Loading article…
米軍とその構成員は、1899年と1907年のハーグ条約、およびジュネーブ条約に調印した後も戦争法に違反している。米国は1996年の戦争犯罪法および統一軍事司法法の条項を通じて犯罪者を訴追している。米国は1999年のローマ規程に署名したが、国際刑事裁判所（ICC）には基本的な抑制と均衡が欠けているという立場を取っており、条約を批准することはなかった。[1] 2002年の米国軍人保護法は、 ICCへの米国の関与をさらに制限した。ICCは各国に戦争犯罪を訴追する権利を留保しており、ICCが犯罪の訴追を進めることができるのは、各国が自ら捜査する意思や効果的かつ信頼できる手続きを持たない場合のみである。[2]米国は、ICC検察官がアフガニスタンで起きたと申し立てた多くの容疑について捜査を行っており、自国民に対するICCの管轄権は受け入れていないと述べている。[3] [4]
この記事には、捕虜となった敵戦闘員の即決処刑、尋問中の捕虜の虐待、拷問の使用、民間人や非戦闘員に対する暴力の使用、強姦、民間人の財産の不必要な破壊など、戦争犯罪が発生した米国の軍事史における事件の時系列リストが含まれています。
意味
戦争犯罪は、 1899年と1907年のハーグ条約で定められた戦争の法と慣例に違反する行為、またはジュネーブ条約および追加議定書Iと追加議定書IIの重大な違反となる行為と定義されている。[5] 1949年の第4次ジュネーブ条約は、軍事占領中の民間人および捕虜の保護を、武装抵抗がない場合でも、敵対行為終了後1年間延長しているが、占領国は「そのような国がそのような地域で政府の機能を遂行する」限り、条約のいくつかの条項に拘束される必要がある。[6] [7]
フィリピン
民間人の殺害
フィリピン・アメリカ戦争（1899-1913） の間、アメリカ軍はフィリピンの民間人に対して数多くの戦争犯罪を犯した。アメリカ兵やその他の目撃者は、これらの残虐行為のいくつかを記した手紙を母国に送った。例えば、1902年にフィラデルフィア・レジャー紙のマニラ特派員は次のように書いている。
現在の戦争は、流血のないオペラ・ブッフの戦闘ではありません。私たちの兵士たちは容赦なく、男性、女性、子供、囚人、捕虜、活動中の反乱分子、10歳以上の少年から容疑者までを殺戮し、フィリピン人そのものは犬とほとんど変わらないという考えが広まっています... [8]
1899年7月にサンフランシスコ・コール紙に掲載されたクリントン・コールターの社説では、自宅で歓待を受けていた「オレゴン連隊の士官」がコールターに「アメリカ人は占領した村に入るとすぐに家や教会を荒らし、原住民を襲って貴重品を奪い取る。また休戦旗を掲げて前線に近づいてきた原住民は全員射殺された」と語ったと書かれている。[9] 1899年、アメリカ反帝国主義連盟は、アメリカ陸軍と海兵隊による民間人への虐待を記録した手紙のパンフレットを出版した。[10]
ニューヨークの兵士からの手紙にはこう記されていた。
ティタティアの町は数日前に我々に明け渡され、2つの中隊がそこを占領している。昨夜、我々の少年の一人が撃たれ、腹部を切り裂かれた状態で発見された。直ちにウィートン将軍から町を焼き払い、目に入る原住民を皆殺しにせよという命令が下され、それが徹底的に実行された。約1,000人の男性、女性、子供が殺されたと報告されている。私はおそらく冷酷になってきているのだろう。なぜなら、銃を黒い肌に照準を合わせて引き金を引くとき、私は栄光に輝くからだ。[11]
サム・ギリス伍長は次のように述べた。
我々は午後7時までに全員に家に入るように命じ、一人に一度だけ伝える。拒否した場合は射殺する。初日の夜には300人以上の原住民を殺した。原住民は町に火をつけようとした。原住民が家から発砲したら、その家とその近くの家をすべて焼き払い、原住民を射殺する。そのため、今では町はかなり静かになっている。[11]
サマール作戦
サマール島の平定の際、ジェイコブ・H・スミス准将は、サマール島のスミス軍に配属された315人の 米海兵隊大隊の指揮官であるリトルトン・ウォーラー少佐に、「実際の戦闘で武器を携行できる」10歳以上の人物全員を殺害するよう命じた。[12] [13] [14]アメリカ軍の縦隊が島を横断するにつれ、フィリピン民間人の大量虐殺が広まった。サマール島への食料と貿易はすべて遮断され、家屋、作物、役畜の広範囲にわたる破壊が行われた。これはフィリピンの革命家と民間人を飢えさせて屈服させる意図があった。ウォーラーの報告書によると、11日間で部下が255軒の家屋を焼き、水牛13頭を射殺し、39人を殺害したという。[15] 1990年代にイギリス人作家が行った徹底的な調査では、死者は約2,500人とされている。[16]サマール島での任務の結果、スミスは「ハウリング・ウィルダネス・スミス」として知られるようになった。[17] 1902年5月、スミスは米国での軍法会議で殺人やその他の戦争犯罪ではなく、「軍の秩序と規律を乱す行為」で有罪判決を受けた。軍法会議はスミスに有罪判決を下し、「審査官による訓戒」を言い渡した。米国の反帝国主義者の怒りを鎮めるため、スミスは引退を余儀なくされた。[18]
強制収容所
1901年後半、ジェームズ・フランクリン・ベル准将がバタンガス州とラグナ州でのアメリカ軍の作戦指揮を執った。フィリピンのミゲル・マルバー将軍のゲリラ戦法に対抗するため、ベルは対反乱戦術を採用した。[19]「保護地域」が設けられ、[20]民間人は身分証明書を与えられ、自由射撃地域に囲まれた強制収容所（レコンセントラードと呼ばれる）に強制的に収容された。[21]アメリカ国内での否定的な反応に対抗するため、米陸軍の広報担当官アーサー・ワグナー大佐は、ベル将軍の戦術は「友好的な原住民を反乱軍から保護し、十分な食糧供給を保証する」と同時に「適切な衛生基準」を教えるものだと主張した。ワグナーの主張は、収容所の1つを「地獄の郊外」と表現した司令官からの手紙によって揺るがされた。[22]収容所に収容された民間人は、コレラ、脚気、天然痘、腺ペストなど、さまざまな病気にかかりました。[23]民間人は夜間外出禁止令の対象となり、身分証明書なしで収容所の外で発見された人は、その場で射殺される可能性がありました。多くの男性が尋問のために集められ、拷問を受け、即決処刑されました。尋問中には水責めなどの拷問方法が頻繁に使用され、村全体が焼き払われるか、破壊されました。
1902年1月から4月の間に、収容所の人口298,000人のうち8,350人が死亡した。収容所によっては死亡率が20%にまで達したところもあった。アメリカの歴史家アンドレア・ピッツァーによると、ベルの再収容政策は11,000人以上の死者の「直接の原因」だったという。[24]ベルの戦術は戦争犯罪に当たると主張し、ベルが絶滅戦争を起こしたと非難する者もいる。[25]
モロクレーター虐殺
1906年3月5日から8日にかけての第一次バド・ダジョ戦闘で、レナード・ウッド将軍は、バド・ダジョ火口にあるモロ族の野営地への米海兵隊の襲撃を命じた。そこには800人から1,000人のタウスグ族の村人が住んでいた。襲撃中、海兵隊は火口を重砲と機関銃で砲撃した。戦闘の終わりまでに生き残ったモロ族はわずか6人であり、村人の99％、その多くは女性と子供が全滅した。[26] [27]アメリカの勝利であったにもかかわらず、これは大規模な広報上の惨事となり、国内の多くの反帝国主義者から批判された。作家のマーク・トウェインは、この虐殺について次のように書いている。「どのような点で、あれは戦闘だったのか？戦闘とは似ても似つかない...我々は4日間の仕事の片付けをし、この無力な人々を虐殺することでそれを完了させたのだ。」[28]ヒュー・スコット少佐はウッド将軍の行動を非難し、火口に逃げた人々は平和的な村人たちであり、スコット少佐の言葉を借りれば「戦うつもりはないと宣言し、ただ恐怖でそこまで走り、作物を植えて栽培したいと望んでいた」と述べた。[29]
ウッド将軍は、世論の抗議に対し、モロ族の戦闘員が襲撃中に女性や子供を生きた盾として使い、戦闘に参加するために男装した女性もいたと主張した。[30] [27]しかし、フィリピン総督ヘンリー・クレイ・アイデは、民間人の死傷者が多いのは激しい砲撃による巻き添え被害だとして異なる説明をした。この矛盾した説明は隠蔽工作の疑いを招き、批判をさらに強めた。歴史家ジョシュア・ゲダハトによると、民間人の死者が多いのは、クレーターの縁を掃討するために配置されたマキシム機関銃の無差別射撃によるものだという。 [31]
ハイチ
アメリカによるハイチ占領（1915年～1934年）中に勃発した第一次カコ戦争（1915年）と第二次カコ戦争（1918年～1920年）では、先住ハイチ人に対する人権侵害が行われた。[32] [33]全体として、アメリカ海兵隊とハイチ憲兵隊は1915年から1920年までの反乱で数千人のハイチ人を殺害したが、正確な死者数は不明である。[33] 1921年の上院公聴会で、海兵隊司令官は20か月の紛争で2,250人のハイチ反乱軍が殺害されたと報告した。しかし、海軍長官への報告書では、死者数は3,250人というより高い数を報告した。[34 ]ハイチの歴史家ロジャー・ガイヤールは、反乱軍戦闘員と民間人を含め、1915年から1934年の占領期間中に少なくとも15,000人のハイチ人が殺害されたと推定している。 [33]アメリカの人類学者ポール・ファーマーによると、この高い推定値はハイチ国外のほとんどの歴史家には受け入れられていない。[35]
民間人の大量殺害は、米国海兵隊とハイチ憲兵隊によって行われたとされている。[33]ハイチの歴史家ロジャー・ガイヤールによると、人権侵害には強姦、リンチ、即決処刑、村の焼き討ち、焼き殺しなどが含まれていた。米国陸軍の内部文書は、女性や子供の殺害を正当化し、彼らを反乱軍の「補助者」と表現した。海軍長官の私的覚書は「原住民に対する無差別殺害」を非難した。暴力行為に関与した一部の米国将校には、フリーマン・ラング司令官には「リンクス」、リー・ウィリアムズ中尉には「ウイリヤム」など、ハイチのクレオール名が与えられた。米国人ジャーナリストのHJセリグマンによると、海兵隊は「グークの撃ち殺し」を実践していた。これは、スポーツとして殺害するのと似た方法で民間人を射殺する行為だった。[33]
1918年から1919年にかけての第二次カコ戦争では、上官の命令により海兵隊と憲兵隊が多くのカコ捕虜を即決処刑した。 [33] 1916年6月4日、海兵隊はフォン・ヴェレットで捕らえられたカコのミズラエル・コディオ将軍と他の10人を処刑した。[33] 1919年1月、アンシュでは憲兵隊のエルネスト・ラボア大尉が捕らえられたカコ反乱者19人の殺害を命じたとされるが、殺害の物的証拠が提示されなかったため、彼に対する告訴は行われなかった。[33]
海兵隊は反乱軍やアメリカに対する反乱の疑いのある民間人に対する拷問を頻繁に行っていた。拷問方法には、水を使った拷問、性器で囚人を吊るす拷問、ライフル銃の銃床で両側の脛骨を押すセップス拷問などがあった。 [33]
第二次世界大戦
太平洋戦域
1943年1月26日、潜水艦ワフーは、大日本帝国陸軍の輸送船武洋丸の救命ボートに乗っていた生存者に向けて発砲した。チャールズ・A・ロックウッド海軍中将は 、生存者はワフーが浮上した後に機関銃と小銃で発砲した日本兵であり、このような抵抗は潜水艦戦ではよくあることだと主張した。[36]潜水艦の副官によると、発砲は日本兵にボートを放棄させることが目的であり、意図的に狙われた者はいなかったという。[37]歴史家のクレイ・ブレアは、潜水艦の乗組員が先に発砲し、難破した生存者が拳銃で応戦したと述べた。[38]後に生存者の中には、第26野戦兵器廠の日本軍部隊に警護されていた英印軍第2大隊第16パンジャブ連隊の連合軍捕虜が含まれていたことが判明した。 [39] [40] : 287–288 武洋丸には当初1,126人が乗船していたが、そのうち195人のインド人と87人の日本人が死亡し、一部は船の魚雷攻撃で死亡し、一部はその後の銃撃で死亡した。[39] [40] : 77, 94
ビスマルク海海戦（1943年3月3日～5日）中および戦後、米国のPTボートおよび連合軍航空機は、日本軍の救助船と、沈没した日本軍輸送船8隻の生存者約1,000人を攻撃した。[41]表明された正当化理由は、日本軍人らは軍事目的地に近づいており、戦闘に速やかに復帰できるというものだった。[41]連合軍の航空機乗組員の多くは攻撃を必要だと受け入れたが、気分が悪くなった者もいた。[42]
ノッティンガム大学の歴史学教授リチャード・アルドリッチによると、太平洋戦争中のアメリカ軍は降伏した日本兵を故意に殺害した。アルドリッチはアメリカ軍とオーストラリア軍の兵士がつけた日記の研究を発表し、その中で捕虜を虐殺したことがあると述べていた。[43]ジョン・ダワーによると、「多くの場合、捕虜となった日本兵はその場で、または刑務所の敷地内へ向かう途中で殺害された」という。 [43]アルドリッチ教授によると、米軍が捕虜を捕獲しないのは一般的な慣行だったという。[44]彼の分析は英国の歴史家ニール・ファーガソン[45]によって裏付けられており、ファーガソンは1943年に「[米国の]秘密諜報報告書には、アイスクリームと3日間の休暇の約束だけが、アメリカ軍に降伏した日本兵を殺さないようにさせると記されていた」とも述べている。[45] : 150
ファーガソンは、このような慣行が、1944年後半の日本軍捕虜と戦死者の比率が1:100となった原因であると述べている。同年、連合軍の最高司令官らは、（情報収集の妨げになるため）兵士らの間で「捕虜を取らない」という姿勢を抑制し、 日本兵に降伏を促す努力を行った。ファーガソンは、連合軍司令官らが日本軍捕虜と戦死者の比率を改善するための措置を講じた結果、1945年半ばまでにその比率は1:7に達したと付け加えている。それにもかかわらず、 1945年4月から6月にかけての沖縄戦では、米軍の間では「捕虜を取らない」ことが「標準的な慣行」であった。 [45] : 181 ファーガソンはまた、「ドイツ兵と日本兵が降伏を思いとどまったのは、懲戒処分や不名誉に対する恐怖だけではなかった。ほとんどの兵士にとってより重要だったのは、捕虜はいずれにせよ敵に殺されるのだから、戦い続けたほうがよいという認識だった」と示唆している。[45] : 176
米国の日本学者ウルリッヒ・ストラウスは、前線の連合軍兵士は日本軍兵士を激しく憎んでおり、降伏した連合軍兵士は日本軍から「慈悲を受けない」と信じていたため、捕虜を捕らえたり保護したりするように「簡単には説得されなかった」と示唆している。[46] : 116 連合軍兵士は、日本兵は奇襲を仕掛けるために降伏を装う傾向があると聞かされていたが、[46 ] : 116 この行為は1907年のハーグ条約で禁止されていた。[47]そのため、ストラウスによると、「上級将校は捕虜の捕らえがアメリカ軍を不必要に危険にさらすという理由で反対した...」[46] : 116 ガダルカナル島の戦いで捕虜が捕らえられたとき、陸軍の尋問官バーデン大尉は、捕虜を捕らえるのが「面倒すぎる」という理由で、移送中に射殺されることが多かったと述べている。[46] : 117
米国の歴史家ジェームズ・J・ウェインガートナーは、米国の捕虜収容所に収容されていた日本人の数が極めて少なかった理由として、(1) 日本軍が降伏をためらっていたこと、(2) アメリカ人の間に「日本人は『動物』あるいは『人間以下』であり、捕虜に与えられる通常の待遇を受けるに値しない」という「確信」が広まっていたことの 2 つの重要な要因を挙げている。[48] : 55 後者の理由はファーガソンによって支持されており、「連合軍の兵士は、しばしば、ドイツ人がロシア人を見たのと同じように、つまり『Untermenschen（つまり『人間以下』）』として日本人を見ていた」と述べている。 [45] : 182 実際、アメリカ軍内では反日人種差別が一般的であったが、これは「黄色の敵」プロパガンダや戦闘中の日本軍の残虐行為の経験も一因であった。1943 年に行われた米兵の世論調査では、回答者の半数が、平和を達成するには日本人全員の絶滅が必要であると考えていた。[49]日本人に対する憎悪はドイツ人に対する憎悪よりもはるかに広範であったとジョン・ダワーは主張している。「1945年5月にナチスの絶滅収容所が暴露されるまで、少なくとも米国では、ドイツ人に対する国民の恐怖と憤りは、日本人に対する感情に匹敵するレベルに達しなかった」。[49]
日本の戦死者の遺体の切断
太平洋戦域では、アメリカ軍人が人間の戦利品収集に従事していた。この「戦利品収集」という現象は広く普及しており、雑誌や新聞でその話題が取り上げられるほどだった。フランクリン・ルーズベルト自身も、1944年にフランシス・E・ウォルター下院議員から日本兵の腕で作ったレターオープナーを贈られたと伝えられているが、ルーズベルトは後にそれを返還し、適切な埋葬を求めた。[50] : 65 [51] : 825 このニュースは日本国民にも広く伝えられ、アメリカ人は「気が狂った、原始的な、人種差別的な、非人間的な」人物として描かれた。これに加えて、ライフ誌に以前掲載された頭蓋骨の戦利品を持った若い女性の写真が日本のメディアで転載され、アメリカの野蛮さの象徴として紹介され、国民に衝撃と怒りを引き起こした。[52] [51] : 833
戦争レイプ
1945年の沖縄戦で米軍兵士が沖縄の女性を強姦した。[53]
沖縄の歴史家、大城正康氏（元沖縄県立歴史文書館長）は、数年にわたる研究に基づいて次のように書いている。
米海兵隊が上陸して間もなく、本部半島のある村の女性全員が米兵の手に落ちた。当時、村には女性、子供、老人しかおらず、若い男性は皆戦争に動員されていた。上陸後間もなく、海兵隊は村全体を「掃討」したが、日本軍の痕跡は見つからなかった。この状況を利用して、彼らは白昼堂々と「女性狩り」を始め、村や近くの防空壕に隠れていた女性を次々と引きずり出した。[54]
ニューヨークタイムズが2000年に発表したインタビューによると、沖縄の村に住む数人の高齢者が、アメリカが沖縄戦に勝利した後、武装した海兵隊員3人が毎週村を訪れ、村人たちに地元の女性全員を集めるよう強要し、女性たちは丘に連れ去られて強姦されたと告白した。記事はこの問題についてさらに詳しく述べ、村人たちの話は、真実かどうかは別として、「暗く、長く隠されていた秘密」の一部であり、その解明によって「歴史家が言うところの戦争犯罪の中で最も無視されてきたものの一つである「アメリカ兵による沖縄女性への広範な強姦」に再び注目が集まった」と主張している。[55]当時、日本の強姦報告はほとんど無視されていたが、ある学者は、1万人もの沖縄女性が強姦された可能性があると推定している。レイプは非常に蔓延しており、2000年頃の65歳以上の沖縄県民のほとんどが、戦争後にレイプされた女性について知っていたか、聞いたことがあったと主張されている。[56]
東アジア研究の教授で沖縄の専門家であるスティーブ・ラブソン氏は、「沖縄の新聞や本でそのようなレイプ事件の記録をたくさん読んだが、そのことを知っている人や話そうとする人はほとんどいない」と語った。[56]彼は、地元の古い本、日記、記事、その他の文書の多くが、様々な人種や背景を持つアメリカ兵によるレイプに言及していると指摘する。米軍にレイプの記録がない理由として、恐怖と恥ずかしさから虐待を届け出た沖縄の女性が少ないことが挙げられている。沖縄警察のスポークスマンによると、「被害を受けた女性は、公にするには恥ずかしすぎると感じている」という。[56]歴史家は、実際に届け出た女性たちは米軍警察に無視されたと考えている。多くの女性が必然的に日系アメリカ人の赤ちゃんを産んだにもかかわらず、なぜそれが明るみに出なかったのかと疑問に思った人は多い。インタビューの中で、歴史家や沖縄の長老たちは、強姦されて自殺しなかった沖縄の女性の中には混血児を産んだ者もいたが、その多くは羞恥心や嫌悪感、恐怖によるトラウマから、すぐに殺されたり置き去りにされたりしたと語った。しかし、多くの場合、強姦被害者は村の助産婦の助けを借りて粗雑な中絶手術を受けた。これらの犯罪の規模を判定する大規模な取り組みはこれまで一度も行われていない。戦争が終わって50年以上経った1990年代後半になっても、強姦されたとされる女性たちは依然として圧倒的多数が公の場での声明を拒否し、代わりに親族や多くの歴史家や学者を通して話していた。[56]
米国が少なくとも何が起こっていたかある程度知っていたことを示す十分な証拠がある。退役大尉のサミュエル・サクストンは、アメリカの退役軍人と目撃者が、主に羞恥心から、意図的にレイプ事件を秘密にしていた可能性があると説明した。「私たちは国のために一生懸命働いてきたのに、みんなレイプ犯の集まりだという印象を世間に与えるのは不公平だ」[56] 。軍当局は集団レイプを公式に否定し、生き残った関係のある退役軍人全員はニューヨークタイムズのインタビューの要請を拒否した。社会学教授の石原正家はこれを支持している。「世の中には歴史的健忘症が多く、実際に何が起こったのか認めたくない人がたくさんいる」[56]。作家のジョージ・ファイファーは著書『天王山：沖縄戦と原爆』の中で、1946年までに沖縄で報告されたレイプ事件は10件以下だったと述べている。彼は「一部は恥と不名誉のため、一部はアメリカ人が勝利者であり占領者だったためだ。全体ではおそらく数千件の事件があったが、被害者の沈黙により強姦は戦役のもう一つの汚れた秘密のままだった」と説明した。[57]
他の著者の中には、日本の民間人が「アメリカの敵から比較的人道的な扱いを受けたことにしばしば驚いた」と指摘している者もいる。[ 58] [59]マーク・セルデン著『不満の島々：日本とアメリカの権力に対する沖縄の反応』によると、アメリカ人は「日本軍当局が警告していたように、民間人に対する拷問、強姦、殺害の政策を追求しなかった」という。 [60]
多くの学者によると、日本軍の降伏後、神奈川県が占領された最初の10日間に1,336件の強姦事件が報告されたというが、ブライアン・ウォルシュは、この主張は犯罪統計の誤読から生まれたものであり、日本政府は実際にはアメリカ軍が関与したあらゆる種類の犯罪事件を1,326件記録しており、そのうち不特定多数が強姦だったと述べている。[53] [61]
ヨーロッパの劇場
ラコニア号事件では、大西洋で沈没するイギリス軍艦の生存者を救助していたドイツ軍を米軍機が攻撃した。アメリカ陸軍航空隊（USAAF）のB-24リベレーター爆撃機のパイロットは、 Uボートの位置、目的、イギリス人船員の存在を把握していたにもかかわらず、爆弾と機銃掃射でラコニア号の生存者数十人を殺害し、U-156は破壊されるのを避けるために残りの生存者を海に投げ出し、不時着潜航せざるを得なかった。
連合軍のシチリア侵攻中、米軍による民間人の虐殺がいくつか報告されており、ヴィットーリアでは12人のイタリア人が死亡（17歳の少年を含む）し、[62]ピアノ・ステッラでは農民の集団が殺害された。[63]
カニカッティ虐殺はジョージ・ハーバート・マカフリー中佐によるイタリア民間人の殺害である。極秘の調査が行われたが、マカフリーは虐殺に関するいかなる罪でも起訴されなかった。彼は1954年に死亡した。この事実は、2005年にニューヨーク大学のジョセフ・S・サレミの父親である目撃者が報告するまで、米国ではほとんど知られていなかった。[64]
ビスカリ虐殺は2度の大量殺戮事件で、アメリカ軍第45歩兵師団が73人の捕虜を殺害したが、そのほとんどはイタリア人だった。[65] [66]ビスカリ虐殺の罪で裁判にかけられたのは2人の兵士だけだったが、2人とも自白で、敵の戦闘員が200ヤード以内で抵抗を続けるなら捕虜を取らないようにというパットンの命令に従って行動していたと主張した。[66] : 28–29 パットンの古い友人であるエヴェレット・ヒューズ少将は彼を弁護し、パットンは「いかなる時も、いかなる状況下でも捕虜の殺害を主張したことはなかった」と主張した。[66] : 36 ジェームズ・J・ウェインガートナーは、捕虜に対する暴力を扇動したパットンの無実は不確かであると主張し、「複数の目撃者の証言は、パットンが至近距離で抵抗を続ける敵兵を、たとえ降伏を申し出たとしても殺害するよう促したことは合理的な疑いの余地がないことを示唆している。パットンはおそらく、至近距離で抵抗を続ける敵戦闘員の降伏を拒否するか降伏を拒否するよう部隊に望んでいたのだろう。それ自体が20世紀までには戦争法に違反していたが（一般的な慣行ではあった）、一部のアメリカ人が、敵兵がアメリカの管理下に入った後には、決意を固めた敵兵を殺害する権限があると結論付けたとしても驚くべきことではない」と述べている。[67]虐殺への共謀に対するパットンに対する公式の措置は取られなかった。
クラウス・ヴィーグレーフェがデア・シュピーゲルに書いた記事によると、連合軍兵士の個人的回想録の多くは、第二次世界大戦をめぐる最大の世代の神話と矛盾するという理由で、これまで歴史家によって故意に無視されてきた。しかし、最近は、リック・アトキンソンがイタリアにおける連合軍の戦争犯罪を記述した『 The Day of Battle』や、アントニー・ビーバーの『D-Day: The Battle for Normandy 』などの本によって、状況が変わり始めている。[68]ビーバーの最新の著作は、ノルマンディーにおける連合軍の戦争犯罪が「これまで考えられていたよりも」はるかに広範囲に及んだことを示唆している。[68]
歴史家ピーター・リーブは、ノルマンディー上陸作戦の際、多くのアメリカ軍とカナダ軍部隊が敵の捕虜を捕らえないように命令されていたことを発見した。この見解が正しければ、上陸当日にオマハビーチの捕虜収容所にたどり着けなかった64人のドイツ人捕虜（捕虜130人のうち）の運命を説明できるかもしれない。[68]
フランスのオードゥヴィル・ラ・ユベール村の近くで、30人のドイツ国防軍捕虜がアメリカの空挺部隊によって虐殺された。[68]
1944年のマルメディ虐殺では、80人のアメリカ人捕虜がドイツ軍によって殺害されたが、その余波で、1944年12月21日付けで第328アメリカ陸軍歩兵連隊本部から出された命令書には、「SS部隊や空挺部隊員は捕虜にせず、発見次第射殺する」と書かれていた。[69] : 186 レイモンド・ハフト少将（米陸軍）は、1945年にライン川を渡った部隊に対し、捕虜を捕獲しないように指示した。「戦後、自分が承認した戦争犯罪を振り返ったとき、彼は『もしドイツ軍が勝っていたら、ニュルンベルクで彼らではなく私が裁判にかけられていただろう』と認めた。」[69] : 189 スティーブン・アンブローズは次のように語った。「私は1000人以上の戦闘経験者にインタビューした。そのうち捕虜を撃ったと言ったのはたった1人だけだった。おそらく退役軍人の3分の1ほどが、他のGI兵が手を挙げた非武装のドイツ人捕虜を撃った事件について語った。」[69] : 190
1945年1月1日のバルジの戦い中のシェノーニュ虐殺では、第11機甲師団の隊員が、野原に集められ機関銃で撃たれたドイツ軍捕虜約80名を殺害した。[70]当時、この事件は隠蔽され、加害者は誰一人処罰されなかった。戦後の歴史家は、この殺害は上級司令官の「捕虜を捕らえるな」という口頭命令に基づいて行われたと考えている。[71]ジョージ・S・パットン将軍は日記の中で、アメリカ軍が「50名余りのドイツ軍衛生兵も殺害した。このことを隠蔽できればと思う」と述べている。[72]
ティアドロップ作戦では、沈没したドイツ潜水艦U-546の捕虜となった生存者8名が米軍人によって拷問を受けた。歴史家フィリップ・K・ランデバーグは、U-546の生存者に対する殴打と拷問は、ドイツ潜水艦によるアメリカ本土へのミサイル攻撃の可能性を米国が信じていたことに関する情報を早急に入手する必要があった尋問官の動機による特異な残虐行為だったと書いている。[73]
ジェームズ・J・ウェインガートナーは、アメリカ軍法会議とドイツ軍の戦後裁判において、アメリカとドイツの戦争犯罪の扱いに格差があると指摘し、アメリカの戦争犯罪は、特に命令に従うという原則に関して、ドイツの同等の残虐行為よりも「より寛大な基準で」裁かれたと主張している。[74]
戦争犯罪を犯したことを認めた第二次世界大戦のアメリカ人退役軍人の中に、元マフィアの 殺し屋 フランク・シーランがいる。シーランは伝記作家チャールズ・ブラントとのインタビューで、サンダーバード師団での従軍が、人命を奪うことに対する冷淡さを初めて身につけた時期だったと回想している。自ら認めているように、シーランはドイツ人捕虜の多数の虐殺と即決処刑に関与しており、これは1899年と1907年のハーグ条約、および1929年の捕虜に関するジュネーブ条約に違反する行為だった。ブラントとのインタビューで、シーランはそのような虐殺を4つのカテゴリーに分類した。
- 1. 戦闘の最中に復讐殺人。シーランはブラントに、ドイツ軍兵士が彼の親しい友人を殺した直後に降伏しようとしたとき、彼はしばしば「彼も地獄に送った」と語った。彼は、同僚のGI兵が同様の行動をとるのをよく目撃したと述べた。[75] : 50
- 2. 任務中の部隊指揮官からの命令。シーランは組織犯罪での最初の殺人について次のように回想している。「それはちょうど、将校からドイツ人捕虜を数人前線の後方に連れ戻せと『急いで戻れ』と言われた時と同じような感じだった。やるべきことをやっただけだった。」[75] : 84
- 3.ダッハウの虐殺と強制収容所の看守と受刑者に対するその他の報復殺害[75] ：52
- 4.ドイツ人捕虜の人間性を奪い、貶めようとする計算された試み。シーランの部隊がハルツ山脈を登っているとき、彼らは山腹に食料と飲み物を運ぶドイツ国防軍のラバの列に遭遇した。女性のコックたちは最初は邪魔されずに去ることを許されたが、その後シーランと仲間のGIたちは「食べたいものを食べ、残りは排泄物で汚した」。その後、ドイツ国防軍のラバの運転手たちにはシャベルが与えられ、「自分たちで浅い墓穴を掘れ」と命じられた。シーランは後に、彼らは文句も言わずそうしたと冗談を言った。おそらく彼と仲間たちが考えを変えることを期待していたのだろう。しかし、ラバの運転手たちは射殺され、自分たちが掘った穴に埋められた。シーランは、その頃には「やらなければならないことを躊躇しなかった」と説明した。[75] : 51
シーランの理論の要素は、歴史家ジェームズ・J・ウェインガートナーによって支持されている。ウェインガートナーは、「捕虜は、実際のまたは想像上の残虐行為に対する報復として、捕虜を捕らえるのは非現実的または不便であるという功利主義的な理由、または戦争がうまくいかなかったり敵によって不必要に長引いたりしたことに対する不満から、殺された。特に占領軍がゲリラ戦の実際のまたは想像上の対象であった状況では、民間人が地上戦闘員の怒りの犠牲になることが多かった」と述べている。[76]
レイプ
2006年にようやく公開された秘密の戦時ファイルによると、1942年から1945年の間に、アメリカ兵がヨーロッパで400件の性的犯罪を犯し、そのうち126件はイギリスでの強姦だったことが明らかになった。 [77]ロバート・J・リリーの研究では、第二次世界大戦中にイギリス、フランス、ドイツで合計14,000人の民間女性がアメリカ兵に強姦されたと推定されている。[78] [79]彼は、1944年6月から戦争の終わりまでの間にフランスでアメリカ兵による強姦が約3,500件あったと推定している。歴史家ウィリアム・ヒッチコックは、解放後のフランスでは女性に対する性的暴力が一般的だったと述べている。[80]
人体実験
米軍は第二次世界大戦中に、非白人がマスタードガスにさらされたときの反応を見るため、日系アメリカ人、プエルトリコ人、アフリカ系アメリカ人を対象に、ルイサイトやマスタードガスなどの化学兵器を使った実験を行った。ローリン・エドワーズは「まるで火がついたようだった。男たちは叫び声をあげ、逃げようとした。そして何人かは気を失った。そしてようやくドアが開いて我々を外に出してくれたが、男たちはひどい状態だった」と述べている。また「手の皮膚が全部剥がれ落ちた。手は腐っただけだった」とも述べている。白人兵士は実験の対象にはならなかった。[81]
フォート・デトリックでは、マレー・サンダース大佐の指揮の下、軍の微生物学者チームによって乳児を含む人間を対象とする数々の実験が行われた。実験では時折死者が出たが、あるケースではペンシルベニア州知事ギフォード・ピンショーの幼い孫が実験中に危うく死にそうになった。その結果、サンダースは自宅軟禁となったが、48時間以内に釈放された。[82]
1943年から1945年にかけて、戦略諜報局は、自白剤の開発を目指して、一連の人間被験者に対する尋問実験を実施した。[83] [84]ジャーナリストのジョン・M・クルードソンによる1977年の報告書によると、大麻由来の「Tドラッグ」が「無知な被験者」に投与されることもあった。[83]
朝鮮戦争
北朝鮮への爆撃
朝鮮戦争中の米国による北朝鮮爆撃は、様々な著述家によって戦争犯罪として非難されている。ジャーナリストのマックス・フィッシャーによると、米国の爆撃作戦は「軍事目標だけでなく民間人も意図的に標的にしていた」という。[85]歴史家のブルース・カミングスは、爆撃を大量虐殺に例え、「ほとんどのアメリカ人が知らない、あるいは覚えていないのは、我々が3年間北を絨毯爆撃し、民間人の犠牲者をほとんど気にしていなかったということだ」と述べている。著述家のブレイン・ハーデンは、爆撃作戦を「重大な戦争犯罪」と呼んでいる。[86] [87]
1953年5月13日、アメリカ空軍は北朝鮮の5つのダムを破壊し、広範囲に渡る洪水と農地の破壊を引き起こした。チャールズ・K・アームストロングによれば、洪水により数百万人の北朝鮮人が飢餓の危機に瀕し、「中国、ソ連、その他の社会主義国からの緊急援助によってのみ、広範囲にわたる飢餓を防げた」という。[88]アメリカ空軍省の主要機関誌である 航空宇宙パワージャーナルの1954年の記事は、次のように報告している。
- 「トクサン攻撃やチャサン、クウォンガ、クソン、トクサンダムへの同様の攻撃は、北朝鮮の米生産のための管理水供給の 75% を供給していた」と述べ、「共産主義者にとって、ダムの破壊は、主食である米の破壊を意味した。西洋人は、この主食の喪失がアジア人にとって飢餓と緩慢な死という恐ろしい意味を持つことをほとんど理解できない。何世紀にもわたって東洋の慢性的な災難であった「米飢餓」は、最も恐ろしい疫病よりも恐れられている...灌漑ダム攻撃は、規模が小さく、5 つのダムではなく 20 つのダムに対して実行できた攻撃と比較すると戦略的に比較的重要ではなかったが、航空戦略によって可能になる戦争の全体性、つまり国家の経済と国民全体を包含する戦争の全体性を敵に見せた...」[89]
スティーブン・エンディコット、エドワード・ヘーガーマン、ブルース・カミングス、ハーバート・ビックス、ノーム・チョムスキーらは、これらの行為は国際法上戦争犯罪であると主張している。[90] [91] [92] [93] [94]サンドラ・ウィルソンは、米国当局が多くの法的準備にもかかわらず北朝鮮指導者に対する戦争犯罪訴訟を起こさなかった理由の一つは、「西側諸国の道徳的立場、ひいては裁判を行う権威が、国連側が犯した多数の残虐行為によって損なわれた」ためであると主張している。[95]
朝鮮日報の2001年の報道では、ソ連駐韓大使VNラズバエフの報告を引用し、爆撃作戦中に北朝鮮の民間人約28万2千人が死亡したと主張している。 [96]戦争中に戦略航空軍の司令官だったカーティス・ルメイ将軍は、1988年に空軍の歴史家へのインタビューで「約3年間で、戦争の直接的な犠牲者、または飢餓や寒さで、朝鮮の人口の20%を殺したのではないか」と述べている。[97]
ノグンリ虐殺
ノグンリ虐殺は、1950年7月26日から29日の間に、ソウルの南東100マイル（160キロ）にあるノグンリ村近くの鉄道橋で、ホバート・R・ゲイ将軍の指揮下にある第7騎兵連隊のアメリカ兵によって不特定多数の韓国難民が大量虐殺された事件を指す。2005年に韓国政府は、死者・行方不明者163人（ほとんどが女性、子供、老人）と負傷者55人の名前を認定した。その他多くの犠牲者の名前は報告されていないと述べた。[98]韓国政府が資金提供しているノグンリ平和財団は2011年に250～300人が殺害されたと推定した。[99]生存者たちは長年にわたり、死者数を300人から500人と推定してきた。朝鮮戦争初期のこの出来事は、AP通信が1999年に一連の記事を掲載し、その後ピューリッツァー賞の調査報道賞を受賞したことで広く注目を集めた。[100]
プロジェクトアーティチョーク
戦争中、CIAはアーティチョーク計画の一環として、北朝鮮と中国の捕虜に尋問と洗脳実験を行った。アーティチョーク計画は1951年に陸軍准将ポール・F・ゲイナーの指揮の下、科学情報局によって開始された。1953年2月23日、中国は、捕虜となった2人のアメリカ人パイロットが、アメリカが北朝鮮に対して細菌戦を行っていると主張したと放送で非難した。ウォーカー・「バッド」・マヒューリン大佐など、捕虜となった他のアメリカ人も同様の発言をした。[101] [102]捕虜は催眠実験を受けたほか、LSDなどの薬物への依存と離脱を強制され、記憶喪失を引き起こして被験者の意志に反する行為を行わせることが試みられた。また、被験者はデング熱などのいくつかの病気に意図的に感染させられ、これらのウイルスが潜在的な無力化剤として使用されることを期待された。[103] [104]
ベトナム戦争
RJ・ランメルは、 1960年から1972年のベトナム戦争でアメリカ軍が虐殺で約5,500人を殺害したと推定しており、その範囲は4,000人から10,000人である。[106]ベンジャミン・ヴァレンティーノは、戦争中のアメリカ軍と南ベトナム軍による「対ゲリラ大量殺戮」の「可能性のある事例」として、110,000人から310,000人が死亡したと推定している。 [107]
戦争中、95人の米陸軍隊員と27人の米海兵隊隊員がベトナム人に対する殺人または過失致死の罪で軍法会議で有罪判決を受けた。[108] : 33
米軍はまた、南ベトナムの村にベトコン戦闘員が潜伏するのを防ぐ戦術として、多数の自由射撃ゾーンを設定した。 [109]指定されたゾーンに現れる人物は誰でも敵戦闘員であり、武器で自由に攻撃できるという想定を伴うこのような慣行は、ジャーナリストのルイス・M・シモンズによって「戦争法の重大な違反」と見なされている。[110]ニック・タースは、2013年の著書「動くものはすべて殺す」の中で、死者数の増加への執拗な追求、自由射撃ゾーンの広範な使用、兵士やヘリコプターから逃げる民間人をベトコンと見なす交戦規則、そしてベトナム民間人に対する広範な軽蔑が、米軍による大量の民間人犠牲者と蔓延する戦争犯罪につながったと主張している。[111] : 251
ミライ村虐殺
ソンミ村虐殺は、1968年3月16日、第23（アメリカ）歩兵師団第11旅団第20歩兵連隊第1大隊C中隊のアメリカ兵によって実行された、南ベトナムにおける非武装の市民347人から504人の大量虐殺であり、そのほとんどは女性と子供であった。犠牲者の中には強姦、暴行、拷問、または身体障害を負わされた者もおり、遺体の一部はバラバラに切断された状態で発見された。この虐殺はベトナム戦争中にソンミ村のソンミ村とソンミ村のミライ集落で発生した。 [112] [113]ソンミ村での行動に関して当初刑事犯罪または戦争犯罪で告発された26人のアメリカ兵のうち、ウィリアム・カリーのみが有罪判決を受けた。当初終身刑を宣告されたカリーは、刑期を10年に減刑され、その後、自宅軟禁のわずか3年半後に釈放された。この事件は世界中で広く非難され、ベトナム戦争に対する米国国内の支援を低下させた。虐殺を止め、負傷者を保護するために尽力した3人の米国人軍人（ヒュー・トンプソン・ジュニア、グレン・アンドレオッタ、ローレンス・コルバーン）は、米国議会議員から厳しく批判され、憎悪の手紙、殺害の脅迫、そして自宅の玄関先に切断された動物が送られた。[114]事件から30年後、彼らの努力は称えられた。[115]
この虐殺の後、国防総省の特別部隊であるベトナム戦争犯罪作業部会（VWCWG）が、米軍による南ベトナム民間人に対する残虐行為の疑いを調査し、かつては秘密とされていた約9,000ページのアーカイブ（国立公文書記録管理局が保管するベトナム戦争犯罪作業部会ファイル）を作成した。このアーカイブには、1967年から1971年までの320件の事件が記録されており、その中には、少なくとも137人の民間人が死亡した7件の虐殺（ソンミ村の虐殺は含まない）、少なくとも57人が死亡、56人が負傷、15人が性的暴行を受けた非戦闘員を狙った78件の攻撃、米兵が民間人の拘留者や戦争捕虜を拷問した141件の事件などが含まれている。203人の米兵が犯罪で起訴され、57人が軍法会議にかけられ、23人が有罪判決を受けた。VWCWGはまた、500件を超える残虐行為の疑いについても調査したが、確認はできなかった。[116] [117]
スピーディーエクスプレス作戦
スピーディー・エクスプレス作戦は、1968年12月から1969年5月にかけてメコンデルタの大部分を平定することを目的とした物議を醸した軍事作戦であった。米軍は作戦中に10,899人の北ベトナム軍とベトコン軍が死亡したと主張したが、米陸軍監察総監は作戦で5,000人から7,000人の民間人が死亡したと推定した。 [118] [119]ユナイテッド・プレス・インターナショナルのロバート・ケイラーは、作戦中にメコンデルタにいたアメリカの平和顧問によると、師団は「無差別な大量火力の使用」によって民間人の「無差別殺害」にふけっていたと主張した。[120]
フェニックスプログラム
フェニックス計画はCIAが調整し、南ベトナム、米国、その他の同盟国の治安部隊が関与し、潜入、拷問、捕獲、対テロ、尋問、暗殺を通じてベトコン（VC）を特定し壊滅させることを目的としていた。[121] [122]この計画は激しく批判され、批評家はこれを「民間人暗殺計画」と呼び、作戦中の拷問の使用を批判した。[123] : 341–343
タイガーフォース
タイガーフォースは、1965年11月から1967年11月まで戦闘を繰り広げた第101空挺師団第1旅団（独立）第327歩兵連隊第1大隊（空挺）の長距離偵察哨戒部隊の名称である。 [124]この部隊は、戦争中および数十年後の調査で、数百件に上る民間人に対する広範な戦争犯罪が明らかになり、悪名を馳せた。彼らは、日常的な拷問、捕虜の処刑、民間人の意図的な殺害で告発された。米軍の調査官は、疑惑の戦争犯罪の多くが実際に行われたと結論付けた。[123] : 235–238
その他の事件
1965年8月12日、第3海兵連隊第3大隊M中隊のマギー伍長は、チューライ基地地域の海兵隊の戦線を抜けて近くの村に向かって歩いた。海兵隊の歩哨が叫んだ質問に答えて、彼はベトコンを追っていると答えた。2人の海兵隊員がマギーを救出するために派遣され、彼らが村に近づくと、銃声と女性の叫び声が聞こえ、その後、マギーが村から自分たちの方へ歩いてくるのが見えた。マギーは、ベトコンを殺したばかりで、他のベトコンが彼の後を追っていると言った。裁判でベトナム人検察側の証人は、マギーが家族が寝ている小屋の壁を蹴破ったと証言した。彼は14歳の少女をつかみ、ドアの方に引っ張った。彼女の父親が仲裁に入ったとき、マギーは彼を射殺した。家の外に出ると、少女は祖母の助けを借りてマギーから逃げた。マクギーは計画外の殺人罪で有罪となり、10年間の重労働による禁錮刑を宣告された。控訴により刑期は7年に短縮され、実際には6年1ヶ月服役した。[108] : 33–4
1966年9月23日、第5海兵連隊第1大隊の9人からなる待ち伏せパトロール隊がチューライ北西の22高地を出発した。パトロール隊はジョン・D・ポッター・ジュニア上等兵が指揮を執った。彼らはスアン・ゴック(2)の村落に入り、ベトコンであると非難したダオ・クアン・ティンを捕らえ、小屋から引きずり出した。彼らが彼を殴っている間に、他のパトロール隊員が彼の妻ブイ・ティ・フオンを小屋から連れ出し、4人で彼女を強姦した。数分後、他のパトロール隊員3人がダオ・クアン・ティン、ブイ、彼らの子供、ブイの義理の妹、そしてブイの義理の妹の子供を射殺した。ブイ・ティ・フオンは生き残り、軍法会議で証言した。報告された「敵との接触」を疑った中隊長は、スティーブン・J・タルティ少尉をパトロール隊とともに現場へ戻らせた。現場に到着したタルティは何が起こったのかに気づき、事件を隠蔽しようとした。負傷した子供が生きたまま発見され、ポッターはライフルで撲殺した。ポッターは計画殺人と強姦で有罪となり、終身重労働の刑を宣告されたが、1978年2月に12年1ヶ月の刑期を終えて釈放された。[125]ジョン・R・ブリタグ病院兵はポッターに不利な証言をし、強姦罪で6ヶ月の重労働の刑を宣告された。ジェームズ・H・ボイド・ジュニア一等兵は殺人罪を認め、重労働の刑で4年の重労働の刑を宣告された。ロナルド・L・ヴォーゲル軍曹は、子供1人の殺害と強姦の罪で有罪となり、50年の重労働による禁錮刑を宣告されたが、控訴により10年に減刑され、そのうち9年間服役した。2人の巡査は主要な罪については無罪となったが、強姦目的の暴行で有罪となり、6ヶ月の禁錮刑を宣告された。タルティ中尉は虚偽の報告をした罪で有罪となり、海兵隊から解雇されたが、控訴によりこの判決は覆された。[108] : 53–4 [126]
チャールズ・W・キーナン上等兵は、武器を持たない老年のベトナム人女性と武器を持たないベトナム人男性を至近距離から銃撃し、殺人罪で有罪判決を受けた。彼の終身刑は25年の禁固刑に減刑された。控訴により、女性殺人罪の有罪判決は棄却され、禁固刑は5年に減刑された。その後の恩赦措置により、彼の禁固刑はさらに2年9ヶ月に減刑された。スタンレー・J・ルツコ伍長は故意による殺人罪で有罪となり、3年の禁固刑を宣告された。[108] : 79–81
1967年1月31日から2月1日まで、トゥイボ事件で第1海兵隊第2大隊H中隊により145人の民間人が殺害されたとされる。海兵隊の記録では、2日間の戦闘でベトコン101人と民間人22人が殺害された。
1968年5月5日、デンジル・R・アレン伍長はフエ近郊で第1大隊第27海兵隊から6人からなる待ち伏せパトロールを率いた。彼らは2人の非武装のベトナム人男性を呼び止めて尋問し、その後アレンとマーティン・R・アルバレス二等兵が彼らを処刑した。その夜の基地襲撃後、部隊はパトロールを派遣し、3人のベトナム人男性を連れ戻した。アレン、アルバレス、ジョン・D・ベルナップ伍長、ジェームズ・A・マウスハート、ロバート・J・ビッカーズ上等兵、その他2人が銃殺隊を結成し、ベトナム人2人を処刑した。3人目の捕虜は建物に連れて行かれ、アレン、ベルナップ、アンソニー・リカルド・ジュニアが彼を絞首刑にし、ロープが切れたところでアレンが彼の喉を切り裂いて殺害した。アレンは無計画殺人罪5件で有罪を認め、終身重労働の禁錮刑を宣告されたが、有罪を認めたことと引き換えに20年に減刑された。アレンの禁錮刑は7年に減刑され、わずか2年11か月の禁錮刑で仮釈放された。マウスハートは無計画殺人罪1件で有罪を認め、2年の禁錮刑を宣告され、そのうち1年8か月服役した。ベルナップとリチャードはそれぞれ単独殺人罪で有罪を認め、2年の禁錮刑を宣告された。ベルナップは15か月、リチャードは全刑期を務めた。アルバレスは精神的責任能力が欠如していると判断され、無罪となった。ヴィッカーズは無計画殺人罪2件で有罪となったが、再審で有罪判決は覆された。[108] : 111–4
1969 年 3 月 1 日の朝、8 人の海兵隊員による待ち伏せ攻撃が、13 歳、17 歳、19 歳のベトナム人少女 3 人と 11 歳くらいのベトナム人少年 1 人によって発見された。4 人は待ち伏せ攻撃を目撃していた人々に大声で発見を知らせた。海兵隊員に捕らえられた 4 人は、ロナルド J. リース伍長とスティーブン D. クライダー伍長に縛られ、猿ぐつわをかまされ、連行された。数分後、4 人の子供が小さな掩蔽壕で明らかに死亡しているのが発見された。海兵隊員は掩蔽壕に破片手榴弾を投げ込み、遺体の上にある損傷した構造物を崩壊させた。リースとクライダーはそれぞれ 4 件の殺人罪で有罪となり、終身重労働の禁固刑を宣告された。控訴により、両判決とも 3 年の禁固刑に減刑された。[108] : 140
1970年2月19日、ソンタン虐殺の最中に、ソンタン村で16人の非武装の女性と子供が第7海兵隊第1大隊B中隊によって殺害された。[127] 1人は終身刑、もう1人は5年の刑を宣告されたが、どちらも1年未満に減刑された。加害者の1人は1976年に自殺した。[127]
1971年6月2日、ジョン・W・ドナルドソン准将はベトナム民間人6名の殺害で起訴されたが、証拠不十分で無罪となった。ドナルドソン准将は13件の別々の事件で民間人居住区上空を飛行し民間人を銃撃したとされている。彼は1902年のジェイコブ・H・スミス将軍以来、戦争犯罪で起訴された最初の米国将軍であり、ベトナム戦争中に戦争犯罪で起訴された最高位の米国人であった。[128]告訴は証拠不十分で取り下げられた。
アメリカ海兵隊伍長ビル・ハットンは、ドンハとクアンチに工兵整備小隊の一員としていたとき、自分と仲間のアメリカ兵が配給のピーナッツバタークラッカーサンドイッチの真ん中にトリオキサン熱錠を混ぜてベトナムの子供たちに食べさせ、喉の粘膜を焼いたり、胃に穴を開けたりしたことを認めた。[129] [130] [131] [132] [133]
湾岸戦争
1991年2月13日、アメリカ空軍のF-117ナイトホーク2機がアミリヤシェルターにGBU-27 バンカー破壊レーザー誘導 爆弾2発を投下し、少なくとも408人の民間人を殺害した。米軍は後に、それが民間シェルターであることを知らなかったと述べ、イラク情報局が運営する軍用バンカーだと信じていた。[134] [135]
テロとの戦い
2001年9月11日の同時多発テロ事件を受けて、米国政府は対テロ戦争で捕らえられた囚人の分類と処遇に関して、一部の囚人に非合法戦闘員の地位を適用したり、超法規的移送を行ったり、拷問（「強化尋問技術」）を行ったりするなど、いくつかの新しい措置を講じた。ヒューマン・ライツ・ウォッチなどは、これらの措置はジュネーブ条約に違反していると述べた。[136]被拘禁者の拷問については、CIAの拷問に関する上院情報委員会の報告書で詳細に説明されている。
指揮責任
2002年2月7日の大統領覚書は、アフガニスタン戦争中に捕らえられた捕虜に対する米国の尋問官に対し、ジュネーブ条約で義務付けられている捕虜の基本的な保護を拒否する権限を与えた。そのため、法学教授で元法務長官学校の教員であるジョーダン・J・パウスト氏によれば、「必然的にジュネーブ条約違反を承認し、命令した。これは戦争犯罪である」[137] : 828。 大統領覚書によると、米国人員は捕らえられた敵の戦闘員に対して残酷で非人道的な扱いを行った。 [137] : 845 これは必然的に大統領覚書がジュネーブ条約違反の計画であったことを意味し、そのような計画はジュネーブ条約の下では戦争犯罪を構成するとパウスト教授は述べている[137] : 861 。
アルベルト・ゴンザレス米司法長官らは、法的にグレーゾーンとみなされるこれらの行為に関する複数の覚書において、被拘禁者は「違法な戦闘員」とみなされるべきであり、したがってジュネーブ条約によって保護されるべきではないと主張している。[138]
ゴンザレスは、ジュネーブ条約の適用を否定することで「戦争犯罪法に基づく国内刑事訴追の脅威が大幅に軽減される」と述べたが、一部の著者は、この分野の政策立案に携わる人々は、米国当局者が戦争犯罪と見なされる可能性のある行為に関与していることを認識していると示唆している。[139]米国最高裁判所は、ハムダン対ラムズフェルド事件でこの議論の根拠となる前提に異議を唱え、ジュネーブ条約の共通第3条はグアンタナモ湾の被拘禁者に適用され、これらの容疑者を裁くために使用された軍事法廷は米国法および国際法に違反していると判断した。[140]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは2005年に、「指揮責任」の原則により、ブッシュ政権の高官らは、対テロ戦争中に犯した多数の戦争犯罪について、彼らが知っていたか、彼らの支配下にある人物によって有罪になる可能性があると主張した。 [141] 2006年4月14日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ドナルド・ラムズフェルド国防長官が、モハメド・アル・カハタニの虐待に関与した疑いで刑事責任を問われる可能性があると述べた。[142] 2006年11月14日、普遍的管轄権を主張し、ドナルド・ラムズフェルド、アルベルト・ゴンザレス、ジョン・ユー、ジョージ・テネットらに対して、囚人虐待に関与した疑いでドイツで訴訟が開始された。 [143] [144] [145]
2006年の軍事委員会法は、戦争犯罪法を遡及的に書き換え、人身保護令状を廃止することで、被拘禁者が自分に対して犯された犯罪に異議を申し立てることを事実上不可能にし、対テロ戦争で犯された犯罪に対する恩赦法であると考える者もいる[146] 。 [147]
ルイス・モレノ＝オカンポは2007年にサンデー・テレグラフ紙に対し、イラクで犯されたトニー・ブレア英首相とジョージ・W・ブッシュ米大統領の戦争犯罪について、国際刑事裁判所（ICC）による調査、場合によっては裁判を開始する用意があると語った。[148]ローマ規程によれば、米国は関連条約の締約国ではないため、ICCはブッシュに対して管轄権を持たない。ただし、ブッシュが締約国内部で犯罪で告発された場合、または国連安全保障理事会（米国は拒否権を持つ）が調査を要請した場合は別である。しかし、英国は締約国であるため、ブレアはICCの管轄権の対象である。[149]
2009年にブッシュ大統領の2期目が終了する少し前に、米国以外の国の報道機関が、国連の拷問等禁止条約の下、米国は囚人虐待の責任者を刑法に基づいて責任を問う義務があると信じる人々の意見を発表し始めた。[150] [151]この見解の支持者の1人は、拷問及び他の残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰に関する国連特別報告者（マンフレッド・ノヴァック教授）であり、2009年1月20日、ドイツのテレビで、ジョージ・W・ブッシュ前大統領は国家元首としての免責特権を失っており、国際法の下、米国は国連拷問等禁止条約違反に関与したすべての者に対して刑事訴訟を開始する義務を負うだろうと発言した。 [152]法学教授ディートマー・ヘルツは、米国法及び国際法の下、ブッシュ前大統領は拷問を尋問の手段として採用したことに対して刑事責任を負っているとの見解でノヴァックの発言を説明した。[152]
アフガニスタン戦争（2001年～2021年）
2005年、ニューヨークタイムズは、 2002年12月にアフガニスタンのバグラムにあるバグラム劇場収容施設（バグラム収集ポイントまたはBCPとも呼ばれる）で米軍人によって非武装のアフガニスタン民間人捕虜2人が殺害された事件と、捕虜に対する一般的な扱いに関する2,000ページに及ぶ米軍の調査報告書を入手した。ハビブッラーとディラワールの2人の捕虜は、繰り返し天井に鎖でつながれ、殴打され、死亡した。軍の検死官は、 2人の死は殺人であるとの判決を下した。検死の結果、捕虜の両足に重度の外傷が見つかり、バスにひかれたときと同等の外傷だったと説明されている。2005年には7人の兵士が起訴された。2006年1月、別の事件で、リプリー前方作戦基地に拘束されていた捕虜を殴打したとして2人の兵士が有罪判決を受けた。
メイワンド地区殺人事件は、 2009年6月から2010年6月の間に、兵士の一団がアフガニスタン民間人3人を殺害したことである。兵士らは自分たちのグループを「キルチーム」と呼んでおり[153] [154] 、第2歩兵師団第5旅団第1歩兵連隊第2大隊のメンバーであった。彼らはアフガニスタンのカンダハール州からマイワンドのFOBラムロッドに拠点を置いていた。[155] [156] 2010年の夏、軍は小隊のメンバー5人をカンダハール州でアフガニスタン民間人3人を殺害し、その遺体の一部を戦利品として収集したとして告発した。
カンダハール虐殺は、2012年3月11日の早朝にアフガニスタンのカンダハール州パンジワイ地区でロバート・ベイルズ二等軍曹がアフガニスタン民間人16人を殺害し、6人を負傷させた大量殺人事件である。犠牲者のうち9人は子供で、死者のうち11人は同じ家族だった。ベイルズはその日の朝遅くに当局に殺人を犯したことを自白し、拘留された。
クリント・ロランス中尉は、第82空挺師団第4旅団戦闘団の歩兵小隊長だった。2012年、ロランスは兵士にバイクに乗ったアフガニスタン人3人に発砲するよう命じたとして、計画外殺人2件の罪で起訴された。 2013年に軍法会議で有罪となり、懲役20年の刑を宣告された（後に、軍法会議の司令官によって19年に減刑された）。[157] [158] [159]彼はカンザス州フォート・レブンワースの米国懲戒兵舎に6年間収監された。ロランスは最終的に、 2019年11月15日にドナルド・トランプ大統領によって恩赦を受けた。 [160]
イラク戦争
イラク戦争の初期段階で、イラクのアブグレイブ刑務所で、一団の兵士が被拘禁者に対する身体的、性的虐待を含む一連の人権侵害を犯した。 [161] [162] [163] [164]この虐待は、2004年4月にCBSニュースが虐待の写真を公開したことで世間の注目を集めた。この事件は衝撃と怒りを引き起こし、米国内外で広く非難された。[165]国防総省は、11人の兵士を職務怠慢、虐待、加重暴行で告訴した。2004年5月から2006年4月の間に、これらの兵士は軍法会議にかけられ、有罪判決を受け、軍刑務所に収監され、不名誉除隊となった。刑務所で最悪の犯罪の多くを犯したことが判明した2人の兵士、チャールズ・グラナーとリンディ・イングランドは、より重い罪に問われ、より重い刑を受けた。グラナーは、暴行、傷害、共謀、被拘禁者の虐待、わいせつな行為、職務怠慢で有罪となり、懲役10年、階級剥奪、給与・福利厚生剥奪を宣告された。[166]イングランドは、共謀、被拘禁者の虐待、わいせつな行為で有罪となり、懲役3年を宣告された。[167]イラクのすべての拘禁施設の指揮官であるジャニス・カルピンスキー准将は、叱責され、大佐に降格された。これらの措置を実行または承認したとして告発されたさらに数人の軍人、多くは上級階級の軍人を含むが、起訴されなかった。 2004年、ジョージ・W・ブッシュ大統領とドナルド・ラムズフェルド国防長官はアブグレイブ刑務所での虐待について謝罪した。
2006年3月12日、アビール・カシム・ハムザ・アルジャナビという名の14歳のイラク人少女が強姦され、その後、 34歳の母親ファクリヤ・タハ・ムハセン、45歳の父親カシム・ハムザ・ラヒーム、6歳の妹ハディール・カシム・ハムザ・アルジャナビとともに殺害された。殺害はイラクのアル・マフムディヤの町の西にある村ユスフィヤの自宅で起こった。[168]第502歩兵連隊の5人の兵士が強姦と殺人の罪で起訴された：ポール・E・コルテス、ジェームズ・P・バーカー、ジェシー・V・スピルマン、ブライアン・L・ハワード、スティーブン・デール・グリーン。[31]グリーンは上官に犯罪が知られる前に精神的不安定を理由に米軍から除隊されたが、コルテス、バーカー、スピルマン、ハワードは軍事法廷で裁判にかけられ、有罪判決を受け、数十年の懲役刑を宣告された。 [31]グリーンは米国の民間法廷で裁判にかけられ有罪判決を受け、終身刑を宣告されたが、[169] 2014年に獄中で自殺した。
ジョン・E・ハットリーは、 2006年にイラクのバグダッド近郊でイラク人被拘禁者4人を殺害したとして2008年に陸軍に起訴された一等軍曹だった。彼は2009年に有罪判決を受け、フォート・レブンワース懲罰兵舎で終身刑を宣告された。[170]彼は2020年10月に仮釈放された。[171]
ハムダニア事件は、 2006年4月26日、バグダッド西部のアブグレイブ近くの小さな村、アルハムダニアで、アメリカ海兵隊がイラク人男性を誘拐し、その後殺害した事件である。海軍犯罪捜査局による捜査の結果、殺人、誘拐、住居侵入、窃盗、司法妨害、事件 隠蔽の疑いで共謀の罪で起訴された。
ハディーサ虐殺は2005年11月19日、イラクのハディーサで発生した。ミゲル・テラザス伍長（20歳）が道路脇の即席爆発装置で死亡した後、フランク・ウーテリッチ二等軍曹は第3大隊の海兵隊員を率いてハディーサに向かった。[172]イラク人の女性と子供24人が射殺された。ウーテリッチは軍事法廷で、道路脇の爆弾爆発後、部下に「先に撃って、後で質問しろ」[173]と命令したことを認めた。ウーテリッチは軍事判事のデイビッド・ジョーンズ中佐に「あの日は女性や子供に銃を発砲したことは一度もない」と語った。2012年1月24日、フランク・ウーテリッチは階級と給与の減額とともに90日間の懲役刑を言い渡された。その前日、ウーテリッチは職務怠慢の罪1件で有罪を認めた。[172]その日関与した他の海兵隊員は誰も懲役刑を宣告されなかった。この虐殺に対して、海兵隊は死亡した民間人15人の遺族に合計3万8000ドルを支払った。[174]
ニスール広場の虐殺は2007年9月16日に発生した。イラクで警備サービスを提供するために米国政府と契約していた民間軍事会社ブラックウォーター・セキュリティー・コンサルティング（現コンステリス）の従業員が、バグダッドのニスール広場で米国大使館の車列を護衛中にイラク民間人に発砲し、17人が死亡、20人が負傷した。[175] [176] [177]この殺害はイラク人を激怒させ、イラクと米国の関係を緊張させた。[178] 2014年、ブラックウォーターの従業員4人が裁判にかけられ[179]、米国連邦裁判所で有罪判決を受けた。1人は殺人罪、他の3人は過失致死罪と銃器所持罪で有罪判決を受けた。 [ 180]有罪判決を受けた4人全員は、2020年12月にドナルド・トランプ大統領によって物議を醸しながら恩赦を受けた[181]が、[182]国際法違反となった。[183]
参照
注記
- ^ 米国国立公文書館の写真のキャプションには、「SC208765、米国第7軍第42歩兵師団の兵士が、米軍に占領されたドイツのダッハウ強制収容所から逃亡しようとしたSS隊員の1人に対し、前進するよう命じている。背後の地面に倒れた男性たちは、逃げるSS隊員に衛兵が一斉射撃を行う中、倒れて死んだふりをしている。（第157連隊、1945年4月29日）」とある。
参考文献
- ^ 「ファクトシート：国際刑事裁判所に関する米国の政策」（PDF）。2003年11月29日。2003年11月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「HRW: ICC: 国際刑事裁判所に関する神話と事実」www.hrw.org 。 2024年2月1日閲覧。
- ^ 「148 Cong. Rec. S3946 – ブッシュ政権によるローマ規程の「署名解除」の決定」www.govinfo.gov。
- ^ 「米国は国際刑事裁判所の管轄権を認めていない」NPR。
- ^ ソリス、ゲイリー（2010年）。『武力紛争の法：戦争における国際人道法』（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。301～302ページ。ISBN 978-052187-088-7。
- ^ 第四ジュネーブ条約第2条
- ^ 第四ジュネーブ条約第6条
- ^ ジン 2003、230ページ。
- ^ コールター、クリントン R. (1899 年 8 月 1 日)。「フィリピンにおける私たちの政策」サンフランシスコ コール。第 86 巻、第 62 号。サンフランシスコ。6 ページ。
- ^ 「フィリピンのアメリカ兵が戦争について故郷に手紙を書く」historymatters.gmu.edu . 2023年5月29日閲覧。
- ^ ab ミラー、スチュアート・クレイトン（1982年）。善意の同化：フィリピンのアメリカ征服、1899-1903年。コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-03081-9。
- ^ 「大統領、ジェイコブ・H・スミス将軍を退任」(PDF)。ニューヨーク・タイムズ。1902年7月17日。 2008年3月30日閲覧。
- ^ メルシェン、ポール (1979 年 11 月)。「彼はサマール島で奉仕した: サマール島の英雄か屠殺者か?」議事録。2008 年 4 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 30 日に取得– arlingtoncemetery.net 経由。
- ^ ミラー、スチュアート・クレイトン（1982年）。善意の同化：アメリカによるフィリピン征服、1899-1903年。イェール大学出版局。220ページ。ISBN 978-0-300-16193-9. 2022年11月17日閲覧。
しかし、ウォーラーはスミス将軍から受けた命令に備えていなかったようだった。「捕虜はいらない。殺して燃やしてほしい。殺して燃やせば燃やすほど、私は喜ぶ。米国に対する実際の敵対行為で武器を携行できる人物は全員殺してほしい。」[...] ウォーラーは「尊敬できる年齢の限界を知る」よう要求した。彼は「10歳」と言われた。
- ^ Nebrida, Victor (1997年6月15日). 「バランギガ虐殺：復讐」. bibingka.com . 2008年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月29日閲覧。
- ^ Dumindin, Arnaldo (2006). 「フィリピン・アメリカ戦争、1899-1902」 。 2008年3月30日閲覧。
- ^ Karnow, Stanley (nd). 「Two Nations」. PBS . 2008年3月31日閲覧。
- ^ ブルーノ、トーマス・A. (2011)。「サマール島における反乱の暴力的終焉 1901-1902」陸軍史(79): 43. JSTOR 26296824。
- ^ シルマー、ダニエル・B.、シャローム、スティーブン・ロスカム（1987年）。フィリピン・リーダー：植民地主義、新植民地主義、独裁、抵抗の歴史。サウスエンド・プレス。ISBN 978-0-89608-275-5。
- ^ ウースター、ディーン C. (ディーン コナント) (1914)。フィリピンの過去と現在。ミシガン大学。ニューヨーク、マクミラン。
- ^ ストアリー、ムーアフィールド、コッドマン、ジュリアン、YA パンフレット コレクション (米国議会図書館) DLC (1902)。ルート国務長官の記録。フィリピン戦争における「顕著な厳しさ」。ルーズベルト大統領とルート国務長官の行動と発言に関する法律と事実の分析。ハーバード大学。ボストン、GH エリス社、印刷業者。
- ^ ミラー、スチュアート・クレイトン（1982年）。『善意の同化：アメリカによるフィリピン征服、1899-1903年』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-03081-5. JSTOR j.ctt1nqbjc.
- ^ イマーワー、ダニエル（2019年2月19日）。『帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の歴史』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 978-0-374-71512-0。
- ^ ピッツァー、アンドレア（2017年9月19日）。『One Long Night: A Global History of Concentration Camps』リトル、ブラウン。ISBN 978-0-316-30358-3。
- ^ タッカー、スペンサー C. 編 (2009 年 5 月 20 日)。『米西戦争および米比戦争百科事典: 政治、社会、軍事史(イラスト版)』。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-951-1。
- ^ ハーレー、ヴィック、ハリス、クリストファー・L.（2010年10月）。「バド・ダジョの戦い」。クリスのスウィッシュ、モロ族の物語。ケルベロス・ブックス。186ページ。ISBN 978-0-615-38242-52008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ジョーンズ、グレッグ（2013）。『塵の中の名誉：セオドア・ルーズベルト、フィリピン戦争、そしてアメリカの帝国主義的夢の興亡』ニュー・アメリカン・ライブラリー。pp. 353-354, 420。ISBN 978-0-451-23918-1。
- ^ マーク・トウェイン（2017年7月22日）。モロ虐殺に関するコメント。E- artnow。ISBN 978-80-268-7814-8。
- ^ ウォーレン、ジェームズ・フランシス（2007年）。『スールー地域、1768-1898：東南アジア海洋国家の変容における対外貿易、奴隷制、民族性のダイナミクス』（第2版）。シンガポール：NUS Press。ISBN 978-9971-69-386-2。
- ^ レーン、ジャック C. (1978)。武装進歩主義者: レナード・ウッド将軍。プレシディオ・プレス。p. 129。ISBN 978-0-89141-009-6。
- ^ abc Gedacht, Joshua (2009)。「『イスラム教の宗教は火を必要とさせた:』サウスダコタから南フィリピンまでのアメリカ帝国の辺境での虐殺」。McCoy, Alfred W.、Scarano, Francisco A. (編)。植民地のるつぼ: 近代アメリカ国家の形成における帝国。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン大学出版局。pp. 397–409。ISBN 978-0-299-23104-0。
- ^ 「米国によるハイチ侵攻と占領、1915-34年」。米国国務省。2007年7月13日。 2021年2月24日閲覧。
- ^ abcdefghi Belleau, Jean-Philippe (2016年1月25日). 「20世紀にハイチで起きた虐殺」. SciencesPo . 2021年2月24日閲覧。
- ^ ハンス・シュミット (1971)。『米国によるハイチ占領 1915-1934 』ラトガース大学出版局、p. 102。ISBN 978-0-8135-2203-6。
- ^ ファーマー、ポール（2003年）。ハイチの用途。コモンカレッジプレス。98ページ。
- ^ ロックウッド、チャールズ (1951)。『Sink 'em All』。バタムブックス。ISBN 978-0-553-23919-5。
- ^ オケイン、リチャード (1987)。ワフー: アメリカで最も有名な第二次世界大戦潜水艦の哨戒。プレシディオ・プレス。ISBN 978-0-89141-301-1。
- ^ ブレア、クレイ（2001年）。静かな勝利。海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-217-9。
- ^ ab ホルウィット、ジョエル・アイラ（2009年）。日本に対する処刑：米国の無制限潜水艦戦争実施の決定。オハイオ州立大学。173ページ。ISBN 978-1-60344-083-7。
- ^ ab DeRose, James F. (2000).無制限戦争: 新しいタイプの将校がいかにして第二次世界大戦で潜水艦部隊を勝利に導いたか。John Wiley & Sons. ISBN 0-471-38495-X。
- ^ ab ギリソン、ダグラス（1962年）。オーストラリア空軍1939-1942。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。
- ^ ジョンストン、マーク（2011年）。『ささやく死：太平洋戦争におけるオーストラリア空軍兵士』クロウズネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-74175-901-3。
- ^ ab ダワー、ジョン・W. (1986)。『慈悲なき戦争』69ページ。
- ^ フェントン、ベン（2005年8月6日）。「アメリカ軍が『日本軍捕虜を殺害』」デイリー・テレグラフ。2007年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月26日閲覧。
- ^ abcdef Ferguson, Niall (2004). 「総力戦時代の捕虜捕獲と捕虜殺害：軍事的敗北の政治経済学に向けて」.歴史における戦争. 11 (2): 148–192. doi :10.1191/0968344504wh291oa. JSTOR 26061867. S2CID 159610355.
- ^ abcd ストラウス、ウルリッヒ（2003年）。『降伏の苦悩：第二次世界大戦の日本軍捕虜』シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98336-3。
- ^ 「アバロンプロジェクト - 戦争法：陸戦の法と慣習（ハーグIV）；1907年10月18日」。avalon.law.yale.edu。
- ^ウェインガートナー、ジェームズ・ J. (1992)。 「戦争の戦利品：米軍と1941～ 1945年の日本軍戦死者の切断」。太平洋歴史評論。61 (1): 53～67。doi :10.2307/3640788。JSTOR 3640788。
- ^ ab ダワー、ジョン・W. (1986)。『慈悲なき戦争』pp.52-53。
- ^ * Weingartner, James J. (1992年2月). 「戦利品: 米軍と1941年から1945年の日本軍戦死者の切断」. Pacific Historical Review . 61 (1): 53–67. doi :10.2307/3640788. JSTOR 3640788. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月11日閲覧。
ガダルカナル島に向かう途中の米海兵隊員は、日本人の金歯でネックレスを作ったり、日本人の耳を「記念品として」漬けたりすることを楽しみにしていた。
- ^ abハリソン、サイモン（2006 年）。「太平洋戦争の頭蓋骨戦利品：記憶の逸脱物」。王立人類学研究所ジャーナル。12 （4）：817–836。doi ： 10.1111 /j.1467-9655.2006.00365.x。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
- ^ ディッキー、コリン (2012)。『聖者の余生：信仰の果ての物語』アンブリドルド・ブックス。ISBN 978-1-60953-072-3。
- ^ ab Schrijvers、ピーター (2002)。GI 対日本戦。ニューヨーク: ニューヨーク大学出版局。 p. 212.ISBN 978-0-8147-9816-4。
- ^ 田中俊之（2003年）『日本の慰安婦：第二次世界大戦中の性的奴隷と売春』ラウトレッジ、111ページ。ISBN 0-203-30275-3。
- ^ シムズ、カルビン (2000 年 6 月 1 日)。「3 人の海兵隊員の死と戦時中の沖縄の秘密」。ニューヨーク タイムズ。名護市。2015年4 月 6 日閲覧。
それでも、村人たちの暗く長く隠されていた秘密の話は、歴史家が戦争犯罪の中で最も広く無視されている犯罪の 1 つである、アメリカ兵による沖縄の女性への広範な強姦に再び注目を集めています。
- ^ abcdef Sims, Calvin (2000年6月1日). 「3人の海兵隊員の死と戦時中の沖縄の秘密」.ニューヨーク・タイムズ. 名護市. 2015年4月6日閲覧。
- ^ フェイファー、ジョージ（1992年）。『天王山：沖縄戦と原爆』ミシガン州：ティックナー＆フィールズ。ISBN 978-0-395-59924-2。
- ^ モラスキー、マイケル・S. (1999)。『アメリカによる日本と沖縄の占領：文学と記憶』ラウトレッジ、p. 16。ISBN 978-0-415-19194-4。
- ^ モラスキー、マイケル・S.、ラブソン、スティーブ（2000年）。サザン・エクスポージャー：沖縄の現代日本文学。ハワイ大学出版局。p. 22。ISBN 978-0-8248-2300-9。
- ^ シーハン、スーザン・D; エリザベス、ローラ; セルデン、ハイン・マーク (2003)。不満の島々: 日本とアメリカの権力に対する沖縄の反応。ローマン＆リトルフィールド。p. 18。ISBN 978-0-7425-1866-7。
- ^ ウォルシュ、ブライアン（2018年10月）。「日本占領期の性的暴力」軍事史ジャーナル。82 （4）：1217-1219。
- ^ ファブリツィオ・カルローニ (2009 年 4 月)。シチリアのLe atrocità alleate。ストーリアとバッターリエ。 p. 13.
- ^ “I Crimini Degli Alleati In Sicilia ea Napoli Nella Seconda Guerra Mondiale – Il Ruolo Della Mafia e Quello Della Massoneria” [第二次世界大戦におけるシチリアとナポリにおける同盟国の犯罪 – マフィアの役割とフリーメーソンの役割]。レッチェ・クロナーカ（イタリア語）。 2012 年 10 月 29 日。2012 年11 月 16 日に取得。
- ^ バルトロネ、ジョバンニ (2005)。 「Le altre stragi: Le stragi alleate e tedesche nella Sicilia del 1943–1944」 [その他の虐殺: 1943 年から 1944 年のシチリアにおける連合国軍およびドイツ軍の虐殺] (イタリア語)。
- ^ ウェインガートナー、ジェームズ・J. (2000)。『奇妙な十字軍：ウィリス・M・エヴェレットとマルメディ虐殺』NYU 出版、p. 118。ISBN 0-8147-9366-5。
- ^ abc Weingartner, James J. (1989). 「ビスカリの虐殺：パットンとアメリカの戦争犯罪」. The Historian . 52 (1): 24–39. doi :10.1111/j.1540-6563.1989.tb00772.x. JSTOR 24447601.
- ^ ウェインガルトナー、ジェームズ・J. (1989)。「ビスカリの虐殺：パットンとアメリカの戦争犯罪」。歴史家。52 ( 1): 37。doi : 10.1111/j.1540-6563.1989.tb00772.x。ISSN 0018-2370。JSTOR 24447601 。
- ^ abcd Wiegrefe, Klaus (2010年5月4日). 「D-Dayの恐怖:第二次世界大戦における連合国の戦争犯罪を議論する新たな開放性」. Spiegel Online . 2010年7月8日閲覧。
- ^ abc セイヤー、ブラッドリー A.ダーウィンと国際関係。
- ^ Harland-Dunaway, Chris (2019年12月28日). Myers, Brett (ed.). "Take No Prisoners Update". Reveal、The Center for Investigative ReportingがPRXと共同制作。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ゾルゲ、マーティン・K.（1986年7月23日）。ヒトラーの戦争のもう一つの代償：第二次世界大戦によるドイツの軍事的および民間人の損失。グリーンウッド・プレス。147ページ。ISBN 978-0-313-25293-8。
- ^ パットン、ジョージ（1945年1月4日）。「ジョージ・S・パットン文書：日記、1910年～1945年；オリジナル；1944年10月3日～1945年2月5日」アメリカ議会図書館。 2018年12月31日閲覧。
- ^ Lundeberg, Philip K. (1994)。「Operation Teardrop Revisited」。Runyan, Timothy J. 、 Copes, Jan M (編)。To Die Gallantly: The Battle of the Atlantic。ボルダー: Westview Press。ISBN 978-0-8133-8815-1。、pp. 221–226;ブレア、クレイ（1998年）。ヒトラーのUボート戦争。追われた者たち、1942–1945（モダンライブラリー版）。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-679-64033-2。、687ページ。
- ^ ウェインガルトナー、ジェームズ・J. (2008)。「アメリカ人、ドイツ人、そして戦争犯罪:「善き戦争」から収束する物語」「アメリカ史ジャーナル.94 ( 4) : 1166–1175.doi : 10.2307 / 25095324.ISSN0021-8723.JSTOR25095324 .
- ^ abcd ブラント、チャールズ (2004)。『アイリッシュマン』フランク・シーランとマフィア、チームスターズ、ジミー・ホッファの最後の旅の裏話。ステアフォース・プレス。ISBN 978-1-58642-077-2。
- ^ ウェインガルトナー、ジェームズ・J. (2008)。「アメリカ人、ドイツ人、そして戦争犯罪:「善き戦争」から収束する物語」「アメリカ史ジャーナル.94 ( 4 ):1165.doi : 10.2307 / 25095324.ISSN0021-8723.JSTOR25095324 .
- ^ デイビッド・ウィルソン (2007年3月27日). 「秘密の戦争」.ガーディアン. ロンドン. 2008年11月22日閲覧。
- ^ リリー、ロバート J. (2007)。『強制による強姦：第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるアメリカ兵』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-50647-3。
- ^ Morrow, John H. (2008年10月). 「強制連行：第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるアメリカ兵のレイプとJ. Robert Lilly著」.軍事史ジャーナル. 72 (4): 1324. doi :10.1353/jmh.0.0151. S2CID 162399427.
- ^ ヒュー・スコフィールド（2009年6月5日）。「修正主義者がD-Dayの物語に異議を唱える」BBCニュース。 2010年1月6日閲覧。
- ^ ディッカーソン、ケイトリン（2015年6月22日）。「第二次世界大戦の秘密化学実験で人種別に軍隊をテスト」NPR。
- ^ ホワイティング、アレン S. (1989 年 12 月)。「731 部隊: 第二次世界大戦における日本の秘密生物兵器戦。ピーター・ウィリアムズとデイビッド・ウォレス著。[ニューヨーク: フリー・プレス、1989 年。303 ページ。22.95 ドル。]」。チャイナ・クォータリー 。120 : 870–871。doi : 10.1017 /S0305741000018592。ISSN 1468-2648。S2CID 154393840 。
- ^ ab 「OSSで真実を暴く薬物の検査が始まったことを示すファイル、マリファナ由来物質の使用も報告」ニューヨーク・タイムズ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ HGP 36 :1945 - "K" Tablet & TD、2014年12月21日、 2023年11月19日閲覧
- ^ フィッシャー、マックス（2015年8月3日）。「アメリカ人は北朝鮮に対して何をしたかを忘れている」Vox 。 2023年10月24日閲覧。
- ^ ハーデン、ブレイン（2015年3月24日）。「北朝鮮が忘れない米国の戦争犯罪」ワシントンポスト。
- ^ フィッシャー、マックス（2015年8月3日）。「アメリカ人は北朝鮮に対して何をしたか忘れている」Vox 。 2022年3月31日閲覧。
- ^ アームストロング、チャールズ・K.（2010年12月20日）。「北朝鮮の破壊と復興、1950-1960年」（PDF）。アジア太平洋ジャーナル。8（51）：1。2019年9月13日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の灌漑ダムへの攻撃」（PDF）。航空大学季刊誌。6（4）：40-61。1954年。
- ^ ビックス、ハーバート・P. 2001.「20世紀アジアにおける戦争犯罪法とアメリカの戦争」一橋社会学研究、33 (1)、119-132。
- ^ エンディコット、スティーブン、ヘーガーマン、エドワード。1998年。「米国と生物兵器：冷戦初期と朝鮮戦争の秘密」、 99～100ページ。
- ^ 「チョムスキー氏、北朝鮮とイランについて語る：歴史的記録は米国が外交よりも暴力を好むことを示している」。デモクラシー・ナウ！ 2024年7月31日閲覧。
- ^ カミングス、ブルース。1998年。「1950年から現在までの朝鮮におけるアメリカの核政策の戦略と道徳性について」社会科学日本ジャーナル、1（1）、57-70。
- ^ カミングス、ブルース。1988年。「朝鮮―知られざる戦争」、 194～197ページ。
- ^ ウィルソン、サンドラ。2021年。「なぜ朝鮮戦争では戦争犯罪裁判が行われなかったのか？」グローバルヒストリージャーナル、16（2）、185-206。
- ^ 「北朝鮮の戦争損失に関する新たな証拠」ウィルソンセンター。2001年8月1日。 2023年10月24日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領、北朝鮮を『完全破壊』すると脅迫。過去にも同じようなことがあった」Time誌、2017年9月19日。 2023年10月24日閲覧。
- ^ ノグンリ事件被害者名誉回復委員会（2009年）。ノグンリ事件被害者名誉回復報告書。ソウル：大韓民国政府。pp. 247–249, 328, 278。ISBN 978-89-957925-1-3。
- ^ Lee, BC (2012年10月15日). 「ノ・グン・リ財団、特別法セミナーを開催」。Newsis（オンラインニュースエージェンシー）（韓国語） 。 2020年2月18日閲覧。
- ^ チェ・サンフン、チャールズ・J・ハンリー、マーサ・メンドーサ（1999年9月29日）。「戦争の隠された章：元GI兵が語る韓国人難民殺害」AP通信。 2021年6月18日閲覧– pulitzer.org経由。
- ^ 「TimesMachine: 1953年2月23日月曜日」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年11 月7日閲覧。
- ^ 「TimesMachine: 1954年3月3日水曜日」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年11 月7日閲覧。
- ^ 「アーティチョーク/ブルーバードプロジェクトで新たに発見された資料の説明」。
- ^ マーテル、ゾーイ（2010年7月21日）。「フロリダのデング熱流行はCIAと陸軍の実験につながる」。トゥルースアウト。 2024年11月7日閲覧。
- ^ ベトナム戦争戦没者慰霊碑、1968年5月
- ^ Rummel, RJ (1997). 「表 6.1B ベトナムデモサイド: 推定値、情報源、計算」 613 行目 – hawaii.edu より。
- ^ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2005年）。 『最終解決：20世紀の大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p.84。ISBN 978-0-8014-7273-2。
- ^ abcdef Solis, Gary (1989). 海兵隊とベトナムの軍法: 試練の火(PDF)。アメリカ海兵隊歴史博物館課。ISBN 978-1-4942-9760-2。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「フリーファイアゾーン - ベトナム戦争」。ベトナム戦争。 2018年6月20日閲覧。
- ^ Lewis M. Simons. 「Free Fire Zones」. Crimes of War. 2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
- ^ タース、ニック（2013年）。動くものはすべて殺せ：ベトナムにおける本当のアメリカの戦争。メトロポリタンブックス。ISBN 978-0-8050-8691-1。
- ^ 「貴族院議員の報告書の要約」。2000年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ – law.umkc.edu経由。
- ^ ソンミ村事件に関する予備調査の見直しに関する陸軍省の報告書（貴族院報告書）。陸軍省（報告書）。第I巻～第III巻。1970年。2008年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「戦闘における道徳的勇気：ソンミ基地の物語」（PDF）。USNA講義。2003年。 2011年11月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月25日閲覧。
- ^ 「訃報：ソンミ国際空港パイロット、ヒュー・トンプソン」。All Things Considered。NPR。2006年1月6日。 2021年6月18日閲覧。
- ^ ニック・タース、デボラ・ネルソン（2006年8月6日）。「民間人の殺害は処罰されなかった」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年10月28日閲覧。
- ^ デボラ・ネルソン (2006年8月14日). 「ベトナム戦争犯罪ファイル」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年11月1日閲覧。
- ^ バックリー、ケビン（1972年6月19日）。「平和化の致命的な代償」ニューズウィーク、pp.42-3。
- ^ サリバン、パトリシア (2009 年 8 月 5 日)。「ジュリアン・J・ユーエル氏、93 歳で死去。ベトナムで軍を率いた勲章受賞将軍」ワシントン・ポスト。
- ^ ハモンド、ウィリアム (1996)。ベトナムにおける米軍の広報活動 軍隊とメディア 1968-1973。米陸軍軍事史センター。238 ページ。ISBN 978-0-16-048696-8。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ レヴィ、ギュンター（1978年）。ベトナムにおけるアメリカ。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。283ページ。
- ^ コルビー、ウィリアム(1978)。『Honorable Men: My Life in the CIA』、サイモン＆シュスター、初版（1978年5月15日）
- ^ ab ウォード、ジェフリー・C.、バーンズ、ケン（2017）。ベトナム戦争：親密な歴史。クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ。ISBN 978-1-5247-3310-0。
- ^ サラー、マイケル、ワイス、ミッチ（2006年）。『タイガーフォース：人間と戦争の真実の物語』リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。22～23ページ。ISBN 0-316-15997-2。
- ^ テリ・フィゲロア。「戦争犯罪の有罪判決に対する減刑の可能性」ハートフォード・クーラント。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ ノーマン・ポワリエ（1969年8月）。「アメリカの残虐行為」エスクァイア誌。 2019年9月15日閲覧。
- ^ ab タッカー、スペンサー C. (2011 年 5 月 20 日)。ベトナム戦争百科事典: 政治、社会、軍事史、第 2 版 [4 巻]: 政治、社会、軍事史。ABC-CLIO。p. 1054。ISBN 978-1-85109-961-0。
- ^ 「1971 Command History Volume II」（PDF）。米国ベトナム軍事援助司令部。p. J-21。2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年1月18日閲覧。
- ^ フィリッパキ、イロ（2021）。ポストモダン文学における心的外傷後ストレス障害の詩学。シュプリンガーネイチャー。p.83。ISBN 978-3-030-67630-8。
- ^ 東南アジアにおけるアメリカ人捕虜：公聴会、第92回議会第1会期[-第93回議会第1会期]。米国政府印刷局。1971年、574ページ。
- ^ ミリナー、ケネス（1971年3月5日）。「陸軍の人種差別がベトナムのGIを過激化させる」（PDF）。ザ・ミリタント。第34巻第8号。デトロイト。16ページ。
- ^ ロブ、デイビッド（2013年2月4日）。「ベトナム戦争犯罪」。Crime Magazine。
- ^ ハットン、ビル (1971 年 1 月 31 日)。「ミシガン州デトロイトで 1971 年 1 月 31 日、2 月 1 日、2 日に行われたウィンター ソルジャー調査証言」(インタビュー)。デトロイト: ベトナム戦争退役軍人協会主催。第 3 海兵師団、パート I。
- ^ Jeenah, Na'eem (2001年7月). 「Al-Amariyah - 不本意な殉教者の墓地」。2008年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月6日閲覧。
- ^ https://archive.org/details/firethistimeuswa00clar 米国司法長官ラムジー・クラーク、「今回の火災、湾岸における米国の戦争犯罪」、1992年
- ^ 囚人虐待
- 「司令部の責任：イラクとアフガニスタンにおける米国拘留中の被拘留者の死亡」。Human Rights First。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ブレーチャー、ジェレミー、スミス、ブレンダン (2006 年 1 月 10 日)。「指揮責任?」。Foreign Policy In Focus (FPIF)、国際関係センターと政策研究所の共同プロジェクト。2009 年 9 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Paust, Jordan J. (2005年5月20日). 「被拘禁者の処遇および尋問に関する国際法に違反する実行計画および許可」(PDF) . Columbia Journal of Transnational Law . 43 :811. SSRN 903349. 2006年9月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Shapiro, Walter (2006年2月23日). 「Parsing pain」. Salon . 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 戦争犯罪警告
- ホルツマン、エリザベス (2005 年 6 月 28 日)。「拷問と責任」。ザ・ネイション。
- ホルツマン、エリザベス (2005 年 6 月 30 日)。「元ニューヨーク議会議員ホルツマン氏、アブグレイブ刑務所での拷問についてブッシュ大統領と上級スタッフの責任追及を求める」。デモクラシー・ナウ! (インタビュー)。エイミー・グッドマンによるインタビュー。2007 年 11 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- イシコフ、マイケル(2004 年 5 月 19 日)。「メモが戦争犯罪の警告を暴露」。ニューズウィーク。2004 年 5 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マクール、グラント（2003年1月28日）。「米国の弁護士がブッシュ大統領に戦争犯罪について警告」グローバル政策フォーラム。 2022年11月17日閲覧。
- ^ Isikoff, Michael ; Taylor, Stuart Jr. (2006年7月17日). 「グアンタナモの余波: ハムダン判決をめぐる争いが激化、その影響範囲への懸念が高まる」。Newsweek。2007年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「拷問を免れる？米国による被拘禁者虐待に対する上官の責任」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2005年4月。 2022年11月17日閲覧。
- ^ 「米国：ラムズフェルド国防長官、拷問の責任を問われる可能性：国防長官、虐待的尋問に関与したとされる」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2006年4月14日。 2022年11月17日閲覧。
- ^ ザゴリン、アダム（2006年11月10日）。「刑務所での虐待でラムズフェルドを告訴」タイム誌。2006年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月17日閲覧。
- ^ ラトナー、マイケル（2006年11月9日）。「ラムズフェルドに対する戦争犯罪訴訟準備」。デモクラシー・ナウ！（インタビュー）。エイミー・グッドマンによるインタビュー。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月17日閲覧。
- ^ Brecher, Jeremy; Smith, Brendan (2006年11月3日). 「戦争犯罪者よ、用心せよ」. The Nation . 2006年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。
- ^ ラトナー、マイケル（2006年10月4日）。「拘留者法の押し戻し」。ザ・ネイション。2006年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。
- ^ 2006年軍事委員会法
- ^ Chamberlain, Gethin (2007年3月17日). 「裁判所はブレア氏の訴追を『想定できる』」Sunday Telegraph。2007年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ローマ規程の締約国」。国際刑事裁判所連合。 2022年11月14日閲覧。
- ^ ホートン、スコット（2009年1月19日）。「海外では、拷問訴追への期待が高まる」。コメントなし。ハーパーズ。
- ^ ヴォルフガング、カレック(2009 年 1 月 19 日)。 「Anklagebank – Heikles juristisches Erbe: Der künftige US-Präsident Barack Obama muss über eine Strafverfolgung seiner Vorgänger entscheiden. Mögliche Angeklagte sind George W. Bush und Donald Rumsfeld」 [空の検察ベンチ – 不安定な法的遺産:将来の米国大統領バラク・オバマは前任者らの訴追を決定する。被告となる可能性があるのはジョージ・W・ブッシュとドナルド・ラムズフェルドである]。Süddeutschen Zeitung (ドイツ語)。 2009 年 2 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 拷問および他の残虐な、非人道的なまたは品位を傷つける取り扱いまたは処罰に関する特別報告者が訴追を求める
- マリネロ、シメナ（2009年1月21日）。「国連の拷問調査官がオバマ大統領にグアンタナモでの虐待についてブッシュ大統領を起訴するよう要請」ジュリスト。 2022年11月17日閲覧。
- ホートン、スコット (2009 年 1 月 21 日)。「国連報告者: ブッシュとラムズフェルドに対する刑事訴訟を今すぐ開始せよ」。コメントなし。ハーパーズ。
- ^ 「アフガニスタンでの殺人：シュピーゲルTVの『キルチーム』ドキュメンタリー」シュピーゲル・オンライン。2011年1月4日。
- ^ ハーシュ、シーモア・M（2011年3月22日）。「『キル・チーム』の写真」ニューヨーカー誌。
- ^ マーク・ヒュージャー（2010年9月13日）。「米軍兵士はアフガニスタンの民間人を標的にしたのか？戦争犯罪容疑はアメリカのイメージを損なう恐れがある」デア・シュピーゲル。 2010年9月17日閲覧。
- ^ Hal Bernton (2010年8月24日). 「ストライカー兵士、アフガニスタンの民間人殺害を計画していたとされる」シアトルタイムズ。2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月15日閲覧。
- ^ ロンドーニョ、エルネスト（2013年8月2日）。「陸軍将校、アフガニスタン人2人を射殺した罪で有罪判決」ワシントンポスト。 2020年2月23日閲覧。
- ^ ラムゼイ、ジョン（2013年8月2日）。「陸軍中尉、アフガニスタンでの行動で殺人罪、その他の罪で有罪判決」フェイエットビル・オブザーバー。2020年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月9日閲覧。
- ^ Alberto Luperon (2020年10月26日). 「クリント・ロランス、弁護士になりたいと語る」.法律と犯罪. 2021年4月8日閲覧。
- ^ ウー・ニコラス、フリッツ・ジョン。「トランプ氏、著名な戦争犯罪事件の軍人を恩赦」USAトゥデイ。 2023年2月15日閲覧。
- ^ Hersh, Seymour M. (2004年5月17日). 「Chain of Command」. The New Yorker . 2012年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月13日閲覧。NBC
ニュースは後に、未公開の写真には、アメリカ兵が「イラク人捕虜を死にそうになるまで激しく殴打し、イラク人女性捕虜と性交し、死体に対して不適切な行為をしている」様子が写っていると米軍当局者が語ったと報じた。当局者らは、イラク人警備員が少年を強姦する様子を映した、明らかに米軍人によって撮影されたビデオテープもあったと述べた。
- ^ ベンジャミン、マーク (2008 年 5 月 30 日)。「タグバはオバマが隠蔽した虐待写真を見たことを否定: 将軍は英国の新聞に対し、アブグレイブの調査で見た写真について語ったが、オバマが秘密にしておきたい写真ではないと語った」。Salon.com。2009年6 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 6 日閲覧。
新聞はタグバの「これらの写真は拷問、虐待、強姦、あらゆるわいせつさを示している」という発言を引用した。... テレグラフ紙の実際の引用は正確だとタグバは語ったが、イラクのアブグレイブ刑務所での虐待の調査員として調べた数百枚の画像について言及していた。
- ^ ハーシュ、シーモア・マイロン(2007 年 6 月 25 日)。「将軍の報告: アブグレイブ刑務所のスキャンダルを調査したアントニオ・タグバがいかにしてその犠牲者の 1 人となったか」。ニューヨーカー。2007 年 9 月 12 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年6 月 17 日閲覧。
タグバは「制服を着た男性アメリカ兵が女性被拘禁者を強姦するビデオ」を見たと述べた
。 - ^ Walsh, Joan ; Michael Scherer; Mark Benjamin; Page Rockwell; Jeanne Carstensen; Mark Follman; Page Rockwell; Tracy Clark-Flory (2006 年 3 月 14 日). 「その他の政府機関」. The Abu Ghraib files. Salon.com . 2008 年 2 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2 月 24 日閲覧。
軍事病理学研究所は後に、アル・ジャマディの死は「呼吸困難を伴う鈍的外傷による胴体損傷」による殺人であると判定した。
- ^ ソンタグ、スーザン（2004年5月23日）。「他者への拷問について」ニューヨークタイムズマガジン。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「グラナー、アブグレイブ刑務所での虐待で懲役10年」NBCニュース。AP通信。2005年1月6日。 2021年3月20日閲覧。
- ^ Dickerscheid, PJ (2009年6月29日). 「アブグレイブ刑務所のスキャンダルがウェストバージニア州予備役を悩ませる」. The Independent (ケンタッキー州アッシュランド) . Associated Press. 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「兵士：『死の歩行』が兵士たちを『狂わせる』」CNN 2006年8月8日。2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月6日閲覧。
- ^ 「元米兵、イラク強姦で有罪」BBCニュース、2009年5月7日。2009年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月8日閲覧。
- ^ Chris Ball (2009年6月21日). 「イラク人4人殺害で有罪判決を受けた米兵に陸軍が恩赦を与える」cleveland.com.
- ^ サウス、トッド（2020年10月19日）。「イラク人被拘禁者4人の死における殺人罪で有罪判決を受けた元陸軍一等軍曹が11年後に仮釈放」Army Times 。 2021年11月20日閲覧。
- ^ ab 「ハディーサ殺害事件速報」CNN 2013年10月30日2020年3月10日閲覧。
- ^ 「ハディーサでの殺害で海兵隊員に懲役なし」CBSニュース。AP通信。2012年1月24日。 2020年3月10日閲覧。
- ^ シュミット、エリック（2006年7月8日）。「将軍、ハディーサ殺害事件の調査で海兵隊の上級幹部が怠慢だと判断」シカゴ・トリビューン。
- ^ Tavernise, Sabrina (2007年9月18日). “US Contractor Banned by Iraq Over Shootings”. The New York Times . 2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。
- ^ ジョンストン、デイビッド、ジョン・M・ブローダー（2007年11月14日）。「FBI、警備員が理由もなくイラク人14人を殺害したと発表」ニューヨーク・タイムズ。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月30日閲覧。
- ^ Devereaux, Ryan (2012年6月5日). 「ブラックウォーター警備員、イラク民間人銃撃事件で上訴に敗れる」.ガーディアン. ロンドン. 2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月3日閲覧。
- ^ 「イラク駐留米軍は免責特権が必要：米軍最高司令官」ロイター2011年8月2日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月3日閲覧。
- ^ アプッツォ、マット（2014年10月1日）。「陪審員のメモがブラックウォーター事件の有罪を示唆」ニューヨークタイムズ。2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月18日閲覧。
- ^ アプッツォ、マット（2014年10月22日）。「元ブラックウォーター警備員、イラク銃撃で有罪判決」ニューヨークタイムズ。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。
- ^ Wamsley, Laurel (2020年12月23日). 「トランプがイラクの民間人14人を殺害したブラックウォーター警備員を恩赦したことに衝撃と失望」NPR 。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー、シュミット、マイケル・S（2020年12月23日）。「トランプ氏、ロシア調査委員会の2人の人物とブラックウォーター警備員を恩赦」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年12 月23日閲覧。
- ^ Nebehay, Stephanie (2020年12月30日). 「トランプ氏によるブラックウォーターのイラク請負業者への恩赦は国際法に違反 - 国連」ロイター. 2023年1月11日閲覧。
さらに読む
一般的な
- ジェレミー・ブレッチャー、ジル・カトラー、ブレンダン・スミス編（2005年）。『民主主義の名の下に：イラクとその先でのアメリカの戦争犯罪』マクミラン。ISBN 978-0-8050-7969-2。
- ヴィンセント・ブグリオシ（2008年）。『ジョージ・W・ブッシュ殺人罪の訴追』ヴァンガード。ISBN 978-1-59315-481-3。
- フレデリック・ヘンリー・ガロー（2004年）。『国家テロリズムと米国：反乱鎮圧から対テロ戦争へ』Zed Books。ISBN 978-1-84277-535-6。
- マイケル・ハース（2008年）「ジョージ・W・ブッシュは戦争犯罪人か？：ブッシュ政権の269の戦争犯罪に対する責任」ABC- CLIO。ISBN 978-0-313-36499-0。
- ジョーダン・J・パウスト（2007年）。『法を超えて：ブッシュ政権のテロとの「戦争」における違法な対応』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-71120-3。
- 人権のための医師会、人権第一（2007 年 8 月）。痕跡を残さない：強化尋問技術と犯罪のリスク（PDF）。ワシントンDC。ISBN 978-1-879707-53-5. OCLC 19187545. 2010年8月9日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年8月17日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - マーク・セルデン、アルビン・Y・ソー編（2004年）。『戦争と国家テロリズム：20世紀における米国、日本、アジア太平洋』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-2391-3。
国別
イラク
- リチャード・A・フォーク;アイリーン・L・ゲンジャー;ロバート・ジェイ・リフトン編（2006年）。戦争犯罪: イラク。ネイションブックス。ISBN 978-1-56025-803-2。
- ラムゼイ・クラーク（1992年）。『戦争犯罪：イラクに対する米国の戦争犯罪に関する報告書』メゾンヌーヴ・プレス。ISBN 978-0-944624-15-9。
- ナフィーズ・モサデク・アハメド（2003年）『対テロ戦争の背後：西側の秘密戦略とイラク闘争』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ、p.86、ISBN 978-0-86571-506-6。
- マージョリー・コーン (2006 年 11 月 9 日)。「ドナルド・ラムズフェルド: 戦争犯罪事件」。The Jurist。
- ウルリケ・デマー（2007年3月26日）。 「戦争犯罪で指名手配：ラムズフェルド訴訟はドイツ当局を当惑させる」。デアシュピーゲル。
- パトリック・ドナヒュー（2007年4月27日）。「ドイツ検察官、告訴を受けてラムズフェルドの調査を開始せず」ブルームバーグLP。
ベトナム
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにある、米国による戦争犯罪に関するメディア