Loading article…
| シアヌークトレイル | |
|---|---|
| カンボジア | |
 カンボジア | |
| タイプ | 物流ルート |
| サイト情報 | |
| 制御者 | ベトナム人民軍 |
| サイトの履歴 | |
| 構築済み | 1965–1966 |
| 使用中 | 1966–1975 |
| 戦闘/戦争 | メニュー作戦 カンボジア侵攻 パティオ作戦 フリーダムディール作戦 |
| 駐屯地情報 | |
| ギャリソン | 3,000～10,000 |
シハヌーク・トレイルは、ベトナム戦争（1960年 - 1975年）中にベトナム人民軍（PAVN）とベトコン（VC）ゲリラが使用したカンボジアの兵站補給システムである。1966年から1970年の間、このシステムは、ラオス王国の南東部を通る、はるかによく知られたホーチミン・トレイル（北ベトナムへのチュオンソン道路）と同じように運用され、同じ目的を果たした。この名前はアメリカに由来しており、北ベトナムはこのシステムを上記の補給ルートに不可欠であるとみなしていた。米国はこのシステムを阻止しようと1969年に始まりました。
シアヌークビルとのつながり（1966年～1968年）
ノロドム・シハヌーク王子は1953年11月9日にフランスから独立を奪い取って以来、カンボジアを統治してきた。彼は左派と右派の間で政治的駆け引きをすることで、インドシナの他の統治者や政治グループが成し遂げられなかった、比較的無血の独立移行を達成した。[1]その後10年間、隣国のラオスと南ベトナムの紛争が激化する中、シハヌークは国内の微妙な政治的バランスを維持し、同時に国の中立を維持した（第一次インドシナ戦争を終結させた1954年のジュネーブ会議によって保証されていた）。[2]
カンボジアが西はタイ、東は南ベトナムという長年の敵国に挟まれ、両国とも米国の支援を強めていたことを考えると、これは決して小さな成果ではなかった。[要出典]
シハヌークは、東南アジアにおける共産主義の勝利は不可避であり、米国の支援があってもカンボジア軍は北ベトナムを倒すことができないと信じるようになった。カンボジア（とその統治）が生き残るためには、悪魔と取引しなければならないだろう。1965年4月10日、彼は米国との外交関係を断絶し、政治的に左派に転向した。[3]この動きには理由があった。[4]経済的、政治的な外国からの支援を得るため、シハヌークは中華人民共和国に目を向けた。シハヌークと周恩来首相の間の合意条件の1つは、両国統一を目指す北ベトナムによるカンボジア東部国境の使用をカンボジアが認めることだった。[5]
ベトナム戦争の初期、北ベトナムは南ベトナムに 2 つの方法で物資を供給した。1 つ目はホーチミン ルートを南に延長し、ラオス、カンボジア、南ベトナムの 3 国境地域まで延長することだった。このルートは、道、道路、河川輸送システム、中継地点が入り組んでおり、絶えず拡張と改良が進められていた。このルートは、南ベトナムに対する北ベトナムの戦争努力において、人員と物資の両方の兵站上の要脈として機能した。[6] 2 つ目の方法は、海路で物資を輸送することだった。この海上輸送は、推定で 70% にも上った。これは、陸路よりも海路の方が輸送可能な物資の量が多いために実施された。[4] : 296
1965年のアメリカの直接介入後、マーケットタイム作戦のもとで沿岸海域におけるアメリカ海軍艦艇の存在感が高まり、南ベトナムへの海上ルートは無効になった。シハヌークと中国の間の合意に続き、王子と北ベトナム政府の間でも協定が結ばれた。10月には軍事物資が共産党旗（特に東側諸国の旗）を掲げた船で北ベトナムから直接カンボジアのシハヌークビル港に輸送され、カンボジアの中立によりそこでの配達が保証された。[7]
物資は荷降ろしされ、トラックに積み替えられ、北ベトナム軍とベトコンの基地となっている国境地帯に輸送された。[7]これらの基地地帯は、南ベトナムから国境を越えて来た北ベトナム軍とベトコンの兵士たちの聖域でもあり、兵士たちは安全に次の作戦に備えて休息し、強化し、再装備した。これらはどれもシハヌークの同意なしには達成できなかっただろう。[要出典]
1965年、北ベトナム軍は既にラオス南部からカンボジアに至るホーチミンルートの各区間を結ぶ新しい補給ルートの建設を開始していた。翌年、米国の諜報機関はカンボジアから来る新しい道路（国道110号線）がラオスの道路とつながっていることを発見した。国道110号線の発見は「シハヌーク・トレイル」という用語の起源となったが、すぐにカンボジアの物流システム全体を包含するようになった。北ベトナム軍の新しい陸上物流活動と海上輸送は、カンボジアの首都プノンペンにある北ベトナム軍ユニットK-20によって指揮された。K -20は地元のベトナム民族が所有する商業会社を装って活動した。[8]
1966年から1967年にかけて、サイゴンの米軍司令部とワシントンの政治家たちはこの取り決めについて次第に知るようになったが、中立国に対する軍事作戦の政治的影響とシハヌークの意向のため、公然と干渉することはしなかった。ワシントンは依然としてシハヌークとの対話再開を望み、彼との関係をさらに悪化させるような行動は控えた。[1] : 83–8 [9]
しかし、秘密作戦は別の問題だった。カンボジアでの北ベトナム軍の道路建設活動の増加の結果、米国は1965年12月12日にラオスの補給システムに対してB-52ストラトフォートレスによる最初の攻撃を開始し、ラオスの補給システムに対する攻撃を強化した。 [10] 1967年4月、サイゴンの米国本部はついにダニエル・ブーン作戦を開始する許可を得た。これは秘密軍事援助司令部、ベトナム研究観察グループ（SOG）が実施する情報収集作戦だった。[11]
フェンスを飛び越えてカンボジアに侵入した偵察隊は、戦闘に参加せず、基地地域と北ベトナム軍の活動に関する情報を秘密裏に収集するよう厳重に命令されていた。この努力の結果がヴェスヴィオ計画であり、アメリカ軍司令部は北ベトナム軍とベトコンによるカンボジアの中立違反に関する情報を収集し、シハヌークの立場を変えることを期待して彼に提示した。[12]
1968 年までに、アメリカはカンボジアの兵站活動の範囲と規模を十分に認識していたが、共産主義者に対抗するためにシハヌークを説得する望みがまだあったため、カンボジアの中立を公然と侵害することには依然として消極的だった。また、公然と行動すれば紛争が国際舞台にエスカレートし、ソ連や中国が直接関与する可能性があることも認識していた。[引用が必要]
オペレーションメニュー（1969年～1970年）
1968年にリチャード・M・ニクソン大統領が選出され、1969年にアメリカの新たなベトナム化政策が発表されると、アメリカとカンボジアの関係は変化し始めた。アメリカの目標は、南ベトナムの同盟国のために時間を稼ぎ、自国の撤退を援護することとなった。1969年5月11日、シハヌークはアメリカとの完全な外交関係の回復を歓迎した[5] : 140 3月18日、ニクソンは既にこの展開を予想し、B-52によるカンボジアの保護区の爆撃を命じた。その日、大統領の秘密命令の下、48機の爆撃機がカンボジア領空に侵入し、ブレックファスト作戦で爆弾を投下した[7] : 19–29
その後14か月間、この作戦の後に昼食、軽食、夕食、デザート、夕食が続き、アメリカの爆撃機は3,630回の出撃を行い、基地地域に10万トンの兵器を投下した。これは後にメニュー作戦と呼ばれるようになった。[13]この期間中、計画全体は議会、アメリカ国民、そして驚くべきことに空軍自身からも厳重に守られた秘密とされた。[7] : 29–30 [13] : 13–4
シハヌークは、この件について驚くほど黙認していた。[7] : 93–4 彼は、米国から外交関係を再開し、聖域に対して軍事行動を起こすよう圧力を受けていた。また、南方作戦の物資の80%をシハヌークビル経由で受け取っていた北ベトナムや、中国の支援を受けた新進のクメール・ルージュ（約4,000人）からも圧力を受けていた。[1] : 89 [7] : 73 シハヌークは、今が右派に回帰する好機だと感じた。夏までに彼はロン・ノル将軍率いる右派の救国政府を樹立し、自国の港湾を通じた北ベトナムの武器輸出を停止した。[要出典]
しかし、それは遅すぎた。12月までに、王子が20年間行ってきた政治的バランス調整は崩壊した。1970年3月、シハヌークは政府を掌握できなくなった。[1] : 90 予想に反して、アメリカの爆撃は基地地域を粉砕せず、北ベトナム軍とベトコンをカンボジアの田舎にさらに深く追い込む傾向があっただけだった。この一連の出来事はハノイに疑問を投げかけ始めた。北ベトナムは、補給線と聖域が安全である限り、カンボジアの現状を維持するつもりだった。しかし、国境を越えて戦争が拡大するにつれ、彼らは立場を維持するためにさらなる措置を講じなければならないかもしれない。[要出典]
クーデターと侵攻（1970年）
1970年3月18日、シハヌークがモスクワと北京を訪問した隙に、国会は王子を退位させ、クメール共和国の樹立を直ちに発表した。しかし、実権はロン・ノルの手に渡った。[7] : 112–7 ロン・ノルは直ちに北ベトナムに最後通牒を発し、国外退去を命じたが、実際に起きた唯一の結果は、クメール国民軍（ANK）が東部諸州でベトナム系住民に対して血みどろの虐殺を主導しただけだった。[5] : 144–6
事態の成り行きに激怒したシハヌークは、欠席のまますぐにカンボジア民族統一戦線（FUNK）の指導者となった。この亡命政府は、北ベトナム、ベトコン、ラオスのパテト・ラーオ、クメール・ルージュにすぐに承認され、支持された。[3] : 605–6 シハヌークの排除を受けて、ロン・ノル政権は押収した文書を米国に引き渡し、彼が潜入工作に参加していたことを全面的に明らかにした。1966年12月から1969年4月の間に、K-20部隊は29,000トンの貨物のカンボジアへの潜入を支援した。[14] [8] : 339–40 [15]彼の黙認のもと、部隊は政府から年間55,000トンの米を購入し、さらに100,000トンをカンボジアの農家から直接購入していた。[16]
ロン・ノルの指揮下で（そしてアメリカの支援を受けて）、ANKは拡大され、クメール国民軍（FANK）に再編され、北ベトナム軍に対する攻勢に出た。ハノイはこれに対し、通信線の周囲の緩衝地帯を広げる作戦である第X作戦を開始した。 [1] : 94 ジョン・ショーは著書『カンボジア作戦』の中で、第X作戦を南ベトナムにおける軍事行動の文脈でのみ言及している。多くのアメリカの情報源（当時のアメリカ指導部もそうであったように）に見られるように、カンボジアは南ベトナム紛争に影響を与える範囲でのみ関連していた。[1] : 98
わずか1万人の北ベトナム軍が武力を節約し、カンボジア西部と北東部で北ベトナム軍を敗走させ、カンボジアの19の州都のうち16を占領または脅かし、さまざまな期間にわたって首都へのすべての道路と鉄道の接続を遮断した。[1] : 98
ニクソンは、シハヌーク追放と国境の聖域攻撃の機会がもたらす優位性を、米国と南ベトナム双方に時間を稼ぐ手段として喜んで利用した。[17] 4月29日、パティオ作戦の最初の爆撃が行われた。メニュー作戦と同様に、これらの戦術空爆は極秘に行われた。[13] : 82 当初は侵入阻止策であったが、カンボジアの奥地を標的とすることが当たり前になると、すぐに範囲が拡大した。この作戦はすぐにフリーダムディール作戦、B-52によるFANK軍への公然たる支援、米国と南ベトナムの航空機による戦術空爆に取って代わられた。[13] : 84–5
4月29日、南ベトナムの装甲機動部隊がカンボジア国境を越えて、サイゴンの北西にあるパロットズビークと呼ばれる地域に侵入した。翌日、アメリカと南ベトナムの複数師団からなる部隊が国境を越え、サイゴンの北、ビンロン省の反対側にあるフィッシュフックと呼ばれる地域に侵入した。スヌールでの激しい戦闘を除けば、北ベトナム軍とベトコン軍の抵抗は軽微だった。これは、北ベトナム軍の大半がFANKに対する作戦のために国境地域から撤退していたためである。[16] : 64–5
ワシントンとサイゴンのアメリカ軍司令部は、この作戦はアメリカの新たなベトナム化政策の試金石としても、翌年サイゴン地域に対して計画されていた北ベトナム軍とベトコンの攻勢を阻止する上でも大成功だったと考えた。[5] : 177–8 基地地域で連合軍が制圧し捕獲した兵站物資は実に印象的だった。20,000個の個人兵器と2,500個の乗員用武器、7,000トンの米、1,800トンの軍需品、140,000発のロケット弾と砲弾、435台の車両、29トンの通信機器、55トンの医薬品、そして199,552発の対空砲弾。[16] : 162–3 しかし、侵攻は規模と範囲が限られていた。ニクソンは米軍の侵攻深度を35キロメートルに制限し、南ベトナムへの米軍撤退の期限を6月30日と定めた。[5] : 168
多くの観察者はもっと慎重だった。1969年10月には早くも（おそらくカンボジアのルートの喪失を予想して）、北ベトナム軍は「おそらく戦争全体で最大かつ最も集中的な兵站活動」を開始し、カンボジア北西部へのルートを構築し拡張していた。[18] CIAは、侵攻中に失われた物資の補充には75日しかかからないと見積もった。[1] : 96 長期的な影響については、アメリカの大義に不利な3つの影響があった。それは、最終的に1975年の南ベトナムの陥落につながる米国内の反戦感情の高まり、 （中国に支援された同志を軽蔑し不信感を抱いていた）北ベトナムによるクメール・ルージュへの全面的な支援の開始、そして東南アジア全域への全面戦争の拡大である。[要出典]
(1971–1975)
1968年のテト攻勢の終わりに起こったように、北ベトナムの兵站ネットワークは侵攻をきっかけに改善され、拡大した。カンボジアの港湾へのアクセスを失ったため、ハノイはカンボジアの補給活動を管理し調整するために第470輸送グループを設立した。 [4] : 191
新しいルートはラオス南端のムオンマイから西に曲がり、コン川に沿ってカンボジアに入った。最終的に、このネットワークはシェムリアップを通り過ぎ、ストゥントレン近くのメコン川に到達した。[14] : 193 次のステップは、5月5日のカンボジア東中部のクラティエの町の占領だった。第470連隊はメコン川の町から住民を排除し、そこを自軍の行政本部にした。東の北ベトナム軍基地地域はクラティエから補給を受け、南ベトナムのメコンデルタ地域に向かう兵士と物資は西に回り、プノンペンを回り、カルダモン山脈の麓を抜け、再び東に進んで国境を越えた。[7] : 247
1971年8月20日、ロン・ノル（現大統領）はプノンペンと国内第2の都市コンポントム間の交通を開通させるため、チェンラII作戦を開始した。 [ 1 ] : 98 両都市はクメール・ルージュによって1年以上孤立していた。FANK作戦は当初成功したが、北ベトナム軍の支援を受けたクメール・ルージュが反撃を開始し、政府軍を全滅させた。[7] : 202–4
1972年までにFANKは壊滅し、道路や鉄道網は破壊され、インフレが猛威を振るった。米の収穫量は1969年の380万トンから1973年には49万3000トンに激減した。[1] : 99 北ベトナムと反乱軍に対する戦争に対する国民の支持は完全に消え失せた。アメリカは北ベトナムとの交渉で、南ベトナム紛争の最終的な解決の一環としてインドシナ全域での停戦を提案した。[5] : 12–3
1973年1月28日、パリ和平協定が発効した日に、ロン・ノルは一方的な停戦を発表したが、クメール・ルージュはこれを「米国帝国主義者とその同盟国が仕組んだ欺瞞行為」であると主張して即座に無視した。[1] : 99 [7] : 280–7 [15] : 97 4月、プノンペン自体は米軍機による大規模な爆撃によってのみ陥落を免れた。[13] : 172
これが米国の航空支援の終わりであり、最後の米軍機は8月15日にカンボジアの空域を離れた。ブレックファースト作戦の開始以来、米空軍はカンボジアに539,129トンの兵器を投下しており、そのうち257,465トンは作戦の最後の6か月間に投下された。[7] : 297 1974年の間、カンボジアは崩壊し続けた。人口の半分以上が難民となり、かつては東南アジアで最も食糧が豊富だった国に栄養失調と疾病が蔓延した。[要出典]
1975年元旦、クメール・ルージュはクメール共和国に対する最後の攻勢を開始した。カンボジア国民の苦悩もロン・ノルの辞任も、クメール・ルージュの進撃を止めることも遅らせることもできなかった。[7] : 334–64 4月17日までにプノンペンは陥落した。[19] : 168–70
参考文献
この記事には空軍歴史研究局の
パブリックドメイン資料が組み込まれています。
- ^ abcdefghijk アイザックス、アーノルド; ハーディ、ゴードン (1987)。ベトナム体験 戦争の駒: カンボジアとラオス。ボストン出版会社。p. 21-4。ISBN 9780939526246。
- ^ ドイル、エドワード、リップスマン、サミュエル、ワイス、スティーブン（1981年）。ベトナム経験の継承。ボストン出版会社。pp.79-84。ISBN 9780939526017。
- ^ ab カーノウ、スタンレー（1983年）。ベトナム：歴史。ヴァイキング。pp.590–1。ISBN 9780140265477。
- ^ abc プラドス、ジョン（1996年）。大統領の秘密戦争：第二次世界大戦から湾岸戦争までのCIAとペンタゴンの秘密作戦。エレファントペーパーバック。pp. 298–300。ISBN 9781566631082。
- ^ abcdef リップスマン、サミュエル; ドイル、エドワード・ドイル (1983)。ベトナム体験：時間をめぐる戦い。ボストン出版会社。p. 127。ISBN 9780939526079。
- ^ プラドス、ジョン（1998）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9780471254652。
- ^ abcdefghijkl ショークロス、ウィリアム（1979）。サイドショー：キッシンジャー、ニクソン、カンボジアの破壊。ワシントンスクエアブックス。p.64。ISBN 9780815412243。
- ^ ab プリブノー、マール（2002年）。ベトナムでの勝利：ベトナム人民軍の公式歴史、1954-1975（現代戦争研究）。カンザス大学出版局。p.465。ISBN 9780700621873。
- ^ ノーラン、キース（1986年）。『カンボジアへ』プレシディオ・プレス、p.70。ISBN 978-0891416739。
- ^ ヴァン・スターヴェレン、ジェイコブ（1993年）。ラオス南部における阻止活動、1960～1968年（PDF）。空軍歴史センター。133ページ。ISBN 9781410220608。
- ^ コマンド履歴 1967、付録 E、14 ページ。
- ^ コマンド履歴 1968、付録F、pp. 100–101。
- ^ abcde モロッコ、ジョン（1988年）。ベトナムの経験：火の雨：空中戦争、1968-1975。ボストン出版会社。pp. 10-13。ISBN 9780939526147。
- ^ ab Nalty, Bernard C (2005). トラックに対する戦争: 1968-1972年ラオス南部における航空阻止(PDF)。空軍博物館および歴史プログラム。p. 138。ISBN 9781780394336。
- ^ ab フランク・スネップ（1977年）。『ディセント・インターバル：ベトナムのCIA主任戦略アナリストが語るサイゴンの不道徳な終焉に関する内部者の証言』ランダムハウス。19～20頁。ISBN 9780700612130。
- ^ abc ショー、ジョン（2005年）。カンボジア作戦：1970年の攻勢とアメリカのベトナム戦争。カンザス大学出版局。pp.10-11。ISBN 9780700614059。
- ^ ティルフォード、アール（1991年）。セットアップ：ベトナムで空軍が行ったこととその理由。空軍大学出版局。pp.194-8。
- ^ ギルスター、ハーマン（1993年）。東南アジアの航空戦争：特定のキャンペーンのケーススタディ。航空大学出版局。p.20。ISBN 9781782666554。
- ^ Sutsakhan, Lt. Gen. Sak (1987).クメール共和国の戦争と最終的な崩壊。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 9781780392585。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
出典
未公開の政府文書
- 米軍事援助司令部、ベトナム司令部の歴史 1967 年、付録 E。サイゴン、1968 年。
- 米軍事援助司令部、ベトナム司令部の歴史 1968、付録 F。サイゴン、1969 年。
公開された政府文書
- MACV、エスカレーションの時代における統合司令部、1962-1967年 2016年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
二次資料
- キッシンジャー、ヘンリー A.、ホワイトハウス時代
- モリス、ヴァージニア、ヒルズ、クライヴ、『ホー・チ・ミンの革命の青写真：ベトナムの戦略家と工作員の言葉で』マクファーランド＆カンパニー社、2018年。
- モリス、ヴァージニア、ヒルズ、クライヴ、『ホーチミン・トレイルの歴史：自由への道』、オーキッド・プレス、2006年。