諸兵科連合

複合兵器とは、軍隊のさまざまな戦闘兵器を統合して相互補完的な効果を達成しようとする戦争へのアプローチです。たとえば、歩兵と装甲部隊を都市環境で使用して、お互いを支援するなどです。^[1]

戦略家ウィリアム・S・リンドによれば、複合兵器は「支援兵器」の概念と次のように区別される。

複合兵器とは、敵を2つ以上の武器で同時に攻撃し、ある武器から身を守るために敵が取らなければならない行動が、他の武器に対してより脆弱になるようにすることです。対照的に、支援兵器とは、敵を2つ以上の武器で順番に攻撃するか、または同時に攻撃する場合は、敵が1つの武器から身を守るために取らなければならない行動が、他の武器からも身を守るように組み合わせることです。^[2]

複合兵器チームの下位階層の部隊は類似したタイプであるかもしれないが、そのような部隊をバランスよく組み合わせることで、正式な組織表であれ、戦場の問題に対するアドホックな解決策として非公式であれ、効果的な上位階層の部隊に統合される。例えば、複合兵器ドクトリンの現代の典型である機甲師団は、歩兵、戦車、砲兵、偵察、ヘリコプターの混合部隊で構成され、それらはすべて統一された指揮構造によって調整および指揮されている。^[3]

また、現代の軍隊のほとんどは、状況に応じてさらに多くの軍種を要請することができます。たとえば、歩兵は地上攻撃を強化したり、陸軍を防衛するために、軍用機や海軍による爆撃や砲撃を要請します。戦車中隊を歩兵大隊に一時的に配属するなど、武器の混合は通常均質性が保たれるレベルよりも低く抑えられることがあります。

諸兵科連合作戦は古代にまで遡る。当時の軍隊は、通常、接近戦の際に槍兵を守るために散兵の防護幕を展開していた。しかし、特にギリシャの重装歩兵の場合、軍事的思考の焦点はほぼもっぱら重装歩兵にあった。より複雑な状況では、様々な国籍の軍隊が、軽、中、重歩兵、騎兵、戦車、ラクダ、象、および砲兵（機械兵器）のさまざまな組み合わせを展開した。この文脈における諸兵科連合とは、副銃、槍、または飛び道具で様々に武装した協力部隊をどのように最大限に活用して攻撃を調整し、敵を混乱させてから殲滅するかということであった。

マケドニア王フィリップ2世は、ギリシャの都市国家の限定的な複合兵器戦術を大幅に改良し、新たに創設されたマケドニアのファランクスと重騎兵およびその他の部隊を統合しました。ファランクスは、重騎兵が局地的な優位性を獲得して敵の戦列を粉砕し、突破するまで、敵の戦列をその場に保持しました。

共和政ローマ初期の軍団は複合軍であり、5 つの階級の兵士で構成されていました。軽装備のウェリテスは軽装の投槍で武装した散兵として行動しました。ハスタティとプリンキペスは剣とピラで軍団の主力攻撃部隊を形成し、トリアリイは長槍と大きな盾で槍兵として戦う軍団の防御の要を形成しました (最初は密集したギリシャのファランクスとして、後に緩やかな槍の壁の隊形として)。5 番目の階級の兵士はエクイテス(騎兵) で、偵察、追跡、側面の警備に使用されました。

その後、軍団は名目上は剣とピルムのみで武装した重装歩兵の部隊となり、小規模な補助散兵と投射部隊を従えて戦場に出て、小規模な騎兵部隊を組み込んだ。軍団は時にはより高位の複合兵器部隊に組み入れられることもあり、例えば、ある時代では将軍が 2 つの軍団と、同様の規模の補助部隊 2 つを指揮するのが通例だった。補助部隊は、防壁や不整地での戦闘に便利な軽量の部隊である。ローマ帝国の時代になると、補助兵の数は軍団の主力部隊の数を上回った。

漢王朝の軍隊もその一例で、近接戦闘用の歩兵（剣から槍、戟のような武器までさまざまな武器を装備）、弓兵、石弓兵、騎兵（騎馬弓兵から重槍兵まで）を擁していた。漢王朝の戦術隊形として記録されているものには、戟兵、剣兵、槍兵の 3 列が石弓兵の支援を受け、側面に騎兵が配置されていた。

カルタゴ人やササン朝などの文明も、強力な騎兵に支援された歩兵の組み合わせを展開していたことで知られています。

ヘイスティングスの戦い（1066年）では、盾壁の後ろで戦っていたイングランドの歩兵が、弓兵、歩兵（歩兵）、騎馬騎士（騎兵）からなるノルマン軍に敗れた。ノルマン人が使った戦術の1つは、イングランド軍が盾壁から出て撤退するノルマン歩兵を攻撃するよう誘い、野外で騎兵で撃破することだった。同様に、スコットランドのシェルトロンはイングランドの重騎兵の突撃に対抗するために開発され、スターリング橋の戦い（1297年）でイングランドの騎兵に対して有効に使用されていたが、フォルカークの戦い（1298年）で騎馬騎士と連携したイングランドの弓兵によって破壊された。ヘイスティングスとフォルカークの両方で、片方の武器だけに頼る敵を倒すために複合武器が使えることが示された。^[4]

クレシー、ポワティエ、アジャンクールの戦いにおけるイングランドの勝利は、下馬した騎士の連合がイングランドの長弓兵の陣形の基礎を形成した、単純な形態の諸兵科連合の例であった。軽装の長弓兵は遠くからフランスの敵を倒すことができ、一方、装甲をつけた重装兵はイングランドの戦線にたどり着いたフランス兵に対処することができた。これが諸兵科連合の核心である。つまり、部隊を結合すれば、その構成要素だけでは不可能なことを達成できるのである。

中世の軍隊は、戦闘に勝利し、戦争指導者や王の長期目標を推進する方法として、複合兵器を使用しました。一部の歴史家は、中世の軍事戦闘には戦略や戦術の技術はなかったと主張しています。^{[誰ですか? ]}ケリー・デブリーズは、メリアム・ウェブスターの戦闘の定義を「一般的な軍事的関与」として使用しています。^[5]指導者の目標と自己利益の追求において、いつどこで戦闘を行うかを選択する際に、地形と天候を利用するとともに、戦術的および戦略的思考が使用されました。最も単純な例は、弓兵、歩兵、騎兵 (騎士または突撃部隊)、さらには農民民兵などのさまざまな専門の組み合わせです。時には、各部隊が単独で戦い、相手の軍事能力に応じて勝敗が決まりました。中世の指導者は、これらの熟練した部隊と未熟練の部隊を組み合わせて戦闘に勝利しました。複数のスキルを備えた軍隊は、主に 1 つまたは 2 つのタイプの部隊を含む大規模な部隊と交戦することができます。

歩兵、弓兵、騎兵、農民といった各タイプの軍隊編成には、他にはない特定の利点があります。歩兵は、部隊が地盤を保持し、圧倒的な敵軍がいる場合には、騎兵が容易に機動できない地形に撤退して、馬の利点を打ち消すことを可能にします。弓兵は弓やクロスボウでにらみ合いを行います。騎兵は機動性が速く、敵が防御を準備する前に素早い攻撃を行うことができます。農民は王室の財源では数が多く、安価です。長期的には、軍隊はクロストレーニングを行い、専門分野のスキルを習得して、戦闘効果を高めることができます。これは今日、戦闘乗数として知られています。さまざまなスキルを組み合わせることで、指揮官は交戦時にリスクを最小限に抑える柔軟性を得ることができます。あらゆる軍隊の全体的な目的は、戦って勝利することであり、同時に、王のより大きな戦略的目的を遂行するために最大数の戦闘員を維持することです。これは、中世のいくつかの交戦に見ることができます。

複合兵器の効果的な使用は、戦略的および戦術的考慮と相まって、たとえ数的に優勢な敵軍であっても圧倒することができる。地形と天候を利用することも、複合兵器の使用を助け、軍司令官の望む結果をもたらすことができる。^{[6] [5]}

クレシーアンポンチュー

1346 年半ば、クレシーアンポンテューの戦いで、3,000 人から 20,000 人の混成部隊からなるイングランド軍が、迫り来る 100,000 人近い混成部隊からなるフランス軍に対して防衛線を張った。防御陣地にいたイングランド軍は騎士を降車させて防衛線の歩兵部隊を増強した。イングランドの弓兵の位置は資料からは明らかではなく、側面か、戦列部隊と混じっていたか、あるいは戦列の後方かのいずれかである。しかし最も可能性の高いシナリオは、以前の戦闘での位置に従って側面に沿って隊列を組んでいたということである。フランス軍は戦場に到着し、騎兵隊より先にクロスボウ兵を送り、イングランド軍の戦列を襲撃した。クロスボウ兵の有効性は、雨でクロスボウの弦が濡れて効果が薄れたために限定的であった。イギリスの弓兵は弓の弦を濡らさずに、クロスボウ兵が射程内にいるときだけ使用していた。このためクロスボウ兵は虐殺され、生き残った者は退却し、その後進軍してきたフランス騎兵に踏みつぶされた。また、騎兵が戦場まで長行軍した後、すでに混乱していた進軍を混乱させた。フランス軍の断片的な攻撃がイギリス軍の勝利につながった。

モルガルテンの戦い

1315 年、スイスの農民、弓兵、歩兵はモルガルテンでオーストリア軍を奇襲した。スイス人はオーストリアの支配に反抗し、オーストリア軍をスイスの山岳地帯の守りやすい峠に追い込んだ。高台にいた農民と弓兵は矢と石を効果的に降らせ、オーストリア軍を混乱させた。歩兵は突撃し、先遣隊を本隊に退却させ、さらなる混乱を引き起こした。オーストリア軍は全面的に撤退した。

オーベローシュの戦い

1345 年、約 1,200 人のイギリス軍がガスコーニュ地方のペリゴール地方を進軍していました。フランス軍はオーベローシュの町の外で追いつきましたが、フランス軍が到着時に陣取った場所の近くの森にイギリス軍が隠れていることを知りませんでした。夕食のとき、フランス軍はイギリスの弓兵に掩蔽された攻撃に驚かされました。混乱したフランス軍は虐殺され、撤退するしかありませんでした。

一般的に西アフリカのサバンナ騎兵隊は複合兵器アプローチを採用しており、歩兵の支援なしで作戦することはほとんどなかった。^[7]

ヴァロワ朝のフランス軍は、重装の憲兵（中世の騎士の職業的バージョン）、スイスおよびランツクネヒトの傭兵槍兵、および重砲で構成されており、中世の戦争様式から近世への移行期に形成されました。

15 世紀後半には、ヨーロッパで槍と砲を組み合わせた隊形が発達した。スペインの将軍ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバのコルネラスに始まり、16 世紀にはスペイン・ハプスブルク家のテルシオや神聖ローマ帝国の帝国軍に発展した。

日本では、 1575年の長篠の戦いで、織田氏の軍勢が騎兵に大きく依存する武田氏に対して連合軍をうまく利用した。織田軍は、武田騎兵を撃ち落とす足軽を守るために柵を築き、その間に接近した敵を武士が切り倒した。

17 世紀には、下位 (連隊) レベルでの複合兵器の使用が増加しました。この考えの提唱者はスウェーデン王グスタフ アドルフでした。彼は火力支援のために「指揮マスケット銃兵」のチームを騎兵部隊に配属し、歩兵部隊に有機的な砲兵を提供するために軽量の 3 ポンド砲を配備しました。

18 世紀には、軍団の概念が復活しました。軍団は、旅団規模のマスケット銃兵、軽歩兵、竜騎兵、砲兵で構成されました。これらの軍団は、職業軍人と民兵を組み合わせることが多かったです。おそらく最も顕著な例は、ナポレオン戦争中にフランスの大陸軍が前線で軽騎兵、軽歩兵、軽騎兵砲兵を使用したことです。

25年間に及ぶほぼ絶え間ない戦争の後、 1815年のワーテルローの戦いで対峙した両軍は、同じような編成、つまり歩兵、騎兵、砲兵を含む軍団に編成され（ワーテルロー作戦の戦闘序列を参照）、同じような諸兵科連合戦術を用いていた。各軍団には、旅団と砲兵部隊からなる歩兵または騎兵の師団があった。軍には通常、軍司令官の直接指揮下にある3つの兵科すべての予備兵力があり、軍の将軍が必要とみなした兵科を増強するために、どの軍団または軍団の師団にも支援に派遣することができた。この戦いでネイ元帥が指揮したフランス軍騎兵大突撃は、ウェリントンの歩兵方陣を突破できず、ネイが騎兵に方陣を突破するのに十分な騎馬砲兵を補充できなかったことが、失敗の主要因として挙げられるのが通例である。これは、敵将校が軍の単一部隊による攻撃を阻止するために使用する戦術を克服するために将軍が諸兵科連合を使用する必要があった理由の例である。^[8]

対照的に、第27連隊（イニスキリング）は、フランス軍連合軍の攻撃にさらされたため、当初の兵力750人のうち478人が死亡した。彼らはウェリントンの戦線の中央近くに位置していたが、ウェリントンの他の歩兵のほとんどとは異なり、モンサンジャンの 断崖の露出した側の斜面にいた。露出していたため、騎兵の攻撃を恐れて、一日の大半を方陣で待機せざるを得ず、ナポレオンの集中砲火の格好の標的となった。^[9]

現代の複合兵器戦術の開発は第一次世界大戦で始まった。西部戦線の初期には、戦闘は停滞した塹壕戦へと移行した。両軍の将軍は、直面した新しい兵器と状況に従来の軍事的思考を適用した。この初期段階では、戦術は典型的には、重砲の集中砲火の後に、しっかりと塹壕を掘った敵に対する大規模な正面攻撃から構成されていた。これらの戦術は大部分が失敗に終わり、多くの死傷者を出した。

戦争が進むにつれて、新しい諸兵科連合戦術が開発され、当時は「全兵科戦闘」とよく呼ばれていた。これには、攻撃側の兵士に対する直接的な近接砲火 支援（クリーピング・バラージ）、航空支援、戦車と歩兵の相互支援などが含まれていた。諸兵科連合の最初の例の1つはカンブレーの戦いであり、イギリス軍は戦車、砲兵、歩兵、小火器、航空戦力を使用して敵の戦線を突破した。^[10]以前であれば、このような戦闘は数か月続き、数十万人の死傷者を出していただろう。調整と計画が重要な要素であり、 1918年の百日攻勢で諸兵科連合戦術を使用したことで、連合軍は敵の塹壕の突破口を開き、中央同盟国を降伏させることができた。

第二次世界大戦では、ハインツ・グデーリアンの電撃戦^[11]や、砲兵の支援を受けながら戦車、機動部隊（機械化歩兵または騎兵）、歩兵を統合することを基本としたソ連の縦深戦闘教義など、諸兵科連合がいくつかの作戦教義の基本的な部分を占めていた^{[12] 。}

1963年、アメリカ海兵隊は海兵航空部隊と海兵地上部隊を統合した遠征任務のための海兵航空地上任務部隊の概念を正式化した。^[13]

ベトナム戦争は、米軍の諸兵科連合ドクトリンの発展に大きな影響を与えた。敵が支配する作戦地域へのアクセスを阻む非常に困難な地形のため、部隊はしばしば空襲によって展開された。このため、ベトナムにおける米軍の戦闘回数は、兵站の遅れに費やす時間が減ったため、以前の戦争の6倍に上った。その結果、歩兵部隊は、ヘリコプターで運ばれた弾薬、食料、燃料の支援を受けることで、規模の割に有効性が4倍に向上した。^[14]やがて、ベトナムにおける米軍は、ヘリコプター作戦と空中機動歩兵を、火力支援基地から活動する装甲部隊と砲兵部隊、およびそれらを支援する米海軍と米空軍の 近接航空支援部隊と組み合わせることも学んだ。^[15]

エアランド・バトルは、 1982年から1990年代後半にかけて、アメリカ陸軍のヨーロッパ戦闘教義の基礎となった全体的な概念的枠組みであった。エアランド・バトルは、積極的に機動する防御として機能する陸軍と、前線の敵軍に補給する後方部隊を攻撃する空軍との緊密な連携を重視していた。^[12]

1991年の湾岸戦争では、シュワルツコフ将軍は絨毯爆撃や精密爆撃を含む固定翼航空機による攻撃と、攻撃ヘリコプターによる大量の攻撃を組み合わせた。地上攻撃の段階では、攻撃機に支援された戦車やその他の装甲戦闘車両が残存部隊を圧倒した。陸軍の装軌車両の最高速度で、前線は時速40～50キロで前進した。^{[16] [11] [17] [18]}

2000年、米陸軍は情報優位性を利用して戦争を行うことを目的とした一連の新しい教義の開発に着手した。これにはAWACS（空中早期警戒管制）、JSTARS（空中地上監視）、GPS、VHF SINCGARS（地上および空中通信用）、耐久性の高いコンピューターの6つの装備が不可欠だった。これらに加えて、衛星写真と敵の無線発信の受動受信、デジタル目標指定機能を備えた前方観測員、特殊偵察機、対砲兵レーダー、砲兵用の砲射撃ソフトウェア も装備された。

この教義に基づき、多くの米軍地上車両が単独で地形を移動した。敵の部隊や車両が集結しているのに遭遇した場合、防御態勢を取り、可能な限りの援護射撃を行い、要請された航空機や砲兵の目標を指定する。数分以内に、配備中の航空機が地上車両を援護する任務を指示する。30 分以内に、孤立した車両を救出するために重攻撃部隊が集結する。救出された車両は 1 時間半で補給を受ける。

• 共同戦線
• 戦闘集団（軍隊）
• 有機ユニット
• ネットワーク中心の戦争
• 機動戦

• ソーントン、ジョン・ケリー（1999年）。『大西洋アフリカの戦争、1500-1800年』ラウトレッジ。ISBN 1857283937 

• ハウス、ジョナサン M. (1984)。「複合兵器戦争に向けて: 20 世紀の戦術、教義、組織の調査」。太平洋大学出版局。米国陸軍司令参謀大学。
• ペリー、ローランド（2004年）。『モナッシュ：戦争に勝利したアウトサイダー』シドニー：ランダムハウス。