Loading article…
ベトナム症候群は、米国政治用語で、ベトナム戦争をめぐる国内論争後の、アメリカの海外での軍事介入に対する国民の嫌悪を指す。1973年、米国はベトナムでの戦闘作戦を終了した。[1] 1980年代初頭以来、ベトナム症候群の影響として、戦争に反対する世論、[2]徴兵制の積極的な使用の終了、地上部隊の派遣に対する相対的な消極的態度、および「ベトナム麻痺」などが考えられる。
ベトナムでの失敗
アメリカが戦争中に北ベトナム軍を破ることができなかった理由をめぐる国内の議論では、多くが米軍に所属していた保守的な思想家たちが、アメリカには十分な資源があったが、国内での戦争努力が損なわれたと主張した。ジャーナリストのノーマン・ポドホレッツは、コメンタリー誌の記事「共産主義にとって世界を安全にする」の中で次のように述べている。[3]
我々には力が足りないのか？…経済力、技術力、軍事力といった単純な基準で力を測るなら、決してそうではない。そうした基準で言えば、我々は依然として世界で最も強力な国だ…問題は結局、意志の問題に行き着く。
その後、「ベトナム症候群」という言葉は、世界の超大国の一つである米国が北ベトナムの南ベトナム侵攻を撃退できなかったことを説明する方法として、マスコミや政策関係者の間で広まった。ロナルド・レーガンのようなタカ派保守派の多くはポドホレツの意見に賛同した。やがて、「ベトナム症候群」という言葉は、アメリカ人が二度と戦争に勝てないだろう、そして自国が完全に衰退しているのではないかと心配しているという考えを簡潔に表す言葉として広まった。[4]
1983年秋、レーガン大統領は自らの信念を行動に移し、グレナダ侵攻を命じた。東カリブ海のグレナダ与党マルクス・レーニン主義政党内で長くくすぶっていた指導部争いが突如制御不能となり、10月19日には首都で政治的処刑や無実の民間人の死につながった。[5]レーガン大統領は、この小国に住む約1,000人の米国人を保護するため、またウェストミンスター式の民主主義を回復し、旧英国植民地に対するソ連圏の影響力拡大を終わらせるためには、迅速な米軍行動が必要だと結論付けた。レーガン大統領は国防総省指導部の躊躇や国内外からの予想される反発を押しのけて、10月25日未明、米国主導の奇襲介入を承認した。大統領令では、キューバやソ連による先制攻撃を阻止するため、国防総省に厳重な秘密保持措置を取るよう具体的に指示していた。[6]「率直に言って、私が秘密を求めた理由は他にもあった」とレーガンは後に自伝の中で打ち明けている。「それは私が『ポスト・ベトナム症候群』と呼んでいるもので、ベトナム戦争でのわが国の経験を理由に、いかなる理由であっても国外での軍事力の使用に議会の多くの議員が抵抗するというものだった。…議会の指導者たちに作戦について伝えれば、たとえ最も厳格な秘密保持条件の下でも、グレナダが『第二のベトナム』になるだろうという予測とともに、誰かがそれをマスコミに漏らすだろうと私は疑っていた。…私たちは誰にも尋ねず、ただそれをやったのだ。」[7]
ロナルド・レーガンの外国戦争退役軍人会への演説
1970 年代後半から 1980 年代にかけて、ロナルド レーガンはベトナム症候群の側面について語ったが、米国人が世界に対してより自信と楽観的な姿勢をとれば、彼をリーダーとして克服できると主張した。「ベトナム症候群」という言葉を使った外国戦争退役軍人会(VFW) への演説で、レーガンは、ソ連が世界的な軍備競争で米国を上回る資金を投じ、米国の世界的な力が低下しているため、態度と行動を変えるのに適切な時期であると主張した。彼は、カーター政権がソ連の脅威に「まったく気付いていない」と非難した。 [引用が必要]
レーガンは、より積極的で積極的な外交政策の必要性を主張し、アメリカはベトコンと北ベトナム軍を打ち負かすことができたはずだと示唆し、アメリカ国民が北ベトナムのプロパガンダの影響で戦争に反対したと主張し、当局が兵士たちを失望させ、戦争に「勝たせるのを恐れていた」とほのめかした。[要出典]
レーガンは、「ベトナム症候群」を、アメリカ国民が米国の軍事介入を支持することに消極的であることと、ベトナム戦争によってもたらされた荒廃に対する罪悪感、そして戦争中のアメリカの意図と行動の道徳性に対する疑念と同義とみなした。しかし、レーガンは、アメリカは「崇高な大義」のために戦ったと主張し、ベトナム戦争は北ベトナムの侵略のみのせいだと主張した。[要出典]
我々はあまりにも長い間、「ベトナム症候群」を抱えて生きてきました。この症候群の多くは、現在タイの平和的な国民を脅かしている北ベトナムの侵略者によって生み出されたものです。彼らはほぼ 10 年間、我々が帝国主義的征服に固執する侵略者であると繰り返し言い聞かせてきました。彼らには計画がありました。それは、ベトナムの戦場では勝ち取れなかったものを、ここアメリカでの宣伝の場で勝ち取ることでした。年月が経つにつれ、我々は干渉をやめて帰国すれば平和が訪れると告げられました。
我々の目的が、本当に崇高なものであったことを、今こそ認識すべき時です。植民地支配から解放されたばかりの小国が、自治を確立し、征服に燃える全体主義の隣国に対抗する自衛手段を確立するために、我々の支援を求めてきました。恥ずべきことをしているかのように罪悪感に屈することは、この目的のために亡くなった 5 万人の若いアメリカ人の記憶を汚すことであり、帰還者に対する扱いも粗末です。彼らは、アメリカ人がこれまでどの戦争でも戦ったことのないほど、立派に、そして勇敢に戦いました。彼らは我々の感謝、尊敬、そして継続的な関心を受けるに値します。
ベトナム戦争には私たち全員にとっての教訓がある。もし戦わざるを得なくなったら、勝利するための手段と決意を持たなければならない。さもなければ平和を確保するのに必要なものがない。ついでに、あの戦争で戦った人々に、政府が勝たせるのを恐れている戦争で若者たちに戦って死ぬかもしれないことを二度と求めないことを伝えよう。[8]
軍事行動による症候群の埋葬
レーガン政権は、グレナダ侵攻の成功がベトナム症候群を払拭し、アメリカ国民が新たな米軍の行動を支持するよううまく奮起することを期待していた。[9] [10] [11]レーガン大統領は侵攻後に「我々の弱さの時代は終わった。我々の軍隊は再び立ち上がって堂々と立っている」と宣言した。[12] [13]
湾岸戦争での迅速な勝利は、ベトナム症候群の終焉であると広く信じられていた。ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領は戦争後、「ベトナムの亡霊はアラビア砂漠の砂の下に埋葬された」と勝ち誇ったように宣言した。[14]
ボスニア戦争
「リフト・アンド・ストライク」は、ビル・クリントンが1992年の大統領選挙で勝利した際に支持していた政策で、1993年にクリントン政権が提案した。この政策は、武器禁輸を解除し、ボスニア人（ボスニアのイスラム教徒）に武器を与え、ボスニアのセルビア人が再軍備計画に抵抗した場合は攻撃することで、旧ユーゴスラビアの血なまぐさい残虐行為に満ちたボスニア戦争の政治的解決の可能性を高めることを目指した。ベトナム症候群とヨーロッパのアメリカ同盟国からの非常に強い反対が重なり、この提案は却下され、結局施行されなかった。[15]
参照
参考文献
- ^ カルブ、マーヴィン（2013年1月22日）。「ベトナム症候群と呼ばれるものが再び戻ってくる」。ブルッキングス研究所。 2015年6月12日閲覧。
今日のテロの脅威とゲリラ戦争の世界では、ベトナム症候群とは、少なくとも、国の国益を守るために絶対に必要な場合を除き、世界のどこにもアメリカの軍事力を投入することを根本的に躊躇することを意味する。
- ^ヤコブセン、カート（2001年11月3日～ 9日）。「アフガニスタンとベトナム症候群」。経済政治週刊誌。36 （44）：4182-4183。JSTOR 4411323。
- ^ ノーマン・ポドホレッツ、「共産主義にとって世界を安全にする」、論評61、第4号（1976年4月）。
- ^ ベン・ブリー（2007年）。『アメリカの新たな戦争のあり方：軍事文化と武力の政治的効用』ラウトレッジ、63～54頁。ISBN 9781134086429。
- ^ クキエルスキ、フィリップ（2019）。『米国のグレナダ侵攻：欠陥のある勝利の遺産』ジェファーソン、ノースカロライナ：マクファーランド＆カンパニー、pp. 181–186。ISBN 978-1-4766-7879-5. OCLC 1123182247.
- ^ 「カリブ諸国政府によるグレナダの民主主義回復要請への対応」。国家安全保障決定指令 - インテリジェンスリソースプログラム。2021年6月6日閲覧。
- ^ レーガン、ロナルド（1990年）。アメリカの人生。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p.451。ISBN 0-671-69198-8. OCLC 22617415.
- ^ レーガン、ロナルド（1980年8月18日）。シカゴでの外国戦争退役軍人会大会での演説。http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.pid?pid=85202
- ^ Sandler, Norman D. (1984年5月28日). 「レーガンのベトナム戦争観は揺るがない」. United Press International . 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Beinart, Peter (2024-01-29). 「もう一度考えてみよう: ロナルド・レーガン」.外交政策.
- ^ エドウィン・チェン、ポール・リヒター（1991年3月2日）。「米国、ベトナムの苦悩を払拭」ロサンゼルス・タイムズ。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボルチモア・サン、1983年12月13日、「弱さの時代は終わった、レーガン大統領が戦争の英雄たちに語る」
- ^ クラインズ、フランシス・X.（1983年12月13日）。「レーガン大統領、米軍は『堂々と立っている』と主張」ニューヨーク・タイムズ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ ジョージ・C・ヘリング、「植民地から超大国へ：1776年以降の米国の外交関係」（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2008年）912ページ
- ^ キャロル・ホッジ（2006年）。『英国とバルカン半島：1991年から現在まで』ラウトレッジ、pp.55-56。ISBN 9781134425570。