Loading article…
第二次世界大戦における大日本帝国の降伏は、1945年8月15日に昭和天皇によって発表され、9月2日に正式に調印され、戦争は終結した。1945年7月末までに、大日本帝国海軍は主要な作戦を遂行することができなくなり、連合国による日本侵攻が差し迫っていた。米国はイギリス、中国とともに、 1945年7月26日のポツダム宣言で日本の無条件降伏を要求し、代替案は「迅速かつ完全な破壊」であった。日本の指導者（最高戦争指導会議、別名「六大国」）は、公には最後まで戦う意志を表明しながらも、公的には中立を保っていたソ連に、日本にとってより有利な条件で和平を仲介するよう非公式に懇願していた。ソ連は、日本が仲介に応じるかもしれないという印象を与えるのに十分なレベルの外交関係を維持しながら、テヘラン会談とヤルタ会談で米国と英国に秘密裏に交わした約束を果たすため、密かに満州と朝鮮（さらに南樺太と千島列島）の日本軍を攻撃する準備を進めていた。
1945年8月6日午前8時15分、米国は日本の広島市に原子爆弾を投下した。16時間後、ハリー・S・トルーマン大統領は日本に再度降伏を要求し、「地球上でかつて見たことのないような破滅の雨が空から降ってくることを覚悟せよ」と警告した。1945年8月8日遅く、ソ連はヤルタ協定に従って、しかし日ソ中立条約に違反して日本に宣戦布告し、1945年8月9日深夜直後、ソ連は日本の傀儡国家である満州国に侵攻した。数時間後、米国は日本の長崎市に2発目の原子爆弾を投下した。昭和天皇は、連合国がポツダム宣言で定めた条件を受け入れるよう最高戦争指導会議に命じた。さらに数日間の水面下交渉とクーデター失敗の後、8月15日、昭和天皇は録音されたラジオ演説を帝国全土に送り、連合国へ の日本の降伏を発表した。
8月28日、連合国軍最高司令官による日本占領が始まった。9月2日、アメリカ海軍の戦艦ミズーリ号 上で降伏式典が行われ、日本政府関係者が降伏文書に署名し、戦闘が終結した。連合国の民間人および軍人は同様に終戦記念日であるVJデーを祝ったが、アジア太平洋全域で孤立した日本軍の兵士および人員はその後何ヶ月も何年も、一部は1970年代に入っても降伏を拒否した。日本の無条件降伏における原爆投下の役割、および2度の攻撃の倫理性については議論の的となっている。戦争状態は、 1952年4月28日にサンフランシスコ講和条約が発効したことで正式に終了した。さらに4年後、日本とソ連は1956年に日ソ共同宣言に署名し、正式に戦争状態に終止符を打った。
背景
1945年までに、日本軍は南西太平洋、インド、マリアナ諸島の戦い、フィリピンの戦いでほぼ2年にわたって敗北を喫していた。1944年7月、サイパン島の戦いで東条英機将軍に代わり小磯国昭将軍が首相となり、フィリピンが決戦の地となると宣言した。[1]日本軍がフィリピンを失った後、小磯首相は鈴木貫太郎大将に交代した。連合軍は1945年前半に硫黄島と沖縄という近隣の島々を占領した。沖縄はダウンフォール作戦、すなわち連合軍による日本本土侵攻の拠点となる予定であった。[2]ドイツの敗北後、ソ連は100万人の関東軍に対抗するため、1941年以来駐留していた約40個師団に加えて、ヨーロッパ戦域で鍛えられた戦力を極東にひそかに再配置し始めた。[3]
連合軍の潜水艦作戦と日本沿岸海域の機雷敷設により、日本の商船隊はほぼ壊滅した。天然資源の乏しい日本は、原材料、特に石油を満州やその他の東アジア大陸、およびオランダ領東インドの征服地から輸入して頼っていた。[4]日本の商船隊の壊滅と日本の産業への戦略爆撃が相まって、日本の戦時経済は壊滅した。石炭、鉄、鋼、ゴム、その他の重要な物資の生産は、戦前のほんの一部に過ぎなかった。[5] [6]
,_on_8_October_1945_(80-G-351726).jpg/500px-Sunken_Japanese_battleship_Haruna_off_Koyo,_Etajima_(Japan),_on_8_October_1945_(80-G-351726).jpg)
被った損失の結果、日本海軍は効果的な戦闘力を失いました。呉の日本造船所への一連の襲撃の後、なんとか戦闘状態にあった主な軍艦は航空母艦6隻、巡洋艦4隻、戦艦1隻のみでしたが、その多くは大きな損害を受け、十分な燃料を補給できる状態ではありませんでした。駆逐艦19隻と潜水艦38隻はまだ運用可能でしたが、燃料不足のために使用も制限されていました。[7] [8]
防衛準備
九州を皮切りに本土侵攻の可能性、そして日本最後の天然資源源である満州へのソ連の侵攻の可能性に直面して、大本営の戦争日誌は1944年に次のように結論づけた。
我々はもはや戦争を成功させる望みを持って指揮することはできない。残された唯一の道は、日本国民一億が敵に突撃して敵の戦意を喪失させ、自らの命を犠牲にすることである。[9]
連合軍の進撃を阻止する最後の試みとして、日本軍最高司令部は、コードネーム「血豹作戦」と呼ばれる九州の全面防衛を計画した。[10]これは、ペリリュー島、硫黄島、沖縄への侵攻で使用された縦深防御計画からの根本的な転換となるはずだった。その代わりに、すべてを海岸堡に賭け、兵士と貨物が海岸に上陸する前に、3,000人以上の神風特攻隊が水陸両用輸送船を攻撃するために派遣されるはずだった。[8]
これで連合軍が撤退できなかった場合、連合軍はさらに3,500機の神風特攻隊と5,000隻の特攻艇「震洋」 、残りの駆逐艦と潜水艦（「海軍の最後の作戦艦隊」）を海岸に送り込む計画だった。連合軍がこれを切り抜けて九州への上陸に成功していれば、残りの島々を守るために3,000機の航空機が残っていただろうが、いずれにせよ九州は「最後まで守られる」ことになるだろう。[8]九州で最後の抵抗をする戦略は、ソ連が引き続き中立であるという想定に基づいていた。[11]
戦争指導最高会議
日本の政策立案は、1944年に小磯国昭首相によって創設された最高戦争指導会議を中心に行われ、首相、外務大臣、陸軍大臣、海軍大臣、陸軍参謀総長、海軍軍令部総長のいわゆる「六大大臣」で構成されていた。[12] 1945年4月に鈴木内閣が発足した時点で、会議のメンバーは次のとおりであった。
これらの役職はすべて名目上は天皇によって任命され、その地位にある者は天皇に直接責任を負っていた。しかし、1936年の日本の民法では、陸海軍の大臣はそれぞれの軍の現役将官でなければならないと定められており、それよりずっと前の日本の軍法では、現役将官がそれぞれの軍の司令部から許可を得ずに政治的役職に就くことを禁じており、許可が得られたとしても、その許可はいつでも取り消される可能性がある。したがって、日本の陸海軍は、それぞれの大臣を指名する（または指名を拒否する）法的権利を事実上保持しており、さらにそれぞれの大臣に辞職を命じる事実上の権利も持っていた。
厳格な憲法慣習により（技術的には現在もそうであるが）、首相候補は内閣のポストをすべて埋めることができなければ首相職に就くことはできず、現職の首相もその職に留まることはできないと定められていた。こうして陸軍と海軍は望ましくない政権の樹立を阻止したり、辞任によって現政権の崩壊を招いたりすることができた。[13] [14]
昭和天皇と国璽尚書官の 木戸幸一も、天皇の意向に従い、いくつかの会合に出席した。[15]アイリス・チャンの報告によると、「…日本軍はマッカーサー将軍が到着する前に、戦時中の機密文書のほとんどを故意に破棄、隠蔽、または偽造した。」[16] [17]
日本のリーダーシップ部門
鈴木の軍部中心の内閣は、大部分が戦争継続を支持していた。日本にとって降伏は考えられないことだった。日本はこれまで一度も侵略に成功したことも、戦争に負けたことがなかったからだ。 [18]海軍大臣の米内光政だけが戦争の早期終結を望んでいたことが知られている。[19]歴史家リチャード・B・フランクによると：
鈴木は確かに平和を遠い目標と見ていたかもしれないが、それを短期間で、あるいは連合国が受け入れ可能な条件で達成するつもりはなかった。彼自身の高官会議での発言には、戦争の早期終結に賛成しているという兆候はなかった。…鈴木が閣僚の最も重要なポストに選んだ人たちも、1つの例外を除いて、平和の擁護者ではなかった。[20]
戦後、鈴木氏やその政府関係者、そしてその弁護者たちは、自分たちは秘密裏に平和のために活動しており、公にそれを主張することはできないと主張した。彼らは、日本の腹芸の概念、つまり「隠された目に見えない技術の芸術」を引用して、自分たちの公の活動と、いわゆる舞台裏の活動との間の不一致を正当化した。しかし、多くの歴史家はこれを否定している。ロバート・J・C・バトウは次のように書いている。
腹芸の弁解は、その曖昧さゆえに、政治や外交の問題において、この「はったりの術」に意識的に頼ることは、両極を中道に対抗させようとする意図的な欺瞞を構成するのではないかという疑惑を招く。この判断は、鈴木提督の高く評価されている性格とは一致しないが、首相に就任した瞬間から辞任する日まで、鈴木が次に何をするか、何を言うか、誰にも確信が持てなかったという事実は残る。[21]
日本の指導者たちは、常に戦争の交渉による解決を思い描いていた。彼らの戦前の計画では、急速な拡大と統合、最終的には米国との衝突、そして最終的には少なくとも征服した新しい領土の一部を保持できる和解が予想されていた。[22] 1945年までに、日本の指導者たちは戦争がうまくいっていないことに同意していたが、戦争を終わらせるための最良の方法については意見が分かれていた。2つの陣営があった。いわゆる「平和」陣営は、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンを説得して連合国と日本との和解を仲介させる外交的取り組みを支持した。そして強硬派は、連合国に多くの犠牲者を出し、より寛大な条件を提示する用意がある最後の「決定的な」戦いを戦うことを支持し、強硬派は、連合国に多くの犠牲者を出し、より寛大な条件を提示する用意があるだろうとした。[1]どちらのアプローチも、40年前の日露戦争における日本の経験に基づいていた。日露戦争は、犠牲は大きいが決着がつかなかった一連の戦闘と、それに続く決定的な日本海海戦から構成されていた。[23]
1945年2月、近衛文麿親王は状況を分析した覚書を天皇に渡し、戦争が続くと皇室は敗北よりも内部革命の危険にさらされる可能性があると伝えた。[24]藤田尚憲侍従長 の日記によると、天皇は決戦（天王山）を望み、「軍事的にもう1つでも勝たなければ」和平を求めるのは時期尚早であると答えた。[25]また2月、日本の条約部は「無条件降伏、占領、軍縮、軍国主義の排除、民主改革、戦争犯罪者の処罰、天皇の地位」に関する連合国の対日政策について文書化した。[26]連合国が課した軍縮、連合国による日本の戦争犯罪者の処罰、特に天皇の占領と排除は、日本の指導部には受け入れられなかった。[27] [28]
4月5日、ソ連は5年間の日ソ中立条約[29] （ノモンハン事件後の1941年に調印されていた）を更新しないという、必要な12ヶ月前の通知を行った。[30]日本は知らなかったが、 1943年11月から12月のテヘラン会談で、ドイツが敗北すればソ連が日本との戦争に参戦することが合意されていた。 1945年2月のヤルタ会談で、米国はソ連に大幅な譲歩をして、ドイツ降伏後3ヶ月以内に日本に宣戦布告するという約束を確保していた。5年間の日ソ中立条約は1946年4月5日まで失効していなかったが、日本は避けられない米国の攻撃を撃退するために南部に軍を集結しており、その結果、北の島々がソ連の侵略に対して無防備な状態になっていたため、この発表は日本に大きな懸念を引き起こした。[31] [32]モスクワのソ連外相ヴィアチェスラフ・モロトフと東京駐在のソ連大使ヤコフ・マリクは、日本に対して「条約の有効期間は終わっていない」と保証するために多大な努力を払った。[33]
5月に行われた一連の高官級会議で、六大閣僚は初めて真剣に戦争終結について議論したが、連合国が受け入れ可能な条件で行われたものはなかった。公然と日本の降伏を支持する者は熱心な陸軍将校に暗殺される危険があったため、会議は六大閣僚、天皇、国璽尚書以外の者には非公開とされた。第二階層、第三階層の将校は出席できなかった。[34]これらの会議では、モスクワ駐在の佐藤日本大使からの電報があったにもかかわらず、ルーズベルトとチャーチルがすでにスターリンに譲歩してソ連を対日戦争に引き入れているかもしれないと認識していたのは東郷外務大臣だけだった。[35]東郷は戦争を早く終わらせることについて率直に発言していた。[36] : 628 これらの会議の結果、彼はソ連に接近し、その中立を維持するか、（可能性は極めて低いが）同盟を結ぶよう求める権限を得た。[37]
新政府がその目的を宣言する慣例に従い、5月の会議の後、陸軍参謀は「今後の戦争遂行の基本方針」という文書を作成し、日本国民は降伏するのではなく、絶滅するまで戦うと述べた。この方針は6月6日に六大国によって採択された。（東郷は反対したが、他の5か国は支持した。）[38]同じ会議で鈴木が提出した文書は、ソ連に対する外交的提案において、日本が以下のアプローチを採用することを示唆していた。
ロシアに対しては、我々が中立を保ったため、ドイツに対する勝利は日本のおかげであり、将来的にアメリカを敵に回すことになるソ連にとって、日本の国際的地位の維持を助けることは有利であるということをはっきりと知らせるべきである。[39]
6月9日、天皇の側近である木戸幸一侯爵は「危機事態収拾案」を書き、年末までに日本の近代戦争遂行能力は消滅し、政府は内乱を封じ込めることができなくなるだろうと警告した。「…ドイツと同じ運命を辿り、皇室を守り国体を護るという至高の目的さえ達成できないような不利な状況に陥る可能性もある」[40] 。木戸は、天皇が行動を起こすよう提案し、「非常に寛大な条件」で戦争を終わらせるよう提案した。木戸は、日本が占領していた旧ヨーロッパ植民地から独立を認めれば撤退することを提案し、また、日本がすでに支配権をほとんど失い、米国が長らく独立を認める計画をしていたことは周知の事実であるフィリピンの独立を承認することを提案した。最後に、木戸は、連合国の監視下でなければ日本が武装解除し、当分の間「最小限の防衛で満足する」ことを提案した。木戸の提案は、連合国による日本占領、戦争犯罪人の訴追、日本の統治体制の大幅な変更を考慮に入れたものではなく、また、木戸は、台湾、樺太、朝鮮、太平洋の旧ドイツ領であった島々、さらには満州国を含む、1937年以前に獲得した領土の放棄を検討する用意があると示唆することもなかった。天皇の許可を得て、木戸は最高会議の「ビッグシックス」のメンバー数人にアプローチした。東郷は非常に協力的だった。鈴木と海軍大臣の米内光政大将は、どちらも慎重に協力的だったが、お互いがどう考えているのか気になっていた。陸軍大臣の阿南惟幾大将は、外交は「米国が決戦作戦で大きな損失を被った後」まで待たなければならないと主張し、曖昧な態度を取った。[41]
6月、天皇は軍事的勝利の可能性に自信を失った。沖縄戦に敗れ、中国における日本軍、満州における関東軍、海軍、本土防衛軍の弱点を知った。天皇は東久邇宮から報告を受け、「沿岸防衛だけではなく、決戦に備えて残された師団にも十分な数の武器がなかった」と結論した。[42]天皇によれば、
敵が落とした爆弾の破片の鉄がシャベルを作るのに使われていると聞きました。これは、もはや戦争を続ける立場にはないという私の意見を裏付けました。[42]
6月22日、天皇は六大国を会議に招集した。異例なことに、天皇は最初に「私は、既存の政策に妨げられることなく、戦争を終わらせるための具体的な計画が速やかに検討され、その実行に努められることを希望する」と述べた。 [43]戦争終結のためにソ連の援助を求めることに同意した。スイス、スウェーデン、バチカン市国などの他の中立国は、和平交渉に役割を果たす意思があることは知られていたが、それらの国は規模が小さかったため、連合国の降伏条件と日本の受諾または拒否を伝える以上のことはできないと考えられていた。日本は、ソ連が米国および英国との交渉で日本の代理人として行動するよう説得できることを期待していた。[44]
マンハッタン計画
数年にわたる予備研究の後、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は1942年に大規模な極秘原子爆弾製造プロジェクトの開始を承認した。マンハッタン計画はレスリー・R・グローブス・ジュニア少将[45]の指揮下で、全米各地の数十の秘密施設で数十万人のアメリカ人労働者を雇用し、1945年7月16日、トリニティ核実験中に最初の試作兵器が爆発した。[46]
計画が終わりに近づくと、アメリカの計画者は原爆の使用を検討し始めた。連合国はまずヨーロッパで最終的な勝利を収めるという全体的な戦略に沿って、最初の原子兵器はドイツに対して使用されると当初想定されていた。しかし、この時点では、爆弾が使用できるようになる前にドイツが敗北することはますます明らかになっていた。グローブスは、1945年4月と5月に会合を開き、標的のリストを作成する委員会を結成した。主な基準の1つは、標的の都市が通常の爆撃によって被害を受けていないことだった。これにより、原爆による被害を正確に評価できる。[47]標的委員会のリストには18の日本の都市が含まれていた。リストの上位には、京都、広島、横浜、小倉、新潟があった。[48] [49]最終的に、京都は、新婚旅行で京都を訪れ、その文化的、歴史的重要性を知っていたヘンリー・L・スティムソン陸軍長官 の強い要望によりリストから削除された。 [50]
前副大統領ヘンリー ・A・ウォレスは当初からマンハッタン計画に関わっていたが[51] 、後任のハリー・S・トルーマンは、ルーズベルトが1945年4月12日に死去し大統領に就任してから11日後の1945年4月23日まで、スティムソンから計画について報告を受けていなかった。 [52] 1945年5月2日、トルーマンは原子爆弾について報告する諮問グループである暫定委員会の結成を承認した。 [49] [52]この委員会はスティムソン、ジェームズ・F・バーンズ、ジョージ・L・ハリソン、ヴァネヴァー・ブッシュ、ジェームズ・ブライアント・コナント、カール・テイラー・コンプトン、ウィリアム・L・クレイトン、ラルフ・オースティン・バードで構成され、ロバート・オッペンハイマー、エンリコ・フェルミ、アーネスト・ローレンス、アーサー・コンプトンからなる科学委員会の助言を受けた。[53] 6月1日の報告書で、委員会は、労働者の家々に囲まれた軍需工場に対してできるだけ早く爆弾を使用するべきであり、警告やデモを行うべきではないと結論付けた。[54]
委員会の任務には爆弾の使用は含まれておらず、完成後の使用が前提とされていた。[55]フランク報告書の形でプロジェクトに関与した科学者による抗議を受けて、委員会は爆弾の使用を再検討し、実際の戦場配備の前に爆弾の「デモンストレーション」を行うべきかどうかを科学委員会に質問した。6月21日の会議で、科学委員会は他に選択肢がないことを確認した。[56]
トルーマンはこれらの議論にほとんど関与しなかった。ポツダムでは、彼はトリニティ実験の成功報告に心を奪われ、周囲の人々は彼の態度が前向きに変化したことに気付き、原爆が日本とソ連の両方に対して彼に有利な影響を与えると信じていた。[57]京都を目標リストから外すというスティムソンの策略を支持した以外は（軍は京都を目標として推し進めていたため）、後に語られた話（トルーマン自身の脚色を含む）とは反対に、彼は原爆に関するいかなる意思決定にも関与していなかった。[58]
侵攻案
1945年6月18日、トルーマンは陸軍参謀総長ジョージ・マーシャル将軍、空軍将軍ヘンリー・アーノルド、参謀総長ウィリアム・リーヒ提督、アーネスト・キング提督、海軍長官ジェームズ・フォレスタル、陸軍長官ヘンリー・スティムソン、陸軍次官ジョン・マクロイと会談し、日本本土侵攻計画の一部であるオリンピック作戦について話し合った。マーシャル将軍は赤軍の参戦を支持し、そうすれば日本が降伏すると信じていた。マクロイはスティムソンに、爆撃すべき日本の都市はもうなく、降伏をもたらす他の選択肢を探りたいと伝えていた。マクロイは政治的解決を提案し、日本に原爆を警告することについて尋ねた。7月3日に新国務長官となるジェームズ・バーンズは、ソ連に事前に知らせることなく、警告なしにできるだけ早く原爆を使用したいと考えていた。[36] : 630–631
ソ連の交渉の試み
6月30日、東郷はモスクワ駐在の日本大使佐藤尚武に「堅固で永続的な友好関係」を確立するよう努めるよう指示した。佐藤は満州の状況と「ロシア側が提起したいあらゆる問題」について話し合うことになっていた。 [59]ソ連は全体的な状況を熟知しており、連合国に対する約束も認識していたため、何も約束せずに日本を勇気づける遅延戦術で対応した。佐藤は最終的に7月11日にソ連外相のヴャチェスラフ・モロトフと会談したが、成果はなかった。7月12日、東郷は佐藤にソ連に次のように伝えるよう指示した。
天皇陛下は、現在の戦争が交戦国国民に日々大きな損害と犠牲をもたらしていることを心に留め、戦争が早く終結することを心から望んでおられる。しかし、イギリスとアメリカが無条件降伏を主張する限り、日本帝国は祖国の名誉と生存のために全力を尽くして戦い続ける以外に選択肢はない。[60]
天皇は、ポツダム会談までにモスクワに到着することはできないが、近衛公を特使として派遣することを提案した。
佐藤は東郷に、現実には「無条件降伏かそれに近い条件」しか日本が期待できないと助言した。さらに、モロトフの具体的な提案の要請に応えて、佐藤は東郷のメッセージは「戦争終結に関する政府と軍の見解が明確ではない」と示唆し、東郷の取り組みが日本の権力構造の主要要素によって支持されているかどうか疑問視した。[61]
7月17日、東郷は次のように応答した。
指導勢力も政府も、我々の戦争力がまだ敵に相当な打撃を与えることができると確信しているが、我々は絶対的に安全で安心しているわけではない。…しかし、我々は無条件降伏のようなものを求めてロシアの仲介を求めているのではないことを特に心に留めておいていただきたい。」[62]
佐藤氏は答えてこう説明した。
言うまでもなく、無条件降伏あるいはそれに近い条件を求める私の以前のメッセージでは、皇室の維持の問題については例外としていました。[63]
7月21日、東郷は内閣を代表して次のように繰り返した。
無条件降伏については、いかなる状況下でも同意することはできない。…そのような事態を回避するために、我々はロシアの斡旋により和平を求めている。…また、外国および国内の考慮の観点から、特定の条件を直ちに宣言することは不利であり不可能である。[64]
アメリカの暗号学者は、日本の外務省が高官級の外交文書を暗号化するために使用していたパープルコードを含む、日本の暗号のほとんどを解読していた。その結果、東京と日本の大使館間のメッセージは、意図された受信者に届くのとほぼ同じ速さで連合国の政策立案者に提供された。 [65]連合国は、多数の死傷者が出ることを恐れ、ソ連ができるだけ早く太平洋戦争に参戦することを望んだ。ルーズベルトはカイロでスターリンの約束を確保し、それはヤルタで再確認された。その結果は日本にとって非常に恐れられた。[36] : 629
ソ連の意図
極東に関するソ連の決定は安全保障上の懸念が中心であった。[66]その最たるものは、太平洋への無制限のアクセスを獲得することであった。ソ連の太平洋沿岸の一年中氷のない地域、特にウラジオストクは、サハリン島と千島列島から空と海から封鎖される可能性がある。これらの領土を獲得し、宗谷海峡への自由なアクセスを保証することが彼らの主な目的であった。[67]二次的な目的は、清国東方鉄道、南満州鉄道、大連、旅順港の租借であった。[68]
この目的のため、スターリンとモロトフは日本との交渉を長引かせ、ソ連の仲介による和平への誤った希望を日本に与えた。[69]同時に、ソ連は米国および英国との交渉において、ヤルタ会談で再確認されたカイロ宣言の厳格な遵守を主張した。この宣言では、連合国は日本との単独または条件付きの講和を受け入れない、とされていた。日本は連合国すべてに無条件降伏しなければならなかった。戦争を長引かせるため、ソ連はこの要件を弱めるいかなる試みにも反対した。[69]これにより、ソ連は西部戦線から極東への部隊の移動を完了し、満州、内モンゴル、朝鮮北部、南樺太、千島列島、そしておそらくは北海道[70] （留萌への上陸から開始）を征服する時間が得られる。[71]
ポツダムでのイベント
1945年7月16日から8月2日まで、ポツダム会談で連合国の主要国の首脳らが会合した。会議にはソ連、イギリス、アメリカ合衆国が参加し、それぞれスターリン、ウィンストン・チャーチル（後のクレメント・アトリー）、トルーマンが代表を務めた。
交渉
ポツダム会談は主にヨーロッパ情勢に関するものだったが、日本との戦争についても詳細に議論された。トルーマンは会談の早い段階でトリニティ実験の成功を知り、この情報をイギリス代表団と共有した。この実験の成功により、アメリカ代表団は、テヘラン会談とヤルタ会談でアメリカが熱心に働きかけてきたソ連の参加の必要性と賢明さを再考することになった。[72]アメリカは戦争の短縮とアメリカの犠牲者の削減を優先した。ソ連の介入は両方を実現する可能性が高いと思われたが、その代償として、テヘラン会談とヤルタ会談でソ連に約束された以上の領土を奪取される可能性があり、ドイツで起こったのと同様の戦後の日本分割を引き起こす可能性があった。[73]
スターリンとの交渉において、トルーマンは、詳細には触れずに、強力な新兵器の存在について漠然としたヒントをソ連の指導者に与えることにした。しかし、他の連合国は、ソ連の諜報機関がマンハッタン計画の初期段階で侵入していたことを知らなかったため、スターリンは原爆の存在をすでに知っていたものの、その潜在力に感銘を受けていなかったようだった。[74]
ポツダム宣言
ポツダム宣言という声明を発表し、「無条件降伏」を定義し、天皇と裕仁個人の立場にとってそれが何を意味するかを明らかにすることが決定された。アメリカ政府とイギリス政府はこの点で強く反対した。アメリカは君主制を廃止するか、それができない場合は天皇を皇位から退かせ、おそらく戦争犯罪人として裁くことを望んだが、イギリスは皇室の地位を保持し、おそらく裕仁がまだ統治していることを望んでいた。さらに、当初は宣言の当事者ではなかったが、ソ連政府にも相談する必要があった。なぜならソ連は戦争に参戦する際に宣言を承認することが期待されていたからである。天皇の留任を保証することは連合国の無条件降伏政策を変えることになり、スターリンの同意が必要だった。しかし、アメリカのジェームズ・バーンズはソ連を太平洋戦争にできるだけ関与させたくないと考え、トルーマンにそのような保証を削除するよう説得した。[36] : 631 ポツダム宣言は多くの草案を経て、ようやく全員が受け入れられるバージョンが完成しました。[75]
7月26日、米国、英国、中国はポツダム宣言を発表し、日本の降伏条件を発表した。「我々はこれを逸脱しない。他に選択肢はない。我々は遅延を許さない」と警告した。日本にとって、宣言の条件は次の通りであった。
- 「日本国民を騙し、世界征服に乗り出すよう誘導した者たちの権威と影響力を永久に排除する」
- 「連合国が指定する日本領土内の地点」の占領
- 「日本国の主権は、本州、北海道、九州、四国及び吾々が決定するその他の小島嶼に限定される」。1943年のカイロ宣言で発表されていたように、日本は1894年以前の領土に縮小され、朝鮮と台湾を含む戦前の帝国、ならびに近年の征服地のすべてを剥奪されることとなった。
- 「日本軍は、完全に武装解除された後、平和で生産的な生活を送る機会を得て、各自の家庭に帰還することを許可される。」
- 「我々は日本人を民族として奴隷化したり、国家として滅ぼそうとは考えていないが、我々の捕虜に残虐な行為を行った者を含むすべての戦争犯罪者に対しては、厳正な処罰が下されるであろう。」
一方、宣言では次のように述べられている。
- 「日本国政府は、日本国民の間に民主主義的傾向を復活させ強化することに対するすべての障害を除去するものとする。言論、宗教、思想の自由、ならびに基本的人権の尊重は確立 されるものとする。」
- 「日本は、自国の経済を支え、正当な現物賠償の請求を可能にする産業を維持することが認められるが、戦争のために再軍備を可能にするような産業は認められない。この目的のため、原材料の管理とは区別して、原材料へのアクセスが認められる。最終的には、日本の世界貿易関係への参加が認められる。」
- 「連合国の占領軍は、これらの目的が達成され、日本国民の自由に表明された意思に従って、平和志向で責任ある政府が樹立され次第、日本から撤退するものとする。」
「無条件降伏」という言葉が使われたのは宣言の最後だけである。
- 「我々は日本政府に対し、ただちに日本軍の無条件降伏を宣言し、その行動に対する誠意を適切かつ十分に保証するよう求める。日本にとって、それ以外の選択肢は、迅速かつ完全な破壊である。」
宣言は、その構想の意図に反して、天皇については全く触れなかった。短期間の任期だったジョセフ・グルー暫定国務長官は、天皇を立憲君主として維持することを主張していた。彼は、裕仁の中心的な役割を維持することで、太平洋戦域における日本軍の秩序ある降伏を容易にすることができると期待していた。それがなければ、降伏を確保することは困難であろう。海軍長官ジェームズ・フォレスタルと他の当局者もこの見解を共有していた。[36] : 630 裕仁を「日本国民を誤導した」人物の一人、あるいは戦争犯罪者と見なすべきか、あるいは天皇が「平和志向で責任ある政府」の一員になるかどうかなど、日本にとって最も重要な問題に関する連合国の意図は、このように述べられなかった。
「迅速かつ完全な破壊」という条項は、アメリカが原爆を保有していること（会議初日に実験に成功していた）に対する暗黙の警告と解釈されてきた。[76]一方、宣言では、ヨーロッパ戦争の終盤にドイツにもたらされた荒廃についても具体的に言及されていた。原爆の存在をまだ知らなかった当時の両陣営の読者にとって、宣言の結論を、日本に通常兵器を使って同様の破壊をもたらすという単なる脅しと解釈するのは容易だった。
日本の反応
7月27日、日本政府はこの宣言にどう対応するか検討した。六大国のうち4人の軍人はこの宣言を拒否したかったが、ソ連政府はこの宣言の内容を事前に知らないという誤った印象を持っていた東郷は、モスクワからの反応が得られるまで拒否しないように内閣を説得した。内閣は当面コメントなしで宣言を発表することにした。[36] : 632 スイス駐在日本大使の加瀬俊一は電報で、「無条件降伏」は軍にのみ適用され、政府や国民には適用されないと述べ、ポツダム宣言の慎重な文言が署名国政府に「多大な考慮を促した」ようであり、「彼らはさまざまな点で我々の面目を保つために苦労したようだ」と理解すべきだと訴えた。 [77]翌日、日本の新聞は、放送され日本国内にビラで投下されたこの宣言が拒否されたと報じた。鈴木首相は国民の認識をコントロールしようと、報道陣と会見し、次のように述べた。
私は共同宣言をカイロ会議宣言の焼き直しだと考えている。政府としては、これに何ら重要な価値を置いていない。黙殺するしかない。我々は戦争を成功裏に終わらせるために最後まで突き進むのみである。[78]
迫水久恒官房長官は鈴木首相に「黙殺」という表現を使うよう助言していた。[36] : 632 その意味は曖昧で、「コメントを拒否する」から「（沈黙を保つことで）無視 する」までの範囲である。[79]鈴木首相の意図が何であったかは議論の対象となっている。[80]東郷首相は後に、そのような発言をすることは内閣のコメント保留の決定に違反すると述べた。[36] : 632
7月30日、佐藤大使はスターリンがルーズベルトとチャーチルと日本との交渉をしているだろうと書き、次のように書いている。「ロシアの参戦を阻止するためには、即時無条件降伏以外に選択肢はない。」[81] 8月2日、東郷は佐藤に次のように書いている。「敵が日本本土に上陸する前に戦争を終わらせる準備を進める時間は限られているが、一方で国内で具体的な平和条件を一気に決めることは難しいということを、あなたも理解するのは難しいことではないだろう。」[82]
広島、満州、長崎
8月6日：広島
8月6日、現地時間午前8時15分、ポール・ティベッツ大佐が操縦するボーイングB-29スーパーフォートレス戦闘機エノラ・ゲイが、本州南西部の広島市に原子爆弾（米国ではリトルボーイというコード名）を投下した。 [83]その日中、広島が空襲の標的となり、「目もくらむような閃光と激しい爆風」で市が壊滅したという混乱した報告が東京に届いた。その日遅く、東京は米国トルーマン大統領の放送を聞き、原子爆弾が初めて使用されたことを告げ、次のように約束した。
我々は、日本が地上で営むあらゆる都市の生産事業を、より迅速かつ完全に破壊する準備を整えている。我々は、彼らの港、工場、通信施設を破壊する。誤解のないように、我々は日本の戦争遂行能力を完全に破壊する。7月26日にポツダムで最後通牒が出されたのは、日本国民を完全な破滅から救うためであった。彼らの指導者たちは、その最後通牒を即座に拒否した。もし彼らが今我々の条件を受け入れなければ、彼らは、この地球上でかつて見たことのないような破滅の雨が空から降ってくることを覚悟しなければならない... [84]
原爆投下の翌日、日本帝国内閣が召集され、「ポツダム宣言を受諾して速やかに戦争を終わらせることについて長々と議論した」[85] 。日本陸軍と海軍はそれぞれ独自の原爆計画を持っていたため、日本国民は原爆製造がいかに困難であるかを十分に理解していた。そのため、多くの日本人、特に政府の軍人は米国が原爆を製造したとは信じず、日本軍は広島の破壊の原因を突き止めるために独自の実験を命じた。[86]海軍参謀総長の豊田副武大将は、米国が1個製造したとしても、それ以上の数は保有できないと主張した。[87]アメリカの戦略家たちは豊田のような反応を予想し、最初の爆弾の直後に2個目の爆弾を投下して、米国が大量の原爆を保有していることを日本国民に納得させる計画を立てた。[49] [88]
8月7日の午後、天皇は木戸に「私自身がどうなろうと構わない。二度とこのような悲劇を繰り返さないためにも、一刻も早く戦争を終わらせなければならない」と語ったと伝えられている。 [89] 8月8日の午後、東郷茂徳外務大臣が天皇に会見し、天皇は原爆に触れ、戦争を終わらせなければならないと述べた。[90] [91]天皇の意向により、東郷は鈴木貫太郎首相と会見し、最高戦争会議の会合を提案した。[92] [91]その夜遅く、鈴木は迫水久恒官房長官に「広島に投下されたのは原爆であったことがわかったので、明日の閣議で戦争終結についての見解を述べます」と語った。[92]
8月9日: ソ連の侵攻と長崎
8月9日午前4時、ソ連が中立条約を破り、[93] [94] [95]日本に宣戦布告し、[96]ポツダム宣言に署名し、満州侵攻を開始したという知らせが東京に届いた。[97]
ロシア軍が満州に侵攻したとき、彼らはかつては精鋭部隊だった軍を切り崩し、多くのロシア軍部隊は燃料切れでようやく停止した。ソ連軍第 16 軍 (10 万人) はサハリン島の南半分への侵攻を開始した。同軍の命令は、そこで日本軍の抵抗を掃討し、その後 10 日から 14 日以内に日本本土の最北端にある北海道への侵攻に備えることだった。北海道防衛を任された日本軍、第 5 方面軍は 2 個師団と 2 個旅団の戦力で、島の東側に要塞化された陣地を築いていた。ソ連の攻撃計画では、北海道への侵攻は西から行うとされていた。ソ連の宣戦布告によって、機動に残された時間の計算も変更された。日本の諜報部は、米軍が侵攻するのは数か月先だろうと予測していた。一方、ソ連軍はわずか 10 日で日本本土に侵攻する可能性がある。ソ連の侵攻により、戦争を終わらせる決断は極めて時間的に緊急なものとなった。
— ウォード・ウィルソン、外交政策[98]
広島への原爆投下とソ連の参戦という「二つの衝撃」は、日本の指導部に即座に大きな影響を及ぼした。鈴木貫太郎首相と東郷茂徳外務大臣は、政府は直ちに戦争を終わらせなければならないことに同意した。[99]しかし、日本軍の上級指導部は、攻撃の規模を過小評価し、このニュースを冷静に受け止めた。陸軍大臣阿南の支援を得て、彼らは国に戒厳令を敷き、和平を試みようとする者を阻止する準備を始めた。 [100] 裕仁は木戸に「ソ連が宣戦布告し、本日我が国に対する敵対行為を開始した」ため「速やかに事態を収拾せよ」と命じた。 [101]
最高会議は午前10時30分に開かれた。天皇との会談から戻ったばかりの鈴木は、戦争の継続は不可能だと述べた。東郷は、ポツダム宣言の条項は受け入れることができるが、天皇の立場の保証が必要だと述べた。米内海軍大臣は、外交提案をしなければならない、状況が良くなるまで待つ余裕はもうないと述べた。
会議の途中、午前11時過ぎに、九州西岸の長崎に2発目の原子爆弾（米国は「ファットマン」と呼んだ）が投下されたというニュースが届いた。会議が終了するまでに、ビッグシックス（六大同盟）は3対3で分裂した。鈴木、東郷、米内提督は東郷のポツダム協定への追加条件を支持したが、阿南大将、梅津大将、豊田大将はポツダム協定を修正するさらに3つの条件、すなわち日本が自ら軍縮を行うこと、日本軍の戦争犯罪者を日本が処理すること、そして日本が占領されないことを主張した。[102]
長崎への原爆投下後、トルーマンはもう一つの声明を発表した。
英国、中国、米国の政府は、日本国民にこれから起こることを十分に警告してきました。我々は、日本国民が降伏できる一般的な条件を定めました。我々の警告は無視され、条件は拒否されました。それ以来、日本国民は我々の原子爆弾の威力を見てきました。彼らは、それが将来何をもたらすかを予見することができます。
世界は、最初の原子爆弾が軍事基地である広島に投下されたことに気付くでしょう。それは、この最初の攻撃で民間人の殺害をできる限り避けたいと考えたからです。しかし、この攻撃は、これから起こることに対する警告にすぎません。日本が降伏しなければ、日本の軍需産業に爆弾が投下され、残念ながら何千もの民間人の命が失われるでしょう。私は日本の民間人に、直ちに工業都市を離れ、破滅から身を守るよう強く求めます。
原爆の悲惨さを実感しました。
核兵器の製造と使用は、この政府によって軽々しく引き受けられたものではありません。しかし、敵が核兵器を探していることはわかっていました。敵が核兵器の発見にどれほど近づいていたかは、今やわかっています。そして、もし敵が核兵器を先に発見していたら、この国、そして平和を愛するすべての国々、すべての文明にどんな災難が降りかかるか、わかっていました。
だからこそ、私たちは発見と制作という長く不確実な、そして費用のかかる作業を引き受けざるを得ないと感じたのです。
我々はドイツ人との発見競争に勝利した。
爆弾を発見した我々は、それを使用しました。真珠湾で警告なしに攻撃してきた人々、アメリカの捕虜を飢えさせ、殴打し、処刑した人々 、国際戦争法に従うふりをすべて放棄した人々に対して、我々はそれを使用しました。我々は戦争の苦しみを短縮するために、何千何万もの若いアメリカ人の命を救うためにそれを使用したのです。
我々は日本の戦争能力を完全に破壊するまでこの兵器を使い続けるだろう。我々を止めることができるのは日本の降伏だけだ。[103]
降伏に関する議論
8月9日14時30分、日本の閣僚全員が集まり、一日の大半を降伏に関する議論に費やした。ビッグ6が行ったように、内閣は分裂し、東郷の立場も阿南の立場も過半数を獲得できなかった。[104]阿南は他の閣僚に対し、捕虜となったアメリカのP-51マスタング戦闘機パイロット、マーカス・マクディルダが拷問を受け、尋問官に対し、アメリカは100発の原子爆弾を備蓄しており、東京と京都は「数日中に」破壊されるだろうと語ったと語った。[105]
実際には、アメリカは8月19日頃まで3発目の爆弾を準備できず、9月には4発目の爆弾も準備できていなかった。[106]しかし、日本の指導部はアメリカの備蓄量を知るすべがなく、アメリカは個々の都市を破壊するだけでなく、日本国民を民族として、国家として絶滅させる能力を持っているのではないかと恐れていた。実際、阿南は降伏するよりもこの結果を望んでおり、「この国全体が美しい花のように破壊されても不思議ではないだろうか」と尋ねた。[107]
閣議は17時30分に合意が得られないまま散会した。18時から22時まで続いた2回目の会議も合意が得られずに終了した。この2回目の会議の後、鈴木と東郷は天皇と会見し、鈴木は即席の御前会議を提案し、8月9日から10日の夜12時前に始まった。[108]鈴木は阿南の4条件案を最高評議会の総意として提示した。他の最高評議会メンバーや枢密院議長の平沼騏一郎が発言し、日本の自衛能力のなさを概説し、食糧不足など国内の問題についても述べた。閣議は議論したが、再び合意は得られなかった。8月10日午前2時頃、鈴木はついに昭和天皇に2つの立場のどちらかを選ぶように求めた。出席者は後に、天皇が次のように述べたことを回想している。
私は国内外の情勢を真剣に考え、戦争を続けることは国家の破滅と世界の流血と残虐行為の長期化を意味するだけだという結論に至りました。罪のない国民がこれ以上苦しむのを見るのは耐えられません。...
戦闘継続を主張する人々から聞いたところによると、6月までに新しい師団が要塞化された陣地（東京東部の九十九里浜）に配置され、上陸を企てる侵略者に備えるとのことだった。今は8月だが、要塞化はまだ完了していない。...
国内決戦こそ国家存亡の鍵だとする者もいるが、過去の経験から見ても、計画と実行の乖離は常である。九十九里の場合の乖離は是正できるとは思えない。これもまた形勢次第である以上、侵略者を撃退するにはどうしたらよいのか。（その後、原爆の破壊力が高まったことに言及）
言うまでもなく、勇敢で忠誠心のある日本の戦士たちが武装解除されるのを見るのは私にとって耐え難いことです。私に献身的に尽くしてくれた他の人々が今、戦争の扇動者として処罰されるのも同様に耐え難いことです。しかし、耐え難いことに耐えなければならない時が来たのです。...
私は涙を飲み込み、外務大臣[東郷]が概説した根拠に基づいて連合国の宣言を受け入れるという提案に賛成します。[109]
池田澄久大将と保科善四郎海軍大将によれば、平沼枢密院議長は天皇に向かって「陛下、あなたもこの敗戦の責任を負われます。皇祖皇宗の英霊と他の皇祖に対してどのような謝罪をされるのですか」と尋ねたという[110]。
天皇が去ると、鈴木は内閣に天皇の意思を受け入れるよう圧力をかけ、内閣はそれに従った。その日の早朝（8月10日）、外務省は連合国に電報を送った（スイス外務省のマックス・グラスリ経由）。日本はポツダム宣言を受け入れるが、天皇の大権を「害する」いかなる和平条件も受け入れないと発表した。これは事実上、日本の政治形態に変化がなく、天皇が実権を握ったままであることを意味した。[111]
8月12日
ポツダム宣言の日本による条件付き受諾に対する連合国の回答は、ジェームズ・F・バーンズによって書かれ、イギリス、中国、ソ連の各政府によって承認されたが、ソ連は渋々同意しただけだった。連合国は8月12日に回答を送った（スイス外務省経由）。天皇の地位については次のように述べていた。
降伏の瞬間から、天皇と日本政府の国家統治の権威は連合国最高司令官の管轄となり、同司令官は降伏条件を履行するために適切とみなす措置を講じるものとする。…日本の最終的な統治形態は、ポツダム宣言に従い、日本国民の自由に表明された意志によって確立されるものとする。[112]
トルーマン大統領は、大統領の命令がない限り日本にこれ以上の原爆を投下しないよう指示したが[113]、日本降伏の公式通告があるまで軍事作戦（B-29による爆撃を含む）の継続を許可した。しかし、報道記者は、太平洋戦略空軍司令官カール・スパーツ将軍の「B-29は8月11日には飛行していなかった（悪天候のため）」という発言を、停戦発効の声明と誤って解釈した。連合国が和平努力を放棄して爆撃を再開したという印象を日本に与えないよう、トルーマンはその後すべての爆撃の停止を命じた。[114] [115]
日本内閣は連合国の回答を検討し、鈴木はそれを拒否し、天皇制の明確な保証を主張すべきだと主張した。阿南は日本を占領しないという立場に戻った。その後、東郷は鈴木に、より良い条件を得る望みはないと告げ、木戸は天皇の降伏の意志を伝えた。天皇との会談で、米内は内乱の拡大に対する懸念を語った。
この表現は不適切だと思いますが、原爆とソ連の参戦は、ある意味では神からの賜物です。こうすれば、国内事情で戦争をやめたと言う必要がなくなります。[116]
その日、裕仁天皇は皇室に降伏の決意を伝えた。叔父の一人である朝香宮は、国体（皇室の主権）を維持できない場合、戦争は継続されるのかと尋ねた。天皇はただ「もちろん」と答えた。[117] [118]
8月13～14日
アメリカの心理作戦専門家の提案により、B-29は8月13日、日本上空に日本の降伏提案と連合国の対応を記したビラを投下した。[119]ビラの一部は天皇と顧問団が会談した皇居に投下され、日本の意思決定プロセスに大きな影響を与えた。連合国の条件を全面的に受け入れることが、たとえ当時の日本政府の解体を意味するとしても、平和を確保する唯一の方法であることが明らかになった。[119]六大閣僚と内閣は夜遅くまで連合国の回答に対する回答を議論したが、行き詰まったままだった。一方、連合国は疑念を抱き、日本側の回答を待った。日本側は、無条件の受諾を平文で送信できると指示されていたが、代わりに降伏交渉とは関係のない事項について暗号メッセージを送信した。連合国はこの暗号回答を条件の不受諾と受け取った。[119]
連合国はウルトラ傍受により外交・軍事通信の増加も検知し、これは日本が「全面的なバンザイ攻撃」を準備している証拠とされた。[119]トルーマン大統領は「日本政府に対し、我々が本気であり、我々の和平提案を遅滞なく受け入れてもらうつもりであることを印象付けるため」、最大限の強度で日本への攻撃を再開するよう命じた。[119]太平洋戦争中最大かつ最長の爆撃となり、8月14日の昼間に400機以上のB-29が日本を攻撃し、その夜には300機以上が攻撃した。[120] [121]合計1,014機の航空機が使用され、損失はなかった。[122]第315爆撃航空団のB-29は、本州北端の土崎にある日本石油の製油所を破壊するため、6,100km (3,800マイル) を飛行した。これは日本本土で稼働していた最後の製油所であり、国内の石油の67%を生産していた。[123]攻撃は日本の降伏発表の間ずっと続き、その後もしばらく続いた。[124]
トルーマンは、約1週間後に日本に対して別の爆弾が使用される準備が整うという知らせを受け、8月10日に原爆投下の中止を命じた。彼は閣僚に対し、「あの子供たち全員」を殺すという考えに耐えられないと語った。 [113]しかし、8月14日には、トルーマンは「悲しそうに」英国大使に「東京に原爆を投下するよう命じる以外に選択肢はない」と述べた[125]。これは彼の軍部の一部が主張していたことだ。[126]
8月14日が明けると、鈴木、木戸、そして天皇は、この日はアメリカの条件を受け入れるか、軍事クーデターが起こるかのどちらかで終わるだろうと悟った。[127]天皇は陸軍と海軍の最上級将校と会見した。何人かは戦い続けることに賛成したが、秦俊六元帥は反対した。広島に本部を置いていた第二総軍の司令官として、秦は南日本を守るすべての部隊、つまり「決戦」に備える部隊を指揮した。秦は侵攻を撃退できる自信はないと述べ、天皇の決定に異議を唱えなかった。天皇は軍の指導者たちに、戦争を終わらせるために協力するよう求めた。[127]
内閣および他の参議との会議で、阿南、豊田、梅津は再び戦い続けることを主張し、その後、天皇は次のように述べた。
私は、連合国の回答をそのまま受け入れ、さらに説明したり修正したりすべきではないという見解に反対する各論を注意深く聞いてきましたが、私自身の考えに変化はありませんでした。国民に私の決定を知らせるために、私は、国民に放送できるように、直ちに勅語を作成するよう、皆さんに要請します。最後に、私は、皆さん一人一人が、これからの困難な日々を乗り越えるために、最大限の努力をするよう求めます。[128]
内閣は直ちに召集され、天皇の意向を全会一致で承認した。また、国家最高指導者の戦争犯罪と戦争責任に関する膨大な資料を破棄することを決定した。[129]会議の直後、外務省はスイスとスウェーデンの大使館に連合国の降伏条件を受け入れるよう命令を出した。この命令は8月14日午前2時49分にワシントンで受け取られ、受領された。[128]
遠方の戦線にいる上級指揮官との交渉は困難になると予想された。軍令官を務める皇族の王子3名が8月14日に派遣され、自らこの知らせを伝えた。竹田恒良親王は朝鮮と満州へ、朝香宮保彦親王は支那派遣軍と支那艦隊へ、閑院春仁親王は上海、南シナ、インドシナ、シンガポールへ向かった。[130] [131]
降伏の勅語は8月14日19時までに完成し、宮廷書道家によって書き写され、内閣に持ち込まれて署名された。23時頃、天皇はNHKの録音クルーの協力を得て、自らそれを読み上げる録音を蓄音機で録音した。[132]この録音は宮廷侍従の徳川慶弘に渡され、香淳皇后の秘書官室のロッカーに隠された。 [133]
クーデター未遂（8月12日～15日）
8月12日深夜、陸軍大臣阿南のもとに畑中健二少佐、荒尾興勝大佐、井田正孝中佐、稲葉政夫中佐、竹下正彦中佐（阿南の義理の弟でもある）からなる一団が近づいた。軍務課長の荒尾は、ポツダム宣言の受諾を阻止するためにできることは何でもするよう阿南に要請した。阿南は、降伏の決定を阻止するために協力するかどうかについては明言しなかった。[134]陰謀を企てた将校たちは、成功には阿南の支援が必要だと感じていたが、計画を継続し、最終的には自分たちだけでクーデターを企てる以外に選択肢はないと判断した。畑中は、8月13日の大半と14日の朝を、同盟者を集め、省内の上層部に支援を求め、計画をまとめることに費やした。[135]
8月13日から14日にかけての夜、御前会議で政府は無条件降伏を決定した。会議終了直後、阿南を含む陸軍の高級将校の一団が近くの部屋に集まった。出席者たちは、降伏を阻止するためにクーデターが起こる可能性を懸念していた。この会議で、河辺虎四郎参謀次長は、出席した高級将校がそれぞれ天皇の降伏命令を遂行するための協定書に署名することを提案した。「陸軍は、最後まで勅命に従うものとする。」協定書には、最終的に阿南陸軍大臣、梅津参謀総長、杉山元第一軍司令官、畑俊六第二軍司令官、土肥原健二軍事教育総監など、出席した最も重要な将校が署名した。梅津が航空部隊が問題を起こすことを懸念すると、陸軍次官の若松忠市は協定書を隣の航空総司令部に持ち込み、虎四郎の部下であった河辺正一も署名した。この文書は東京でクーデターを起こそうとするいかなる試みも深刻に阻止するのに役立つはずであった。[136]
8月14日21時30分頃、畑中率いる共謀者たちは計画を実行に移した。近衛第一連隊第二連隊は、すでに駐屯していた大隊の兵力を倍増させて宮内に入っていた。おそらく畑中の反乱に対する追加の防衛のためだったと思われる。しかし畑中は椎崎次郎中佐とともに、近衛第一連隊第二連隊長の芳賀豊次郎大佐に、阿南大将、梅津大将、東部方面軍司令官、近衛師団長らが計画に加担していると（嘘の）言葉で説得した。畑中はまた、東部方面軍司令官の田中静一の事務所を訪れ、クーデターに参加するよう説得しようとしたが、田中は拒否し、畑中に帰宅を命じた。畑中はその命令を無視した。[133]
畑中は当初、宮殿を占拠し反乱の兆しを見せれば、陸軍の他の部隊が降伏の動きに反対して立ち上がるきっかけになるだろうと期待していた。この考えは、最後の数日間、上層部からの支持がほとんどないにもかかわらず、計画を進めるという盲目的な楽観主義を彼に与え、彼を導き続けた。すべての準備を整えた畑中と共謀者たちは、衛兵が午前2時に宮殿を占拠することを決定した。それまでの時間は、陸軍の上層部にクーデターに参加するよう説得し続けることに費やされた。ほぼ同じ頃、阿南将軍は「私は、この死をもって、天皇に大罪を謹んでお詫びします」というメッセージを残して切腹した。[ 137]その罪が戦争に負けたことか、クーデターに関係していたかは不明である。[138]
午前1時過ぎ、畑中とその部下たちは宮殿を包囲した。畑中、椎崎、井田、上原繁太郎大尉（空軍士官学校）は、森毅中将の事務所を訪れ、クーデターに参加するよう要請した。森は義理の弟の白石通則と会談中だった。第一近衛師団長の森の協力は不可欠だった。森が畑中に味方することを拒否すると、畑中は森が近衛師団に反乱を止めるよう命令するのではないかと恐れ、森を殺害した。[139]上原は白石を殺害した。これがその夜の唯一の2件の殺人事件であった。その後、畑中は森将軍の公印を使って近衛師団戦略命令第584号を認可した。これは共謀者によって作成された偽の命令であり、皇居と宮内省を占拠し、天皇を「守る」部隊の力を大幅に増強するものであった。[140]
宮殿の警官は武装解除され、すべての入り口が封鎖された。[132]夜の間に、畑中率いる反乱軍は、降伏演説を録音するために派遣された省庁職員やNHK職員を含む18人を捕らえ、拘留した。[132]
畑中率いる反乱軍はその後数時間、宮内大臣石渡宗太郎、国璽大臣木戸幸一、そして降伏演説の録音テープの捜索を行ったが、成果はなかった。2人は皇居の地下にある大きな部屋「銀行金庫室」に隠れていた。[141] [142]連合軍の爆撃による停電と宮内省の時代遅れの組織とレイアウトにより捜索は困難を極めた。反乱軍には部屋の名前の多くが分からないものだった。反乱軍は侍従長の徳川慶弘を発見した。畑中は刀で腹を裂くと脅したが、徳川は録音テープや部下がどこにいるか知らないと嘘をついた。[143] [144]
同じ頃、佐々木健夫大尉率いる畑中の反乱軍の一団が鈴木首相の事務所に向かい、彼を殺害しようとした。彼らは事務所が空であることを知ると、機関銃で撃ち、建物に火を放ち、自宅に向かった。鈴木内閣の書記官長、迫水久恒が鈴木に警告しており、暗殺者が到着する数分前に鈴木は逃げた。鈴木の自宅に火を放った後、彼らは平沼騏一郎の邸宅に向かい、彼を暗殺しようとした。平沼は通用口から逃げ、反乱軍は彼の家も焼き払った。鈴木は8月の残りを警察の保護下で過ごし、毎晩違うベッドで過ごした。[143] [145]
午前3時頃、畑中は井田正孝中佐から、東部方面軍が彼を阻止するために宮殿に向かっているので諦めるよう知らされた。[146] [147]計画が崩れていくのを見て、畑中は東部方面軍参謀長の高島辰彦に、NHKラジオで自分の意図を国民に説明する時間をくれるよう懇願したが、拒否された。[148]第一近衛連隊第2連隊長の芳賀大佐は、陸軍がこの反乱を支持していないことを知り、畑中に宮殿から立ち去るよう命じた。
午前5時直前、反乱軍が捜索を続ける中、畑中少佐はNHKスタジオに行き、必死に放送時間を確保して自分の行動を説明しようとした。[149] 1時間ちょっと後、東部方面軍から電話を受けた畑中少佐はついに諦めた。彼は部下を集めてNHKスタジオを去った。[150]
夜明けに田中は宮殿が侵略されたことを知った。彼は宮殿に行き、反乱軍将校たちと対峙し、日本軍の精神に反する行動をとったとして彼らを叱責した。彼は彼らに兵舎に戻るよう説得した。[143] [151]午前8時までに反乱軍は完全に鎮圧され、宮殿の敷地を夜通し占拠することに成功したが、録音は発見できなかった。[152]
畑中はバイクに、椎崎は馬に乗って、自分たちの動機と行動を説明したビラをまきながら通りを走り回った。天皇の放送の1時間前、8月15日午前11時頃、畑中は拳銃を額に当てて自殺した。椎崎は短剣で自分を刺し、その後銃で自殺した。畑中のポケットには辞世の詩が入っていた。「天皇の治世から暗雲が消えた今、私は何も後悔することはない。」[145]
降伏
昭和天皇は、国民と軍に対して、降伏の理由をそれぞれ異なる形で述べた。国民に向けた演説では、「敵は、新たな、そして最も残酷な爆弾を使用し始めており、その被害の威力は、実に計り知れないものである……。このまま戦い続ければ、日本国家の最終的な崩壊と消滅を招くばかりでなく、人類文明の完全な消滅につながるであろう」と述べた。[153] 軍に対する演説では、「新たな、そして最も残酷な爆弾」については触れず、「ソ連が我が国に対して戦争に参戦した。このまま戦争を続けることは……帝国の存在そのものの根幹を危うくすることになる」と述べた。[153]
1945年8月15日、日本国民に向けた降伏演説
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
日本の降伏文書
8月15日正午（日本標準時）、天皇が国民に向けて終戦の勅語を読み上げる録音された演説が放送された。
わが国は、世界情勢の動向とわが国の現状を深く考慮した結果、非常手段を講じて現状の解決を図ることを決定した。
我々は、我が国政府に対し、米国、英国、中国、ソ連の各政府に対し、我が国がこれらの国々の共同宣言の条項を受け入れる旨を伝えるよう命じた。
諸国民の共通の繁栄と幸福、そして国民の安全と幸福のために努力することは、皇祖より受け継がれてきた厳粛な責務であり、我が国の心の奥深くに刻まれているものです。
実際、われわれは日本の自存と東アジアの安定を確実にしたいという真摯な願いからアメリカとイギリスに宣戦布告したのであり、他国の主権を侵害したり、領土拡大に乗り出すことは決して考えていない。
しかし、戦争は今やほぼ4年も続いています。陸海軍の勇敢な戦い、国家臣民の勤勉さと努力、そして一億国民の献身的な奉仕など、誰もが最善を尽くしたにもかかわらず、戦況は必ずしも日本に有利に展開せず、世界の一般的な動向はすべて日本の利益に反する方向に進んでいます。
さらに、敵は、新たな、そして最も残酷な爆弾を使用し始めており、その被害の威力は実に計り知れず、多くの罪のない人々の命を奪っています。もし我々が戦い続けるならば、それは日本国家の最終的な崩壊と消滅をもたらすだけでなく、人類文明の完全な消滅につながるでしょう。
このような状況では、我々はどのようにして数百万の国民を救い、皇祖の神聖な霊の前で自らを償うことができるのでしょうか。これが、我々が英仏共同宣言の条項の受諾を命じた理由です...
わが国がこれから経験するであろう困難と苦しみは、確かに大きいであろう。わが国民の皆さんの心の奥底にある思いは、よくわかっている。しかし、時と運命の定めに従って、わが国は、耐え難いことに耐え、耐え難いことを経験することで、来世に大いなる平和をもたらす道を拓くことを決意したのである。[153]
録音の質が悪く、天皇が勅語で使用した古語と相まって、ほとんどの聴衆にとって録音は非常に理解しにくいものとなった。 [154] [155]さらに、天皇は降伏について明確に言及しなかった。混乱を避けるために、録音の直後に日本が連合国に無条件降伏していることが明確にされた。[156]
天皇の演説に対する国民の反応は様々だった。多くの日本人はただそれを聞き、その後はできる限りの生活を続けたが、軍人の中には降伏よりも自殺を選んだ者もいた。東京の皇居前には小さな群衆が集まり泣いたが、作家のジョン・ダワーが指摘するように、彼らの流した涙は「苦悩、後悔、騙されたことへの喪失感と怒り、突然の空虚感と目的の喪失など、さまざまな感情を反映していた」[157] 。
8月17日、鈴木首相は天皇の叔父である東久邇宮に交代したが、これはおそらくさらなるクーデターや暗殺の試みを未然に防ぐためであったと思われる。[158]
1945年8月17日、日本軍に対する降伏演説
昭和天皇の民間人に対する降伏演説が放送されてから2日後、天皇は「皇国軍将兵の皆さんへ」という短い演説を行った。
我らが米国及び英国に宣戦布告して三年八ヶ月が経過した。この間我らの愛する陸海軍の兵士らは、その命を犠牲にして勇敢に戦った……、これに深く感謝する。今やソ連が我らと戦争に参戦したが、現在の内外情勢の下で戦争を続けることは、戦争の惨禍をいたずらに増大させ、ついには帝国存立の根幹を危うくするに至らしめるだけである。このことを念頭に置き、帝国陸海軍の闘志はかつてなく高まっているが、我らの崇高な国是を堅持し擁護するため、今まさに米国、英国、ソ連及び重慶と講和する。……帝国軍の将兵諸君が我らの意図に従い……耐え難い困難に耐え、国家の永遠の基盤を残してくれることを信じる。[159]
占領と降伏式典
日本が降伏条件を受け入れたというニュースは、 8月14日午後7時にラジオを通じてアメリカ国民に発表され、戦争終結の盛大な祝賀が巻き起こった。ニューヨークで女性にキスをするアメリカ人水兵の写真「タイムズスクエアでのVJデー」や、シドニーで踊る男のニュース映像は、その直後の祝賀の象徴となった。8月14日と15日は、多くの連合国で対日戦勝記念日として記念されている。[160]
予期せぬ原子兵器の使用後の日本の突然の降伏は、米国と英国以外のほとんどの政府を驚かせた。[161]ソ連は北海道を占領する意図を持っていた。[162]しかし、東ドイツと北朝鮮の占領とは異なり、これらの計画はトルーマン大統領の反対によって挫折した。[162]ソ連は9月初旬まで戦いを続け、千島列島を占領した。
Japan's forces were still fighting against the Soviets as well as the Chinese on the Asian mainland, and managing their cease-fire and surrender was difficult. US B-32 Dominator bombers based in Okinawa began flying reconnaissance missions over Japan in order to monitor Japanese compliance with the cease-fire, gather information to better enable the establishment of the occupation, and test the fidelity of the Japanese, as it was feared that the Japanese were planning to attack occupation forces. During the first such B-32 reconnaissance mission, the bomber was tracked by Japanese radars but completed its mission without interference. On 18 August, a group of four B-32s overflying Tokyo were attacked by Japanese naval fighter aircraft from Naval Air Facility Atsugi and Yokosuka Naval Airfield. The Japanese pilots were acting without authorization from the Japanese government. They were either opposed to the cease-fire or believed that Japanese airspace should remain inviolate until a formal surrender document was signed. They caused only minor damage and were held at bay by the B-32 gunners. The incident surprised US commanders, and prompted them to send additional reconnaissance flights. The following day, two B-32s on a reconnaissance mission over Tokyo were attacked by Japanese fighter aircraft out of Yokosuka Naval Airfield, with the pilots again acting on their own initiative, damaging one bomber. One of the bomber's crewmen was killed and two others wounded. It was the last aerial engagement of the war. The following day, as per the terms of the cease-fire agreement, the propellers were removed from all Japanese aircraft and further Allied reconnaissance flights over Japan went unchallenged.[163]
Japanese officials left for Manila on 19 August to meet Supreme Commander of the Allied Powers Douglas MacArthur, and to be briefed on his plans for the occupation. On 28 August 150 US personnel flew to Atsugi, Kanagawa Prefecture, and the occupation of Japan began. They were followed by USS Missouri, whose accompanying vessels landed the 4th Marines on the southern coast of Kanagawa. The 11th Airborne Division was airlifted from Okinawa to Atsugi Airdrome, 50 km (30 mi) from Tokyo. Other Allied personnel followed.
MacArthur arrived in Tokyo on 30 August, and immediately decreed several laws: No Allied personnel were to assault Japanese people. No Allied personnel were to eat the scarce Japanese food. Flying the Hinomaru or "Rising Sun" flag was severely restricted.[164]
The formal surrender occurred on 2 September 1945, around 9 a.m. Tokyo time, when Japanese representatives signed the Japanese Instrument of Surrender in Tokyo Bay aboard USS Missouri, accompanied by around 250 other allied vessels, including British and Australian navy vessels and a Dutch hospital ship.[165] The surrender ceremony was carefully planned, detailing the seating positions of all Army, Navy, and Allied Representatives.[166] The ceremony was filmed in color by George F. Kosco, but the footage was released publicly only in 2010.[167]
Each signatory sat before an ordinary mess deck table covered with green felt and signed two unconditional Instruments of Surrender—a leather-bound version for the Allied forces and a canvas-backed version for the Japanese. Foreign Minister Mamoru Shigemitsu signed on behalf of the Japanese government followed by the uniformed General Yoshijiro Umezu, Chief of the Imperial General Staff. MacArthur signed on behalf of the Allied nations, followed by Fleet Admiral Chester W. Nimitz as U.S. Representative. Representatives of eight other Allied nations, led by Chinese representative General Xu Yongchang, followed Nimitz. Other notable signatories include Admiral Bruce Fraser for the United Kingdom, and Général d'armée Philippe Leclerc de Hauteclocque for France.[168]
_flyover,_Tokyo_Bay,_2_September_1945_(80-G-421130).jpg/500px-USS_Missouri_(BB-63)_flyover,_Tokyo_Bay,_2_September_1945_(80-G-421130).jpg)
On Missouri that day was the same American flag that had been flown in 1853 on USS Powhatan by Commodore Matthew C. Perry on the first of his two expeditions to Japan. Perry's expeditions had resulted in the Convention of Kanagawa, which forced the Japanese to open the country to American trade.[169][170] During the ceremony, US aircraft carriers and aircraft patrolled offshore, as there were fears of a kamikaze attack by Japanese pilots; no such attack occurred. The ceremony concluded with a flypast of over 800 US military aircraft, both from the carriers and including 462 land-based B-29 Superfortresses.[165]
After the formal surrender on 2 September aboard Missouri, investigations into Japanese war crimes began quickly. Many members of the imperial family, such as the emperor's brothers Prince Chichibu, Prince Takamatsu and Prince Mikasa, and his uncle Prince Higashikuni, pressured the Emperor to abdicate so that one of the Princes could serve as regent until Crown Prince Akihito came of age.[171] However, at a meeting with the Emperor later in September, General MacArthur assured him he needed his help to govern Japan and so Hirohito was never tried. Legal procedures for the International Military Tribunal for the Far East were issued on 19 January 1946, without any member of the imperial family being prosecuted.[172]
In addition to 14 and 15 August, 2 September 1945 is also known as V-J Day.[173] President Truman declared 2 September to be V-J Day, but noted that "It is not yet the day for the formal proclamation of the end of the war nor of the cessation of hostilities."[174] In Japan, 15 August is often called Shūsen-kinenbi (終戦記念日), which literally means the 'memorial day for the end of the war', but the government's name for the day (which is not a national holiday) is Senbotsusha o tsuitō shi heiwa o kinen suru hi (戦没者を追悼し平和を祈念する日, 'day for mourning of war dead and praying for peace').[175]
Further surrenders and resistance
A nearly simultaneous surrender ceremony was held on 2 September aboard USS Portland at Truk Atoll, where Vice Admiral George D. Murray accepted the surrender of the Caroline Islands from senior Japanese military and civilian officials.
Many further surrender ceremonies took place across Japan's remaining holdings in the Pacific. Japanese forces in Southeast Asia surrendered on 2 September 1945, in Penang, 10 September in Labuan, 11 September in the Kingdom of Sarawak, 12 September in Singapore,[176][177] and 13 September in Kuala Lumpur.[178] The Kuomintang took over the administration of Taiwan on 25 October.[179][180] It was not until 1947 that all prisoners held by America and Britain were repatriated. As late as April 1949, China still held more than 60,000 Japanese prisoners.[181] Some, such as Shozo Tominaga, were not repatriated until the late 1950s.[182]
After Japan's capitulation, more than 5,400,000 Japanese soldiers and 1,800,000 Japanese sailors were taken prisoner by the Allies.[183][184] The damage done to Japan's infrastructure, combined with a severe famine in 1946, further complicated the Allied efforts to feed the Japanese POWs and civilians.[185][186]
The state of war between most of the Allies and Japan officially ended when the Treaty of San Francisco took effect on 28 April 1952. The same day, Japan formally made peace with the Republic of China with the signing of the Treaty of Taipei. Japan and the Soviet Union formally made peace four years later with the Soviet–Japanese Joint Declaration of 1956.[187]
Japanese holdouts, especially on small Pacific Islands, refused to surrender at all (believing the declaration to be propaganda or considering surrender against their code). Some may never have heard of it. Teruo Nakamura, the last known holdout, emerged from his hidden retreat in what was now independent Indonesia in December 1974, while two other Japanese soldiers, who had joined Communist guerrillas at the end of the war, fought in southern Thailand until 1990.[188] One report suggests they fought until 1991.[189]
Surrender ceremonies throughout the Pacific theater
-
Hatazō Adachi, the commander of the Japanese 18th Army in New Guinea, surrenders his sword to the commander of the Australian 6th Division, Horace Robertson. -
Kaida Tatsuichi, commander of the Japanese 4th Tank Regiment, and his chief of staff Shoji Minoru listen to the terms of surrender on HMAS Moresby at Timor. -
Chen Yi (right) accepting the receipt of Order No. 1 signed by Rikichi Andō (left), the last Japanese Governor-General of Taiwan, in Taipei City Hall -
Masatane Kanda signs the instrument of surrender of Japanese forces on Bougainville Island, New Guinea. -
A Japanese officer surrenders his sword to a British Lieutenant in a ceremony in Saigon, French Indochina. -
A Japanese Navy officer signing the surrender of Penang aboard HMS Nelson on 2 September 1945. Penang was liberated by the Royal Marines on the following day under Operation Jurist. -
Surrender ceremony of the Japanese to American forces in the Philippines at what is now the residence of the US ambassador in Camp John Hay, Baguio on 3 September 1945 -
Masao Baba, Lieutenant General of the Japanese 37th Army signs the surrender document in Labuan, British Borneo, being watched by Australian Major General George Wootten and other Australian units. -
The official surrender ceremony of the Japanese to the Australian forces on board HMAS Kapunda at Kuching, Kingdom of Sarawak, on 11 September 1945 -
The Japanese Southern Armies surrender at Singapore on 12 September 1945. General Itagaki surrendered to the British represented by Lord Mountbatten at Municipal Hall, Singapore. -
British Rear Admiral Sir Cecil Halliday Jepson Harcourt watching Japanese Vice Admiral Ruitako Fujita sign the document of surrender on 16 September 1945, in Hong Kong -
The surrender ceremony of the Japanese to the Australian forces at Keningau, British North Borneo, on 17 September 1945 -
Statue of General Sun Weiru, commander of the Sixth War Zone of China, accepting the surrender of the Japanese troops in Central China from General Naozaburo Okabe, Wuhan, 18 September 1945. -
The surrender ceremony of the Japanese to the British forces with General Itagaki surrendering his sword to General Frank Messervy at Kuala Lumpur, British Malaya, on 22 February 1946.
.jpg/500px-Japanese_surrender_(AWM_019296).jpg)
_luisteren_de_Japanse_bevelhebber_kolonel_Kaida_Tatuichi_en_zijn_stafcommandant_majoor_Muiosu_Slioji_aan_dek_van_H_TMnr_10001519.jpg/500px-thumbnail.jpg)
See also
- Aftermath of World War II
- Hypothetical Axis victory in World War II
- Japanese American service in World War II
- Political dissidence in the Empire of Japan
- Japanese post-war economic miracle
- Post–World War II economic expansion
- Surrender of Germany
References
Footnotes
- ^ a b Frank 1999, p. 90
- ^ Skates 1994, pp. 158, 195.
- ^ Bellamy 2007, p. 676.
- ^ Frank 1999, pp. 87–88.
- ^ Frank 1999, p. 81.
- ^ Pape 1993.
- ^ Feifer 2001, p. 418.
- ^ a b c Reynolds 1968, p. 363.
- ^ Frank 1999, p. 89, citing Daikichi Irokawa, The Age of Hirohito: In Search of Modern Japan (New York: Free Press, 1995; ISBN 978-0-02-915665-0). Japan consistently overstated its population as 100 million, when in fact the 1944 census counted 72 million.
- ^ Skates 1994, pp. 100–115.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 295–296.
- ^ Frank 1999, p. 87.
- ^ Frank 1999, p. 86.
- ^ Spector 1985, p. 33.
- ^ The exact role of the Emperor has been a subject of much historical debate. Following PM Suzuki's orders, many key pieces of evidence were destroyed in the days between Japan's surrender and the start of the Allied occupation. Starting in 1946, following the constitution of the Tokyo tribunal, the imperial family began to argue that Hirohito was a powerless figurehead, which brought some historians to accept this point of view. Others, like Herbert Bix, John W. Dower, Akira Fujiwara, and Yoshiaki Yoshimi, argue that he actively ruled from behind the scenes. According to Frank 1999, p. 87, "Neither of these polar positions is accurate", and the truth appears to lie somewhere in between.
- ^ Chang 1997, p. 177.
- ^ For more details on what was destroyed see Wilson 2009, p. 63.
- ^ Booth 1996, p. 67.
- ^ Frank 1999, p. 92.
- ^ Frank 1999, pp. 91–92.
- ^ Butow 1954, pp. 70–71.
- ^ Spector 1985, pp. 44–45.
- ^ Frank 1999, p. 89.
- ^ Bix 2001, pp. 488–489.
- ^ Hogan 1996, p. 86.
- ^ Hasegawa 2005, p. 39.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 39, 68.
- ^ Frank 1999, p. 291.
- ^ Soviet-Japanese Neutrality Pact, 13 April 1941. (Avalon Project at Yale University)
Declaration Regarding Mongolia, 13 April 1941. (Avalon Project at Yale University) - ^ Soviet Denunciation of the Pact with Japan. Avalon Project, Yale Law School. Text from United States Department of State Bulletin Vol. XII, No. 305, 29 April 1945. Retrieved 22 February 2009.
- ^ "Molotov's note was neither a declaration of war nor, necessarily, of intent to go to war. Legally, the treaty still had a year to run after the notice of cancellation. But the Foreign Commissar's tone suggested that this technicality might be brushed aside at Russia's convenience." "So Sorry, Mr. Sato". Time, 16 April 1945.
- ^ Russia and Japan Archived 13 September 2011 at the Wayback Machine, declassified CIA report from April 1945.
- ^ Slavinskiĭ, quoting from Molotov's diary, recounts the conversation between Molotov and Satō, the Japanese ambassador to Moscow: After Molotov has read the statement, Satō "permits himself to ask Molotov for some clarifications", saying he thinks his government expects that during that year 25 April 1945 – 25 April 1946, the Soviet government will maintain the same relations with Japan it had maintained up to present, "bearing in mind that the Pact remains in force". Molotov replies that "Factually Soviet-Japanese relations revert to the situation in which they were before conclusion of the Pact". Satō observes that in that case the Soviet and Japanese government interpret the question differently. Molotov replies that "there is some misunderstanding" and explains that "on expiry of the five year period ... Soviet-Japanese relations will obviously revert to the status quo ante conclusion of the Pact". After further discussion, Molotov states: "The period of the Pact's validity has not ended". (Slavinskiĭ 2004, pp. 153–154.)
Slavinskiĭ further summarizes the chain of events:- "Even after Germany's exit from the war, Moscow went on saying the Pact was still operative, and that Japan had no cause for anxiety about the future of Soviet-Japanese relations."
- 21 May 1945: Malik (Soviet ambassador to Tokyo) tells Sukeatsu Tanakamura, representing Japanese fishing interests in Soviet waters, that the treaty continues in force.
- 29 May 1945: Molotov tells Satō: "we have not torn up the pact".
- 24 June 1945: Malik tells Kōki Hirota that the Neutrality Pact ... will continue ... until it expires.
- ^ Frank 1999, p. 93.
- ^ Frank 1999, p. 95.
- ^ a b c d e f g h Zuberi, Matin (August 2001). "Atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki". Strategic Analysis. 25 (5): 623–662. doi:10.1080/09700160108458986. S2CID 154800868.
- ^ Frank 1999, pp. 93–94.
- ^ Frank 1999, p. 96.
- ^ Toland, John. The Rising Sun. Modern Library, 2003. ISBN 978-0-8129-6858-3. p. 923.
- ^ Frank 1999, p. 97, quoting The Diary of Marquis Kido, 1931–45: Selected Translations into English, pp. 435–436.
- ^ Frank 1999, pp. 97–99.
- ^ a b Frank 1999, p. 100, quoting Terasaki, 136–137.
- ^ Frank 1999, p. 102.
- ^ Frank 1999, p. 94.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, pp. 81–83.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, pp. 376–380.
- ^ United States Army Corps of Engineers, Manhattan Engineer District (1946). "The atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki". OCLC 77648098. Retrieved 23 January 2011.
- ^ Frank 1999, pp. 254–255.
- ^ a b c Hasegawa 2005, p. 67.
- ^ Schmitz 2001, p. 182.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, p. 19.
- ^ a b Hewlett & Anderson 1962, pp. 340–342.
- ^ Hewlett & Anderson 1962, pp. 344–345.
- ^ Hasegawa 2005, p. 90.
- ^ Frank 1999, p. 256.
- ^ Frank 1999, p. 260.
- ^ Hasegawa 2005, p. 149.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 150–152. "Truman did not issue any order to drop the bomb. In fact, he was not involved in this decision but merely let the military proceed without his interference."
- ^ Frank 1999, p. 221, citing Magic Diplomatic Summary No. 1201.
- ^ Frank 1999, pp. 222–223, citing Magic Diplomatic Summary No. 1205, 2 (PDF).
- ^ Frank 1999, p. 226, citing Magic Diplomatic Summary No. 1208, 10–12.
- ^ Frank 1999, p. 227, citing Magic Diplomatic Summary No. 1209.
- ^ Frank 1999, p. 229, citing Magic Diplomatic Summary No. 1212.
- ^ Frank 1999, p. 230, citing Magic Diplomatic Summary No. 1214, 2–3 (PDF).
- ^ "Some messages were deciphered and translated the same day and most within a week; a few in cases of key change took longer"—The Oxford Guide to World War II, ed. I.C.B. Dear. Oxford: Oxford University Press, 2007. ISBN 978-0-19-534096-9 S.v. "MAGIC".
- ^ Hasegawa 2005, p. 60.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 19, 25.
- ^ Hasegawa 2005, p. 32.
- ^ a b Hasegawa 2005, p. 86.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 115–116.
- ^ Frank 1999, p. 279.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 152–153.
- ^ "American officials meeting in Washington on August 10, 1945 ... decided that a useful dividing line between the U.S. and Soviet administrative occupation zones would be the 38th parallel across the midsection of the [Korean] peninsula, thereby leaving Korea's central city, Seoul, within the U.S. zone. This arrangement was suggested to the Soviet side shortly after the USSR entered both the Pacific War and the Korean peninsula. The Soviets accepted that dividing line, even though their attempt to obtain a corresponding northern Japan occupation zone on the island of Hokkaido was rejected by Washington." – Edward A. Olsen. Korea, the Divided Nation. Greenwood Publishing Group, 2005. ISBN 978-0-275-98307-9. p. 62.
- ^ Rhodes 1986, p. 690.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 145–148.
- ^ Hasegawa 2005, pp. 118–119.
- ^ Weintraub 1995, p. 288.
- ^ Frank 1999, p. 234.
- ^ Kenkyusha. 2004. Kenkyusha's New Japanese-English Dictionary 5th ed. ISBN 978-4-7674-2016-5
- ^ Zanettin, Federico (2016). "'The deadliest error': Translation, international relations and the news media". The Translator. 22 (3): 303–318. doi:10.1080/13556509.2016.1149754. S2CID 148299383.
- ^ Frank 1999, p. 236, citing Magic Diplomatic Summary No. 1224.
- ^ Frank 1999, p. 236, citing Magic Diplomatic Summary No. 1225, 2 (PDF).
- ^ Tucker, Spencer. A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East: From the Ancient World to the Modern Middle East, p. 2086 (ABC-CLIO, 2009).
- ^ White House Press Release Announcing the Bombing of Hiroshima, August 6, 1945. The American Experience: Truman. PBS.org. Sourced to The Harry S. Truman Library, "Army press notes," box 4, Papers of Eben A. Ayers.
- ^ Orr, James J. (2009). "Reply to Tsuyoshi Hasegawa". The Journal of Japanese Studies. 35 (2): 503–504. doi:10.1353/jjs.0.0109. ISSN 1549-4721.
As noted in his response, Hasegawa translates and paraphrases the Sakomizu passage as " 'There was an argument advocating the quick termination of war by accepting the Potsdam Proclamation,' but in view of the army's opposition, the cabinet merely decided to send the investigation team to Hiroshima." It is closer to the original to translate the phrase in question as, " 'There was considerable advocacy [by cabinet members] for the prompt termination of war by accepting the Potsdam Proclamation," or, more directly, "The cabinet argued at length over ending the war promptly by accepting the Potsdam Proclamation."
- ^ Frank 1999, pp. 270–271. "While senior Japanese officers did not dispute the theoretical possibility of such weapons, they refused to concede that the United States had vaulted over the tremendous practical problems to create an atomic bomb." On 7 August, the Imperial Staff released a message saying that Hiroshima had been struck by a new type of bomb. A team led by Lieutenant General Seizō Arisue was sent to Hiroshima on 8 August to sort out several competing theories as to the cause of the explosion, including that Hiroshima was struck by a magnesium or liquid-oxygen bomb.
- ^ Frank 1999, pp. 270–271.
- ^ Frank 1999, pp. 283–284.
- ^ Barrett, David Dean (7 April 2020). 140 Days to Hiroshima: The Story of Japan's Last Chance to Avert Armageddon. Diversion Books. ISBN 978-1-63576-580-9.
- ^ Frank, Richard B. (18 August 2020). ""To Bear the Unbearable": Japan's Surrender, Part I". The National WWII Museum | New Orleans. Retrieved 23 May 2024.
- ^ a b Kawamura, Noriko (2 November 2015). Emperor Hirohito and the Pacific War. University of Washington Press. p. 164. ISBN 978-0-295-80631-0.
- ^ a b Asada, Sadao (2007). Culture Shock and Japanese-American Relations: Historical Essays. University of Missouri Press. p. 183. ISBN 978-0-8262-6569-2.
- ^ Nikolaevich, Boris (2004). The Japanese-Soviet neutrality pact : a diplomatic history, 1941–1945 in SearchWorks catalog. Psychology Press. ISBN 9780415322928. Retrieved 28 August 2018.
{{cite book}}:|website=ignored (help) - ^ Hasegawa, Tsuyoshi Hasegawa. "THE SOVIET FACTOR IN ENDING THE PACIFIC WAR: From the Hirota-Malik Negotiations to Soviet Entry into the War" (PDF). University Center for International Studies. Retrieved 28 August 2018.
- ^ Tertitskiy, Fyodor (8 August 2018). "The Soviet-Japanese War: the brief conflict that created North Korea". NK News. Retrieved 28 August 2018.
- ^ Soviet Declaration of War on Japan, 8 August 1945. (Avalon Project at Yale University)
- ^ Butow 1954, pp. 154–164; Hoyt 1986, p. 401. The Soviets delivered a declaration of war to Japanese ambassador Satō in Moscow two hours before the invasion of Manchuria. However, despite assurances to the contrary they did not deliver Satō's cable notifying Tokyo of the declaration, and cut the embassy phone lines. This was revenge for the Japanese sneak attack on Port Arthur 40 years earlier. The Japanese found out about the attack from radio broadcast from Moscow.
- ^ Wilson, Ward (30 May 2013). "The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did". foreignpolicy.com. Retrieved 18 June 2016.
- ^ Asada 1998.
- ^ Frank 1999, pp. 288–289.
- ^ Diary of Kōichi Kido, 1966, p. 1223.
- ^ Frank 1999, pp. 290–291.
- ^ Truman, Harry S. (9 August 1945). Radio Report to the American People on the Potsdam Conference (Speech). Archived from the original on 15 October 2016.. Delivered from the White House at 10 p.m, 9 August 1945
- ^ Hasegawa 2005, pp. 207–208.
- ^ The pilot, Marcus McDilda, was lying. McDilda, who had been shot down off the coast of Japan two days after the Hiroshima bombing, knew nothing of the Manhattan Project and simply told his interrogators what he thought they wanted to hear after one of them drew a samurai sword and held it against his throat. The lie, which caused McDilda to be classified as a high-priority prisoner, probably saved him from beheading. Hagen 1996, pp. 159–162.
- ^ Hasegawa 2005, p. 298.
- ^ Coffey 1970, p. 349.
- ^ Hasegawa 2005, p. 209.
- ^ Frank 1999, pp. 295–296.
- ^ Bix 2001, p. 517, citing Yoshida, Nihonjin no sensôkan, 42–43.
- ^ Hoyt 1986, p. 405.
- ^ Frank 1999, p. 302.
- ^ a b "Truman said he had given orders to stop atomic bombing. He said the thought of wiping out another 100,000 was too horrible. He didn't like the idea of killing, as he said, 'all those kids.'" Diary of Commerce Secretary Henry Wallace, 10 August 1945 National Security Archives. Retrieved 5 December 2017.
"It is not to be released over Japan without express authority from the President." – Reply written on memo from General Groves, head of the Manhattan Project, to General Marshall, USA chief of staff regarding the preparations for a third atomic strike. 10 August 1945 National Security Archives. Retrieved 5 December 2017. - ^ Frank 1999, p. 303.
- ^ While the ceasefire was in effect, Spaatz made a momentous decision. Based on evidence from the European Strategic Bombing Survey, he ordered the strategic bombing to refocus its efforts away from firebombing Japanese cities, to concentrate on wiping out Japanese oil and transportation infrastructure. Frank 1999, pp. 303–307.
- ^ Frank 1999, p. 310.
- ^ Terasaki 1991, p. 129.
- ^ Bix 2001, p. 129.
- ^ a b c d e Frank 1999, p. 313.
- ^ Smith & McConnell 2002, p. 183.
- ^ Smith & McConnell 2002, p. 188.
- ^ Wesley F. Craven and James L. Cate, The Army Air Forces in World War II, Vol. 5, pp. 732–33. (Catalog entry, U Washington.)
- ^ Smith & McConnell 2002, p. 187.
- ^ After the war, the bombing raids were justified as already in progress when word of the Japanese surrender was received, but this is only partially true. Smith, 187–88 notes that though the daytime bombers had already attacked Japan, the night bombers had not yet taken off when radio notification of the surrender was received. Smith also notes that, despite substantial efforts, he has found no historical documentation relating to Spaatz's order to go ahead with the attack.
- ^ A few hours before the Japanese surrender was announced, Truman had a discussion with the Duke of Windsor and Sir John Balfour (British ambassador to the U.S.). According to Balfour, Truman "remarked sadly that he now had no alternative but to order an atomic bomb dropped on Tokyo." – Frank 1999, p. 327, citing Bernstein, Eclipsed by Hiroshima and Nagasaki, p 167.
- ^ Specifically, General Carl Spaatz, head of U.S. Strategic Air Forces in the Pacific and General Lauris Norstad, assistant chief of Air Staff for Plans were noted as advocating for this option. Spaatz as recently as 10 August had asked for permission to conduct an atomic strike on Tokyo as soon as another weapon became available. – Wesley F. Craven and James L. Cate, The Army Air Forces in World War II, Vol. 5, pp. 730 and Ch. 23 ref. 85. (Catalog entry, U Washington.)
- ^ a b Frank 1999, p. 314.
- ^ a b Frank 1999, p. 315.
- ^ Bix 2001, p. 558.
- ^ MacArthur, Douglas. "Reports of General MacArthur Vol II – Part II". US Army Center of Military History. Archived from the original on 31 January 2017. Retrieved 16 February 2016.
On the same day that the Rescript to the armed forces was issued, three Imperial Princes left Tokyo by air as personal representatives of the Emperor to urge compliance with the surrender decision upon the major overseas commands. The envoys chosen all held military rank as officers of the Army, and they had been guaranteed safety of movement by General MacArthur's headquarters. General Prince Yasuhiko Asaka was dispatched as envoy to the headquarters of the expeditionary forces in China, Maj. Gen. Prince Haruhiko Kanin to the Southern Army, and Lt. Col. Prince Tsuneyoshi Takeda to the Kwantung Army in Manchuria.
- ^ Fuller, Richard Shokan: Hirohito's Samurai 1992 p.290 ISBN 1-85409-151-4
- ^ a b c Hasegawa 2005, p. 244.
- ^ a b Hoyt 1986, p. 409.
- ^ Frank 1999, p. 318.
- ^ Hoyt 1986, pp. 407–408.
- ^ Frank 1999, p. 317.
- ^ Frank 1999, p. 319.
- ^ Butow 1954, p. 220.
- ^ Hoyt 1986, pp. 409–410.
- ^ The Pacific War Research Society, 227.
- ^ The Pacific War Research Society, 309.
- ^ Butow 1954, p. 216.
- ^ a b c Hoyt 1986, p. 410.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 279.
- ^ a b Wainstock 1996, p. 115.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 246.
- ^ Hasegawa 2005, p. 247.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 283.
- ^ Hoyt 1986, p. 411.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 303.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 290.
- ^ The Pacific War Research Society 1968, p. 311.
- ^ a b c "Text of Hirohito's Radio Rescript". The New York Times. 15 August 1945. p. 3. Retrieved 8 August 2015.
- ^ Dower 1999, p. 34.
- ^ "The Emperor's Speech: 67 Years Ago, Hirohito Transformed Japan Forever". The Atlantic. 15 August 2012. Retrieved 23 May 2013.
- ^ "History – 1945". The 1945 Project. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Dower 1999, pp. 38–39.
- ^ Spector 1985, p. 558. Spector incorrectly identifies Higashikuni as the Emperor's brother.
- ^ Hirohito (17 August 1945), To the officers and men of the imperial forces, Taiwan Documents Project, Wikidata Q108108292
- ^ Which day they celebrate V-J day depends on the local time at which they received word of Japan's surrender. British Commonwealth countries celebrate the 15th, whereas the United States celebrates the 14th.
- ^ Wood, James. "The Australian Military Contribution to the Occupation of Japan, 1945–1952" (PDF). Australian War Museum. Archived from the original (PDF) on 4 November 2009. Retrieved 12 August 2012.
- ^ a b Hasegawa 2005, p. 271ff.
- ^ Stephen Harding (November 2008). "The Last to die". Air & Space Magazine. Retrieved 8 April 2024.
- ^ Individuals and prefectural offices could apply for permission to fly it. The restriction was partially lifted in 1948 and completely lifted the following year.
- ^ a b "Celebrating the End of the War". National Air and Space Museum. 2 September 2020. Retrieved 3 September 2023.
- ^ "Original Copy of Surrender Ceremony Documents on USS Missouri". World War 2 Surrender Collection. 8 December 2011. Retrieved 9 March 2018.
- ^ Patrick, Neil (10 May 2016). "This footage shows the Japanese surrender from 1945 in color". The Vintage News. Retrieved 5 September 2022.
- ^ "Nimitz at Ease", Capt. Michael A. Lilly, USN (ret), Stairway Press, 2019
- ^ "Surrender of Japan, Tokyo Bay, 2 September 1945". Photographic Collections – NARA Series (Photograph). Naval History and Heritage Command. USA C-2716. Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 27 August 2021.
Framed flag in upper left is that flown by Commodore Matthew C. Perry's flagship when she entered Tokyo Bay in 1853. It was borrowed from the U.S. Naval Academy Museum for the occasion.
- ^ Dower 1999, p. 41.
- ^ Bix 2001, pp. 571–573.
- ^ The Tokyo War Crimes Trials (1946–1948). The American Experience: MacArthur. PBS. Retrieved 25 February 2009.
- ^ "1945: Japan signs unconditional surrender" On This Day: 2 September, BBC.
- ^ "Radio Address to the American People after the Signing of the Terms of Unconditional Surrender by Japan," Archived 11 February 2012 at the Wayback Machine Harry S. Truman Library and Museum (1 September 1945).
- ^ 厚生労働省：全国戦没者追悼式について (in Japanese). Ministry of Health, Labour and Welfare. 8 August 2007. Retrieved 16 February 2008.
- ^ "WW2 People's War – Operation Jurist and the end of the War". bbc.co.uk. Retrieved 11 March 2017.
- ^ "The Japanese Formally Surrender". National Library Board, Singapore. 12 September 1945. Retrieved 18 October 2016.
- ^ "Japanese Surrender Of 29th Army In Kuala Lumpur (13/9/1945)". Colonial Film. 13 September 1945. Retrieved 13 September 2024.
- ^ Ng Yuzin Chiautong (1972). Historical and Legal Aspects of the International Status of Taiwan (Formosa). World United Formosans for Independence (Tokyo). Retrieved 25 February 2010.
- ^ "Taiwan's retrocession procedurally clear: Ma". The China Post. CNA. 26 October 2010. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 14 August 2015.
- ^ Dower 1999, p. 51.
- ^ Cook & Cook 1992, pp. 40, 468.
- ^ Weinberg 1999, p. 892.
- ^ Cook & Cook 1992, p. 403 gives the total number of Japanese servicemen as 4,335,500 in Japan on the day of the surrender, with an additional 3,527,000 abroad.
- ^ Frank 1999, pp. 350–352.
- ^ Cook & Cook 1992 contains an interview with Iitoyo Shogo about his experiences as POW of the British at Galang Island—known to prisoners as "Starvation Island".
- ^ "Preface". Ministry of Foreign Affairs of Japan.
- ^ Brunnstrom, David (11 January 1990). "Two Japanese Who Fought for 40 years With Malaysian Communists Head Home". AP NEWS. Archived from the original on 3 November 2020. Retrieved 2 August 2023.
- ^ Wilmott, Cross & Messenger 2004, p. 293: The authors seem to have made an error about the year of surrender.
Works cited
- Asada, Sadao (November 1998). "The Shock of the Atomic Bomb and Japan's Decision to Surrender: A Reconsideration". The Pacific Historical Review. 67 (4): 477–512. doi:10.2307/3641184. JSTOR 3641184.
- Bellamy, Chris (2007). Absolute War: Soviet Russia in the Second World War. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41086-4.
- Bix, Herbert (2001). Hirohito and the Making of Modern Japan. New York: Perennial. ISBN 978-0-06-093130-8.
- Booth, Alan (1996). Lost: Journeys through a Vanishing Japan. Kodansha Globe. ISBN 978-1-56836-148-2.
- Butow, Robert J. C. (1954). Japan's Decision to Surrender. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0460-1.
- Chang, Iris (1997). The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II. New York: BasicBooks. ISBN 0-465-06835-9.
- Cook, Haruko Taya; Cook, Theodore F. (1992). Japan at War: An Oral History. New Press. ISBN 978-1-56584-039-3.
- Dower, John (1999). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-04686-1.
- Feifer, George (2001). The Battle of Okinawa: The Blood and the Bomb. Guilford, Connecticut: The Lyons Press. ISBN 978-1-58574-215-8.
- Frank, Richard B. (1999). Downfall: the End of the Imperial Japanese Empire. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-100146-3.
- Hagen, Jerome T. (1996). "The Lie of Marcus McDilda". War in the Pacific: America at War, Volume I. Hawaii Pacific University. ISBN 978-0-9762669-0-7.
- Hasegawa, Tsuyoshi (2005). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01693-4.
- Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). The New World, 1939–1946. A History of the United States Atomic Energy Commission. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-520-07186-5.
- Hogan, Michael J. (29 March 1996). Hiroshima in History and Memory. Cambridge University Press. ISBN 9780521566827.
- Hoyt, Edwin P. (1986). Japan's War: The Great Pacific Conflict, 1853–1952. New York: Cooper Square Press. ISBN 978-0-8154-1118-5.
- Coffey, Thomas M. (1970). Imperial tragedy; Japan in World War II, the first days and the last. New York: World Publishing Co. ASIN B0006CAM7I.
- The Pacific War Research Society (1968) [1965]. Japan's Longest Day (English language ed.). Palo Alto, California: Kodansha International. (also Souvenir Press Ltd, London); Japanese edition (1965) as Nihon no Ichiban Nagai Hi by Bungei Shunju, Tokyo.
- Pape, Robert A. (Fall 1993). "Why Japan Surrendered". International Security. 18 (2): 154–201. doi:10.2307/2539100. JSTOR 2539100. S2CID 153741180.
- Reynolds, Clark G. (1968). The Fast Carriers; The Forging of an Air Navy. New York, Toronto, London, Sydney: McGraw-Hill.
- Rhodes, Richard (1986). The Making of the Atomic Bomb. Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-44133-3.
- Schmitz, David F. (2001). Henry L. Stimson: The First Wise Man. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2632-1.
- Skates, John Ray (1994). The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. Columbia, SC: University of South Carolina Press. ISBN 978-0-87249-972-0.
- Smith, John B.; McConnell, Malcolm (2002). The Last Mission: The Secret Story of World War II's Final Battle. New York: Broadway Books. ISBN 978-0-7679-0778-1.
- Slavinskiĭ, Boris Nikolaevich (2004). The Japanese-Soviet Neutrality Pact: A Diplomatic History, 1941–1945. Nissan Institute/Routledge Japanese studies series. Translated by Jukes, Geoffrey. London; New York: RoutledgeCurzon. ISBN 978-0-415-32292-8. (Extracts on-line)
- Spector, Ronald H. (1985). Eagle against the Sun. Vintage. ISBN 978-0-394-74101-7.
- Terasaki, Hidenari (1991). Shōwa Tennō dokuhakuroku: Terasaki Hidenari, goyō-gakari nikki 昭和天皇独白録 寺崎英成・御用掛日記 (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunjū. ISBN 978-4-16-345050-6.
- Wainstock, Dennis (1996). The Decision to Drop the Atomic Bomb. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-95475-8.
- Weinberg, Gerhard L. (1999). A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55879-2.
- Weintraub, Stanley (1995). The Last Great Victory: The End of World War II. Dutton Adult. ISBN 978-0-525-93687-9.
- Wilmott, H. P.; Cross, Robin; Messenger, Charles (2004). World War II. Dorling Kindersley. ISBN 978-0-7566-0521-6.
- Wilson, Page (2009). Aggression, Crime and International Security: Moral, Political and Legal Dimensions of International Relations. Taylor & Francis. ISBN 9780203877371.
Further reading
- Angel, Byron F. (2004). "Question 21/03 Warships Present at Tokyo Bay on 2 Sept 1945". Warship International. XLI (3): 229–231. ISSN 0043-0374.
- Ford, Daniel (September 1995). "The Last Raid: How World War Two Ended". Air & Space Smithsonian. pp. 74–81. Archived from the original on 10 August 2004.
- Glantz, David M. (February 1983). "August Storm: The Soviet 1945 Strategic Offensive in Manchuria". Fort Leavenworth, Kansas: Leavenworth Paper No. 7, Command and General Staff College. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 31 May 2012.
- Glantz, David M. (June 1983). "August Storm: Soviet Tactical and Operational Combat in Manchuria, 1945". Fort Leavenworth, Kansas: Leavenworth Paper No. 8, Command and General Staff College. Archived from the original on 16 March 2003. Retrieved 31 May 2012.
- Glantz, David M. (Spring 1995). "The Soviet Invasion of Japan". Quarterly Journal of Military History. 7 (3).
- Glantz, David M. (2003). The Soviet Strategic Offensive in Manchuria, 1945: 'August Storm'. Cass Series on Soviet (Russian) Military Experience. Routledge. ISBN 978-0-7146-5279-5.
- Thomas, Gordon; Witts, Max Morgan (1978) [1977]. Enola Gay. New York: Pocket Books. ISBN 0-671-81499-0.
External links
Wikimedia Commons has media related to Surrender of Japan.
Wikisource has original text related to this article:
Japan's Surrender Communiqués
- Japanese Instruments of Surrender
- The short film Japanese Sign Final Surrender is available for free viewing and download at the Internet Archive.
- "Footage of the Moment the Japanese Surrendered". Fall of Japan: In Color. Smithsonian Channel. 4 June 2015. Archived from the original on 30 October 2021.
- Minutes of private talk between British Prime Minister Winston Churchill and Marshal Joseph Stalin at the Potsdam Conference on 17 July 1945
- Hasegawa, Tsuyoshi (1 August 2007). "The Atomic Bombs and the Soviet Invasion: What Drove Japan's Decision to Surrender?". The Asia-Pacific Journal. 5 (8). – Article ID 2501 – PDF
35°21′17″N 139°45′36″E / 35.35472°N 139.76000°E / 35.35472; 139.76000 (World War II Surrender of Japan)