ガレス・ポーター

ガレス・ポーター
2012年2月のRTのインタビュー中のガレス・ポーター
生まれる	( 1942-06-18 )1942年6月18日（82歳） インディペンデンス、カンザス州、米国
母校	コーネル大学
職業	ジャーナリスト
受賞歴	マーサ・ゲルホーンジャーナリズム賞（2012年）

ギャレス・ポーター（1942年6月18日生まれ）は、アメリカの歴史家、調査報道ジャーナリスト、作家、政策アナリストであり、米国の国家安全保障問題を専門としている。彼はベトナム戦争中に反戦活動家として活動し、東南アジアと中東における紛争の平和的解決の可能性について執筆している。 ^[1] 1970年代後半、ポーターはクメール・ルージュ（KR）がカンボジア国民に対して大量虐殺政策を進めているという非難に対してKRを擁護した。ポーターの著書には、ベトナム戦争への米国の関与を解説した『Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam 』（2005年）がある。 ^[2]

ポーターはブレザレン教会の信者として育ち、インディアナ州のマンチェスター大学（ブレザレン学校）に3年間通った後、イリノイ大学に転校し、1964年に卒業した。^{[3] [4]}シカゴ大学で国際政治学の修士号を、コーネル大学で東南アジア研究の博士号を取得した。^{[5] [6]}ニューヨーク市立大学シティーカレッジとワシントンDCのアメリカン大学で国際研究を教えており、同大学のセメスタープログラムで平和と紛争解決の初代学術ディレクターを務めた。^[1]

ポーターはベトナム戦争反対運動に積極的に参加し、コーネル大学のアジア人学者委員会の委員長を務めた。 ^{[7] 1970年から1971年にかけて、}ディスパッチ・ニュース・サービス・インターナショナルのサイゴン支局長を務めた。^[8]その後、ワシントンDCに拠点を置くベトナム戦争に反対する研究教育機関であるインドシナ・リソース・センターの共同ディレクターを務めた。^[1]

ポーター氏は2005年から2014年までインタープレスサービスで中東の政治、外交、軍事情勢について報道した。^[9]彼の分析と報道は1970年代から1990年代にかけてForeign Policy、^[10] Foreign Affairs、^[11] The Journal of Environment & Development、^[12]に掲載され、後にはAl-Jazeera English、^[13] The Nation、^[14] Salon、^[15] The Huffington Post、^[16] CounterPunch、^[17] Antiwar.com、^[18] The American Conservative ^[19]およびTruthoutにも掲載された。^[20]彼はConsortium Newsの取締役である。^[21]

ポーター氏は2006年以来、イランの核開発計画に関する米国とイスラエルの主張を調査しており、^{[22] [23] [一次資料以外が必要]}、イラク、アフガニスタン、パキスタンにおける米国の外交、軍事、諜報活動について報道してきた。^[24]

ポーターは、多数の著書を執筆しており、その中には『支配の危険：力の不均衡とベトナム戦争への道』^{[25] 、} 『ベトナム：文書に見る歴史』、『ベトナム：官僚社会主義の政治（東南アジアの政治と国際関係）』、『地球環境政治（世界政治のジレンマ）』、 『カンボジア：飢餓と革命』、『否定された平和：米国、ベトナム、パリ協定』がある。彼の著書『支配の危険』は、ベトナム戦争の起源における軍隊の役割を分析している。^[25]

ポーターは一連の記事や学術論文で、アメリカが軍を撤退させれば南ベトナムで共産主義の「大虐殺」が起こるだろうというリチャード・ニクソン大統領の発言に異議を唱えた。1973年のモノグラフ「大虐殺の神話：北ベトナムの土地改革再考」^{[26]では、インドシナ専門家}バーナード・フォールによる北ベトナムの土地改革計画で5万人が死亡したという主張や、数十万人が大量処刑されたとする他の研究者の推定に疑問を呈した。彼の分析では、実際の犠牲者数は800人から2,500人と推定された。これらの結論は、ダニエル・テオドゥル^{[27] [28]}ロバート・ターナー^[29]ホアン・ヴァン・チを含む数人の著者によって異議を唱えられている。^[30]学者のエドウィン・モイーズは後に死者数はおそらくおよそ5,000人、おそらく3,000人から15,000人の間であると推定した。^[31]

1974年、ポーターは米国情報局のダグラス・パイクの「テト攻勢中のフエ虐殺」に関する報告書を詳細に批判した。^[32]スティーブン・T・ホズマーによる1970年の報告書は、ベトコンの文書を利用して、少なくとも2,800人が殺害されたと示唆した。^{[33]ポーターは、パイクが公式の数字を操作して、4,700人以上の民間人が}ベトコン によって殺害されたように見せかけ、死者の数と原因は異なっていたと述べた。^[32]

1976年、当時反戦インドシナ資源センターの所長だったジョージ・C・ヒルデブランドとポーターは、1975年9月にプノンペン撤退が飢餓を引き起こした「残虐行為」だったという主張に異議を唱える研究を発表した。彼らはむしろ、撤退はカンボジア人の「緊急かつ根本的なニーズ」への対応であり、「食料、水、休息、医療の提供を慎重に計画した後にのみ実行された」と述べた。^[34]

1976年、ヒルデブランドとポーターは『カンボジア：飢餓と革命』と題する本を執筆し、米国が支援するクメール共和国と中国が支援するカンボジア共産党の政権を比較した。^[34] ポル・ポトは1977年秋までに書記長兼首相となり、党幹部はクメール・ルージュとして通称で知られていた。^[35]著者らは後者によるイデオロギー的狂信と残虐行為に関するメディアの報道を否定し、^[36]むしろ民主カンプチア計画はカンボジア国家が直面する深刻な問題、すなわち疾病、飢餓、経済荒廃、そして何年にもわたる米軍の爆撃で数百万の難民で溢れた都市に対する合理的な対応であると主張した。

1977 年 5 月に議会で証言したポーターは、次のように始まる用意した声明を読み上げました。

戦後のカンボジアの状況は、米国や西ヨーロッパで、かつてないほどの感情的な、時にはヒステリックなコメントの波を引き起こした。カンボジアが外国の報道機関に対して閉ざされ、メディアが情報源として利用する唯一の情報源が難民となったこと、そして多くの難民が逃げてきた国のできるだけ暗いイメージを語る傾向が相まって、政府とその政策に関する極端な誇張や完全な虚偽の温床となっている。その結果、100 万から 200 万人のカンボジア人が大量虐殺狂の政権の犠牲者になったという説が生まれ、現在急速に確信へと変わりつつある... 民主カンプチアの指導部が、特定の階級の人々を物理的に排除する政策、ロン・ノル政権と関係のある者を追放する政策、または都市からの「死の行進」の後に都市住民全員を田舎で働かせる政策を採用したという考えは、神話である。」

彼は、クメール・ルージュの性格について異なる見解を持つ他の作家の著作を批判し、次のように述べている。「フランソワ・ポンショーとジョン・バロン、アンソニー・ポールの両著作は、ジャーナリズムや学問の最低基準にも達しておらず、その全体的な結論と全体的な論調は、過熱した感情と慎重さの欠如の産物とみなさなければならない。さらに、ポンショー自身が出版した資料を含むさまざまな情報源から、両著作で主張されている極端な論点を信用できないとする十分な証拠が得られる。」^{[37] [一次資料以外が必要]}

スティーブン・J・ソラーズ下院議員が専門家の誰かに「カンボジアで実際に起こったことの理由を説明できるか」と質問したところ、ポーターは「100万人が組織的に殺害されたとか、カンボジア政府が組織的に国民を虐殺しているというあなたの質問の前提は受け入れられない」と答えた。ソラーズはこれに対し、ポーターを含むクメール・ルージュを擁護する学者を「卑怯で軽蔑すべき」と評した。ソラーズはクメール・ルージュ政府の行動を「怪物的」と呼んだ。^{[38] [非一次情報源が必要]}

1978年4月、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌で、ヒルデブランドとポーターはイギリス人作家ウィリアム・ショークロスから批判を受けた。ショークロスは、彼らの「証拠の使用には重大な疑問がある」と書いた。ショークロスは、彼らが「極めて同情的で、むしろ賛成的な記述」を書いたと非難した。ショークロスは「政府の嘘を分析するのに長い時間を費やしてきた2人の男が、クメール・ルージュの主張と統計を信じているように見えるのは驚くべきことだ」とコメントした。^[35]ショークロスのコメントに対して、ポーターは1978年7月にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌で次のように返答した。「この本を見た人なら誰でも知っているように、真実からこれほどかけ離れたものはない。我々は、クメール難民の報告や、ヨーロッパやアメリカの目撃証言から、避難が行われた状況を文書化した。」ポーターはさらに次のようにコメントした。「ショークロスが1977年5月の議会証言で指摘しているように、カンボジアの状況に関する私の見解はいくつか変わった。私はクメール政府の行動すべてを擁護するつもりはない。自立政策はカンボジア国民に不必要な負担を強いるほどにまで進められてきたと私は信じている。しかし、ショークロスは明らかに我々の結論を拒否する意向がある。彼が慎重に検討すべき時が来たと私は提案する。なぜなら、それは知的誠実さを生まないからだ。」ショークロスは次のように答えた。「クメール・ルージュがカンボジア国民に『不必要な負担』を強いたと彼が今同意したことは、彼自身の誠実さへの賛辞である。しかし、彼は、他の人が故意に証拠を偽造し、知的誠実さを欠いていると非難する前に、もう少し慎重になるべきだ。」^[36]

サマンサ・パワーは2002年にジェノサイドとその報道 に関する著書『地獄からの問題』の中で、次のように書いている。

ポーターとヒルデブランドはカンボジアを一度も訪れたことがないにもかかわらず、残虐行為の報告を否定した。彼らは、都市からの避難はニクソン政権下で生活が荒廃したカンボジア人の福祉を向上させると主張した。彼らは、アメリカとヨーロッパのメディア、政府、反共産主義者が共謀して、冷戦のプロパガンダ目的でカンボジアの罪を誇張していると確信していた。この報告は国務省で広く読まれ、ノーム・チョムスキーとエドワード・ハーマンの支持を得た。^[34]

2010年、ポーターは、クメール・ルージュに対する以前の見解について誰かが尋ねてくれるのを何年も待っていたと語った。彼は、ベトナム戦争中に生まれた政府への不信感がどのようにカンボジアに引き継がれたかを説明した。「私は、政府関係者が[ベトナム戦争について]宣伝していた一連の事例を発見しました。彼らは嘘をついていました」と彼は説明した。「私は長年、自分が知的傲慢であったことをよく知っていました。ベトナムでの流血について私は正しかったので、カンボジアについても正しいだろうと思っていました」^[39]

ポーター氏はシリア内戦中のグータ化学攻撃を含むシリア内戦における化学兵器の使用について執筆している。^{[40]ポーター氏は2013年9月に}、2013年8月21日の「シリア政府による化学兵器使用に関する米国政府の評価」と題するホワイトハウスの情報報告書の起源と内容について執筆し、インタープレスサービス（IPS）の分析と元情報当局者へのインタビューによると、この報告書はホワイトハウスが選択した情報のみで構成されており、情報アナリストの意見を正確に反映していないとコメントした。^{[41] [非一次資料が必要]}彼は「シリア政府が支援した攻撃であるという仮定」に疑問を呈し、「事件後の最初の数週間に考えられていたよりも、反政府勢力による攻撃の方がはるかにあり得ることを示す重要な新情報が入手可能になった」と主張した。^{[42] [非一次資料が必要]}

シリアのアサド大統領政権による化学兵器の使用を疑問視するポーター氏の発言に対し、英国の組織ベリングキャットは、ポーター氏は「サンプルからサリンを検出したOPCWの検査を無視することに大きく依存している」とし、「ポーター氏は、これらの結果はサンプルが何らかの方法で改ざんされたためだという、化学兵器真実追及者の常套手段の主張に依存しており、実際に改ざんが行われたという証拠を一切示していない」と述べた。^[43]

ガレス・ポーターは、「核兵器に対するハメネイのファトワの分析は、イランの政治・法制度における「守護法学者」の役割が完全に理解されていないだけでなく、ハメネイのファトワの歴史が無視されているため、欠陥がある」と主張する。また、イランの核兵器政策を理解するには、「イラクとの8年間の戦争中の歴史的エピソード」を参照する必要があるとも述べている。このエピソードは、イラン人が2万人を殺害し、10万人以上が重傷を負ったイラクの攻撃に対する報復として、イランがイラクに対して化学兵器を決して使用しなかった理由を説明するものだ。ポーターは、この事実は、イランが化学兵器と核兵器の開発を真剣に禁止しており、それが「根深い」ことを強く示唆していると主張する。^{[44] [一次情報源以外が必要]}

2014年、ポーターはテヘランで行われた反シオニスト会議「ニューホライズンズ」に出席したが、この会議は反ユダヤ主義とホロコースト否定のプラットフォームだったと報じられている。^{[45]ポーターは}BuzzFeed Newsに対し、他の会議参加者の過激な見解を知っていたら会議には出席しなかっただろうと語った。^[46]

2012年、ポーターはアフガニスタンとパキスタンにおける米国の政策に関する一連の記事で、公式プロパガンダを暴露した報道が認められ、ロンドンのフロントライン・クラブで毎年恒例のマーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム賞を受賞した。 ^{[24] [47] [48]また、妥協のないジャーナリズムの誠実さに対して}セレナ・シム賞も受賞している。^[21]

• フエ虐殺の神話、ハーマン、エドワード S. およびポーター、ガレス (1975)、ランパート(1975 年 5 月 - 6 月)
• 否定された平和: 米国、ベトナム、そしてパリ協定(1975) - この本は、 1973 年のベトナムに関するパリ平和協定の交渉と実施を分析したものです。
• カンボジア：飢餓と革命（マンスリー・レビュー・プレス、1976年）
• ベトナム：文書に見る歴史（1981年） - ポーターはもともとこの戦争の記録的な歴史を2巻のハードカバー版として1979年に編集し、上記のタイトルでペーパーバックで再発行しました。
• ベトナム：官僚社会主義の政治（1993）^[49]
• 支配の危険: ベトナムにおける権力の不均衡と戦争への道(2005)
• 作り出された危機：イラン核危機の知られざる物語（2014）
• CIAインサイダーによるイラン危機ガイド、2020年（ジョン・キリアコウ氏と共著）

• ガレス・ポーターとの率直な議論 – Foreign Policy Blogs でのインタビュー
• トーク・ネイション・ラジオでのギャレス・ポーター氏へのインタビュー

ウィキメディア・コモンズには、ガレス・ポーターに関連するメディアがあります。

• Antiwar.com ガレス・ポーター アーカイブ
• 通信社インタープレスサービスのガレス・ポーターによる記事
• C-SPAN出演