労働党の歴史（英国）

イギリス労働党は19世紀後半の労働組合運動から生まれ、 1920年代初頭には保守党に対する主要な野党として自由党を追い抜いた。1930年代と1940年代には、労働党は国家計画を重視し、産業の国有化を手段として活用した。これは労働党の当初の憲法の第4条に沿っており、「生産、流通、交換の手段の共同所有、および各産業またはサービスの民衆による管理と制御の最良のシステム」を求めていた（この条項は最終的に1994年に改訂された）。^[3]

労働党は、1924年と1929～1931年にラムゼー・マクドナルド政権下で少数派政権を率いて以来、数回政権を握ったことがある。マクドナルドと内閣の半数は党の主流派から袂を分かつと、裏切り者として非難された。労働党は、1940年から1945年まで戦時連立政権において少数派であった。 1945年の総選挙でクレメント・アトリー政権下（1945～1951年）に圧勝した後、労働党は国民保健サービスを備えた福祉国家を設立し、経済の5分の1を国有化し、NATOに加盟し、冷戦ではソ連に対抗した。1964 ～1970年にはハロルド・ウィルソン政権下で経済の近代化を推進した。労働党は、1974～1979年にウィルソン政権、次いでジェームズ・キャラハン政権下で再び政権を握った。経済危機の激化（「不満の冬」）と、デイビッド・オーウェンらによる社会民主党結成との分裂により、1979年から1990年のサッチャー政権下では野党の地位に留まった。^[要出典]

労働党は、トニー・ブレア首相の指導の下、1997年の総選挙で179議席の過半数を獲得して政権に復帰した。下院における同党の過半数は、2001年の総選挙でわずかに減少して167議席となり、 2005年の総選挙ではさらに大幅に減少して66議席となった。ゴードン・ブラウン首相の下、 2010年の総選挙で労働党は敗北し、保守党・自由民主党連合の野党となった。 2024年の総選挙でキール・スターマー首相が労働党に圧勝し、労働党が政権に復帰する まで、同党は野党のままであった。

労働党の起源は、19世紀後半の都市プロレタリア階級の成長と労働者階級の男性への参政権の拡大にあり、これらのグループの利益とニーズを代表する政党の必要性が明らかになった。^[4]労働組合運動の一部のメンバーは政治分野への進出に興味を持ち、1867年と1885年の参政権拡大後、自由党は労働組合が支援する候補者を支持した。さらに、この頃には運動を政治政策に結び付ける目的でいくつかの小さな社会主義グループが結成されていた。その中には、独立労働党、知識人で主に中流階級のフェビアン協会、社会民主連盟、スコットランド労働党などがあった。

イギリスの社会主義が地方自治体で前進し始めたのはこの時期だった。1889年、フェビアンとイギリス自由党からなる進歩党が、ロンドン州議会で行われた最初の選挙で同議会を掌握した。これは社会主義の影響を強く受けた最初の議会であり、市営化計画を遂行するとともに、イングランドで最初の公営住宅を建設し、ロンドン消防隊などの公共サービスへの公共支出を増やした。^[5]さらに、公正な賃金契約と最低賃金が導入され、^[6]公園や公衆浴場の数が増え、ロンドンの下水道システムが改善され、道路が拡幅され舗装され、ドッグ島とグリニッジを結ぶブラックウォール・トンネルが1897年に開通した。^{[7]社会政策の分野で活動していた}女性労働同盟は、第一次世界大戦勃発前にケンジントンに児童福祉クリニックを設立した。^[8]

1892年、フレッド・ジョウェット（独立労働党員）は、ブラッドフォード市議会に選出された初の社会主義者となった。数か月後、ジョウェットはその市に独立労働党の支部を設立した。ブラッドフォード市議会員として、ジョウェットはいくつかの重要な改革案の可決に尽力し、これらの改革案は最終的に他の地方自治体にも採用された。例えば、1904年、ブラッドフォードは英国で初めて無償の学校給食を提供する地方自治体となり、またキャンペーンの成功によりスラム街が一掃され、新しい住宅が建てられた。ジョウェットは1834年の救貧法改正法の改革支持者でもあり、救貧法保護者に選出された後はブラッドフォード救貧院の子供たちに与えられる食事の質の向上に努めた。

1898年、ウェストハム自治区は初めて労働党の議会となった。^[9]新政権は、雇用保障、労働条件、労働者の賃金を改善するために、自治体の労働力を拡大し、それを直接公の管理下に置くプログラムに着手した。^[10]自治体職員には最低賃金と8時間労働が導入され、2週間の年次休暇も導入された。労働党は2年後に過半数を失ったが、議会での成果は、自治体レベルでの改革を推進する労働党の有効性を示した。^[11]

1895年の総選挙では、独立労働党は28人の候補者を立てたが、獲得票はわずか44,325票にとどまった。党首のキール・ハーディーは、議会選挙で勝利するには他の左派グループと連携する必要があると考えていた。

1899年、ドンカスターの鉄道職員組合の会員であるトーマス・R・スティールズは、組合支部で、労働組合会議が特別会議を招集し、すべての左翼組織を結集して国会議員候補者を擁立する単一の組織を形成することを提案した。この動議は労働組合会議ですべての段階で可決され、提案された会議は1900年2月26日と27日にロンドンのファリンドン通りにある会衆記念ホールで開催された。この会議には労働者階級と左翼組織の幅広い層が出席し、労働組合は労働組合会議代表者の約3分の1を占めた。^[12]

討論の後、129人の代表はハーディの動議を可決した。「議会に独自の労働党グループを設立し、各自の院内幹事を持ち、政策について合意し、当面労働者の直接の利益となる立法を推進するいかなる政党とも協力する用意があること」。これにより労働代表委員会 (LRC) と呼ばれる団体が設立され、労働組合が後援する国会議員を支援し、労働者階級を代表する取り組みを調整することになっていた。^[13]委員会には単独のリーダーはおらず、リーダーがいない中で、独立労働党の候補者ラムゼイ・マクドナルドが書記に選出された。彼はLRC内のさまざまな意見を統一するという困難な任務を担っていた。1900年10月の「カーキ選挙」は新党が効果的に選挙運動を行うには時期尚早だった。選挙費用は合計33ポンドに過ぎなかった。^[14]わずか15人の候補者が後援し、そのうち2人が当選した。マーサー・ティドフィルのキア・ハーディとダービーのリチャード・ベル。^[15]

1901年のタフ・ヴェイル事件は、鉄道会社とストライキ参加者との間で争われた事件で、労働組合がストライキの損害賠償として23,000ポンドの支払いを命じられるという結末を迎えた。この判決により、ストライキは事実上違法となった。なぜなら、雇用主は労働組合から事業損失の費用を回収できるからである。アーサー・バルフォアの保守党政権が産業とビジネスの利益（伝統的に自由党の同盟者であり、保守党の地主利益に対抗する）に明らかに従っていたため、産業プロレタリアとその問題にほとんど関心がないように見える政府に対して、LRCへの支持が強まった。^[16]

1906年の選挙では、自由党は29議席を獲得した。これは、保守党を政権から排除するために労働党と自由党の候補者の間で野党票が分割されるのを避けることを目的とした、ラムゼー・マクドナルドと自由党院内幹事長ハーバート・グラッドストンの間の1903年の秘密協定のおかげだった。^[17]

選挙後の最初の会合で、同グループの国会議員は「労働党」という名称を正式に採用することを決定した（1906 年 2 月 15 日）。党の設立に主導的な役割を果たしたキール・ハーディーが、議会労働党の議長（事実上党首）に選出されたが、数回の投票でデイヴィッド・シャクルトンにわずか 1 票差で勝利した。党の初期の頃は、 1918 年まで党員は個人ではなく、関連団体の集合体として運営されていたため、独立労働党（ILP）が活動家の基盤の多くを提供した。フェビアン協会は党に多くの知的刺激を与えた。新しい自由党政権が最初に行ったことの一つは、タフ・ヴェイル判決を覆すことだった。^{[15]一方、労働党議員らは}労働者災害補償法1906年、鉱山法1908年、^[18]老齢年金法1908年、公立学校での強制的な健康診断など、進歩的な措置を奨励し、支持した。 ^{[19] 1906年、労働党は、労働党議員}フレッド・ジョウェットが提出した教育（食事の提供）法1906年を可決し、新議会で初の立法上の成功を収めた。^[20]

労働党が自由党の福祉改革の成立に与えた影響は、1906 年の総選挙を前にして結ばれた非公式の労働党と自由党の同盟の結果であった。労働党と自由党は、互いの候補者に便宜を図ることで合意した。保守党の選挙での負担を減らすことに熱心だった自由党は、30 選挙区で「撤退」するリストを作成し、自由党の選挙綱領に対する影響力と引き換えに、自由党が保守党に対して自由に活動できるようにした。問題となった 30 議席のうち 25 議席を獲得した労働党は、HH アスキス政権を支援して 1908 年に英国初の国民年金法を成立させ、1910 年の選挙で長期にわたる協力を行った後、健康保険と失業保険の両方に国民保険を提供する1911 年国民保険法を成立させた。^{[21]労働党はまた、} 1906年労働者災害補償法の施行までに補償範囲の拡大などの改正に成功した。 ^[22]

労働党は、1890 年以降急速に拡大した労働組合運動から台頭してきた。労働党は自由党と同盟を組み、選挙で相互支援を可能にし、議会に小規模な労働者派閥の出現を許した。これは、労働党が独自に行動できるほど強くなり、自由党が不可逆的な衰退に陥った 1920 年代までの一時的な取り決めであった。その原因は、労働者階級における微妙な社会的変化であり、独立して行動したい若い世代を生み出した。マイケル・チャイルズは、若い世代が労働党を自由党よりも好む理由があったと論じている。社会的要因には、初等教育の世俗化 (非国教徒プロテスタントの役割は小さくなった)、1890 年以降の「新労働組合主義」により、以前は熟練労働者が支配していた運動に非熟練労働者が参加したこと、^[23]、そして新しい余暇活動、特にミュージックホールやスポーツが若者を魅了した一方で、古い世代の自由党支持者を遠ざけたことなどがある。チャイルズは、1918年の選挙制度改革によって多くの若い労働者階級の有権者が加わり、1920年代に自由党支持層の高齢層が消滅したことで労働党が自由党に取って代わることができたと指摘している。^[24]

1910 年の選挙では、 42名の労働党議員が庶民院に選出されたが、これは大きな勝利であった。なぜなら、選挙の 1 年前に貴族院がオズボーン判決を可決し、英国の労働組合は選挙運動や労働党議員の給与に寄付することができなくなったためである。与党の自由党は、この司法判断を主要な法律で撤回することに消極的であった。自由党の妥協の極みは、労働組合の関与を不要にするために国会議員の給与を導入することであった。1913 年までに、最大規模の労働組合の反対に直面した自由党政府は、労働組合が再び労働党議員に資金を提供できるように労働争議法を可決した。

1914年までに、鉱山地域の数人の郡議会議員を除いて、さまざまな種類の市議会に約420人の労働党議員がおり、保護委員会、教区議会、地区議会にははるかに多くの議員がいた。教育、学童の給食と健康診断と治療は別として、労働党が地方自治体で最も緊急に訴えた問題は、失業者への地元の仕事の提供、1日8時間労働、公共契約における公正賃金条項の採用と施行、地方自治体職員の公正な賃金と労働条件であった。一部の地域（特にバーミンガムとグラスゴー）では、市営住宅とスラム街一掃計画を支持する積極的な圧力があり、一方で失業者と他の貧困者、特に障害者と高齢者の両方に対する待遇の改善を求める運動（保護委員会に関連して）も続いた。住宅建設は、公衆衛生サービスと貿易事業の中間に位置し、労働党の市政綱領の主要項目の一つとなった。^[20]

第一次世界大戦は労働党にとって躍進の年となり、自由党は急激に衰退し、労働党は保守党に次ぐ第2位となった。歴史家のアンドリュー・ソープは、「労働党が戦争の機会を大いに生かすことができたのは、主に戦争中の党の基本的な団結による」と論じている。^[25]戦前、労働党は資本主義が戦争を引き起こしたという反戦論を公式に支持していた。しかし、ドイツ軍のベルギー侵攻と党員の間での戦争支持の高まりにより、イギリスの参戦を支持する傾向が強まった。 ラムゼー・マクドナルドは引き続き戦争に反対したが、すぐに党首を辞任し、ドイツ帝国を倒すことに強くコミットしていたアーサー・ヘンダーソンに取って代わられた。1915年、ヘンダーソンがアスキスの戦時政府に招かれ、労働党は初めて閣僚職を獲得した。アスキスは軍需生産を大幅に拡大するために労働組合運動の協力を望んだ。ヘンダーソンは教育委員会の委員長となり、労働問題に関してアスキスの顧問を務めた。GHロバーツとウィリアム・ブルースにはマイナーポストが与えられた。1916年12月、アスキスがデイヴィッド・ロイド・ジョージに交代すると、より多くの労働党指導者がより重要なポストに就いた。^[26]ヘンダーソンは内閣戦時閣僚に昇進し、技術者のジョージ・バーンズが年金大臣、鉄鋼労働者のジョン・ホッジが労働大臣となった。ウィリアム・ブルース、GHロバーツ、ジェームズ・パーカー（別の労働党議員）はマイナーポストに就いた。^[27]

主流派労働党が戦争を支援したにもかかわらず、独立労働党は非徴兵連盟などの組織を通じて徴兵反対に尽力し、労働党傘下の英国社会党は非公式のストライキを数多く組織した。アーサー・ヘンダーソンは党の結束を求める声が高まる中、1917年に内閣を辞任し、ジョージ・バーンズが後任となった。しかし、全体としては運動の大半は戦争が続く間ずっと戦争を支持し続け、英国労働党は大陸ヨーロッパのほとんどの同等の党とは異なり、戦争で分裂することはなかった。^[28]

第一次世界大戦中、労働党は政府内外で活動し、社会政策の多くの進歩的な展開に影響を与えることができた。住宅の 90% が民間賃貸だった当時、地主は戦時中の価格上昇に直面して (場合によっては不当利得の手段として) 家賃の値上げを模索した。その結果、1915 年には主に自然発生的な一連の抗議活動が起こり、その後、労働党が主導的な役割を果たしたグラスゴーなどの地元の労働運動によって調整されることが多かった。これにより、政府は戦時中の家賃を戦前の水準に固定する法律を可決せざるを得なくなった。これは、労働党がライバル党よりも労働者階級の住宅権益を守る党であることを示した点で重要であり、同時に労働党が労働組合関連の問題から離れ、特に女性に直接アピールできる分野へと移行するのに役立った。さらに、アンドリュー・ソープが主張したように、それは「労働者階級に不利な市場の力を制御するために国家が行動するという考えに信憑性を与えた」^{[15] 。}

労働党はまた「公平な分配」を訴え、暴利と無制限の市場原理を攻撃し、政府に圧力をかけることである程度の前進を確保した。労働党は戦時利益への高税、配給、その他の統制を強く推し進め、1917年にはJR・クラインズが食糧委員会に、1918年には会計監査官に就任し、価格統制が導入されて食糧価格が安定し、1918年初頭に実施された配給により、実質的な「公平な競争」が確保された。1915年には超過利益税も導入され、1917年には80%に達した。労働党の信頼性は、1916年に開始されたWECの「富の徴兵」キャンペーンによってさらに確立された。^[29]

「フェアプレー」は英国急進主義の偉大な伝統の一つであったため、この方向へ推し進めることは明らかに労働党にとって有利であり、そのような政策が実行可能であるという事実は労働党の全般的な信頼性を大いに高めた。

— アンドリュー・ソープ『イギリス労働党の歴史』^[15]

労働党の大臣たちは戦時中の経験から、社会変革をもたらすために国家機構を利用する党の能力に自信を深め、地方ソビエトや新生イギリス共産党が推進する「直接行動」政策に抵抗する勇気をもらった。^[11]しかし、1918年の労働党大会で、党は前年にシドニー・ウェッブが起草した「生産、流通、交換手段の共同所有」を求める第4条を党規約に採択した。

労働党の地域活動家基盤と組織の成長は戦後の選挙に反映され、協同組合運動は休戦後に協同組合党に独自の資源を提供するようになった。協同組合党は後に労働党と選挙協定を結んだ。イギリス共産党は1921年から1923年まで加盟を拒否された。 ^[30] 一方、自由党は急速に衰退し、党は壊滅的な分裂に見舞われ、労働党が自由党の支持の多くを吸収することになった。

自由党が混乱する中、労働党は1922年に142議席を獲得し、下院で第2位の政党となり、保守党政権に対する公式野党となった。選挙後、名誉回復されたラムゼー・マクドナルドが労働党の初代党首に選出された。

地方自治体の進歩は続いた。1919年、ジョン・アダムズ（後のエナーデールのアダムズ男爵）は、カンバーランドのアルレクドンおよびフリジントン地区議会の現職議員に対する選挙の挑戦を成功させた。これにより、イングランドで初めて労働党のみで選出される 地方議会が設立された。

女性部会の選挙は1931年に郵便投票で実施され、クラリス・ショー、ローズ・デイヴィス議員、ハイド夫人、ジェシー・スティーブンが任命された。^[31]

1923年の総選挙は、保守党の保護主義的提案をめぐって争われた。保守党は最多票を獲得し、第一党のままであったが、議会での過半数を失い、自由貿易を支持する政府の樹立が必要となった。そこで、アスキスの自由党の同意を得て、ラムゼー・マクドナルドが1924年1月に首相となり、労働党の国会議員がわずか191人（下院の3分の1未満）であったにもかかわらず、史上初の労働党政権を樹立した。

最初の労働党政権が導入した最も重要な政策は、労働者階級の家族に賃貸する50万戸の住宅を建設する計画を開始したホイートリー住宅法だった。しかし、政府は自由党の支持に頼らざるを得なかったため、石炭産業の国有化や資本課税など、物議を醸した政策の多くを実施できなかった。急進的な改革は導入されなかったものの、労働党は統治能力があることを示した。^[32]

わずか9か月後、自由党がキャンベル事件の特別委員会による調査に賛成票を投じたため、政権は崩壊した。マクドナルドはこれを信任投票と宣言していた。その後の総選挙では、投票日の4日前に、労働党がイギリスの共産主義革命の陰謀に関与しているとの偽造ジノヴィエフ書簡が公表され、保守党が政権に復帰したが、労働党の得票率は30.7%から3分の1に伸びた。保守党の得票数の増加のほとんどは自由党の得票数の増加によるものだった。現在、ジノヴィエフ書簡は偽造だったと一般に考えられている。^[33]

スタンリー・ボールドウィン率いる新しい保守党政権は、1926年のゼネストに対して決定的な支配力を発揮し、中流階級のスト破りを招き入れて暴力を回避し、9日間でゼネストを終結させた。ラムゼー・マクドナルドは、社会改革を達成する最良の方法は投票であると主張し、ゼネストを含むストライキに反対する政策を継続した。[ ^{34] [35]}労働党はメディアを深く信用せず、敵対的な報道機関によって形成された世論の裁判で大きく敗北した。彼らは教訓を得て、特にBBCとの慎重なメディア関与政策に切り替え、長期的には成功を収めた。^[36]

1929年5月の選挙で労働党は初めて下院で287議席、得票率37.1%（実際には保守党よりわずかに少ない）で最大の政党となった。しかし、マクドナルドは少数派政権を樹立するために依然として自由党の支持に依存していた。マクドナルド政権には労働大臣に任命された初の女性閣僚マーガレット・ボンドフィールドが含まれていた。^[37]

マクドナルドの第2次政権は第1次政権よりも議会で強い立場にあり、1930年には老齢年金法の改正、失業保険法のより寛大な改正、石炭産業の賃金と労働条件の改善（すなわちゼネストの背景にある問題）法案を可決することができた。例えば、 1930年炭鉱法では、生産量と価格規制のためのマーケティング計画が策定され、統一計画を推進する委員会が任命された。最低賃金と生活手当は1年間固定され、炭鉱労働者の安全対策が強化・改善された。1929年年金法では、これまで年金制度から除外されていた50万人以上の子供、老人、未亡人に年金が支給された。 [ ^38]

1929年のウォール街大暴落とその後の大恐慌は、政府が政権を握った直後に発生し、危機はイギリスに大きな打撃を与えた。1930年末までに失業率は250万人を超え、2倍になった。^[39]

労働党政権は危機への対応に苦慮し、二つの矛盾する目的を両立させようとしていた。すなわち、ポンドの金本位制を維持するために均衡予算を達成することと、貧困者や失業者への支援を維持することだった。これらすべてが、税収が落ち込む中で行われた。財務大臣フィリップ・スノーデンは、赤字支出の許可を拒否した。^[40]

1930年1月、下級大臣のオズワルド・モズレーが覚書を提出し、輸入と銀行の公的管理と、購買力を高めるための年金の増額を求めた。この提案が何度も却下されたため、モズレーは1931年2月に政府を辞任し、新党を結成、その後ファシズムに転向してイギリスファシスト連合を結成した。^[41]

1931年までに状況はさらに悪化した。予算の不均衡を懸念する自由党同盟と保守党野党からの圧力を受け、労働党政権はジョージ・メイ卿を委員長とする委員会を設置し、財政状況の見直しを求めた。 1931年7月のメイ報告書は、財政赤字を回避するために公共部門の賃金カットと公共支出（特に失業者への支払い）の大幅な削減を求めた。^[42]

この提案は労働党の草の根組織や労働組合の間で非常に不評で、政府大臣数名とともに、このような措置を支持することを拒否した。アーサー・ヘンダーソンやJR・クラインズなど上級大臣数名は、削減に同意するよりは辞任すると脅した。^[15]しかし、マクドナルドとフィリップ・スノーデンは、予算赤字を回避するために報告書の勧告を採用しなければならないと主張した。

支出と賃金カットをめぐる論争は労働党政権を分裂させ、結局は致命的なものとなった。内閣は支出削減や関税導入に何度も同意できなかった。その結果生じた政治的行き詰まりは投資家を怖がらせ、資本と金の逃避が経済をさらに不安定にした。これに対し、マクドナルドは国王の強い要請により、保守党と少数の自由党とともに国民政府を樹立することに同意した。1931年8月24日、マクドナルドは大臣たちの辞表を提出し、少数の上級同僚、特にスノーデンと自治領大臣のJ・H・トーマスを率いて他の政党とともに国民政府を樹立した。マクドナルドとその支持者は労働党から追放され、全国労働組織を結成した。残った労働党は今やアーサー・ヘンダーソンに率いられ、数人の自由党員は野党に転じた。^[43] 1931年の選挙では国民政府が圧勝し、労働党はわずか52議席しか獲得できず、1929年より225議席少ない結果となった。^[44]

マクドナルドは1935年まで保守党が支配する国民政府の首相を務めた。労働党はマクドナルドを裏切りとみなし、彼を「裏切り者」「卑劣漢」と激しく非難した。^[45]

1931年にマクドナルドの後任として労働党党首に選出されたアーサー・ヘンダーソンは、1931年の総選挙で議席を失った。この圧勝を生き残った元労働党閣僚は平和主義者のジョージ・ランズベリーのみであり、彼は党首となった。

1932年、労働党指導部との対立が何年も続いていた独立労働党が労働党からの離脱を選択したことで、党はさらに分裂した。独立労働党は長期にわたる衰退の道を歩み始めた。労働党内での独立労働党の役割は、一時期、労働党内で活動し、数千人の教師や知識人を集めていたスタッフォード・クリップス率いる社会主義同盟によって引き継がれた。1937年、社会主義同盟がイギリス共産党との人民戦線連立を提案すると、労働党はそれを却下した。^[46]

労働党は1930年代初頭に左派に転向した。1932年の会議で社会主義医師会のサマービル・ヘイスティングスが国営医療サービスの設立を求める決議案を提出し、1934年の会議ではSMAメンバーが中心となって作成した国民保健サービスに関する公式文書が満場一致で承認された。^[47] 1934年に採択された党綱領「社会主義と平和のために」では、土地、銀行、石炭、鉄鋼、輸送、電力、水道の国有化、および産業開発計画のための国家投資委員会の設立が約束された。^{[15]非常に影響力のある教授でパンフレット作家の}ハロルド・ラスキは、野党が暴力に訴えるため、平和的かつ民主的な社会主義への移行はありそうになく、労働党はそれに備えなければならないと主張し始めた。^[48]

経済問題に関する党の考え方にはほとんど革新がなかった。「計画」と「国有化」は、経済問題担当のヒュー・ダルトンが、経済的困難を脱した新しいエルサレムを創ると約束したスローガンに過ぎなかった。党首のアトリーは経済を避けた。対照的に、生き残った少数の自由党は、ジョン・メイナード・ケインズやウィリアム・ベヴァリッジなどの専門家のおかげで、綿密な分析と提案を行った。労働党が1945年に政権を握ったとき、国有化を実施する計画がないことがわかった。専門家が来ると警告していた石炭不足に対する準備はなされていなかった。アトリーと彼の同僚の指導者たちは、戦後の政策を戦時中の経験に基づいていた。^{[49] [50]}

1930年代、労働党はひどく分裂していた。^[51] あらゆる戦争と英国の再軍備に反対する平和主義派は、侵略に抵抗するために国際連盟の支援の下で行われるのであれば戦争を支持する意志のある派閥と戦った。^{[52] : 269}

ランズベリー率いる平和主義者と大半の党員との間の公的な意見の相違は、イタリアのエチオピア（当時はアビシニアと呼ばれていた）への侵略に対する制裁をランズベリーが反対していることに集中していた。アビシニア危機を参照。 ^[53]ランズベリーは辞任しなければならなかった。^[54]彼の後を継いだのは副党首のクレメント・アトリーで、彼は1935年の総選挙で労働党の復活を果たし、154議席を獲得し、1929年と同数の票を獲得した。実際、一般投票では38%という労働党が達成した最高得票率だった。温厚で控えめで慎ましやかなアトリーは、当初は弱い暫定指導者とみなされていた。しかし、彼の実用主義、情報統制、仲介能力により、舞台裏の交渉や策略では非常に効果的な人物となった。アトリーは党首として最長在任期間を誇り、最も成功した党首の一人となった。^[55]

1936年、極左はスペイン内戦の間、また1936年から1938年にかけてのナチスドイツとファシストイタリアの脅威に対抗するために、ソ連の支援を受けた共和党勢力を支持するために結集した。スペイン危機は、かつては支配的だった平和主義勢力の信用を失墜させた。 ^[56]党は再軍備を支持するようになった。この変化は主にアーネスト・ベヴィンとヒュー・ダルトンの努力によるもので、彼らは1937年までに党を説得してネヴィル・チェンバレンの宥和政策に反対させた。^[57] 1938年のズデーテン地方危機は労働党内で反戦派と反ファシスト派の間で大きな内部緊張を引き起こし、一部の労働党議員はすべての戦争は悪であるという理由で英国がドイツと戦争をするのは非道徳的であると述べたが、他の労働党議員はドイツが侵攻した場合には英国にはチェコスロバキアを防衛する道徳的義務があると主張した。^{[52] : 269} 1938年4月に労働党の国会議員と貴族全員に送られた内部メモでは、世界大戦を引き起こすという理由でチェコスロバキアへの支援に反対していた。^{[52] : 269}しかし、ズデーテン地方危機が進むにつれて、労働党の国会議員は、この危機を、小さくて弱い民主国家であるチェコスロバキアと、大きくて強い全体主義国家であるドイツとの闘争として捉えるようになっていった。^{[52] : 269}

1930 年代後半、不況が終息し失業率が低下したにもかかわらず、労働党は補欠選挙で何度も大逆転勝利を収めた。しかし、議会では依然として弱小政党であった。1939 年のダンツィヒ危機のころには、労働党の反ファシスト派が優勢となり、労働党は、以前はそのような政策に反対すると誓い、ドイツによるポーランド侵攻を阻止するためにイギリス、フランス、ソ連を同盟に結集させる「平和戦線」を結成するよう政府に促していたにもかかわらず、1939 年 5 月にチェンバレン政権による平時徴兵の実施を受け入れた。^{[52] : 270}再軍備と平時の徴兵を支持することで表される潜在的な分裂を和らげるために、アトリーと他の労働党指導者は、「平和戦線」によるそのような抑止戦略が戦争の発生を防ぐと主張し、1939年の春と夏にチェンバレン政権が「平和戦線」の構築にもっと力を入れなかったとして繰り返し批判した。^{[52] : 270}ダンツィヒ危機における労働党の一般的な方針は、政府を広く支持するものであったが、同時に英ソ交渉の遅さを強く批判し、チェンバレン政権にソ連との同盟をできるだけ早く締結するためにもっと努力するよう求めた。^{[52] : 270} 1939年の夏にダンツィヒ危機が深刻化し、別の世界大戦の可能性が不吉なほど現実的になると、アトリーと他の労働党指導者は戦争が発生した場合の政策について真剣に考えなければならなかった。 [ ^{52] : 270}労働党の方針は、戦争の場合には保守党と自由党との連立政権を樹立することだったが、労働党にとって長年の宿敵であったチェンバレンが率いる政権ではないというものだった。 [ ^{52] : 270}

労働党は戦間期のほとんどの期間、国政に就いていなかったが、多くの地方自治体を支配し、小規模ながら社会主義の原則を実践することができた。

労働党が支配する地方自治体、そして労働党が単独政党として最強の勢力を誇った地方自治体は、実際には、住宅、教育、公衆衛生サービス、そして 1929 年以降は保護委員会から移管されたサービスなど、国の法律によって与えられた機会を最大限に活用することに主に集中しなければならなかった。これらすべての分野で、労働党は地方自治の記録が著しく良好であった。

—  GDHコール『1914年からの労働党の歴史』^[20]

戦間期、地方自治体の労働党は、主に労働者階級の有権者の労働環境と生活環境を改善するために、自治体の権力を利用しようとした。地方自治体の機能は、労働党員に役職経験を提供し、住宅と医療の改善、産科診療所の提供、学童への無料のミルクと食事などの措置を通じて有権者の生活水準を向上させる機会を与えた。^[19] 1919年に選出された労働党議員は、健康状態の悪さ、住宅不足、一般的な不安などの社会問題に取り組むために、自治体社会主義政策を採用した（特にロンドンの自治区）。地方自治体の労働党は、たとえば、選出された監督委員会を通じて「プロト福祉国家」を確立しようとし、失業者へのより寛大な救済金を支払い、必要なサービスを提供するだけでなく、雇用機会も提供する診療所、住宅、および公営浴場の建設を奨励した。^[8]また、労働党グループはそれぞれの議会で少数派のままであったが、彼らとその支持者は人々の生活水準を守り、向上させるための運動を展開した。例えば、少数派の労働党グループは、選挙区の利益に反すると思われる議会の取り組みを阻止することができた。^[19]

1920年代、労働党議員は、議会や（1929年に廃止されるまで）保護委員会において、地方行政のペースを速めた。ジョン・ホイットリーは「労働運動の成長の最も輝かしい結果の1つは、貧困層の管理が民衆による保護委員会の手に渡ったことだ」と指摘している。一般的に、労働党議員は他の議員よりも法的権限を限界まで押し広げる意欲を示し、税金の負担についてはあまり気にしなかった。1930年代末までに、60の地方自治体が労働党の管理下にあった。^[58]

大恐慌の間、労働党の議会は失業者が不況の最悪の影響から守られるよう多大な努力を払い、^[59]困窮者に対する公的扶助制度が可能な限り手厚くなるよう努めた。ダラムとグラモーガンでは、労働党政権は最低限以上の給付金を支払い、資産調査を本来よりも人道的に運用した。^[5]ハックニーでは、ロンドン労働党書記長でロンドン州議会議長のハーバート・モリソンが失業の影響を打ち消すために慈善的な手段に訴えた。^[19]ネルソンでは、1930年代の労働党議会は教育や児童福祉などの不可欠なサービスに投資した。^[60]グラスゴーでは、パトリック・ドーランのグラスゴー市がスラム街一掃プログラムを実施し、1934年から1939年の間に約20万戸の住宅が建設された。バーンズリーでは、教育を促進し、約500人の10代の若者の失業率を抑えるために、学校卒業年齢が6か月引き上げられた。さらに、住宅建設とスラム街一掃が優先された。^[19]

労働党政権はまた、地方自治体が提供するサービスを人間味あるものにし、福祉サービスの厳しさを軽減し、労働者階級の人々がオープンスペースと文化の恩恵を享受できるようにしようとした。ノリッジでは、労働党は学校の建築を明るく現​​代的にし、グラスゴーの労働党政権は、生活保護を申請する高齢夫婦を別々の寮に分けるという物議を醸した制度を廃止した。ノリッジやウェストハムなど多くの労働党政権では、障害者だけでなく貧しい母親にも援助が与えられた。

1920年代の保護委員会や1930年代初期の生活保護委員会の労働党代表は、既存の構造内でできる限り失業と貧困の影響を相殺しようとした。これはしばしば、無料の学校給食の提供や、生活保護受給者が当然受け取るべき救済を確実に受けられるようにするなどの介入主義的な措置につながった。労働党の議会は、可能な限り有利な条件で資力調査を実施しようとした。これには、非労働党の地域よりも移行給付の申請を高い割合で受け入れ、利用可能な最大限の救済率を提供することが含まれていた。たとえば、ポプラー、ベスナルグリーン、ステップニーでは、労働党は労働者階級の支持者のために前向きな措置を取り、経済が不安定な時期に保護、雇用、救済を提供した。^[19]

女性労働党員は地方労働評議会の政策立案に積極的な役割を果たし、認められた（または期待された）自治体責任の拡大により、女性が専門家として認められている分野に政治が持ち込まれた。ハンナ・ミッチェルの回想によれば、彼女は救済委員会に所属していたとき、「手当でどれだけの食料が買えるか、子供服や靴の値段がいくらか、申請者が病気かどうか一目でわかる」ほどだった。女性たちは、こうした問題を直接知ることで、洗濯場、産科センター、診療所、遊び場、公園の建設など、有権者に利益をもたらす改革の実施に貢献した。これらの改革は労働党の魅力を拡大しただけでなく、女性に「労働党と自治体政治における独特の地位」を与えた。^[19]

労働党はウェールズでも強い支持を得ており、1935年の総選挙では35議席中8議席を獲得した。社会立法（健康、住宅、教育を含む）に関しては、労働党が支配する自治体は進歩的な見通しを持ち、支出も寛大だった。これは、極度の貧困にもかかわらず、 （労働党が強かった）南ウェールズがウェールズの他の地域よりも健康、住宅、教育の成果が良かったことを意味し、これは議会自体が貧しかったにもかかわらずであった。例えば、グラモーガン、カーマーゼンシャー、モンマスシャーの一部では無料の学校給食が提供されていたが、この種の提供は北ウェールズのほとんどの地域で例外的で、レクサムは例外であった。中等学校の定員を能力に応じて増やす動きも、労働党が支配する自治体ではるかに顕著であった。ウェールズの最も工業化された地域では、労働党が多数を占める議会が中等学校の定員を増やすことに成功しただけでなく（大恐慌の年でさえも）、これらの定員を無償で提供し、支払い能力ではなく実力に応じて提供することにも取り組んだ。1932年までに、定員の60％以上が無償となり、これはイングランドよりもはるかに高い数字だった。[ ^61]ロンダでは、労働党が多数を占める議会が貧困家庭の子供に牛乳を無償提供するなどの進歩的な措置を導入し、大恐慌の最悪の影響の一部を相殺するのに役立った。一方、スウォンジーでは、多くの公共建築プロジェクトの資金を調達するために政府補助金を獲得し、資力調査が比較的人道的に実施され、保育園が開設された。^[19]

労働党にとって地方自治における最大の躍進は、 1934年にイギリスで最も強力な地方自治体であるロンドン市議会を掌握した時だった。ハーバート・モリソンの指導の下、労働党が運営するロンドン市議会は、広範囲にわたる進歩的な社会民主主義改革を実施し^[62]、ロンドンを責任ある進歩的な労働党地方自治のモデルに変えた。^{[5]就任から1年後、モリソンはロンドンの世帯主の税金を31% (1ポンドあたり7シリング) に引き上げる措置を講じ、就任時に}ロンドン保守党がロンドン州議会の金庫に蓄えた「蓄え」と呼ばれる200万ポンドを使い果たした。この資金は、ロンドンの貧困層をより人道的に扱い、高齢貧困層に住宅を増やし、教育費を無料化し、病院を近代化し、患者の食事を改善し、スタッフ数を増やすために使われた。^[63]

LCCのリーダーとして、モリソンはロンドンの住宅、医療、教育、交通サービスの発展を統括し、交通システムの統合とロンドン郊外の周囲に「グリーンベルト」を作った。さらに、新しい学校が建設され、^[64]汚職と非効率と戦うための措置が実行され、スラム街の一掃と公営住宅建設の大規模なプログラムが実行され、NHSのモデルとなった自治体の医療サービスが設立された。^[5]モリソンとチャールズ・レイサム、アイザック・ヘイワード、ルイス・シルキンからなる彼の幹部会が率いたLCCは、成功した地方労働党政権であることが証明された。ロンドンのスラム街に対する攻勢が実行され、新しい住宅が建設され、修理が行われ、スラム街から新しい自治体の住宅に引っ越す人々の家賃が引き下げられた。福祉サービス、教育、医療への支出は1934年以降増加し、病院に雇用されるスタッフが増え、給与と条件が改善された。中等教育の無償枠が増え、患者ケアが改善され、新しい学校が建設され、ミルク、運動場、健康診断の増設など、より多くのアメニティが提供された。ロンドン市議会は、公的扶助の厳しさを軽減するための改革を確実に実施するよう努力した。ロンドンを囲む「グリーンベルト」のモリソンの計画も実現し、土地の購入と維持のための資金が関係地方自治体に提供された。^[19]

モリソン政権下では、新しい主要排水計画の開始、主要幹線道路や橋の改良、消防隊の新しい本部と設備など、サービスが拡大された。LCC の公園も開発され、イーストエンドのビクトリア公園は「さまざまな施設が整えられ」、他の公園にはさらに多くの浴場、ボウリング場、運動場、水遊び用プール、遊び場、休憩所、体育館、日光浴エリアが設けられた。子供向けの設備も整えられ、学校の休暇中には、語り手、手品師、コメディアンによる娯楽が提供され、親が子供を見つけやすいように特別に設計された皿型の水遊び用プールが設置され、わいせつな行為の機会を減らすために特別な子供用トイレが建設された。^[65]

住宅に関しては、より多くの空き地と強制買収命令が導入され、新しい建設用地が見つかった。また、モリソンの伝記に記されているように、野党はモリソンを「以前の保守党の拠点に意図的にLCC住宅を注入した」として攻撃した。住宅の水準は向上し、設備が増え、サイズも大きくなった。また、モリソン政権は、3世帯で1つの浴室を共有する市営改革住宅も廃止した。LCC住宅計画にはより多くの資本支出が割り当てられ、新しいアパートや家がより迅速に建設され、スラム街から来た入居者への家賃は引き下げられた。「彼らは、再入居時に家賃の値上げに耐えられないことがよくあった」^{[65] 。}

モリソン政権により、公衆衛生および福祉サービスにさらに多くの資金が割り当てられた。サマービル・ヘイスティングスはロンドンの保健政策に大きな影響力を持ち、社会主義医師会のメンバーが多数を占める公衆衛生委員会の委員長を長年務めた。^[47]病院は近代化され、再装備され、より多くのスタッフが雇用され、条件と給与が改善された。患者はまた、無線機の設置、食事の改善、結核の入院治療に対する患者の寄付の廃止などの恩恵を受けた。精神病患者は海辺で2週間の休暇を取ることが許可され、入院患者を訪問する人は運賃を支払われた。盲人向けのサービスも改善され、助産サービスも拡大された。^[65]さらに、LCCの救急車は出産の場合に無料となった。^[66]

教育では、新しい学校が建設され、古い学校が再建され、より多くの資金が書籍、家具、器具に向けられました。運動場にはより多くの注意が向けられ、クラスの規模を縮小するためにより多くのスタッフが雇用されました (条件が改善されました)。より多くの保育園が設立され、特別学校が改善され、障害者のための補助器具が増えました。学童の健康検査と牛乳の供給が増え、技術教育と商業教育の施設がさらに発展しました。経済削減によってもたらされた「トーリー党のシャイロック主義」の一部は廃止されました。より多くの地方奨学金が導入され、賞金が復活し、寄宿学校の子供たちは教育訪問の増加、小遣い、毎年のキャンプ休暇の恩恵を受けました。モリソンの伝記によると、モリソンは「若者に軍国主義的価値観を教え込む」のは間違っていると信じていたため、軍事訓練のための士官候補生団は LCC 学校から禁止され、アルダーショットのタトゥーやヘンドンのページェントなどの軍事展示への学校訪問は中止されました。^[65]

モリソン政権下では、生活保護に対するさまざまな改革も行われた。モリソンの伝記に記されているように、「バラックのような」混合救貧院は解体され、子供、盲人、病人、老人、妊婦は「貧困者のための施設に全員一緒に収容されるのではなく」別々に扱われた。救済を受けるための条件は緩和され、石炭手当が復活した。生活保護の管理も改革され、市議会議員と任命されたメンバーによる調査委員会（市政改革者の下では救済の申請者が出席しなければならなかった）は廃止され、その代わりに専任の審査官が申請者を面接して決定を下すこととなった。モリソンの伝記に記されているように、ハーバート・モリソンは「救済の管理を合理化し、申請者のケースを専門家がプライバシーを守って処理することで申請者を支援したいと考えていた」。モリソンは在任中、新しいウォータールー橋、サウスバンクの開発、総合的な都市計画にも責任を負っていた。^[65]

戦間期に悪名を馳せた労働党の議会の一つがポプラー議会であり、労働党議員らは女性への同一賃金、自治体職員への最低賃金の導入、自治体のサービスや福祉プログラムの改善など、幅広い改革を導入した。 ^[67]労働者階級の貧しい人々の生活向上に尽力した労働救貧法監視団は、貧困層に多額の救済金を支払ったため、彼らは借金に陥った。労働救貧法監視団は、支払うべきはずだったロンドン州議会への支払いを拒否し、1921年に投獄された。^[68]

ポプラ・ガーディアンズは、失業による経済的負担の再分配政策の観点から、支給した寛大な救済措置と、より少ない受給資格の原則の放棄を正当化し、次のように述べた。

もし社会が、そのすべての健常者に仕事を提供できるような経済運営ができないのであれば、社会全体が、現状では「貧者を食い物にすることで」社会的地位を維持している人々の高額で過剰な収入に対する増税によって得られる国家資金から、健常者に十分な生活費を供給すべきである。

— メトロポリス、ロンドン：1800年以降の歴史と表現、デイヴィッド・フェルドマン著

労働党の監視員の行動は、ポプラが他の多くの自治区よりも貧困者救済の費用を負担する負担が重いという理由で、おそらく正当化された。たとえば、1921 年、ポプラの課税評価額は 400 万ポンドで、86,500 人の失業者を扶養する必要があったが、他のより裕福な自治体は、わずか 4,800 人の失業者を扶養するために課税評価額を 15 ポンドに抑えることができた。ポプラの新市長ジョージ ランズベリーは、自治体がロンドンをまたぐ外部の団体に対する課税を中止するよう提案した。これは合意され、1921 年 3 月 31 日、ポプラ自治体は 6 シリング 10 ペンスではなく 4 シリング 4 ペンスの課税率を設定した。

労働党の守護者たちは投獄されたにもかかわらず譲歩を拒否し、投獄されてから6週間後に釈放された。^[68]さらに、ポプラー区議会議員たちが、税金の負担を貧しい自治区と裕福な自治区の間でより公平に分担するよう要求したことにより、彼らが要求していた自治区間の平等性を高める法律が可決された。^[8]今後はロンドン全域が救貧費を分担することになるため、ポプラー区は過度に重い負担を負う必要がなくなった。ポプラー区は比較的寛大な救済金を提供し続け、7人家族にはロンドンの合意額2ポンド14シリングではなく2ポンド19シリング6ペンスを支払った。^[68]

労働議会は、模範的な雇用主としての自覚も示そうと努めた。例えば、1930 年代までに、ほとんどの労働議会は自治体事業部を設立し、民間請負業者を使わずに修繕工事や建設工事を行っていた。労働議会の職員は、労働組合の賃金水準 (またはそれ以上) で支払われる傾向があり、労働組合が認めた条件に従うことになっていた。ポプラーでは、1919 年に選出された労働議会は、全職員の最低賃金に直ちに同意し、これを引き上げた。労働議会は、ウィガンのように自治体の建設計画に着手するために直接労働者を雇用しようとした。ウィガンでは、町の市営住宅の建設に雇用された人々は、労働組合の賃金、条件、休暇の対象となった。

同党は1940年に戦時連立政権の一員として政権に復帰した。1940年春にネヴィル・チェンバレン首相が辞任すると、次期首相 ウィンストン・チャーチルは第一次世界大戦時と同様の連立政権を他の主要政党に組ませることを決定した。クレメント・アトリーは国璽尚書および戦時内閣の一員に任命され、最終的には英国初の副首相となった。

積極的な労働組合指導者アーネスト・ベヴィンは労働・国家奉仕大臣として英国の人的資源の配分を指揮し、ハーバート・モリソンは内務大臣に、ヒュー・ダルトンは経済戦争大臣で後に商務省総裁に就任し、AV・アレクサンダーは前労働党政権で務めていた海軍大臣の役職に復帰した。労働党はまた8つの下級職に就き、その数は1945年までに17にまで増加した。^[11] GDHコールによると、戦時連合の基本は労働大臣が国内問題（重要な社会サービスの維持と人的資源の動員を含む）を管理するというものだった。財務は保守党の手に残っていたが、税負担の公平な分配に関して労働党と固い了解が得られた。^[20]

保守党との連立政権を組んでいたチャーチル内閣の労働党員は、理想を実践し、労働者階級の英国人の生活水準と労働条件を大幅に改善した幅広い進歩的な社会経済改革を実行した。モーリス・ブルースによれば、「彼らの影響力から、この政権は間違いなくこれまでで最も建設的であったため、英国の労働党政権の3番目とほぼ言えるだろう」という。^[58]

ケネス・O・モーガンは「労働党の大臣は、国内戦線の勝利と特に結びついていた」と述べている。内務省のハーバート・モリソンは、友人のエレン・ウィルキンソンの助けを借りて、国内防衛に効果的に関わり、イギリス空襲の被害を受けた主要都市の修復を統括したことで有名である。^[69] アーサー・グリーンウッドは、無任所大臣として、戦後のイギリス福祉国家の基礎を築くことになるベヴァリッジ報告書を委託した。^[70]農村部の人々のために、戦時連立政権の労働党は、農業労働者の失業手当を週最高41シリングに引き上げ、新しい全国最低賃金を43シリングに導入することに成功した。^[71]

戦時中、労働党は、避難民とすでに混雑していた工業地帯に転勤させられた労働者の双方に対する住宅と宿舎の改善、食糧配給と分配の公正な制度、より効果的な物価管理、軍人手当と手当の改善を継続的に推進し、ある程度の成功を収めた。労働党はまた、空襲の犠牲者に対するより良い生活保障、市民と産業のレストランと食堂の増設と改善、女性労働者の子供のための戦時保育所の設置も強く求めた。^[20]

1941 年の労働党年次大会で採択された「平和」に関する宣言では、労働党が戦時連立政権に参加したことは効果的であり、労働党が政権に参加してから 1 年後には、戦争ははるかに効率的に戦われるようになっただけでなく、社会的平等にも高い配慮を払って戦われるようになったと主張されました。

社会福祉の分野は拡大した。労働組合の配慮と決意のおかげで、生活水準は十分に守られてきた。労働者の健康は工場規則の維持、工場医、食堂、保育所の設置によって守られてきた。全国および地方の労働組合は民間防衛に一役買っており、あらゆる分野でその活動は市民の安全と快適さの提供を改善するのに大いに貢献してきた。国民の社会保障は金融政策に対する警戒と継続的な監視によって促進されてきた。金利は低く抑えられている。財務省は銀行に対する権限を引き受け、議会が決定する政策に銀行が全面的に協力することを確保している。戦時中に常に存在していたインフレの危険は最小限に抑えられている。^[20]

歴史家GDHコールによれば、労働党の主張は正当であったと主張できる。不当利得は抑えられ、物資の配分と課税の両方において公平性が増した。さらに、社会福祉サービスは維持されただけでなく、戦時中のニーズを満たすために拡大された。^[20]

トム・ジョンストンはスコットランド担当大臣としての地位を利用して、スコットランド高地での水力発電の開発など、一連の重要な開発計画を推進し、ヒュー・ダルトンの地域政策は労働党の最も強力な支持基盤の一部を直接支援した。^[72]ヒュー・ダルトンが戦時連立政権の終了前に推し進めた1945年産業分配法は、産業スコットランド、イングランド北東部、カンブリア、南ウェールズなどの「不況地域」を再活性化し、これらの地域の経済基盤を多様化する積極的な政策を開始した。この積極的な地域政策の基礎は、実際には第二次世界大戦中に築かれたもので、商業地の役割が拡大され、ウェールズの鉱山地域などの地域の産業基盤が政府の軍需工場や兵器工​​場の運営と結び付けられた。^[69]教育委員会の政務官を務めた労働党政治家のジェームズ・チューター・イードは、保守派政治家のラブ・バトラーと協力して1944年の教育法を起草し、^[73]その成立にも大きな役割を果たした。^[74]

労働党の戦時政策への影響は、平和目標の最初の一般声明である1941年8月の大西洋憲章にも明らかであった。これには「労働基準の改善、経済発展、社会保障」への言及が含まれていたが、これはフランクリン・D・ルーズベルトとウィンストン・チャーチルが準備した草案に戦時内閣によって挿入され、実際にはベヴィンによって主張されていたものであった。^[58]

1940年末、アーサー・グリーンウッドは、チャーチルの言葉を借りれば「我々の社会が前進するためには欠かせないいくつかの実際的なステップ」を計画する任務を与えられた。1941年6月、労働組合会議が国の社会保険制度に欠陥があると主張したことを受けて、グリーンウッドは社会保険および関連サービスに関する省庁間委員会を設立し、英国の社会福祉プログラムの状況を調査し、改善の余地がある点を探った。グリーンウッドは自由党のウィリアム・ベヴァリッジを委員会の委員長に任命した。^[58]

協同組合は、労働組合や労働者と同じく、戦争の初めから食糧配給制度をすべての必需品に拡大するよう強く求め、配給されない部門の存在は階級間の不公平を生み、店から店へと物資を探し回る時間の浪費につながると主張した。労働党は、1941年3月にこれらの問題に関する協同組合の要求に応えて、効果的な消費者評議会の創設とともに、より効果的な食糧供給の管理と配給に取り組む食糧代表委員会を設立した。^[20]

労災補償の分野では、労働党は、自分たちが不十分だと見なしていた法案を撤回させることに成功し、「独身者も対象とし、手当を増額する」新しい法案を提出した。1940年8月に発効した新しい労災補償（追加手当）法は、障害のある労働者全員に週5シリングを超えない追加手当を支給し、第1子と第2子にはそれぞれ週4シリング、15歳未満のその他の子にはそれぞれ週3シリングの追加手当を支給した。3人の子供を持つ男性の場合、この増額は週16シリングに相当する。農業労働者については、農業労働者の失業手当の上限を週3シリング引き上げる法案がアーネスト・ベヴィンによって修正され、週6シリングというより寛大な増額が提出された。^[75]

ハーバート・モリソン内閣の主導のもと、数多くの改革も行われた。民間防衛の分野では、救助隊に新しい方法と新しい装備が提供され、救助隊員に新しくより安全な方法で任務を遂行する方法を教える学校が設立され、訓練の強化に重点が置かれた。モリソンの戦争活動を記録したパンフレットには、「地元の週末学校から北アイルランド消防士官学校、民間防衛スタッフ大学に至るまで、彼は士官と兵士の両方に十分な訓練が必要であると主張した」と記されている。モリソンはまた、民間防衛隊と戦争予備隊の警察官の給与と手当の引き上げに尽力したことでも知られ、最終的には「電撃戦で素晴らしい仕事をした」常勤の警察官に定額の退職金が支給された。モリソンの下では国立消防隊も設立され、^[76]労働時間の短縮や給与の引き上げなど、労働条件の改善につながった。^[77]

刑事行政の分野では、モリソンは重労働を廃止し、一方で児童問題（少年犯罪など）に取り組むためのさまざまな対策を実施した。少年院の収容定員は 1,000 名増えて倍増し、認可校の定員も 3,000 名増えた。認可校では、少年少女が学校を卒業する際に連絡を保つために福祉担当官が任命され、少年少女が通う認可校が彼らのニーズに合った学校に確実に送られるように「学校分類」改革が行われた。モリソンはまた、通常の家庭生活を奪われた児童のケアに関する規定の問題を調査する委員会を（教育大臣および保健大臣と協議して）設置し、少年院およびボランティア施設にさらに注意を向けることができるように検査官を増員した。さらに、認可された学校と留置所の両方で雇用されている職員の給与と雇用条件の問題を検討するため、省庁委員会が設立された。さらに、 1943年3月に内務省とスコットランド省が発表した決定により、戦争の勃発により延期されていた1939年の児童養子縁組（規制）法の条項が施行され、「地方自治体または登録された養子縁組協会以外のいかなる団体も、児童の養子縁組の手配を行うこと」が禁止された。^[76]

警察と保護観察サービスに関しては、戦時中、（経験豊富な職員の深刻な不足にもかかわらず）保護観察サービスの拡大を継続する努力が行われた。給与と勤務条件の改善が図られ（軍隊や民間防衛、産業から退役した適格な男女を引き抜くことを目的に）、試用訓練委員会が再編され、選抜、訓練、経験のためのより良い施設が提供されるようになった。警察および消防士（戦争勤務）法は、軍隊における巡査の権利を保護し、国防規則は、軍を離れて戦争に従事した巡査を保護するために導入された。1943年の警察（控訴）法は、（初めて）給与または階級の削減を受けた警察官が内務大臣に控訴することを可能にした一方、常勤の補助警察官には、階級の削減または解雇に対する同様の控訴権が与えられた。補助警察協会は、警察戦争予備隊が「福利厚生と効率性に関する事項を内務大臣に報告」できるようにするために設立され、女性（巡査および補助警察官の両方）の雇用は、戦時中の諸問題に対処するために大幅に拡大された。^[76]

労働者災害補償に関しては、炭鉱労働者の要求である塵肺症の補償範囲への追加や綿花労働組合の要求である綿花肺症の補償範囲への追加に応えて、モリソンは負傷労働者に対する規定を改善するためにさまざまな措置を導入した。長年の懸案事項は、ある男性が旧法に基づいて補償を受け、その業界におけるそれ以降の基準とはまったく異なる賃金水準で補償されたという長期の負傷のケースであった。モリソンは、1943 年に議会で法案を可決し、このようなケースを支援することでこの問題に対処した。この法案は、「事故発生日以降、負傷者が雇用されていた雇用クラスの報酬率に変更があった場合、事故前の収入を見直すことを規定する」というものであった。この法案は 1924 年にまで遡って適用され、長年の懸案事項の多くが「戦時中の職業賃金率の上昇によって生じた相当な利益」をこうして得ていた。この方法により、部分的障害のケースでは、負傷前の雇用で賃金が上昇した場合でも、補償金が減額されることがないよう大幅に保護された。この法律には、裁判所が「扶養を決定する際に、未亡人が従事していた仕事や戦争中に従事していた仕事からの収入を無視する」ことができるという条項も含まれており、戦争で仕事がなくなり、「亡くなった夫の事故による補償金に頼ることになるかもしれない」未亡人を保護していた。^[76]

1941年、補償法に基づく非肉体労働者の年間限度額は350ポンドから420ポンドに引き上げられ、1943年のさらなる法律では負傷した男性とその子供に対する手当が引き上げられ、妻に対する手当が（初めて）設けられた。事故で死亡した労働者の成人扶養家族に対する手当の上限額も引き上げられ、成人と子供が残された場合の支払総額も引き上げられた。さらに、モリソン政権下では、ウェールズ語は「ウェールズ語を母語とする人なら誰でもウェールズのどの裁判所でも」使用できるようになり、ウェールズ教会の墓地という長年の懸案もようやく解決された。女性の機会を促進するため、モリソンの勧告により、初めて女性の地方副長官、内務省警察参謀、給与制治安判事が任命された。 ^[76]

労働国家奉仕大臣のアーネスト・ベヴィンは労働条件の改善に大きく貢献し、鉱山労働者、鉄道員、農業労働者など最低賃金の男性労働者の賃金を引き上げ、また必須作業命令の撤回をちらつかせながら雇用主を説得し強制して、衛生と安全対策とともに会社の医療と福祉の提供を改善するよう強いた。これは労働条件の改善と労働者の戦争努力への同意の強化の両面で重要であり、ベヴィンの努力の結果、職場の医師、看護師、福祉担当者は急増し、工場の食堂の提供は3倍に増加した。約5,000の食堂がベヴィンによって管理施設に直接設立され、さらに6,800が1944年までに民間雇用主によって設立された。戦争中、工場の医師の数は60人から約1,000人に増加した。しかし、この規定は大規模な工場ではより広範囲に及び、小規模な雇用主は「救急箱の最低限の規定をかろうじて遵守」し続けた。しかし、1942年以降は事故率は減少した。^[78]

必須労働命令では、雇用の保証、適正な賃金の支払い、賃金協定の遵守、労働者のための適切な福祉施設などの取り組みが規定された。ベヴィンはまた、食糧大臣のWSモリソンに共同給食（特に工場）の発展を奨励し、その結果、共同給食の規定が全国に拡大された。ベヴィンは福祉計画の一環として、昼間の食堂コンサートなど、工場でのさまざまな娯楽を導入した。保健省は（労働省の勧告に基づいて）働く母親の子供たちのために託児所も設置した。停電などの状況で買い物が難しい労働者のために、この問題を回避するために特別なショッピング施設が設置された。病院や施設の家庭内スタッフに適切な福祉と賃金と条件を提供する国家基準も導入された。^[79]障害者の訓練と再定住のための計画も開始され、^[80]看護師の給与の改善が行われた。^[81]

レイアウト専門家、生産技術者、技術顧問、労働監督官を雇用し、戦時生産への切り替え方法について企業に助言する必要があった。ある情報源によると、これは「労働力の強化の機会を与え、希薄化が機能するようにし、熟練度の低い者を徐々に後方に引き入れて訓練した」という。さまざまな工場や作業所で人々を訓練する措置とは別に、何千人もの監督者、管理者、労働者が労働省の訓練センターで指導を受けた。戦闘部隊に十分な訓練が提供されるようにする措置や、故障した船を修理する措置も講じられた。船員については、ベヴィンは就任後、船員福祉条約を発効させ、条約で提案されたのと同じ労働時間を導入した。鉱山労働者の条件を改善するために、医療サービス、保証週、全国最低賃金、全国委員会など、さまざまな措置も導入された。ベヴィンの下では、人々が仕事や職業に復帰するのを支援するためのさまざまな法律も可決された。民間雇用復職法は、「兵役に志願した者、領土兵として召集された者、徴兵された者」を問わず、職に就いていたすべての人に復職の権利を与えた。一方、中断見習い制度は、兵役前に職業を学んでいた者、昇進やキャリアのための訓練を受けていた者も対象とした。^[79]

ベヴィンは、失業手当を増額し、失業保険の対象を非肉体労働者の年収420ポンドまで拡大する法案を提出した。国民健康保険の給付も増額され、所得水準も同じ水準に引き上げられた。さらに、補足老齢年金と失業手当を増額する法案も提出された。産業病を統制する新命令も発令され、「これらの分野における福祉と医療サービスの拡大と改善」が図られた。一方、労使関係の分野では、ベヴィンは43の新しい産業合同協議会の設立を支援した。また、退役軍人の起業や再起を支援するため、再定住助成金制度も設立された。^[79]

第二次世界大戦では、ベヴィンが奨励した労働組合の地位も大幅に向上した。労働組合は政府と産業界のあらゆるレベルで共同協議に組み入れられ、TUC は全国合同諮問委員会 (1939 年) と合同諮問委員会 (1940 年) に労働者を代表するよう引き入れられた。同様の地位が雇用者団体にも与えられ、ミドルマスは資本と組織化された労働者が「国家を支点とする」三者労使関係システム内の「統治機関」になったと主張するに至った。ホワイトホールで組織化された労働者の地位が資本と同等にまで高められたことは、ベヴィンの伝記作家によって次のように要約されている。

労働組合によって代表される組織化された労働者階級は、初めて国家の戦争事業において協力関係に置かれた。第一次世界大戦のときのように、劣等な条件ではなく、対等な条件での協力関係であった。^[78]

団体交渉はベヴィンによってさらに拡大され、賃金委員会（後に貿易委員会と改名）とホイットリー委員会の両方を大幅に拡大した。後者は第二次世界大戦中に46組織され、終戦までに1,550万人の労働者が賃金委員会の最低賃金規定の対象となった。現場では、ベヴィンは労働者の産業参加を拡大するために共同生産委員会の設立を直接奨励した。1944年6月までに、そのような委員会は4,500近く存在し、350万人の労働者をカバーしていた。終戦までに、共同生産委員会は、健康、福祉、労働力の移動、機械の人員配置、技術、出来高払い制度、賃金支払いシステムなど、かつては雇用主の神聖領域と考えられていた分野に介入するようになった。これらの発展により職場環境は大きく改善され、 1942年に実施されたマス・オブザベーション調査では、1930年代の「即席解雇と説明のつかない不安定さ」は事実上消滅したと報告されている。1940年代には、経済の古い「主要」部門における労働者の交渉力の高まりと「積極的な戦時および戦後の国家」の台頭により、労働衛生および安全基準が大幅に改善された。^[78]

また、1940 年代には、労働組合の権力と権限がそれまでのイギリス史上最大となり、労働者が仕事を規制し管理する能力がこの時期に大幅に強化されました。これは、完全雇用、労働組合の組合員数の増加 (1939 年から 1950 年にかけて労働力の 32% から 45% に増加)、職場代表の増加 (職場代表者の大幅な増加に特徴づけられる) などの進展によって促進されました。進歩的な社会変化は戦後初期にも継続され、福祉国家の創設 (賃金の下限を設定)、 1946 年の1927 年労働争議および労働組合法の廃止による労働組合の法的権利の拡大、1948 年の労働災害法による職場での事故に対する労働者補償の提供が行われました。 ^[78]

戦時中は、ベヴィンが直接奨励した団体交渉の大幅な拡大も見られました。1950年までに、900万から1000万人の労働者が団体交渉の対象となりました。ベヴィンはまた、1943年から1945年の間に46の新しい産業別協議会を設立し、賃金委員会の対象範囲を拡大しました。1950年までに、これらの変化の結果、組織化が不十分で低賃金の労働者のほとんどすべてが、国が後援する賃金規制と団体交渉の対象となりました。労働者の保護と交渉力のこの変化は、長年定着していた地方および地域の賃金格差を縮小するという決定的な効果をもたらしました。^[78]

ベヴィンは1941年に生活必需品決定法の成立にも尽力し、この法律により、長らく忌み嫌われてきた世帯資産調査がついに廃止された。^[78]生活必需品決定法の成立後も、労働運動は改善を求め続け、特に新法の原則を公的扶助やその他のサービスにも拡大するよう求めた（当時は扶助局のみを対象としていた）。1943年にはさらなる立法によってこれが達成され、補足年金に関する条件も改善された。戦時中、労働運動（議会内外）は社会福祉行政を自由化する多くの改革を成功裏に推し進めた。^[20]

ベヴィンのもう一つの取り組みであるケータリング賃金法（1943年）は、レストランやホテルの賃金と労働条件を監視するケータリング賃金委員会を設立した。また、ベヴィンの主張である食堂、福祉担当官、工場の人事担当官の設置を雇用主が遵守しているかどうかを確認するために、検査官も任命された。^[78]ベヴィンはまた、戦争勃発前にはほとんど何も行われていなかった障害者の状況を改善するためにも多大な努力をした。1941年、ベヴィンは暫定的な再訓練計画を導入し、その後、省庁間の障害者リハビリテーションおよび再定住に関するトムリンソン委員会が設立された。歴史家のパット・セインによると、この委員会は「ベヴィン自身の願望の代弁者」として機能し、障害者の生活改善のための提案は、1944年の障害者（雇用）法に結実した。^[82]

ベヴィンと他の労働党大臣たちは、第一次世界大戦と比べて社会における犠牲の平等性を高めることにも成功した。不当利得は効果的に抑制され、家賃統制と食糧補助金は戦時インフレの抑制に役立った。戦時賃金は物価上昇率に合わせて上昇し、収入は物価上昇率を上回ることが認められた。一方、税制は累進的になり、非常に裕福な人々への課税が重くなった（この累進性を高める動きはアトリー政権下でも継続され、1949年には所得税の最高税率は98％に達した）。これらの政策は富の不平等を縮小させ、1938年から1947年の間に賃金収入の実質価値は約18％増加したが、同じ期間に財産収入の実質価値は15％、給与は約21％減少した。^[78]

1945年、ある右翼は戦時連合における労働党の影響について、「労働党政権は5年間続いてきた...ウィンストンは国内問題にほとんど手を出さなかったから、政権を離れたのだ」と不満を述べた。^[83]

1945年5月にヨーロッパでの戦争が終結すると、労働党は1918年の自由党の誤りを繰り返さないことを決意し、政府から離脱して1945年の総選挙（7月5日）でチャーチルの保守党に対抗して出馬した。多くの観察者を驚かせたが、労働党は過半数の145議席で50％弱の得票率で圧勝した。勝利の正確な理由については、いまだに議論されている。戦時中、世論調査では世論が左傾化し、急進的な社会改革を支持する傾向が示された。^[39]保守党のイメージとなっていた戦間期の貧困と大量失業への回帰を国民はほとんど望んでいなかった。

フランシス（1995）は、労働党の全国執行委員会と党大会の両方で、物質的改善だけでなく道徳的改善も重視する社会主義の定義について合意があったと主張している。アトリー政権は、公共所有と管理を利用して極端な富と貧困をなくし、英国社会を倫理的な連邦として再建することに尽力した。労働党のイデオロギーは、当時の保守党が個人主義、継承特権、所得格差を擁護していたことと対照的だった。^[84]

アトリー政権は20世紀で最も急進的なイギリス政府の一つであり、自由主義経済学者ジョン・メイナード・ケインズの経済理論を実施し、イングランド銀行、炭鉱、鉄鋼業、電気、ガス、電話、鉄道、道路輸送、運河を含む内陸輸送を含む主要産業と公共事業の国有化政策を主導した。同政権は自由主義経済学者ウィリアム・ベヴァリッジが考案した「ゆりかごから墓場まで」の福祉国家を発展させ、実施した。今日に至るまで、同党は1948年に保健大臣アナイリン・ベヴァンの下で英国の公的資金による国民保健サービスを創設したことを最も誇らしい業績と考えている。^{[85]アトリー政権はまた、1947年にインドとパキスタンに独立を認め、翌年にはビルマ（ミャンマー）とセイロン（スリランカ）に独立を認め、}大英帝国の解体プロセスを開始した。 1947年1月の秘密会議で、アトリーと外務大臣アーネスト・ベヴィンを含む6人の閣僚は、労働党内の大勢の平和主義と反核の立場に反対して 、イギリスの核兵器計画の開発を進めることを決定した^{[39] 。}

労働党は1950年の総選挙で勝利したが、過半数は5議席と大幅に減少した。1950年の選挙後すぐに、労働党政権はうまくいかなくなり始めた。防衛、特に防衛費（1951年の朝鮮戦争中にはGDPの14%に達した^[86]）は労働党自体にとって分裂を招く問題の一つとなった。これらの費用は国家財政に多大な負担をかけ、他のところで節約を余儀なくされた。ヒュー・ゲイツケル財務大臣はNHSの入れ歯と眼鏡の処方箋料金を導入し、ベヴァンはハロルド・ウィルソン（商務省総裁）とともに無料治療の原則が薄れることを理由に辞任した。

その後すぐに、再度選挙が実施された。労働党は、国民投票でより多くの票を獲得し、実際、得票数では過去最高を記録したにもかかわらず、 1951年10月の総選挙で保守党に僅差で敗れた。

しかし、1945年から1951年までの労働党政権によって導入された改革のほとんどは保守党に受け入れられ、「戦後コンセンサス」の一部となり、1970年代まで続いた。

1951 年の敗北後、党は社会主義の将来の方向性をめぐって分裂した。ヒュー・ゲイツケルが率い、アンソニー・クロスランドなどの思想家と関係のある党の右派「ゲイツケル派」は、党が穏健な社会民主主義の立場を取ることを望んだが、アナイリン・ベヴァンが率いる左派「ベヴァン派」は、党がより急進的な社会主義の立場を取ることを望んだ。この分裂と、1950 年代に経済が回復し、当時の保守党政権に対する国民の満足度が高まったという事実により、党は 13 年間政権を握ることができなかった。

1955年の総選挙で再び敗北した後、アトリーは党首を辞任し、ゲイツケルが後任となった。労働組合のブロック投票では、概ね党首の意見に賛成したため、ベヴァニストは最終的に敗北した。^[39]

第二次世界大戦後の10年間、労働党の市議会は戦争終結後の住宅再建に重要な役割を果たし、住宅と市街地の再建において重要な役割を担った。ニューカッスルでは、先見の明はあるが腐敗したT・ダン・スミスの指導の下、道路建設と公共施設建設の野心的な計画、スラム街のテラスハウスをバイカー「ウォール」などの革新的な新しい住宅地に置き換えるなど、都市の急速な「近代化」が行われた。^[5]

その後数十年にわたって労働党を分裂させる3つの主要な争点は、この時期に浮上した。核軍縮、英国経済におけるすべての生産手段の究極的な国有化を求めた党憲章の有名な第4条、そして英国の欧州経済共同体（EEC）への加盟である。1955年にアトリーが党首を辞任し、その後の党首選挙でゲイツケルがベヴァンを破った後、対立する2つの陣営間の緊張は悪化した。1956年のスエズ危機の間、党は一時的に復活し、統一された。この危機は、アンソニー・イーデン首相の政策に反対した保守党に大きな打撃を与えた。イーデンはハロルド・マクミランに交代したが、経済は改善し続けた。

1959年の選挙では、保守党は「保守党のほうが人生はいい、労働党に台無しにさせないで」というスローガンを掲げて戦い、政権の過半数を増やした。選挙後、激しい党内抗争が再開した。ゲイツケルは敗北の責任を左派に押し付け、第4条の修正を試みたが失敗した。1960年の敵対的な党大会で、ゲイツケルは党の政策として一方的な核軍縮を採用する投票を阻止できなかったが、それに対して「愛する党を救うために、何度も何度も戦う」と宣言した。この決定は翌年覆されたが、依然として分裂を招く問題であり、左派の多くは引き続き指導部交代を求めていた。

1962年にハロルド・マクミラン保守党政権がイギリスを欧州共同体に参加させようとしたとき、ゲイツケルはイギリスの加盟に反対し、支持者の一部から疎外された。1962年10月の党大会での演説で、ゲイツケルはEECへの加盟は「独立したヨーロッパ国家としてのイギリスの終焉を意味する。繰り返して申し訳ないが、それは1000年の歴史の終わりを意味する」と主張した。

労働党修正主義は、1950年代から60年代にかけて党内で強力なイデオロギー的傾向となり、アンソニー・クロスランドの著書『社会主義の将来』（1956年）から知的糧を、ヒュー・ゲイツケルから政治的リーダーシップを得た。その最も重要な知識人には、ダグラス・ジェイ、ロイ・ジェンキンス、および社会主義評論に寄稿した作家が含まれていた。その目標は、古い社会主義の原則を再定式化し、労働党の政策を常に変化し続ける英国の社会と経済に合わせて最新のものにすることだった。修正主義は、社会主義は主に生産手段の所有と同一視されるべきであるという古い見解を拒絶した。これにより、継続的な国有化は中心的目標としての地位を失った。第二に、修正主義は個人の自由、社会福祉、平等に焦点を当てた一連の政治的価値観を支持した。富裕層やエリート層の破壊または打倒というテーマは、課税、広範な教育機会、および社会サービスの拡大という政府の政策を支持して軽視された。修正主義者は、資本主義と起業家精神が中心的な役割を果たす市場志向の混合経済の必要性を主張した。^{[87] [88]}

ゲイツケルは1963年1月に、まれな狼瘡病に罹患した結果、腎不全で急死した。彼の死により、ハロルド・ウィルソンが党首に就任した。「無駄な13年間」という言葉は、ウィルソンが1964年の総選挙のスローガンとして作ったもので、保守党政権の13年間が無駄だったと主張した。^[39]

1960年代初頭の一連のスキャンダル（最も悪名高いのはプロフーモ事件）に加え、経済の低迷が1963年までに保守党政権を飲み込んだ。労働党は1964年の選挙でウィルソンの下でわずか4議席の過半数で政権に復帰し、1966年の選挙では過半数を96議席に増やし、 1970年の選挙まで政権を維持したが、選挙運動中の予想に反して敗北した。

1960年代の労働党政権は、1940年代の前政権とは重点が異なっていた。ハロルド・ウィルソンは、英国の経済問題を解決する方法として経済計画に信頼を置いた。ウィルソンは、英国産業の近代化を指して「技術の白熱」という言葉で有名に言及した。これは、政府資金によるインフラ改善と、技術省の指導による大規模なハイテク公共部門企業の設立による新技術の迅速な導入によって達成されるはずだった。新しい経済省による経済計画は貿易収支の改善であり、^[15]労働党は「贅沢」な商品やサービスを対象とした課税を慎重にターゲットにした。

しかし実際には、労働党は「ケインズ合意」の下で経済を管理するのに苦労し、国際市場は党に反対して結集した。当初の楽観論の多くは、一連の出来事によって台無しになった。政権に就いた政府は、貿易赤字が予想よりもはるかに悪いと知らされた。^{[15]これはすぐに}通貨危機を招いた。ポンドの価値を引き上げるための多大な努力にもかかわらず、1967年11月に政府はポンドを2.80ドルから2.40ドルに切り下げざるを得なくなり、 ^[15]政府の支持率はある程度損なわれた。

残りの議会期間の大半において、政府は公共支出のより厳しい統制に従い、必要な緊縮財政措置は党員と労働組合の間に動揺を引き起こした。

結局、通貨切り下げと緊縮財政により、1969年までに国際収支は黒字に回復した。しかし、1970年には予想外に再び小幅な赤字に転じた。この悪い数字は1970年総選挙の投票直前に発表され、労働党の敗北の理由の一つとしてしばしば挙げられている。^[15]

労働党のより左派的な支持者に対する配慮として、ウィルソン政権は1967年に鉄鋼業界を再国有化し（1950年代に保守党によって国有化が解除されていた）、ブリティッシュ・スチール・コーポレーションを設立した。

1964年から1970年までの労働党政権は、政権期間中に社会保障、^{[89] [90] [91] [ 92] [93]}市民の自由、^[94]住宅、^{[95] [96] [97] [ 98]}健康、^{[99] [100]}教育、^{[101] [ページが必要] [ 102] [ ページが必要] [ 103 ] [ページが必要] [104] [ページが必要]労働者の権利など、幅広い分野で改革}を実施した。^{[105] [106] [107] [108] [109] [110]}

おそらく最もよく記憶されているのは、内務大臣ロイ・ジェンキンスが導入または支援した自由主義的な社会改革だろう。その中でも注目すべきは、男性同性愛と中絶の部分的な非犯罪化、離婚法の改革、演劇検閲と死刑の廃止（一部の犯罪、特に大逆罪を除く）、人種関係と人種差別に対処するさまざまな法律である。^[15]

ウィルソン氏を擁護する立場から、彼の支持者たちは非拠出型福祉給付の資力調査の緩和、年金と所得の連動、労働災害給付の提供も強調している。ウィルソン政権は教育に関しても重要な改革を行い、最も顕著なのは総合教育の拡大とオープン大学の創設である。

ウィルソン政権は経済的困難に直面していたにもかかわらず、多くの国内政策分野で重要な前進を達成することができた。1971年にハロルド・ウィルソンが述べたように、

政府は失望に次ぐ失望に直面したが、私たちが望んでいたスピードで社会革命を遂行する能力に対する経済的制約ほど大きなものではなかった。しかし、それらの制約と、民間および公共の国内支出から輸出市場のニーズに資源を移す必要性にもかかわらず、私たちは社会サービス、医療、福祉、住宅の拡大を成し遂げた。これは私たちの歴史上前例のないことだ。^[111]

ある歴史家はウィルソン政権の改革記録を次のように要約している。「第一次ウィルソン政権が直面した経済問題にも関わらず、また党支持者からの批判にも関わらず（そしてある程度はそれに応えて）、労働党は政権期間中に国家福祉の顕著な拡大を主導した。」^[112]

ウィルソン政権は1969年に、英国における労使関係の法的根拠（労働法）に対する一連の改革を提案した。その概要は「争いの代わりに」と題する白書に記されており、労働組合に法定権利を与える一方で、その権限を制限することも提案されていた。この白書はウィルソンとバーバラ・キャッスルが主導した。しかし、この提案は労働組合会議やジェームズ・キャラハンなど一部の主要閣僚から強い反対を受けた。

反対派が勝利し、提案は棚上げされた。この出来事はウィルソンにとって政治的にダメージとなり、支持率は26%に落ち込み、世論調査開始以来の歴代首相の中で最低となった。^[15]

後から考えると、労働組合が「争いの代わりに」の提案を採用しなかったことが、1980年代のマーガレット・サッチャー政権下で労働組合の権力に対するはるかに厳しい制限につながったと多くの人が主張している。^[15]

1970年の総選挙では、エドワード・ヒースの保守党がハロルド・ウィルソン政権を僅差で破り、1966年に労働党に投票した多くの人々の失望を反映した。保守党はすぐに困難に直面し、アルスターでサニングデール協定に署名した後、アルスター統一派と党内の多くの統一派を疎外した。ヒース政権はまた、1974年の炭鉱労働者のストライキに直面し、政府は「週3日勤務」を採用せざるを得なくなった。1970年代は、ヒース、ウィルソン、キャラハン政権にとって非常に困難な時期となった。石油危機への対応の誤り、その結果生じた世界的な景気後退、そしてひどく苦しむ英国経済に直面した。

1970年代には労働党の左派と右派の間で再び緊張が高まり、^[15] 1980年代には党内で壊滅的な分裂が起こり、社会民主党が結成された。 1960年代の労働党政権の失望感と「修正主義」右派の失敗を受けて、1970年代初頭にはトニー・ベンとマイケル・フット率いる党左派が影響力を増していった。^[113]

左派は急進的な綱領を作成した。労働党の1973年綱領は「労働者とその家族に有利な、力と富のバランスの根本的かつ不可逆的な転換」をもたらすことを約束した。この綱領は「労働者と政府の間の広範囲にわたる社会契約」に言及し、公有制と国家計画の大幅な拡大を求めた。この綱領はその年の党大会で承認された。ウィルソンは、多少の留保付きで綱領の政策の多くを公的に承認したが、経済状況は操作の余地をほとんど与えなかった。実際には、労働党が政権に復帰すると、綱領の提案の多くは大幅に骨抜きにされた。^[15]

1974年2月の総選挙の数週間後、労働党はウィルソンの下で再び政権に返り咲き、アルスター統一党の支援を受けた少数派政府を樹立した。保守党は得票数は多かったものの、議席数が少なかったため政権を樹立できなかった。これは1924年以来初めて、両主要政党の得票率が40%を下回った総選挙であり、労働党が得票率40%に届かなかった6回連続の総選挙の最初のものであった。労働党が過半数を獲得しようと、すぐに1974年10月に2度目の選挙が招集され、ハロルド・ウィルソンが依然として党首を務める労働党はわずか3議席差で過半数を獲得し、わずか18議席を獲得して総議席数は319となった。

イギリスは1973年、エドワード・ヒース首相時代に欧州経済共同体（EEC）に加盟した。ハロルド・ウィルソンと労働党はこれに反対していたが、政権に就いたウィルソンは加盟支持に転じたが、この問題に関する労働党の特別1日会議で敗北し^[114]、賛成派も反対派も超党派の国民投票に至った。1975年の国民投票では、賛成が3分の2、反対が3分の1でイギリスの加盟継続が決定した。この問題は後に1980年代に労働党内で壊滅的な分裂を引き起こし、社会民主党の結成につながった。

ヒース政権下での最初の立法では、イギリスの加盟を確認する法案が可決されたのは、ロイ・ジェンキンス率いる労働党議員72名の反乱と、将来の党首ジョン・スミスを含む労働党議員の反乱のためだけだった。彼らは労働党の院内総務に反対票を投じ、自由党議員とともに保守党の院内総務に反対票を投じた保守党の反乱者の影響を打ち消した。^[115]

1976年4月、ウィルソンは意外にも労働党党首を辞任した。後任にはジェームズ・キャラハンが就任し、キャラハンは直ちに左派の政治家（バーバラ・キャッスルなど）を内閣から排除した。

スコットランドでは、スコットランド労働党（SLP）に2人の議員が離脱するという痛手を受けた。最終的にSLPは労働党の強力なスコットランド選挙基盤に実質的な脅威を与えることはなかったが、特に北海油田の発見以降、スコットランドの権限委譲問題がますます論争を呼んでいることを示した。

1970 年代の労働党政権は、大きな経済問題と不安定な政治状況に直面していました。世界的な不況とインフレの急激な進行に直面し、英国の伝統的な製造業の多くは外国との競争に直面して崩壊しつつありました。失業と産業不安は増加していました。

1973年の党綱領で労働党が掲げた野心的な公約は、「労働者とその家族に有利な、権力と富のバランスの根本的で不可逆的な転換」をもたらすというものだった。^[116]公共支出の増大を特徴とする拡張的財政政策に続いて、^{[117 ]}支出削減と賃金上昇の制限を伴うより制限的な経済政策が採用された。例えば1975年には緊縮予算が導入され、1977年から1978年にかけての公共支出が9億ポンド削減され、約20万人の雇用が失われた。^[119]高水準のインフレを抑えるため、多くの労働者の実質所得を減らすさまざまな所得政策が実施された。ポール・オーメロッドによる1980年のファビアン研究では、低インフレの達成は実質所得の増加とは一致しないと指摘されており、労働者が「賃金抑制後の物価上昇率の低下を通じて実質賃金の上昇を実現できる」には2年かかる（財務省、国立研究所、ロンドン・ビジネス・スクールの経済モデルによる）。賃金抑制が一般労働者の生活水準に悪影響を及ぼしていることを認識した政府は、1977年3月と10月、そして1978年4月に拡張予算を導入した。これは減税を通じて実質手取り額を増やすことを部分的に意図したものだった。1978年4月の予算では、児童手当の大幅な増額とともに税率帯の引き下げが導入された。^[117] 1977年の予算に対するいわゆる「ルーカー・ワイズ」修正案は、労働党のバックベンチャーであるジェフ・ルーカーとオードリー・ワイズにちなんで名付けられ、所得税控除を生活費の上昇に連動させ、インフレによって「所得税控除の実質価値が減少」して税額が増加する「財政クリープ」から納税者を保護する手段となった。^[120]しかし、このような措置にもかかわらず、1978年9月までにほとんどの人々は「1975年3月と比べて実質的には良くなっていなかった」。^[117]

1974年から1977年にかけて、実質可処分所得は約7%減少したが、家計調査によると、4人の子供がいる家庭の可処分所得の減少は20%にも上った。1978/79年までに、ほとんどの世帯の生活水準は1973/74年のレベルにほぼ回復したが、学者のピーター・タウンゼントが指摘したように、これは「労働党政権の5年間を祝福する理由にはほとんどならない」ものだった。物品およびサービスに対する政府支出の割合は、1973/74年の24.5%から1978/79年の23.5%に低下し、総支出（負債利息を除く）は1975/76年から1978/79年にかけて実質的に減少した。障害者および高齢者向けの優先サービスは多くの分野で削減され、労働党政権後期には裁量的教育委員会裁量補助金の数は減少した。無償給食の受給資格はより寛大になったが、1977年の価格上昇により、給食を食べる児童の数は50万人以上減少し、無償給食の受給資格があるにもかかわらず実際には受け取っていない児童の数は17万人ほど増加した。^[117]

テッサ・ブラックストーンの研究によると、労働党は教育分野でさまざまな成果を上げた。1974年から1979年にかけて、1,000校近くの総合学校が新設され、労働党政権の最終年までに、80%以上の子供たちがそのような学校に通った。1976年には、必修資格のある継続教育コースの数が増えた。さらに、1973/74年から1976/77年にかけて、学校部門の1人当たりの支出額が大幅に増加した（特に、保育園、小学校、特別支援学校で顕著）。また、学校卒業後の段階では1人当たりの支出が削減されたが、「少数の人しか恩恵を受けない選択的部分と比較して、全員が恩恵を受けるシステムの普遍的部分への資源配分がわずかに改善された」。しかしながら、同じ調査によると、政府は支出増加の削減が「労働者階級の子供や大人に最も影響が及ぶ可能性のある教育分野に影響を与えず、既存の資源の再分配にも大きな影響を与えなかった」ことを保証できなかった。^[117]税制の分野では、提案された富裕税は実現せず、^[121] 1977年には高額納税者の数が4分の1削減され、1年後には自由党の支持を受けた保守野党の修正案を受けてさらに削減された。^[117]

1976年秋、デニス・ヒーリー財務大臣率いる労働党政権は、財政難から抜け出すために国際通貨基金（IMF）に融資を要請せざるを得なかった。融資の条件には、公共支出の大幅削減など厳しい緊縮財政措置が含まれていたが、これは党支持者の間で非常に不評だった。これにより政府は、トニー・ベンなどの左翼の怒りを買って、1970年代初めに採用した急進的な政策の多くを放棄せざるを得なくなった。しかし、後に融資は必要なかったことが判明した。この誤りは、財務省が公的借入要件を過大評価した誤った財政推計によって引き起こされた。 ^[15]政府は融資の半分しか借り入れず、1979年までに全額返済することができた。

1970年代の労働党政権は経済への介入主義的アプローチを採用し、国家企業庁を設立して公共投資を産業に振り向け、不振産業に国家支援を与えた。この時代にはいくつかの大規模な国有化が実施された。苦戦していた自動車メーカーのブリティッシュ・レイランドは1975年に部分的に国有化された。1977年にはブリティッシュ・エアロスペースと造船業の残っていた部分、英国国営石油公社が国有化された。^[15]政府はまた、家族手当をより手厚い児童手当に置き換えることに成功し、1976年の開発土地税では開発による利益16万ポンドを超える部分に80%の税金を導入した。^[122]

ウィルソン政権とキャラハン政権は、下院で実質的な多数派を欠いていたために苦戦した。1974年10月の総選挙で労働党はわずか3議席で過半数を獲得した。補欠選挙で数回敗北したことで、1977年までにキャラハンは少数派政権を率い、生き残るために他党との取引を余儀なくされた。1977年にデイヴィッド・スティール率いる自由党と自由労働党協定として知られる協定が交渉されたが、これは1年で終了した。その後、スコットランド国民党およびウェールズの民族主義政党プライド・カムリとの協定が結ばれ、政権の寿命がわずかに延びた。

ナショナリスト政党は政府への支持と引き換えに、それぞれの国への権限委譲を要求した。 1979年3月にスコットランドとウェールズの権限委譲に関する国民投票が行われたとき、ウェールズの国民投票は完全に否決され、スコットランドの国民投票は賛成多数で僅差だったが、労働党政権が満たすべきと主張した支持率40%の基準には達せず、結果は無効となった。これによりSNPは政府への支持を撤回し、最終的に政府は倒された。

1973年の石油危機はイギリス経済に高インフレを引き起こし、1975年には26.9%のピークを迎えた。ウィルソン政権とキャラハン政権は労働組合と社会契約を結び、賃金抑制と昇給を政府が設定した上限に制限することでこれに対抗しようとした。この政策は当初インフレ抑制にかなり成功し、1978年までにインフレ率は7.4%にまで低下した。^[15]

1978年秋、ほとんどの世論調査で労働党が僅差でリードすると示されたとき、キャラハンは総選挙を呼びかけると広く予想されていた。^[15]しかし、彼は1979年の選挙までに経済が好転することを期待して、賃金抑制政策をさらに1年間延長することを決定した。これは大きな間違いであることが判明した。賃金抑制の延長は労働組合に不評であり、政府が賃金上昇に「5%の制限」を課そうとしたことは労働者と労働組合の反感を招き、両者の関係は崩壊した。

1978年から1979年の冬には、賃金の引き上げを求めるストライキが広範囲に発生し、日常生活に大きな混乱を招いた。ストライキはトラック運転手、鉄道労働者、自動車労働者、地方自治体や病院の労働者に影響を与えた。この冬は「不満の冬」と呼ばれるようになった。

危機に対するキャラハンの気楽な態度は、政府の国家運営能力に対する世論に悪影響を及ぼした。スコットランド国民党が政府への支持を撤回した後、保守党は不信任決議案を提出し、1979年3月28日に1票差で可決され、総選挙を余儀なくされた。

1979年の総選挙で、労働党はマーガレット・サッチャー率いる保守党に敗北した。労働党に投票した人の数は1974年2月から1979年までほとんど変わらなかったが、1979年には保守党は主に低迷する自由党からイングランド中部と南部で大きな支持を獲得し、投票率の急上昇の恩恵を受けた。

「不満の冬」の間の労働組合の行動は、マーガレット・サッチャー政権によって、1980年代の反労働組合法制定を正当化するために利用された。

1970年代のウィルソン政権とキャラハン政権は、賃金抑制政策によってインフレ（1975年には23.7%に達した^{[123] ）を抑制しようとした。これはかなり成功し、1978年までにインフレは7.4%にまで低下したが[15] [123]}、政府と労働組合の関係はますます緊張した。しかし、1970年代の労働党政権は、1974年から1979年の間に年金が実質20%増加し、家賃統制や食料・交通費補助などの措置によって他の人々の収入がこれ以上悪化するのを防ぐなど、多くの人々を経済危機から守ることに成功した^{[124] 。}

政府は、公的給付金受給者の生活水準を向上させる手段として、短期給付金をインフレ率に連動させ、年金と長期給付金は物価上昇率と所得上昇率のどちらか高い方に連動させた（以前は給付金の増額は物価上昇率のみに連動していた）。^[125]さらに、障害者や虚弱者向けの新たな給付金が導入され、年金受給者はその時期までで最大の年金増額の恩恵を受けた。新たな雇用法は同一賃金規定を強化し、短期および一時解雇された労働者への支払いを保証し、雇用保障と妊婦の産休を導入した。^[126]住宅再建は、住宅活動地区の設置と改善助成金の拡充を通じて奨励され、公共部門の住宅完成数は1974年の111,500戸から40,000戸増加したが、1979年にはわずか95,000戸にまで落ち込んだ。さらに、家具付き入居者にはついに居住権の保障が与えられた。^[127]

1976年補足給付法は、低所得者や無所得者に対する新たなレベルの財政支援を導入し、^[128]障害者に対する新たな給付も導入した。^[129]子どもがいる家庭については、子ども現金および税控除の制度が1977年に少なくとも1人の子供がいるすべての家庭に対する普遍的な児童手当に置き換えられた。^[130]就労者については、退職後に追加収入を提供する補足年金制度が導入された。^[131]

1974年から1979年の労働党政権は、女性に幅広い新しい権利も導入した。1975年には産休が導入され、1975年性差別禁止法は職場での女性差別を禁止した。^[132] 1976年の家庭内暴力および婚姻手続き法は、既婚女性と未婚女性（ただし同棲）の両方が虐待パートナーに対して接近禁止命令または排除命令を申請できるようにし、1977年のホームレス法は、家庭内暴力の結果ホームレスになった女性を恒久的に住まわせるよう地方自治体に義務付けた。さらに、1978年の家庭内手続きおよび治安判事裁判所法は、虐待パートナーと結婚した女性が、さらなる虐待を止めるために治安判事裁判所に差し止め命令を申請できるようにした。^[133]

劣悪な労働環境が原因で事故や健康障害に苦しむ多くの労働者の窮状に応えて、安全衛生局と共同で、より効果的な職場監督システムが設立された（エリック・ショーによると、彼らの窮状は長い間メディアに無視されてきた）。労働裁判所も不当解雇に対する補償を通じて保護を提供し、諮問調停仲裁局は労働争議の管理において効果的な機能を果たした。^[126]ウィルソン政権とキャラハン政権の時代には所得格差も減少した。完全雇用と所得政策が賃金格差の縮小に役立ち、石炭、ガス、電気への補助金が社会賃金を引き上げました。^[134]労働党が導入したその他の改革には、1976年先天性障害（民事責任）法（過失により障害を持って生まれた子供に損害賠償を請求する法定権利を与える^[135]）や1976年港湾労働規制法（登録された港湾労働を水辺から5マイル以内の冷蔵倉庫や倉庫にまで拡大する）などがある。^[136]

ウィルソン政権とキャラハン政権は、多くの社会主義者から労働党の社会主義的理想を実践できなかったと非難されたが、1970年代の貧困の大幅な減少に特徴づけられるように、英国社会に多くの社会的正義をもたらすのに大いに貢献した。 ^{[137] [138]また、}社会民主主義の推進と英国における社会的・経済的不平等の削減において、アトリー政権と同じくらい大きな役割を果たしたと言える。歴史家エリック・ショーは次のように指摘している。「17年間政権を握っていた労働党は、貧困と悲惨を軽減し、市場経済で自らを守ることが最も困難なグループ、つまり老人、病人、障害者に援助と生活を提供するのに大いに貢献した。」^[126]

1979年の選挙敗北の後、労働党内では激しい内部対立の時期が訪れ、マイケル・フットとトニー・ベン率いる左派（彼らの支持者は草の根レベルで党組織を支配していた）とデニス・ヒーリー率いる右派との間で分裂が進んだ。^[要出典] 1980年の党首選挙ではヒーリーが勝利すると広く考えられていたが、1980年後半にキャラハンの後を継いで党首となったフットに僅差で敗れた。

サッチャー政権は、ヒース政権のように政策から逸脱することはない、と決意していた。1980年のデフレ予算は福祉支出の大幅な削減と、当初の短期的な失業率の急上昇を招いた。保守党は苦境に立たされた民間産業に対する政府の援助を削減または廃止し、労働党の中心地を中心に国内の多くの地域で大規模な人員削減につながった。しかし、住民が公営住宅を国から購入する権利を拡大する保守党の法案は、多くの労働党支持者にとって非常に魅力的であった (労働党は 1970 年の選挙マニフェストでこのアイデアを提案していたが、実行に移すことはなかった)。

核軍縮キャンペーン（CND）のベテラン、マイケル・フットが党首に選出されたことは、党内の多くの大西洋主義者を不安にさせた。他の変更も彼らの懸念を増大させた。選挙区に現職議員を簡単に選任解除する権限が与えられ、党首選挙で党活動家と関連労働組合に選挙人の異なる部分で投票権を与える新しい投票システムが導入された。

1980年代初頭の党の左傾化を受けて、元労働党閣僚の4人組（シャーリー・ウィリアムズ、ビル・ロジャース、ロイ・ジェンキンス、デイヴィッド・オーウェン）が率いる中道派党員数名が、1981年1月25日に社会民主党（SDP）を離脱して結成することを決定した。同党のより広範な目的は、翌日のライムハウス宣言で示された。 ^[139]

1981年に、セント・アーミンズという上級労働組合指導者のグループが結成され、当初はセント・アーミンズ・ホテルで毎月秘密裏に会合を開き、ベナイト左派が党を乗っ取るのを阻止しようとした。デニス・ハウエル、ジョン・ゴールディング、デニス・ヒーリー、ジャイルズ・ラディチェの4人の国会議員も出席した。このグループは、労働党の党首と副党首を労働党議会ではなく選出するため選挙人団（労働組合40%、党員30%、国会議員30%）を設立するという1981年の特別会議の決定を受けて結成された。このグループの主な活動は、労働党全国執行委員会と労働組合会議総会における左派の多数派を覆すために組合の一括投票を行うことだった。 ^{[140] [141]}

中道と右派の議員が離脱したことで党はさらに左派に傾いたが、1981年9月の党大会で副党首に立候補したトニー・ベンが副党首に選出されるには至らなかった。^{[140]党は分裂しており、} 1982年のグラスゴー・ヒルヘッド補欠選挙で3位に終わったことは、一部の右派議員を喜ばせたと伝えられている。彼らは、この悪い結果がベン派を破るのに役立つと期待していた。^[142]

フットの指導の下、党の政策は極左の政治によってますます支配されるようになった。その結果、党は労働党史上最も左翼的なマニフェストを掲げて1983年の総選挙に臨んだ。実際、労働党議員のジェラルド・カウフマンはそれを「史上最長の遺書」と呼んだ。

マニフェストには貴族院の廃止、一方的な核軍縮、欧州経済共同体からの脱退、 NATOからの脱退、経済と金融機関に対する国家統制の急進的かつ広範な拡大などの公約が含まれていた。^[143]

これにより、党のより右派的な支持者の多くから疎外された。ベナイト派が優勢で、右派がマニフェストに抵抗したり骨抜きにしたりできる余地はほとんどなく、また、圧勝すればマイケル・フットと党の極左派の信用が失墜し、労働党が明確な社会主義からより弱い社会民主主義へと向かうことも期待する者が多かった。

マスコミの多く、特にマーガレット・サッチャー保守党政権を支持するマスコミは、労働党のマニフェストと、メディアよりも公開集会や戸別訪問に頼る傾向のある選挙運動スタイルの両方を攻撃した。対照的に、保守党は、不満の冬が再び訪れるのではないかという有権者の不安を巧みに利用したプロの選挙運動を展開した。これに加えて、 1982年6月のフォークランド紛争での勝利後の愛国心の高まりでサッチャー政権の人気が急上昇し、失業と経済難による当初の不人気から回復することができた。実際、マーガレット・サッチャーは、12か月間は義務付けられていなかったにもかかわらず、1983年6月に総選挙を呼びかけることに自信を持っていた。

1983年の総選挙で労働党は大敗し、得票率はわずか27.6%で、獲得議席はわずか209議席にとどまった。これは1918年以来の総選挙で最悪の結果だった。労働党は、穏健派労働党支持者の多くを集めた社会民主党・自由同盟より50万票しか多く獲得しなかったが、同盟はわずか23議席しか獲得できなかった。マイケル・フットは、同盟が労働党の支持を「吸い上げ」、保守党に議席をもっと取らせたと批判した。

マイケル・フットが辞任し、1983年10月2日に選出されたニール・キノックが党首に就任し、党を徐々に中道へと向かわせた。労働党は1987年の総選挙で成績を伸ばし、20議席を獲得して保守党の過半数を144議席から102議席に減らした。労働党は今や英国第2の政党として確固たる地位を築いたが、同盟はまたも議席獲得で躍進できずに崩壊し、SDPと自由党が合併して自由民主党が結成された。

1970年代から1980年代初頭にかけては、労働党にとって、住宅やアメニティの改善、^[144]、女性や少数派の参加と権利、労働者の管理、地方分権、新自由主義への反対を強調した左派労働党議会（反対派からは「狂った左派」と揶揄された）の台頭という点で重要な時期だった。左派は、地域議会を、コミュニティグループや市役所と並んで議会外の反対運動の一部とみなしていた。かつて労働党の左派メンバーだったデイビッド・ブランケットは、労働党の市役所を「ウェストミンスターの与党に対する初歩的な反対運動」と表現した。左派議会は、政治システム内で黒人、女性、同性愛者の大義を大きく前進させ、同時に議会の意思決定を開放した。^[5]

労働党の地方議会は、サッチャー政権に公然と反抗する行動をとるよう過激化していった。支出を削減する代わりに、税率を上げ、資本計画を維持するために海外の銀行や民間金融機関とあらゆる種類の借入やリースバック契約を結んだ。この時期に労働党の地方議会が過激化したのは、サッチャー政権の政策によるものと考えられる。その政策には、公営住宅と地方自治体の両方に対する政府の財政援助の削減、および政府の配分方式の変更が含まれ、その結果、支出の多い地方自治体の地域が不均衡に影響を受けることになった。ピーター・ショアが指摘したように、

住宅不足が深刻な地域は例外なく労働党が支配しており、あらゆる種類の社会的ニーズが最も高い支出の多い地方自治体も同様であったため、政府支出削減の矢面に立たされたのは都心部の労働党地方自治体であった。^[145]

1981年から1986年までケン・リヴィングストンのリーダーシップの下、グレーター・^{ロンドン・カウンシル}は、ボランティア団体への助成金プログラム（1984年から1985年にかけて4,700万ポンド、1999年価格で1億ポンドの費用がかかった）や、^ロンドン交通局の運賃を25％引き下げた「運賃公正」政策など、いくつかの進歩的な政策を実行した[146][147]。この政策は貴族院の判決によって物議を醸しながらも却下されたが、1984年にロンドン交通局が政府によってGLCの管理下から外される前に、より巧妙な低運賃政策に置き換えられた^[5]。

1983年、リバプール労働党（当時はトロツキスト・ ミリタント派の実効支配下にあった）は、野心的な市政改革計画に着手した。継続的な抗議活動や、市役所職員や学校の生徒さえも参加を促される「行動の日」に特徴づけられる階級闘争のプロパガンダを推進するほか、リバプール市議会は都心部の環境の質の向上に多大な時間と労力を費やした。新しい住宅が建設され、新しい公園、スポーツセンター^[5]、その他のレジャー施設が作られた。さらに、短期間で8,000戸の住宅が改装され、4,000戸が建設された^[148] 。全体として、結果はすべての政党が運営していた以前の市議会よりも改善されたものだった^[5] 。 1987年の選挙後、キノックは前任者の下で開始されていたミリタント党員の党からの除名を再開した。

1980年代を通じて、GLCと他のいくつかの労働党の議会は、企業委員会と機関のネットワークを設立することで、地域経済の回復を促進しようとしました。さらに、GLC、グラスゴー、リバプール、シェフィールド、そしてランベス、カムデン、イズリントンなどのロンドンの小規模な議会は、サッチャー政権の予算削減と民営化へのこだわりに異議を唱える政策を採用しました。^[39]

ウェスト・ミッドランズ、サウス・ヨークシャー、グレーター・ロンドン、グレーター・マンチェスターといった古い大都市圏の労働党議会は、介入主義的な経済政策の展開を先導した。これらの大都市圏では、対内投資庁、企業委員会、低賃金ユニット、協同開発庁が急増し、サルフォード・キーズやカーディフ湾などの一部地域が再開発された。労働党のバーミンガム市議会は1980年代に、ビジネス客経済の多様化に取り組み、ブロード・ストリート周辺の荒廃した都心部に新しい専用コンベンションセンターを建設する決定を下した。1990年代半ばまでに、この戦略の成功は国際コンベンションセンターの成功によって明らかとなり、シーライフ・センター、国立屋内アリーナ、バー、ホテル、そして何千もの新築または改装されたアパートや家屋の建設に特徴づけられるより広範な再開発につながった。これにより市中心部の活性化が促進され、市とウェストミッドランズ地域全体に人々と資金が流入した。^[7]

1980年代から1990年代にかけて、労働党の議会は、国内投資を誘致し、観光や小売の中心地として発展しようと競い合った。比較的左派の労働党サウサンプトン市議会は、野心的な市中心部計画で不動産開発業者に人気があり、一方、シェフィールドの労働党議会は、鉄鋼産業の衰退で放棄された市の大部分を再開発するために企業と提携した。また、一部の労働党議会は、1980年代半ばのサッチャー政権下で、管理とサービス提供の怠慢を是正し、メージャー政権によって同様の「市民憲章」が発効される前に、憲章を導入して地元住民向けのサービス基準を保証した。^[5]

1990年11月、マーガレット・サッチャーが首相を辞任し、ジョン・メージャーが後を継いだ。サッチャーの辞任までの18か月間、ほとんどの世論調査では労働党が保守党を大きくリードしていたが、保守党の支持率低下は主に不人気な人頭税の導入と、当時経済が不況に陥っていたことによるものとされていた。サッチャーが辞任の理由として挙げたのが、新しい党首が政権を握れば保守党が再選される可能性が高くなると感じたことだった。

保守党政権の党首交代により保守党への支持は好転し、不況が続く中、1991年を通じて世論調査で保守党が常にトップに立った。ただし、労働党は同年、世論調査で何度もトップに返り咲いた。ジョン・メージャーは、1991年を通じて議会内で総選挙実施を求める声に抵抗した。

世論調査の「ヨーヨー」現象は1992年も続いたが、1990年11月以降は労働党が世論調査でリードしても過半数を獲得することはほとんどなく、労働党は少数派政権か他党との連立政権しか取れないことを示唆していた。メージャーは1991年を通してキノックの総選挙の呼びかけに抵抗した。キノックは「変化の時」というテーマで選挙運動を行い、2度の景気後退を経験した10年以上の保守党政権の後に有権者に新政府を選ぶよう促した。しかし、保守党自体は、少なくとも内容ではなくスタイルにおいて、マーガレット・サッチャーからジョン・メージャーへの党首交代で劇的な変化を経験しており、キノックは当時の主要政党の中で最も在任期間の長い党首となり、イギリス政治史上最も長く在任した野党党首となった。

1990年11月の「世論調査」で労働党が14ポイントリードしていたのが、1か月後には保守党の8％リードに取って代わられたことから、当初からこの変更は明らかに好評だったことが分かる。

1992年4月9日に行われた総選挙では、労働党が僅差で過半数を占めるハング・パーラメントになるだろうと広く予想されていたが、実際には保守党が政権に復帰した。ただし、保守党の与党としての権限は過去最高の1,400万票以上だったにもかかわらず、過半数は21議席と大幅に減少した。^[149]議席数と得票数が増加したにもかかわらず、労働党の党員と支持者にとっては非常に残念な結果であり、国民とメディアの間では、1959年と同じように労働党が政権に復帰できるかどうかについて深刻な疑念が持たれ、同時に保守党内では5回連続で選挙に勝利できるかどうかについて疑念が持たれていた。

国が投票に行く前から、労働党が議会の過半数を獲得できるかどうかは疑わしいと思われていた。なぜなら、これを達成するには全国で8%の選挙変動が必要だったからだ。^[150]労働党が選挙に敗れたとき、不況と高失業率の時期に現職の保守党政権に勝つことができなかったという事実もあって、1959年のように労働党が政権に復帰できるかどうかについて、世論とメディアの間で広く議論が巻き起こった。通常であれば政権交代につながると予想される経済情勢だった。^[151]

党が敗北の理由を調査した結果、ジョン・スミスが発表した「影の予算」が、増税を望んでいるとして保守党が党を攻撃する道を開いたとされた。^[要出典]さらに、選挙の8日前にシェフィールドで行われた勝利を祝った党の集会は、一般的に裏目に出たと考えられていた。党はまた、ルパート・マードックのサン紙をはじめとする右派メディアの強力に組織化されたキャンペーンにも苦しめられた。特にサン紙で「キノック通りの悪夢」などの見出しや、選挙日の第一面の見出し「キノックが今日勝ったら、イギリスを最後に去る人は電気を消してください」で中傷されたキノックは、敗北後に辞任し、選挙に勝てなかったのは右派メディアのせいだと主張した。

ジョン・スミスは、影の予算に関与していたにもかかわらず、1992年7月にキノックの後任に選出された。

スミスの指導の下で、党の左派と「近代化派」とされる人々の間で再び緊張が高まった。両者は、やり方は異なるものの、党の姿勢の急進的な見直しを主張していた。1993 年の党大会で、スミスは党の規則を変更し、OMOV と呼ばれる 1 議員1 票制を導入して、国会議員候補者の選出における労働組合の影響力を弱めることに成功した。しかし、ジョン・プレスコットの激しい演説により、スミスは他の個別の交渉で妥協せざるを得なくなった ため、かろうじてその効果は得られたに過ぎなかった。

1992 年 9 月の暗黒の水曜日の経済危機によりイギリスは為替レートメカニズムから脱退し、保守党政権の金融政策の優秀さに対する評判は粉々にされ、その年の終わりには世論調査で労働党が保守党を大きくリードしていた。1993 年 4 月に不況の終息が宣言され、その後は力強く持続的な経済成長が続き、失業率も比較的急速に低下したが、世論調査での労働党のリードは依然として強かった。

1990 年代に労働党が力を増したことは、メージャー政権の 2 つの主要政策の成立を阻止することに成功したことで実証された。ロイヤルメールの民営化計画は、労働党、通信労働組合、および郵便局サービスの保護を求める保守党の田舎の中心地の有権者からの圧力により放棄された。もう 1 つの主要政策の放棄は、1993 年にノーマン ラモントが家庭用燃料と照明に対するVAT を導入し、1994 年 4 月に 8% の税率で開始し、翌年 4 月に全額税率に達すると発表した結果である。労働党は物議を醸したこの税に反対する大規模な国民運動を開始し、請願書に 150 万の署名を集めた。 1994年12月、下院で第2段階の税導入に関する重要な投票が行われた。保守党の辺境議員らに圧力が集中し、物議を醸すこの税に反対票を投じるよう圧力がかけられたが、結局メージャー政権は反対319票、賛成311票で僅差で敗北した。これは労働党の選挙運動の勝利を意味するだけでなく、労働党の社会民主主義の信頼性と政治力の高まりを示すものとなった。^[152]この期間中、党員数は劇的に増加し、1994年の30万5000人から1998年には40万5000人のピークに達した。^[153]

1994年5月12日、ジョン・スミスが重度の心臓発作で急死し、次期首相となる可能性が高い後継者を決める党首選挙が行われた。得票率57%でトニー・ブレアがジョン・プレスコット、マーガレット・ベケットとの三つ巴の争いで圧勝した。プレスコットは2位となり副党首となり、その結果は1994年7月21日に発表された。

「ニュー・レイバー」は労働党の別のブランド名で、主にトニー・ブレアのリーダーシップの時代に使われていた。最初はスローガンとして使われ、党の出版物に初めて登場したのは1996年のマニフェスト草案「ニュー・レイバー、英国の新生活」だった。この名前の台頭は、イギリスの政治的スペクトルの右傾化と一致しており、労働党にとってこれはニール・キノックのリーダーシップの下で始まった傾向の継続であった。「オールド・レイバー」は、党内のより左派の古いメンバーや、労働組合とのつながりが強いメンバーを表すために評論家によって使用されることがある。

「ニュー・レイバー」の創始者および設計者として最もよく挙げられるのは、トニー・ブレア、ゴードン・ブラウン、ピーター・マンデルソン、アンソニー・ギデンズ、アラスター・キャンベルである。ブレアは党規約第4条の書き直しを提案し、党の公約と、ブレアが「国家社会主義」（倫理的社会主義とは対照的）と呼んだものを放棄した。党は1990年代に「第三の道」として知られるヨーロッパの社会民主主義の転換を主張するようになった。この政策はイギリスの有権者の目には労働党に有利に映ったが、自由市場の政策決定を支持して社会主義の理想から距離を置くことで、多くの草の根党員を遠ざけた。

労働党の政策の「近代化」とジョン・メージャー保守党政権の不人気、そして巧みに調整された広報活動により、労働党は「イングランド中部」への支持を大きく高めた。労働党は、これまで保守党を支持していた潜在的な有権者を遠ざけないように配慮し、前政権の支出計画を守り、所得税の基本税率を上げないことを約束した。同党は1997年の総選挙で179議席の圧倒的多数で勝利した。 2001年の総選挙と2005年の総選挙で2度目と3度目の勝利を収めた後、その名前の重要性は薄れた。「新労働党」という名前は正式な地位はないが、より伝統的な立場を貫く「旧労働党」と呼ばれる人々と近代化派を区別するために広く使われている。

「ニュー・レイバー」に憤慨し幻滅した労働党の伝統的な草の根労働者階級メンバーの多くは、党を離れ、社会党、社会主義労働党、さらにはイギリス共産党などの政党に加わった^[要出典]。これらの政党はいずれも「普通のイギリス国民」を決して無視しないと主張している。ジャーナリストで「労働党 plc」の著者であるデイビッド・オスラーは、その著書の中で、労働党が社会主義から着実に離れ、イギリスの労働者階級の人々への支援を怠り始めたのは、ハロルド・ウィルソン政権下の党時代に明らかになったとほのめかしているようだ。オスラーは著書の中で、労働党は今や社会主義政党にすぎず、実際「労働」党とは名ばかりで、保守党とほとんど変わらない資本主義を奉じる政党になっていると主張している。他の歴史家は、旧労働党の社会民主主義の理想を実践する実績は、北欧の同等の政党ほど成功しなかったと主張している^{[126] 。}

1997年の総選挙では労働党が179議席の圧倒的多数で勝利した。これは労働党史上最大の過半数であり、1945年以来最大の政党への支持率上昇となった。その後10年間で、幅広い進歩的な社会改革が実施され、^{[154] [155] [156]}労働党政権下では、主にさまざまな税制改革や給付金改革により、何百万人もの人々が貧困から脱却した。^{[157] [158] [159]}労働党政権下では生活水準も着実に上昇し、1997年から2009年の間に全従業員の実質所得が約18%上昇した。^[160]

トニー・ブレア政権の初期に行われた施策の中には、全国最低賃金の制定、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドへの権限委譲、ロンドン市全体の統治機関であるグレーター・ロンドン・オーソリティーの再設立と独自の市長の選出などがあった。ウィリアム・ヘイグ政権下でまだ効果的に組織化されていなかった保守党の野党とブレアの継続的な人気が相まって、労働党は2001年の総選挙でも同様の多数派で勝利し、メディアはこれを「静かな圧勝」と呼んだ。^[161]

1997 年から 2001 年にかけて、生徒 1 人当たりの資金総額は実質 3 億ポンド以上増加しましたが、同じ期間に 30 人以上のクラスで教えられる 5、6、7 歳の子供の数は 45 万人減少しました。1997 年から 2001 年にかけて、看護師の研修場所が 5,000 か所追加されましたが、看護師の給与は、同じ期間にインフレ率の 3 倍に増加しました。高齢者の視力検査の料金は廃止され、放課後の子供たちに音楽活動とトレーニングを提供するために、全国青少年音楽財団が設立されました。サポーターズ ダイレクトは、サッカー ファンが相互信託を設立して「クラブにもっと経済的に関与し、クラブの運営方法にもっと発言権を持つ」のを支援するために設立されました。少年犯罪者の逮捕から判決までの平均待機期間は142日から100日未満に短縮され、スティーブン・ローレンス調査委員会が設立され、人種差別的暴力、嫌がらせ、器物損壊という新しい犯罪が導入された。^[162] 1998年の学校基準および枠組み法には、学校基準を引き上げる措置、コミュニティ・スクール、財団・私立学校の新しい枠組み、5歳児のクラスサイズを減らす措置などの政策展開が含まれていた。^[163]小学校基準を改善する手段として、毎日の読み書き時間と国家算数戦略が導入された。^[164]さらに、4歳児のための無料の保育所が導入された。^[165]

年金クレジット（高齢者向けの追加所得給付）が、貧しい家庭出身の学生がより長く教育を受けられる教育維持手当とともに導入された。セントラルヒーティング、新しいキッチンやバスルームの設置により、老朽化し​​た公営住宅の状態を改善することを目的とした「適正住宅プログラム」に370億ポンドが投資された。この取り組みの結果、2001年には39％だったイングランドの公営住宅総数の8％が不適格とみなされた。ニューディール政策により、50万人の長期失業中の若者に仕事が見つかったが、研究では失業給付の条件厳格化が若い独身男性に与える影響についての懸念が浮き彫りになった。1997年から2009年の間に、教育への現金支出は2倍になり、実質で4分の3の増加となった。イングランド全体で、小学校​​の生徒一人当たりの支出は、1997～98年の2210ポンドから2007～08年には実質3580ポンドに増加し、3分の1の増加となった。2000年以降、NHSへの支出は実質で2倍になり、変革のためのアジェンダによって組織内の給与水準が改善された。さらに、公共サービスのレベルを高めるために多くのことが行われた。ある調査によると、

労働党は輝かしい公共空間を残した。彼らは学校、病院、診療所、芸術・スポーツ施設、公園、博物館を改修し、補充し、再建した。J・K・ガルブレイスはかつて個人の豊かさと公共の貧困について語ったが、不況にもかかわらず、今は前者は豊富だが、後者ははるかに少ない。公共空間はもはや二流だとか、商業の貧弱な関係だとか感じられなくなった。冷静な学者はイングランド北部の都市の復興について語ったが、グラスゴーやベルファストについても同じことが言えるだろう。今後何年もの間、公共の建物は労働党時代の記念碑として立ち続けるだろう。^[166]

転換点となったのは、トニー・ブレアが物議を醸しながらもジョージ・W・ブッシュ米大統領と手を組んでイラク戦争を支持し、それが彼の政治的支持の多くを失わせた時だと考えられている。^[167]国連事務総長をはじめ、多くの人々が戦争を違法とみなした。 ^[168]イラク戦争はほとんどの西側諸国で非常に不評で、西側諸国政府は支持を分裂させ^[169]、世界規模の民衆の抗議活動の圧力を受けていた。 2005年の選挙で労働党は3期目に再選されたが、過半数は66に減少した。イラク戦争に至る決定とその後の行動は、現在、ジョン・チルコット卿の イラク調査委員会の対象となっている。

トニー・ブレアは2006年9月に年内に党首を辞任すると発表したが、労働党にとって悲惨な結果になると予想されていた5月の選挙までに新党首を据えるため、2007年5月より早く辞任するよう圧力を受けていた。^[170]結局、労働党は2007年選挙でスコットランドで少数派スコットランド国民党政権に敗北し、その直後にトニー・ブレアは首相を辞任し、ゴードン・ブラウン財務大臣が後任となった。その後党は世論調査で一時的に支持率上昇を経験したが、すぐに人気はマイケル・フット時代以来最低に落ち込んだ。 2008年5月、労働党はロンドン市長選挙、地方選挙、クルーおよびナントウィッチ補欠選挙で大敗し、1943年に記録が始まって以来最悪の世論調査結果23%を記録した。多くの人がブラウンのリーダーシップを重要な要因として挙げている。^[171]党員数も最低水準に達し、2009年末には156,205人にまで落ち込んだ。これは1997年のピーク時の405,000人の40%以上であり、党創設以来最低と考えられている。^{[153] [172] [173]}

この時期、労働党にとって財政は大きな問題であった。トニー・ブレア政権下で起きた「貴族への現金贈与」スキャンダルにより、多くの主要な寄付金源が枯渇した。ニール・キノックとトニー・ブレアの改革により活動家が政策決定に及ぼす影響が減少したこともあり、党員数が減少したことも財政問題の一因となった。2008年1月から3月の間に、労働党は300万ポンド強の寄付金を受け取り、1,700万ポンドの負債を抱えた。これに対し、保守党は600万ポンドの寄付金と1,200万ポンドの負債を抱えていた。^[174]

2010年5月6日に行われた総選挙では、労働党が得票率29.0%で2番目に多い議席（258）を獲得した。保守党は得票率36.5%で最多議席（307）を獲得したが、いずれの政党も過半数を獲得できなかったため、労働党は少なくとも1つの小政党と連立を組めば政権を維持できることになった。^[175]しかし、労働党が過半数を獲得するには、他の小政党と連立を組む必要があり、それ以下では少数派政権になってしまう。^[176] 2010年5月10日、自由民主党との連立交渉が決裂した後、ゴードン・ブラウンは労働党大会前に党首を退く意向を発表したが、翌日には首相と党首の両方を辞任した。^[177]

2010年5月11日のゴードン・ブラウン首相の辞任に伴い、ハリエット・ハーマンが野党党首および労働党党首代行となり、党首選挙^[178]はエド・ミリバンド氏が勝利した。この間、労働党は世論調査で復活を遂げており、2010年9月27日の労働党大会中にサン紙が実施したユーガブの世論調査では、2007年のゴードン・ブラウン首相就任以来初めて労働党がリードしたと報告された^{[179] 。この現象は、幻滅した}自由民主党支持者が労働党に鞍替えし、2010年5月以来の自由民主党支持の急激な低下^[180]に起因すると推測されている。 ^[181] 2010年12月20日の世論調査で保守党を最大6％上回るこうした世論調査でのリードは、 ^[182]エド・ミリバンドの低い国民満足度評価とは対照的である。^[183]​​ イプソス・モリの世論調査では+1％だったが、この調査機関のスポークスマンは「エド・ミリバンドにとっては悪いニュースだ。この時点でこれより低い満足度評価を見つけるには、1983年に党を大敗に導いたマイケル・フットまで遡らなければならない」と解釈している。^[184]実際、フットは1980年に党首に就任した直後、世論調査で保守党に対して最大130議席の過半数で選挙に勝つほどのリードを誇っていたが、^{[185]そのリードは1981年に}社会民主党の出現により消失した。^[186] 2010年9月、同党は総選挙以来3万2000人の新党員の急増を報告した。^[187] 2011年末にはこの数字は65,000人の新規会員に達した。^{[188] [189]}

労働党議会は2011年7月5日の会議で影の内閣選挙を廃止することを決議し、 ^[190]全国執行委員会と党大会で承認された。今後は党首が影の内閣メンバーを選出することになった。^[191]その結果、2010年の影の内閣選挙が最後のものとなった。

ミリバンドは「責任ある資本主義」と、金融サービスから英国経済のバランスを変えるための国家介入の強化を強調した。^[192]既得権益への取り組み^[193]と英国社会の閉鎖的なサークルの開放^[194]も、彼が何度も繰り返し取り上げたテーマである。ミリバンドはまた、銀行とエネルギー会社に対する規制強化を主張した。^[195]

ブルー・レイバーは、労働党内の最近の^{[196]イデオロギー的傾向であり、}移民や犯罪などの特定の社会的および国際的な問題に関するより保守的な政策、^[197]、ギルド社会主義と大陸コーポラティズムの考えを支持して新自由主義経済を拒否し、^{[ 198} ]、過度に「官僚的」と見なされる伝統的な福祉国家に頼るのではなく、地域的かつ民主的なコミュニティ管理とサービスの提供に切り替えることで、労働者階級の有権者を労働党に呼び戻すことができるという信念を主張している。 ^{[201]これら}の考えは、2011年にブルー・レイバーの立場を解説した本の序文を書いたエド・ミリバンドによって支持されている。^{[202]しかし、モーリス・グラスマンが}テレグラフ紙にコメントした後、その影響力は失われた。^[203]

労働党は長年野党であったにもかかわらず、地方レベルでは引き続き積極的に活動し、学校での無料の朝食、燃料貧困対策、新しい職業訓練の機会、教育を受ける学生への財政支援、社会住宅ユニットの建設などの対策を導入した。^{[204] 2012年の}地方選挙でも党の成果は維持され、労働党は北部と中部地方での地位を固め、南部イングランドでもいくらかの地盤を取り戻した。^[205]

2011年のスコットランド議会選挙での労働党の衰退は、 2015年の総選挙での党の敗北の一部として、より大きな損失の前兆であった。エド・ミリバンドのリーダーシップの下でウェストミンスターで政権に復帰しようとしている労働党は、イングランドとウェールズで20議席以上を獲得したが、そのほとんどは自由民主党からだが保守党からも獲得した。^{[206] [207]}ただし、数人の議員はエド・ボールズを含む保守党の挑戦者に再選を奪われた。^{[ 208]}しかし、一般に労働党の「スコットランドの要塞」と呼ばれていた場所がスコットランド国民党に陥落したことで、スコットランド労働党のリーダーであるジム・マーフィーを含む40人の労働党議員が議席を失った。^[210]増加分を除くと、労働党はグレートブリテン全体で合計48議席を失い、下院で232議席に落ちた。^[211]

2015年5月7日の選挙の翌日、ミリバンドは党首を辞任した。ハリエット・ハーマンが再び暫定党首に就任した。^[208]党首選挙の後、ジェレミー・コービンが2015年9月12日に新党首に選出された。当時社会主義キャンペーン・グループのメンバーで党左派の常連だったコービンは、^[212]選挙が始まったときは少数派の有力候補に過ぎないと思われていたが、大量の新党員流入や、ミリバンド政権下で導入された新たな支持者層および登録者層の投票権を持つ人々の登録が進んだことで恩恵を受けた。^[213]コービンは党国会議員のうちわずか16人の支持しか得なかった。^[214]コービンの党首就任後も党員数は増え続けた。^[215]

コービンのリーダーシップをめぐって、議会党内ですぐに緊張が高まった。EU加盟に関する国民投票の後、2016年6月下旬に影の内閣の20人以上のメンバーが辞任し、 ^[216]不信任案はコービンを支持する40人に対して172人の議員によって支持された。^[217] 2016年7月11日、アンジェラ・イーグルがコービンに対抗して正式な党首選挙が行われた。 ^[218]彼女にはすぐにライバルの挑戦者オーウェン・スミスが加わり、イーグルは2016年7月19日に候補者を1人にするため撤退した。^[219] 2016年9月24日、コービンは得票率を増やして党首の座を維持した。^[220]選挙戦の終わりまでに労働党の党員数は50万人を超え、西ヨーロッパで最大の党員数を誇る政党となった。^[221]

2017年欧州連合（離脱通知）法案を支持するという党の決定に続いて、法案の第50条を発動するという党の決定の結果として、少なくとも3人の影の内閣大臣（全員がEU残留に投票した選挙区を代表する）が辞任した。 [ ^{222] 229人の労働党議員のうち47人が法案に反対票を投じた（党の}3行党鞭に反して）。^[223]異例なことに、反乱を起こしたフロントベンチャー議員は即時解任に直面しなかった。^[224]

2017年4月18日、テリーザ・メイ首相は2017年6月8日に予想外の総選挙を実施すると発表した。 ^[225]コービン氏はメイ首相の提案を歓迎し、4月19日に発表された議会投票で党が政府の動きを支持すると述べた。 ^{[226] [227]} 650人の国会議員のうち522人が賛成票を投じ、必要な3分の2の超多数が達成された。 ^[225]一部の世論調査では、選挙前に保守党が労働党を20ポイントリードしていると示されていたが、 2017年の総選挙当日までにこのリードは縮まり、宙吊り議会となった。労働党は3回連続で野党となったが、得票率40.0%で2001年以来最高の得票率を獲得し、30議席増の262議席で国会議員総数に達し、 1945年以来、単一総選挙での得票率の最大増加率を達成した。^[228]選挙直後、党員数は3万5000人増加した。^[229]

コービン氏が党首に就任して党員数が大幅に増加したことを受けて、党費は党収入の最大の構成要素となり、それまで財政上最も重要だった労働組合からの寄付を上回った。この増加により、労働党は2017年に最も財政的に豊かなイギリスの政党となった。^[230] 2018年もこの大きな党員数により、選挙区の議員9人全員がコービン氏支持の候補者から選出され、NECはコービン氏支持の支配下に置かれることになった。以前は、そのような支配は完全には確保されていなかった。^[231]この時期に選出された国会議員候補者は、労働党の「進歩派」に同調する可能性が高かった。^[232]

2019年の総選挙では労働党の得票率は32%に落ち込み、60議席純減の202議席となり、1935年以降で最少となった。コービン氏はその後、次回の総選挙では労働党を率いないと発表した。12月18日、ブレア首相は、欧州連合（EU）離脱を支持する保守党のボリス・ジョンソン氏や、徹底した親欧州派の自由民主党とは異なり、コービン氏はEU離脱に関して明確な立場を取っていないと非難し、 2016年の国民投票で残留を支持した有権者を分裂させた。一方、ナイジェル・ファラージ率いるEU離脱党は「離脱に投票」で同じことをせず、英国の欧州議会選挙で圧勝したにもかかわらず、下院で議席を獲得できなかった。^[233]

2020年4月4日、COVID-19パンデミックの最中、キール・スターマーが労働党の党首に選出された。^[234]野党党首としての在任中、スターマーは党を左派から中道左派、政治的中道へと再編し、党内の反ユダヤ主義を排除することの重要性を強調した。スターマーは2023年と2024年の地方選挙で労働党を勝利に導いた。2023年、スターマーは経済成長、健康、クリーンエネルギー、犯罪、教育などの問題を対象とした5つの政府ミッションを打ち出した。 ^[235]

2024年の総選挙では、労働党は経済成長、計画制度改革、インフラ、クリーンエネルギー、医療、教育、育児、憲法改正、労働者の権利強化に重点を置いたマニフェストを掲げ、世論調査で強いリードを維持した。^{[236] [237]}

2019年にコービンより50万票少ない票数しか獲得できなかったにもかかわらず、スターマーは労働党を圧勝に導き、14年間続いた保守党政権を終わらせ、労働党は下院で第1党となり[ ^{238]、わずか33.7%の得票率で議席の63%を獲得した。これは}第二次世界大戦以降、多数派政権を樹立した政党の中で最低の得票率となった。^[2]

彼は2024年7月5日にリシ・スナック氏の後を継いで首相となり、2010年のゴードン・ブラウン氏以来初の労働党首相、そして2005年の総選挙でのトニー・ブレア氏以来の総選挙勝利者となった。^{[239]スターマーの最初の閣僚任命の1つは}レイチェル・リーブス氏の財務大臣であり、彼女は女性初の財務大臣となった。^[240]

• 労働党（英国）総選挙マニフェスト一覧
• イギリスの労働組合の歴史
• イギリスの福祉国家の歴史
• イギリスの社会主義運動の歴史
• 保守党の歴史（英国）
• 自由民主党（イギリス） § 歴史

• アデルマン、ポール。労働党の台頭 1880-1945 (第 3 版、1996 年)。オンライン
• アヴリル、エマニュエル、ヤン・ベリアール編著『1830年代から現在までの労働の統一と分裂』（マンチェスター大学出版、2018年）、専門家による時事エッセイ
• バセット、R. 1931年の政治危機(1958)
• バセット、ルイス。「コービン主義：新しい左翼の装いをした社会民主主義」政治季刊誌90.4（2019）：777-784ページ、オンライン
• ブランド、カール F.英国労働党 - 小史(オックスフォード大学出版、1964)、オンライン
• ブリヴァティ、ブライアン、リチャード・ヘファーナン編『労働党：百年の歴史』（2000年）オンライン版、専門家による27章
• ブルマー・トーマス、アイヴァー。『英国政党システムの成長 第1巻 1640-1923年 』（1967年）、『英国政党システムの成長 第2巻 1924-1964年』（1967年）詳細な学術的物語。
• チャイルズ、デイヴィッド。1945年以降のイギリス：政治史（第7版、2012年）、標準教科書。第5版、2001年オンライン
• チャールズ・クラーク＆トビー・S・ジェームズ（編）『英国労働党指導者たち』 （バイトバック、2015年）。
• コール、GDH 『1914年からの労働党の歴史』（1969年）。
• デイヴィス、AJ 『新しいエルサレムを築く：キール・ハーディからトニー・ブレアまでの英国労働党』（1996年）アバカス、ISBN 0-349-10809-9 
• ダイアモンド、パトリック、マイケル・ケニー。『ニュー・レイバーの再評価：ブレアとブラウン政権下の市場、国家、社会』（2011年）。
• スティーヴン・ドライバーとルーク・マーテル。『ニュー・レイバー：サッチャー主義後の政治』（ポリティ・プレス、第2版、2006年）。
• ダービン、エリザベス。『新しいエルサレム：労働党と民主社会主義の経済学』（Routledge、2018年）。
• フィールド、ジェフリー・G.血と汗と労苦：1939年から1945年のイギリス労働者階級の再構築（2011年）doi：10.1093/acprof：oso/9780199604111.001.0001オンライン。
• フィールディング、スティーブン。労働党：「新しい」労働党の形成における継続性と変化（マクミラン国際高等教育、2017年）。
• フット、ジェフリー。労働党の政治思想：歴史（マクミラン、1997年）。
• フランシス、マーティン。労働党政権下の思想と政策 1945-51（マンチェスター大学出版、1997年）。
• マーク・ガーネット、ギャビン・ハイマン、リチャード・ジョンソン。「赤旗を掲げ続ける：1922年以来の労働党の野党活動」（ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2024年）。
• ハーマー、ハリー・JP編『ロングマン労働党要覧 1900-1998』（1999年）；リストと統計はオンラインで閲覧可能
• ホームズ、マーティン。労働党政権、1974-79年の政治目標と経済的現実（1985年）
• フット、ジェフリー。労働党の政治思想：歴史（マクミラン、1997年）。
• フランシス、マーティン。労働党政権下の思想と政策 1945-51（マンチェスター大学出版、1997年）。
• ジェフリーズ、ケビン. 1945年以降の労働党(1993)
• ジョーンズ、テューダー。労働党の再構築：ゲイツケルからブレアまで（2005年）。
• カヴァナ、デニス。『英国政治の再編：サッチャー後の政治』（1997年）。
• ライマン、リチャード W.「イギリス労働党: 両大戦間の社会主義理想と実践政治の対立」。英国研究ジャーナル 5#1 1965、pp. 140–152。オンライン
• マッキビン、ロス。「第2次労働党政権の経済政策 1929-1931」Past & Present、第68号（1975年8月）、95-123ページ、オンライン
• マシュー、HCG、RIマッキビン、JAケイ。「労働党の台頭における選挙権要因」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー91#361（1976年10月）、723～752ページ、オンライン
• モーガン、ケネス・O.労働権力 1945-51 (1984)、影響力のある研究。
• モーガン、ケネス O. 『労働者階級の人々: 指導者と副官、ハーディからキノックまで』 (オックスフォード大学出版、1992 年)、主要指導者 30 名の学術的伝記。
• モーガン、ケネス・O.「イギリス：労働党首相アトリー、ウィルソン、キャラハン、ブレアの比較事例研究」立法研究ジャーナル10.2-3（2004）：38-52。https://doi.org/10.1080/135723304200032220

• モワット、チャールズ L.「1931 年 8 月のイギリス労働党政権の崩壊」ハンティントン ライブラリー クォータリー7#4 (1944)、353 ～ 386 ページ、オンライン
• ピアース、ロバート。アトリーの労働党政権 1945-51（Routledge、2006年）。
• マルコム・ピアース、ジェフリー・スチュワート著『イギリス政治史 1867-1990: 民主主義と衰退』 (1992年)。
• ヘンリー・ペリングとアラステア・J・リード著『労働党の小史』（第12版、2005年）
• ピムロット、ベン、クリス・クック編『英国政治における労働組合：最初の 250 年』（第 2 版、ロングマン、1991 年）
• ピムロット、ベン。1930年代の労働党と左派（2008年）抜粋と本文検索
• プラント、レイモンド、他著「労働党の魂をめぐる闘争：1945年以降の労働党の政治思想を理解する」（2004年）。
• ピュー、マーティン.英国のために声を上げろ!: 労働党の新しい歴史(2011) オンライン
• リデル、ニール。危機に瀕した労働党：第二次労働党政権 1929-1931（マンチェスター大学出版、1999年）。オンライン
• ルービンシュタイン、デイヴィッド『労働党とイギリス社会 1880-2005』（2005 年）
• サヴィル、ジョン。『継続の政治：イギリスの外交政策と労働党政権、1945-46』（Verso、1993年）。
• セルドン、アンソニー。ブレアの英国、1997-2007（2008）抜粋とテキスト検索
• ショー、エリック。1945年以降の労働党（1996年）
• アラン・スケッドとクリス・クック著『戦後イギリス：政治史』（1993年）、標準的な教科書。
• タナー、ダンカン他著「ウェールズの労働党、1900-2000年」（2002年）
• タナー、ダンカン他著「労働の第一世紀」（2007年）。学者による論文
• タナー、ダンカン。政治の変化と労働党 1900-1918 (2003)
• テイラー、ロバート。議会労働党の歴史：1906年から2006年（2007年）。
• トンプソン、ノエル。『政治経済学と労働党：民主社会主義の経済学 1884-2005』（Routledge、2006年）。
• ソープ、アンドリュー。英国労働党の歴史（第 4 版 2015 年、レッド グローブ）
• トイ、リチャード.労働党と計画経済、1931-1951 (2003) オンライン
• ホイティング、RC労働党と課税：20世紀イギリスにおける政党のアイデンティティと政治的目的（2006年）抜粋とテキスト検索
• ウォーリー、マシュー。『労働党の門の内側：戦間期の英国労働党の歴史』（ブルームズベリー出版、2005年）オンライン。

• 労働者伝記辞典（15巻、1972-2019年）には1,090人の人物が掲載されています。DLB名簿を参照してください。
• ビュウ、ジョン。市民クレム：アトリーの伝記（2017）オンライン
• ボグダノール、V. 「新エルサレムから新労働党へ：アトリーからブレアまでの英国首相」（2014年）。
• ブロック、アラン。アーネスト・ベヴィンの生涯と時代。第 1 巻、労働組合指導者、1881-1940 (1960) オンライン
  • ブロック、アラン。アーネスト・ベヴィン労働大臣の生涯と時代、1940-1945（1967）オンライン
  • ブロック、アラン。アーネスト・ベヴィン外務大臣の生涯と時代、1945-1951（1985）オンライン、

• クラーク、C. & ジェームズ、TS英国労働党指導者(Biteback。2015)
• ハゼラー、スティーブン。ゲイツケライト：1951-64年のイギリス労働党における修正主義。（シュプリンガー、1969年）。
• ハウエル、デイヴィッド。マクドナルドのパーティー（オックスフォード大学出版局、2002年）。
• ジェフリーズ、ケビン。労働党の指導：キール・ハーディからトニー・ブレアまで（1999年）。
• レヴェンタール、フレッド・マーク。アーサー・ヘンダーソン（マンチェスター大学出版、1989年）。
• マーカンド、デイヴィッド。ラムゼイ・マクドナルド（1977）オンライン
• モーガン、ケネス・O.労働党（1987年）、主要指導者30人の短い学術的伝記がオンラインで公開されている
• ピムロット、ベン。ハロルド・ウィルソン（1992）。
• レイチェル・リーブス、マーティン・マクアイバー。「クレメント・アトリーとイギリス福祉国家の基盤」。『リニューアル：労働政治ジャーナル』 22.3/4（2014年）：42+オンライン 2018年12月15日アーカイブ、Wayback Machineにて
• ローゼン、グレッグ編『労働史辞典』。ポリティコス出版、2001年、665ページ。300以上の短い項目。
• トーマス・シモンズ、ニック。『アトリー：政治における生涯』（ブルームズベリー、2023年）。
• トーマス・シモンズ、ニック。『ナイ：アナイリン・ビーヴァンの政治生活』（ブルームズベリー、2014年）。

• バークレー、ロデリック。アーネスト・ベヴィンと外務省、1932-1969（1975）
• ブロック、アラン。アーネスト・ベヴィン外務大臣、1945-1951（1985）オンライン、主要な学術歴史
• バーリッジ、TD英国労働党とヒトラーの戦争(1976)
• フィッツシモンズ、MA英国労働党政権の外交政策、1945-1951 (1953)
• ハワード、クリストファー。「マクドナルド、ヘンダーソン、そして1914年の戦争勃発」歴史ジャーナル20.4（1977）：871-891。オンライン
• オーヴェンデール、リッチー編『英国労働党政権の外交政策 1945-1951』（1984年）
• オーヴェンデール、リッチー。「1947 年英国労働党政権のパレスチナ政策: 撤退の決定」International Affairs 56.1 (1980): 73-93。オンライン
• オーヴェンデール、リッチー。「英国労働党政権の南アフリカ政策、1947-51年」国際問題誌59.1（1982年）：41-58。オンライン
• オーヴェンデール、リッチー。「英国、米国、そして東南アジアにおける冷戦、1949-1950年」国際問題誌58.3（1982年）：447-464。オンライン
• オーヴェンデール、リッチー。「イギリス、アメリカ、ヨーロッパの冷戦、1945-8年」歴史67.220（1982）：217-236。オンライン
• ローズ、リチャード。社会主義原理とイギリス労働党の外交政策との関係、1945-51年（博士論文、オックスフォード大学、1960年）オンライン
• スウィフト、デイヴィッド。階級と国家のために：愛国左派と第一次世界大戦（2017年）
• ヴィッカース、リアノン。労働党と世界、第 1 巻: 労働党の外交政策の進化、1900 年から 1951 年(2004) 第 1 巻オンライン
  • ヴィッカース、リアノン。労働党と世界 第 2 巻: 1951 年以降の労働党の外交政策(2011)
• ワイラー、ピーター。「英国労働党と冷戦：1945～1951年の労働党政権の外交政策」英国研究ジャーナル26.1（1987）：54-82。主要な学術研究のオンライン歴史学レビュー。

• ジョン・キャラハン他編『 労働党の解釈：労働政治と歴史へのアプローチ』（2003年）
• ファヴレットア、イラリア（2000年）。「『ウィルソン主義』の再考：1952～ 64年の労働党修正主義」現代イギリス史。14 （4）：54～80。doi ：10.1080/13619460008581603。S2CID 154861968  。
• テイラー、アントニー（2016）。「英国労働史におけるトランスナショナルな転換」（PDF）。労働史評論。81 （ 1）：77–87。doi ：10.3828/lhr.2016.4。

• 労働史グループ
• スパルタカススクールネットの労働党の歴史