ニール・キノック

1969年6月、キノックは南ウェールズのベドウェルティ選挙区で労働党の指名を獲得し、自分より2倍年上の全国鉱山労働者組合（英国）の推薦候補を僅差で破った。 ^{[ 12 ]}この選挙区は後に1983年の総選挙前にイスルウィンと改称された。彼は1970年6月18日に22,000票の大差で初めて下院議員に選出され、議員生活を通して圧倒的な大差で議席を保持した。 ^{[ 13 ]}議員に選出された際、父親は彼に「ニール、MPは国会議員を意味するだけでなく、原則を重んじる人を意味することも忘れるな」と助言した。

キノックは議会入りするとすぐに労働党の左派に加わり、トリビューン・グループに加入した。^{[ 14 ]}彼の初演説は、国民保健サービスに関する討論の中で保守党政権を激しく攻撃するものであった。^{[ 15 ]}下院での最初の演説で、彼は集まった議員たちにこう宣言した。「私は、生まれた時とほぼ同じ数の指、手、足、つま先、目を保ったままこの世を去ることができると合理的に確信できる、私の家族の中で約3世代ぶりの男性です。」^{[ 15 ]}

1970年から1974年の議会では、彼は頻繁に討論で発言し、ベドウェルティ選挙区の有権者のニーズに真摯に対応した。^{[ 16 ]}しかし、彼の議会での活動は後に物議を醸すことになる。その後、彼の議会への出席率は大幅に低下し、1980年代初頭には、当時の全議員の中で出席率がワースト10に入るほどだった。^{[ 17 ]}この出席率の低さは、彼が日常的な議会業務よりも、国政活動やメディア出演にますます重点を置くようになったことを反映している。

1970年代のキノックの政治的見解は、労働党内のトリビューン・グループに典型的な、確固たる左派の立場によって特徴づけられていた。1974年までに、彼は核兵器、共通市場、公的所有、所得政策、南アフリカ、チリ、エルサルバドルへの武器禁輸に関する標準的な左派の立場を声高に主張する人物として評された。^{[ 18 ]} 1970年代、キノックはハロルド・ウィルソンとジェームズ・キャラハンの労働党政権を激しく批判した。彼はイデオロギー的な理由で大臣職の申し出を拒否し、1978年にはある保守系の新聞が彼を「左翼の狂信者」と呼んだ。^{[ 19 ]} 1974年12月、彼は『レイバー・マンスリー』に国有化に関する記事を書き、資本主義体制を痛烈に批判した。^{[ 20 ]}

1974年から1975年にかけて、キノックは当時雇用大臣であったマイケル・フットの議会担当秘書官を務めた。^{[ 21 ]}この職務により、彼は政府運営に関する貴重な経験を積み、労働党で最も著名な左派人物の一人と親密な関係を築くことができた。マイケル・フットの議会担当秘書官を短期間務めたものの、ウィルソン政権とキャラハン政権の閣僚ポストのオファーを断り、平議員として独立性を保つことを選んだ。^{[ 22 ]}

この時期に、キノックは自身の政治思想を反映した2冊の本を執筆した。『ウェールズと共通市場』（1971年）と『ナイが言ったように』（1980年）である。^{[ 21 ]}後者は、キノック以前にトレデガーの国会議員を務めていた、クレメント・アトリー首相政権下でウェールズ労働党の政治家であり保健大臣を務めたアネイリン・ベヴァンの演説や著作を集めたものである。

1975年の英国の欧州共同体加盟に関する国民投票で、キノックは英国の欧州共同体からの離脱を訴えた。^{[ 23 ]}彼はウェールズの限定的な自治を認める法案に反対するウェールズ側の運動を主導し、ウェールズの労働者の不幸は「単一の（英国の）国家と単一の経済単位」の中でこそ最もよく是正されると主張した。^{[ 24 ]} 1979年のウェールズ自治権に関する国民投票でウェールズの有権者が自治権の提案を圧倒的に否決したことで、彼の立場は正当化された。^{[ 25 ]}

1974年から1979年にかけて、キノックは労働党左派と全国的に支持を集めた。^{[ 26 ]}彼はテレビに頻繁に出演し、多くの地方の労働党や労働組合の集会で演説を行った。この期間に、彼は才能ある演説家としての評判を高め、労働党左派で最もよく知られた顔の一人となった。

1970年代後半から1980年代初頭にかけては、労働党にとって深刻な危機の時期であり、キノックの政治的軌跡を根本的に形作ることになった。1979年の総選挙での労働党の敗北後、新党首マイケル・フットの下、党は決定的に左傾化し、一方的な核軍縮や欧州経済共同体からの脱退などの政策を採用した。こうした左傾化は、新たな選挙人団制度を通じて党首選出における労働組合や選挙区活動家の権限を増大させる組織改革と相まって、党内の右派の多くの人々を不安にさせた。^{[ 27 ]}

決定的な転換点は1981年1月のライムハウス宣言で、ロイ・ジェンキンス、デイビッド・オーウェン、ビル・ロジャース、シャーリー・ウィリアムズの4人の元労働党閣僚が社会民主党（SDP）を結成する意向を表明した時だった。^{[ 28 ]}最終的に合計28人の労働党議員が新党に離党し、戦後イギリス政治における最も重要な議会分裂となった。^{[ 29 ]} SDPはすぐに自由党と選挙同盟を結び、保守党に対する主要な野党としての労働党の地位を脅かす強力な中道勢力となった。

キノックはこの危機の間、複雑な立場に置かれた。トリビューン・グループ左派の一員として、彼はSDP離党者を遠ざけた政策の多くに共感していたが、同時に労働党内部の分裂が選挙に与えるダメージもますます認識していた。1981年、まだ労働党の教育担当報道官を務めていたキノックは、まずより伝統主義的なトリビューン派のジョン・シルキンの立候補を支持し、次にシルキン支持者に決選投票で棄権するよう促すことで、トニー・ベンがデニス・ヒーリーに代わって労働党副党首になろうとする試みを事実上阻止したとされている。 ^{[ 30 ]}この戦術的な駆け引きは、キノックの政治的洗練度の高まりと、強硬左派が党指導部を完全に掌握するのを阻止しようとする彼の決意を示した。彼の意見では、党は「ペストが必要なように、この選挙を必要としていた」。^{[ 31 ]}

1979年の総選挙で労働党が敗北した後、キノックの政治的志向は急激に変化した。^{[ 32 ]}ジェームズ・キャラハンはキノックを影の内閣の教育担当報道官に任命し、こうしてキノックは後列議員の「反逆者」としての時代を終えた。彼の野心は議会の同僚にも注目され、デイビッド・オーウェンが選挙人団改革に反対したのは、そのような変更がキノックの将来の党首就任に有利になるという懸念によるものだった。^{[ 33 ]} 1980年後半にキャラハンが労働党党首を辞任し、マイケル・フットが後継者に選出された後も、キノックは教育担当報道官の職にとどまった。

キノックは1978年10月に労働党全国執行委員会のメンバーになった。^{[ 21 ]}影の教育大臣として、キノックは教育政策に関する専門知識を培い、保守党の教育改革に対する著名な批判者となった。彼はその立場を利用して総合教育を提唱し、教育バウチャーやグラマースクールの復活の提案に反対した。^{[ 34 ]}この役割での彼の仕事は党内での彼の知名度を高め、主要な政策ポートフォリオを扱う能力を示した。

SDP-自由党連合がもたらす存亡の危機は、連合が初期の補欠選挙で目覚ましい成功を収めたことで明らかになった。シャーリー・ウィリアムズは1981年11月にクロスビーで勝利し、当時補欠選挙史上最大の逆転劇を成し遂げ、ロイ・ジェンキンスは1982年3月にグラスゴー・ヒルヘッドで辛勝した。^{[ 29 ]}世論調査では連合が主要2党を定期的に上回り、労働党が第三党に転落する可能性が現実味を帯びてきた。

キノックは左派として知られ、1982年のフォークランド紛争におけるマーガレット・サッチャーの対応を批判したことで有名になった。 ^{[ 35 ]}彼は政府の紛争への対応に疑問を呈し、不必要な軍事行動だと批判した。こうした立場は彼の反軍国主義的な姿勢を反映したものであったが、戦争遂行を支持していた多くの有権者には不評だった。

1983年の総選挙キャンペーン中、キノックは保守党政権の政策を批判する、最も記憶に残る演説の一つを行った。投票日のわずか数日前にブリジェンドで行った演説で、サッチャーが勝利した場合の結果について彼が発した厳しい警告は、労働党のキャンペーンメッセージの象徴となり、キノックを卓越した演説家として確立するのに貢献した。

もしマーガレット・サッチャーが木曜日に勝利したら、平凡にならないように警告します。若くならないように警告します。病気にならないように警告します。そして、年を取らないように警告します。^{[ 36 ]}

熱烈な選挙運動にもかかわらず、労働党は壊滅的な敗北を喫し、わずか209議席しか獲得できず、得票率も27.6%にとどまり、1935年以来最悪の成績となった。^{[ 37 ]} SDP-自由党連合は25.4%の得票率を獲得し、労働党の総得票率からわずか2%差に迫り、同党が直面している存亡の危機を浮き彫りにした。^{[ 38 ]}労働党は小選挙区制のおかげで完全な崩壊を免れたが、連合は得票率が高いにもかかわらずわずか23議席しか獲得できなかった。

同党の不振は、フォークランド紛争後もマーガレット・サッチャーの人気が衰えなかったこと、SDPと自由党の同盟によって反保守党票が分裂したこと、そして労働党が一方的な核軍縮や広範な国有化など、多くの有権者が極左的政策とみなした政策を採用したことなど、いくつかの要因に起因するとされた。^{[ 39 ]}この壊滅的な結果により、マイケル・フットが党首を辞任し、その年の後半にキノックが党首選に立候補するきっかけとなった。

しかしながら、1983年10月にキノックが党首に選出された背景には、労働党の敗北があった。彼はマイケル・フットの揺るぎない支持者であり、フットは彼の忠誠心への報いとして、党首辞任後、キノックに後継者になってほしいと表明した。^{[ 13 ]} 41歳という比較的若い年齢と、労働党の価値観を情熱と確信をもって明確に表現する能力は、保守党とSDP-自由党連合からの継続的な脅威の両方に対して、党を近代化し、選挙の見通しを回復させる魅力的な候補者となった。

1983年10月31日、党首就任から1か月も経たないうちに、キノックは最初の影の内閣を発表した。^{[ 53 ]}この人事は、党内のさまざまな派閥のバランスを取りつつ、最も左派的な要素を排除するプロセスを開始しようとする彼の意図を反映したものであった。ロイ・ハタースリーは副党首兼影の財務大臣となり、ピーター・ショア（影の議会・貿易産業党首）やデニス・ヒーリー（影の外務大臣）といったベテランは要職を維持した。特筆すべきは、キノックが穏健派と見なされていたジェラルド・カウフマンを影の内務大臣に、ジョン・シルキンを影の国防大臣に任命したことである。

新党首は党組織に対する権限を迅速に確立しようと動き出した。注目すべき初期の決定として、彼は議会担当秘書官を務めていたデレク・フォスターを党幹事長の座に立候補させた。1985年にフォスターが有力候補のノーマン・ホッグをわずか1票差で破ったことは、キノックが議会労働党内で影響力を増していることを示している。^{[ 54 ]}

キノックはまた、労働党のコミュニケーションとパブリックイメージの近代化プロセスを開始した。1985年、彼はピーター・マンデルソンを党のコミュニケーション部長に任命した。これは労働党のメディア戦略を変革する重要な決定だった。^{[ 55 ]}以前ロンドン・ウィークエンド・テレビジョンでテレビプロデューサーとして働いていたマンデルソンは、伝統的にアマチュアの広報活動に頼っていた党にプロのメディア専門知識をもたらした。彼の指導の下、労働党はより洗練された選挙運動技術と、より規律のあるメディア対応のアプローチを採用し始めた。

キノックは党内の左派であるトリビューン紙 の出身だったが、労働党が過激な戦術と結びついていることが党の選挙の見通しに悪影響を与えていることを認識していた。アーサー・スカーギルが全国投票なしに全国炭鉱労働者組合（NUM）を率いて全国ストライキを起こした際、キノックはすぐに深刻な困難に直面した。キノックはストライキの目的（彼が「石炭擁護論」と呼んだもの）を支持したが、炭鉱地帯の国会議員として、採用された戦術を激しく批判した。労働党の集会で、デイビッド・ウィルキー殺害を「とんでもないことだ」と発言したことで野次られたキノックは激怒し、野次を飛ばした者たちを「炭鉱労働者の闘争に寄生して生きている」と非難し、スカーギルがストライキ中の炭鉱労働者に嘘をついたと示唆した。^{[ 52 ]}

キノックによるスカーギルの手法への批判は、労働党の選挙の見通しに関するより広範な戦略的計算を反映したものであった。1985年、彼は労働党大会でストライキの戦術を公然と批判し、暴力とNUM指導部の訴訟に対する態度が逆効果だったと主張した。^{[ 56 ]}

ストライキは長引いた。唯一の戦術として大規模なピケッティングが選ばれたため、暴力は激化し、英国では前例のない規模と体制での警察の介入が見られた。訴訟が起こされ、NUMの指導部は訴訟に対する態度によって、結果として壊滅的な損害賠償を被ることを自ら招いた。「なぜこのような状況になったのか？」という質問に対し、私の選挙区の支部員は「誰も真剣に考えなかったからだ」と答えた。

主要な労働組合指導者を批判するこの姿勢は、労働党の伝統的な結束からの大きな逸脱を示し、キノックが選挙に不利になると考える行動から党を切り離そうとする決意を示した。スカーギルとの関係はその後も非常に敵対的であり、キノックは後に「ああ、私は彼を憎んでいる。当時もそうだったし、今もそうだ。そしてそれは相互だ」と述べている。^{[ 57 ]}キノックはストライキの失敗をスカーギルのせいにした。^{[ 58 ]}

1984年10月の影の内閣選挙は、キノックにチームを再編成する機会を与えた。1984年10月26日、彼は自身の戦略の変化を反映した大規模な内閣改造を行った。^{[ 59 ]}特に注目すべきは、貿易産業大臣をピーター・ショアから党の中道右派の台頭人物であるジョン・スミスに移し、ジョン・プレスコットがスミスに代わって影の雇用大臣になったことである。グウィネス・ダンウッディが影の運輸大臣に就任し、重要なことに、著名な左派人物であるエリック・ヘファーは影の内閣から完全に外された。

これらの人事は、キノックの党運営における戦略的アプローチを反映したものであった。スミスやプレスコットといっ​​た、退任する左派の任命者よりも現実主義的と見なされていた人物を昇格させることで、彼は様々な派閥の代表性を維持しながら、党の重心を徐々にシフトさせるプロセスを開始した。ミリタントをはじめとする左派運動を声高に支持していたヘファーを排除したことは、党の方針の方向性を明確に示すものであった。

1985年3月のストライキの敗北^{[ 60 ]}は、キノックが党首として最も決定的な瞬間を迎える背景となった。1985年の労働党大会では、失敗に終わったストライキと、ミリタントが支配するリバプール市議会の混乱した行動の両方との関連で党の信頼性が損なわれていたが、キノックは、彼のリーダーシップを決定づけ、ミリタント傾向から党を取り戻す決意を示す、壊滅的な攻撃を行った。

1985年初頭、左派の地方議会は政府による予算制限に抗議して予算編成を拒否し、特にミリタントが支配するリバプール市議会は、職員3万1000人に解雇通知を出して大混乱を引き起こした。^{[ 61 ]}キノックは会議での演説で、ミリタントの行動を激しく非難した。

不可能な約束がどうなるか教えてあげましょう。まず、突飛な決意から始めます。それが硬直した教義、規範に固められ、何年もそれに固執し、時代遅れで、的外れで、実際のニーズとは無関係になり、最終的には労働党の議会が、タクシーを雇って街中を駆け回り、自分たちの職員に解雇通知を配るというグロテスクな混乱に陥るのです。 …どんなに面白くても、短期的な自己満足を満たしても、人々の仕事やサービス、住居を政治の道具にしてはいけないのです。^{[ 62 ]}

この演説は、党内におけるキノックの権威を確立する上で重要な瞬間となった。リバプール選出の国会議員で全国執行委員会のメンバーであるエリック・ヘファーは、憤慨して会議の壇上から立ち去ったが^{[ 63 ]} 、キノックは党の方向性を掌握するという決意を示した。このプロセスは、1986年6月にリバプール市議会の副議長で著名なミリタント支持者であったデレク・ハットンの除名で最高潮に達した^{[ 64 ] 。}

キノックがミリタントと炭鉱労働者のストライキの両方に対して取った対決的な姿勢は、労働党左派から激しい批判を招いた。彼らは、保守党が労働組合や産業コミュニティに対して前例のない攻撃を仕掛けていた時期に、キノックが党の労働者階級の支持基盤を裏切ったと非難した。キノック自身も炭鉱労働者の家系であったため、この批判は特に彼にとって痛ましいものだった。後に彼はこう振り返っている。「アーサー・スカーギルが、ウェールズの炭鉱労働者の息子であり孫であるキノックが炭鉱労働者たちを裏切ったと一部の炭鉱労働者を説得した時ほど痛かったことはない」。^{[ 65 ]}

炭鉱労働者のストライキ期間は「おそらくキノックの人生で最悪の12ヶ月」だった。^{[ 65 ]}左派の批評家たちは、彼がストライキに無条件の支持を与えなかったことを、スト破りに等しいとみなした。1984年の労働党大会で、キノックが「石を投げる者や破城槌を使う者」の暴力と「騎兵突撃、警棒を使う集団、盾を叩く者」の暴力を並べて非難することで公平に見せようとした試みは、多くの活動家から、炭鉱労働者に対して行使された国家暴力の規模を無視した誤った同等性であると見なされた。^{[ 66 ]}

左派の批評家たちは、キノックが1920年代以来最も継続的な労働組合の権利への攻撃に直面している労働者との連帯よりも選挙での体面を優先していると主張した。後にキノックを「大裏切り者」とみなすようになったトニー・ベンはこの見解を代表し、党は「社会主義の擁護を弱めてきた」ために「代償を払っている」と主張した。^{[ 67 ]} 1985年の党大会でのキノックのミリタントに対する演説の影響は、党の活動家にとって特にトラウマとなった。ある観察者は、党大会が「まるで傷ついたかのような奇妙な音」を発し、トニー・ベンが涙を流し、若い代表を慰めながら「彼らが我々の党に何をしたのか、私には理解できない」と嘆いたと指摘した。^{[ 67 ]}

キノックの行動のタイミングが、この裏切り感をさらに強めた。批評家たちは、マーガレット・サッチャーが「労働運動が苦労して勝ち取った戦後の成果、すなわち福祉国家、ほぼ完全雇用、労働組合の権利をハリケーンのように破壊している一方で、キノックは必死に何らかの防衛策を講じようとしている党内の人々を攻撃することを選んだ」と主張した。^{[ 68 ]}左派の多くは、キノックが間違った敵を間違ったタイミングで攻撃し、英国中の産業コミュニティを壊滅させている保守党の政策に対して党が団結すべき時に、内部抗争に焦点を当てていると見ていた。

左派の批判は、具体的な戦術上の意見の相違にとどまらず、労働党の方向性に関する根本的な問題にまで及んだ。キノックが過激な労働組合運動や左派の地方議会から距離を置こうとしたことは、サッチャー主義とのより広範な妥協の一環であり、最終的にはニュー・レイバーの出現につながると考えられた。当時の左派の分析では、キノックは選挙での支持を得るために社会主義の原則を犠牲にし、労働党が最終的に「大企業の露骨な政党」へと変貌するための土台を築いていたと示唆されていた。^{[ 69 ]}

こうした批判にもかかわらず、キノックの戦略は党内での権威を確立することに成功した。エコノミスト誌によれば、1986年までに、労働党内における彼の個人的な支配力は「1940年代と1950年代のクレメント・アトリー以来のどの労働党指導者よりも強固なものとなった」という。 ^{[ 70 ]}しかし、この権威の代償、すなわち党の活動家基盤のかなりの部分を疎外し、労働党が最も必要としていた時期に労働組合運動とのつながりを弱体化させたことは、今後数十年にわたってキノックの遺産と労働党のより広範な方向性についての議論に影響を与え続けることになる。

党内での権威を確立したキノックは、労働党を再び選挙で勝てる政党にするための包括的な近代化プログラムに着手した。これには、組織改革と根本的な政策変更の両方が含まれており、党を左派的なイメージから遠ざけつつ、伝統的な支持者への訴求力を維持することを目指した。この変革は、キノックの広報部長ピーター・マンデルソンの指揮の下、労働党が新しいロゴ（旧自由のロゴに代わる大陸的な社会民主主義スタイルの赤いバラ）を採用したことで象徴された。^{[ 71 ]}

キノックは、将来の総選挙で勝利する可能性を高めるため、党の政治的立場をより中道的な位置に移すことを決意していた。 ^{[ 72 ]}彼の指導の下、労働党は不人気な政策、特に産業の全面的な国有化を放棄し始めたが、このプロセスは1995年にトニー・ブレアが第4条を改訂するまで完了しなかった。キノックは、再分配政策よりも中産階級に広くアピールする経済成長を強調し、党の以前の即時脱退の公約を覆して、欧州経済共同体への継続的な加盟を受け入れた。 ^{[ 73 ]}

近代化の取り組みは早くも成功の兆しを見せた。1986年までに、労働党は地方選挙で優れた結果を残し、4月の補欠選挙で保守党からフラム選挙区の議席を奪取することに成功した。 ^{[ 71 ]}しかし、労働党は依然としてSDP-自由党連合の執拗な挑戦に直面しており、多くの有権者は党の変革、特に労働党が一方的な核軍縮へのコミットメントを維持した国防政策について納得していなかった。^{[ 74 ]}

両党は、税制と医療というおなじみの戦場で選挙運動を行った。メージャーは、支持者のみを対象とした「ジョン・メージャー・イン・ザ・ラウンド」イベントという過度に慎重な戦略を捨て、公開集会で逆さまにしたソープボックスの上に立って演説することで知られるようになった。^{[ 116 ]} 3月28日にルートンで始まったメージャーのソープボックスツアーは、彼の選挙運動を象徴するイメージとなり、野次を飛ばす人を含む有権者と直接交流することを可能にし、より演出された労働党のイベントとは対照的な、親しみやすい一般人のイメージを打ち出した。^{[ 117 ]}

保守党の選挙運動は税制に重点を置き、「増税」と「インフレ」と書かれたグローブをはめたボクサーを描いた「労働党の二重攻撃」ポスターなど、印象的な攻撃広告を作成した。^{[ 118 ]}保守党は、児童手当と公的年金の改善資金を賄うために高所得者に対する国民保険料の増額を提案した労働党のジョン・スミスの「影の予算」をうまく利用した。保守党はこれを、ミドルイングランドの有権者の希望を脅かす「税制爆弾」として提示した。^{[ 119 ]}

労働党は「ジェニファーの耳戦争」論争で、初期の大きな挫折を味わった。3月24日、労働党は、耳の滲出症で簡単な手術を1年間待たされた5歳の少女について、私費で迅速な治療を受けた少女のケースと対比させた党の選挙放送を行った。^{[ 120 ]}この放送は、保守党による国民保健サービス（NHS）への資金不足疑惑を強調することを目的としていたが、少女がジェニファー・ベネットであることが判明すると、放送の正確性と、子供の病気を政治的利益のために利用することの倫理をめぐって激しい政治的論争が勃発した。^{[ 121 ]}この論争は数日間ニュース報道を独占し、労働党が医療を主要な選挙課題にしようとする試みを頓挫させ、その後、党はこの問題をほぼ避けることを余儀なくされた。

移民問題もまた、ケネス・ベイカー内務大臣が労働党政権下では「発展途上国からの移民の流入が急増するだろう」と物議を醸す演説を行ったことで論争の的となった。^{[ 122 ]}また、労働党の影の内閣内では比例代表制に関する党の立場について混乱が生じ、異なる報道官が選挙制度改革の可能性について矛盾する発言をした。^{[ 123 ]}

選挙運動で最も悪名高い瞬間は、1992年4月1日にシェフィールド・アリーナで行われた労働党の集会だった。18か月かけて準備され、10万ポンドの費用がかかったこのイベントには、影の内閣全員を含む1万人の労働党員が出席した。^{[ 124 ]}この集会は戦略家フィリップ・グールドの発案で、音響と照明のパフォーマンスや有名人の推薦など、アメリカの大統領大会をモデルにしていた。キノックはヘリコプターで到着し、影の内閣は群衆の中を練り歩き、ステージに上がり、「次期内務大臣」「次期首相」などの肩書きで紹介された。^{[ 125 ]}

集会は、感情的になったキノックが演壇に立ち、一般的に「我々は大丈夫だ！」と4回叫んだと報じられたが、キノックは後にロックンロール歌手のように「まあ、大丈夫だ！」と叫んだと主張した。^{[ 126 ]}労働党の内部調査ではこのイベントが党の支持にほとんど影響を与えなかったと示唆されていたが、メディアのコメンテーターは、この集会がテレビ視聴者には「勝利主義的」に見えたと考えた。4月1日（「赤い水曜日」と呼ばれた）の世論調査では労働党が明らかにリードしていたが、翌日の世論調査ではこれが大幅に低下し、多くの観察者がその低下の原因をシェフィールド集会に求めた。^{[ 127 ]}

後のインタビューで、キノックはこの出来事について後悔の念を表明し、特に勝利主義的な印象を強めた土壇場での振り付けの変更を批判した。「そこからは、ある種の明白な政治的熱気が発せられていた」と彼は回想した。「だから、私が描きたかった控えめな能力ではなく、そしてキャンペーンの大部分がそうであったにもかかわらず、私たちはアリーナへの入場という形になってしまったのだ。」^{[ 128 ]}しかし、その後の分析では、この集会が本当に決定的なものだったのかどうか疑問視されており、一部では、それは単に事後に労働党の敗北に対する都合の良い説明を提供したに過ぎないと主張している。^{[ 129 ]}

保守党支持の報道機関は、終始労働党に対する敵対的なキャンペーンを続けた。ザ・サンは一連の反労働党記事を掲載し、選挙当日には「もし今日キノックが勝ったら、イギリスを最後に去る人は電気を消してください」という見出しで一面を飾り、電球の中にキノックの顔が描かれていた。^{[ 130 ]}デイリー・メールとデイリー・エクスプレスは、労働党の税制案で一般市民がどれだけ多く支払うことになるかを示す表や実例を掲載し、フォーカスグループの調査では、これらのタブロイド紙が多くの浮動票層にとって重要な情報源となっていることが分かった。^{[ 119 ]}

保守党は21議席の過半数を獲得し、4期連続で政権を奪還した。これは、ハング・パーラメントか労働党の僅差での勝利を予測していた世論調査や評論家の予想を覆すものだった。同党は1410万票（英国のどの政党よりも多い得票数）と41.9%の得票率を獲得したのに対し、労働党は1150万票と34.4%だった。^{[ 131 ]}この結果は多くの人を驚かせ、世論調査の方法論に関する調査や、労働党に何が問題だったのかについての広範な分析につながった。

選挙後の世論調査では、労働党の税制政策によって生活が悪化すると考える有権者が49%に上り、恩恵を受けると考える有権者は30%にとどまった。^{[ 132 ]}保守党の税制キャンペーンは、労働党の経済運営能力に対する広範な不安を煽りつつ、「保守党支持を迷っていた有権者が保守党に投票するという決断を正当化する」ことに成功したようだ。^{[ 119 ]}労働党は勝利を確信しており、保守党政権が13年間続いた今こそ変化が必要だと広く信じられていたことを考えると、今回の敗北は特に痛手だった。

キノックは1992年4月13日に党首を辞任し、9年間の任期を終えた。その間、労働党は一部の人々から選挙で勝てない抗議運動と見なされていたものから、信頼できる政権政党へと変貌を遂げた。辞任演説の中で、彼は労働党の敗北をザ・サン紙や他の右翼メディアのせいにしたが、翌日のザ・サン紙の見出し「勝利したのはザ・サンだ」は後にルパート・マードックによって「趣味が悪く、間違っている」と評された。^{[ 130 ]}

キノックは、1995年初頭に英国から選出された2人の欧州委員会委員のうちの1人に任命され、ジャック・サンテール委員長の下で運輸委員として最初に務めました。これは、彼が25年間務めた下院議員の任期を終えたことを意味します。^{[ 137 ]}この任命は、後任のジョン・スミスが死去し、その後トニー・ブレアが党首に選出されてから1年も経たないうちに行われました。^{[ 138 ]}

キノックは、1999年に委員会が強制的に集団辞任した際に辞任を余儀なくされた。彼は新委員長ロマーノ・プロディの下で委員会に再任された。彼は今や欧州委員会の副委員長の一人となり、行政改革、監査、言語、物流総局を担当している。^{[ 139 ]}委員としての彼の任期は2004年10月30日に満了する予定だったが、新委員の辞任により延期された。2期目の委員在任中、彼はEU職員向けの新たな職員規則の導入を監督した。これには、2004年5月1日以降に雇用された職員の大幅な給与削減、既存の職員の年金受給権の削減、および雇用条件の見直しが含まれていた。これらの改革はEU職員の間で大きな反発を招いたが、変更を推進する予算圧力は加盟国が理事会を通じて義務付けたものであった。

2004年2月、キノックが2004年11月1日付でブリティッシュ・カウンシルの代表に就任することが発表された。偶然にも、同時期に彼の息子スティーブンがロシアのサンクトペテルブルクにあるブリティッシュ・カウンシル支部の代表に就任した。10月末には、EUでの職務を終え次第、貴族院議員（実務貴族となる予定）になることが発表された。1977年には、他の議員が女王の新議会開会演説を聞くために貴族院へ向かう中、彼はデニス・スキナーと共に下院に留まっていた。彼は最近のインタビューで貴族院に行くことを否定していた。キノックは、90人の世襲貴族が依然として存在し、後援による任命が行われているにもかかわらず、貴族院は選挙運動の拠点として適していると主張して、態度の変化を説明した。

2005年1月28日、キノックはグウェント州ベドウェルティのキノック男爵として一代貴族に叙せられ^{[ 140 ]}、2005年1月31日に貴族院に紹介された^{[ 141 ]。}議席に着いた際、彼は「実務的な政治的理由から、貴族院に実務貴族として入会するという丁重な招待を受け入れた」と述べた。爵位が最初に発表されたとき、彼は「これにより、高等教育、研究、ヨーロッパ、外交政策などの問題に関する国家的な議論に貢献する機会が得られるだろう」と述べた。

キノックの貴族院議員叙任により、労働党と保守党は議会上院で同数の議員を擁することになった（その後、労働党議員の数は保守党議員の数を数年にわたって上回った）。彼は長年貴族院を批判しており、貴族院議員叙任を受け入れたことで、ウィル・セルフ[142]をはじめとする人々から偽善者だと非難^された[ ^{143 ] 。}

キノックの初期の政治キャリアは、労働党内のトリビューン・グループに典型的な、確固たる左派の立場によって特徴づけられていた。政治評論家は、彼がほとんどの事柄について左派的な見解を持ち、急進的なポスト・ベヴァン左派の言葉で話していると評した。^{[ 144 ]} 1974年までに、彼は核兵器、欧州共同市場、公的所有、所得政策、南アフリカ、チリ、エルサルバドルへの武器禁輸に関する標準的な左派の立場を声高に主張する人物として評された。^{[ 144 ]}

1970年代、キノックはハロルド・ウィルソンとジェームズ・キャラハンの労働党政権を激しく批判した。彼はイデオロギー的な理由で閣僚ポストの申し出を拒否し、1978年にはある保守系の新聞が彼を「左翼の狂信者」と呼んだ。^{[ 145 ]} 1974年12月、彼は『レイバー・マンスリー』に国有化に関する記事を執筆し、資本主義体制を痛烈に批判した。^{[ 144 ]} 1978年、労働党全国執行委員会で、彼は景気回復、医療費の増加、雇用交換制度、住宅の改善、企業に対する在庫救済の廃止を提唱した。^{[ 144 ]}

キノックは1979年の選挙での敗北後、労働党政権を非難し、労働党は3度も資本主義を救ったが、敗北したと述べた。^{[ 146 ]} 1984年10月に党首になった後も、彼は市場システムを近視眼的で投機的だと評し、人間のニーズを満たすのに必要な豊かさを生み出すことは決してないだろうと主張していた。^{[ 144 ]}

カーディフ大学で、キノックは南アフリカのアパルトヘイトに対する抗議活動を組織し^{[ 147 ]}、ネルソン・マンデラの釈放を求めて運動した^{[ 148 ]}。この反アパルトヘイト活動は彼の国会議員としてのキャリアを通して続き、2014年には「アパルトヘイト時代に常に真実を語り続けたことへの優れた貢献」と、亡命中の人々を支援しながらマンデラの釈放のために闘った功績により、南アフリカからORタンボ勲章を授与された^{[ 149 ] 。}

キノックはウェールズの権限移譲を支持しており、彼が党首だった1992年の労働党マニフェストにはウェールズ議会の設立案が盛り込まれていた。しかし、1979年のウェールズ権限移譲住民投票の準備段階では、労働党政権はウェールズへの権限移譲を支持していた。キノックは、権限移譲に反対した南ウェールズ選出の国会議員6人のうちの1人で、ウェールズ法改正案を支持し、単純過半数だけでなく、全有権者の40%の支持も必要とした。彼は後に、原則的には権限移譲を支持しているものの、当時提案された解決策は、特にウェールズの炭鉱閉鎖後の英国の経済格差に対処するには不十分だと考えたと明言した。^{[ 150 ]} 2023年、キノックはセンター・シンクタンクによる「地方分権革命」と呼ばれる拡大された地方分権協定の概要を示す論文を支持し、英国全体にとって実行可能で公平な地方分権への明確なロードマップを提供するものだと述べた。^{[ 151 ] [ 152 ]}

キノックはしばしば自らを労働組合員と称してきた。

キノックの左派からより中道的な立場への政治的変遷は、労働党の党首時代に明らかになった。1988年10月までに、彼は労働党大会の代表者たちに市場経済の中で活動していく意向を伝え、労働党政権が何年も実施した後でも市場経済は存続すると述べた。^{[ 144 ]}これは、市場システムでは人間のニーズを満たすのに十分な豊かさを生み出すことは決してできないという彼の以前の立場からの大きな転換を意味していた。^{[ 144 ]}

1987年以降の政策見直しプロセスで変革は加速し、キノックは党を伝統的な社会主義政策から遠ざけた。彼は、広範な国有化と一方的な核軍縮に対する党のコミットメントを放棄し、代わりにアンソニー・クロスランドの考え方をモデルとした社会民主主義的アプローチを採用する上で重要な役割を果たした。クロスランドの考え方は、公的所有よりも平等を重視していた。キノックは大学在学中に核軍縮キャンペーンの活動に参加し、政治家としての初期のキャリアではCNDのメンバーであり、頻繁に講演を行った。^{[ 145 ]}労働党党首として、彼は当初、党の一方的な核軍縮政策を支持していた。1989年までに彼はこの立場を放棄し、後にCNDへの初期の支持は誤りだったと述べた。^{[ 153 ]} 2015年、彼はジェレミー・コービンに、英国国民は一方的な軍縮に投票しないだろうと警告した。^{[ 154 ]}

キノック氏は一貫して累進課税、特に富裕税を提唱してきた。2025年には、1000万ポンドを超える資産に対して年間2%の富裕税を課すことを提唱し、これにより年間120億ポンド以上の税収が得られると主張した。^{[ 153 ]}また、公共サービスの資金を確保するために、民間医療に対するVAT免除を撤廃することも提案している。 ^{[ 155 ]}

キノックは所得税の引き上げに反対しており、これはここ数十年実質所得が停滞している人々に負担をかけることになると主張している。^{[ 153 ]}国有化に関しては、キノックは初期の左派的な立場から変化している。2022年には、国有化は政治的または経済的な目的ではなく運営手段であると述べ、価格を引き下げることができないエネルギー企業の一時的な国有化を求めるゴードン・ブラウンの呼びかけを支持したが、「一時的」という言葉には疑問を呈した。^{[ 156 ]}

2025年、キノックは政府に対し、2人っ子制限を撤廃するよう求め、児童貧困の増加はチャールズ・ディケンズを激怒させるような事態だと述べた。彼は、こうした措置は所得上位1％の富裕層への富裕税で賄えると提案し、自身のアプローチをロビン・フッドの経済学と表現した。^{[ 157 ]}

キノックは、人口動態の現実を認識しつつ、管理された移民を支持している。彼は、すべての国が国境を効果的に管理する必要があると主張する一方で、英国の人口が急速に高齢化しているため、経済的繁栄のためには、関連するスキルを持つ人々を歓迎することが必要になると強調している。^{[ 153 ]}彼は、大学生を移民統計に含めることを批判し、ほとんどの学生は卒業後に母国に帰国するか、他の国で働くため、この慣行は無能で誤解を招くものだと述べている。^{[ 153 ]}

移民に関するより広範な議論において、キノックは、移民は人口動態上の課題に対処する上で不可欠である一方で、気候変動や非対称的な経済によって不均衡な世界では国境開放は不可能であり、国内の技能開発とバランスの取れた管理された移民が必要であると述べている。^{[ 158 ]}

キノックは、過去の紛争の資金調達で成功した実績を挙げ、国防費の増加を賄うために国防債の発行を支持している。彼は、英国はロシア、そしてかなりの程度中国によって仕掛けられた、宣戦布告なき技術戦争とプロパガンダ戦争に巻き込まれてきたと考えている。^{[ 153 ]}

キノックはブレグジットに強く反対した。2018年、彼は英国はEU離脱に伴うリスクとコストを負うか、NHSや社会福祉などの重要な公共サービスに不可欠な安定性、成長、歳入を得るかのどちらかしかないと述べ、NHSを救うためにブレグジットを中止するか、欧州経済領域への加盟を目指すべきだと主張した。^{[ 159 ]}

キノックは、労働党の改革UKへの対応を厳しく批判しており、党内の宥和政策を奨励する勢力は根本的に間違っていると述べている。彼は、特定の政治ブランドの2つのバージョンが提示された場合、人々は常に本物の方を選ぶだろうと主張し、政府での実績こそがポピュリズム政治に対抗する最良の方法だと信じている。^{[ 153 ]}