ケネス・O・モーガン

名誉ある モーガン卿 FRHistS FBA FLSW
貴族院議員 貴族院議員
現職
2000年6月12日就任 終身貴族
ウェールズ大学アベリストウィス校副総長
在任期間 ：1989年～1995年
先行	ガレス・オーウェン
後継者	デレク・リイド・モーガン
個人情報
生まれる	( 1934-05-16 )1934年5月16日（90歳）
国籍	ウェールズ語
政党	労働
配偶者たち	ジェーン・モーガン（ 1992年没 ） エリザベス・ギブソン ​ （ 2009年卒業）
母校	オックスフォード大学オリオル・カレッジ
職業	歴史家

ケネス・オーウェン・モーガン、モーガン男爵、FRHistS FBA FLSW（1934年5月16日生まれ）は、ウェールズの歴史家、作家であり、特に近代 イギリスの歴史と政治、ウェールズの歴史に関する著作で知られています。彼はラジオやテレビの常連評論家であり、アナウンサーでもあります。彼は労働党の有力な知識人でした。

彼はウェールズの田舎で育ち、ウェールズの田舎にあるアバードヴェイ・カウンシル・スクール、ロンドンのハムステッドにあるユニバーシティ・カレッジ・スクール、オックスフォードのオリオル・カレッジに通った。最初の2校は彼にとって魅力的だった。オックスフォードについては、「学部生の嫌な性格は、講師の凡庸さと釣り合っていた。講師たちは驚くほど貧弱だった... 全体的に見て、オリオルは現代的な教育機関というよりは、中期ビクトリア朝時代の田舎の神学校のようだった」と回想している。^[1]彼は閉鎖的なカレッジの外では幸運だった。「知的な面では、エイサ・ブリッグス、クリストファー・ヒル、ヒュー・トレヴァー・ローパー、そして比類なく非常に面白いアラン・テイラーのような人たちによる、私にとっては素晴らしく、オックスフォードで本当に必要としていたものと思われる様々な講義に出席した。」^{[2]彼は博士号取得のためにオックスフォードに戻り、}グラッドストンに焦点を当てて、19世紀後半のイギリス政治におけるウェールズの役割を専門とした。彼は大学院での勉強を大いに楽しみ、1958年に博士号を取得しました。

彼は1958年から1966年までウェールズ大学スウォンジー校で教鞭をとり、 1962年から1963年までニューヨークのコロンビア大学でACLSフェローを務め、1965年もそこで教鞭をとった。彼は1966年から1989年までオックスフォード大学クイーンズ・カレッジのフェローであり、1989年から1995年までウェールズ大学副総長を務めた。この立場で、彼は1991年から1992年までオックスフォード大学ジーザス・カレッジのウェールズ・スーパーナメラリー・フェローを務めた。彼は1990年代にウェールズ大学アベリストウィスの学長を務めた。

1983年に英国学士院の会員に選出され、1992年にはオックスフォード大学クイーンズ・カレッジの名誉会員、2002年にはオリオル・カレッジの名誉会員となった。 2008年には吟遊詩人のゴルセッドのドルイドとなり、2009年には生涯功績によりシンロドリオン名誉協会から金メダルを授与された。また、ウェールズ学術協会の創立会員でもある。^[3]

モーガンは労働党員であり、2000年6月12日にグウィネズ州アバディフィのモーガン男爵として終身貴族に叙せられた。^[4]彼は貴族院憲法特別委員会の委員を務めた。^[5]

彼は歴史家で犯罪学者のジェーン・モーガンと結婚したが、ジェーンは1992年に他界した。2人の間にはデイビッドとキャサリンという2人の子供がいた。2009年に彼はエリザベス・ギブソンと結婚した。ギブソンはトゥール大学とボルドー大学の法学上級講師で、その後ポワチエ大学の英語学と法学の教授となった。^[6] 2人には5人の孫がいる。

ケネス・モーガンは、戦後英国の歴史を記した『 The People's Peace』など多数の著作があり、デイヴィッド・ロイド・ジョージ、キール・ハーディ、ジェームズ・キャラハン、マイケル・フットなど多くの政治家の伝記を執筆している。また、ベストセラー『The Oxford Illustrated History of Britain』の編集者でもあり、最終の2章（1914～2000年と2000～2010年）を執筆し、100万部近くを売り上げている。

彼はまた、1961年から2003年までウェールズ歴史評論の編集を担当した。『1868年から1922年の英国政治におけるウェールズ』では、拡大された参政権、国教廃止運動、ホームルール法（主にアイルランドに関して）、そして差し迫った世界大戦に対する対照的な態度を扱った。『自由か冒涜か』では、ウェールズ教会の国教 廃止の問題に対する対照的な立場を扱ったが、彼は後者の下で獲得された自由を支持する立場を取った。

1950年代から1970年代にかけて、労働史は多くの歴史家によって再定義され、焦点が広げられました。その中で最も著名で影響力のあった人物は、EP トンプソンとエリック ホブズボームです。そのきっかけは、当時のイギリスとアメリカの左派政治にあり、激しい勢いで発展しました。モーガンは、より伝統的なリベラルな歴史家で、新しい潮流を追い、その力学を次のように説明しています。

議論の激しさは、当時の政治、労働組合の不満の冬（1979年）、そして歴史学界と労働党内部における極左戦闘的傾向の台頭によるところが大きい。新しい歴史はしばしば強くマルクス主義的であり、それはラファエル・サミュエルのような優れた伝道者の著作を通じてニュー・レフト・レビュー、 Past and Presentのような有名な雑誌、労働史協会、そしてこの分野に従事する多くの若い学者の著作に浸透した。トニー・ベンのような非学者も加わった。労働研究に対するマルクス主義の新たな影響は、歴史研究全体に影響を及ぼすようになった。^[7]

モーガン氏はメリットを次のように考えています。

これは多くの点で非常に有益であった。労働と労働党の歴史に関する狭い形式的制度的見方ではなく、社会史のダイナミクスの研究を奨励した。労働者の経験をより広い技術的およびイデオロギー的文脈の中に位置づけようとした。いわゆる「下からの歴史」というより冒険的な範囲の資料を奨励し、トンプソンが印象的に呼んだ「後世の恩着せがましさ」からそれらを救い出した。労働者階級の歴史を扱う際に階級という概念を中心的な位置づけにした。私はそれがそこに属すると常に感じていた。資料がブルジョア階級のものよりはるかに断片的だった貧者や所有権を奪われた人々に新たな光を当て、それまであまり使われていなかった口承史のような民衆の証拠を独創的に使用した。^[8]

モーガン氏はマイナス面についても次のように語る。

しかし、労働党研究におけるマルクス主義、あるいはトロツキストの強調は、しばしば教条主義的で、非マルクス主義的な異論に寛容ではなかった。また、あまりにもしばしば明らかに間違っており、狭い教条主義の枠組みの中で証拠を歪曲していた。私は、それを救うのが自分の義務だと感じた。しかし、これは必ずしも楽しいことではなかった。カーディフで歴史の集会で演説したときのことを思い出します...そのとき、私は生涯で唯一、非常に個人的な種類の支離滅裂な一連の攻撃にさらされました。ボールではなく人に対して攻撃し、私のアクセント、オックスフォード大学在学中であること、そして経験主義の同僚たちの反動的な傾向に焦点を当てたものでした。^[8]

• ケネス・O・モーガン『My Histories』（2015年）、自伝オンライン
• 貴族院での彼の紹介の発表、貴族院議事録、2000年7月12日