ヒュー・ゲイツケル

1949年7月初旬、ゲイツケルは財務大臣スタッフォード・クリップスと同様に、財務省職員が「リベラル」すぎ、社会主義的な措置の実施に消極的すぎると懸念していた。^{[ 33 ]}クリップスやダルトンと同様、ゲイツケルも低金利政策の信奉者だった。高金利は金本位制や1920年代のデフレ政策と関連付けられていただけでなく、1940年代の政策の好みは価格メカニズムではなく、量的統制（例えば金融における為替管理や現物商品の配給）だった。1930年代に低水準に引き下げられた金利は、1952年に保守党が政権に復帰するまで、政策手段として再び使用されることはなかった。^{[ 34 ]}

クリップスは重病で、 7月18日に療養のためスイスに行かなければならなかった。アトリーは、クリップスの職務を引き継ぎ、財政的に有能な3人の若い大臣を顧問として任命すると発表した。^{[ 33 ]}ゲイツケルがすぐにグループのリーダーとして頭角を現し、他の2人は貿易庁長官のハロルド・ウィルソンと財務省経済担当次官のダグラス・ジェイだった。3人とも戦時中の公務員だった。^{[ 24 ]}

若い大臣たちは、当時4.03ドルだったポンドの切り下げに賛成していた。ジェイは1949年7月20日にゲイツケルと昼食を共にし、これが英国からの資本流出を食い止めるのに役立つこと、米国がさらなる融資やドルの贈与で支援する可能性は低いこと、英連邦諸国がドル建ての商品ではなく英国製品を購入するよう奨励する必要があること、ドル圏への輸出を増やす可能性があること、そして何もしなければ準備金が枯渇し、ポンドが暴落して英国が米国の言いなりになるリスクがあることで意見が一致した。7月21日、ゲイツケル、ジェイ、ウィルソンは首相と会談し、準備金が依然として減少しているため切り下げは避けられないと伝えた。 7月29日、内閣は原則として通貨切り下げに合意した。これは、上級官僚であるエドワード・ブリッジズ卿（財務省事務次官）と2人の財務省第二官吏（ロバート・ホールとエドウィン・プラウデン卿）からの別の覚書でも同じ助言を受けていたためである。^{[ 33 ]}

クリップスは8月18日にロンドンに戻り、ゲイツケルから2通の覚書を受け取った。1通は、通貨切り下げ後の秋に総選挙を実施することを勧告する短い文書だった。クリップスは実際にアトリーにその勧告を行ったが、却下された。もう1通は通貨切り下げに関する10ページの文書で、エドマンド・デルの見解では、クリップスが実際に読んだとは考えにくい。ゲイツケルは、雇用率が高く、国際収支が良好で、インフレが抑制可能な問題であるため、唯一の問題はドル不足であり、米国はこれ以上英国を支援することに非常に消極的であると主張した。彼はインフレを抑制するために歳出削減を勧告したが、削減額については言及しなかった。また、ポンドを当初2.80～2.60ドルの変動幅で運用することを勧告し、この提案はホールとプラウデンと協議された。彼は9月4日までに通貨切り下げを勧告したが、ジョン・メイナード・ケインズがブレトン・ウッズ会議で提唱したような通貨の完全兌換化は、政府が完全雇用を維持することを妨げる可能性があるため、却下した。デルは、ゲイツケルのメモには年長者が権力にしがみついていることに対する若者の焦りが満ちていたが、一方で彼自身は通貨切り下げの必要性を認識するのが遅かったと主張している。^{[ 35 ]}ゲイツケルとウィルソンは8月19日にチェッカーズでアトリー、アーネスト・ベビン、クリップスと会談し、ベビンとクリップスは多少抵抗はあったものの通貨切り下げに同意した。クリップスはゲイツケルの変動相場制案を拒否したが、この決定は最終的に8月9日に内閣によって承認された。^{[ 36 ]}通貨切り下げ（4.03ドルから2.80ドルへ）は、前日の秘密内閣会議の後、9月18日日曜日に発表された。他の多くの国もこれに倣ったため、影響を受けたのは主にドルを使用する国との英国の貿易であった。^{[ 37 ]}

ゲイツケルは当初、通貨切り下げは価格メカニズムであるとして懐疑的だったが、この危機でロバート・ホールの賞賛を得た。^{[ 38 ]}彼は通貨切り下げを機能させ、アメリカを満足させるためには歳出削減が必要であることを認め、経済政策委員会で歳出削減は不要だと主張したダルトン元財務大臣を「かなり不誠実」だと考えた。通貨切り下げは歳出削減の代替案であると通貨切り下げ放送で示唆していたクリップスは、 3億ポンドの歳出削減が合意されない限り辞任すると脅迫した。アネイリン・ベヴァン（保健大臣）も辞任を脅迫し、A.V.アレクサンダー（国防大臣）も同様だった。結局、削減のほとんどはベヴァンの住宅予算を除いて将来の支出計画に対するものだった。^{[ 39 ]}

1950年1月、ゲイツケルは経済政策委員会に「統制と自由化」という論文を提出した。彼は時折、この委員会に招待されていた。彼は「『自由化』に関しては、我々は十分に進んできた。しかし、それは米国とヨーロッパという政治的な理由によるものだ」と書いた。彼は通貨の兌換性と貿易相手国間の無差別に反対していたが、これらは米国が支持する政策であった。英国は依然として英連邦内でのポンド建て貿易を奨励することを好んでおり、ゲイツケルは、英国が1948年から1949年の米国の景気後退のような不況を回避できる能力を維持したいと考えていた。英国は通貨切り下げのおかげで、そのような不況をほぼ免れていた。^{[ 40 ]}

1950年2月の総選挙で、政府はわずかな差で再選された。その後の内閣改造で、ゲイツケルは経済担当大臣に任命された。事実上の副財務大臣だが、閣僚には含まれない。^{[ 24 ]}彼は経済政策委員会の正式メンバーとなった。^{[ 41 ]}昇進後まもなく、ゲイツケルは、クリップスが公のイメージほどタフではなかったので、同僚との交渉で譲歩しすぎないように、クリップスをしばしば厳しくしなければならなかったと記録している。^{[ 42 ]}

新しいNHSへの支出額はすでに予測をはるかに上回っていた。^{[ 43 ]} 1949年11月、すでに高額な公的支出が問題となっており、クリップスからの圧力の下、ベヴァンは政府に処方箋料を課す権限を与える法案を議会で可決させたが、まだ導入はされていなかった（クリップスは処方箋1枚につき1シリングを要求したが、ベヴァンはこれに同意しなかった）。1949～50会計年度には、クリップスは9000万ポンドの追加医療サービス支出（「補足」）を認めた。1950年初頭、クリップスはベヴァンが辞任をちらつかせた後、今度は入れ歯と眼鏡にさらなる料金を導入する計画を撤回したが、ゲイツケルはNHS支出の上限に関するベヴァンの同意を監視する委員会に任命された。財務省は医療支出を年間3億5000万ポンドに制限することを望んでいたが、1950～51年度については3億9200万ポンドを受け入れる用意があった。^{[ 44 ]}

ゲイツケルとベヴァンの間には既に摩擦が生じていた。1950年6月28日と思われる会合で、ベヴァンは部屋を出ようとしたところをアトリーに呼び止められた。ベヴァンはクリップスが経済大臣のために木曜夜に開催する夕食会に出席しなくなった。^{[ 45 ]}その夕食会の1つで、ベヴァンの旧友で現在は食糧大臣を務めるジョン・ストラッチーは、ベヴァンがゲイツケルを攻撃したことを非難し、ゲイツケルを「政府の中でも本当に重要な人物の1人」だと考えていたが、ベヴァンはこれを嘲笑し、「何者でもない、何者でもない、何者でもない」と呼んだ。^{[ 46 ]}

1950年後半までに、西側諸国は大規模な再軍備運動に巻き込まれた。1950年6月に勃発した朝鮮戦争は、当初は米国が韓国（日本の防衛に不可欠と見なされていた）を失うことを脅かし、秋には米国と共産主義中国との全面戦争にエスカレートする恐れがあった。また、ソ連が西ヨーロッパ（多くの国で共産主義の影響力が強く、非武装だった）に侵攻する可能性があり、英国が自力で防衛しなければ米国は英国を助けないだろうという非常に現実的な懸念もあった。チェコスロバキアで民主主義が弾圧されたのは1948年のことだった。1950年8月、英国の国防予算は23億ポンドから36億ポンド（3年間の合計）に増額された。この時点では、米国が費用を負担する意思があるように見えた。^{[ 47 ]}

1950年9月、 TUCが既存の2年間の賃金凍結を解除することを決議したことでインフレ圧力は悪化したが、まだ賃金の急騰は起きていなかった。政府の議席数がわずかで、近いうちに選挙が行われる可能性が高かったため、財務省が厳しい措置を取ることは困難だった。^{[ 43 ]}

ゲイツケルは、国際収支の問題は通貨の再調整ではなく、米国やベルギーのような黒字国に経済をインフレさせること（つまり輸入を増やすこと）によって解決すべきだと考えた。このことで、米国財務長官のジョン・ウェズリー・スナイダーとカミーユ・ガット（元ベルギー財務大臣で現在はIMF専務理事）から非難された。デルは、ゲイツケルは他国が国内問題を抱えていることを理解していなかったと主張している。^{[ 48 ]} 1950年9月、英国の国際収支が黒字になったため、ゲイツケルは欧州決済同盟への英国の加盟交渉を行った。これは、二国間決済の代わりに、欧州通貨は米ドルとは交換できなくても、互いに交換可能になることを意味する。それまでは、欧州内の貿易にはドルが必要だった。それまでゲイツケルは、一部の国が恒常的な赤字に陥り、事実上近隣諸国を無償借入に利用するのではないか、あるいは逆にベルギーの黒字が英国から金やドルを吸い上げることを可能にするのではないかという懸念を共有していた。EPUは1958年にポンドが兌換通貨になるまで続いた。^{[ 49 ] [ 50 ]}

ゲイツケルはつい最近までベヴァンが労働党の将来の指導者になるのは必然だと考えていたが、1950年の党大会（10月2日）までに、 デイリー・テレグラフの政治特派員は、彼とゲイツケルが将来の指導者の座を巡って代理戦争を繰り広げていることを正しく推測した。^{[ 46 ]}

健康状態が依然として悪化していたクリップスは、1950年4月26日にアトリーに財務大臣を辞任する意向を伝えた。彼は夏に辞任しようとしたが、朝鮮戦争の勃発のためゲイツケルとプラウデンに思いとどまらされた。代わりに彼は長期休暇を取り、ゲイツケルに職務を任せた。^{[ 51 ]}

米国議会が英国の再軍備費用を支援することに消極的であることが明らかになりつつあった。ゲイツケルは1950年10月にワシントンを訪問した。これは彼にとって初めての訪問であり、首相に就任する直前のことだった。彼は貿易条件が英国にとって不利に変化していること、そして再軍備の費用について警告した。^{[ 52 ]}

1950 年 10 月、クリップスはついに財務大臣を辞任した。ダルトンは空席にゲイツケルを推薦した。エドワード・ブリッジズ卿は政界の大物ハーバート・モリソンを望んでいたが、モリソンは通貨切り下げの初期の提唱者であったものの、自身はその資格がないと考えていた。^{[ 53 ]}ゲイツケルは 44 歳という若さで任命されたが、アトリー内閣の閣僚のほとんどが 60 代以上であったことを考えると、これは特に異例であった。彼は1782 年の小ピット以来、最も短い議会での見習い期間で財務大臣になった。 ^{[ 54 ]}財務大臣として、彼はクリップスが持っていたのと同じ経済計画に対する支配権を保持した。クリップスとゲイツケルは共に、ゲイツケルが公式の内閣序列でアトリー、ベヴィン、モリソンの後にリストされるよう主張した。^{[ 41 ]}

ベヴァンは、ゲイツケルが自分より先に昇進したことに激怒したが、ゲイツケルが日記で正しく推測したように、おそらくベヴァン自身はその仕事を望んでいなかったのだろう。^{[ 55 ]}ゲイツケルは、ベヴァンがクリップスから財務大臣のポストを約束されたとよく主張していたと記録している。^{[ 13 ]}

米軍参謀総長は、英国の軍備予算を3年間で60億ポンドにまでさらに増額することを望んでおり、この計画は英国軍参謀総長によって支持され、1950年12月に米国を訪問したアトリー首相に強く促された。ワシントンから帰国したアトリー首相は、1951年1月29日に下院で、今後3年間で国防予算を47億ポンドに引き上げ、軍需生産を4倍に増やすと述べた。国防予算はGNPの8%から14%に増加し、NATO加盟国の中で米国に次ぐ割合となった。ピーク時には、労働人口の11%にあたる250万人が国防関連の仕事に従事することになる。^{[ 47 ]}

ゲイツケルは任命された際、首席秘書官のウィリアム・アームストロングに、今後数年間の主な仕事は富の再分配になると語った。^{[ 56 ]}

1970年代初頭に執筆したラブ・バトラーとサミュエル・ブリタンは、ゲイツケルは当時まで20世紀で最も技術的に有能な財務大臣だったと評した。^{[ 38 ]}しかし、デルは、ゲイツケルは経済予測を自ら監督するなど、しばしば過度に詳細にこだわり、会議も過度に長かったと述べている。これは、マイクロマネジメントを好む性格からか、あるいは統制と計画の提唱者として、自由市場メカニズムに過度に傾倒していると考えていた財務省職員を疑っていたためかもしれない。^{[ 57 ]}

1950年12月、ゲイツケルは、キム・コボルド（イングランド銀行総裁）とホールの金利引き上げの助言を拒否し、そのような政策は「完全に時代遅れ」だと述べた。 ^{[ 48 ]}

過去 3 年間で総額 31 億ドルに達したマーシャル援助は、1951 年 1 月 1 日に正式に終了したが、実際には 6 週間前に終了していた。国際収支が十分に強固になったため、もはや援助は不要になったと判断された。 ^{[ 52 ]}ハロルド・ウィルソン(貿易庁長官) とジョージ・ストラウス(供給大臣) は、再軍備の負担が原材料と製造能力の不足に対して大きすぎるとゲイツケルに警告したが、ゲイツケルは彼らがベヴァンの友人であったため、彼らの警告を無視した。1951 年 1 月 27 日、ベヴァンは労働省に異動となり、保健省 (現在はヒラリー・マーカンドが担当) は閣外の役職に降格された。^{[ 58 ]}ゲイツケルは、保健支出の節約の障害が軽減されるとして、これらの変更を歓迎した。^{[ 59 ]}

ゲイツケルは依然としてポンド建て貿易を優遇する差別を支持し、ポンド兌換制に反対していたが、1950年10月のワシントン訪問以来、かなり親米的になっていた。1951年2月までに、彼は内閣の反米主義を強く批判していた。^{[ 60 ]}

1951年2月15日のベヴァンの下院演説は、軍備に47億ポンドを追加投入することを擁護するものであったが、その大部分は再軍備を急ぎすぎないようにという警告であり、共産主義は武器ではなく民主社会主義によって打ち負かされるだろうというものであった。翌日、ゲイツケルは、ベヴァンの雄弁の才能は素晴らしいものの、「扱いにくいチームワーカーであり、さらに悪いことに、全く信頼できず不誠実な同僚である」ことを残念に思うと記録した。^{[ 61 ]}

ゲイツケルは、1951年春の予算で、国民保健サービスで処方箋眼鏡と義歯に料金を導入するという物議を醸す決定を下した。 ^{[ 62 ]}内閣は1951年2月に歯と眼鏡に料金を課すことに原則的に合意していた。^{[ 24 ]} 1951年から1952年にかけて、ベヴァンは4億2200万ポンドの医療費を要求していたが、ゲイツケルは4億ポンドで済ませるつもりだった。^{[ 56 ]}ゲイツケルは義歯と眼鏡の費用の半分を転嫁して、1951年から1952年に1300万ポンド、通年で2300万ポンドの収入を得たいと考えていた。子供、貧困者、病人は免除されることになっていた。^{[ 63 ]} 3月9日、アーネスト・ベヴィンは外務省から異動となり、1か月後に死去した。後任を望んでいたベヴァンは、6か月で2度目の主要な役職への昇進を逃した。この時点で他の大臣たちは、ベヴァンが辞任の口実を探していると感じており、彼が間違っているように見せかけるために譲歩しすぎるのは無意味だと考えていた。^{[ 64 ]}

さらに、自動車、テレビ、家電製品などの特定の贅沢品に対する購入税が33%から66%に引き上げられ、映画チケットに対する娯楽税も引き上げられた。 ^{[ 65 ]}しかし同時に、生活費の上昇を年金受給者に補償するため、利益に対する課税が引き上げられ、年金も増額された。^{[ 66 ]}また、寡婦、失業者、病人に支払われる扶養児童手当、結婚手​​当、児童手当も増額された。^{[ 67 ]}さらに、いくつかの小額品目が購入税から除外され、^{[ 65 ]}国家年金に影響を与えずに認められる収入額が週20シリング（1ポンド）から40シリング（2ポンド）に引き上げられた。^{[ 68 ]}ゲイツケルは、裕福な人々への課税と年金の保護に加えて、実際にNHSの支出を増やした。^{[ 69 ]}予算では、クリップスから引き継いだ黒字と楽観的な成長予測に支えられ、1951～52年の国防費が5億ポンド増額され、15億ポンドとなった。キャピタルゲイン税の導入計画は1952年まで延期された。^{[ 70 ]}

アトリー首相は予算案に対して、賛成票はあまり得られないだろうと最初に反応した。ゲイツケルは、再軍備の年に賛成票を期待することはできないと答えた。^{[ 24 ]}アーネスト・ベヴィンは医療費徴収の考えを好まず、妥協案を交渉しようとしたが徒労に終わった。教育大臣のジョージ・トムリンソンは、前年の方式、つまり支出上限を4億ポンドとすることを提案した。ゲイツケルは徴収導入の延期を提案する用意はあったが、徴収なしでは上限を達成できないため、アトリーの懇願にもかかわらずトムリンソン方式を拒否した。アトリーは3月21日に十二指腸潰瘍の治療のため入院した。病床から、ケネス・O・モーガンが「驚くほど空虚な手紙」と呼ぶ手紙を書いたが、それは「問題となっている実質的な点には全く触れていなかった」。^{[ 71 ]} 3月22日の閣議で、ゲイツケルは処方箋料を徴収するという当初の意図を思いとどまった。なぜなら、それは本当に病気の人に重くのしかかる可能性があるからである。^{[ 72 ]}

ゲイツケルとアトリーは、再軍備計画が完全に実施されないリスクについて警告した。ゲイツケルは経済政策委員会（1951年4月3日）で工作機械の不足について警告し、一部は米国から輸入できるが、これは国際収支を悪化させるだろうと述べた。^{[ 73 ]}

激怒したベヴァンは、この請求を無料医療サービスの原則への打撃と捉え、バーモンジーでの演説中（1951年4月3日）に野次を飛ばす聴衆に対し、医療費を受け入れるくらいなら辞任すると告げた。ゲイツケルは、新たな財務大臣が権威を主張する必要があることは明らかだが、これは内閣を公然と揺るがそうとする意図的な試みだと考え、ダルトンに対し、ベヴァンの「影響力は誇張されすぎている」とし、ロイド・ジョージが自由党を分裂させたように、ベヴァンが労働党を分裂させる可能性があると述べた。^{[ 72 ]}

4月9日の2回の長時間の閣議で、ベヴァンはハロルド・ウィルソンにしか支持されていないことに気づいた。^{[ 74 ]} アトリーが入院治療中の間、閣議の議長を務めていたハーバート・モリソンは、公共支出の上限を合意するがNHSの料金は発生しないという妥協案を再び提案した。 ^{[ 75 ]}ゲイツケルは、経済投資や再軍備を犠牲にして福祉支出に無制限の約束をすることは断固として拒否し、モリソンの提案を却下した。^{[ 75 ]} 2回目の会議で、ゲイツケルは、閣議の支持が得られなければ静かに、公の場で騒ぎを起こさずに辞任すると脅した。予算発表前夜に財務大臣が辞任すれば、政治危機を引き起こすことになるからである。ダグラス・ジェイらはゲイツケルに妥協を説得しようと試みたが、彼は拒否し、閣僚2人が18人に指図することは許されないと主張した。ただし、告発が発効する日付をまだ明示しないことには同意した。^{[ 74 ]}アトリーが病床から妥協を交渉しようとした最後の試み（4月10日）も実を結ばなかった。^{[ 71 ]}この事件はゲイツケルを肉体的にも精神的にも崩壊寸前に追い込んだ。^{[ 75 ]}

ゲイツケルは、その姿勢で財務省職員の賞賛を得た。予算発表の朝、エドワード・ブリッジズ卿がやって来て、彼が省内で得た尊敬の念と、「財務省にとって10年間で最高の日だ」と伝えた。ゲイツケルは、ブリッジズ、プラウデン、レスリー（情報部長）、アームストロングの全員が彼に毅然とした態度を取るよう促し、アームストロングの言葉に「感動した」と記録している。^{[ 76 ]}

ゲイツケルの予算は当時称賛された。前任者のスタッフォード・クリップスは彼に手紙を送り、「政治的便宜主義」に屈しなかったことを称賛し、後に忠実な盟友となる2人の若い議員、ロイ・ジェンキンスとアンソニー・クロスランドが公に彼を支持した。^{[ 77 ]}予算後、当時労働党の右派であったトニー・ベンは、4月11日の党会合（つまり労働党議員の会合）の雰囲気を、事態がもっと悪化しなかったことへの「純粋な安堵」と記録した。議会労働党（PLP）は予算を強く支持した。しかし、ベヴァンはすぐに、医療費が恒久的なものではないと発表するというゲイツケルの提案した妥協案を「陳腐な言葉」として拒否した。ベヴァンの盟友マイケル・フットは、トリビューン紙にゲイツケルをフィリップ・スノーデン（1931年の緊縮財政で第二次労働党政権を崩壊させた財務大臣で、その後、彼と他の閣僚の主要メンバーは保守党主導の国民政府に参加した）と比較する社説を書いた。ベヴァンは4月21日に辞任し、ハロルド・ウィルソンとジョン・フリーマンも辞任した。^{[ 78 ]}

ゲイツケルは4月24日の党会合で自身の予算案を擁護した。彼は再軍備計画が実際に実現可能かどうかはまだ判断するには時期尚早だと述べた。^{[ 73 ]}ベンは会合後、ゲイツケルの偉大さは「知的能力と政治的な力強さ」の組み合わせから生まれたとコメントした。その後、ベバンは怒りの演説を行ったが、PLPの多くのメンバーには感銘を与えなかった。^{[ 79 ]}

エドマンド・デルは、この一件でベヴァンもゲイツケルも大して評価されなかったと主張する。「ゲイツケルはベヴァンに執着し、彼に対する自分の権威を確立する必要性に囚われていた」。入れ歯や眼鏡の費用は、より大きな予算の文脈では「取るに足らない」ものであり、「財政的にはどちらでもよかった」…しかしベヴァンは「せっかちで傲慢で騒々しく、閣僚の忍耐力を使い果たそうとしていた」ようだ。ゲイツケルは医療費を3年間に制限すること（議会が延長を承認することを条件とする）に同意し、労働組合議員グループに年金に関する譲歩を行い、日記には配当制限に不満を抱いていたことが示唆されているが、ベヴァンに大幅な譲歩をする用意はなかった。しかしデルは、すべての財務大臣は譲れない点を持たなければ、誰に対しても屈服せざるを得なくなると主張する。ゲイツケルは国を守っていると自覚し、労働党が「責任ある政権政党」であることを証明したいと考えていたが、国民はまだ迫り来るインフレ問題に気づいていなかった。ゲイツケルは1960年にジョージ・ブラウンにこう語った。「これは我々の権力闘争だった。彼もそれを知っていたし、私も知っていた」^{[ 80 ]}

ジョン・キャンベルは、モリソンの唆しを受けたゲイツケルが意図的にベヴァンを内閣から追い出そうとしていたというベヴァンの主張は、部分的に正しかったかもしれないと同意している。ゲイツケルは、労働党は財政責任を持って政権運営しているように見せかける必要があると考えており、1951年5月4日にダルトンに、自分とベヴァンは労働党の魂をめぐる戦いを繰り広げており、ベヴァンが勝てば労働党は何年も政権から遠ざかるだろうと語った（皮肉なことに、ゲイツケルが勝ったが、いずれにせよ労働党は何年も政権から遠ざかっていた）。アトリーが病気でなければ、妥協案をまとめることができたかもしれない。^{[ 81 ]}

歴史家のブライアン・ブリヴァティは、これらの費用は再軍備の莫大な費用とは「無関係」であり、再軍備は輸出収入を吸収することでその後の数年間のイギリスの復興を阻害したと考えている。^{[ 82 ]}

1950年に3億ポンドの黒字だった英国の国際収支は、1951年には4億ポンドの赤字に転落し、当時としては記録上最も急激な逆転となった。これは、企業が輸出よりも再軍備に注力するようになったことが一因である。もう一つの理由は、貿易条件の悪化である。イラン石油危機後の原油価格の高騰によりドルが流出し、羊毛、錫、ゴムの価格が下落したため、ポンド圏の他の国々は輸出によるドル収入が減少するようになった。1951年後半には、ポンド圏の海外諸国は北米から1950年の2倍のペースで輸入していた。1951年までにインフレ率は上昇し始め、政府の財政黒字は消滅し、経済の過熱を示すもう一つの兆候として失業率は1945年の水準まで低下した。 1951年後半までに、ゲイツケルは生活費の上昇による政治的影響を懸念していたが、フィナンシャル・タイムズとエコノミストは、彼が消費を抑制し、消費財生産ではなく再軍備のために資源を確保するために価格上昇を利用していると非難した。^{[ 83 ]}

ゲイツケルは1951年6月、7月、8月に再び、景気を冷やすために金利を引き上げるという財務省の助言を拒否した。彼は、金利の上昇は銀行の利益を生み出すと見なされ、労働組合の反感を買うだろうと主張し、銀行に信用を制限するよう要求することしか検討するつもりはなかった。^{[ 48 ]}ゲイツケル（1951年8月10日の日記）は、彼とモリソンはアトリーがベヴァンへの対応で弱腰すぎたと考えていると述べた。^{[ 84 ]} 1951年8月から9月にかけて、財務省は本格的なポンド危機に不意を突かれ、それを次期保守党政権に引き継いだ。ポンドは非公式に2.40ドルで取引され、公式レートの2.80ドルを下回っていた。^{[ 85 ]}

ゲイツケルは1951年の秋にワシントンを訪れ、そこでジョン・ウェズリー・スナイダー米財務長官を「かなり視野が狭く、田舎者で、半ば孤立主義者」だと考えた。プラウデンとアヴェレル・ハリマンを含む委員会が結成され、米国の再軍備が世界の原材料価格を吸収し、押し上げている状況を調査した。^{[ 73 ]}ゲイツケルは、モリソンと共に北米にいる間にアトリーが選挙を呼びかけたこと（1951年9月19日）に愕然とした。アトリーがあと6ヶ月か9ヶ月持ちこたえていれば、労働党が勝っていたかもしれない。^{[ 86 ]}労働党は保守党よりも多くの票を獲得したにもかかわらず、 1951年10月の総選挙で敗北した。ベヴァン派は敗北の原因をモリソンの「統合」政策のせいにしたが、右派は分裂の原因をベヴァンのせいにした。労働党が数年以上政権を失うとは誰も想像しておらず、アトリーは1953年までに再び首相になると予想していた。^{[ 24 ] [ 87 ]}

保守党が政権に復帰すると、新財務大臣のラブ・バトラーは1952年に海外支出を削減することで国際収支を黒字に戻したが、デルはゲイツケルがアメリカを刺激したくなかった措置だと示唆している。バトラーは回顧録（『可能性の芸術』163ページ ）で後にゲイツケルを「国際収支の大幅な悪化に直面してチーズの配給を少し減らすことで対応した政治的なネズミ」と呼んだ。^{[ 88 ]}保守党が1952年に軍備計画を削減した後、クロスランドはゲイツケルが公の場で予算を支持したことで自分を「完全な馬鹿」のように見せたと人々に語った。しかし、1951年末の時点でも朝鮮戦争が全面戦争に発展する可能性は低くなっていた（戦線は安定しており、米国政府は中国に対する敵対行為をエスカレートさせたくないことを明確にしていた）ため、どの政府も1952年に国防費を削減した可能性があった。^{[ 89 ]}

反対派の立場では、ハムステッドのフロッグナル・ガーデンズにあるゲイツケルの邸宅が政治的陰謀の中心地となった。当初、ハーバート・モリソンがアトリーの後継者として党首に就任する可能性がまだ高いと思われていた。この時期は、アナイリン・ベヴァンが率いる労働党の「ベヴァン派」左派（その勢力は主に選挙区労働党（「CLP」）にあった）と、議会党（労働党議員、総称して「PLP」と呼ばれる）で優勢だった「ゲイツケル派」右派との間の派閥争いが特徴的だった。^{[ 75 ]}

1952年2月、ベヴァンは他の56人の労働党議員を率いて保守党の国防費計画に反対票を投じた（労働党の公式見解は棄権だった）。ダルトンは（3月11日）、舞台裏ではゲイツケルがベヴァンとの対決を熱望していたと記録している。党の会合でベヴァンは党の方針に従うことを拒否したが、中道派の「冷静を保つ」グループによる融和的な動議が、党の意向に反して可決され、事態は沈静化した。^{[ 90 ]}ベヴァンはこの時、ゲイツケルは次の労働党政権で「下級事務員」に降格されるべきだと考えていた。1952年8月1日、ゲイツケルが下院での討論でチャーチル（当時の首相）を追い詰めることに成功した際、ベヴァンは介入してゲイツケルを攻撃した。この出来事は保守党の安堵と、クロスマンによれば労働党の議席での「冷ややかな沈黙」で迎えられた。^{[ 91 ]}

ダルトン（1952年9月30日）はモアカム党大会を「1926年以来、最も…不機嫌で全般的に憎悪に満ちた大会」と評し、マイケル・フットは「騒々しく、激しく、下品で、怒りに満ちていた」と評した。一連の左派の動議が可決された。ベバン派が労働党全国執行委員会（「NEC」）の選挙区部門を掌握し、ベバン、バーバラ・キャッスル、トム・ドリバーグ、イアン・ミカルド、ハロルド・ウィルソンが上位5位を占め、クロスマンは7位だった。ハーバート・モリソンやヒュー・ダルトンといったベテラン右派は落選し、 6位のジム・グリフィスが旧世代で唯一生き残った。国防大臣として再軍備計画の責任者と見なされていたシンウェルは前年に落選していた。^{[ 92 ]}

1952年10月5日にステイリーブリッジで行われた演説で、ゲイツケルは選挙区代表の「約6分の1」が「共産主義者か共産主義に影響されているように見える」と主張し、トリビューン紙に掲載された「アトリー、モリソン、そして我々に対する悪意のある中傷と悪質な攻撃を含む、著しく誤解を招く宣伝」を非難した。彼は労働党が「不満を抱いたジャーナリスト」によって仕組まれた「暴徒支配」によって脅かされていると主張した（マイケル・フットやトム・ドリバーグを含むベバン派の何人かはジャーナリストだった）。^{[ 75 ] [ 92 ]}彼は労働党大会で非常に重要なブロック投票を行い、党の方針に従うよう支援する議員に圧力をかけることができたTGWUから強力な支持を受けた。^{[ 75 ]}

アトリーはその後、新しく建設されたロイヤル・フェスティバル・ホールで演説を行い、党内の派閥をなくすよう要求した。労働党議員団が188対51でそのような派閥を禁止する決議を採択した後、ベヴァンはフットとクロスマンの意向に反して、ベヴァン派を解散するよう主張した。影の内閣選挙（労働党が野党だったときに労働党議員によって選出される）では、ジム・グリフィスとチューター・エデがトップとなった。ゲイツケルは179票で3位だった。モリソンに副党首の座をかけて挑戦したばかりのベヴァンは、108票で辛うじて12位、最下位に食い込んだ。^{[ 92 ]}

トニー・ベンはゲイツケルについて（1953年9月24日）、「彼は知的に傲慢で、頑固で、恩着せがましい。私は彼を尊敬しているが、完全に賞賛することはできない」と書いた。^{[ 93 ]}

ベヴァンとゲイツケルの関係は険悪なままだった。1953年のある時、ゲイツケルが影の内閣の会合で団結を呼びかけた際、ベヴァンは彼に「憎悪に満ちた視線」を向け、「君は運動の中では若すぎて、自分が何を言っているのか分かっていない」と言い放ったと伝えられている。^{[ 94 ]}ベヴァンは、労働党がSEATO設立を支持したことに抗議して、1954年4月に影の内閣を辞任した。^{[ 93 ]}

ベヴァンは党会計の座をゲイツケルと争ったが、負ける可能性が高いことを承知の上で、組合幹部のアーサー・ディーキンとトム・ウィリアムソンを一般組合員の目から見て信用を失墜させようと目論んでいた。結果的に、ベヴァン自身の炭鉱労働組合のリーダーであるサム・ワトソンでさえゲイツケルを支持した。ゲイツケルは430万票対200万票で勝利した。ベヴァンは党大会でトリビューン党員に向けて演説し、労働党党首は「乾燥した計算機」でなければならないと宣言した。彼はゲイツケルのことを指していると広く、そしておそらく誤って考えられ、そのレッテルはゲイツケルに貼られた。実際には、前日に「感情主義」に警告を発したアトリーに向けられたものだった可能性が高い。ベヴァンは個人的にはゲイツケルは非常に感情的で、1951年に示したように「計算ができない」と考えていた。^{[ 95 ]}財務大臣選挙は、引退が明らかに間近に迫っていたアトリーの後継者を決めるものであったため、特に重要視されていた。^{[ 96 ]}

1955年3月、数日前の党会合で党の方針に異議を唱えるそぶりを全く見せていなかったベヴァンは、今度は下院での討論でアトリーに挑み、労働党が新型水素爆弾を支持する見返りに、その使用条件を要求するよう迫った。彼と他の62人が投票を棄権したため、党の忠誠派は、彼を労働党全国執行委員会（NEC）から正式に除名する前段階として、党の院内幹事の地位を彼から剥奪するよう要求した。^{[ 97 ]}

数日後に書かれた文章の中で、ゲイツケルは「遅かれ早かれ（ベヴァンは）辞任しなければならないだろうと思っていたが、今が適切な時期かどうかは確信が持てなかった」と主張した（3月19日）。しかし、ゲイツケルはドンカスターの聴衆に対し、ベヴァンは「党の選出されたリーダーに直接挑戦した」と述べ、チームプレーヤーではないと非難した。数日後の党会合（3月16日）で、ベヴァンはゲイツケルが自分に対して真っ赤な嘘をついたと非難し、指導部を弱体化させているのは「壇上に座っているあの意地悪そうな男たち」だと宣言した。アトリーによる生ぬるい総括の後、労働党議員団は114対112でベヴァンの党議拘束を解除することを決定した。^{[ 98 ]}

ゲイツケルは労働組合の意向に従わざるを得ないと感じ、ベバンの追放を推し進め、クロスマン（3月24日）に、イアン・ミカルドがベバンを党首にするために選挙区党内でベバン派の組織を運営していると語った。クロスマンが、ベバンは党首になりたがっていたのは「半分だけ」で、アトリーに対する陰謀など企てておらず、主にモリソンとゲイツケルへの抗議を表明することに専念していたと指摘すると、ゲイツケルは「ナイとアドルフ・ヒトラーには驚くべき類似点がある。彼らは全く同じタイプの扇動家だ…些細な違いはあるが、驚くべきはその類似性だ」と答えた。NEC小委員会に召喚されたベバンは、「ゲイツケルに追い詰められる」ことを拒否した。結局、ゲイツケルは会議で一度だけ介入し、ベバンに党首を攻撃しないという誓約を求めたが、ベバンは「罠だ」として拒否した。ベヴァンが水爆をめぐる反抗について謝罪したことは受け入れられた。ゲイツケルは（4月2日）その結果を「膠着状態…私の立場は間違いなく弱くなった」と評した。^{[ 98 ]}ゲイツケルはベヴァンに対抗する必要性は「汚い仕事」だと考えた（1955年4月）。^{[ 75 ]}

1955年5月の総選挙は、1931年以来初めて労働党の得票数が伸びなかった選挙だった。 1955年6月21日付の『トリビューン』紙で、ゲイツケルは、より左派的な政策（あるいは、彼が言うところの、共産党の政策により近い政策）が労働党の得票数を増やすだろうという考えを嘲笑した。キャンベルは、「歴史は圧倒的に」ゲイツケルの主張、すなわち、選挙は政党の中核支持層に訴えるのではなく、中道層に訴えることで勝利するという主張を支持していると主張している。後者の戦略は、野党にとってしばしば魅力的なものだが。^{[ 99 ]}

その年の秋にマーゲートで開催された会議で、ゲイツケルは感動的で好評を博した演説を行い、その中で明らかに台本なしで自身の社会主義者としての資格を強調し、国有化は依然としてその目的を達成するための「重要な手段」であると主張した。ベヴァンは「顔を真っ赤にして激怒」しながら演説を視聴し、ゲイツケルの「純粋な扇動」に不満を漏らしていたことが目撃されている。^{[ 100 ]} 1955年10月、ゲイツケルは前年よりもベヴァンに対してより大きな差をつけて党会計に再選された。^{[ 75 ]}

ゲイツケルの経済政策と、保守党の後任として財務大臣に就任したラブ・バトラーの政策（国民保健サービス（NHS）の料金を維持・拡大した）との明らかな一致は、マスコミによって「バトスケル主義」と呼ばれることもあった。ゲイツケル自身はこの見解を共有しておらず、1955年10月にバトラーが緊急予算「鍋とフライパン」を発表し、その年の初めに行われた総選挙での保守党の再選前に実施された減税を撤回した後、ゲイツケルはバトラーが有権者を欺いたとして強く非難した。^{[ 75 ]}ゲイツケルはバトラーへの攻撃でさらに称賛を得た。^{[ 100 ]}

1956年、エジプトの支配者ガマル・アブデル・ナセル大佐はスエズ運河会社を国有化し、スエズ危機が始まった。ゲイツケルは当初、1956年7月26日にイラクのファイサル2世国王との夕食会で、アンソニー・イーデン首相とハロルド・マクミラン財務大臣に対し、ナセルに対する軍事行動には世論の支持が得られるだろうと述べたが、イーデンには迅速に行動し、アメリカ側に常に情報を提供し続ける必要があると警告した。^{[ 104 ] [ 105 ]}ゲイツケルは7月27日午前11時に下院の討論でナセルの行動を非難した。^{[ 106 ]}

ゲイツケルの立場は夏の間より慎重になり、エジプトとの紛争は国連に付託すべきだと提案した。スエズに関する彼の最初の演説（1956年8月2日）はナセルを攻撃し、多くの保守党員に歓迎され、武力行使を支持することを示唆したが、ブリヴァティの見解では、国連を通じて行うという条件を十分に強調していなかった。^{[ 75 ]}彼は、武力行使の意図はないというイーデンの保証を信じていた。^{[ 107 ]} 8月3日と10日にイーデンに送った2通の手紙で、ゲイツケルはナセルを非難したが、国連憲章に違反するいかなる行動も支持しないと警告した。^{[ 104 ]}ゲイツケルは8月10日付の手紙で次のように書いている。「私の個人的な態度について、あなたが少しでも疑念を抱かないように申し上げておきますが、ナセルがこれまでに行ってきたこと、あるいは国連憲章に合致するいかなる理由によっても、我々とフランスによるエジプトへの武力攻撃を正当化することはできないと考えています。また、たとえ望ましいことではあっても、運河に対する国際的な管理体制を確立するためにそのような攻撃を行うことも正当化されるものではありません。もちろん、この問題全体が国連に持ち込まれ、エジプトが侵略者として非難された場合は、当然ながら状況は異なります。また、ナセルがエジプトによる明白な侵略に相当するさらなる行動をとった場合も、状況は異なります。これまでのところ、ナセルの行動は脅威であり、我々や他の国々に対する重大な脅威であり、決して無視することはできません。しかし、それは単なる脅威であり、戦争による報復を正当化するものではないと私は考えています。」^{[ 104 ]}

ゲイツケルは、最終的にスエズ運河を確保するために行われた英仏合同軍事介入を激しく非難した。この介入は国際法を執行し、エジプトとイスラエルの戦闘員を分離するために開始されたとされているが、実際にはイスラエルの攻撃は侵略の口実を作るためにイギリスとフランスと共謀して開始された。^{[ 104 ]} 10月31日、彼はこの侵略を「大西洋同盟、国連、英連邦の連帯を脅かす破滅的な愚行」と公に呼んだ。^{[ 75 ]} 1956年11月4日、ゲイツケルは力強い放送を行い、イーデンが内密に嘘をついていたことが明らかになった今、首相を攻撃した。ゲイツケルは保守党から労働党左派に訴えかけようとしている、裏切り者だと非難された。^{[ 75 ] [ 108 ]}

スエズ問題に関するゲイツケルの姿勢は、自由党の支持を一部集めた。世論調査員のマーク・エイブラムスは、反植民地主義票を獲得することで労働党の支持層を広げる必要性をゲイツケルに説得したが、これは労働党にとってより長期的な重要性を持つ展開となるだろう。当時、ゲイツケルはマスコミで激しく批判され、特に保守党の反体制派にイーデンを失脚させるよう求めた判断を誤った、そして失敗に終わった訴えが批判された。^{[ 5 ]}保守党は、ゲイツケルが戦闘中のイギリス軍を支持しなかったことを非愛国的だと攻撃しただけでなく、ゲイツケルと、その年の初めに影の内閣に復帰し、影の外務大臣に昇格したベヴァンとの間の認識された相違を利用しようとした。クロスマンは、これがベヴァンをゲイツケルに忠誠を尽くすことを強いた（1956年12月15日）ため、二人はある種の同盟関係になったと指摘した。^{[ 109 ]}

ゲイツケルは1955年から1959年にかけては、それ以前やそれ以降のイメージとは対照的に、合意形成型のリーダーであった。労働党は次の総選挙で勝利すると広く予想されていたが、キャンベルの見解では、彼は十分に明確なリードを示さなかったか、保守党を十分に積極的に攻撃しなかったと言えるだろう。^{[ 110 ]}

ゲイツケルは当初、国有化は道徳的にも経済的にも効率的であると信じており、経営者と労働者の関係が変革されることを願っていたが、それは叶わぬ願いだった。^{[ 24 ]}しかし1956年、彼はフェビアン協会のパンフレット「社会主義と国有化」（実際には3年前に書かれたもの）を出版し、公的所有の拡大は必要なく、彼の目標は完全雇用、産業民主主義、そして経済力のより広範な普及であると主張した。ゲイツケルは依然として物理的統制を支持しており、彼の見解はアンソニー・クロスランドが「社会主義の未来」（1956年）で表明した見解よりもやや左寄りだった。 ^{[ 111 ]}

ゲイツケルの政治哲学はゲイツケル主義として知られるようになり、1950年代後半から国有化をめぐって労働組合との対立が激化した。^{[ 112 ]}生産手段の公的所有への無条件のコミットメントを否定し、それは今では数多くの有用な手段の一つに過ぎないと考えていたが、ゲイツケルは個人の自由、社会福祉、そして何よりも社会平等の目標を強調した。ゲイツケル主義は、労働運動への忠誠を倫理的な中心目標として軽視する傾向があり、市場志向の混合経済の枠組みの中で政府が適切な財政政策と社会政策措置を用いれば、新たな目標は達成できると主張した。^{[ 1 ]}ゲイツケルの支持者には、アンソニー・クロスランド、ロイ・ジェンキンス、ダグラス・ジェイ、パトリック・ゴードン・ウォーカー、ジェームズ・キャラハンなどがいた。^{[ 113 ]}

フランク・カズンズは1956年にTGWUの書記長に就任し、労働組合が左傾化する過程が始まった。1957年の会議では、小規模民間企業の株式の国有化を含む、より柔軟な労働条件を求める文書「産業と社会」が承認された。これは、ベヴァンの妻ジェニー・リーと、当時国会議員ではなかったがトリビューン紙の編集者マイケル・フットによって激しく非難された。 ^{[ 5 ]}

1959年の夏、ベヴァンはNECでフランク・カズンズに反対し、一方主義と核実験をめぐってゲイツケルを支持した（1959年6月24日）。クロスマンは、ベヴァンがゲイツケルを失脚させることができたと信じており（1959年7月17日）、ベヴァンとゲイツケルの両方がウィルソンを無節操な出世主義者だと考えていた（1959年8月13日）。^{[ 114 ]} 1959年の夏、ヒューとドーラ・ゲイツケルはベヴァンを伴ってソ連へ行き、マクミランの最近の成功した訪問を模倣した。^{[ 115 ]}

ニューカッスルでは、総選挙が明らかに目前に迫る中、ゲイツケルは労働党の支出計画では所得税の引き上げは必要ないと約束したが、そのことで保守党から無責任だと非難された。^{[ 5 ]}

1959年の選挙運動中、クロスマンはゲイツケルが「テレビのスター」になり、ベヴァンは「その背後にいるやや色褪せた老政治家」になったと考えていた（1959年9月22日）。^{[ 116 ]}労働党は1959年の総選挙で勝利すると広く予想されていたが、そうはならなかった。^{[ 117 ]}保守党は議席数を増やしたが、これはイギリスが当時経験していた戦後の繁栄が一因であった。^{[ 5 ]}ゲイツケルは、年金引き上げ案の信憑性に対する国民の疑念と、ハロルド・マクミランが「保守党がいれば生活は良くなる、労働党に台無しにさせてはならない」というスローガンの下で展開した非常に効果的な保守党のキャンペーンによって弱体化した。^{[ 118 ]}この選挙での敗北により、労働党が再び総選挙で勝利できるかどうかという疑問が投げかけられたが、ゲイツケルは党首の座にとどまった。^{[ 118 ]}

選挙での敗北後、激しい内部抗争が再燃した。ゲイツケルは敗北の責任を左派に押し付け、労働党の第4条の改正を試みたが失敗に終わった。同条の支持者たちは、この条項が党を産業のさらなる国有化に縛り付けるものだと考えていたが、ゲイツケルとその支持者たちは、この条項は不要になったか、あるいは政治的な重荷になったと考えていた。^{[ 111 ]}

選挙後の火曜日、ゲイツケルはチルターン丘陵のアシェリッジでベヴァンと「酒を飲みながら」昼食をとり、党改革の計画について話し合った。この時点では、第4条を改正する予定はなかった。彼はクロスマンに（10月19日）、ベヴァンは単にジム・グリフィスの後任として副党首になりたいだけで、穏健な政策に抵抗する意向は示していないと語った。ゲイツケルは最初は驚きを示したが、ベヴァンに国有化政策の変更に対する拒否権を与えるべきだというクロスマンの助言を受け入れた。^{[ 119 ]}

選挙のため延期された1959年11月の党大会は、ゲイツケルが第4条に関して行動を起こそうとしているという噂で既に分裂していた。ゲイツケルは同盟者からの助言を無視し、若い有権者が労働党を時代遅れだと考えていることを示すマーク・エイブラムスの詳細な世論調査に一部動機づけられ、改革を推進した。ブリヴァティは、第4条は実際には無関係であったが、ゲイツケルは「イングランド国教会の39条項に相当する労働党の条項に正面から攻撃を仕掛けた」と書いている。^{[ 111 ]}

ベヴァンはゲイツケルの演説を事前に見ており、当時は異議を唱えなかった。ゲイツケルはさらなる国有化を否定しなかったものの、それを目的達成のための手段と捉え、「軽工業全体、農業全体、すべての商店、小さなパブやガレージまで」を国有化することに労働党が取り組むべきだという考えを嘲笑した。ベヴァンは今になって、ゲイツケルの計画を「誤解したか聞き間違えた」と主張し、「激怒」し「すべてを暴露すべきかどうか迷っていた」と伝えられている。最終的に彼は融和的な演説を行い、ゲイツケルの提案を批判していたバーバラ・キャッスルとゲイツケルの両方が、社会主義とは経済の「司令塔」を掌握することだという自身の格言を引用していたことに言及した。彼は、ユークリッドの原理によれば、2つのものが3つ目のものと等しい場合、それらは互いに等しくなければならないので、キャッスルとゲイツケルの間には実際的な違いはないと主張した。^{[ 120 ]}

ベンは（1959年11月28日）、「ナイの今日の午後の演説は機知に富み、輝かしく、前向きで、融和的だった。まさに指導者のあるべき姿だ。ヒューを打ち負かすことはなかったが、優しく脇に押しやった」と書いた。漫画家の「ヴィッキー」は、ゲイツケルがタンデム自転車でブラックプールまで行き、その後ろにベヴァンが乗っている様子を描き、その後、今度はベヴァンが前席に乗って戻ってくる様子を描いた（1959年11月30日）。^{[ 121 ]}

ベヴァンが党首の座を奪うのではないかという噂が広まったが、彼にはもはやその気力はなかったと思われる。そもそも彼は党首になること自体を目的としたことは一度もなかったからだ。ゲイツケルはもはや副党首と争う余裕はなく、党の良心の番人として大きな影響力を持っていた。それは40年後のトニー・ブレアに対するジョン・プレスコットの立場と似ているが、はるかに強力なものだった。さらに、1959年末までにベヴァンは深刻な病状になり、公の場から姿を消し、1960年7月に亡くなった。^{[ 122 ]}

1960年3月、NECは労働党の目標に関する新たな声明を、第4条の代替ではなく追加として合意した。1960年の夏を通して、多くの組合の規則集に第4条に相当する条項があったため、組合会議は新たな提案に反対し、最終的には6つの最大規模の組合のうち4つがゲイツケルの計画に反対した。新たな提案は「貴重な表現」に格下げされた。^{[ 111 ]}

一方的な核軍縮は労働組合活動家の間でますます人気が高まり、1960年の春と夏のいくつかの労働組合会議でも議論された。PLPの大多数はNATOと多国間軍縮を支持した。^{[ 111 ]}

ゲイツケルはフランク・カズンズに挑み、労働党が単なる野党ではなく政権与党であることを示そうとした。1960年10月のスカーバラ会議では、TGWUとエンジニア組合が提案した一方的軍縮を支持する2つの決議が可決された一方、国防に関する公式政策文書は否決された。ゲイツケルは支持者を鼓舞し、この決定を覆すために「戦い、戦い、そしてまた戦う」と約束した。労働党の教義では、議会党は会議政策の実施時期について裁量権を持つとされていた。実際には、1940年代と1950年代には、組織票で会議を支配していた労働組合は概ね議会党を支持していたが、これは今変わり始めていた。^{[ 123 ]}ゲイツケルは1960年11月にハロルド・ウィルソン から党首の座を争われたが、敗れた。^{[ 124 ]}

1961年10月のブラックプール会議では、多国間軍縮を支持する僅差の投票が行われた。^{[ 123 ]} 1961年の単独軍縮の投票で勝利したことで、ゲイツケルは党内での権威と国内での名声を取り戻した。^{[ 125 ]}一方的な核軍縮は依然として意見が分かれる問題であり、左派の多くは引き続き指導者の交代を求めていた。ゲイツケルは1961年11月に再び労働党党首の座を争ったが、今度はアンソニー・グリーンウッドに敗れた。^{[ 126 ]}

民主社会主義運動はゲイツケル主義の理念を推進するために設立されたが、労働組合内で大きな影響力を得ることはなかったものの、友好的な国会議員候補の選出を促進することには一定の成功を収めた。^{[ 123 ]} CDSの若いメンバーの多くは、後に1981年に分裂した社会民主党（SDP）の創設メンバーとなった。^{[ 127 ]}

リチャード・ハミルトンは妻のテリー・ハミルトンと共に核軍縮運動の支持者であり、 1964年に『映画界の有名な怪物としてのヒュー・ゲイツケルの肖像』を共同制作した。リチャードは1962年にテリーが亡くなった後、1964年にこの作品を完成させた。アーツ・カウンシル・イングランドはこの作品を国立コレクションのために購入したが、これが物議を醸した。この絵画は悪趣味な攻撃だと見なされた。ハミルトンは死後に出版された自伝（三人称で書かれている）の中で次のように述べている。

完成した時、彼は結果に不満だった。絵には彼が意図した攻撃性も、目指した様式的な二極性もなかった。おそらくそれは生意気すぎ、賢すぎたのだろう。皮肉は全人類に影響を与える主題には適切な手段ではなかった。^{[ 128 ]}

ゲイツケルは、保守党のマクミラン首相が1961年7月から求めていた欧州経済共同体への英国の加盟に反対したことで、支持者の一部を遠ざけた。原則として英国の加盟に完全に反対していたわけではないが、彼はEECが改革に抵抗しており、加盟は英国と英連邦との関係を損なうと考えていた。^{[ 123 ] [ 129 ] [ 130 ]}

ゲイツケルは、イギリスの加盟が英連邦との関係を損なうことを特に懸念していた。彼は、英連邦諸国との緊密な経済的・政治的関係が解体され、欧州共同体の保護主義的な共通対外関税と共通農業政策に取って代わられることを危惧していた。

1962年10月の党大会での演説で、ゲイツケルは、もしイギリスが連邦ヨーロッパに参加することを目指すなら、それは「独立したヨーロッパ国家としてのイギリスの終焉、千年の歴史の終焉」を意味すると主張した。彼はさらに、「いいだろう！終わらせてしまえ！と言うかもしれないが、まあ、これは少し慎重かつ熟慮が必要な決定だ」と付け加えた。^{[ 131 ]}

演説の中でゲイツケルは、カナダ軍とANZAC軍がイギリス軍と共に戦ったヴィミー・リッジとガリポリの記憶を呼び起こし、国家アイデンティティの擁護と英連邦の伝統を融合させた。この演説はゲイツケルの本来の支持者の多くを落胆させたが、左派の多くの人々からは拍手喝采を浴び、妻のドーラは「間違った人たちがみんな歓声を上げている」と嘆いた。^{[ 123 ]}

ゲイツケルの死により、ハロルド・ウィルソンが党首の座に就く機会が生まれ、ウィルソンは21か月後の次の総選挙で労働党を辛勝させた。ゲイツケルの死が突然かつ予期せぬものであったため、不正行為が関与していたのではないかという憶測が飛び交った。最も有力な陰謀論は、ウィルソン（この説の支持者によれば、ウィルソン自身もKGBの工作員だった）を首相にするためにソ連KGBが陰謀を企てたというものだった。この主張は、ピーター・ライトの1987年の物議を醸した著書『スパイキャッチャー』によって再び注目を集めたが、明るみに出た唯一の証拠は、ソ連の亡命者アナトリー・ゴリツィンの証言だけだった。MI5はウィルソンを数年にわたって繰り返し調査し、最終的にウィルソンとKGBとの関係はないと結論づけた。^{[ 138 ]}

ゲイツケルは、ロイ・ジェンキンスのような支持者から崇拝されていた。ジェンキンスはゲイツケルを希望、品位、誠実さの象徴と考えていた。特にウィルソン政権がますますみすぼらしい妥協の産物に見えるようになってきたため、その思いは強まった。バーバラ・キャッスルのような左派は、ゲイツケルの頑固さを嫌悪していた。当時労働党の中道派だったトニー・ベンをはじめとする多くの人々は、ゲイツケルを単に分裂を招く人物と考え、当初は党を団結させることができる新たな出発点としてウィルソンを歓迎した。結果的に、首相としてのウィルソンの最も親しい盟友であるクロスマンとキャッスルは、かつてのベバン派だった。^{[ 139 ]}

しかし、ゲイツケル派の多くは、1964年から1970年までのハロルド・ウィルソン内閣で要職を務めた。ロイ・ジェンキンスやビル・ロジャースなど、多くの者が英国のEEC加盟を支持したが、アンソニー・クロスランドやダグラス・ジェイはそうではなかった。この問題は1970年代に労働党を分裂させ、1981年のSDP分裂を加速させる一因となった。^{[ 135 ]}

ジョン・キャンベルは、「ゲイツケルとベヴァンのライバル関係の残響は、1980年代まで党を分裂させ続けた」と書いている。^{[ 140 ]}ニール・キノック（1983～92年の労働党党首）は南ウェールズで育ち、ベヴァンの崇拝者として育てられたが、比較されることを嫌っていたものの、1980年代半ばの極左ミリタント派との闘いにはゲイツケル主義の残響があった。ジョン・スミス（1992～94年の労働党党首）は、1960年代初頭の若い頃はゲイツケル派だった。トニー・ブレアが1994年に党首として最初に行ったことは、ついに第4条を廃止することだった。このことや他の行動については、当時すでに自由民主党員になっていた高齢のロイ・ジェンキンスが彼を支持した。ゲイツケルと同様に、ブレアは労働党内の多くの敵から、パブリックスクール出身の中流階級のよそ者と見なされることが多かった。^{[ 139 ]}

トニー・ベンは、スエズ危機におけるゲイツケルの立場を、イラク戦争における元英国首相トニー・ブレアの立場と対比させた。マーガレット・サッチャーは、ブレアとゲイツケルを別の形で比較し、ブレアが政権を握った際に、彼がヒュー・ゲイツケル以来最も手ごわい労働党指導者であると党員に警告した。^{[ 141 ]}

キャンベルの見解では、ゲイツケルの社会主義は、世界がより合理的に統治されることを望む公務員のそれであった。^{[ 7 ]}ゲイツケルは生きていれば首相になっていた可能性が非常に高かったが、「果たされなかった約束の薄れゆく記憶」以外に永続的な功績は残さなかった。ゲイツケルはマルクス主義者ではなかったが、誠実な社会主義者であり、それでもなお、労働党が生き残るためにどのように適応しなければならないかを見抜いた最初の「近代化主義者」であった。^{[ 142 ]}

彼の長年の親友であるロイ・ジェンキンスは、10年後に書いた記事の中で、後に自身の回顧録の中で引用し、次のように結論づけている。

彼の苦闘は、並外れた強さだけでなく、いくつかの欠点も浮き彫りにした。彼は完璧な首相ではなかっただろう。頑固で軽率なところがあり、逆説的にも、徹底的に考え抜いた結果、最終的な答えだと確信した過度に合理的な立場に感情的にのめり込みすぎることがあった。人を見る目はせいぜい平凡だった。しかし、これらの欠点を天秤にかけて彼の長所と比べると、取るに足らないものとなる。彼は目的意識と方向性、勇気と人間性を持っていた。彼は政治の視野を広げる人物だった。彼は重大な問題で対立した。個人的な嫉妬による些細な苦い感情を避けた。人々が誇りを持って従う旗を掲げることができたが、彼は決して指導者としての能力を歪めることはなかった。それは分別とユーモア、そして世界を変えたいという願望に満ちていた。それは彼自身の満足のためではなく、人々がより楽しく生きられるようにするためだった。彼は非常に稀有な存在だった。偉大な政治家でありながら、並外れて人当たりの良い人物でもあったのだ。^{[ 143 ]}

ヒュー・ゲイツケルは首相にはなれなかったものの、多くの人が彼にはその職務にふさわしい優れた能力があると見ていたため、労働党内外を問わず多くの人々から尊敬の念をもって記憶されている。ゲイツケルは「我々が持つことのできなかった最高の首相」と評されることもある。^{[ 144 ]}

ブリヴァティは、ゲイツケルが「ほとんど無謀なほどの正直さと勇気」^{[ 135 ]}を持っていたが、それが頑固さに変わることもあったと認めた。^{[ 24 ]}「彼の指導力は英雄的な失敗だった」そして「労働党の戦後史における決定的な瞬間」だった。^{[ 135 ]} 1963年までにゲイツケルは労働党を政権に復帰させる寸前まで来ていたように見えたが、ブリヴァティが「（前）世紀の野党指導者による最高のパフォーマンス」と評するハロルド・ウィルソンが僅差で労働党を政権に復帰させるまでには、やはりそれが必要だった。^{[ 123 ]}

ブリヴァティは、ゲイツケルにとって「社会主義は最終状態ではなく、望ましい価値観をより効果的に実現するための制度や慣行の改革」であったと述べている。エヴァン・ダービンの『民主社会主義の政治』（1940年）は、重要な文献であった。^{[ 111 ]}ブリヴァティの見解では、ゲイツケルは現代的な意味での「進歩主義者」ではなかった。彼は平等を支持し、自由市場は無駄が多いと考えていた。彼は労働党の票の中に自由主義の意見を取り入れたいと考えていた。しかし、後世の近代化を主導したニール・キノックとトニー・ブレアは、ある程度ゲイツケルの伝統を受け継いでいた。^{[ 135 ]}

彼の名前は時折、大衆文化に登場する。例えば、ニコラス・リンドハースト演じるギャリー・スパロウが、第二次世界大戦中のロンドンに初めて足を踏み入れた際に探している建物は、ヒュー・ゲイツケル・ハウスである。同名の高層ビルは、ロンドン北部のストーク・ニューイントン駅の向かいにある。

ヒュー・ゲイツケル小学校は、かつてのリーズ・サウス選挙区の一部であるビーストンに位置しています。 ^{[ 145 ] [ 146 ]}現在はリーズ・セントラル選挙区に属し、ヒラリー・ベンが代表を務めています。

1978年、彼の死後約15年後、ウェスト・ミッドランズのティビデール地区でサンドウェル議会が開発した新しい住宅地が、ゲイツケル・テラスと名付けられた。

ヒュー・ゲイツケルの肖像胸像は、イギリスの彫刻家レスリー・キュービット・ベヴィスによって1964年に制作され、1967年にナショナル・ポートレート・ギャラリーによって購入された。

ゲイツケルはハムステッドに埋葬され、彼の名を冠した記念銘板がオックスフォード大学ニューカレッジの回廊に目立つように設置されている。