ブルーレイバー

ブルーレイバー
創設者	モーリス・グラスマン
設立	2009年4月（15年前） ( 2009-04 )
イデオロギー	社会的保守主義 ギルド社会主義 コーポラティズム
政治的立場	シンクレティック
パーティー	労働党
色	青
Webサイト
ブルーラボ
イギリスの政治 政党 選挙

ブルー・レイバーは、労働者の権利と左翼経済政策への取り組みを維持しながら、英国労働党内でブルーカラーと文化的に保守的な価値観（特に移民、犯罪、コミュニティ精神）を推進することを目指す英国の運動グループおよび政治派閥です。^{[1] [2] [3] [4]}労働党の政治に対する 伝統的な労働者階級のアプローチを代表することを目指しています。

2009年にニュー・レイバーへの対抗手段として発足したブルー・レイバー運動は、^{[5]労働党が}2010年の総選挙で敗北した後に初めて注目を集めるようになった。^[6]この総選挙で初めて、労働党は労働者階級の票が中流階級の票を下回った。^[7]この運動は数人の労働党議員やフロントベンチャーに影響を与えた。創設者のモーリス・グラスマン氏は、野党党首としての初期の頃にエド・ミリバンド氏の側近として活躍し、その後、自身も貴族院で終身貴族となった。^{[8]この運動はまた、} 2019年の総選挙でレッドウォール議席を失った後に再び関心を集めている。 ^[9]

ブルー・レイバーは、ブレグジットに直面して反愛国主義を掲げ、官僚的集団主義、社会的課題、^新自由主義経済を通じて地域社会の連帯を弱めることで党が支持基盤を失ったと主張している。戦後の旧労働党が国家権力に対して無批判になりすぎたのに対し、新労働党はグローバル市場に対しても無批判な見方をすることでこれをさらに悪化させたと主張している。同グループはさらに、過度に官僚的であるトップダウンの福祉国家に頼るのではなく、地域的かつ民主的なコミュニティ管理とサービスの提供への転換を主張している。^{[4] [11] [12]経済的には「}ギルド社会主義と大陸コーポラティズムに熱心な運動」と評されている。^[13]

ブルー・レイバーの立場は、ロウェナ・デイヴィス著『 Tangled Up in Blue』（2011年）、イアン・ギアリーとエイドリアン・パブスト著『 Blue Labour: Forging a New Politics』 （2015年） 、グラスマン自身著『 Blue Labour: The Politics of the Common Good』（2022年）などの書籍で明確に述べられている。ブルー・レイバーの思想に関するさらなる説明は、ロバート・フィルポット著『The Purple Book』（2011年）やポール・エンベリー著『 Despised: Why the Modern Left Loathes the Working Class』（2020年）にも見られる。エイドリアン・パブスト自身を含む多くの評論家は、労働党党首として、キール・スターマーはブルー・レイバーの分析と政策の重要な要素を採用していると主張している。^[14]

ロンドン・メトロポリタン大学の学者モーリス・グラスマンは、2009年4月にブルームズベリーのコンウェイ・ホールで開かれた会合でブルー・レイバーを立ち上げた。^[15]その会合で、彼は労働党の1945年以降の中央集権的なアプローチに代わるものとして「相互性、相互関係、連帯の新しい政治」を求めた。^[15]この運動は、 2010年の総選挙で労働党が敗北した後、オックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジとロンドン・メトロポリタン大学で開催された一連のセミナーを通じて成長した。^[16]

この運動については政治アナリストのボブ・ジェソップが次のように簡潔に述べている。^[17]

ブルー・レイバーは、我々は結局のところ労働党であり、中流階級を目指す政党ではなく、労働者階級を代表するべきだと主張する試みである。しかし、この潮流は労働者階級の理想化されたビジョンを採用するのではなく、実際に存在する労働者階級を指し、潜在的な労働党の中心地では社会的に保守的で国家主義的であるとみなし、同時に新自由主義に反対し、コーポラティズム体制と地域民主社会主義を主張している。

同党は、産業労働者階級の投票率が低下しているため、住宅を所有する中流階級や住宅所有を希望する労働者にアピールして浮動票を獲得する必要があるという観察から出発した新労働党の選挙戦略を拒否している。ブルー・レイバーは、UKIPを支持した、あるいは保守党の社会政策を支持した、あるいはまったく投票しない傾向が強まっているが、新自由主義政策や緊縮財政政策に苦しんでいる、失われた労働党の有権者を取り戻すことを目指している。

ブルー・レイバーという名前は、保守党内のレッド・トーリーと呼ばれる同様の傾向に対する反応から来たと言われているが、悲しみ、郷愁、喪失感を暗示するために選ばれたとも言われている。^[15]ブルー・レイバーの哲学的基礎は、アリストテレス主義（特に美徳の概念）とハンガリーの経済学者カール・ポランニーによる市場社会批判の組み合わせである。^[18]

ブルー・レイバー党は、EUを英国での生活に関する民主的な意思決定能力を制限する中央集権的な勢力とみなしている。特に、「単一市場」という考え方は、国境を越えた貿易を促進したいという願望から始まったものが、競争政策の名の下に、住宅や金融サービスなどの分野で政府が独自の政策を設定することへの抵抗となって、拡大解釈されすぎている。^[19]

2011年7月、グラスマンはEUからの労働者の自由な移動について再交渉すべきだと示唆し、党内に亀裂を生じさせた。^{[20] [21] 2011年}労働党大会のサイドミーティングで、グラスマンは移民に関するこれらの発言の一部を再確認し、英国の大学の半数を専門学校に転換すべきだと主張し、公的部門の労働組合の力を批判した。^[22]

グラスマンは、トニー・ブレアの新労働党政権が市場経済を無批判に捉えていること、ゴードン・ブラウン政権が市場と国家の両方を無批判に捉えていることを批判した。^{[23]労働党の}影のビジネス大臣で後に離党したチュカ・ウムナは、2011年にブルー・レイバーは「国家再生の種を提供している」と述べた。^{[24] [25]}

ブルー・レイバーは、抽象的な概念が労働党が多くの有権者の懸念と結びつくことを妨げており、物質的平等に対する懸念が「郵便番号による不平等への執着」につながっていると主張している。^[4]これらの考えに代わるものとして、ブルー・レイバーは民主的な関与の重要性を強調している^[26 ] 。労働党は、より左派的な経済政策と相まって、グラスマンが「家族、信仰、そして国旗」と呼ぶアプローチに基づいて、全国のコミュニティとの関係を再活性化するよう努めるべきであると主張している。^{[26] [19]}

フランク・フィールドはブルー・レイバーのインスピレーションの源として挙げられている。^{[27] [28]}

2013年10月、グラスマンはベルリンでドイツ社会民主党のイベントで演説した。彼は、第二次世界大戦後のドイツ経済モデルの開発におけるアーネスト・ベヴィンの役割を称賛し、ドイツ連邦以外ではSPDを労働党の最も重要な姉妹政党と評した。彼は、イギリスの戦後コンセンサスとドイツのモデルを否定的に対比し、後者は戦時計画の継続であるアトリーの集団主義よりも戦前の労働党の連帯精神に近いと述べた。グラスマンは、戦前の労働党が「単に左翼だっただけでなく、愛国的で、議会の憲法と君主制に関して保守的であり、強い地域意識を持って家族生活と貢献を非常に強く支持していたため、労働者階級の状況を改善した」と結論付けた。^[18]

グラスマン氏はかつて政治評論家のマシュー・ダンコーナ氏から、元労働党党首エド・ミリバンド氏の「導師」と評されたことがある。ダンコーナ氏は、労働党がブルー・レイバーの綱領（特に消費主義とグローバリゼーションへの批判）を全面的に採用することはないかもしれないが、この傾向は「労働党党首がNHSの擁護を表現する言語を作り出すのに役立っている」と示唆した。2010年から2015年にかけて、一部の評論家は、ブルー・レイバーはデイヴィッド・キャメロンのビッグ・ソサエティの潜在的な代替案になる可能性があり、「ミリバンドのリーダーシップを定義するかもしれない」かもしれない「大きなアイデア」であると述べた。^{[29] [30]}

ボリス・ジョンソンの保守党政権は、小国自由主義のシンガポール・オン・テムズ構想から離れ、ブレグジットを通じて移民労働を制限するなど、地域のレベルアップと労働者階級の賃金とスキルの向上に向けて政策を変更した。ブルー・レイバーは、ジョンソンの2019年総選挙勝利後に支持者が増加したと報告している。^{[9] [31]}

労働党党首のキール・スターマーもブルー・レイバーの影響を受けているとされ、グラスマンはアンハードの記事で「真の保守派」と称賛した。^{[32] [33]}しかし、グラスマンは後にスターマーのリーダーシップに対してより批判的になり、改革UKが労働党から票を奪う可能性があると警告した。^{[34] [35]}

労働党の伝統とパラドックスの政治：オックスフォード・ロンドン・セミナー2010-2011 ^{[36]は、グラスマン、ステアーズ、}ジョナサン・ラザフォードによる論文集で、デイヴィッド・ミリバンド、デイヴィッド・ラミー、ヘイゼル・ブレアーズ、ジョン・クルーダス、ジェームズ・パーネルなど多くの労働党の指導者による論評とともに、新自由主義とグローバリゼーションへの執着が労働党をそのコミュニティの伝統の一部から切り離し、人間関係の重要性を無視してきたことを検証している。^[37]

この本には、元労働党党首のエド・ミリバンド による支持的な序文があり、次のように述べている。

「深刻な経済危機の余波の中でも、あらゆる政党の政治家は、家族の生活の質と私たちが暮らす地域社会の強さは、市場の効率性を回復することと同じくらい、市場を制限することにかかっていることを認識する必要がある。そして特に社会民主主義者にとって、この議論は、ホワイトホールやウェストミンスターのレベルよりも低いレベルで、より強い市民文化をどのように支援できるかを問う必要があることを示している。」

2011年に出版された『ザ・パープル・ブック：労働党の進歩的な未来』は、労働党員数名の見解をまとめたものであり、ブルー・レイバーが推進するいくつかの考えを強く支持していると考えられている。ロバート・フィルポットが編集し、グラスマン、エド・ミリバンド、デイヴィッド・ミリバンドが明示的に支持した。この本は、労働党の政策提案をまとめることを目的としていたが、旧労働党以前の修正主義のルーツを掘り下げ、キリスト教社会主義運動やRHタウニーに端を発する考えを検討し、大きな国家ではなく効果的で積極的な政府を求めている。また、トニー・クロスランドの『社会主義の未来』という本といくつかのテーマを共有している。

ロウェナ・デイヴィス著の『Tangled Up in Blue』では、労働党内でのブルー・レイバーの影響力の大きさと、グラスマンの考えがエド・ミリバンドとその兄弟デイビッド・ミリバンドの党首選挙運動にどのような影響を与えたかが探究されている。グラスマンが当初デイビッド・ミリバンドの選挙運動で働き、コミュニティ権限委譲の拡大や変革運動のアイデアを提唱したことが語られている。エド・ミリバンドの支持者によって主導された生活賃金キャンペーンは、グラスマンが同時期にエド・ミリバンドの党首選挙運動に関与した結果であると主張している。また、グラスマンがスチュワート・ウッドやパトリック・ダイアモンドとのつながりを利用して、コミュニティ・ランド・トラストや生活賃金などブルー・レイバーのアイデアを2010年の労働党マニフェストに提唱し、ゴードン・ブラウンの演説を書いたことも示唆している。さらに、この本はグラスマン氏とフィリップ・ブロンド氏との疑惑のつながりや、両者の政治の類似点、そしてグラスマン氏とブロンド氏が労働党と保守党の両党で「急進的保守主義」を推進するためにどのように協力していたかを明らかにしている。

イアン・ギアリーとエイドリアン・パブストが編集した『ブルー・レイバー：新たな政治を築く』は2015年に出版された。この本は政治哲学からヨーロッパの資本主義モデルの分析、そして大部分がカトリックの社会教義に負う理論的立場からの英国への移民まで、幅広いテーマに関するエッセイ集である。寄稿者にはデイビッド・ラミー、ジョン・ミルバンク、デイビッド・グッドハートなどがいる。

2022年、モーリス・グラスマン自身が著書『ブルー・レイバー：公益の政治』の中で自身の政治的立場を明らかにした。

• モーリス・グラスマン、ジョナサン・ラザフォード、マーク・スティアーズ、スチュアート・ホワイト、「労働党の伝統とパラドックスの政治」、ローレンス＆ウィシャート、2011年。
• ロバート・フィルポット『パープルブック：労働党の進歩的な未来』バイトバック出版、2011年。
• ロウェナ・デイヴィス『Tangled Up in Blue』、ラスキン出版、2011年
• イアン・ギアリー、エイドリアン・パブスト『ブルー・レイバー：新たな政治を築く』IBタウリス、2015年
• ポール・エンベリー『軽蔑：なぜ現代の左翼は労働者階級を嫌うのか』ポリティ、2020年
• モーリス・グラスマン、『ブルー・レイバー：公益の政治』、ポリティ、2022年。

• キリスト教民主主義
• 保守協同組合運動
• モンデオマン
• 進捗状況（組織）
• 進歩的リアリズム
• パープルブック（労働党）
• レーガン民主党員

•  ブルームフィールド、ジョン（2019年10月11日）。「変化する世界における進歩的政治：ブルーレイバーの誤謬に挑む」。政治季刊誌。91 。ワイリー：89–97。doi ：10.1111 / 1467-923x.12770。ISSN 0032-3179。
• ブルー・レイバー：労働党の歴史を書き換える、マイク・ゴンザレス著、社会主義レビュー（2011年7月～8月）

• 公式サイト