資本賦課金

資本課税は所得ではなく資本に対する税金であり、繰り返し徴収されるのではなく一度だけ徴収されます (定期的に徴収すると富裕税になります)。たとえば、30% の資本課税では、純資産が 10 万ドルの個人または企業は、所得に関係なく、3 万ドルを一回だけ支払うことになります。資本課税は、政府にとって実施が難しいと考えられています。^[^要出典^]

資本課税は貯蓄や投資の阻害となり、資本逃避を引き起こすと主張する経済学者もいるが、理論上はそうである必要はないと主張する経済学者もいる。^{[要出典]後者の見解は}世界大戦中に人気があった。2010年代には、より多額の負債を抱えた国が歳入を増やすのに苦労する中で、この見解もある程度受け入れられるようになった。

資本賦課金の例

古代の民主主義

古代アテネの民主主義時代には、典礼（古代ギリシア語：λειτουργία、ローマ字表記： leitourgia、文字通り「人々のために働く」、litos ergos「公共サービス」から）と呼ばれる資本賦課の形式があった。 ^[1]典礼には、公開演劇の資金調達から海軍の三段櫂船の調達と乗組員の確保まで、あらゆるものが含まれる。アテネ人はそのような賦課に志願することができ、誰も志願しない場合は、資格要件を満たす裕福な人物に賦課を命じられた。彼らは、より裕福な人物を指名してその任務を引き継がせることで逃れることができた。指名された人物がこれに異議を唱えた場合、指名者は典礼を引き継ぐか、指名された人物と財産を交換することを申し出ることができた（アンチドシス）。被指名者が拒否した場合、問題は裁判所に持ち込まれ、裁判所が裕福であると判定した者に典礼が割り当てられた。アテネ人は課税を逃れるために財産を隠すことが多く、隠された財産を発見した追従者はそれを脅迫の材料として使うこともあった。アンチドーシスは国家が最も裕福な人々を特定するのに役立ち、富裕層が互いに疑心暗鬼になるようにした。^{[2] [}^3]アテネにはエイスフォラと呼ばれる富裕税もあり（シンモリアを参照）、この目的で市は富裕層それぞれに財産の見積もり（τίμημα）を提出するよう求めていた。これらの自己評価はあまり正確ではなかった。^[4]^{: p.159}典礼は経済学者によってあまり研究されていない。^[2]

20世紀

両世界大戦中、資本課税が導入されたが、その目的は戦争で要した犠牲をより均等に分配することであった^{[説明が必要]}。これは所得と富の分配の両方に大きな影響を与え、戦後数十年にわたって続いた。このような政策は一般に「富の徴兵」と呼ばれた。^[5]

政府の徴兵政策に対する根本的な反対意見は、それが人命のみを徴兵し、富を徴兵しようとしないという点である...
— 自由党の選挙綱領、1917年秋、カナダ

イギリスの雑誌『エコノミスト』は資本課税には反対したが、「国民の所得の配給に相当するほど重い直接課税」は支持した。同様に、アメリカの経済学者オリバー・ミッチェル・ウェントワース・スプレーグは『エコノミック・ジャーナル』で、「男性の徴兵は、絶対的に必要な額を超える現在の所得の徴兵という性質のものを論理的かつ公平に伴わなければならない」と主張した。^[5]

21世紀

ジュリアーノ・アマート率いるイタリア政府は1992年7月11日にすべての銀行預金に0.6%の税金を課した。^[6]

1999年、ドナルド・トランプは、米国に対して、1000万ドル以上の個人および信託の純資産に対して1回限りの14.25%の課税を提案した。トランプは、これにより5.7兆ドルの新たな税が生み出され、国家債務の解消に使用できると主張した。^[7]

キプロス政府は2013年7月にキプロス銀行の10万ユーロを超える預金の47.5%を課税した。^[8]^[9] 2013年10月、国際通貨基金は報告書^[10]を発表し、「多くの国で財政が急激に悪化したため、債務の持続可能性を回復するための例外的な手段として、個人資産への一回限りの課税である『資本課税』への関心が再燃した。その魅力は、このような課税は、回避が可能になる前に実施され、二度と繰り返されないという確信があれば、行動を歪めることはないということだ」と述べた。^[11]^[10]翌年、ドイツ連邦銀行は、ユーロ圏諸国が破産を回避するために銀行預金への一回限りの課税を試みるべきであると提案した。^[12]^[13]

2014年2月のロイターの報道によると、このアイデアは欧州委員会で支持を集めており、同委員会は同年後半に保険監督機関に「長期資金のためにより多くの個人年金貯蓄を動員する」法案の草案について助言を求める予定である。^[14]

英国では、富裕税委員会が2020年12月に発表した報告書で、新型コロナウイルス感染症による景気後退がもたらす財政難に対処するために政府が増税を選択した場合に備えて、一回限りの富裕税の導入を勧告した。^[15]^[16]具体的な免税限度額や税率については立場をとらないものの、報告書に示された推計によると、50万ポンドを超える個人の純資産に対する5％の一回限りの適切な課税により、2,600億ポンドもの税収が得られる可能性がある。^[17]^[18]報告書に示された勧告はその後、財務特別委員会で議論された。^[19]同委員会の委員長であるメル・ストライド氏は、一回限りの富裕税の提案は「おそらく、年間の富裕税よりも、望ましい可能性のある範囲の端に近い」と示唆した。^[20]

参照

参考文献

^ ロバーツ、ジム（2015年9月6日）。「古代ギリシャ劇場：コレゴス[χορηγός]」。古代ギリシャ劇場。
^ ab Carmichael, Calum M. 「私的利益のための公的寛大さ：古典期アテネの典礼 - 無料オンラインライブラリ」www.thefreelibrary.com。
^ McCannon, Bryan C. (2017年12月1日). 「誰が税金を払うのか？古代アテネの典礼とアンティドシスの手順」.憲法政治経済. 28 (4): 407–421. doi :10.1007/s10602-017-9249-7. ISSN 1572-9966. S2CID 158330640.
^クリスト、マシュー・R. ( 1990) 。「古典期アテネにおける典礼回避とアンチドーシス」アメリカ文献学会誌。120 :147–169。doi : 10.2307/283983。JSTOR 283983。
^ ab Scheve, Kenneth; Stasavage, David (2010年10月). 「富の徴兵：大衆戦争と累進課税の要求」（PDF） . International Organization . 64 (4). Cambridge University Press: 529–561. doi :10.1017/S0020818310000226. S2CID 16896826. 2019年4月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
^ “SCUSATE、MA ERAVAMO SUL BARATRO” (イタリア語).ラ・レプッブリカ。 1992 年 7 月 11 日。2015 年8 月 8 日に取得。Così dice Giuliano Amato per spiegare il nuovo balzello: 6 マイルディインポスタオーニミリオーネ
^ 「トランプ氏、富裕層への大規模な一回限りの課税を提案」CNN、1999年11月9日。
^ Bensasson, Marcus; Georgios Georgiou (2013-07-30). 「キプロス、キプロス銀行の無保険預金者に47.5%の課税を設定」ブルームバーグ。 2015年8月8日閲覧。
^ Conway, Edmund (2013-03-16). 「キプロスの悲劇」2015年8月8日閲覧。
^ ab IMF財政モニター：「課税の時代」2013年10月、p.49
^ Opdyke, Jeff. 「没収税があなたのところにやってくる」。The Sovereign Investor。2013年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月27日閲覧。
^ Vasagar, Jeevan; Peter Spiegel (2014-01-27). 「ドイツ連邦銀行、破産に直面するEU諸国に富裕税を提案」。Financial Times。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。
^ 「Monatsbericht Januar: Anpassungen in den Peripherieländern schreiten voran」 (ドイツ語)。ドイツ連邦銀行。 2014-01-27 。2015 年8 月 8 日に取得。diskutiert der Monatsbericht die Vor- und Nachteile einer einmaligen Abgabe auf private Vermögen zur Reduktion der staatlichen Schuldenstände
^ 「reuters.com: 「独占：EU執行部、長期資金不足を埋めるために個人貯蓄を活用」 (Jones) 2014年2月12日」。ロイター。2014年2月12日。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。
^ Advani, Arun; Chamberlain, Emma & Summers, Andy (2020). 「英国の富裕税」（PDF）。富裕税委員会最終報告書。doi : 10.47445 /WealthTaxFinalReport 。 2021年3月10日閲覧。
^ 「『コロナウイルス対策に富裕層に課税』」BBC 2020年12月9日2021年3月10日閲覧。
^ Agyemang, Emma; Pickard, Jim (2020-12-09). 「研究によると、一回限りの5%の富裕税は、新型コロナ対策費を賄うために2,620億ポンドを調達することになる」。Financial Times。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
^ Partington, Richard (2020-12-09). 「コロナ危機の経済的コストにより、英国では一回限りの富裕税導入を求める声が上がる」The Guardian . 2021-03-10閲覧。
^ コロナウイルス後の税金（PDF）（報告書）。財務特別委員会。2021年。 2021年3月10日閲覧。
^ 「一回限りの富裕税は英国予算へのコロナ打撃の修復に役立つかもしれない：議員」ロイター2021年2月15日2021年3月10日閲覧。

さらに読む

資本賦課金の理論と実践、アイケングリーン、バリー『資本賦課金の理論と実践』（1989 年 9 月）。NBER ワーキングペーパー No. w3096。
Capital Levies—A Step Towards Improving Public Finances in Europe、バッハ、ステファン、2012 年 8 月 3 日、DIW ベルリン—ドイツ社会科学研究所

[1] ロバーツ、ジム（2015年9月6日）。「古代ギリシャ劇場：コレゴス[χορηγός]」。古代ギリシャ劇場。

[economists-2] Carmichael, Calum M. 「私的利益のための公的寛大さ：古典期アテネの典礼 - 無料オンラインライブラリ」www.thefreelibrary.com。

[3] McCannon, Bryan C. (2017年12月1日). 「誰が税金を払うのか？古代アテネの典礼とアンティドシスの手順」.憲法政治経済. 28 (4): 407–421. doi :10.1007/s10602-017-9249-7. ISSN 1572-9966. S2CID 158330640.

[avoid-4] ^クリスト、マシュー・R. ( 1990) 。「古典期アテネにおける典礼回避とアンチドーシス」アメリカ文献学会誌。120 :147–169。doi : 10.2307/283983。JSTOR 283983。

[wealth_conscription-5] Scheve, Kenneth; Stasavage, David (2010年10月). 「富の徴兵：大衆戦争と累進課税の要求」（PDF） . International Organization . 64 (4). Cambridge University Press: 529–561. doi :10.1017/S0020818310000226. S2CID 16896826. 2019年4月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。

[6] “SCUSATE、MA ERAVAMO SUL BARATRO” (イタリア語).ラ・レプッブリカ。 1992 年 7 月 11 日。2015 年8 月 8 日に取得。Così dice Giuliano Amato per spiegare il nuovo balzello: 6 マイルディインポスタオーニミリオーネ

[7] 「トランプ氏、富裕層への大規模な一回限りの課税を提案」CNN、1999年11月9日。

[8] Bensasson, Marcus; Georgios Georgiou (2013-07-30). 「キプロス、キプロス銀行の無保険預金者に47.5%の課税を設定」ブルームバーグ。 2015年8月8日閲覧。

[9] Conway, Edmund (2013-03-16). 「キプロスの悲劇」2015年8月8日閲覧。

[imf_taxingtimes-10] IMF財政モニター：「課税の時代」2013年10月、p.49

[11] Opdyke, Jeff. 「没収税があなたのところにやってくる」。The Sovereign Investor。2013年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月27日閲覧。

[12] Vasagar, Jeevan; Peter Spiegel (2014-01-27). 「ドイツ連邦銀行、破産に直面するEU諸国に富裕税を提案」。Financial Times。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。

[13] 「Monatsbericht Januar: Anpassungen in den Peripherieländern schreiten voran」 (ドイツ語)。ドイツ連邦銀行。 2014-01-27 。2015 年8 月 8 日に取得。diskutiert der Monatsbericht die Vor- und Nachteile einer einmaligen Abgabe auf private Vermögen zur Reduktion der staatlichen Schuldenstände

[14] 「reuters.com: 「独占：EU執行部、長期資金不足を埋めるために個人貯蓄を活用」 (Jones) 2014年2月12日」。ロイター。2014年2月12日。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。

[15] Advani, Arun; Chamberlain, Emma & Summers, Andy (2020). 「英国の富裕税」（PDF）。富裕税委員会最終報告書。doi : 10.47445 /WealthTaxFinalReport 。 2021年3月10日閲覧。

[16] 「『コロナウイルス対策に富裕層に課税』」BBC 2020年12月9日2021年3月10日閲覧。

[17] Agyemang, Emma; Pickard, Jim (2020-12-09). 「研究によると、一回限りの5%の富裕税は、新型コロナ対策費を賄うために2,620億ポンドを調達することになる」。Financial Times。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。

[18] Partington, Richard (2020-12-09). 「コロナ危機の経済的コストにより、英国では一回限りの富裕税導入を求める声が上がる」The Guardian . 2021-03-10閲覧。

[19] コロナウイルス後の税金（PDF）（報告書）。財務特別委員会。2021年。 2021年3月10日閲覧。

[20] 「一回限りの富裕税は英国予算へのコロナ打撃の修復に役立つかもしれない：議員」ロイター2021年2月15日2021年3月10日閲覧。