ドイツとの敵対関係 HMSドレッドノート 。1902年、1904年、1907年に日本、フランス、ロシアと締結した協定により、イギリスは英独海軍軍拡競争中に資源を再配分することができた。 イギリスがドイツと戦争に踏み切った理由の一つとして、イギリスの歴史家ポール・ケネディ （1980）は、決定的な要因は、ドイツが急速にイギリスよりも経済的に強くなりつつあるというイギリスの認識であったと主張した。それは本質的に、経済貿易帝国主義、バグダッド鉄道 、東欧での対立、激しい政治的レトリック、あるいは国内の圧力団体をめぐる争いの結果ではなかった。ドイツが度々軍事侵略に頼る一方で、イギリスは道徳的感受性に訴えかけるようになったことも一因であり、特に中立国ベルギーへの侵攻を（ドイツ側の見方では）必要な軍事戦術、あるいは（イギリス側の見方では）重大な道徳的犯罪として描写する上で重要な役割を果たした。ドイツによるベルギー侵攻は イギリスとの戦争の真の原因ではなかった。なぜなら、イギリスはフランスの運命をより懸念しており、すでに決断を下していたからである（ 457～462頁）。イギリス海峡 とフランス北西部を支配することになるというロンドンの恐れだったと主張している。イギリスの政策立案者たちは、それはイギリスの安全保障にとって大惨事になると主張した。[ 4 ]
クリストファー・クラーク は、1914年7月29日に英国内閣が、ベルギーの国境を保障する1839年の条約の 署名国であることは、ドイツによるベルギー侵攻に軍事力で対抗する義務を負うものではないと決定したことを指摘している。[ 5 ]
戦争の決断 6月28日にボスニアの 首都サラエボでオーストリア 大公フランツ・フェルディナント（ ハプスブルク家の皇位 継承者）が暗殺された 直後、イギリスの新聞はセルビア民族主義者の 暗殺者ガヴリロ・プリンツィプ を非難し、概してオーストリア＝ハンガリー帝国 に同情的だった。新聞はセルビア王国をこの犯罪の責任者とし、「狂信者」「危険な勢力」「無謀な扇動者」といった言葉で非難した。こうした反応は政治的な立場を超えて広く共有され、自由党系と保守党系の 新聞は衝撃と落胆を表明した。しかし7月27日までに、報道機関の世論はオーストリア＝ハンガリー帝国に不利な方向に転じた。全国紙は党派で分かれ、保守党系の新聞はフランスを支援する義務を強調し、自由党系の新聞はイギリスにはそのような義務はなく中立を保つべきだと主張した。[ 6 ] [ 7 ]
ドイツとロシアが危機の中心的プレーヤーとなった（それぞれオーストリア＝ハンガリーとセルビアを支援）ため、イギリスの指導者たちはフランス防衛への決意をますます強く抱くようになった。第一に、 1870年の普仏戦争 のようにドイツが再びフランスを征服すれば、イギリスの経済的、政治的、文化的利益に対する重大な脅威となる。第二に、党派性が 関係していた。自由党は国際主義 と自由貿易、そして排他的 愛国主義 と戦争への反対と結びついていた。対照的に、保守党は国家主義 と愛国主義 の党とみなされており、イギリス国民は保守党が「戦争遂行能力を示す」ことを期待していた。[ 8 ] ロンドン条約 を嘲笑したドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク の言葉）として扱ったことに憤慨した。ドイツはフランスへの大規模攻撃の一環として、8月4日早朝にベルギー経由でフランス北部へ侵攻した。ベルギーは1839年の条約に基づきイギリスに軍事援助を要請し、これに対しロンドンはベルリンにロンドン時間午後11時に期限切れとなる最後通牒を突きつけたが、ベルリンはこれを無視した。ジョージ5 世はその夜、ドイツに宣戦布告した。 [ 9 ] [ 10 ]
戦争が宣言される前、イギリスの新聞は危機を大々的に報道したが、推奨する政策オプションは大きく異なり、基本的に平和から戦争まであらゆる範囲を網羅していた。[ 11 ] [ 12 ] CPスコット とマンチェスター・ガーディアン紙 [ 13 ] デビッド・ロイド・ジョージは、 1914年8月4日火曜日にスコットに、「先週の日曜日までは、内閣の2人だけが戦争への介入に賛成していたが、ベルギー領土の侵犯によって状況は完全に変わった」と語った。[ 13 ]
アニカ・モンバウアーは 現在の歴史観を的確に要約している。「ベルギーの強姦 がイギリスの対ドイツ宣戦布告の真の動機だったと主張する歴史家はほとんどいない」。むしろ、ベルギーの中立の役割は、世論を動員するための口実、内閣内の困惑した急進派に平和主義の原則を放棄して政権にとどまるための正当化を与えるため、あるいはより陰謀論的な解釈では、露骨 な 帝国主義的利益の隠れ蓑として、様々に解釈されている。[ 14 ] 戦争が宣言されると、フランスではなくベルギーの防衛が戦争の公的な理由として挙げられた。プロパガンダ ポスターは、イギリスが1839年のロンドン条約に基づきベルギーの中立を守る義務があることを強調した。[ 15 ] [ 16 ] ：
1914年のイギリスのプロパガンダポスター「紙切れ― 今すぐ入隊せよ」は、ベルギーの中立を保証した1839年の条約（上部にイギリス外務大臣パーマストン卿 の署名が見える）を、ドイツが無視する単なる「紙切れ」として軽蔑していることを強調している。 1914年8月1日時点では、自由党員の大多数（有権者と閣僚の両方）は開戦に強く反対していた。[ 17 ] ザラ・シュタイナーは 次のように述べている。
世論は確かに変化した。ベルギーは、長らくイギリスの世論の一部であった戦争に対する様々な感情、正当化、美化を解き放つ触媒となった。道徳的な大義を得たことで、長年の海軍間の競争と想定された敵意によって煽られてきたあらゆる潜在的な反ドイツ感情が 表面化した。「一枚の紙切れ」は、政府の統一を維持する上でも、そしてその後、世論の焦点となる上でも決定的な役割を果たした。[ 16 ] ： 自由党は軍事行動をめぐる深い分裂を修復することに成功した。自由党政権が ドイツによるフランス侵攻に対して断固とした行動を取らなければ、首相のHHアスキス 、外務大臣のエドワード・グレイ 、海軍大臣のウィンストン・チャーチル をはじめとする主要指導者が辞任し、より戦争を支持する保守党が政権を樹立する危険性があった。ベルギーに対する不当な扱いは、それ自体がイギリスの参戦の根本的な原因ではなかったが、イギリス国民を鼓舞するための戦時プロパガンダにおいて正当化の根拠として広く利用された。[ 18 ]
ドイツ軍最高司令部は、ベルギーへの侵攻がイギリスの介入を招く可能性があることを認識していたが、そのリスクは許容範囲内だと判断した。彼らは戦争が短期間で終わると予想しており、ロンドン駐在のドイツ大使は、アイルランド内戦によってイギリスがフランスを支援することは不可能になると主張した。[ 19 ]
7月危機 を研究する歴史家は、グレイについて概ね次のように結論づけている。
彼は偉大な外務大臣ではなかったが、正直で寡黙で几帳面な英国紳士だった…彼はヨーロッパ情勢に対する的確な理解、スタッフに対する確固たる統制力、外交における柔軟性と機転を示したが、大胆さも想像力も、人や事態を指揮する能力も持ち合わせていなかった。[戦争に関して] 彼は慎重で穏健な政策を追求したが、それは彼の気質に合致していただけでなく、内閣、自由党、そして世論の深い分裂を反映していた。[ 20 ] 第二インターナショナル の一員として戦争に反対していた労働党 の大多数も、書記長のラムゼイ・マクドナルドなど一部の党員を除いて、ドイツによるベルギー侵攻後には賛成に転じた。 アーサー・ヘンダーソン 率いる労働党指導部の残りのメンバーは、戦争は短期間で終わると考え、反対すれば次の総選挙で党に不利益をもたらすと判断した。[ 21 ]
カナダは自動的に参戦し、積極的に志願兵を募った。
注記 ↑ Avner Cohen 、「ジョセフ・チェンバレン、ランズダウン卿、そして1901年から1903年のイギリス外交政策：協力から対立へ」オーストラリア政治史ジャーナル 43#2（1997）：122-134。↑ マッシー、ロバート （2007）。『ドレッドノート：イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦の勃発』 （2013年 版）。ヴィンテージ。466 ～ 468ページ。ISBN 978-0-09-952402-1 。↑ ジェンキンス、ロイ ( 1986) [1964]。 アスキス （改訂増補 版）。ハーパーズコリンズ。pp . 242–245。ISBN 978-0-00-217358-2 。↑ケネディ 、 ポール・M（1980）。 英独対立の勃興：1860-1914年 。ロンドン：アレン＆アンウィン。464-70 頁 。ISBN 978-0-04-940064-1 。↑ クリストファー・クラーク著『夢遊病者たち』 （2012年）539ページ。 ↑ Meilyr Powel、「ウェールズの報道機関と1914年7月の危機」『第一次世界大戦研究』 8.2-3（2017）：133-152。オンライン ↑ アダム・ジェームズ・ボーンズ、「1914年の戦争勃発と英国の全国紙」『国際歴史評論』 35.5（2013）：975-992。 ↑ トレバー・ウィルソン著『自由党の没落 1914-1935 』（1966年）51ページ。 ↑ Nilesh, Preeta (2014). "ベルギーの中立と第一次世界大戦；いくつかの考察". Proceedings of the Indian History Congress . 75 : 1014. JSTOR 44158486 . ↑ エイドリアン・グレゴリー、「文化の衝突：イギリスの報道と第一次世界大戦の開戦」、トロイ・R・E・パドック編『武装への呼びかけ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ、世論、新聞』 （プレイガー、2004年）、15～49ページ。 ↑ ヘイル、『広報と外交：特にイギリスとドイツに関して、1890～1914年』 （1940年）446～470ページ。 ↑ スコット著『五週間：第一次世界大戦前夜の世論の高まり』 （1927年）99～153ページ 1 2 トラヴィス、アラン（2014年8月2日）。 「第一次世界大戦：マンチェスター・ガーディアン紙はいかにして英国を紛争から遠ざけようと戦ったか」 。 ガーディアン紙。 2020年 4月2日 閲覧 。 ↑ Diggelmann, O. (2014). "Isabel V. Hull. A Scrap of Paper. Breaking and Making of International Law during the Great War" . European Journal of International Law . 25 (4): 1200–1201 . doi : 10.1093/ejil/chu079 . ↑ ギルバート、ベントレー B. (1985). 「平和主義者から介入主義者へ：1911年と1914年のデビッド・ロイド・ジョージ。ベルギーは問題だったのか？」。 『歴史ジャーナル 』 28 (4): 863–885 . doi : 10.1017/S0018246X00005100 . JSTOR 2639325 . 1 2 シュタイナー、ザラ S. (1977). イギリスと第一次世界大戦の起源 。 ↑ カトリオナ・ペネル（2012）。 『統一された王国：イギリスとアイルランドにおける第一次世界大戦勃発に対する民衆の反応』 オックスフォード大学出版局、 27ページ 。ISBN 978-0-19-959058-2 。↑ スティーブン・J・リー（ 2005）。 『英国政治史の諸相 1914-1995』 。ラウトレッジ。21-22 頁 。ISBN 978-1-134-79040-1 。↑ アスキス、マーゴット （2014）。 ブロック、マイケル 、 ブロック、エリノア （編）。マーゴット・アスキスの 第 一次世界大戦日記 1914-1916：ダウニング街からの眺め （Kindle 版）。オックスフォード大学出版局；再版。852-864 頁 。ISBN 978-0-19-873772-8 。↑ クレイトン・ロバーツとデイビッド・F・ロバーツ、『イングランド史 第2巻：1688年から現在まで』第2巻 （第3版、1991年）722ページ。 ↑ Thorpe, Andrew (1997), "The Surge to Second-Party Status, 1914–22" , A History of the British Labour Party , London: Macmillan Education UK, pp. 32–33 , doi : 10.1007/978-1-349-25305-0_3 , ISBN 978-0-333-56081-5 2022年6月16日 取得 ↑ JA Spender とCyril Asquith 。『ハーバート・ヘンリー・アスキス卿、オックスフォード卿およびアスキス卿の生涯』 （1932 年）第 2 巻、55 ページ。↑ 「エドワード・グレイ卿による1914年8月3日の声明」 。 ハンサード。 2020年 4月2日 取得 。 ↑ 典礼事務局（イングランドおよびウェールズ司教協議会）、『第一次世界大戦を記念して』、2014年6月18日発行、2025年9月7日閲覧
さらに読む アルベルティーニ、ルイージ。『1914年戦争の起源』 （全3巻、1952年）。 アンダーソン、フランク・マロイ、エイモス・シャートル・ハーシー編『ヨーロッパ、アジア、アフリカの外交史ハンドブック、1870-1914年』 （1918年）オンライン版 バートレット、クリストファー・ジョン。『防衛と外交：イギリスと列強、1815-1914年』 （マンチェスター大学出版局、1993年）。 バートレット、CJ 『20世紀の英国外交政策』 （1989年）。 ブランデンブルク、エーリヒ。（1927）ビスマルクから世界大戦まで：1870年から1914年までのドイツ外交政策の歴史 （1927）オンライン。 Bridge, FR「1914年のオーストリア＝ハンガリーに対する英国の宣戦布告」『スラヴ・東欧評論 』第47巻第109号（1969年）、401～422ページ 。オンライン チャームリー、ジョン。『華麗なる孤立？：イギリス、勢力均衡、そして第一次世界大戦の起源』 （1999年）は、グレイを厳しく批判している。 クラーク、クリストファー 。『夢遊病者たち：1914年のヨーロッパの戦争への道』 （2013年）抜粋クラークによる「夢遊病者」 に関する講演（オンライン） 。Ensor, RCK England, 1870–1914 (1936)オンライン エヴァンス、RJW、フォン・シュトランドマン、ハルトムート・ポッゲ編（1988）。第一次世界大戦の到来 。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-150059-6 。 フェイ、シドニー・B. 『世界大戦の起源』 （全2巻を1冊にまとめた第2版、1930年）。オンライン 、随所。 フレンチ、デイビッド。『イギリスの経済・戦略計画 1905-15年』 （1982年）。 グッドラッド、グラハム・D.イギリスの外交・帝国政策 1865–1919 (1999)。 ヘイル、オロン・ジェームズ。『広報と外交：特にイギリスとドイツ、1890～1914年』 （1940年）オンライン版。2020年12月4日にウェイバックマシン に アーカイブ済み。 ハミルトン、リチャード・F、ホルガー・H・ヘルヴィヒ編『戦争計画1914 』（2014年）48～79ページ ハミルトン、リチャード・F、ホルガー・H・ヘルヴィヒ編『第一次世界大戦の起源』 （2003年）266～299ページ。 ハミルトン、リチャード F..、ホルガー H. ハーウィッグ。戦争の決定、1914 年から 1917 年(2004)。 ヒンズリー、FH編『エドワード・グレイ卿時代の英国外交政策』 （1977年）31編の主要な学術論文 ハワード、クリストファー。「マクドナルド、ヘンダーソン、そして1914年の戦争勃発」。『歴史ジャーナル』 20.4（1977）：871-891。オンライン ジョル、ジェームズ ；マーテル、ゴードン （2013）。第一次世界大戦の起源 （第3 版）。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-87535-2 。ケネディ、ポール。『大国の興亡』 （1987年）、194～260ページ。オンラインで無料で閲覧可能。 ケネディ、ポール。『英国海軍の覇権の興亡』 （1976年）205～238ページ。 ケネディ、ポール・M.「理想主義者と現実主義者：1864～1939年のイギリスにおけるドイツ観」王立歴史学会紀要 25（1975）：137～156。 オンライン マクミーキン、ショーン。『1914年7月：戦争へのカウントダウン』 （2014年）学術的な記述、日ごとの記録 マクミラン、マーガレット（2013）。平和を終わらせた戦争：1914年への道 。ランダムハウス。ISBN 978-0-8129-9470-4 。 マッシー、ロバート・K.『ドレッドノート：イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦の勃発』 （ランダムハウス、1991年）抜粋参照：『ドレッドノート』（書籍） 、通俗史 マツケ、レベッカ・ベレンズ。『力による抑止：パックス・ブリタニカ下のイギリス海軍力と外交政策』 （2011年）オンライン モワット、RB、「20世紀初頭のイギリスとドイツ」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー （1931）46巻183号、 423～441ページ（オンライン版） マレー、ミシェル。「アイデンティティ、不安、そして大国政治：第一次世界大戦前のドイツ海軍の野望の悲劇」『安全保障研究』 19.4（2010）：656-688。オンライン ニールソン、キース。『英国と最後の皇帝：英国の政策とロシア、1894-1917年 』（1995年）オンライン版 オッテ、TG 『7月の危機：1914年夏、世界は戦争へと突き進む』 （ケンブリッジ大学出版局、2014年）。オンラインレビュー パドック、トロイ RE 『戦場への呼びかけ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ、世論、新聞』 （2004年）オンライン版、 2019年7月21日にウェイバックマシン に アーカイブ済み パドフィールド、ピーター 。『偉大なる海軍競争：英独海軍のライバル関係 1900-1914』 （2005年）Papayoanou, Paul A.「相互依存、制度、勢力均衡：イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦」『国際安全保障 』 20.4（1996）：42-76。 リッチ、ノーマン。『大国外交：1814-1914年 』（1991年）、包括的概説 リッター、ゲルハルト。『剣と王笏』第2巻―ヨーロッパ列強とヴィルヘルム帝国 1890-1914年 （1970年）ドイツだけでなく、フランス、イギリス、ロシア、オーストリアの軍事政策も扱っている。 シュミット、ベルナドッテ・E.「三国同盟と三国協商、1902-1914年」『アメリカ歴史評論』 29.3（1924年）：449-473頁。JSTORにて閲覧可能。 シュミット、ベルナドッテ・エヴァリー。 『イングランドとドイツ、1740-1914年』 （1916年）。オンライン スコット、ジョナサン・フレンチ。『五週間：第一次世界大戦前夜の世論の高まり』 （1927年）99～153ページ、オンライン版、 2019年7月21日にWayback Machine に アーカイブ済み。 Seligmann, Matthew S.「総力戦に備えた軍種か？1914年7月の英国海軍の現状」English Historical Review 133.560 (2018): 98-122オンライン。 セトン＝ワトソン、RW『ヨーロッパにおける英国、1789～1914年、外交政策の概観』 （1937年） オンラインで 役立つ概要 ザラ・S・シュタイナー著『イギリスと第一次世界大戦の起源』 （1977年）、主要な学術調査。オンライン版。 ストーウェル、エレリー・コーリー。『1914年戦争の外交』 （1915年）728ページ、オンラインで無料閲覧可能 ストラチャン、ヒュー・フランシス・アンソニー （2004）。第一次世界大戦 。バイキング。ISBN 978-0-670-03295-2 。タッカー、スペンサー C. 編『第一次世界大戦におけるヨーロッパ列強：百科事典』 （1996年）816ページ。 Vyvyan, JMK「1914年戦争の接近」CL Mowat 編『新ケンブリッジ近代史：第12巻：世界の勢力均衡の変化 1898-1945』 （第2版、1968年）オンライン版、 140-70頁。 Ward AW 編『ケンブリッジ英国外交政策史 1783-1919 第3巻 1866-1919 』（1923年）v3 オンライン版 ウィリアムソン・ジュニア、サミュエル・R.「1911年以降の三国協商に対するドイツの認識：高まる懸念の再考」『外交政策分析』 7.2（2011）：205-214。 ウィリアムソン、サミュエル・R. 『大戦略の政治：イギリスとフランス、1904-1914年の戦争準備』 （1990年）。 ウィルソン、キース・M.「1914年8月2日、英国内閣の開戦決定」国際研究レビュー 1.2（1975）：148-159。 ウッド、ハリー。「精神を研ぎ澄ます：ドイツの脅威とエドワード朝の国民的アイデンティティ」エドワード朝文化 （2017年）。115-132頁。ドイツ侵略に対する国民の恐怖。 ウッドワード、EL 『イギリスとドイツ海軍』 （1935年）535ページ、学術史オンライン Young, John W.「ジョージ・ブキャナン大使と7月危機」『国際歴史評論』 40.1（2018）：206-224。オンライン版。 2019年4月15日にWayback Machine に アーカイブ済み。 Young, John W.「1914年の英国政府の戦争決定における感情」『外交と国家運営』 29.4（2018）：543-564。オンライン 「第一次世界大戦へのイギリス参戦：ドイツ人は1914年にイギリスが宣戦布告すると疑う理由があったのか？」ポール・デュ・ケノイ編『歴史論争 第16巻：20世紀ヨーロッパの社会・政治運動：第一シリーズ』（セント・ジェームズ・プレス、2000年；ゲイル電子書籍）10ページ、議論の要約
歴史学 Cornelissen, Christoph、および Arndt Weinrich 編著。『第一次世界大戦の記述 ― 1918年から現在までの第一次世界大戦の歴史記述』 （2020年）無料ダウンロード。主要国を網羅。 ヘルヴィヒ、ホルガー・H編『第一次世界大戦の勃発：原因と責任』 （1990年）一次資料および二次資料からの抜粋 ホーン、ジョン編『第一次世界大戦入門』 （2012年）学者による38のトピックに関するエッセイ クレイマー、アラン。「第一次世界大戦の最近の歴史記述 ― パートI」、Journal of Modern European History （2014年2月）12#1、5-27頁。「第一次世界大戦の最近の歴史記述（パートII）」、（2014年5月）12#2、155-174頁。 ラングドン、ジョン・W.「フィッシャーの影から抜け出す：1914年7月の危機に関する最近の考察」『歴史教師 』 20.1（1986）：63-86、JSTORの歴史学 モンバウアー、アニカ。「罪か責任か？第一次世界大戦の起源に関する100年にわたる議論」『中央ヨーロッパ史』 48.4（2015）：541-564。 マリガン、ウィリアム。「裁判は続く：第一次世界大戦の起源研究における新たな方向性」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー 』 （2014）129#538、pp:639–666。 ウィンター、ジェイ 、アントワーヌ・プロスト 編『歴史における第一次世界大戦：1914年から現在までの議論と論争』 （2005年）
一次資料 バーカー、アーネスト他編『なぜ我々は戦争に突入したのか：イギリスの主張』 （第3版、1914年）、ドイツに対するイギリスの公式主張。オンライン グーチ、GP『ヨーロッパ外交の最近の暴露』（1928年）3-101頁。オンライン BYUが所蔵する1914年の主要文書 Gooch, GP および Harold Temperley 編『戦争の起源に関する英国の文書、1898-1914年』 （全11巻）オンライン第 1 巻 イギリスの孤立の終焉 — 第 2 巻 日英同盟と英仏協商 — 第 3 巻 協商の試練、1904-6 年 — 第 4 巻 英露関係の接近、1903-7 年 — 第 5 巻 近東、1903-9 年 — 第 6 巻 英独間の緊張。軍備と交渉、1907-12 年 — 第 7 巻 アガディール危機 — 第 8 巻 仲裁、中立、安全保障 — 第 9 巻 バルカン戦争、第 1-2 部 — 第 10 巻、第 1 部 近東と中東、第 2 部 平和の最後の数年間 — 第 11 巻 戦争の勃発 第 3 巻 協商の試練、1904-6 年 — 第 4 巻英露関係の和解、1903～1907年 -- 第5巻。近東、1903～1909年 -- 第6巻。英独間の緊張。軍備と交渉、1907～1912年 -- 第7巻。アガディール危機 -- 第8巻。仲裁、中立、安全保障 -- 第9巻。バルカン戦争、第1～2部 -- 第10巻、第1部。戦争前夜の近東と中東。第2部。平和の最後の数年間 -- 第11巻。戦争の勃発。 ジョル、ジェームズ編『イギリスとヨーロッパ 1793-1940 』（1967年）；文書390ページ；オンライン ジョーンズ、エドガー・リース編『英国外交政策に関する選集、1738-1914年 』（1914年）。オンラインで無料公開。 Lowe, CJ および Michael L. Dockrill 編『権力の蜃気楼：文書集 第 3 巻：英国外交政策』 （1972 年）；第 3 巻＝1902 年～1922 年の一次資料 スコット、ジェームズ・ブラウン編、『ヨーロッパ戦争勃発に関する外交文書 （1916年）』オンライン版 アメリカ合衆国陸軍省参謀本部。フランス、ドイツ、オーストリア、ロシア、イギリス、イタリア、メキシコ、日本の軍隊の戦力と編成（1914年7月時点の状況を示す） （1916年）オンライン ウィルソン、KM「1914年8月2日、英国内閣の開戦決定」『英国国際研究ジャーナル』 第1巻第3号（1975年）、 148～159ページ（オンライン版） Young, John W.「ルイス・ハーコートの1914年戦争危機に関する日誌」International History Review 40.2 (2018): 436–455。1914年7月26日から8月4日までの英国内閣の議論の記録。
