中産階級とは、職業、収入、教育、社会的地位などによって定義されることが多い、社会階層の中間に位置する人々のことを指します。この用語は歴史的に近代性[ 1 ] 、資本主義、政治的議論[ 2 ]と関連付けられてきました。中産階級の一般的な定義は、国民の所得階層の中央5分の1の人々から、最貧困層と最富裕層を除くすべての人々まで多岐にわたります[ 3 ] 。 「利害のパラドックス」などの理論では、中産階級の規模と富の割合を決定するために、十分位グループと富の分配データを使用します[ 4 ] 。
米国では用語が異なり、中流階級という用語は、他の国では労働者階級と呼ばれる人々を指す。[ 5 ]世界の中流階級は、時間の経過とともに著しく成長してきた。2009年2月、エコノミスト誌は、新興国の急速な成長の結果として、世界人口の半数以上が中流階級に属していると主張した。同誌は、中流階級を相当な額の可処分所得を持つ人々として特徴づけ、基本的な食料と住居費を支払った後に、可処分支出に使える所得の約3分の1が残る時点から中流階級が始まると定義した。[ 6 ]

「中流階級」という用語は、ジェームズ・ブラッドショーの1745年のパンフレット「アイルランド産羊毛のフランスへの輸送を阻止するための計画」で初めて確認されている。[ 7 ] [ 8 ]近世ヨーロッパで使われた別の表現は「中流階級」であった。[ 9 ] [ 10 ]
「中産階級」という用語は、これまでいくつかの、時には矛盾する意味を持ってきた。[11] フリードリヒ・エンゲルスは、このカテゴリーを封建制末期の社会において貴族と農民の中間の社会階級と捉えた。[ 12 ]貴族が農村の大部分を所有し、農民がそこで耕作していた一方で、都市の商業機能を中心に新たなブルジョワジー(文字通り「都市住民」)が台頭した。フランスでは、中産階級がフランス革命を推進するのに貢献した。[ 13 ]この「中産階級」は最終的に封建社会の支配的な君主を打倒し、新たな資本主義社会における新たな支配階級、すなわちブルジョワジーとなった。[ 14 ]
しかし、「中流階級」という用語の現代的な用法は、1913年の英国登記総監の報告書に遡り、その中で統計学者のTHCスティーブンソンは、中流階級を上流階級と労働者階級の間に位置する人々として定義した。[ 15 ]中流階級には、専門職、管理職、上級公務員が含まれる。中流階級に属する主な特徴は、世界の金融資本と法律資本の大部分を支配するエリート上流階級の支配下にある一方で、重要な人的資本を支配していることである。
資本主義においては、「中産階級」は当初ブルジョワジーを指していましたが、後に資本主義社会の発展に伴い階級の分化が進むにつれて、この用語は小ブルジョワジーと同義語となりました。資本主義経済の好況と不況のサイクルは、小ブルジョワジーの世界の大部分を周期的に(そして多かれ少なかれ一時的に)貧困化させ、プロレタリア化させ、労働者階級と小ブルジョワジーの地位の間を行ったり来たりする結果となります。現代の典型的な「中産階級」の定義は、古典的な小ブルジョワジーが常に中小規模の事業主であり、その収入のほぼすべてが労働者の雇用から得られているという事実を無視する傾向があります。「中産階級」は、労働貴族、専門職、給与所得者であるホワイトカラー労働者の組み合わせを指すようになりました。幅広い中産階級は寡頭制に対する対抗勢力として機能します。[ 16 ]
中産階級の規模は、教育、富、育ちの環境、社会的なつながり、マナーや価値観など、どのように定義するかによって異なります。これらはすべて関連していますが、決定論的に依存しているわけではありません。このテーマに関する文献では、次のような要素が「中産階級」にしばしば関連付けられています。
米国では、20世紀末までに、中流階級と自認する人が増え(上流階級と自認する人はごくわずかだった)。[ 21 ]組織化された労働運動から生まれ、当初はほぼすべての支持を労働者階級から得ていた英国の労働党は、 1990年代にトニー・ブレアの下で「ニュー・レイバー」として生まれ変わり、中流階級の票と労働党の伝統的な支持層である労働者階級の票の両方をめぐって保守党と競い合った。英国人の約40%が自分を中流階級と考えており、この数字はここ数十年比較的安定している。[ 22 ]
マルクス主義は、生産手段との関係に基づいて社会階級を定義する。マルクス主義の社会階級区分の主な基準は、生産手段の所有、社会労働組織(生産過程)におけるその役割と位置、富と資源の分配と量である。マルクス主義の著述家は、中産階級という用語をさまざまな意味で使用してきた。[ 24 ]最初の意味では、マルクス主義モデルにおいて封建制の末期に貴族とプロレタリアートの間に出現したブルジョワジー(都市の商人階級と専門職階級)を指す。ウラジーミル・レーニンは、「ロシアの農民は 小ブルジョワジーの8割か9割を占める」と述べた。[ 25 ] [ 26 ]しかし、現代の先進国では、マルクス主義の著述家は、プチブルジョワジーを、主に(その名前が示すように)賃金労働者の搾取から収入を得ている中小企業の所有者(そして今度は「大」ブルジョワジー、つまり銀行家、大企業の信託の所有者などによって搾取されている)と、医師、エンジニア、建築家、弁護士、大学教授、あらゆる規模の資本主義企業の給与制の中間管理職などの高度な教育を受けた専門職階級、つまり支配的な資本家「生産手段の所有者」と労働者階級(収入は時間給のみから得られている)の間に立つ「中間階級」と定義している。
20世紀のアメリカの先駆的なマルクス主義理論家であるルイス・C・フライナ(ルイス・コーリー)は、中産階級を「独立した小規模企業家であり、生計を立てるための生産財産を所有する階級」と定義した。[ 27 ]フライナの見解では、この社会階級には「財産を持つ農民」は含まれるが、財産を持たない小作農は含まれない。中産階級には給与所得のある管理職や監督職の従業員も含まれるが、「財産を持たず、依存的な給与所得者の大衆」は含まれない。[ 27 ]フライナは、給与所得者というカテゴリー全体を経済的には「新しい中産階級」と適切に表現できるかもしれないと推測したが、これは依然として「その構成員のほとんどが新しいプロレタリアートである」社会集団であるとした。[ 27 ]
1977年、バーバラ・エーレンライヒとジョン・エーレンライヒは、米国における新たな階級を「生産手段を所有せず、社会的分業における主要な機能が資本主義文化と資本主義階級関係の再生産である給与所得の知的労働者 」 と定義し、エーレンライヒ夫妻はこのグループを「専門職・管理職階級」と名付けた。[ 28 ]この中流階級の専門家グループは、訓練と教育(典型的にはビジネス資格と大学の学位)によって他の社会階級と区別され、[ 29 ]職業例としては、学者や教師、ソーシャルワーカー、エンジニア、会計士、マネージャー、看護師、中級管理職などが挙げられる。[ 30 ]エーレンライヒ夫妻は、アンドレ・ゴルツ、セルジュ・マレらの研究から「新しい労働者階級」の定義を発展させた。この階級は、教育を受け、自分たちを中流階級だと認識しているにもかかわらず、生産手段を所有しておらず、資本を生産するために賃金を受け取る労働者階級の一部であった。[ 31 ]専門職・管理職階級は、より高い地位と給与を求め[ 32 ]、自国の平均を上回る収入を得る傾向がある。[ 33 ]
現代の「中産階級」の定義は、しばしば政治的な動機に基づいており、そもそもそれが想定された政治的目的の必要性に応じて変化するだけでなく、貧困が比較的低く、富の分配が相対的に平等な現代の先進工業国と、貧困と富の分配の著しい不平等が人口の大多数を押しつぶしている発展途上国との間で富を測定および比較するために使用される、多かれ少なかれ科学的な方法の多様性にも起因しています。これらの比較方法の多くは厳しく批判されてきました。たとえば、経済学者のトマ・ピケティは著書『21世紀の資本』の中で、世界中で最も一般的に使用されている富の比較指標の1つであるジニ係数を、「労働と資本に関する不平等など、非常に異なるものを混ぜ合わせた合成指標であり 、不平等の複数の側面と作用しているさまざまなメカニズムを明確に区別することは不可能である」例であると述べています。[ 34 ]
2009年2月、エコノミスト誌は、新興国の急速な成長の結果、世界の人口の半数以上が現在中産階級に属していると主張した。エコノミスト誌は、中産階級を、貧困層のようにその日暮らしをするのではなく、ある程度の可処分所得を持つ人々として特徴づけ、基本的な食料と住居費を支払った後に、可処分支出に使える所得の約3分の1が残る時点から中産階級が始まると定義した。これにより、人々は消費財を購入したり、医療を改善したり、子供の教育費を負担したりすることができる。新興中産階級のほとんどは、発展途上国の基準では中産階級だが、先進国の基準では中産階級ではない人々で構成されている。彼らの収入は先進国の水準には達していないが、可処分所得の割合は達しているからである。この定義によれば、アジアの中産階級の数は、2007年か2008年頃には西側諸国の中産階級の数を上回ったことになる。[ 35 ]
エコノミスト誌の記事は、多くの新興国において、中間層が漸進的にではなく爆発的に増加していることを指摘している。貧困層が何百万人も中間層に加わり始める時期は、貧困国が安価な労働力から国際貿易を通じて最大の利益を得る時期であり、その後、安価な商品を求めて世界市場から締め出される時期でもあるとされている。また、この時期は急速な都市化が進み、自給自足農家が限界的な農地を放棄して工場で働くようになり、賃金が国際水準に追いつく前に経済生産性が数倍に増加する時期でもある。中国では1990年から2005年の間にこの段階に達し、中国の「中間層」は人口の15%から62%に増加した。インドでは現在まさにこの段階に達しつつある。
エコノミスト誌は、貧困ラインを超える人々の急増は今後数十年続き、世界の中間層は現在から2030年までに指数関数的に増加すると予測した。急速な成長に基づき、学者たちは世界の中間層が持続可能な開発の原動力になると予想している。しかし、この仮定には異論もある(下記参照)。[ 36 ]
アメリカの中流階級は人口の約45%を占めると推定されているが、[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]エコノミスト誌の記事ではアメリカの中流階級の規模が世界平均を下回ることになる。この違いは、エコノミスト誌と他の多くのモデルとの定義の極端な違いによるものである。
2010年、 OECDのワーキングペーパーは、現在18億人が世界の「中間層」に属していると主張した。[ 40 ] 2014年10月に発表されたクレディ・スイスのグローバル・ウェルス・レポート2014では、10億人の成人が1万ドルから10万ドルの資産を持つ「中間層」に属していると推定されている。[ 41 ]
ピュー・リサーチ・センターが行った調査によると、2011年の世界人口の16%が「中所得上位層」と「高所得層」であった。[ 42 ]
2019年4月のOECDの報告書によると、ミレニアル世代は西側諸国全体で中流階級から追い出されつつあるという。[ 43 ]
21世紀に入ってから、中国の中間層は大幅に増加しました。戦略国際問題研究所によると、2013年までに中国の人口の約4億2000万人、つまり31%が中間層に該当しました。[ 44 ]世界銀行の中間層の定義(1日あたり10ドルから50ドルの支出がある人)に基づくと、2017年時点で中国の人口の約40%が中間層とみなされていました。[ 45 ]
2017年、アンドレアス・レックヴィッツはドイツに2つの中間層、すなわち新中間層と旧中間層が存在すると説明した。新中間層は主に「特に知識経済において、キャリアの見通しが良い大都市の高度な資格を持つ学者」で構成されている。この新中間層は、例えば頻繁な航空旅行などにより環境負荷が高いものの、それでも環境に配慮した行動を重要視している。旧中間層は「中程度の教育を受けた人々で、多くは地方の小さな町に住んでおり、態度やライフスタイルにおいて保守的で伝統的な傾向がある」[ 46 ] [ 47 ]である。
インドの中流階級の人数に関する推定値は大きく異なっている。1983年の記事では、インドの中流階級は7000万人から1億人の間とされている。[ 48 ]ある研究によると、1990年までにインドの中流階級は6000万人から8000万人に達した。[ 49 ]エコノミスト誌によると、インド国立応用経済研究所が使用する基準である1日10ドル以上稼ぐ人を基準に定義した場合、2017年時点でインドの人口の7800万人が中流階級とみなされている。[ 50 ] 1日2ドルから10ドルの収入がある人を含めると、その数は6億400万人に増加する。これは研究者によって「新しい中流階級」と呼ばれた。[ 51 ]考慮された尺度には、地理、ライフスタイル、収入、教育が含まれる。 2018年の世界不平等報告書はさらに、エリート層(つまり上位10%)が中間層よりも高い割合で富を蓄積しており、インドの中間層は成長するどころか縮小している可能性があると結論付けた。[ 50 ]
スタンダード銀行のエコノミスト、サイモン・フリーマントルによる2014年の調査によると、調査対象となったアフリカ11か国(アンゴラ、エチオピア、ガーナ、ケニア、モザンビーク、ナイジェリア、南スーダン、スーダン、タンザニア、ウガンダ、ザンビア)の世帯総数は1530万世帯で、中流階級である。[ 52 ]南アフリカでは、人種関係研究所が2015年に実施した報告書[ 53 ]で、さまざまな基準に基づいて、南アフリカ人の10~20%が中流階級であると推定されている。[ 54 ]以前の調査では、2008年には南アフリカ人の21.3%が中流階級であったと推定されている。[ 55 ]
EIU Canbackの調査によると、アフリカ人の90%は1日10ドル以下の収入にとどまっている。10~20ドルの中間層(南アフリカを除く)に属するアフリカ人の割合は、2004年から2014年の間に4.4%からわずか6.2%に上昇した。同じ期間に、「上位中間層」の収入(1日20~50ドル)の割合は1.4%から2.3%に上昇した。[ 56 ]
ドイツ開発研究所による2014年の調査によると、サハラ以南アフリカの中間層は1990年から2010年の間に1400万人から3100万人に増加した。[ 57 ]
長年にわたり、ラテンアメリカの中産階級の規模に関する推定値は様々であった。1960年の調査では、ラテンアメリカ全体の中産階級(インディアンを除く)は国民の20%弱を占めるとされた。[ 58 ] 1964年の調査では、ラテンアメリカ人4500万人が都市部の中産階級に属し、1500万人が都市部の富裕層、800万人が農村部の中産階級および富裕層に属すると推定された。[ 59 ]ブラジルでは、ある推定によると、1970年には下層中産階級が人口の12%を占め、上層中産階級は3%を占めていた。[ 60 ] 1970年代半ばには、ある権威によってブラジルの中産階級は人口の15~25%を占めると推定された。[ 61 ] 1969年の経済調査では、ブラジル人の15%が中産階級に属すると推定された。[ 62 ]別の研究では、1970年にはブラジルの人口の12.5%が下層中産階級、3%が上層中産階級、1.5%が上層階級であったと推定されている。[ 63 ]
ある調査によると、1970年までにアルゼンチンの中産階級は経済活動人口の38%を占め、ブラジルの19%、メキシコの24%と比較して高かった。[ 64 ] 1973年のメキシコに関する調査によると、裕福な中産階級(技術者、専門家、商人、実業家、地主を含む)は人口の11%を占め、中産階級(商人、小規模農家、教師、官僚を含む)は人口の19%を占めていた。さらに、上流階級は人口の5%を占め、残りの65%は労働者、スラム居住者、農民であった。[ 65 ] 1975年のメキシコに関する後の研究では、1968年の中間層(年間2,000~5,000ペソの収入がある世帯と定義)は人口の36.4%を占め、上流階級(年間5,000ペソ以上の収入がある世帯と定義)は人口の9.4%を占め、下流階級(年間2,000ペソ未満の収入がある世帯と定義)は人口の53.9%を占めていたと推定されている。[ 66 ]
世界銀行の調査によると、ラテンアメリカの中流階級の人口は2003年から2009年の間に1億300万人から1億5200万人に増加した。[ 67 ]
持続的な成長により、危機前の水準[ 68 ]を上回った。[ 69 ] 2015年、ロシア科学アカデミーの調査によると、ロシア人口の約15%が「確固たる中流階級」であり、約25%が「周辺層」であると推定されている。[ 70 ]
17世紀後半から18世紀にかけてのイングランドの都市部において、「中流階級」に属するということは、何らかの形で商業の世界と結びついた生活を送ることを意味していた。
特に、ロシアでは小ブルジョワジーの10分の8または9を占める農民は、主に土地をめぐって闘争している。
ロシアは小ブルジョアの国であり、人口の圧倒的大多数はこの階級に属している。
専門職/管理職クラス。