Loading article…
離婚（婚姻解消とも呼ばれる）は、結婚または婚姻関係を解消する手続きである。[1]離婚は通常、結婚の法的義務と責任の取り消しまたは再編成を伴い、特定の国または州の法の支配下で夫婦間の婚姻関係を解消する。これは、裁判所またはその他の管轄機関による婚姻の法的解消であると言える。[2]結婚を終わらせる法的手続きである。[3]
離婚法は世界中でかなり異なりますが[1]、ほとんどの国では、離婚には裁判所または他の当局による法的手続きでの認可が必要であり、財産分与、[4] 、 子供の親権、[4] 、 慰謝料（配偶者扶養）、子供の面会/アクセス、養育時間、子供の養育費、および負債の分割などの問題が含まれる場合があります。ほとんどの国では、一夫一婦制が法律で義務付けられているため、離婚により元パートナーはそれぞれ別の人と結婚することができます。
離婚は、婚姻を無効とする婚姻無効、法定別居、または事実上の別居（夫婦が法的に結婚したまま事実上の別居を正式に行う法的手続き）、あるいは事実上の別居（配偶者が非公式に同棲をやめる手続き）とは異なり ます。離婚の理由は、性的不一致や配偶者の一方または両方の自立の欠如から、性格の不一致や不貞まで多岐にわたります。[5]
離婚が認められていない国はフィリピンとバチカン市国のみである。フィリピンでは、イスラム教徒でないフィリピン人の離婚は、配偶者の一方が不法移民で一定の条件を満たしていない限り、合法ではない。[6]バチカン市国はカトリック教会の長が統治する神政国家であり、離婚は認められていない。比較的最近離婚を合法化した国としては、イタリア（1970年）、ポルトガル（1975年、ただし1910年から1940年までは民事婚と宗教婚の両方が可能だった）、ブラジル（1977年）、スペイン（1981年）、アルゼンチン（1987年）[7] 、 パラグアイ（1991年）[8] 、 コロンビア（1991年、1976年からは非カトリック教徒にのみ許可された）[8] 、 アンドラ（1995年）[9] 、 アイルランド（1996年）、チリ（2004年）[10]、マルタ（2011年）がある。
概要
離婚の理由は国によって大きく異なります。結婚は契約、地位、またはこれらの組み合わせとして見なされる場合があります。[11]契約として見なされる場合、一方の配偶者が契約で規定された義務を履行することを拒否または履行できない場合は、もう一方の配偶者の離婚理由となる可能性があります。対照的に、一部の国（スウェーデン、 [12]フィンランド、[13]オーストラリア、[14]ニュージーランドなど）では、 [15]離婚は完全に無過失です。つまり、当事者が別居したい理由が何であるかは関係ありません。当事者は、離婚の責任が誰かにあることを証明する必要なく、自由意志で別居することができます。多くの司法管轄区では、無過失離婚と有過失離婚の両方の選択肢を提供しています。これは、たとえば、米国、フランス、チェコ共和国の多くの州に当てはまります。[16]
離婚法は管轄区域によって異なるが、離婚には2つの基本的なアプローチ、すなわち過失に基づくものと無過失に基づくものがある。しかし、当事者がパートナーの過失を主張することを要求しない管轄区域でも、裁判所は財産、負債の分割、親権、共同養育の取り決め、および扶養を評価する際に当事者の行動を考慮することがある。管轄区域によっては、一方の配偶者がもう一方の配偶者の弁護士費用を支払わなければならない場合もある。[17]
離婚が有効になるまでの待機期間については法律によって異なる。また、居住要件も異なる。しかし、財産分与の問題は通常、財産が所在する管轄区域の法律によって決定される。[18]
ヨーロッパでは、離婚法は国によって異なり、異なる法的および文化的伝統を反映している。一部の国、特に（ただしそれらに限らないが）旧共産主義国では、離婚は「婚姻の修復不可能な破綻」（または同様の表現）という単一の一般的理由のみで認められる。しかし、そのような婚姻の「破綻」を構成するものは、管轄によって非常に異なって解釈され、非常に自由な解釈（例：オランダ）[19]からかなり制限的な解釈（例：ポーランドでは、「結婚生活の修復不可能で完全な崩壊」が必要であるが、離婚を認めるには多くの制限がある）まで及ぶ。[20] [21]別居は、一部のヨーロッパ諸国で離婚の理由となる（例：ドイツでは、両方の配偶者が同意する場合は1年間の別居、片方の配偶者のみが同意する場合は3年間の別居を根拠に離婚が認められる）。[22]「別居」は必ずしも別居を意味するわけではないことに注意する。法域によっては、同じ世帯に住んでいても、別々の生活（例えば、食事、睡眠、付き合いなどを別々に）を送っているだけで、事実上の別居を構成するのに十分である。これは、例えばラトビア[23]やチェコ共和国[16]の家族法に明確に規定されている。
離婚法は静的なものではなく、社会の社会規範の変化を反映して頻繁に変化する。21世紀には、多くのヨーロッパ諸国が離婚法を変更し、特に別居に必要な期間を短縮した。例えば、スコットランドは2006年（それまでの2年または5年から1年または2年に）、フランスは2005年（それまでの6年から2年に）[24] 、 スイスは2005年（それまでの4年から2年に）[25] 、 ギリシャは2008年（それまでの4年から2年に）[26] 。スペインは2005年、[27]、ポルトガルは2008年など、離婚法を全面的に見直した国もある。ベルギーでも2007年9月に新しい離婚法が施行され、主に無過失主義の新制度が作られた。[28]ブルガリアも2009年に離婚に関する規定を改正した。イタリアでも2014年と2015年に新法が施行され、離婚に関するイタリア法に大きな変化が生じた。義務的別居期間の短縮（合意による別居の場合は6か月、過去3年間の争いのある別居の場合は1年）に加え、裁判手続きに代わる他の離婚方法、すなわち弁護士の参加による交渉や公的登記所の登記官の前での合意など、他の離婚方法が認められている。[29]対照的にオーストリアは、離婚法が依然として保守的なヨーロッパの国である。[30]
離婚法の自由化は、特に米国では反対がないわけではない。[要出典]実際、米国では、一部の保守派や宗教団体が離婚を制限する法律を求めてロビー活動を行っている。2011年、米国では離婚改革連合が設立され、自らを「不必要な離婚を減らし、健全な結婚を促進する取り組みを支援することに専念する」組織と称している。[31] [過度の重み？ –議論する]
ローマカトリック教会の教導権は、聖トマス・アクィナスによって詳述され、啓示された神の法によって補完された自然道徳法に基づいて結婚の概念を創設した。歴史の過程で、東方正教会は天使博士の教義を部分的に共有してきた。 [32]
法
種類
法域によっては、裁判所が過失の原則を適用することはほとんどないが、配偶者に対する信認義務違反については喜んで当事者に責任を負わせることがある。離婚の根拠は、世界中の法域によって異なる。州によっては無過失離婚を認めているところもあれば、一方または両方の過失の宣言を義務付けているところもあり、どちらの方法も認めているところもある。[33]
ほとんどの法域では、離婚が効力を持つには、裁判所の裁判官による認証または命令が必要です。離婚条件は通常裁判所によって決定されますが、婚前契約または婚後契約を考慮したり、配偶者が個人的に合意した条件を承認したりする場合があります。一方、他の地域では、結婚に関する合意は、執行可能にするために書面で作成する必要があります。合意がない場合、争いのある離婚は配偶者にとってストレスになる可能性があります。
一部の国では、[どこで? ]夫婦が離婚に合意し、離婚条件に同意した場合、司法機関以外の行政機関によって離婚が認定されることがあります。離婚の効果は、控訴裁判所に申し立てを行っても判決が覆らない限り、両当事者が自由に再婚できることです。
争いのある離婚
争いのある離婚は、いくつかの問題のうちの1つを裁判官が裁判レベルで審理する必要があることを意味する。これはより費用がかかり、当事者は弁護士の時間と準備にお金を払わなければならない。このような離婚では、配偶者は子供の親権や夫婦の財産の分割などの問題で合意することができない。このような状況では、訴訟手続きが完了するまでに時間がかかる。[34]裁判官が事件の結果を左右する。最近では、調停や共同離婚和解など、対立の相互に受け入れられる解決策を交渉する、より敵対的でない離婚和解のアプローチが登場している。米国ではこの原則は「裁判外紛争解決」と呼ばれ、人気が高まっている。
有責配偶者による離婚
1960 年代後半までは、離婚を認めるほぼすべての国で、一方の当事者が他方の当事者が結婚に反する行為を行ったことを証明することが求められていました。これは「離婚の理由」（一般に「過失」と呼ばれています）と呼ばれ、結婚を解消する唯一の方法でした。無過失離婚は、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、米国、その他の西欧諸国で認められています。
有責性に基づく離婚は争うことができる。不法行為の評価には、離婚するために共謀した当事者の申し立て、不法行為を承認した容認、 不法行為を犯すよう誰かを騙した共謀、または相手方による挑発が含まれる可能性がある。争われた不責性に基づく離婚は費用がかさむ可能性があり、最終的にはほとんどの離婚が認められるため、通常は現実的ではない。比較公正は、両方の配偶者が不法行為を犯した場合、どちらの配偶者のほうがより不法であるかを判断するために使用される原則である。[35]
当事者が主張し、証明する必要のある離婚の理由には以下が含まれる。
- 脱走
- 放棄（通常1年）
- 残酷
- 常習的な飲酒
- 薬物中毒
- 姦通
離婚理由の立証要件は、1960 年代後半から 1970 年代前半にかけて多くの西側諸国で普及した「無過失」法の条項によって改訂され、撤回されました。「無過失」法域では、結婚関係に関して「和解しがたい相違」、「修復不可能な破綻」、または「不和」という単純な申し立て、または事実上の別居を理由に離婚が認められます。
略式離婚
一部の管轄区域で利用可能な簡易離婚または単純離婚は、配偶者が特定の資格要件を満たしている場合、または事前に主要な問題について合意できる場合に使用されます。
主な要因:
- 結婚期間が短い（5年未満）
- 子どもの不在（または、一部の管轄区域では、子どもの監護権および養育費の指示と金額の事前割り当て）
- 問題となっている不動産およびそれに関連する抵当権などの負担が存在しない、または価値が極めて低い
- 一定の価値基準（車両を除いて約 35,000 ドル）を超える婚姻合意財産がない
- 各配偶者に関して、特定の価値基準を超える個人財産に対する請求権がないこと。通常、これは婚姻財産全体に対する請求権と同じであり、このような請求権には、配偶者の一方が婚姻財産として記載した財産の以前の排他的所有権に対する請求権が含まれる。
過失のない離婚
西洋諸国のほとんどの司法管轄区では無過失離婚制度を採用しており、一方の当事者が結婚生活が修復不可能なほど破綻したと主張するだけで、過失の申し立てや証明を必要とせず離婚が認められる。[36]申請は当事者の一方または双方が共同で行うことができる。
無過失原則を採用している法域では、財産や負債の分割、配偶者扶養の提供など、離婚判決の条件の一部を決定する際に、裁判所が依然として過失を考慮する場合があります。暴力、残虐行為、薬物乱用など、夫婦の過失を構成する可能性のある行為も、子供の親権を決定する際に考慮されることがあります。しかし、子供の親権の判断は、子供の最善の利益という別の基本基準に基づいて行われます。
争いのない離婚
米国における離婚の 95% 以上は「争いのない」離婚であると推定されています。[37]これは、両当事者が財産、子供、および養育費の問題について合意に達することができるためです (弁護士/調停人/共同弁護士の有無にかかわらず)。これは合意離婚または単に合意離婚とも呼ばれます。当事者が合意し、公正かつ公平な合意を裁判所に提出できる場合、離婚の承認は通常保証されます。両当事者が合意に達することができない場合、財産の分割方法と子供の親権の扱い方を裁判所に決定するよう求めることができます。これは必要な場合もありますが、裁判所は、出廷前に当事者が合意に達することを望んでいます。
問題が複雑でなく、当事者が協力的である場合、和解は両者間で直接交渉できることが多い。ほとんどの場合、フォームは各州のウェブサイトから入手し、申請料を州に支払う。[38]米国のほとんどの州では、単純な離婚申請に175ドルから350ドルの費用がかかる。[39] [40] [41] 共同離婚と調停離婚は争いのない離婚とみなされる。
米国では、多くの州の裁判所制度において、離婚訴訟における自己代理（すなわち、訴訟当事者が弁護士を介さずに自ら代理する）の割合が増加している。 [42]例えば、カリフォルニア州の都市部の裁判所は、新規離婚の約80％が自己代理で申し立てられていると報告している。[43]
共同離婚
共同離婚は、離婚する夫婦が離婚問題について合意に達するための方法です。共同離婚では、当事者は共同離婚プロセスと調停の訓練を受けた弁護士の支援を受け、また多くの場合は中立的な財務専門家や離婚コーチの支援を受けて、合意された解決策について交渉します。当事者は、完全な情報と完全な専門家のサポートを受けながら、自分のニーズと利益に基づいて自分で決定を下す権限が与えられます。
共同離婚が開始されると、共同法手続きが途中で終了した場合、弁護士は争訟手続きにおいて当事者を代理する資格を失う。共同離婚を専門とする弁護士のほとんどは、裁判所に行くなどの他の離婚方法よりも費用対効果が高いと主張している。[44]
電子離婚
例えばポルトガルでは、2人が非司法行政機関に無過失共同離婚の電子申請を提出することを認めている。子供、不動産、扶養手当、共通の住所がない場合など、特定のケースでは1時間以内に完了する。[45] [46] [47]
調停離婚
離婚調停は、従来の離婚訴訟に代わるものである。離婚調停セッションでは、調停人がコミュニケーションを支援し、相違点の解決に役立つ情報や提案を提供することで、両当事者間の話し合いを促進する。調停プロセスの最後には、別居する当事者は通常、裁判所に提出できるカスタマイズされた離婚合意書を作成する。調停セッションには、いずれかの当事者の弁護士、中立的な弁護士、または両当事者に法的権利を通知できるがどちらにもアドバイスを提供しない弁護士調停人が参加できる。また、促進的または変革的調停人の支援を受けて、弁護士がまったく同席せずに実施することもできる。Wevorce などの一部の調停会社は、クライアントとカウンセラー、ファイナンシャル プランナー、その他の専門家をペアにして、一般的な調停の問題点を解決する取り組みを行っている。[48]離婚調停人は、離婚事件の経験がある弁護士の場合もあれば、弁護士ではないが家庭裁判所の問題の分野で特に訓練を受けたプロの調停人の場合もある。離婚調停は、金銭的にも精神的にも、訴訟よりも大幅に費用がかかりません。調停合意の遵守率は、裁判所命令の遵守率よりもはるかに高いです。[要出典]
一夫多妻と離婚
一夫多妻制は、それが認められている国では離婚を左右する重要な構造的要因である。結婚生活の不安定さと離婚につながる一夫多妻制との関連を明確に説明する分析はほとんど行われていない。一夫多妻制の結婚では、一夫一婦制の結婚に比べて離婚の頻度が高くなる。一夫多妻制の結婚では、妻の順位によって夫婦関係の安定性に差が生じることが分かっている。一夫多妻制が離婚に影響を与える主なメカニズムは、経済的制約、性的満足、子供のいないことの3つである。多くの女性は、離婚を申し出ることが認められている場合、配偶者と離婚することで経済的制約から逃れている。[49]
宗教と離婚
一部の国（一般的にはヨーロッパと北米）では、政府が結婚と離婚の定義と管理を行っています。儀式は国家に代わって宗教関係者が執り行う場合もありますが、宗教の関与のない民事婚、ひいては民事離婚も可能です。基準と手続きが異なるため、カップルは国家の定義では法的に未婚、結婚、離婚であっても、宗教団体の定義では異なるステータスを持つ場合があります。他の国では、宗教法を使用して結婚と離婚を管理し、この区別をなくしています。これらの場合、宗教関係者が一般に解釈と実施の責任を負います。
イスラム教では離婚は認められているが、一般的には勧められておらず、夫または妻のどちらからも離婚を申し立てることができる。[52]
ダルマの宗教では、一定の状況下では離婚が認められている。[53]
キリスト教の離婚に対する考え方は様々である。カトリックの教えでは婚姻無効のみが認められているが、他の宗派の大半では不倫の場合を除いて婚姻無効を推奨していない。例えば、アレゲニー・ウェスリアン・メソジスト・コネクションは2014年の規律で次のように教えている。[54]
私たちは、唯一の合法的な結婚は、一人の男性と一人の女性の結びつきであると信じる（創世記 2:24、ローマ 7:2、コリント第一 7:10、エペソ 5:22、23）。私たちは離婚と再婚の悪を嘆く。私たちは、姦淫を聖書的に正当化できる唯一の離婚の理由とみなし、姦淫の罪を犯した当事者は、その行為によって教会の会員資格を失った。その他の理由による離婚の場合、どちらの当事者も、相手の生存中は再婚を許されない。この法律に違反した場合は、教会から追放される（マタイ 5:32、マルコ 10:11、12）。これらの原則を実行するにあたり、有罪は『戒律』に定められた司法手続きに従って確定される。[54]
ユダヤ教の離婚に対する考え方は様々で、改革派ユダヤ教は民事離婚で十分であると考えている。一方、保守派および正統派ユダヤ教では、夫がゲットの形で妻に離婚を認めることを義務付けている。
各宗教グループが独自の結婚と離婚を規制するミレット制度は、オスマン帝国崩壊後のイラク、シリア、ヨルダン、レバノン、イスラエル、パレスチナ自治政府、エジプトなどの一部の国で、程度の差こそあれ今も存在している。いくつかの国では、イスラム教徒の結婚と離婚を管理するためにシャリーア（イスラム法）を使用している。したがって、イスラエルの結婚は各宗教コミュニティ（ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒、ドゥルーズ派）によって別々に管理されており、他の国で結婚する以外に異宗教間の結婚に関する規定はない。ユダヤ教徒の場合、結婚と離婚は正統派のラビによって管理される。パートナーはラビ裁判所またはイスラエルの民事裁判所のいずれかで離婚を申し立てることができる。[55]
性別と離婚
アメリカ法と経済レビュー誌に掲載された調査によると、米国では離婚訴訟の3分の2強を女性が起こしている。[56]この傾向は英国でも同様で、最近のウェブ検索行動の調査では離婚の問い合わせの70%が女性からのものだった。この調査結果は、英国国家統計局の出版物「2012年イングランドとウェールズの離婚」 [57]とも相関しており、女性からの離婚訴訟は男性からの訴訟の2倍に上ると報告されている。
離婚の和解に関しては、2004年に英国で行われたグラント・ソーントンの調査によると、女性は60％のケースで男性よりも良い、またはかなり良い和解を得ている。30％のケースでは資産が50対50に分割され、男性がより良い和解を得たケースはわずか10％（前年の24％から減少）だった。報告書は、より公平な財産分与が標準となるためには、共同居住命令の割合を増やす必要があると結論付けている。[58]
一部の管轄区域では、離婚を申請する際に男性と女性に不平等な権利が与えられています。[要出典]
保守派または正統派ユダヤ法（イスラエルの民法ではイスラエルのすべてのユダヤ人がこれに該当する）に従う夫婦の場合、夫はゲットと呼ばれる文書を通じて妻に離婚を許可しなければならない。ゲットを許可すると、宗教上の婚前契約書に記載されているとおり、夫は妻に多額の金銭（10,000～20,000ドル）を支払う義務が生じる。これは、継続的な子どもの養育費や民事離婚で裁判所命令により支払わなければならなかった資金に関して、以前に合意していた金額に追加される可能性がある。男性が拒否した場合（金銭を支払わなくてもよいという条件で同意することも拒否と呼ばれる）、女性は裁判所またはコミュニティに訴えて夫に圧力をかけることができる。ゲットを許可することを拒否する夫を持つ女性、または夫が行方不明で死亡したことを十分に知らない女性（アグナと呼ばれる）は、依然として結婚しているため再婚することはできない。正統派法では、既婚ユダヤ人女性の婚外関係から生まれた子供はマムゼリムとみなされ、マムゼリム以外の人とは結婚できない。[55]
原因
西洋諸国全体では、離婚の3分の2は女性が起こしています。[59]米国では、離婚の69％は女性が起こしており、これは関係の困難に対する感受性が高いためと考えられます。[60]経営コンサルタント会社グラント・ソーントンが英国で毎年行っている調査では、婚姻弁護士への調査に基づいて、離婚の主な直接的な原因を推定しています。 [58] 2004年の主な原因は次のとおりです。
- 不倫– 27%
- 家族間の緊張（例えば、義理の家族から） – 18%
- 家庭内暴力– 17%
- 中年の危機– 13%
- 依存症、例：アルコール依存症、ギャンブル依存症– 6%
- 仕事中毒– 6%
- その他の要因 – 13%
この調査によると、不倫関係にあったのは夫が 75%、妻が 25% だった。家庭内の緊張の場合、妻の家族が主な原因だったのは 78% で、夫の家族が原因だったのは 22% だった。精神的虐待と身体的虐待はより均等に分かれており、妻が影響を受けたのは 60%、夫が影響を受けたのは 40% だった。仕事中毒に関連した離婚の 70% は夫が原因で、妻が原因だったのは 30% だった。2004 年の調査では、離婚事件の 93% が妻からの申し立てで、争われたのはほとんどいなかった。離婚の 53% は 10 年から 15 年の結婚生活で、40% は 5 年から 10 年で終わっている。最初の 5 年間は離婚が比較的少なく、結婚生活が 20 年以上続いたとしても離婚に終わる可能性は低い。
社会科学者は離婚の原因を、離婚の動機となる根本的な要因の観点から研究しています。これらの要因の1つは結婚年齢です。結婚を遅らせることで、相性の良いパートナーを選ぶ機会や経験が増える可能性があります。[61] [62]
賃金、所得、性比も社会学者や経済学者による分析に含まれる他の根本的な要因である。[63] [64]世帯収入 の高いカップルは貧しいカップルよりも離婚する可能性が低い。[65]
定期的に宗教行事に参加することや、少なくとも1人の子供がいるといった他の個人的な要因も離婚のリスクを軽減します。[65]
その他の要因としては、結婚式自体が挙げられる。結婚式に比較的少額しかお金をかけず、比較的多くのゲスト（例えば50人以上）が出席し、新婚旅行に行くことは、離婚リスクの低下と関連している。[65] 高額な結婚式は、借金ストレスを引き起こし、結婚生活に負担をかける可能性がある。[65]
同棲効果
結婚前に同棲していたカップルの離婚率の上昇は「同棲効果」と呼ばれている。この相関関係は、 ( a )道徳的または宗教的規範で同棲が認められている人は、道徳的または宗教的に認められた離婚も検討する可能性が高いこと、( b )低いレベルのコミットメントに基づく結婚は、同棲していないカップルよりも同棲しているカップルの方が一般的であるため、結婚開始時のコミットメントの平均レベルと中央値は、同棲していないカップルよりも低いこと、という2つの選択形式による部分的なものであるが、同棲経験自体が、その後の結婚に少なくとも何らかの独立した影響を及ぼすことが証拠から示唆されている。[66]
2010年にJay TeachmanがJournal of Marriage and Family誌に発表した研究によると、夫以外の男性と同棲したり婚前交渉をした女性は離婚リスクが高く、この影響は結婚前に複数の男性と同棲した女性で最も強いという。Teachmanにとって、離婚リスクの上昇は婚前交渉相手が夫以外の人である場合にのみ見られるという事実は、婚前交渉や同棲が米国における求愛プロセスの通常の一部になっていることを示している。[67]この研究は、1995年の米国全国家族成長調査における女性のデータのみを考慮している。離婚は、パートナーの一方が他方を魅力的ではないと感じたことが原因となることがある。[68]
最近の研究では、同棲が離婚に与える影響は文化や時代によって異なることが示されています。『結婚と家族ジャーナル』に掲載された別の論文では、改革前の中国では同棲が一般的ではなかったため、結婚前の同棲はその後の離婚の可能性を高めましたが、同棲が一般的になるにつれてこの関連性は消えました。[69]
重篤な病気
女性は男性よりも、がんや多発性硬化症の診断後すぐに別居または離婚する可能性が6倍高い。 [70]ある調査では、ほとんどのがん種に関連して離婚率がわずかに低下していることが判明したが、離婚とがんの関連性を研究した多くの発表された研究には方法論的な弱点があると指摘されている。[71]
効果
離婚に関連する影響には、学業、行動、心理的な問題などがあります。これは必ずしも真実ではないかもしれませんが、離婚した家庭の子供は離婚していない家庭の子供よりもそのような行動上の問題を示す可能性が高いことが研究で示されています。[72]
離婚と人間関係
ノーザンイリノイ大学で行われた家族と子供の研究によると、葛藤の多い夫婦の離婚は、家庭内の葛藤を減らし、家族に良い影響を与える可能性がある。しかし、離婚によって親子関係が悪化するケースは多い。成人が離婚すると、経済的支援が失われることが多い。成人は、経済的安定を維持するために追加の仕事を得る義務を負う可能性がある。これは親と子の関係に悪影響を及ぼす可能性があり、子供への注意の欠如と親の監督が最小限であるため、関係が悪化する可能性がある[72]
研究では、離婚後に子育てスキルが低下することも示されていますが、この影響は一時的な変化にすぎません。「多くの研究者は、離婚後1年間は子育てスキルの低下などの不均衡が生じるが、離婚後2年経つと再び安定し、子育てスキルが向上することを示しています。」[73]
夫婦の中には、片方の配偶者が結婚生活を続けることを望む気持ちが、もう片方の配偶者が離婚を望む気持ちよりも強い場合でも、離婚を選択する人もいます。経済学では、これはゼルダーのパラドックスとして知られており、子供がいる結婚ではよく見られますが、子供がいないカップルではあまり一般的ではありません。[74]
研究では、最近の離婚者は離婚前よりも離婚後に敵意のレベルが著しく高くなったと報告しており、この効果は男性と女性の離婚者に等しく当てはまることも明らかになっています。[75]
アメリカ心理学会が離婚後の両親の転居について行った調査で、研究者らは転居が子供に長期的な影響を及ぼすことを発見した。2,000人の大学生を対象に行われた、離婚後の親の転居が子供の幸福に及ぼす影響に関する最初の調査では、研究者らは大きな違いを発見した。片方の親が転居した離婚家庭では、両親が転居しなかった離婚家庭に比べて、学生は両親から金銭的な支援を受けていなかった。これらの調査結果は、離婚に関連したストレスがより大きく、両親から情緒的な支援を感じていないなど、これらの学生にとって他の否定的な結果も示唆している。データは、離婚後に両親が転居した学生にとって否定的な結果を示しているが、子供の全体的な幸福を単独で証明できる研究は不十分である[76]家族心理学ジャーナルの最近の調査では、離婚後に子供から1時間以上離れた場所に転居した親は、同じ場所に留まった親よりもずっと貧弱な結果であることがわかった[77]
子どもへの影響
研究によると、両親の離婚は子供に大きな影響を与えることが明らかになっています。ほとんどの場合、これらの影響は学業上のストレス、気分や感情のコントロールの難しさ、薬物、アルコール、暴力などの有害な物質や活動に逃げ道を求める傾向として現れます。[78]
学術的および社会経済的
両親の離婚を経験した子どもは、離婚していない家庭の子どもよりも学業成績が低いことがよくある[79]。 青少年の学業成績に関連する家族と学校の要因に関する調査では、離婚した家庭の子どもは、離婚していない家庭の子どもよりも高校を中退する可能性が2倍高いことが指摘されている。離婚した家庭の子どもは大学に進学する可能性も低く、その結果、学業生活が終わってしまう可能性がある。[80]
学業上の問題は、ひとり親家庭の子供によく見られます。研究では、これが離婚の経済的影響と直接関係している可能性があることが示されています。離婚により、ひとり親の経済的困難のために、親と子供が貧困率が高く教育制度の悪い地域に引っ越すことになるかもしれません。[81]
離婚した両親の子供は、結婚生活を続ける両親の子供よりも、社会経済的地位、収入、富の蓄積が平均して低い。これらの結果は、教育達成度の低さと関連している。[82]
両親の離婚を経験した7歳から16歳の若い男女は、両親の離婚を経験していない若者よりも、摩擦のために家を出たり、結婚前に同棲したり、結婚前に子供を育てたりする傾向が高かった。[83]
離婚は7～12歳の子供の学業成績を悪化させることが多く、最も悪影響が大きいのは読解力テストの成績です。これらの悪影響は離婚や別居後も持続し、さらに悪化する傾向があります。[84]
心理的
離婚は、離婚した両親の子供や成人の子供たちの心理的幸福度の低下と関連しており、これには不幸の増加、人生に対する満足度の低下、自己コントロール感覚の低下、不安、うつ病、精神保健サービスの利用の増加などが含まれます。離婚とこれらの結果の間には因果関係があることを示唆する証拠が多数あります。[82]
スウェーデンのストックホルム大学/カロリンスカ研究所の健康平等研究センター（チェス）が主導した研究が疫学と地域保健ジャーナルに掲載され、離婚後に片親と暮らす子どもは、両親が共同で親権を持つ子どもよりも、頭痛、腹痛、緊張感、悲しみなどの問題を抱えていることが明らかになった。[85]
離婚した両親の子供は、自身の結婚生活で葛藤を経験する可能性が高く、離婚を経験する可能性も高い。また、短期間の同棲関係に巻き込まれる可能性も高く、結婚前に解消されることも多い。[82]離婚の世代間伝達の証拠を示す研究は数多くあるが、これは両親が離婚したからといって子供が必ず離婚することを意味するわけではない。離婚の伝達をより起こりやすくする主な要因が 2 つある。まず、遺伝的傾向や遺伝的条件が子供を離婚に向かわせる可能性があるほか、子供の両親が提示する「結婚モデル」も離婚を招きやすい。[86]
イギリス高等法院の家庭裁判所の元長官ニコラス・ウォールは次のように述べている。「別居後の子育ては簡単だと思われているが、実際は極めて困難であり、私の経験から言えば、親が賢ければ賢いほど争いは解決しにくい。ほとんどの子供にとって、両親がお互いをけなすことほど最悪なことはない。親は、子供をめぐる争いが子供に与えるダメージにまったく気づいていない。別居する親は、自分は合理的に行動していると信じ、相手が不合理な行動をしていると常に信じているが、めったに合理的に行動しない。」[87]
紛争の多い離婚や親権争いに巻き込まれた子どもは、両親間の対立により、さまざまな形の心理的苦痛を経験する可能性があります。[88]法律専門家は、親権争いでは疎外行動が一般的であることを認識していますが、親の疎外という概念を受け入れることには慎重です。[89]
研究によると、別居や離婚が起こる2～4年前から子供に影響が出る可能性がある。これは、親の対立や離婚の予期、親同士の接触の減少などが原因である可能性がある。多くのカップルは、別居や法的に離婚することで子供を助けることができると信じており、極端な親の対立や虐待の状況では、それがおそらく有益となるだろう。[84]
夫婦間の対立や不安定さにさらされることは、ほとんどの場合、子供に悪影響を及ぼします。原因はいくつかのメカニズムにあると考えられます。まず、両親間のあからさまな対立を目にすることは、子供にとって直接的なストレス要因となります。[90]観察研究によると、子供は両親間の対立に対して恐怖、怒り、または通常の行動の抑制で反応します。自己中心的な傾向がある就学前の子供は、夫婦間の対立を自分のせいにし、罪悪感や自尊心の低下を招きます。両親間の対立は、両親と子供との関わりの質に悪影響を及ぼす傾向もあります。研究者は、夫婦間の対立と子供の外在化および内在化の問題との関連は、主に両親の厳しい罰と親子間の対立によって媒介されていることを発見しました。さらに、言葉や身体的な攻撃を模倣することで、両親は子供に、意見の相違は穏やかな話し合いではなく対立によって解決されると「教える」のです。その結果、子どもたちは仲間と相互に利益のある関係を築くために必要な社会的スキル（交渉能力や妥協点を見つける能力など）を習得できない可能性があります。[91]
女の子と男の子では離婚への対処の仕方が異なります。例えば、最初は順応の兆しを見せていた女の子も、後に男性との恋愛関係で不安に悩まされるようになります。また、若い頃に父親と別れた女の子は、年齢を重ねるにつれてその状況に対して怒りを抱く傾向があることも研究で明らかになっています。怒りと悲しみは、両親の離婚を経験した若者に共通する感情として観察されています。[92]
不正行為および薬物乱用
離婚した、あるいは別居した両親の子供は行動上の問題が多く、両親の離婚に伴う夫婦間の対立は子供の社会的能力を危険にさらします。離婚した両親の子供は感情に対処するためのはけ口を探す傾向があります。社会的な理解や虐待の概念、家庭内での愛情の欠如に苦しむ多くの子供たちにとって、薬物乱用や一般的な不品行や暴力は、これらの子供たちが関与する可能性のある放縦の一部です。[93]
[94]
高齢夫婦の離婚
アメリカ合衆国では、1990年代半ば以降、ベビーブーマー世代の離婚率が50%以上に上昇した。独身のままの高齢者はますます増えており、ボーリンググリーン州立大学で行われた国勢調査データの分析では、離婚数は今後も増加し続けると予測されている。未婚のままのベビーブーマー世代は、結婚している人々よりも貧困に陥る可能性が5倍高い。また、フードスタンプ、生活保護、障害者手当を受け取る可能性も3倍高い。[95]
社会学者は、未婚の高齢者の増加は、寿命や経済などの要因によるものだと考えている。特に女性は経済的に自立するようになり、離婚や独身に対する認識の変化に加えて、一人でいることに安心感を抱くようになっている。その結果、ベビーブーマー世代は結婚や結婚生活を続けるプレッシャーが減った。[95]
統計
アジア
中国
中国は現在、アジア太平洋地域で最も離婚率が高い国の一つである。2000年と比較すると、中国の離婚率は0.96から2020年には3.09へと大幅に上昇した。 [96]中国の離婚率は2000年以降上昇しているが、過去20年間で最も高い粗離婚率は2019年の3.36であった。[96]しかし、2019年以降、中国の離婚率は低下している。
中国では、1950 年に新婚姻法により無過失離婚が施行されました。これにより、個人は不正行為の証拠を示すことなく離婚することができます。中国は、無過失離婚を認めている数少ないアジアの国の一つです。[要出典]
2021年1月、中国は「クーリングオフ規則」と呼ばれる新しい政策を導入した。中国は、離婚率が年々上昇していることを受けて、中華人民共和国民法典の結婚と家族編に、 2つの要件がある強制クーリングオフ期間を定める第1077条を確保した。第一に、当局が離婚申請書を受け取った日に、両当事者は30日以内に登録を取り下げることができ、さらに、30日が経過すると、カップルは離婚証明書を物理的に申請する必要があり、彼らが現れない場合、最初の離婚申請は自動的に取り下げられたものとみなされる。[97]この斬新な政策は非常に物議を醸しており、カップルは離婚を開始する前に少なくとも30日間待つ必要がある。30日間のクーリングオフ期間は、カップルが急いで、または感情的に決定を下すことを避け、より多くの社会的安定を生み出すことを目的として設けられた。中国では、家族の安定は文化的に常に根付いており、家族の調和がすべての成功をもたらすという儒教の信仰の影響を受けています。[98]離婚は、夫婦が決断を下すために1か月の長い猶予期間を経た場合にのみ認められます。
冷却期間の導入以来、中国の民政部は、前四半期から離婚率が72パーセントも急激に低下したことを発見した。[99] 30日間の冷却期間があることで、多くのカップルが考えを変えており、離婚の決断のほとんどが非合理的かつ感情的になされているという主張を裏付けている。国内での離婚を減らすというプラスの効果はあったものの、家庭内暴力を受けている結婚生活の女性を懸念するこの冷却期間政策に対して、中国国民は良い反応を示していない。実際、China Digital Timesによると、カン・シャオファンという名の女性が、2021年に離婚を申請した際に、離婚が成立するまで30日間待たなければならなかったために、夫に「切り殺された」ため、家庭内暴力で死亡した。[100]この30日間のルールは、中国のフェミニストたちを激怒させている。彼らは、この政策は自由の概念を損なうものであり、中国の家庭内で一般的に行われている家庭内暴力を考慮していないと考えている。クーリングオフ制度は今日でも比較的新しいもので、まだ 2 年未満です。したがって、この制度は、離婚手続きを遅らせることの影響と結果を分析するために、さらに深く検討する必要がある制度です。
インド
インドは世界でも離婚率が最も低い国の一つで、結婚の約1%が離婚で終わります。これは主に、離婚が未だに汚名を着せられ、多くの家庭でタブー視されているためです。離婚手続きを取らずに別れる人も大勢います。1980年代にはタブー視されていましたが、今日では人々の考え方が変わり始め、離婚に対するタブー視は減少しています。
合意離婚の手続きは比較的簡単ですが、争いのある離婚手続きは時間がかかり、夫婦の宗教によって異なります。[101]
インドでは、離婚は夫婦の宗教に応じてさまざまな法律によって規定されています。
- 1955年ヒンズー教結婚法
- 1936年パールシー結婚離婚法[102]
- 1939年イスラム教徒の結婚解消法
- 1954年特別結婚法
- 1969年外国人結婚法
- 1869年インド離婚法[103]
インドネシア
2020年にインドネシアで記録された離婚件数は約29万1000件でした。[104]これらの数字は前年より低くなっていますが、これはパンデミックと離婚手続きの長期化によるものだと言われています。離婚は、イスラム教徒の場合は宗教裁判所で、または既婚男性が妻に離婚を宣告できる「タラク」で解決されます。離婚の理由は6つあり、イスラム教徒の結婚の場合はさらに2つあり、次のとおりです。[105]
- 配偶者の一方が不倫、アルコール中毒、麻薬中毒、ギャンブル中毒、またはその他の治癒困難な悪癖を持っている
- 配偶者の一方が、同意も正当な理由もなく、2年連続で他方の配偶者を捨てた。
- 配偶者の一方が5年以上の懲役刑を宣告されている
- 配偶者の一方が残虐な行為やひどい虐待に訴え、他方の配偶者の生命を危険にさらした
- 配偶者の一方が障害または病気を患い、夫または妻としての義務を果たせなくなった場合
- 夫婦の間には和解できない相違があり、それは頻繁に意見の相違が見られることからも明らかである。
- 夫がタクリク・タラク（夫が結婚証明書に明示的に記載した約束）に違反した
- ある政党がイスラム教から他の宗教に改宗する
イラン
イランでは、結婚率が低い中での離婚率の上昇を食い止めるため、離婚割当制度が導入された。[106] [107]法律では、相性の悪さを証明する証明書があれば、女性側が簡単に離婚できるとされている。[108]経済状況もあって、2021年までに3組に1組の結婚が離婚に至った。離婚率の高さは、女性の地位の変化と個人のエンパワーメントに関連している。[109] [110] [111]
日本
日本では、離婚件数は1960年代から2002年まで増加傾向にあり、29万件のピークに達した。[112]離婚率は1900年代から増加しているが、2002年以降はわずかに減少している。実際、2020年の離婚件数は約193,300件だった。[112]これは、208,489件の離婚を記録した前年の2019年と比べて大幅な減少である。[113]
日本には、協議離婚、調停離婚、判決離婚など、離婚の種類がいくつかあります。協議離婚は、両当事者が別居に合意し、裁判所に行く必要がない場合に行われます。これは、日本で最も一般的な離婚の種類です。調停離婚は、当事者が条件に同意できない場合、または別居できない場合に行われます。したがって、これらのケースは、両当事者の合意に達することを期待して裁判所に持ち込まれます。最後に、判決離婚は、当事者が調停中に裁判所で合意に達することができない場合に行われます。判決による離婚は日本では一般的ではありません。
シンガポール
シンガポールの粗離婚率は1,000人あたり1.7件である。[114]シンガポールは過去数年に比べて離婚率が低下している。実際、2020年は記録された離婚件数が最も少ない年となった。2020年の離婚件数は6,700件で、2015～2019年の平均離婚件数7,536件と比較して減少している。[114]さらに、ほとんどの離婚は女性が申し立てたものである。
シンガポールでは、離婚を申請するには、申請者が3年間結婚している必要がある。ただし、例外的な困難に見舞われた場合は、3年未満でも離婚を申請できる。さらに、離婚するには、不貞、不当な行為、遺棄、別居の4つの要素のうち1つが「修復不可能な破綻」したという証拠が必要である。[115]
韓国
2020年の韓国の粗離婚率は2.1でした。[116]記録された離婚件数を見ると、前年に比べて離婚申請件数が毎年減少していることがわかります。結婚件数と離婚件数は、2019年からそれぞれ10.7%と3.9%減少しました。[117]
2020年の離婚率が最も高かったのは結婚20年以上の夫婦で、次いで結婚4年以下の夫婦だった。[118]このような調査結果は、韓国では離婚が社会的に受け入れられるようになり、別居に対する偏見が薄れてきたことを示唆しているのかもしれない。
台湾
2020年の台湾の離婚率は1,000人あたり2.19件だった。[119]これは過去10年間で最も低い離婚率である。台湾では、双方の合意があれば離婚は裁判所で行われないことが多い。一方が離婚に同意しない場合、もう一方の配偶者は重婚、不貞、虐待、遺棄などの正当な理由を理由に離婚を申し立てることができる。2020年以前は、台湾では姦通は犯罪とみなされ、法律で罰せられるものであった。[120]
ヨーロッパ
過去10年間でヨーロッパ全土で離婚が増加しているが、その割合はヨーロッパの国によって異なる。ある研究では、1960年から2002年の間にヨーロッパで離婚率が約20％上昇したのは法改正によるものと推定されている。2019年には、ルクセンブルクの100組の結婚に対する離婚率が最も高く、次いでポルトガル、フィンランド、スペインとなっている。[121]ヨーロッパで100組の結婚に対する離婚数が最も少ない国には、アイルランドとマルタがある。[121]
セルビア
セルビアでは平均して、3件の新規結婚につき1件の離婚が発生している。[122] 2019年にはセルビアで35,570件の結婚が成立し、10,899件の結婚が離婚し、住民1,000人あたりの離婚率は1.6%であった。[123]
スウェーデン
離婚手続きは、地方裁判所への婚姻別居の申立てから始まる。申立ては、配偶者が合意している場合は両当事者が共同で提出できるが、離婚に合意する必要がない場合は当事者のいずれかが個別に提出できる。離婚に同意し、16歳未満の子供がいない配偶者は、数週間以内に離婚の判決（決定）を受ける。16歳未満の子供（継子を含む）がいる場合、当事者は、どちらか一方または両方の当事者が離婚の完了を請求し、正式に婚姻を別居するまで6か月待たなければならない。当事者が婚姻別居の申立て前に少なくとも2年間別居していた場合、地方裁判所は直接離婚を決定することができる。[124]
スウェーデンでは結婚の50％が離婚に終わっています。離婚に終わった結婚の平均期間は11.7年でした。離婚に最も多い年齢は35歳から49歳です。お互いに子供がいないカップルは別居または離婚することが多いです。[125]
イギリス
2015年、イギリスで最も離婚率が高い都市は海沿いの都市で記録され[さらなる説明が必要]、ブラックプールがトップの座を占めた。イギリスの離婚率は42%と推定され、2019年には約107,599件の離婚が報告された。[126]最も多くの離婚申請が行われるのは、毎年新年最初の月曜日である離婚日であると報告されている。
北米
アメリカ合衆国
2022 年の米国の粗離婚率は 2.3 件です。これは、4.1 件を記録した 2001 年などの以前の年と比べて大幅に低い数字です。この最近の調査結果は、結婚を解消する人の数が減少傾向にあることを示唆しています。ただし、離婚率は州によって異なります。
国立健康統計センターの報告によると、米国では 1975 年から 1988 年にかけて、離婚を申し立てたケースの約 3 分の 2 は、子どもがいる妻によるものでした。たとえば、1975 年には 71.4% のケースが女性によって申し立てられ、1988 年には 65% のケースが女性によって申し立てられました。米国では、財産、子ども、養育費の問題について、両当事者が審問 (弁護士、調停人、共同顧問の有無にかかわらず) なしで合意に達することができるため、離婚の 95% 以上が「争いのない」離婚であると推定されています。
2000 年に離婚率は 40% でピークに達しましたが、その後は徐々に減少しています。2001 年には、異なる信仰を持つ人々の結婚は、同じ信仰を持つ人々の結婚よりも 3 倍離婚する確率が高くなりました。実際、1993 年の調査では、2 つの主流プロテスタント宗教の信者が 5 年以内に離婚する確率は 20% でした。カトリックと福音派の場合は 33%、ユダヤ教徒とキリスト教徒の場合は 40% でした。
異なる民族や人種のカップルの離婚統計も特徴的である。2008年、教育資源情報センターのジェニファー・L・ブラッターとロザリンド・B・キングによる研究では、白人男性と非白人女性、およびヒスパニックと非ヒスパニックのカップルの離婚リスクは白人同士の結婚と同等かそれ以下であることが判明した。白人男性と黒人女性のカップルは、白人同士や白人とアジア人のカップルよりも長く続く。逆に、白人女性と黒人男性、白人女性とアジア人のカップルは、白人同士のカップルよりも離婚しやすい。
さらに、2010 年に判明したように、結婚の成功は高学歴と高齢と関連しています。たとえば、1980 年代に結婚した 26 歳以上の大学卒業生の 81% は、20 年後も結婚していました。また、1980 年代に結婚した 26 歳未満の大学卒業生の 65% は、20 年後も結婚していました。さらに、1980 年代に結婚した 26 歳未満の高校卒業生の 49% は、20 年後も結婚していました。逆に、2009 年に 35 ～ 39 歳の大学未卒成人の離婚率は 2.9% で、大学卒の離婚率は 1.6% でした。
人口の違いを調べた別の研究では、失業率が1%上昇すると離婚率が1%減少することが判明した。これは、法的手続きに資金を投じる際に経済的に困難な状況にある個人に当てはまると思われる。しかし、1900年から2008年までの別の研究では、解雇や失業後に離婚のリスクが大幅に増加したことが判明した。[127]
オセアニア
オーストラリア
2020年のオーストラリアの粗離婚率は、住民1,000人あたり1.9件だった。[128]この率は過去数年間ほぼ一定しており、前年と同じである。しかし、離婚は12か月の別居後に認められるため、コロナ禍での別居は現在の離婚率に反映されていない可能性がある。離婚率は過去20年間で大幅に減少しており、2000年には住民1,000人あたり2.6件の離婚が記録されている。[128]離婚を申請するには、少なくとも12か月間別居している必要がある。
ニュージーランド
ニュージーランドの2020年の離婚率は、住民1,000人あたり7.6件でした。[129]この率は、粗離婚率が13.3だった1983年など、以前の年と比べて減少しています。実際、この率は、離婚率8.4だった前年の2019年と比べて大幅に減少しています。[129]離婚を申請する前に、両当事者は少なくとも2年間別居していなければなりません。 [ 130]この期間が経過すると、どちらの当事者も申請することができます。共同申請であっても両当事者が裁判所に出廷しない場合は、解消命令が認められ、1か月後に離婚が有効になります。[130]両当事者が一緒に裁判所に出廷した場合、裁判官は解消命令を出すことができ、離婚は即時有効になります。一方が単独で申請した場合、もう一方の配偶者は一定期間内に反論する機会が与えられます。
アフリカ
南アフリカ
南アフリカ統計局によると、離婚件数は2015年の25,260件から2016年には25,326件に0.3%増加した。2016年の離婚の約44.4%は結婚10周年を迎えなかった結婚によるものだった。2016年の離婚の約51.1%は女性によるもので、34.2%は男性によるものだった。[131]
社会的な態度
離婚に対する考え方は、世界中で大きく異なります。ガーナ、ウガンダ、ナイジェリア、ケニアなどのサハラ以南のアフリカ諸国、インド、パキスタンなどの南アジア諸国、フィリピン、インドネシアなどの東南アジア諸国では、離婚は国民の大半にとって社会的に受け入れられないと考えられています。ヨーロッパ、ラテンアメリカ、米国では、国民の大多数が離婚は受け入れられると考えています。ヨルダン、エジプト、レバノンなど、イスラム教徒が多数を占める国でも、少なくとも男性が離婚を申し出る場合は、離婚は広く受け入れられています。[132]
モーリタニアは離婚を容認し祝福してきた長い歴史を持つ珍しい国である。[133] 正確な統計はないが、モーリタニアは世界で最も離婚率が高い国であると考えられており、モーリタニアの成人が生涯で5回から10回結婚・離婚することは珍しくない。[133]
研究によると、不幸な結婚生活を送っているカップルは臨床的うつ病を発症するリスクが3～25倍高いことが分かっています。[134] [135] [136]
同性婚カップルの場合
同性カップルの離婚の法的手続きは、一般的に他のカップルの離婚手続きと同じです。
同性婚は比較的最近、ヨーロッパの大国で導入されました。フランスでは2013年、イギリスでは2014年、ドイツでは2017年に導入されました。[137]その 結果、同性カップルの離婚に関する研究は比較的少なく、矛盾する情報が得られています。 [138]ノルウェーやスウェーデンなどの国では、レズビアンカップルはゲイカップルや異性カップルよりも離婚する可能性が高いかもしれません。[138] 地方の同性カップルは離婚率が高いかもしれません。[138]
配偶者の子供の親権
2011年現在[update]、米国では同性婚の解消に際して、配偶者の実子に対する親権に関する法的な疑問が残っている。[139] [140]
子どもの監護に関する方針には、離婚後に子どもが誰と一緒に暮らすか、共同監護の場合の時間配分、面会権などを決定するいくつかのガイドラインが含まれています。最も頻繁に適用される監護ガイドラインは、親の好み、子どもの好み、親と子どもの交流、子どもの適応、家族全員の精神的および身体的健康を考慮した、子どもの最善の利益基準です。[ 141]
歴史
ギリシャ・ローマ文化
古代アテネにおける離婚は、法的手続きとして考えられていたのではなく、主に私的な事柄、つまり法律で定義されていても、特定の法的措置を必要としない事柄と考えられていた。アテネの男性は、妻と離婚するために、彼女を家族の元に送り返すだけでよかった。不倫した女性と離婚することが法律で義務付けられていたという事実を除けば、社会的に受け入れられる離婚の理由が何であったかは不明である。離婚手続きは女性にとってかなり困難であった。離婚を申し立てるには、アテネの女性はアルコンの前に公に現れて、自分の主張を述べる必要があった。この手続きは、女性が法廷で自らを弁護することを禁じていた標準的なアテネの法慣習に対する大きな例外であった。女性が申し立てた離婚手続きでは、女性が公的記録として自らを弁護する必要があったからである。[142]
初期のローマ文化では離婚はまれでしたが、ローマ帝国の権力と権威が増大するにつれて、ローマの民法は「結婚は自由であるべき」という格言を採用し、夫または妻のどちらかが自由に結婚を放棄できるようになりました。キリスト教の皇帝コンスタンティヌスとテオドシウスは離婚の理由を重大な理由に限定しましたが、これは6 世紀に ユスティニアヌスによって緩和されました。
マリ帝国
古典期以降の マリでは、離婚した女性に関する法律がトンブクトゥの写本に記録されている。[143]
中世ヨーロッパ
ローマ帝国の崩壊後、家族生活は民事当局よりも教会の権威によって規制されるようになった。カトリック教会と正教会は、とりわけ離婚について異なる見解を持っていた。
正教会は、夫婦が別れたほうがよい場合が稀にあることを認識していた。正教会にとって、結婚は解消できないということは、結婚を破ってはならないということであり、神聖とみなされるそのような結びつきを破ることは、姦通または一方の配偶者の長期不在から生じる犯罪である。したがって、再婚を認めることは、罪深い人間に対する教会の慈悲の行為である。[144]
カトリック教会の影響により、9世紀または10世紀までに離婚率は大幅に減少しました。[145]カトリック教会では、結婚はイエス・キリストによって制定された秘跡であり、単なる人間の行為では解消できないと考えられていました。[146]
今日知られている離婚は、10 世紀以降カトリックの国では一般的に禁止されていたが、夫婦の別居と結婚の無効化はよく知られていた。今日「別居扶養」（または「法的別居」）と呼ばれるものは、「divorce a mensa et thoro」（「寝食からの離婚」）と呼ばれていた。夫と妻は物理的に別居し、一緒に住んだり同棲したりすることは禁じられていたが、夫婦関係は完全に終了していなかった。[147] 民事裁判所は結婚や離婚に対して権限を持っていなかった。無効化の根拠はカトリック教会の権威によって決定され、教会裁判所で適用された。無効化は、結婚時に存在していた教会法上の障害によるものであった。「完全な離婚の場合、結婚は最初から完全に違法であったため無効と宣言される。」[148] [149] [150]カトリック教会は、結婚の秘跡が二人から一つの人間を生み出し、互いに分離できないものであるとしました。「結婚により、夫と妻は法律上一人の人間となる。つまり、女性の法的存在そのものは結婚期間中停止されるか、少なくとも夫の法的存在に組み込まれ統合される。女性の庇護と保護と庇護の下で、彼女はあらゆることを行う。」[151]夫婦は結婚により一人の人間となったため、その一体性の承認は、そもそも一体性が存在しなかった、すなわち結婚の宣言が最初から誤りであり無効であったという理由でのみ取り消すことができる。
ヨーロッパにおける世俗化
宗教改革後、ヨーロッパの新興プロテスタント地域では結婚は契約であると考えられるようになり、それに基づいて、行政当局は徐々に「divortium a vinculo matrimonii」つまり「結婚のすべての絆からの離婚」を命じる権力を主張するようになりました。
結婚を解消できる状況を定義する前例が存在しなかったため、民事裁判所は教会裁判所の以前の決定に大きく依存し、それらの裁判所が定めた要件を自由に採用しました。民事裁判所が結婚を解消する権限を担うようになったため、裁判所は離婚を認める状況を依然として厳密に解釈し、[152]離婚は公序良俗に反するものとみなしました。離婚は公益に反するものとみなされたため、民事裁判所は、夫婦が離婚に共謀しているという証拠が少しでもある場合、または離婚の理由をでっち上げようとする場合、離婚を認めませんでした。離婚が認められたのは、結婚の当事者の一方が「無実の配偶者」への神聖な誓いを破った場合だけでした。夫婦の両方が有罪の場合、「どちらも結婚の絆から逃れることは許されません」。[153]
最終的に、当事者の一方が神聖な誓約に違反した場合には結婚を解消できるという考えは、徐々に、結婚時に存在していた理由から、結婚後に発生したが、その誓約に違反したことを示す遺棄、姦通、または「極度の残虐行為」などの理由にまで離婚が認められる根拠を拡大することを可能にした。[154]この傾向の例外は、結婚の不解消性の教義を維持した 英国国教会であった。
イングランド内戦の間、ピューリタンは結婚からすべての聖礼典を剥奪し、それを破棄可能な世俗的な契約とする法律を短期間可決した。ジョン・ミルトンは1643年から1645年にかけて、配偶者の不和を理由とする離婚の正当性を主張する離婚小冊子を4冊書いた。彼の考えは時代を先取りしており、無過失離婚は言うまでもなく、離婚そのものを主張すること自体が極めて物議を醸し、宗教関係者は彼の小冊子を禁止しようとした。[155] 1670年に、ジョン・マナーズ卿が妻のアン・ピアポント夫人と離婚することを認める議会法が初めて制定され、 1857年の婚姻原因法が可決されるまで、離婚は特定の議会法を通じてのみ可能であった。[156]
.jpg/500px-Le_divorce_de_l'Imp%C3%A9ratrice_Jos%C3%A9phine_15_d%C3%A9cembre_1809_(Henri-Frederic_Schopin).jpg)
世俗化と自由化への動きは、啓蒙主義の個人主義的かつ世俗的な理想によって強化された。啓蒙主義の絶対主義者、プロイセン王フリードリヒ2世（「大王」）は1752年に新しい離婚法を発布し、結婚は完全に私的な問題であると宣言し、双方の同意に基づいて離婚を認めた。この新しい姿勢は、ヨーゼフ2世皇帝統治下の隣国オーストリアの法律に多大な影響を与え、そこではカトリック教徒以外のすべての帝国臣民に適用された。[157]フランスではフランス革命後に同様の根拠で離婚が合法化されたが、 1816年のブルボン王政復古で旧体制の法秩序が復活した。19世紀を通じてヨーロッパでは自由化が進む傾向があり、19世紀半ばまでに、姦通の場合の離婚は一般に民事裁判所で認められるようになった。
1857 年以前の英国では、妻は夫の経済的、法的保護下にあるとみなされており、離婚はほとんど不可能だった。離婚には、おそらく 200 ポンドかかる非常に高額な私法が必要で、これは最も裕福な人しか購入できないようなものだった。不貞、遺棄、残虐行為を理由に離婚を確保するのは非常に困難だった。最初の重要な立法上の勝利は、非常に伝統的な英国国教会の激しい反対を押し切って可決された1857 年の婚姻原因法であった。この新法により、離婚は教会の問題ではなく裁判所の民事問題となり、ロンドンの新しい民事裁判所がすべての事件を扱うことになった。この手続きは依然として約 40 ポンドとかなり高額だったが、中流階級でも実行可能になった。裁判上の別居を勝ち取った女性は、女性単独の地位を得て、自分の市民権を完全に管理できるようになった。1878 年には追加の改正が行われ、別居を地元の治安判事が扱うことが可能になった。イングランド国教会は、1973年の婚姻原因法によって最終的な突破口が開かれるまで、さらなる改革を阻止した。[158] [159]
スペインでは、1931年の第二スペイン共和国憲法で初めて離婚の権利が認められた。離婚を規制する最初の法律は1932年の離婚法であり、カトリック教会と農民少数派およびバスク・ナバラ少数派カトリック党の連合の反対にもかかわらず共和党議会を通過した。フランコ将軍の独裁政権によりこの法律は廃止された。民主主義が回復した後、1981年に新たな離婚法が可決されたが、これもカトリック教会と、当時与党であった民主中道連合の一部であったキリスト教民主党の一部の反対を押し切ってのことだった。フェリペ・ゴンサレス・マルケスの最初の社会主義政権下で、1981年の法律は別居と離婚の手続きを迅速化するために改正されたが、教会はこれを「明示離婚」と呼んで再び反対した。
イタリアでは、キリスト教民主党の反対にもかかわらず、1970年12月1日に最初の離婚法が導入され、 [160] 1970年12月18日に施行されました。その後数年間、キリスト教民主党は、法律に反対する政党の支持も得て、リコール国民投票を推進しました。1974年の国民投票では、国民の過半数が離婚法の廃止に反対票を投じました。1970年の離婚法の特徴は、5年間という長い別居期間が必要だったことです。この期間は、1987年には3年に短縮され、2015年には、裁判上の別居の場合は1年に、合意による別居の場合は6か月に短縮されました。
アイルランドとマルタはそれぞれ1995年と2011年の国民投票で離婚を承認した。
20世紀には家族やセックスに対する社会の態度が劇的に変化したため、先進国では離婚率が著しく増加した。[ 161 ] 米国、[162]カナダ、オーストラリア、ドイツ、ニュージーランド、スカンジナビア、英国など一部の国では離婚が一般的になっている。[163]
日本
江戸時代（1603-1868年）には、夫は離縁状を書くことで妻と離婚することができた。多くの場合、夫の親族や結婚仲介人がこれらの離縁状を保管し、結婚を修復しようとした。妻は夫と離婚することはできなかった。一部の妻は、神道の「離縁寺」で安らぎを得ることができた。妻が寺で3年間過ごした後、夫は妻と離婚する必要があった。[164] 19世紀の日本では、少なくとも8組に1組の結婚が離婚に終わった。
日本には、協議離婚、家庭裁判所で行われる調停離婚、夫婦が調停で離婚が成立しない場合に行われる家庭裁判所の審判離婚、地方裁判所の判決離婚の4つの離婚方法がある。[165]
インド
国家レベルでは、 1954年に可決された特別結婚法は、宗教や信仰にかかわらずインド国民が結婚および離婚することを認める宗教間結婚法である。 1955年のヒンズー教結婚法は、これらの法律の下で結婚することを選択したヒンズー教徒および他のコミュニティの離婚を法的に認めた。1869年のインド離婚法[166]は、キリスト教を信仰する人の離婚に関する法律である。夫または妻は、姦通、虐待、2年間の遺棄、宗教的改宗、精神異常、性病、およびハンセン病などの理由で離婚を求めることができる。[167]夫婦双方の合意に基づく離婚も可能であり、別居後少なくとも1年経ってから申し立てることができる。合意離婚は控訴できず、法律では離婚が認められるまでに最低6か月（離婚申請時から）の期間を定めている。[168]争いのある離婚とは、配偶者の一方が他方と離婚する意思がない場合のことである。このような状況では、1955年のヒンドゥー教結婚法に基づいて、特定の理由でのみ離婚が認められる。イスラム教徒の夫は離婚を宣告することで一方的に結婚を終わらせることができるが、[169]イスラム教徒の女性は、イスラム教徒結婚解消法で規定されているいずれかの理由を主張して裁判所に行かなければならない。[170]
過去10年間で最初の大規模な家族法改革で、インド最高裁判所はイスラム教の慣習である「トリプル・タラク」（夫が「タラク」という言葉を3回発することで離婚する）を禁止した。インド最高裁判所の画期的な判決は、インド全土の女性活動家から歓迎された。[171]
離婚率の公式な数字は入手できないが、インドでは100組に1組、あるいは1,000組に11組の結婚が離婚で終わると推定されている。[172]
さまざまなコミュニティは、ヒンドゥー教の結婚法とは異なる特定の結婚法によって規制されており、その結果、独自の離婚法が存在します。
- 1936年パールシー結婚離婚法[173]
- 1939年イスラム教徒の結婚解消法[174]
- 1969年外国人結婚法[175]
- 1986年イスラム教徒女性（離婚時の権利保護）法[176]
インドでは、婚姻法を改正し、「修復不可能な婚姻関係の破綻」（配偶者の一方が主張）を理由に離婚を認めることが検討されている。[177] 2010年6月、インド連邦内閣は、婚姻法（改正）法案2010を承認した。この法案が議会で可決されれば、「修復不可能な破綻」が離婚の新たな理由となる。[178]改正案では、裁判所は、本案審理に進む前に、提出された証拠によって、当事者が申立ての直前3年以上継続して別居していたことを納得しなければならない。[179]
イスラム法
イスラム教における離婚はさまざまな形をとり、夫が申し立てるものもあれば、妻が申し立てるものもあります。主な伝統的な法的分類は、タラク（離婚拒否）、クル（双方の離婚/無効）、司法離婚、宣誓です。イスラム世界における離婚の理論と実践は、時代や場所によって異なっています。[180]歴史的に、離婚の規則は伝統的なイスラム法学によって解釈されたシャリーアによって規定されており、法学派によって異なっていました。[181]歴史的実践は、法理論から逸脱することもありました。[181]近代では、身分（家族）法が成文化されたため、それらは一般的に「イスラム法の範囲内」にとどまりましたが、離婚の規範に対する管理は伝統的な法学者から国家に移行しました。[180]
フィリピン
結婚を終わらせる手段としての離婚は、フィリピンのイスラム教徒を除くすべてのフィリピン人にとって違法である。長期間の法的別居の後には、民事上の婚姻無効しかない。この手続きは費用がかかり、時間がかかり、離婚法がなくても、法的に結婚したカップルが婚外関係にあるケースは多い。
大統領令（PD）第1083号として知られるフィリピンのイスラム個人法典、タイトルII-結婚と離婚、第3章-離婚では、国が承認した離婚が認められています。フィリピンの司法制度には、これらの事件を審理するシャリーア裁判所が2つあります。
2010 年 7 月 27 日、ガブリエラ女性党は、離婚に賛成する法律を導入する多くの試みの 1 つとして、下院法案第 1799 号、つまりフィリピン離婚法案を議会に提出しました。ピア・カジェタノ上院議員は、上院に別の離婚法案を提出しました。当時、フィリピンは、マルタとバチカンとともに、離婚問題に関して最も保守的な 3 か国でした。このため、この法案はいかなるレベルの立法も通過しませんでした。
2013年に離婚法案が再提出されたが、やはりいかなるレベルの立法も可決されなかった。
最近の試みとして、離婚法案は2017年に再提出された。2018年2月22日、下院の人口・家族関係委員会は離婚の合法化を求める法案を承認した。これはフィリピン史上初めて、委員会レベルの立法を通過させた法案である。下院（議会の下院）の議員の大半は、多数派・少数派を問わず離婚に賛成しているが、上院（議会の上院）では男性上院議員の間で激しい反対があり、離婚は依然として分裂的な問題となっている。[182] [183]
初期のアメリカ
植民地時代のアメリカでは、結婚は生殖と経済的な成功を目的としたものと考えられていた。どちらかが経済的または生殖的地位について相手を欺いたことが証明された場合、離婚が認められた。[184]
離婚の理由としてインポテンツを申し立てるには、夫の身体検査が必要であった。性器に奇形のある女性も助産師による検査を受け、奇形が不妊の原因であるかどうかが判断された。[184]
南北戦争前の南部では、裁判所は白人夫婦の離婚に消極的だった。離婚を求めるのは妻の方が多かったが、夫の方が離婚を認められる傾向にあった。夫が離婚を申し立てて成功したのは、妻が黒人男性と不倫したことが原因の場合が多かった。1825年の画期的な裁判は、妻の不倫よりも白人の子供を育てることを優先する前例となった。[185]
1860年代には、人種間の混血の定義がより多くの異なる人種のカテゴリーを考慮に入れるために変更されたため、結婚法は急速に変化しました。これにより、異人種間の結婚が無効になることもありました。[186]
パターン
第二次世界大戦後
離婚率は、困難な時期、戦争、大きな出来事のときに増加します。第二次世界大戦後、戦争に行く前に人々が急いで結婚したため、離婚率が上昇しました。兵士たちは帰還後、配偶者とあまり共通点がないことに気づき、離婚しました。[187]
セレブ文化
2024年には、過去数年間のメディアで注目を集めた公の離婚とは対照的に、目立たない「サイレント離婚」の傾向に従事する「Aリストの有名人」の数が増えていることがわかりました。[188]
参照
参考文献
- ^ ab “Divorce”。ブリタニカ百科事典。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
- ^ 「連邦仲裁法と連邦裁判所における「分離可能性原則」の適用」デューク法学ジャーナル。1968 (3): 588–614。1968年6月。doi : 10.2307 /1371645。ISSN 0012-7086。JSTOR 1371645 。
- ^ UMOH, UMOH (2020年7月5日). 「ナイジェリア、クロスリバー州カラバル南部地方政府地域の中等学校生徒におけるノリウッド帝国主義と基礎科学科目の学業成績」。アメリカ社会科学教育イノベーションジャーナル。02 (7): 1–23。doi : 10.37547 /tajssei/volume02issue07-01。ISSN 2689-100X。S2CID 225539929 。
- ^ ab 「離婚」。家族法。ブリタニカ百科事典。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
- ^ コヴナント離婚回復リーダーハンドブック - 166 ページ、ウェイド パワーズ - 2008
- ^ Gloria, Charmian K (2007). 「フィリピンで離婚が必要なのは誰か?」Mindanao Law Journal . 1 : 18–28. doi :10.3860/mlj.v1i1.315.
- ^ 「アルゼンチンでは離婚が合法となったが、これまでのところ、離婚したカップルはほとんどいない」ロサンゼルス・タイムズ。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ ab セックスと国家：ラテンアメリカの独裁政権と民主主義における中絶、離婚、家族、マラ・トゥン著、pp 102
- ^ 離婚とドロワの比較: ヨーロッパby Bernard Dutoit、Raphaël Arn、Béatrice Sfondylia、Camilla Taminelli、pp.56
- ^ 「チリ、離婚権を導入」BBCニュース、2004年11月18日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月1日閲覧。
- ^ 「Behind the Law of Marriage」（PDF） . Law.harvard.edu . 2015年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年4月22日閲覧。
- ^ 「Sveriges Domstolar - Divorce」Domstol.se 2005年12月7日。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ “Suomi.fi”. Suomi.fi . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ 「別居と離婚」Familylawcourts.gov.au。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ 「離婚（結婚またはシビルユニオンの解消）」。Justice.govt.nz。2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ ab Gawron, Tomáš. 「チェコ共和国における離婚手続きに関する基本情報」gawron.cz . 2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月11日閲覧。
- ^ 「配偶者は私の弁護士費用を支払わなければならないのか？」スティーブン・フリッチ弁護士。2012年11月12日。2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
- ^ “Divorce Act”. 2017年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月24日閲覧。
- ^注: 配偶者の一方が修復不可能な破綻 の存在を裏付ける事実を提出するという事実自体が、「修復不可能な破綻が存在することを示す非常に重大な兆候」を構成する。「オランダ - 離婚」(PDF)。Ceflonline.net 。 2014年12月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。）
- ^ 「ポーランド - 離婚」(PDF) . Ceflonline.net . 2014年12月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ 「欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 離婚 - ポーランド」。Europa.eu。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ 「婚姻関係が破綻している場合、婚姻関係を解消することができます。婚姻関係の当事者が同棲しておらず、また、婚姻関係の当事者が婚姻関係の同棲を再開することが期待できない場合、婚姻関係は破綻しています（BGB 第 1565 条 (1)）。婚姻関係の当事者が 1 年間別居し、双方が離婚を申し立てた場合、または被告が離婚に同意した場合、婚姻関係は破綻していると推定されます。別居期間が 3 年を超えると、婚姻関係は破綻していると推定されますが、訴訟当事者からのコメントは必要ありません（BGB 第 1566 条 (2)）」（ec.europa.eu Archived 2014-09-24 at the Wayback Machine）
- ^ 「民法第 73 条は、配偶者が別居しているとみなされる状況について説明しています。つまり、配偶者が世帯を共有しておらず、配偶者の 1 人が共同世帯を維持することを完全に拒否し、それによって夫婦同居の可能性が否定される場合です。配偶者が共通の住居を別々に占有していることは、必ずしも共同世帯を意味するものではありません。」 (ec.europa.eu Archived 2014-09-24 at the Wayback Machine )
- ^ 「フランスにおける離婚」Angloinfo.com。2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月15日閲覧。
- ^ “Binational.ch - General”. Binational.ch . 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ 「女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」（PDF）2.ohchr.org。2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2014年9月15日閲覧。
- ^ 「欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 離婚 - スペイン」。Europa.eu。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月23日閲覧。
- ^ 注: 離婚するために過失を証明する必要はありませんが、重大な過失がある場合は、慰謝料に影響します(ejustice.just.fgov.be Archived 2012-10-03 at the Wayback Machine )。
- ^ 「イタリアの離婚および別居法 | Boccadutri International Law Firm」Boccadutri.com 2016年5月5日。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月13日閲覧。
- ^ 注: 配偶者の合意も「過失」もないなどの特定の状況では、3年から6年の別居が必要になる場合があります (ec.europa.eu Archived 2014-09-24 at the Wayback Machine、「オーストリア - 離婚」(PDF)。Cefonline.net 。 2014年12月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月23日閲覧。）
- ^ 「About」。離婚改革連合。2012年1月29日。2014年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
- ^ Pahman, Dylan (2015年10月20日). 「Marcus Plested著『Orthodox Readings of Aquinas』のレビュー」. ancientfaith.com . 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月4日閲覧。
- ^ “Divorce Magazine Grounds for Divorce”. 2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月16日閲覧。
- ^ マイヤー、キャシー。「争訟離婚を取り巻く問題」。About.com。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月10日閲覧。
- ^ 「Comparative Rectitude」。サンアントニオ離婚センター。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「無過失離婚法と法的定義」US Legal。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月3日閲覧。
- ^ 「争いのない離婚の意味」SplitSimple.com。 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月14日閲覧。
- ^ 「州別離婚フォーム（米国）」Divorcedocuments.com。2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月11日閲覧。
- ^ 「裁判所手数料と手数料免除」。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オレゴン州の離婚」Osbar.org。2010年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月7日閲覧。
- ^ 「ユタ州での離婚」Utcourts.gov。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月7日閲覧。
- ^ 「Self-Representation: Pro Se Statistics」 2011年9月30日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ 「Trends in Pro Se Litigation」（PDF） . Courtinfo.ca.gov . 2019年2月11日. 2010年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2010年6月7日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、マイルズ。「NC コラボレーティブ ロー アトーニー」。ウィリアムズ法律事務所。2014 年 11 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11 月 13 日閲覧。
最後に、共同プロセスのコストは、裁判のために訴訟を準備する必要がないため弁護士の時間が最小限に抑えられるため、従来の訴訟よりも大幅に削減できるし、削減されるべきである。
- ^ 「ポルトガル：1時間で離婚 - Global Legal Monitor」。アメリカ議会図書館。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
- ^ エメリー、ロバート E. (2013)。離婚の文化社会学：百科事典。カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE Reference。p . 416。ISBN 978-1412999588。
- ^ “ポルトガルのインターネット – ANOREG”. ANOREG (ポルトガル語) 。2023 年8 月 15 日に取得。
- ^ Kelleher, Susan (2013年8月30日). 「カップルはドラマなしで離婚できる: 傷、怒り、恐怖を超えて」。2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月10日閲覧。
- ^ Gage-Brandon, AJ (1992). 「一夫多妻制の離婚関係」.結婚と家族ジャーナル. 54 (2): 285–292. doi :10.2307/353060. JSTOR 353060.
- ^ Bancroft's Americans in London. American Directory Publishing Company. 1904年、181ページ。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ 「国際真昼の離婚 / エアハート」アメリカ議会図書館。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
- ^ 「イスラムの視点から見た離婚」Mwlusa.org。2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月24日閲覧。
- ^ Mahajan, P. T; Pimple, P; Palsetia, D; Dave, N; De Sousa, A (2013). 「性と結婚に関するインドの宗教的概念」. Indian Journal of Psychiatry . 55 (Suppl 2): S256–S262. doi : 10.4103/0019-5545.105547 . PMC 3705692. PMID 23858264 .
- ^ ab アレゲニー・ウェスリアン・メソジスト協会の規律（オリジナル・アレゲニー会議）セーラム：アレゲニー・ウェスリアン・メソジスト協会2014年、p. 21。
- ^ ab 「イスラエルの離婚法では、男性が最終決定権を持つ」NPR 2010年4月7日。2010年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月24日閲覧。
- ^ マーガレット・ブリニグ、ダグラス・W・アレン（2000年）。「このブーツは歩くために作られた：なぜ離婚申請者のほとんどが女性なのか」アメリカ法と経済評論。2 （ 1）：126-129。doi ：10.1093/aler/2.1.126。
- ^ 「2012年のイングランドとウェールズの離婚」。英国国家統計局。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月12日閲覧。
- ^ ab 「離婚の主な原因：サンフェルナンドバレーの離婚弁護士ジョエル・S・サイデル」Seidellaw.com。2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アーンドット、ベティナ（2009年）。 『セックス日記：女性がセックスやその他の寝室での戦いをやめる理由』メルボルン大学出版局、p.41。ISBN 978-0522855555
西欧諸国では、結婚したカップルの3分の2において、離婚の決断を下すのは女性です
。 - ^ 「女性は男性よりも離婚を申し出る可能性が高いが、非婚姻関係の破局はそうではない」アメリカ社会学会。2015年8月22日。
- ^ 「Red Families Vs. Blue Families」NPR 2010年5月9日。2010年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月22日閲覧。
- ^ Becker, Gary S.; Landes, Elizabeth; Michael, Robert (1977). 「結婚の不安定性の経済分析」. Journal of Political Economy . 85 (6): 1141–88. doi :10.1086/260631. S2CID 53494363.
- ^ ゲイリー・S・ベッカー（1981、1991）。『家族論』ハーバード大学出版局、ISBN 0-674-90698-5
- ^ ショシャナ・グロスバード・シェヒトマン、1993年。「結婚の経済学 - 結婚、労働、離婚の理論」コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。
- ^ abcd Francis-Tan, Andrew; Mialon, Hugo M. (2014年9月15日). 「ダイヤモンドは永遠に」とその他のおとぎ話: 結婚費用と結婚期間の関係(PDF) (レポート). ロチェスター、ニューヨーク州. doi :10.2139/ssrn.2501480. S2CID 44741655. SSRN 2501480.
- ^ Manning, WD; Cohen, JA (2012). 「婚前同棲と婚姻解消：最近の結婚の調査」Journal of Marriage and Family . 74 (2): 377–387. doi :10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x. PMC 3487709 . PMID 23129875.
- ^ ティーチマン、ジェイ、「婚前性交、婚前同棲、およびその後の女性の婚姻解消のリスク」 、Wayback Machineで 2015-08-15 にアーカイブ」、結婚と家族ジャーナル、2010 年 9 月
- ^ ベル、インゲ・パウエル。「二重基準」。Trans-action 8.1-2 (1970): 75-80。
- ^ Zhang, Yongjun (2017). 「改革開放後の中国における婚前同棲と婚姻解消」Journal of Marriage and Family . 79 (5): 1435–1449. doi :10.1111/jomf.12419. 2022年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ Glantz, Michael J., et al. 「重篤な病気を患う患者におけるパートナー放棄率の男女格差」 Cancer 115.22 (2009): 5237-5242.
- ^ Fugmann, Dominik, et al. 「系統的レビュー：がんによる離婚率への影響」心理学のフロンティア13（2022）：828656。
- ^ ab 家族・消費者・栄養科学学部 (ミラー、2003)
- ^ サントロック、ジョンW.（2003）。思春期。pp.147–81。
- ^ゼルダー、 マーティン（1993）。「公共財の結果としての非効率的な解消：無過失離婚のケース」。法学ジャーナル。XXII （2）：503–520。doi ：10.1086 / 468174。S2CID 153426324 。
- ^ Kjeld, Simone G.; Strizzi, Jenna M.; Øverup, Camilla S.; Cipric, Ana; Sander, Søren; Hald, Gert M. (2020). 「友人か敵か? 最近離婚した人々の離婚後の敵意」. Aggressive Behavior . 46 (6): 523–534. doi :10.1002/ab.21918. ISSN 1098-2337. PMID 32710485. S2CID 225438333. 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
- ^ 「2003年9月、第34巻第8号、印刷版：18ページ」。アメリカ心理学会。2012年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
- ^ Nadine J. Kaslow (編). 「Nadine J. Kaslow (Vol. 17, No. 2)」. アメリカ心理学会. 2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ d'Onofrio, B.; Emery, R. (2019). 「親の離婚または別居と子どもの精神的健康」.世界精神医学. 18 (1): 100–101. doi :10.1002/wps.20590. PMC 6313686. PMID 30600636 .
- ^ Wolchik, SA; et al. (2002). " et. al . (2002) 「離婚した子どもに対する予防的介入の6年間の追跡調査」アメリカ医師会雑誌。288 (15): 1874–1881. doi :10.1001/jama.288.15.1874. PMID 12377086.
- ^ ロジャース、キャスリーン B、ローズ、ヒラリー A. 青少年の学業成績に関連する個人、家族、学校の要因：家族構造による比較。結婚と家族レビュー。V33 n4。pp 47–61。2001年。
- ^ サントロック、ジョン・W. 思春期。pp 147–81。200
- ^ abc PR, Amato; Sobolewski, JM (2001). 「離婚と夫婦間の不和が成人した子供の精神的健康に与える影響」(PDF) . American Sociological Review . 66 (6): 900–921. doi :10.2307/3088878. JSTOR 3088878. 2014年11月17日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2013年8月9日閲覧。
- ^ Cherlin, AJ (1992).結婚、離婚、再婚 ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局。p. 142。ISBN 9780674550827。
- ^ abアークス、ジェレミー (2014)。「 離婚と別居が子供の学業成績と問題行動に及ぼす時間的影響」。 離婚と再婚ジャーナル。56 ( 1): 25–42。doi :10.1080/10502556.2014.972204。PMC 4286357。PMID 25580066。
- ^ 「離婚した親と暮らす子供は病気になりやすい」The Scotsman。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月5日閲覧。
- ^ エメリー、ロバート（2013）。離婚の文化社会学：百科事典。セージリファレンス。pp.30-31。ISBN 978-1-4129-9958-8。
- ^ セルグレン、キャサリン（2010年9月21日）。「離婚する両親は子供に『損害』を与える可能性があると裁判官が主張」BBCニュース。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ Nichols, Allison M. (2014年2月). 「紛争の多い親権争いにおける疎外の主張を評価するための子ども中心のアプローチに向けて」ミシガン大学法学評論. 112 (4): 663–688. PMID 24446573. 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
- ^ Bow, James N.; Gould, Jonathan W.; Flens, James R. (2009年3月9日). 「子どもの親権訴訟における親の疎外の検討: メンタルヘルスおよび法律専門家の調査」.アメリカ家族療法ジャーナル. 37 (2): 127–145. doi :10.1080/01926180801960658. S2CID 45543509.
- ^ Dennison, RP; Koerner, SS (2006). 「離婚後の親子間の葛藤と思春期の若者の結婚観: 母親の告白と思春期の性別の影響」Journal of Divorce & Remarriage . 45 (1–2): 31–49. doi :10.1300/j087v45n01_02. S2CID 146436339.
- ^ アマト、ポール R.、ジェイコブ E. チードル。「親の離婚、夫婦間の対立、子供の行動問題: 養子と実子の比較」。離婚、対立、子供の行動問題86.3 (2008): 1140–1161。ビジネス ソース プレミア。Web。2013 年 11 月 23 日
- ^ Rappaport, Sol R (2013). 「離婚が子どもに与える影響の分析」家族法季刊誌47 ( 3): 353–77.
- ^ E. Eyo, Ubong (2018). 離婚：原因と子どもへの影響。アジア人文社会学ジャーナル6（5）。
- ^ フェイガン、パトリック、チャーチル、アーロン（2012年1月11日）。「離婚が子どもに与える影響」（PDF）。結婚と宗教研究所。2015年11月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年10月25日閲覧。
- ^ ab Swarns, Rachel L. (2012年3月1日). 「50代以降に結婚を拒否するアメリカ人が増加」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ ab “中国：離婚率” 。Statista。2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ Meng, Zeng (2021年7月15日). 「中国の離婚冷却期間制度に関する研究」.社会・科学・技術の最前線. 3 (4). doi : 10.25236/FSST.2021.030415 . S2CID 236448769. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ Kwan Yiu Cheng (2022). 「冷静と情熱の間：中国における 離婚の冷却期間」。アメリカ比較法ジャーナル。17 (1): 63 以降。2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧– heinonline.org経由。
- ^ 「『冷却期間』により離婚率が大幅に低下したと中国が発表」Sixth Tone 2021年5月17日。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ルドルフ、ジョシュ（2021年1月24日）。「翻訳：「離婚の『冷却期間』によって死亡した最初の女性」」。チャイナデジタルタイムズ（CDT）。2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「インドにおける相互離婚」LawRato 2023年9月29日2023年9月29日閲覧。
- ^ 「1936年パールシー婚姻および離婚法」インド法典。インド政府法務省立法局。1936年4月23日。 2023年8月6日閲覧。
- ^ 「1869年離婚法」インド法典。インド政府法務省立法部。1869年1月26日。 2023年8月6日閲覧。
- ^ “インドネシア：2020年のイスラム教徒の離婚件数” Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “インドネシアにおける海外在住者の離婚 - 家族と婚姻 - インドネシア”. mondaq.com . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ "سهمیه بندی دستوری کاهش طلاق؛ افزایش آمار و دلایل اقتصادی، فرهنگی و جنسی - BBC News فارسی". BBC ニュース。 2022年9月23日。2022年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 8 日に取得。
- ^ “ازدواج-اگر-آسان-نشود-کار-سخت-می-شود”. www.irna.ir 。2023 年6 月 8 日に取得。
- ^ “همه چیز درباره گواهی عدم امکان سازش”. jamejamonline.ir (ペルシア語)。 2014 年 1 月 5 日。2023 年6 月 8 日に取得。
- ^ “چرا-آمار-طلاق-توافقی-بالا-رفته-است”. www.irna.ir 。2023 年6 月 8 日に取得。
- ^ 「イランにおける離婚率の急激な増加：結婚の3分の1近くが離婚に至る」イランオープンデータ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ 「イランの離婚率上昇、女性の地位の変化と関連」ロイター2014年10月22日2023年6月8日閲覧。
- ^ ab “日本：離婚数” 。Statista。2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “日本の結婚統計：カップルの平均年齢は上昇を続ける”. nippon.com . 2020年7月7日. 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ ab “Marital Status, Marriages and Divorces - Latest Data”. Base . 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「離婚の法的根拠は何ですか？」SingaporeLegalAdvice.com 2018年8月10日。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “韓国：離婚率2018年” Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “韓国：2020年の離婚件数” Statista . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “Statistics Korea”. kostat.go.kr . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “台湾：離婚率”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ “台湾の刑法から姦通禁止法が削除”.台湾ニュース. 2021年6月1日. 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ ab “ヨーロッパ：国別の離婚率” Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「セルビアにおける結婚と離婚」。Vladisavljevic Law Office - Advokat Beograd。2020年12月6日。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
- ^ “2019年の結婚成立と離婚”. セルビア共和国統計局. 2020年7月10日. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧。
- ^ "すべてのスキルを習得してください。"レクスリー。 2024 年 4 月 21 日に取得。
- ^ "分離に関する統計情報。"エンドブライト。 2024 年 4 月 21 日に取得。
- ^ “イングランドとウェールズの離婚 - 国家統計局”. ons.gov.uk . 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「レイオフ、離婚、失業保険の影響」Econofact 2020年10月21日。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ ab “Marriages and Divorces, Australia, 2020”. Australian Bureau of Statistics. 2021年11月24日. 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ ab 「結婚、シビルユニオン、離婚：2020年12月までの年」。Stats NZ。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ ab “別居または離婚”. ニュージーランド政府. 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
- ^ 「主な調査結果」。南アフリカ統計局。2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ 「道徳問題に関する世界の見解を比較」。ピュー・リサーチ・センター。2014年。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧。
- ^ ab Maclean, Ruth; Boushnak, Laura (2023年6月4日). 「No Shame. No Sorrow. Divorce Means It's Party Time in Mauritania」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月4日閲覧。
- ^ Tatiana D. Gray、Matt Hawrilenko、James V. Cordova (2019)。「結婚診断のランダム化比較試験：うつ病の結果」（PDF）。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Fink, Brandi C.; Shapiro, Alyson F. (2013 年 3 月)。「対処は結婚生活の不安定さとうつ病の関連性を媒介するが、結婚生活の満足度とうつ病の関連性は媒介しない」。カップル &ファミリー心理学。2 (1): 1–13。doi : 10.1037 /a0031763。ISSN 2160-4096。PMC 4096140。PMID 25032063。
- ^ Maria R. Goldfarb & Gilles Trudel (2019). 「結婚生活の質とうつ病：レビュー」.結婚と家族レビュー. 55 (8): 737–763. doi :10.1080/01494929.2019.1610136. S2CID 165116052.
- ^ 「世界における同性婚」。ピュー研究所の宗教と公共生活プロジェクト。2023年6月9日。 2023年8月27日閲覧。
- ^ abc Zahl-Olsen, Rune; Thuen, Frode (2023年4月). 「26年間にわたる同性婚：ノルウェーの農村部と都市部における結婚と離婚の傾向」. Journal of Family History . 48 (2): 200–212. doi :10.1177/03631990221122966. hdl : 11250/3039433 . ISSN 0363-1990. S2CID 251964900.
- ^ Haberman, Clyde (2011年6月27日). 「ニューヨークでの同性婚の後、同性離婚」. The New York Times Cityroom ブログ. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ Goodman, M (2011年7月5日). 「あなたの権利を知る: ニューヨーク州の結婚平等法 (2011) に関するよくある質問」. ニューヨーク自由人権協会 (NYCLU). 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
- ^ Lansford, Jennifer E. (2009 年 3 月). 「サインイン」. Perspectives on Psychological Science . 2012 年 11 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11 月 7 日閲覧。
- ^ コーンハフト、ルイス（1995年）。「古典期アテネの離婚」。ギリシャ研究 ジャーナル。115（115）：1–14。doi ：10.2307/631640。JSTOR 631640。S2CID 161594618 。
- ^ Djian, Jean-Michel (2007年5月24日). 「トンブクトゥ写本：明らかにされたアフリカの歴史」Wayback Machineに2009年11月11日アーカイブ。ユネスコ、ID 37896。
- ^ シノペ司教アテナゴラス・ペックシュタット師（2005年5月18日）。「正教会における結婚、離婚、再婚：経済と牧会指導」。正教会研究協会。2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
- ^ ケントのアメリカ法解説、96ページ（第14版、1896年）
- ^ トレント公会議の規範、第24回会議。 「第24回会議」。トレント公会議。ロンドン：ドルマン。1848年。pp. 192–232。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月18日閲覧。
- ^ ケントのアメリカ法注釈、125ページ、注1（第14版、1896年）。
- ^ W. ブラックストン『イングランド法解説』 428ページ（Legal Classics Library special. ed. 1984年）。
- ^ ケントの『アメリカ法注釈』 1225ページ、注1。
- ^ E.Coke, Institutes of the Laws of England、235（Legal Classics Library spec. ed. 1985）。
- ^ ブラックストン『イングランド法解説』435ページ（Legal Classics Library special. ed. 1984年）。
- ^ ブラックストン『イングランド法解説』429ページ。
- ^ ケントの『アメリカ法注釈』 401ページ。
- ^ ケントのアメリカ法注釈、147ページ。
- ^ DF McKenzie (2002)。「1644年のロンドン書籍貿易」。意味の創造：心の印刷業者とその他のエッセイ。マサチューセッツ大学出版局。pp. 140–1。ISBN 978-1558493360。
- ^ アーウィン・J・ヘーベル。「西洋文明における結婚の歴史」。The Continuum Publishing Company。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Max Rheinstein . 「西洋諸国の結婚および離婚法の動向」。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月1日閲覧。
- ^ ローレンス・ストーン『離婚への道：イングランド 1530-1987』（1990 年）
- ^ エリー・ハレヴィ『イギリス人の歴史：民主主義の統治（1905-1914）』（1932年）pp
- ^ 法律第898/70号（1970年12月1日） - 「婚姻解消事件の規律」
- ^ “Divorce”. Oocities.org . 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月3日閲覧。
- ^ Rufus, Anneli (2010年5月19日). 「離婚を予測する15の方法」. The Daily Beast . 2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月25日閲覧。
- ^ ヘインズ、ニコラ。「イングランドとウェールズの離婚：2015年」。英国国家統計局。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月16日閲覧。
- ^ “ジャパンタイムズ” 2004年6月19日。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月11日閲覧。
- ^ “American Citizen Services- Divorce In Japan”. 2011年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月11日閲覧。
- ^ 「インド離婚法 - 基本法」(PDF)。Gujhealth.gov.in 。 1869年。 2013年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年2月8日閲覧。
- ^ 「Vaklino.com - 「ヒンドゥー教結婚法、1955年」（第13条）」( Vakilno1.com )。 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ 「indiankanoon.org - 「ヒンドゥー教結婚法第13B条」」。Indiankanoon.org 。 2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
- ^ 「イスラム教徒の離婚判決」。Parting.hpage.co.in。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
- ^ 「イスラム教徒の結婚解消法 - ベア法」(PDF)。Chdslsa.gov.in 。 2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年2月8日閲覧。
- ^ Safi, Michael (2017年8月22日). 「インドの裁判所がイスラム教の即時離婚を禁止、女性の権利に大きな勝利」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月6日閲覧。
- ^ 「インド、離婚を容易にする方向に動く」BBCニュース。2010年6月10日。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月11日閲覧。
- ^ 「1936年パーシー婚姻および離婚法」Indiankanoon.org。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ 「1939年イスラム教徒婚姻解消法」Indiankanoon.org。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ 「1969年外国人結婚法」Indiankanoon.org。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ VRKrishna Iyer 退職判事 (1987)。1986年イスラム教徒女性 (離婚に関する権利の保護) 法。EBC。pp. 1–166。ISBN 978-81-7012-349-1。
- ^ Chandran, Rina (2010年6月11日). 「インドでは不幸な結婚生活の終わりが早くなる？ | India Insight」Blogs.reuters.com。2011年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ 「Press Information Bureau English Releases」Pib.nic.in。 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
- ^ 「インドにおける離婚の根拠としての結婚の修復不可能な破綻」iPleaders、2014年12月3日。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月6日閲覧。
- ^ ab Maaike Voorhoeve (2013). 「離婚。現代の慣習」。オックスフォードイスラム教と女性百科事典。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acref:oiso/ 9780199764464.001.0001。ISBN 9780199764464. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
- ^ ab Maaike Voorhoeve (2013). 「離婚。歴史的慣習」。オックスフォード・イスラムと女性百科事典。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acref:oiso/ 9780199764464.001.0001。ISBN 9780199764464. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
- ^ “House panel agrees alternative bill on divorce”. Cnnphilippines.com . 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ 「解説：下院離婚法案の根拠と条項は何か？」Rappler.com 2018年2月22日。2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ ab レイス、エリザベス（2009年）。『疑わしい身体：インターセックスのアメリカ史』。ボルチモアMD：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 8–10。ISBN 978-1421441849。
- ^ ホーデス、マーサ（1997年）。『白人女性、黒人男性：19世紀南部の不法セックス』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。68～71ページ。ISBN 0300069707。
- ^ パスコー、ペギー（2010年）。『自然に起こること：混血法とアメリカにおける人種の形成』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 77–93。ISBN 9780199772353。
- ^ クンツ、ジェニファー（2011）。結婚と家族を考える。アッパーサドルリバー、ニュージャージー：ピアソンエデュケーション。p.240。ISBN 978-0-205-16760-9。
- ^ 「この離婚トレンドはセレブの間で人気が高まっている — それには何の理由もない」2024年3月21日。
さらに読む
- アルフォード、ウィリアム P.、「食事はしましたか、離婚しましたか? 中国における結婚の自由の意味を議論する」 『現代中国における自由の領域』 (ウィリアム C. カービー編、スタンフォード大学出版、2004 年)。
- Berlin, G. (2004) 「結婚と離婚が家族と子供に与える影響」Wayback Machineに 2012 年 3 月 18 日にアーカイブ。
- Davies, PT & Cummings EM (1994)。「夫婦間の葛藤と子どもの適応：感情的安全仮説」アメリカ心理学会心理学紀要、116、387-411。
- フォークス・ジェイミソン、L.（2001）。「離婚が子供に与える影響」
- ヒューズ R. (2009) 離婚が子供に与える影響 2016-03-04ウェイバックマシンにアーカイブ
- フィリップス、ロデリック（1991年）。『結び目を解く：離婚の短い歴史』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-42370-0。
- シンガー、ジョセフ・ウィリアム（2005年）。「同性結婚、完全な信頼と信用、そして義務の回避」スタンフォード公民権・自由権ジャーナル。1 ：1-51。
- Strong, B.、DeVault C.、Cohen TF (2011)。結婚と家族の経験：変化する社会における親密な関係。カリフォルニア州ベルモント：Wadsworth Cengage Learning。
- トーマス、SG（2011年10月28日）。『The Good Divorce』は2017年4月15日にWayback Machineにアーカイブされています。ニューヨークタイムズ
- Zartler U.、Heinz-Martin、V.、Arránz Becker、O.（編）（2015）：別居後の家族のダイナミクス。離婚後家族のライフコースの視点。特別号ZfF、第10巻、オプラデン/トロント：Barbara Budrich。ISBN 978-3-8474-0686-0。
- フォーセット、マーガレット I. (2016)。 「北アイルランドの変化する家族」。ユース＆ソサエティ。32 :81–106。doi : 10.1177 /0044118X00032001005。S2CID 146282562。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで離婚を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、離婚に関連するメディアがあります。
Wikiquoteに離婚に関する引用があります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
離婚