イスラエルによるヨルダン川西岸地区の占領

1956年、イスラエルの指導者ダヴィド・ベン＝グリオンは、「ヨルダンには存在権がない。[...]ヨルダン川西岸の地域はイスラエルの自治地域とすべきである」と述べた。^{[ 36 ]} 1930年代半ばから後半にかけて、特にアメリカのシオニストの間では、パレスチナの「バルカン化」や分割に非常に強い反対があった。なぜなら、分割によって将来の祖国が切り詰められ、自殺行為に等しいほど小さくなってしまうからである。^{[ 37 ]}こうした状況下で、ベン＝グリオンは、分割協定を一時的な措置、つまりパレスチナ全土をユダヤ国家に段階的に組み込むためのステップとして受け入れることを強く主張した。 ^{[ 1 ]}

イスラエルの歴史家アダム・ラズによれば、1961年にはすでに、イスラエル国防軍はヨルダン川西岸だけでなく、エジプトからシナイ半島とガザ地区、シリアからゴラン高原を征服し保持するための綿密な計画を策定していた。1963年8月には、「予想される拡張方向」の枠組みの中で、リタニ川までの南レバノンも含まれていた。国際社会からの圧力によってイスラエルがこれらの占領地から撤退せざるを得なくなる可能性は予見できたものの、緊急時対応計画では、イスラエルがこれらの占領地を無期限に支配し続けることを可能にするような政治的状況の展開も想定されていた。もしこれが実現した場合、ヨルダン川西岸のパレスチナ人を管理するモデルは、厳格な許可制度の下でのイスラエルによるパレスチナ人コミュニティの統治をモデルとするものであった。^{[ 38 ]}

六日間戦争以前、イスラエルとヨルダン政府の間には、グリーンラインに沿った両国の国境の永世中立を維持するという暗黙の合意があった。フセイン国王によれば、イスラエルがシリアの支援を受けたゲリラの侵入と破壊工作^{[ 39 ]}に報復し、1966年11月13日にヨルダンが統治するヨルダン川西岸のサムを攻撃した後、その暗黙の合意は破られた。^{[ m ]} 1967年6月5日午前8時にイスラエルがエジプトを攻撃した後、ヨルダンは西エルサレムのイスラエルの標的と国境沿いの入植地を砲撃し、その後、イスラエルの警告を無視してラマト・ダビデとクファル・シルキンのイスラエルの飛行場、さらにネタニヤも攻撃した。^{[ 40 ]}これに対し、イスラエル軍は迅速な作戦で東エルサレムを占領し、フセイン国王が軍にヨルダン川を渡って撤退するよう命じたとの知らせを受けて、6月8日の正午までにヨルダン川西岸全域を占領した。^{[ 41 ] [ n ]} 

イスラエルは占領した地域から多くの人々を追放した。その始まりは、ラトルン突出部のイムワス、ヤロ、バイト・ヌバの村で初日に集められた推定1万2000人で、イスラエル軍によって東へ追放された。その後、3つの村はすべて破壊され、2年以内にその地域は現在カナダ・パークと呼ばれるレクリエーションエリアとして計画された。^{[ 42 ]}イスラエルがアカーバト・ジャベルとアイン・アス・スルタンの難民キャンプを爆撃した後、数万人のパレスチナ人がヨルダンに逃れた。^{[ 43 ]}この戦争で避難したパレスチナ人の総数は一般的に約28万～32万5000人と推定されており、そのうち約12万～17万人は1948年の戦争中にすでに避難していたため、2度目の難民であったと計算されている。^{[ 44 ]}戦争の結果としてヨルダン川西岸地区を離れた人の数は10万人から40万人に及び、^{[ 45 ]}そのうち5万人から20万人がヨルダン渓谷に住んでいた。^{[ 46 ]}

1967年の戦争中、イスラエルはヨルダン川西岸を統治するために軍政長官を任命し、交戦占領国としてのイスラエルの権利と矛盾しない限りヨルダン法を維持する権限を与えた。パレスチナ領土のイスラエルによる統治は、やがて「近代史において最も長く、したがって最も強固で制度化された交戦占領」となり^{[ 47 ]} 、 1967年から2014年にかけてヨルダン川西岸に関して1,680を超える軍事命令を発令した^{[ 48 ]} 。占領開始から2日後に発令された3番目の軍事命令では、軍事裁判所は戦場における民間人の保護に関するジュネーブ第4条約の規定を適用することになっていたが、4か月以内にこの規定は命令から削除された。^{[ 49 ]}ヨルダンは、1945年の委任防衛（緊急）規則に由来し、表向きは同国の法典から保持されている法律の一部は、実際には廃止されており、1949年の第四ジュネーブ条約と矛盾するため無効であると主張している。イスラエル軍政は1981年に解散し、その代わりにイスラエル軍はイスラエル民政局を設立した。イスラエル民政局を設立した軍事命令、軍事命令947は、「民政局は、国民の福祉と利益に関して、民政を管理する」と規定している。^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}メロン・ベンヴェニスティは、この移行は占領が一時的なシステムから恒久的なシステムへと変化したことを示していると主張している。^{[ 54 ]} 

軍は地元のクラブ、協同組合、慈善団体の選挙を厳しく監視した。ヨルダン川西岸の弁護士は、安全保障上の理由から弁護士会を組織することを禁じられた。^{[ 55 ]}パレスチナ人は1976年以降、直接的な政治代表権を否定され、代わりに村の同盟（ラワビット・アル・クラー）が導入され、^{[ 56 ] [ 57 ]}イスラエルから武器と民兵が提供された。これらの同盟は短命だった。任命された者は、ベンヤミン・ベン・エリゼル将軍^{[ 58 ]}によって売国奴とみなされ、地元住民からは協力者とみなされ、怠け者や犯罪歴のある人々から募集されたと考えられていた。^{[ 56 ] [ 59 ]}オスロ合意により、イスラエルはパレスチナ解放機構と暫定合意を交渉し、パレスチナ解放機構にA地区における一定の自治権、B地区における混合規制、そして最大の区域であるC地区におけるイスラエルによる完全な管理権を残した。イスラエルは3つの区域すべてで軍事行動を行う権利を保持しているが、 ^{[ 60 ]}安全保障問題には二国間的な側面があり、多くの批評家が事実上パレスチナ自治政府が占領におけるイスラエルの下請け業者になっていると主張している。^{[ 61 ]} 2017年のイスラエルのシンクタンクMoladの分析によると、イスラエルは現役のIDF部隊の50～75%をヨルダン川西岸に展開しているが、^{[ 62 ]} 3分の1だけがアラブ諸国、イラン、ヒズボラ、ハマス、その他の外部の脅威と見なされる勢力に対処している。^{[ 63 ]}前者の80%は入植地を防衛し、20%はテロを含むイスラエルが安全保障上の脅威とみなすあらゆる行為に対処する。^{[ 62 ]}

イスラエルの安全保障に対する懸念は「他の西側諸国の基準をはるかに超えている」と言われている。^{[ 64 ]} 1980年代初頭までに全産業労働者の4分の1を雇用し、GNPの28%を国防費に充てていたイスラエルの軍事産業部門は、1967年以降、経済の中で最も急速に成長した部門となった。 ^{[ o ]}その活動は国防問題を超えて拡大し、占領地の行政や入植にまで及んだ。^{[ p ]}

イスラエルの研究者の中には、占領によって紛争の倫理観が生まれ、その中心には、時に部外者には理解しがたい安全保障上の懸念があるという認識がある、と指摘する者もいる。^{[ q ] [ 65 ] [ 66 ]}安全保障はイスラエルの根本的な関心事ではあるが、国家は公式の国家安全保障政策やドクトリンを正式に定めたことはない。^{[ 67 ] [ 68 ]} 1967年6月以前、イスラエル内閣はヨルダン川西岸を「重要な安全保障上の価値」を持つとは考えていなかった。^{[ 69 ]}戦争終結前に、シュロモ・ガジット率いるイスラエル国防軍の研究部門は、安全保障上の理由で領土を保持する必要はないと結論付けたため、平和条約と引き換えにヨルダン川西岸とガザ地区からほぼ完全に撤退するという提案を作成した。この文書は無視された。^{[ r ]}安全で防衛可能な国境がイスラエルの外交政策の基調となったのは、占領後のことだった。^{[ 70 ]}

獲得領土の問題は、4つの学派によって支配されるようになった。^{[ 71 ]}そのうち2つは、安全保障の戦略的問題と密接に関連していた。イガル・アロンのアロン計画（1967～1970年）に関連する領土主義的アプローチは、エルサレム以南のヨルダン川西岸全域とヨルダン川沿いの低地の境界線を併合し、パレスチナ人の密度が高い1967年以前の境界線に近い地域を除外するというものだった。モシェ・ダヤン、そして後にシモン・ペレスに関連する機能主義的見解は、ヨルダン川の尾根沿いに5つの軍事基地を設置することを想定しており、その間のパレスチナ人にはある程度の自治権が残されるものの、イスラエル人の存在を受け入れることを余儀なくされるというものだった。^{[ s ] [ t ] [ 72 ]} 1968年から1977年にかけて、労働党政権は、ヨルダンとイラクからの将来の大規模な戦車攻撃の脅威に対する防壁を形成することを目的とした入植地の建設を促進した。^{[ 73 ]}

3つ目のアプローチは、メナヘム・ベギンとリクード党に関連する併合主義であり、リクードの台頭に伴い、ヨルダン川西岸地域の聖書的な響きが、入植地の拡大を推進する上で安全保障上の重要性の問題を凌駕した^{[ 73 ]。}しかし、リクードとグシュ・エムニムはともに安全保障上の理由からパレスチナの独立に反対し、国家自治がPLOの侵略の基盤となるだろうと主張して、ヨルダン川西岸のパレスチナ人を潜在的な敵または安全保障上の脅威として扱うようになった^{[ 74 ]} 。4つ目の立場は、アバ・エバン、ピンハス・サピール、イェホシャファト・ハルカビに関連する和解主義であり、「要塞イスラエル」の考え方に反対している。その支持者たちは、ヨルダン川西岸の保持がイスラエルの安全保障上の利益を保証するために不可欠であるとは一般的に考えておらず、元軍事情報部長のハルカビは、PLOとの交渉による解決と引き換えに1967年の国境まで撤退することを提唱している。^{[ 75 ]}

ヨルダン川西岸は、アラブ諸国との包括的な和平条約を確保するための交渉材料とみなされていた。^{[ 76 ]}時が経つにつれ、特にシナイ半島からの撤退後、そしてゴラン高原も交渉可能であるとの示唆があった後、戦略的利益のために領土を保持するという考えは、ミサイル戦争の時代における軍事的時代錯誤として重要性を失っていった。^{[ u ]}領土保持の軍事的議論は、合意された国境に対するアラブ諸国の黙認の方がより重要であり、かつて侵略の可能性のあるルート沿いに配置されていた入植地は、和平の障害となるのであれば、もはや安全保障上の機能を持たないという政治的考慮に取って代わられた。^{[ 70 ]}さらに、オスロ合意は、イツハク・ラビンが認めたように、イスラエルの安全保障上の利益を守るためにイスラエルと協力するパレスチナの安全保障機構を設置した。^{[ 77 ]}

イスラエルの入植地を支持するアナリストによると、ヨルダン川西岸の高地に敵対的な武装勢力が存在すると、ヨルダン川西岸と地中海沿岸の間の狭いイスラエル領土に安全保障上のリスクが生じる。この領土には、ベン・グリオン空港、最大の発電所、人口密度の高い都市など、イスラエル最大の戦略的資産がいくつか含まれている。^{[ 78 ]}イスラエル国民の半数以上が、入植地はイスラエルの安全保障を強化すると考えている。近年、多くのトップレベルの国防専門家がこれに異議を唱え、この考えを神話または時代遅れの幻想として退けている。^{[ v ] [ w ]}エヤル・ベン・ルーベン、モシェ・カプリンスキー、ガディ・シャムニなどのイスラエル退役将軍106名^{[ 79 ]}や、ユヴァル・ディスキンなどのシン・ベト長官[ ^{80 ]}は、パレスチナ独立国家は安全保障上の脅威となるというベンヤミン・ネタニヤフの主張^に公然と反対し、アラブ諸国との包括的な和平計画を追求するのではなく、表向きの安全保障上の理由で何百万人ものパレスチナ人を占領下に置くことはイスラエルの将来を危うくすると様々な主張をしている^{[ 81 ] 。}

1993年9月13日にワシントンで署名された「イスラエル・PLO暫定自治協定に関する原則宣言」（DOP）に付随する「相互承認書」は、ガザ地区とヨルダン川西岸におけるパレスチナの暫定自治の移行期間を5年を超えない範囲で規定した。^{[ 93 ]}ラジャ・シェハデ氏を筆頭とするこれらの協定の主要な批判者たちは、PLOは署名した内容の法的意味合いにほとんど関心も能力もなかったと主張している。 ^{[ x ]}

これらのオスロ合意は、西岸地区のごく一部に対する名目上の支配権をパレスチナ自治政府に譲渡し、東エルサレムを除く土地を暫定的に3つの地域に分割した。地域A（領土の18％、人口の55％）、地域B（領土の20％、人口の41％）、地域C（領土の62％、人口の5.8％）である。イスラエルは、地域Cに関して、5年以内にイスラエルからパレスチナ自治政府にゾーニングと計画を移管するという約束を最終的に履行せず、すべての行政機能は引き続きイスラエルの手に残された。^{[ 52 ]}戦術的には、この合意は、パレスチナ自治政府が支配する表向きの地域が、パレスチナ人口の90％を含む165の島に分断され、パレスチナ自治政府が立ち入ることを禁じられている空間的に連続した西岸地区の60％に囲まれていたため、イスラエルの大規模デモの問題を軽減した。^{[ 94 ] [ y ]}イスラエルは2000年に「作戦上の必要性」に基づき、ヨルダン川西岸のパレスチナ人の大多数が居住し、形式的にはパレスチナ自治政府（PA）の管理下にあるA地区への立ち入り権を再主張した。これは、名目上はPAの管轄下にある地域を含め、ヨルダン川西岸全域を依然として事実上支配していることを意味する。^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}

パレスチナ自治区の人権に関する国連特別報告者マイケル・リンク氏によると、イスラエルが実施している政策は、ヨルダン川西岸の自然保護区の86％、森林の91％、井戸の48％、泉の37％を占めるC地区^{[ 91 ]}を完全に併合する意図を示している^{[ 100 ]}。

1968年、軍の命令によりパレスチナ人が土地を登記しようとする試みは阻止されたが、イスラエルは独自の敵国財産管理官の下で地域を国有地として登記することを許可された。^{[ 108 ]}オスマン帝国とイギリス委任統治当局は村から税金を徴収するために固定資産税帳簿を使用していたが、イスラエルはこれを所有権の証拠として無視し、代わりに土地が耕作されていることの証明を要求し、軍による押収はしばしば村人が畑で働き続けることを妨げた。^{[ 109 ]} 1967年から1983年にかけて、イスラエルはヨルダン川西岸の52%以上、その主要な農地の大部分を収用し、1993年のオスロ合意の前夜までに、これらの没収は領土の4分の3以上を網羅していた。^{[ 107 ]}イスラエルがヨルダン川西岸の土地を奪取または収用するメカニズムは、2002年にB'Tselemが発表した詳細な報告書に詳述されている。 ^{[ z ]}そこで概説された多くの慣行は、イスラエルの法律に故意に違反して違法なイスラエルの前哨基地の建設に対する政府の補助金と支援に焦点を当てた、2005年のイスラエル公式サッソン報告書で確認された。 ^{[ 110 ] [ aa ]}

国際法の下では、軍隊は占領地を一時的に占有することはできるが、収用することはできない。1957年から1976年にかけて、イスラエル国防軍は軍事上の必要性を理由にパレスチナ人の私有財産を繰り返し徴発し、マティティヤフ、ネヴェ・ツフ、リモニム、ベト・エル、コハヴ・ハシャハル、アロン・シュヴト、エルアザール、エフラット、ハル・ギロ、ミグダル・オズ、ギティット、イタヴ、キルヤト・アルバなどのユダヤ人入植地に転用した。パレスチナ人が上訴した後、この行為はエロン・モレ事件（1979年）で最高裁判所によって阻止された。^{[ 111 ]}その後、オスマン帝国の土地法（1858年制定）が再び施行された。この法律は、多くの私有地が税金やオスマン帝国での兵役を避けるために登記されていなかったにもかかわらず、君主が特定の種類の土地を没収することを可能にした。^{[ 112 ]}第三に、1967年の戦争中に一時的に放棄された土地は不在地主財産とみなされ信託管理下に置かれたが、イスラエルは難民の帰還をほとんど認めないため、土地が正当な所有者に返還される事例はごくわずかである。請求があったとしても、その間に管理人が入植者グループに売却していた場合、たとえ売却が無効であっても、その売却を無効にすることはできない。^{[ 113 ]}第四に、ヨルダン法の下で公共の必要性のために収用された土地は、通知、上訴期間、および国王の承認を必要とした。イスラエルは、権限を地域の軍司令官に委任し、収用意図を官報に掲載する要件を廃止することにより、これを修正した。上訴はもはや地方裁判所ではなく、軍事裁判所制度によって処理されるようになった。^{[ 114 ]}最後に、土地の売却は、ユダヤ民族基金による購入を除いて、厳しい制限の対象となった。パレスチナ人はユダヤ人への土地売却を反逆行為とみなしているため、ユダヤ人の買い手がパレスチナ人から取得した不動産の登記を15年間保留できるように法律が改正された。この点に関して多くの不正行為が横行したが、1985年に正式に法律で禁止された。^{[ 115 ]}

ある推計によると、イスラエルによって没収された、敬虔な目的のために捧げられた譲渡不可能なイスラム教の財産の総額は60万 ドゥナム以上である。^{[ 116 ]}

入植を進める前に、政府は国際法の専門家であるテオドール・メロンに法的助言を求めた。^{[ am ]}彼の極秘覚書には、そのような住民の移転の禁止は絶対的であり、「統治地域における民間人の入植はジュネーブ第四条約の明示的な規定に違反する」と明確に述べられており、^{[ 162 ]}レヴィ・エシュコル首相は、ヨルダン川西岸での入植促進が違法であることを認識していたことを示している。^{[ 163 ]}国際社会もその後、イスラエルが占領地域へのジュネーブ条約の適用を認めようとしないことを拒否しており、^{[ 164 ] [ 165 ]}ほとんどの国がすべての国家は条約を遵守する義務があると主張している。^{[ 138 ]}イスラエルだけがこの前提に異議を唱え、ヨルダン川西岸とガザ地区は「係争地」であり、^{[ 166 ]}これらの土地は他国の主権領土の一部を形成していなかったため条約は適用されず、ヨルダン川西岸のような地域へのユダヤ人の移住は政府の行為ではなくイスラエル系ユダヤ人による自発的な移動であると主張している。^{[ an ]}

国際司法裁判所も、2004年のヨルダン川西岸分離壁に関する勧告的意見において、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植地は国際法に違反して設立されたと判断した。^{[ 168 ]} 1980年、イスラエルは、条約法に関するウィーン条約への署名を拒否した。この条約は、国内法と国際法が衝突する場合、国内法が国際法に譲歩することを義務付け、入植地を自国の法律に基づいて規制している。イスラエルは、条約上の義務を遵守する強制を受ける代わりに、この問題を裁定するすべての関連国連機関が「反シオニズム的で反ユダヤ的」であると主張した。^{[ 169 ] [ ao ]}

入植者の自警行為は、自衛のために武器を携帯することが許可された1970年代後半に遡るが、入植者によるテロ行為は、少なくとも1980年代初頭のユダヤ人地下組織運動にまで遡る。この組織は、ナブルスのバッサム・シャカアやラマッラーのカリム・ハラフといった西岸地区の市長を自動車爆弾で標的にし、重傷を負わせることから始まった。[ ^{171 ] [ 172 ]第}一次インティファーダの最初の2年間で、入植者は少なくとも34人のパレスチナ人^を殺害し、そのうち4人は16歳未満で、11人は自宅や羊の群れの警備中に入植者の主導で殺害され^た。さらに6人が入植者の行動によって死亡し、8人が車への投石への報復として死亡した。衝突の結果死亡したのはわずか2人だった。^{[ 173 ]} 1980年代には、メイル・カハネ率いるユダヤ人テロリスト集団が入植地を建設しようとしたが、グシュ・エムニムの指導者である他の入植者によって阻止された。しかし、カハネの見解は後にヘブロンの族長の洞窟虐殺の動機となった。^{[ 174 ]}

2009年以降、入植者による暴力は急速にエスカレートし、パレスチナ人のテロ攻撃が劇的に減少した時期と重なった。2009年には200件の入植者による攻撃が発生し、2011年にはその数が倍増して400件を超えた。後者のうち、約300件はパレスチナ人の財産への攻撃であり、100人のパレスチナ人が死傷し、約1万本の樹木が破壊された。^{[ 172 ]}これらの攻撃の多くは、罪のないパレスチナ人を標的にし、地元住民を威嚇することを目的とした「プライスタグ行為」として行われている。^{[ ap ]}イェシュ・ディンは、2005年から2011年にかけて発生した781件の同様の事件のうち、イスラエルの捜査の90%が起訴なしで終了し、犯人の多くはヒルトップ・ユースであったことを突き止めた。^{[ 175 ]}入植者がパレスチナ人を殺害した119件の事例を分析したところ、刑務所に送られたのはわずか13件であることが判明した。殺人罪で有罪判決を受けたのは6人で、そのうち終身刑を宣告されたのは1人だけであった。過失致死罪で有罪判決を受けた7人のうち、子供を殺害した1人が7年半の懲役刑を受け、残りは軽い刑を宣告された。^{[ 176 ]}

2012年に執筆したダニエル・バイマンとナタン・サックスは、入植者による暴力のパターンは「間違いなく効果を発揮」しており、パレスチナ人のイスラエル人に対する見方に影響を与え、パレスチナ人の間でテロリストの勢力を強め、イスラエル政府に、和平と引き換えに撤退すれば入植者との衝突や関係政党にとっての政治的大惨事につながるという恐怖を植え付けることで、その目的を達成していると判断した。^{[ 177 ]}

兵器に関しては、イスラエルは「中東で最も強力で装備の整った軍隊」であると評判である。^{[ 187 ]}イスラエルがパレスチナの大規模な蜂起に対抗するために利用できる兵器庫は、 F-16戦闘機、メルカバ戦車、^{[ au ]}アパッチヘリコプター、^{[ av ]}ヘルファイアミサイル、巨大な装甲D9キャタピラーブルドーザー[ ^{aw ]}から、標準的なM-16ライフル^{[ 188 ]}や狙撃兵の使用^{[ 189 ]まで多岐にわたる。}

イスラエル軍が日常的に抗議する群衆を解散させる手法は、抗議者の民族によって異なる。ユダヤ人入植者に対しては、概して西側諸国で用いられる警察の手法が用いられ、入植者がパレスチナ人に対して暴動を起こした際にも介入しないと報告されている。一方、パレスチナ人に対しては、軍事戦術が採用され、B'Tselemなどの観察者は、不均衡と銃器の使用が特徴的であると主張している。^{[ 190 ]}後者のデモでは、イスラエル軍は催涙ガス弾^{[ 191 ]}（しばしば死者を出している）^{[ 192 ]、}群衆へのゴム被覆鋼弾[ ^{193 ] （}致命的となる可能性がある）^{[ ax ]、}高速弾[ ^{194 ]}、実弾の使用、2008年からのトラックによる地域全体への悪臭を放つスカンクのスプレー散布など^を行ってきた。^{[ 195 ]}スタン手榴弾、放水銃、ペッパースプレー、カプサイシン弾、^{[ ay ]}スナッチ部隊とミスタアルビム、スポンジ弾の展開。^{[ 196 ]}ゴムコーティングされた金属弾の使用はヨルダン川西岸では許可されているが、イスラエル国内の人々に対して使用することは禁止されている。^{[ 197 ]}また、2005年にビルインで使用されて以来、時折使用されているのは、大きな音波発生装置、^{[ 198 ]}砂利投下機、^{[ 194 ]}衝撃を誘発するポリスチレンとビスマス金属のペイントボール弾、^{[ 199 ]}およびタサールである。第一次インティファーダでは、狙撃兵は主に若者を負傷させることを目的として標的にし、ダムダム弾を右腕の上腕二頭筋に撃ち込むことで、石投げ兵の腕を一生使えなくした。^{[ 200 ] [ az ]}

パレスチナ人が1967年以来の占領に抵抗するために発展させてきた主な価値観は、 ṣumūd、つまり頑固に持ちこたえること、ユダヤ人のhitnahalut（入植地）に直面しても、たとえそこが牢獄になっても、自分の土地にとどまるという揺るぎない忍耐力である。^[ 201 ^{] [ 202 ] [ 139 ]この言葉自体は}、初期の数十年間、イスラエルの検閲官によってパレスチナの新聞から一貫して抑圧されてきた。^{[ 203 ]}パレスチナ非暴力研究センターの創設者であるムバラク・アワドは、ヨルダン川西岸でガンディーの非暴力の原則を教え込もうと努力したが、非暴力を解放のための武装闘争の隠れ蓑として説いているという理由で、その後イスラエルによって追放され、国外に送られた。^{[ 204 ]}ガンディーの非暴力抵抗の方法を実践した最初の村の 1 つですが、ブドルスやアブ・ディスとともに、ビルイン村は^{[ 205 ]} 10 年 (2005 ～ 2015 年) の間に絶え間ない夜間襲撃を受け、数百人の住民が逮捕され、指導者のアブドラ・アブ・ラフメは 5 回裁判にかけられ、禁固刑を宣告され、数千人のデモ参加者が負傷しました。^{[ 206 ]}

^{第一次インティファーダにおけるパレスチナ}人の占領に対する武装抵抗技術の主軸は、一般的に非致死的なものであったが、^{衝突時にイスラエル}軍や特徴的な黄色のナンバープレートを付けた軍用車両や入植者車両に石を投げつけること、タイヤを燃やすこと、火炎瓶を投げつけること、バリケードを設置することなどであった。 ^{[ 207 ]}当時の国防大臣イツハク・ラビンの政策は、「暴徒は死傷者または傷跡を残さなければならない」というものであった。 ^{[ 208 ]}この原始的な方法とイスラエルの力との対比は印象的であり、子供や若者が石を投げたり、パチンコを使用したりして、完全に装備され、高度な訓練を受けた圧倒的な優位性を発揮する軍事力に立ち向かった。^{[ 209 ] [ bc ] [ bd ]}

数年後、エスカレーションのスパイラルにより、イスラエルによる戦闘機やヘリコプターの配備拡大、暗殺への依存に対応して、ナイフ攻撃やパレスチナ人の自爆攻撃の使用が増加した。 ^{[ 210 ] [ be ]}アル・アクサ・インティファーダでは、若者が中心となって自爆テロ犯が配備され、2001年から2005年にかけての第二次蜂起の中心的な特徴となった。^{[ 211 ]} PLOのファタハ以外にも、タンジーム、アル・アクサ殉教者旅団、ハマス、パレスチナ・イスラム聖戦運動、パレスチナ解放人民戦線、パレスチナ解放民主戦線、人民抵抗委員会など、マルクス主義、イスラム主義、その他多くの武装過激派が関与した。マアリブ紙によると、ハラム・アル・シャリフとその周辺でのパレスチナ人射殺に抗議するヨルダン川西岸の群衆に70万発の弾丸が発射され、118人のパレスチナ人が死亡、うち33人が10代の若者だったことから、大規模な軍事衝突に発展した。^{[ 212 ] [213][ bf ] 2001年から}2007年にかけて、イスラエルは占領開始から最初の20年間よりも多くのパレスチナ人を毎年殺害し、平均674人に対し、それ以前は年間32人だった。^{[ 214 ]}第1次インティファーダと第2次インティファーダの殺害比率は大きく異なっている。第1次インティファーダではパレスチナ人25人に対してイスラエル人1人が殺害されたのに対し、第2次インティファーダの最初の年では、イスラエル人1人からパレスチナ人2.5/3人までと比率が変動した。以前の25:1の比率が再確立されたのは2007年になってからだった。^{[ 215 ] [ 216 ]}

ネイサン・スロールによれば、パレスチナ人の暴力の歴史的パターンは、他の外国占領に対する地域抵抗の例と比べて、参加型ではなく、死者数もはるかに少ないように見える。4つの主要な暴動はすべて市民デモやストライキから始まり、暴力的に鎮圧された結果、暴力に訴えるに至った。^{[ bg ]}

1920年、イスラエル・ザングウィルは、ユダヤ人のいない国家を作るには南アフリカ型の「人種再分配」が必要だと主張した。^{[ 245 ]} 1931年、アーノルド・トインビーは、シオニスト計画がパレスチナ人の労働を排除してユダヤ人専用の土地を確保するという性質上、イギリス委任統治政府は最終的にパレスチナ人専用の土地保留地を作る法律によってその過程を補償せざるを得なくなるだろうと予言した。彼は、隔離の原則を確立した1913年の原住民土地法の下での南アフリカの状況と類似点を指摘した。^{[ bl ]}これらの隔離された領土保留地は、バントゥースタンの前身であり、この言葉は1940年代になってようやく広く使われるようになった。 1948年のイスラエル建国後、初代大統領ハイム・ヴァイツマンと南アフリカ首相ヤン・スマッツは、それぞれの国家の人種的基盤と先住民の土地に対する権利について互いの見解を支持した。 ^{[ 246 ]}

公式の「2010年までのサマリアとユダヤの開発マスタープラン」（1983年）は、グリーンラインの向こう側で互いに、そしてイスラエルと結びついたユダヤ人入植地の集中地帯を創設する一方で、南北幹線道路沿いのパレスチナの町や村を結ぶ同じつながりを断ち切り、アラブ人のための並行的な帯状開発を妨げ、ヨルダン川西岸の住民を分散させ、より大規模な都市インフラを構築できないようにし、イスラエルの入植地から見えないようにすることを想定していた。^{[ 247 ]}その結果は「囲い込み」の過程と呼ばれ、^{[ 248 ]}ゲットー化、^{[ bm ]}最も顕著な例はカルキリヤをコンクリートの壁で囲むこと、 ^{[ 249 ]}またはアリエル・シャロンがバントゥースタンモデルと呼んだもの、^{[ 250 ]}アパルトヘイト制度への言及であり、多くの人が、起源は異なるものの、イスラエルの占領政策は南アフリカのモデルと似ていると主張している。 ^{[ bn ]}特に、南アフリカでトランスカイに適用された政策と比較する価値がある。[ ^{bo ]イノン}計画がイスラエルの政策を示すものとみなされるならば、この政策はより広範な地政学的影響力を持つ可能性がある。 ^{[ 251 ]}世界銀行は2009年に、ヨルダン川西岸地区とガザ地区に経済的な孤立地域を作ることは開発の行き詰まりであり、経済的に統一され実行可能なパレスチナ国家の建設を危うくするだけだと主張した。^{[ 252 ]}

分離壁の観察された機能の 1 つは、将来の入植計画にとって重要と思われる広大な土地を奪取することであり、悪名高いスシヤ地域では、オスマン帝国の土地所有権が証明されているベドウィンの牧畜民が耕作していた土地を吸収した。^{[ 253 ]}この建設は、 「狂った地域における西洋化の島としてのイスラエルを維持する」というアルノン・ソファーの考えに大きく影響を受けており、 ^{[ 254 ]}公的な根拠としてはテロ攻撃からイスラエルを守るという考えがあったが、同時にヨルダン川西岸の広大な地域、その多くがパレスチナ人の私有地を組み込むように設計されていた。イスラエルに編入される予定の地域の 73% は耕作可能で肥沃で水が豊富であり、かつては「パレスチナの穀倉地帯」を構成していた。^{[ 255 ]}

同じ目的でグリーンラインに沿って障壁が建設されていたら 、790キロメートルではなく313キロメートルになり、延長された壁の費用として見積もられている 35億8700万ドル（2009年）よりもはるかに少ない費用で済んだだろう。 ^{[ 256 ]}この差は、政府が障壁の西にある数十の入植地を取り込むことを決定したことから生じている。^{[ 129 ]}未完成のままなのは、グシュ・エツィオンのように、入植地のさらなる拡大を制限したり、イスラエルから切り離したりする完成に反対する入植者ロビーからの圧力によるものだと言われている。^{[ 257 ]}東エルサレムを囲む168キロメートルの壁には12の門しかなく、そのうち理論上は許可を得た西岸地区住民がアクセスできるのは4つだけである。西岸地区住民の世代全体が、エルサレム市やハラム・アル・シャリフを見たことがなく、これは礼拝所へのアクセス権を規定する国際法の否定である。^{[ 258 ]}  

イスラエル・パレスチナ紛争は、法的な非対称性によって特徴づけられており、^{[ bp ]}ヨルダン川西岸全域で管轄権が分断されており、^{[ 259 ]}民族によってどの法制度の下で裁判を受けるかが決まる。^{[ 260 ]}マイケル・スファードらによると、パレスチナ人に課せられた複雑な軍事法制度は、暴力を制限するどころか助長してきた。^{[ bq ]} 1967年までは、ヨルダン川西岸の人々は、単一の司法制度によって適用される統一された法制度の下で生活していた。^{[ 262 ]}国家法（カヌーン）は、パレスチナ文化においては比較的異質な概念であり、シャリーアと慣習法（ウルフ）の組み合わせが、家族氏族（ハムーラ）という基本的な社会的一体性内の関係の通常の参照枠を構成している。^{[ 263 ]}入植者はイスラエルの民法に従い、パレスチナ人は占領軍の軍事法に従う。^{[ 264 ]}イスラエルの制度は概して、「法律は国家の権力を制限するどころか、単に権力を行使する別の手段に過ぎない」と評されている。^{[ 265 ]}ユダヤ人入植者は最長15日間拘留される可能性があるが、パレスチナ人は起訴されることなく160日間拘留される可能性がある。^{[ 266 ]}

国際法の法的枠組みによれば、占領下の現地住民は引き続き自国の刑法に拘束され、自国の裁判所で裁かれるべきである。しかし、安全保障規定の下では、占領国は現地法を停止し、軍事裁判所によって執行される軍事命令に置き換えることができる。^{[ 267 ]} 1988年、イスラエルは安全保障法を改正し、軍事裁判官の法廷で国際法を援用できなくなった。^{[ 268 ]}高等裁判所は、1967年から1990年までに課され、占領地で法的拘束力を持つ1,000を超える恣意的な軍事命令に対する異議申し立てのうち、1件のみを認めた。 ^{[ 269 ]}ヨルダン川西岸でパレスチナ人労働者を雇用するイスラエル企業は、ヨルダン法に従って雇用法を作成した。これは2007年にイスラエル最高裁判所によって差別的であると判決され、この分野ではイスラエル法が適用されなければならないとされましたが、ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2016年現在、この判決はまだ実施されておらず、政府は遵守を強制できないと述べています。^{[ 147 ]}

世界人権宣言は、移動の自由を基本的人権として定めている。 ^{[ 270 ]}

「ユダヤ人入植者にとって道路はつながり、パレスチナ人にとって道路は分断する」と言われている。^{[ 271 ]} 1994年から1997年にかけて、イスラエル国防軍（IDF）は、パレスチナ人の村の近くを通るため、収用した土地に180マイルのバイパス道路を建設した。^{[ 272 ]}その目的は、入植者をパレスチナ人の狙撃、爆撃、車からの銃撃から守ることだとされている。^{[ 138 ]}常設および移動式の検問所（2017年には月に約327か所）、障壁、制限的なネットワークは、ヨルダン川西岸を「土地のセル」に再編成し、パレスチナ人の通常の日常生活の流れを凍結させている。^{[ 273 ]}テルアビブ大学名誉教授のエリシャ・エフラットは、これらは「パレスチナ人の人口密集地を締め付けるタコの腕」のアパルトヘイトネットワークを形成していると主張している。^{[ 272 ]}多数の土塁、コンクリートスラブ、有人検問所、盛り土、塹壕、鉄門、フェンス、壁が主要道路と二次道路の移動を妨げている。その結果、パレスチナの町は分断され、パレスチナ人が仕事、学校、市場、親戚のところへ行くのに際限のない障害が生じている。^{[ 274 ] [ 275 ]}検問所で病院に行く許可を待っている間に、女性が死亡したり流産したりしている。^{[ 276 ]}世界銀行に よると、労働者の移動制限の影響による損失は年間約2億2900万米ドル（2007年）に達し、迂回ルートを通らざるを得ないことによる追加コストは2013年に1億8500万米ドルに達した。カフル・カドゥム という村では、ナハル旅団の兵士がデモ隊が集まる土地に「抑止」措置として爆発物を仕掛けたが、7歳の子供が爆発物で遊んでいて怪我をしたため撤去された。^{[ 277 ]}

2022年2月、イスラエルは7月5日までに施行される97ページに及ぶ条例を発布した。この文書は、パレスチナ地域への出入りを規制する以前の4ページのガイドラインに取って代わるものである。外国人、学生、ビジネスマン、学者、そして一般的に、家族を訪問する二重国籍のパレスチナ人に対して厳しい制限が課せられている。移動の制限強化は、パレスチナの地域経済に大きな悪影響を及ぼすと予想される。^{[ br ]}

封鎖（ヘブライ語seger、アラビア語ighlaq）政策は、1991 年に開発された通行証制度に基づいて運用されており、^{[ 274 ]} 2 つのタイプに分けられます。1 つは、1993 年に前者で発生した一連の刺傷事件に対応して開発された、許可が与えられた場合を除き、イスラエルとヨルダン川西岸およびガザ地区との間の物品と人の移動を制限する一般的な封鎖、もう 1 つは両地域に対する完全な封鎖の実施です。一般的な閉鎖とは別に、オスロ合意Iの原則宣言後の1993年9月から1996年6月下旬まで、300日以上にわたって全面的な閉鎖が実施された。最も厳格な全面的な閉鎖は、ヤヒヤ・アヤシュ暗殺への報復としてガザ地区を拠点とするハマスが実行した一連の自爆テロを受けて、1996年春に実施された。イスラエル政府は、ヨルダン川西岸の465の町や村の間で200万人以上のパレスチナ人の移動を2週間全面的に禁止した。この措置は、ハラム・アル・シャリフ/神殿の丘の西壁の下での考古学的発掘に起因する死傷者を出した衝突の後にも繰り返された。^{[ 278 ]} 

イスラエル国防軍は、パレスチナの村の圧倒的大多数の入り口に鉄の門を設置し、軍が数分でいつでも村を閉鎖できるようにした。^{[ 279 ]}長期にわたる孤立を経験し、住民の移動に極度の制限を受けている村の注目すべき例としては、エルサレム市に吸収され、^{住民がヨルダン川西岸地区住民として分類されているヌアマン[280] 、}ケドゥミム入植^地が設立されたのと同じ2003年から14年間入り口に恒久的な検問所が設置されているカフル・カドゥムがあり^、 2011年以降、村人たちは検問所に抗議しており、ナブルスに行くには通常のルートの6倍の距離を移動しなければならない。^{[ 282 ]}

クウェートでの湾岸戦争の終盤、イスラエルは再びヨルダン川西岸（およびガザ地区）に7週間の外出禁止令を課し、壊滅的な経済的打撃を与え、数千人のパレスチナ人がイスラエルで職を失った。^{[ 283 ]}ナブルスでは2年間（2002～2004年）で200日間、全面的な外出禁止令が敷かれた。^{[ 284 ]}家宅捜索の際、窓やドアは破壊され、食料備蓄は判別不能なペースト状になり、穀物倉庫、テレビ、ソーラーパネル、貯水タンク、ラジオは破壊または押収された。^{[ 285 ]}

イスラエル当局は、ヨム・キプール、ペサハ、スコット、ロシュ・ハシャナなどのユダヤ教の祝日^{[ 278 ]}の間、ヨルダン川西岸全域を封鎖するのが常態化しているが、同地域のユダヤ人工業地帯は例外となっている。その理由は、テロ攻撃を防ぐため、また検問所の警備員がこれらの祝日を楽しめるようにするためとされている^{[ 286 ]} 。このような封鎖は、時には11日間続くこともある^{[ 287 ] 。}

1948年に国連承認を交渉する際にパレスチナ人の帰還権の問題に対処するため、イスラエルは家族再統合プログラムを考案し、この点に関して国際法を遵守するという了解のもとで加盟を認められた。^{[ 288 ]} 「帰還」（ awda ）という言葉自体が、イスラエルに対する存亡の危機を暗示するとして、パレスチナの新聞での使用が検閲された。^{[ 203 ]}実際には、イスラエルは提案された家族再統合を、認識されている人口動態または安全保障上の脅威の観点から評価している。2002年に凍結された。エルサレムの配偶者とヨルダン川西岸（またはガザ）のパレスチナ人からなる家族は、一緒に暮らそうとすると、非常に大きな法的困難に直面し、平均10年かかる複雑な4段階の処理の対象となる申請のほとんどが却下される。「外国人の夫」（パレスチナの身分証明書を持たない人）を持つ女性は、配偶者と再会することがほとんど許されないと伝えられている。 2003年のイスラエル市民権および入国法（暫定規定）、またはCEILは、その後2016年に更新され、イスラエル市民または「永住者」と、元々ヨルダン川西岸地区またはガザ地区出身の配偶者との間の家族統合を禁止した。ただし、この規定は、ヨルダン川西岸地区または（2005年までは）ガザ地区のイスラエル人入植者には適用されない。このような場合、禁止は「安全保障上の懸念」という観点から説明されている。^{[ 289 ] [ 290 ]}

エルサレム在住のパレスチナ人が配偶者とともにヨルダン川西岸地区に移住し、東エルサレムでの7年間の連続居住を維持できなくなった場合、居住権が剥奪される可能性がある。^{[ 291 ]} B'Tselemによると、ヨルダン川西岸地区に不動産の不在所有者として登録されている2,000人以上のパレスチナ人は、家族の再会などの目的での再入国を許可されていない。なぜなら、彼らが戻ると、入植地が建設された土地をイスラエル当局が元のパレスチナ人所有者に返還せざるを得なくなるからである。^{[ 292 ]}

標的暗殺とは、脅威とみなされた特定の人物に対して行われる、致命的な選択的暴力行為である。1989年9月頃、イスラエルが指名手配リストを作成し、そのうち数人がその後殺害されたという噂が報道され、当時イスラエルが「暗殺部隊」を運用しているのではないかと推測された。^{[ 293 ]}イスラエルは、2000年11月にベツレヘム近郊のベイト・サフールでフセイン・アバヤットに対してこの戦術を使用したことを初めて公に認めた。 2006年のイスラエル最高裁判所の判決では、この戦術を承認も禁止もせず、予防、軍事上の必要性、追跡調査、比例性^{[ bs ]}という4つの条件を提示し、合法性は個々の状況の分析に基づいて裁定されなければならないと規定した。^{[ 294 ]}ニルス・メルツァーはこの判決を前進と捉えたものの、いくつかの重要な点で欠陥があると指摘した。特に、この行為がいつ許容されるかを判断するためのガイドラインが示されていない点が問題視された。^{[ 295 ]}ダニエル・バイマンが引用したある元当局者によると、イスラエルは標的殺害作戦の計画に平均10時間を費やし、暗殺を実行するかどうかの判断には平均10秒しか費やしていないという。^{[ 296 ]}

1987年から2008年までに登録された8,746人のパレスチナ人の暴力による死者のうち、836人は協力者から収集した情報に基づいて個人を特定した後に処刑された。^{[ 297 ]}イスラエルの人権団体B'Tselemによると、2000年から2005年末までの期間、イスラエル治安部隊が203人のパレスチナ人武装勢力を標的にすることに成功した結果、114人の民間人が巻き添え被害で死亡した。 ^{[ 298 ]} 2000年11月9日から2007年6月1日までの数字は、イスラエルの暗殺により362人が死亡し、237人が直接標的にされ、149人が巻き添えで死亡したことを示している。^{[ 299 ]}暗殺が計画され、ビデオで目撃された作戦室の雰囲気を語るある情報将校は、「巻き添え被害」への懸念が標的作戦の成功を祝う歓声を弱めることは決してなかったと述べた。^{[ 300 ]}

パレスチナ人に対するイスラエルの徹底した監視は、監視国家の典型例とされている。^{[ 301 ]}諜報上の懸念に関係なく、パレスチナ人全体が監視下に置かれており、スマートフォンや閉回路テレビ（CCTV）カメラが使用されている。中には家の中まで見通せるものもあり、撮影された写真は顔認識技術を備えたイスラエル国防軍（IDF）の「ブルーウルフ」追跡システムに送られる。これは「ウルフパック」の簡略版で、個人の写真、家族歴、学歴、各人のセキュリティ評価など、「西岸地区のほぼすべてのパレスチナ人のプロフィール」を含むコンピュータデータベースである。このようなシステムの展開はイスラエルでは禁止されている。西岸地区の検問所で勤務するIDF兵士は、検問所を通過するパレスチナ人の写真50枚と、その人物に関する詳細情報を撮影するノルマを達成するまで勤務を終えることができない。入植者もパレスチナ人をスキャンするためのスマートフォンアプリ「ホワイトウルフ」を使っている。さらに、軍用ドローンや気球、そしてNSOグループが開発したスマートフォン侵入用の侵襲型スパイウェア「ペガサス」も、イスラエルのヨルダン川西岸監視システムの一部となっている。^{[ 302 ] [ 303 ] [ 304 ] [ bt ]}

占領を批判する多くのイスラエル人の中でも、活動家のジェフ・ハルパーや哲学者のアヴィシャイ・マルガリットは、複雑な監視システム、つまり占領の根底にある「統制のマトリックス」がパレスチナ人に及ぼす麻痺効果について懸念を表明している。敵対行為が終結して間もなく、イスラエルはテレビから冷蔵庫、ストーブから家畜の頭数、果樹園、トラクターに至るまで、家庭にあるすべての品目を数え始めた。手紙はチェックされ、住所が登録され、家具、石鹸、織物、菓子、さらには食習慣を生産する工房の目録が作成された。労働者の生産性を向上させるために多くの革新が導入されたが、それらは統制メカニズムと見なすこともできる。^{[ 305 ]}イスラエルの将来を見据えた軍事計画立案者たちは、イスラエルがヨルダン川西岸の一部から撤退する日を予見している。しかし、これは占領の終結を意味するものではなく、その後は「見えない占領」／「空挺占領」あるいは「消滅占領」体制が想定され、監視と攻撃によって物理的に撤退した地域を継続的に支配する能力が維持される。^{[ 306 ]}

8200部隊に関わっていた元イスラエル諜報員は、監視システムをドイツ映画『善き人のためのソナタ』に例え、イスラエルの監視の方が効率的だったと指摘した。イスラエル国民は、この監視はテロ対策に重点を置いていると考えているが、実際には、過激派の記録のない罪のない人々を標的とした情報収集が相当量行われていると彼は述べた。絶え間ない監視から免れるパレスチナ人は一人もいなかったと彼は主張した。^{[ bu ]}不貞行為の証拠、イスラエルでの治療を必要とする健康問題、性的指向など、「恐喝」や脅迫に利用できる情報はすべて関連情報とみなされる。^{[ bv ]}パレスチナ地域に対するイスラエルの監視と攻撃は絶え間なく激しく行われており、元シン・ベト長官のアヴィ・ディヒターは「パレスチナの子供が空の絵を描くとき、​​ヘリコプターなしでは描かない」と述べている。^{[ 307 ]}

ベン・エーレンライヒは、グドルン・クレーマーによる1936年のパレスチナ反乱に対するイギリス軍の鎮圧に関する記述を引用し、鞭打ち刑を除けば、委任統治当局が採用したあらゆる極端な措置が、イスラエルが占領地を管理する際の標準的な慣行として繰り返されていると述べている。^{[ bw ]}

ヨルダン川西岸に対するイスラエルの支配をさらに強化するために用いられる隔離と排除の手法をどのように分類するかについては、学者の間で意見が分かれている^{[ 308 ]}。ヤン・セルビーによれば、領土植民地化を強化するための中心的な柱は5つある。(a)入植地の建設、(b)土地の没収とバイパス道路網の建設、(c)地域経済をイスラエルのより大きな経済に依存させること、(d)パレスチナ人とユダヤ人入植者で異なる法律を持つ二重の法制度の創設と、後者に有利な補助金、(e)イスラエルの意向に従って行動する地元の顧客や後援者を探し、それがうまくいかない場合は抑圧を強化すること^{[ 141 ]である。}

ゲルション・シャフィールは、パレスチナ人に対するイスラエルの支配の5つの技術のマトリックスを識別した。(a)許可制度、(b)行政拘禁、(c)国外追放、(d)家屋の破壊、(e)拷問。^{[ 309 ]}リチャード・フォークは、政治的暗殺、超法規的処罰、集団処罰の使用をリストに加えている。 ^{[ 310 ]}ネーブ・ゴードンによれば、イスラエルは法廷闘争を利用して「人権の分野をコード化し、このようにしてイスラエルにおける人権活動を安全保障上の脅威として位置づけるのに役立ってきた」。^{[ 311 ]}

イスラエルは、戦地における民間人の保護を具体的に扱う第四ジュネーブ条約の締約国の一つであり、署名国として、以下の第49条を支持した。

占領地から占領国領土または占領国であるか否かを問わず他の国の領土への保護対象者の個別または集団の強制移送および追放は、動機の如何を問わず禁止される。占領国は、自国の民間人の一部を占領地へ追放または移送してはならない。^{[ 312 ] [ 313 ]}

この最終条項は絶対的なものであり、例外は一切認められず、イスラエルは1951年7月6日にジュネーブ条約に署名した際にこれを批准した。^{[ 138 ]}この条項は、第二次世界大戦中に特定の列強（ドイツを含む）が政治的および人種的理由から自国民を占領地に移住させた植民地化の慣行の再発を防ぐために書かれたものである。^{[ 314 ]}さらに、同条約第76条は、以下のとおり述べて、追放を懲罰的措置から除外している。

犯罪の容疑をかけられた保護対象者は、占領国に拘禁され、有罪判決を受けた場合は、そこで刑期を務めるものとする。^{[ 315 ]}

その原則は明確である。「占領者は、たとえその人がどれほど安全保障上のリスクとなる人物であっても、一人たりとも追放することはできない」。^{[ 316 ]}

ある推計によると、1967年から1978年の間に、イスラエルによって約1,151人が国外追放された。その中には、 1967年12月と1969年5月にヨルダン渓谷地域から一斉に追放された2つの部族全体も含まれる。第4ジュネーブ条約に違反するこれらの措置に法的根拠を与えるため、イスラエルは、ジュネーブ条約より4年前に制定された英国委任統治政府の防衛（緊急）規則に遡る法律112を適用した。 ^{[ 317 ]}これらはさらに、1936年から1939年にかけての英国占領とユダヤ人移民に対するパレスチナ戦争に対抗するために考案された軍事緊急法に遡る。^{[ bx ]}初期の頃は父親が最も頻繁に影響を受けた。家族を引き裂くため、夜間に世帯主を自宅で逮捕し、死海の南の砂漠に連れて行き、銃を突きつけられたり銃で撃たれたりしてヨルダンに渡ることを強制した。^{[ 313 ]}

1970年半ばから少なくとも2年間、イスラエルはイスラエルの刑務所からパレスチナ人を集め、ネゲブ砂漠のヨルダン国境を越えて強制的に移送した。^{[ 318 ]}「患者作戦」と名付けられたこの作戦により、少なくとも800人が追放された。^{[ 318 ]}この作戦に関する記録は、研究者にとってほとんど入手不可能なままである。^{[ 318 ]}

今日に至るまで、イスラエル当局の見解ではエルサレムが7年連続で「生活の中心」となっていない場合、パレスチナ人のエルサレム住民はイスラエル法によって居住権を剥奪される可能性がある^{[ 291 ]}。この剥奪は強制的な住民移転にあたり、1967年（2016年）以降、少なくとも14,595人のパレスチナ人に適用されてきた^{[ 319 ]} 。PLOは、 SSエクソダス号の前例に触発され、かつてイスラエルが占領地から追放した135人のパレスチナ人を乗せた「帰還船」をハイファ港に航行させようと試みた。モサドは、リマソールでこのイベントを企画していたファタハの幹部3人を自動車爆弾で暗殺し、その後、港で船を沈没させた^{[ 320 ] 。}

パレスチナ人の強制移送は今もヨルダン川西岸で行われている。2018年、イスラエル最高裁判所は、ハーン・アル＝アフマルの住民を町からアブ・ディス郊外のごみ捨て場へ追放することを承認した。^{[ 91 ]} 2017年2月、イスラエルは検問所で23歳のパレスチナ人、マエン・アブ・ハフェズを身分証明書を持っていなかったため逮捕し、イスラエルのラムラにある外国人収容所に国外追放命令に基づいて拘留した。彼は3歳からジェニン難民キャンプで育った。イスラエルは彼をブラジルに強制送還しようとしているが、彼はポルトガル語を話せず、母親はウルグアイ人で、パレスチナ人の父親は1997年に家族を捨ててブラジルに戻り、それ以来消息不明である。^{[ by ]}

ヨルダン川西岸では、英国委任統治下の「1945年国防緊急規則第88号」―「すべての記事、写真、広告、布告、死亡記事は軍事検閲官に提出しなければならない」と規定している― ^{[ 142 ]} ―と、「扇動と悪質な宣伝の禁止」に関する「イスラエル軍命令第IOI号（1967年）」、そして「命令第718号（1977年）」と「第938号（1981年）」によって改正されたもの―が、ヨルダン川西岸の出版物、詩、文学作品の検閲の根拠となった。民間と軍の検閲局は互いの決定を覆すことができたため、出版許可を得ることがますます困難になった。^{[ 321 ]}しかし明確なガイドラインは存在しないため、ヘブライ語の新聞から翻訳された作品や、ハムレットのようにイスラエルで許可されている演劇作品でさえ検閲される可能性があった。^{[ 322 ] [ 323 ]}入植地への批判は禁止され、^{[ 324 ]}国家的な誇りの感情も同様に禁止された。死者を悼む死亡記事や、戦死者への誇りを表明する記事は異議を唱えられる可能性があった。^{[ 325 ]}「パレスチナ」という言葉を口にすることさえ禁じられていた。^{[ 326 ]}イスラエル軍命令101号の下では、軍法下のパレスチナ人は「政治的問題」に関連するデモや出版を禁じられていた。^{[ 327 ]}

新聞社は、1945年の緊急規則（第92条2項）に基づき、理由の説明なしに免許を失う可能性があった。^{[ 321 ]}ベツレヘム市長のエリアス・フレイジのような著名なパレスチナ人が海外でインタビューを受けるための旅行許可は拒否される可能性があった。^{[ 321 ]}占領に抗議する 落書き（shi'arati）は軍の承認がない限り禁止され、^{[ 328 ]}壁の所有者は落書きの責任を負わされ罰金を科せられたため、イスラエルにとって大きな収入源となったことから、パレスチナ人はこの行為を禁止せざるを得なかった。^{[ 202 ]}最近、ソーシャルメディアの投稿における潜在的な脅威を特定するソフトウェアを使用したインターネット監視により、イスラエル軍とパレスチナ自治政府治安部隊の両方によって800人のパレスチナ人が逮捕され、そのうち400人が投稿内容を理由に「ローンウルフテロリスト」として拘束されたが、攻撃を実行した者はおらず、セキュリティ専門家のロネン・バーグマンによれば、ローンウルフ攻撃者を特定できるアルゴリズムは存在しない。^{[ 329 ] [ 327 ]}

イスラエルがヨルダン川西岸を征服した際に最初に手に入れたものの1つは、ヨルダン治安警察の公文書館であり、その情報によって、同地域で同警察の情報提供者をイスラエルの情報提供者に変えることができた。^{[ 330 ]}尋問で屈服させられ、その後独房に潜入して他の囚人に自白を強要する協力者（アサフィル）は、1979年に募集され始めた。^{[ 331 ]}オスロ合意以前のイスラエル協力者の数は3万人と推定されている。^{[ 332 ]}ハアレツ紙によると、シン・ベトはパレスチナ人を情報提供者として雇うために、数々の「汚い」手法を用いてきた。これらの手法には、個人的および経済的な困難に苦しんでいると特定された人々、家族の再会を求めている人々、またはイスラエルでの治療許可を求めている人々を利用することが含まれる。^{[ 307 ]}

国際法では、占領国は占領前に存在していた税金に加えて、新たな税金を課す権利はない。^{[ 333 ]} 1967年6月27日の軍事命令31号により、イスラエルはヨルダンの税制を引き継いだが、注目すべき変更点があった。入植地に移住したイスラエル人は免除され、イスラエル法に基づいて課税された。^{[ 334 ]}一方、1988年までに、8,000ディナールの所得層に対する55%という高い所得税率は、5,231JDの所得層に適用されるよう縮小された。イスラエルでは、そのほぼ2倍の所得層に48%の税率が適用された。^{[ 335 ]}

1988年、数百の主に家族経営の事業所がある裕福な起業家キリスト教徒の町ベイト・サフールは、税金から何の利益も得られないという理由で納税ボイコットを組織し、代表なくして課税なしという原則を根拠に、イギリスの支配者に対するアメリカ植民地反乱の原則をボイコットした。^{[ 336 ]}彼らは付加価値税や所得税の支払いを拒否した。1,000世帯のうち350世帯が標的となり、銀行口座が凍結され、さらに500世帯の銀行口座が没収または引き落とされた。イスラエルは集団懲罰で対応し、町に42日間の外出禁止令を敷いた。住居は毎日捜索され、事業用機械、商業目的のあらゆる設備、冷蔵庫、宝石、現金、家庭用家具、時には記念品が没収された。^{[ 337 ]}兵士を投石から守るため、車が止められて家々の周囲に配置され、人々は人間の盾を形成するために集められた。没収された物品の価値は課せられた税金とは何の関係もなく、イスラエルで再調達価格の推定20％で競売にかけられた。その結果、ベイト・サフールの生産基盤は事実上壊滅した。^{[ 338 ]}

家屋の破壊は集団懲罰の一形態とみなされている。^{[ 313 ]}占領法によれば、絶対的な軍事的必要性の場合を除き、財産の破壊は禁止されている。^{[ 153 ]}パレスチナ人の家屋の破壊行為は、エルサレム旧市街のモロッコ地区として知られる地域（嘆きの壁に隣接）の占領から2日以内に始まった。ICAHDの推計によると、パレスチナ領土の占領開始から2015年までの間に、イスラエルは48,488棟のパレスチナ人の建造物を破壊し、それに伴い数十万人のパレスチナ人が避難したと推定されている。^{[ 344 ]}

イスラエルは、この行為をイスラエルの許可なしに建てられた家屋に対するもの、あるいはテロの抑止の一形態とみなしている。なぜなら、過激派はそれによって自分の行動が家族に及ぼす影響を考慮せざるを得なくなるからである。2000年9月から2004年末までの間に、イスラエル国防軍が占領地で破壊した4,100軒の家屋のうち、628軒（3,983人が居住）は、家族の一員がアル・アクサの反乱に関与していたという理由で懲罰として行われた。^{[ 345 ]} 2006年から2018年8月31日までの間に、イスラエルはヨルダン川西岸地区（東エルサレムを除く）で少なくとも1,360軒のパレスチナ人住宅を破壊し、少なくとも3,094人の未成年者を含む6,115人が家を失った。^{[ 346 ]}これらのうち698軒、2,948人のパレスチナ人の住居（うち1,334人は未成年）がヨルダン渓谷で破壊された（2006年1月～2017年9月）。^{[ 144 ]}

税金がきちんと納められている羊飼いの小屋でさえ、取り壊されることがある。^{[ cd ]}

国連人道問題調整事務所（OCHA）によると、2026年1月1日から7月10日までの間に、イスラエル人入植者による攻撃や家屋その他の建造物の破壊により、ヨルダン川西岸全域で3,200人以上のパレスチナ人が避難を余儀なくされた。これは1日平均17人が避難したことに相当し、過去3年間の1日平均の2倍である。^{[ 347 ] [ 348 ]}

1967年から、パレスチナ人の日常生活のほぼあらゆる側面が、植樹や書籍の輸入から家の増築に至るまで、1996年までに1,300に及ぶと推定される広範な軍事規制の対象となった。^{[ 349 ]}軍事命令101号は、軍から事前の許可を得ない限り、西岸地区の住民が海外（イスラエルを含む）から印刷物（書籍、ポスター、写真、絵画など）を購入する権利を否定した。^{[ 350 ]}最初の20年間、パレスチナ人は、運転免許証、電話、商標登録、出生登録、多数の職業に就くための善行証明書など、膨大な数の許可証や免許証を申請する必要があった。このような許可証の取得は、苦難の道と表現されている。^{[ 351 ]}許可証を取得するために満たすべき正確な基準は、これまで明確にされたことはない。^{[ 352 ]}これは、アパルトヘイトのパス制度に例えられている。^{[ 353 ]}ジグムント・バウマンが警告した、官僚主義が人間の状態に及ぼす衰弱効果は、パレスチナの自治を締め付けているとされる、オーウェル的あるいはカフカ的な官僚主義の罠を明らかにするために引用されてきた。^{[ 354 ]} 2018年現在、イスラエル当局は移動の目的に応じて42種類の許可証を要求している。^{[ 355 ]}

パレスチナ社会で伝統的に教育に高い優先順位が与えられてきたことは、占領初期にも継続し、1979年までにパレスチナ人は全アラブ大学卒業生の約10%を占めるようになったと推定されている。^{[ 34 ]} 1960年代に漏洩した報告書からの内部証拠は、当時、イスラエル系アラブ人の高等教育の改善は潜在的な安全保障上の脅威になると考えられていたことを示唆している。 ^{[ ce ] [ 356 ]}イスラエルは1966年に経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約に署名し、1991年に批准した。1967年以降、イスラエルは、占領下にあるヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザ地区はイスラエルの主権境界外にあるため、教育を受ける権利は適用されないと主張した。^{[ 356 ]}

第一次インティファーダ中、イスラエルは幼稚園を含むヨルダン川西岸のすべての学校を19か月間閉鎖するという措置を一時的に取った。これは、少なくとも一人の観察者にとって、イスラエルがパレスチナの若者の認知発達を意図的に阻害しようとしていたことを示唆するものであった。^{[ 357 ]}アル・アクサ・インティファーダの最初の2年間で、100校がイスラエル国防軍によって砲撃され、一部は爆撃され、その他は軍事拠点として占領された。^{[ 358 ]}ある推計によると、2017年には、イスラエルはヨルダン川西岸の55校に対して、解体命令または「作業停止」命令を出した。^{[ 359 ]}

タル・ルッソ少将によれば、イスラエル国防軍は「毎晩、すべての師団で」作戦を実施している。^{[ 360 ]} イスラエルの夜間襲撃は通常、午前2時から4時の間に行われる 。隊員はしばしばマスクを着用し、犬を伴っている部隊は、完全な戦闘装備で到着し、ドアを叩いたり、蝶番から吹き飛ばしたりして侵入を確保する。頻度の急増は、新しい部隊が地域にローテーションしたことに関連している可能性がある。ほとんどは、入植地に近い村で発生する。このような任務には、容疑者の逮捕、捜索の実施、住居の内部構造の地図作成、将来の衝突での識別を向上させるための若者の写真など、いくつかの異なる目的がある。ラップトップや携帯電話はしばしば押収され、返却されたとしても、しばしば破損している。破壊行為は一般的で、略奪品は「防衛シールド作戦」のように、困窮している兵士や低賃金の兵士に与えられる。^{[ 361 ]}捜索後に紛失した現金の隠し場所の報告は頻繁にある。^{[ 362 ]}子供や家族の写真、時計、メダル、サッカーのトロフィー、本、コーラン、宝石など、多くの私物が持ち去られ保管されている。ある情報提供者によると、情報将校の訓練生は、倉庫から「戦利品」と呼ばれるパレスチナの「記念品」を持ち出すことが許されていたという。^{[ 300 ]}国際的な抗議を受けて、2014年2月、夜間に子供を逮捕する代わりに召喚状を発行する試験的計画が開始され、2015年12月まで続く予定だった。^{[ 363 ]}襲撃の地図作成の目的は、将来の計画のために、パレスチナ人の視点からその地域がどのように見えるかを把握し、「藁の未亡人」作戦（家の中から待ち伏せする作戦）の選択肢を可能にするためだと伝えられている。^{[ 364 ]}

イスラエル軍部隊による深夜のパレスチナ人の家宅捜索、逮捕、家宅捜索の慣行は、今日まで続く長年の慣行である。2018年1月21日から23日のわずか3日間で、41件、24件、32件の別々の襲撃が行われた^{[ cf ]。} 2006年には、イスラエルは占領地内で6,666件の襲撃を行った^{[ 266 ]} 。 2007年の最初の6か月間には、ヨルダン川西岸で3,144件のイスラエルによる捜索/逮捕襲撃が行われた^{[ 365 ]。}夜間襲撃で逮捕され、目隠しされ、手錠をかけられた未成年者の90%の親には、誘拐の理由も、子供がどこに拘留されるかについての情報も与えられなかった。^{[ 366 ]}別の調査では、調査対象となった子供たちの 72.7% が夜間襲撃を目撃しており、そのトラウマ体験はテレビで切断されたり負傷した遺体の場面を見たことに次いで 2 番目に多かった。^{[ 367 ]} NGO WCLACによると、この数字から推測すると、1967 年 6 月に戒厳令が敷かれてから 2015 年までに、イスラエル軍はヨルダン川西岸地区 (東エルサレムを除く) のパレスチナ人の家屋に対して 65,000 回以上の夜間襲撃を行ったことになる。^{[ 368 ]}

2025年11月、占領下のヨルダン川西岸地区のトゥバス南部に位置するファラ難民キャンプで、アブドゥル・ラフマン・ウシャという名の26歳のパレスチナ人男性がイスラエル軍の作戦中に射殺されたと、国営通信社ワファが報じた。^{[ 369 ]}

1967年から2005年にかけて、推定65万人のパレスチナ人がイスラエルに拘束された^{[ 266 ]} 。これは、最初の20年間だけでパレスチナ人の3人に1人に相当する^{[ 370 ]}。占領の制度的中心とみなされている軍事裁判制度は、パレスチナ人を「外国人民間人」として扱い、ユダヤ系イスラエル人判事が裁判長を務めている^{[ 371 ]。}この制度は、以前の英国委任統治法に基づいており、ユダヤ人活動家への適用はイシューブ代表者によって激しく抗議された^{[ 372 ]}。4つの規定には、(a)容疑者の長期拘禁（外部との連絡を遮断）、(b)弁護士へのアクセスなし、(c)証拠を得るための強制的尋問、(d)「秘密証拠」の使用が含まれる。^{[ 373 ]}この期間中、数万人が行政拘禁の対象となった。^{[ 374 ]}その根拠は、通常の刑法では有罪判決を受けない可能性のある容疑者を投獄することにある。^{[ 375 ]}ビルゼイト大学の数学教授であるタイシル・アル＝アルーリは、 1974年4月21日の夜に逮捕され、裁判も起訴もされないまま45か月間投獄された後、アムネスティ・インターナショナルが公に抗議した後に、1978年1月18日に釈放された。 ^{[ 376 ]}

1978年に、ある学者はこの慣行を暫定的な性質の「刑事司法の逸脱」とみなした。^{[ 377 ]} 2017年、アムネスティ・インターナショナルは、「子供、市民社会の指導者、NGO職員を含む数百人のパレスチナ人が定期的に行政拘禁されている」と指摘し、^{[ 378 ]}ハリダ・ジャラールやアフマド・カタメシュなどの一部の人々を良心の囚人とみなしている。^{[ 379 ] [ 380 ]}

国家は、第4ジュネーブ条約に基づき、精神的苦痛を含む拷問を防止する義務を負っている。^{[ 381 ]}リサ・ハジャール（2005）とイスラエルの拷問反対公共委員会のディレクターであるレイチェル・ストロムサによれば、拷問はパレスチナ人に対するイスラエルの尋問方法の永続的な特徴となっている。^{[ 382 ] [ 383 ]}拷問には、身体的拷問と心理的拷問の2種類がある。^{[ 384 ]}拷問の報告は1970年代に現れ、 1980年代半ばにはNGOアル・ハクによって詳細に記録され始めた。1987年のランダウ委員会はいくつかの虐待を調査し、「適度な身体的圧力」は許容できると結論付けた。その後、イスラエルの最高裁判所は、司法長官による個別の許可を除き、この行為を禁止した。^{[ 385 ]}

ヘブライ語の軍隊スラング「テルトゥール」は、ラファエル・エイタンが導入した政策と関連付けられており、エイタンは軍隊と国境警備隊に対し、占領地内の多数のパレスチナ住民を繰り返し逮捕し、屈辱を与えるよう命じた。これは、ヨルダン川西岸のアラブ人が民族主義的なデモを行うたびに行われた大規模な一斉検挙などの行為を指す。イスラエル国境警備隊は、アラブ人にイスラエルの国歌を歌わせたり、互いの顔を叩かせたり、犬のように這いずり回って吠えさせたりしているのが目撃されている。警察はまた、毎年何千人ものアラブ人を「治安」容疑で逮捕しており、その容疑は明白なテロ行為から、単にブラックリストに載っている本を読んだことまで多岐にわたる。^{[ 386 ]}

イスラエル軍がパレスチナの子供を標的にして殺害したという記録のある事件は、紛争の初期の頃にまで遡る。^{[ 387 ]} 1948年の戦争後、イスラエルがヨルダン川西岸を正式に占領する前は、イスラエル人とアラブ人の間の国境での小競り合いが頻繁に発生し、イスラエル兵が子供を含む非武装のパレスチナ人を射殺した事件が複数あった。^{[ 388 ]} 1952年のベイト・ジャラ襲撃では、6歳から14歳までの4人の子供が機関銃の銃撃で死亡した。^{[ 389 ]}第一次インティファーダの間、パレスチナの子供たちは定期的に深刻な、しばしば致命的な怪我を負った。^{[ 390 ]}第一次インティファーダでは、パレスチナの10代の若者の関与が非常に高かったため、イスラエルは占領法の下で投石を重罪と宣言し、この分類は大人だけでなく子供にも適用され、未成年者の長期拘禁を可能にした。^{[ 391 ]}イスラエル軍の拘留制度におけるパレスチナの子どもへの虐待は、広範囲にわたり、組織的かつ制度化されているようです。^{[ 392 ] [ 393 ]}国連児童基金による2013年の調査によると、ヨルダン川西岸におけるイスラエル軍の行為による子どもへの虐待疑惑を10年間にわたって調査した結果、国際法では司法制度に関わるすべての子どもは常に尊厳と敬意をもって扱われるべきであると規定されているにもかかわらず、10年以上にわたる複数の外部観察者からの証拠は、イスラエル軍の拘留下にあるパレスチナの子どもたちが残酷で屈辱的な扱いを受けていることを示唆しています。法律上、このような行為の禁止は「絶対的かつ無条件」であり、安全保障上の考慮事項や戦争の脅威でさえもこの規則を覆すことはできません。^{[ 394 ]}

パレスチナ人の人口の半分は子どもであり、しばしば「口のきけない犠牲者」または「誤った操り人形」と見なされるが、子どもたちは積極的に抵抗運動に参加しており、そうすることで権利を放棄していると主張する者もいる。^{[ cg ]}ジェームズ・グラフによれば、パレスチナの子どもたちは標的とされるパレスチナ人の顕著な層を構成しており、通常は除外されるカテゴリーに含まれ、トラウマとなる暴力の対象となる集団として特定され、兵士や国家が支援する入植者による無差別銃撃、ガス攻撃、暴力の標的となっている。^{[ 193 ]}

セーブ・ザ・チルドレンのスウェーデン支部によると、第一次インティファーダの最初の2年間で、イスラエル国防軍の暴行による負傷で医療処置を必要とした子どもは23,600人から29,900人おり、その3分の1は10歳以下だった。^{[ 395 ]}イツハク・ラビンが1988年1月19日に「力、権力、そして暴行」を用いるよう命令し、インタビューで「彼らの骨を折る」必要性について語ったことで^{[ ch ]}、それまで通常は隠された尋問方法であった暴行が公になり、ジャーナリストがその戦術を撮影したことで非難の声が上がり、1988年春にメディアの占領地への立ち入りを禁止することでスキャンダルに対抗した。^{[ 396 ]}

未成年者（16歳以下）は児童人口の5％を占め、この蜂起でイスラエル軍によって重傷を負った13万人のパレスチナ人のうち35～40％を占めた。^{[ ci ]}医療処置を必要とした15歳以下の子供のうち、35％はイスラエル軍の銃撃で、50％は殴打で、14.5％は催涙ガスで負傷した。^{[ 397 ]} 2009年から2018年にかけて、イスラエル治安部隊はヨルダン川西岸での衝突で93人のパレスチナ人の未成年者を射殺した。^{[ 398 ]}アル・アクサ蜂起の期間中、死亡者の割合は、双方ともおよそ 20 ～ 25% が子供であったことを示しているが、イスラエル側の死者は、主な標的ではなかったボディ爆弾事件によるものであるのに対し、パレスチナの子供のかなりの割合は、個別に向けられたイスラエルの狙撃銃による銃撃で殺害されたと、フランク・アフリットは述べている。^{[ 399 ]} 2000 年 9 月から 2003 年 12 月までの間に、109 人の子供が頭部への「一発の銃弾」で、4 人が首に、56 人が心臓と胸部のみへの銃撃で死亡した。さらに 90 人が 2 発または 3 発の銃創で死亡した。^{[ 400 ]}全体として、第 2 回目の蜂起後の 3.25 年間で、427 人の子供が IDF 部隊と入植者によって射殺された。^{[ 401 ]}

牧畜経済はパレスチナ経済の基本的な部門であった。ヨルダン川西岸の2,180平方キロメートル（840平方マイル）の放牧地の^うち、 21世紀初頭にイスラエルが放牧を許可したのはわずか225平方キロメートル（87平方マイル^）であった。^{[ 402 ]}南ヘブロン丘陵などの特定の地域では、パレスチナのベドウィンの羊飼いは放牧地に毒餌を撒かれ、羊の群れが死んでしまい、土地を元の状態に戻すために細かく拾い集めて処分する必要がある。^{[ 403 ]} C地区には約50万ドゥナムの耕作地が存在するが、パレスチナ人のアクセスは厳しく制限されており、13万7千ドゥナムはイスラエルの入植地によって耕作または占拠されている。理論上パレスチナ人が利用できる326,400ドゥナムが利用可能になれば、パレスチナの生産能力に1兆680億ドルが加算されると世界銀行は試算している。^{[ 404 ]}イスラエルが制限を解除すれば、さらに100万ドゥナムを放牧や林業に利用できる。^{[ 405 ]}世界銀行は、パレスチナの農業がより良い水資源を利用できるようになれば、年間約10億ドルの農業生産の増加の恩恵を受けると推定している。 ^{[ 406 ]}       

1967年以降、植えることができる果樹や野菜の種類に制限が課され、トラクターの輸入でさえイスラエルの許可が必要となった。^{[ 407 ]}占領直後、地下水が豊富なデイル・ディブワンの土地で行われた試験調査では、オレンジやバナナの栽培に西岸で最も適した場所の1つとして大きな可能性を示していると結論付けられた。イスラエルの掘削許可は得られず、プロジェクトに関わっていたほとんどの人が米国に移住することになった。^{[ 408 ]}イスラエルによる土地、水、貿易、市場の管理、栽培できるものに対する仕様と厳格な制限は、西岸のGDPに占める農業の割合の低下、労働市場における農業労働者の割合が46%から27%に減少したことの原因とされており、その結果、1993年から1995年にかけて生産量が40.12%減少した。アル・アクサ蜂起の直前の数年間（1998～1999年）に、イスラエル国防軍と入植者はヨルダン川西岸地区とガザ地区全体で21,705本の木を根こそぎにした。^{[ 409 ]} 2000年から2009年にかけて、ARIJはヨルダン川西岸地区とガザ地区で1,628,126本の果樹がイスラエルによって破壊または根こそぎにされたと推定している。^{[ 410 ]}

第二次インティファーダでは、農産物の被害が甚大でした。インティファーダ発生後5か月で、オリーブの木57,928本、柑橘類の木49,370本、核果類の木22,270本、ナツメヤシ11,514本、バナナの木12,000本、ブドウの木30,282本が根こそぎにされました。その結果、その年のオリーブオイルの生産量は80%減少しました。^{[ 411 ]}インティファーダ発生から2001年12月までの15か月間で、被害総額はオリーブの木155,343本、柑橘類の木150,356本、アーモンドの木54,223本、ナツメヤシの木12,505本、ブドウの木39,227本、バナナの木18,400本、その他の樹木49,851本と算出されました。^{[ 402 ]} 2000 年 9 月から 2002 年 12 月にかけて、イスラエル軍は 14,196 本の森林樹木を破壊した。シェリル・ルーベンバーグによれば、最初の 2 年間で、ヨルダン川西岸とガザ地区の両方でイスラエルが引き起こした被害を含めると、667,000 本の樹木が根絶され、3,669,000 平方メートルの農地が破壊された。^{[ 411 ]} パレスチナ当局によれば、パレスチナ農業への水の制限的な配分は、1967 年以来、年間 8,400 万立方メートルで一定のままである。オスロ合意では、7,000 万～ 8,000 万立方メートルの追加供給が想定されていたが、20 年でこの追加供給の約半分しか提供されなかった。^{[ 255 ]}

オリーブの木は、経済的な機能とは別に、シオニストの植林によって導入された松と同様に、パレスチナの国家意識、独立への探求の象徴である。^{[ 412 ]}領土の15%、耕作地の45%はオリーブ畑で覆われており、重要な資源であると同時に、2ヶ月に一度の秋の収穫は、ヨルダン川西岸のほとんどの村の家族にとって社会経済的に非常に重要な時期であり、ヨルダン川西岸の農業生産の約40%（2009年）を供給している。第二次インティファーダの勃発後にイスラエルで発生した失業を吸収し、オリーブは口語的にシャジャラ・エル・ファキル（貧者の木）として知られ、神聖なもの（シャジャラ・ムバラカ）とみなされている。^{[ cj ]}国家機関や入植者によるオリーブの根こそぎは、ヨルダン川西岸では日常茶飯事である。^{[ 413 ]}

イスラエル当局はオリーブ畑の栽培を「最も優れた所有技術の一つ」と見なしている。^{[ 201 ] [ ck ]}あるイスラエル当局者は、パレスチナのオリーブの木をパレスチナの子供に例えた。彼らは無邪気に見えるが、数年後には時限爆弾に変わる。^{[ cl ]}マイケル・スファードによれば、パレスチナ人にとってのこうしたオリーブ畑の重要性は、シオニストの物語では「アラブの怠惰」の象徴と見なされている。なぜなら、オリーブの木は単独で成長し、年に一度揺すってその富を得ることができるからである。^{[ 414 ] [ cm ]} 2006年の分析では、入植者によるパレスチナのオリーブの木の不法侵入と破壊に対する苦情のうち、起訴に至ったのはわずか4%であることが明らかになった。^{[ 415 ]}

オスマン帝国が脱税を罰するためにオリーブの木を根こそぎにするという慣習に倣い、イスラエルはオリーブ畑の破壊を始めたが、その目的は入植地の安全を高め、植民地インフラを支えるヨルダン川西岸の道路網の視認性を向上させることであった。主にヨルダン川西岸の土地に建設された分離壁の建設により、数万本のオリーブの木が根こそぎにされた。カフィーンという村だけでも、壁のルートによって1万2000本のオリーブの木が根こそぎにされ、住民はオリーブ畑から疎外され、さらに10万本の木がイスラエル側の境界地帯に残され、住民は年に一度しか立ち入ることができない。^{[ 416 ] [ cn ]}国家の慣習とは別に、入植者たちはある学者が「樹木戦争」と呼ぶ行為を行っており、それはしばしば価格設定作戦の一環として、パレスチナ原産のオリーブ畑を盗んだり、根こそぎにしたり、切り倒したり、燃やしたりするものである。^{[ 417 ]} ヨルダン川西岸の灌漑可能な土地 708,000ドゥナムのうち 、実際に灌漑されているのはわずか247,000ドゥナムであり、パレスチナ人が放棄する粗利益は 年間約4億8,000万ドル、GDPの約10%に達すると計算されている（2009年）。潜在的な雇用の損失による副次的影響は、（上限推定で）10,000人近い雇用に及ぶ。世界銀行は、パレスチナの灌漑可能な土地のわずか35%しか実際に灌漑されておらず、経済に110,000人の雇用とGDPの10%の損失をもたらしていると指摘している。^{[ 418 ] [ 419 ]}

1967年以降、イスラエルはヨルダン川西岸におけるパレスチナ人の水利権を廃止し^{[ 420 ]}、同年8月の軍事命令92号により、水管理に関するすべての権限を軍当局に委譲した^{[ 421 ]。}同年11月の軍事命令158号は、パレスチナ人が新たな水施設を開発する前に軍当局から許可を得ることを義務付けた^{[ 422 ]} 。 1996年現在、この日以降、井戸を掘削する許可を得たパレスチナ人は一人もおらず、その時点でイスラエルは淡水の3分の1、飲料水の50%をヨルダン川西岸から取水していた^{[ 423 ]} 。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、イスラエルによる水の没収は、占領国が自国の利益のために占領地の資源を収用することを禁じる1907年のハーグ条約に違反している^{[ 147 ] 。}

パレスチナ人は、入植地への給水を優先するために村の水が枯渇し、経済と農業に深刻な影響が出ていると訴えている。イスラエルはヨルダン川西岸の利用者に対して制限的な政策を課した。パレスチナ人と入植地への給水コストの差は明白で、入植地はパレスチナ人に許可された量の8～10倍の水を消費していた。入植地は1立方メートルあたり0.5新イスラエルシェケル（NIS）を支払ったのに対し、パレスチナの村は1.8 NISを支払い、前者は毎日給水されたのに対し、後者への給水は週に1～2日に制限されていた。^{[ 424 ]}水の価格設定、配分、給水システムには「露骨な差別」が存在する。占領地におけるイスラエル人入植者の水消費量は、パレスチナ人の約8～10倍である。水はイスラエル人入植地には1立方メートルあたり0.5新イスラエルシェケル（NIS）で販売され、パレスチナの村には1立方メートルあたり1.8 NISで販売された。^{[ 424 ]}

ジョン・クーリーによれば、ヨルダン川西岸のパレスチナ人農民の井戸は、1967年以降のイスラエルの戦略の重要な要素であり、同地域を「侵略」と見なされるものから「ユダヤ人の水源」を守るためであった^{[ co ]}

2013年までに、一部の村では一人当たり15 リットルしか供給されていなかったものの、ヨルダン川西岸のパレスチナ人には平均して1人当たり 1日70リットルが供給されていたと推定されている 。これはユダヤ人入植者の1人当たり280～300リットルとは対照的である。時にはその差はさらに顕著になる。アル・ハディディヤでは 1人当たり20リットルであるのに対し、 隣接するユダヤ人モシャブ入植地ロイ では1日当たり431リットルが消費されている。ロイはアル・ハディディヤの土地に掘った井戸から1人当たり1日431リットルを汲み上げている。 ^{[ 425 ]}

イスラエルの入植地はまた、パレスチナの村に属する多数の泉を自分たちのために占拠し、観光に適した隣接公園を作るためにそれらを横領するという慣行も続けている。パレスチナ人は立ち入りを拒否されている。^{[ 426 ] [ 427 ]}

イスラエルは1994年12月14日に国際条約バーゼル条約を批准した。同条約によれば、廃棄物の移送は、無力な占領民に及ぼす危険性を認識して行われなければならない。同条約は、占領民の中に「環境犠牲地帯」を設けることを禁じている。 ^{[ 428 ]}イスラエルは、イスラエルの法制度で要求されるよりも緩い規則の下で15の廃棄物処理施設をヨルダン川西岸に設置することで、同地を「犠牲」地帯として利用し、地元住民と環境を有害物質にさらしていると主張されている。軍当局はこれらの作戦の詳細を公表していない。これらの物質は、下水汚泥、感染性医療廃棄物、使用済み油、溶剤、金属、電子廃棄物、電池などである。^{[ 429 ]}

イスラエル国内では、厳格な環境法が適用される。2007年に調査された121の入植地のうち、81には下水処理施設があったが、その多くは故障しており、汚水が小川に流れ込み、近くのパレスチナの村に影響を与えている。汚染の告発が実際に措置につながることはほとんどない。イスラエルは1970年代にパレスチナの廃棄物処理施設を4つ建設したが、2007年に稼働していたのは1つだけで、イスラエルの財政問題が適切なインフラの欠如の原因とされ、パレスチナの汚水の大部分は未処理のままになっている。^{[ 430 ]}エリコ県のアル・ジフトリク近郊の埋立地は、計画も環境影響分析もなしに不在のパレスチナ人の土地に建設され、イスラエルの入植地やイスラエル国内の都市から発生する廃棄物1日1,000トン専用となっている。^{[ 147 ]}パレスチナ人は3つの埋立地しか利用できず、入植地のゴミを投棄するために使用できる場合を除き、それ以上の許可は拒否されている。この合意なしに許可が与えられたとしても、入植者の廃棄物は軍の護衛の下でそこに投棄され続けている。^{[ 147 ]}

ハーグ条約（第55条）によれば、占領国は占領国の資源から一定の価値を得ることができるが、その資産を枯渇させてはならない。用益権は占領下の民に利益をもたらさなければならない。オスロ合意では、鉱業権をパレスチナ自治政府に移譲することに合意した。^{[ 147 ]}

イスラエルは入植地の採石場11カ所の操業を許可している。世界銀行は、C地区で275カ所の採石場が開設される可能性があると推定しており、イスラエルの制限によりパレスチナ経済は 年間2億4100万ドルの損失を被っている。^{[ 431 ]}また、パレスチナ人は、世界の生産量の約75%がこの地域から産出される臭素などの死海鉱物の加工許可も拒否されているが、^{[ 431 ]}アハバなどのイスラエル企業は加工を行い、EUに輸出している。後者の制限によりパレスチナ経済は6億4200 万ドルの損失を被ると推定されている。^{[ 432 ]}

パレスチナ国民経済省とエルサレム応用研究所の研究者による共同研究では、2010年までに占領のコストは2010年だけでパレスチナのGDP総額の84.9%（68億9700 万米ドル）に達したと主張した。^{[ 441 ]} 2014年の推定では、イスラエルの占領による経済的損失総額はパレスチナの名目GDPの74.27%、つまり約94億6000 万米ドルに達したとしている。^{[ 442 ]} 2007年までにイスラエルの経済に生じた損失は500 億ドルと推定されている。^{[ 443 ]}

1968年4月、イェシャヤフ・レイボヴィッツは、イスラエルが数百万人のパレスチナ人を支配することになれば、占領の性質上、イスラエルはシン・ベト国家にならざるを得ず、イスラエル自身の制度にも悪影響を及ぼすだろうと述べた。^{[ cq ]}

イスラエル経済にとって、防衛費や占領地での作戦維持にかかる間接的なコストも相当なものだった。ある分析では、イスラエルの占領維持にかかる費用がイスラエルの貧困増加の一因となっていると結論付けている。イスラエルでは、貧困率は1970年代の10世帯に1世帯から、現在では5世帯に1世帯にまで上昇している。^{[ 444 ]}入植プロジェクトへの補助金の高コストは、イスラエルの周辺開発都市への投資をシフトさせ、医療、教育、福祉などの分野での削減につながった。^{[ cr ]}ベギン率いるリクード政権下での入植地の急増は、イスラエル国内のイスラエル人の住宅開発に悪影響を及ぼした。 1982年の住宅建設省の予算全体の44%がヨルダン川西岸の入植地に充てられた。^{[ 106 ]}パレスチナ人の代わりに外国人労働者を輸入したことも、イスラエルのブルーカラー労働者の交渉力を低下させたと言えるだろう。^{[ 445 ]}第二次インティファーダの後、イスラエルの社会保障制度への予算配分は大幅に削減された。2001年から2005年の間に国防費が増加するにつれ、児童手当は45%、失業手当は47%、所得維持費は25%削減された。^{[ 446 ]}ブロデット委員会が勧告した2007年以降の10年間の国防予算の年間増加額46 億シェケルは、イスラエルの高等教育への年間総支出額に近い。^{[ 446 ]}国防専門家はまた、入植者の警備は兵士の戦闘準備態勢を低下させると主張している。訓練に費やす時間が大幅に減るためである。^{[ 447 ]}また、入植地の論理はイスラエルの法の支配を損なうとも主張されている。^{[ cs ]}

高度なセキュリティおよび都市型戦闘システム、そして特にアル・アクサ・インティファーダ中に占領地の安全確保のために開発された監視装置により、イスラエルは世界有数のこうしたシステムの輸出国となった。イスラエルはドローンや国境監視センサーの製造において先駆的なリーダーとなり、占領地の「研究所」でこれらの装置を「実戦テスト」できるという商業的な利点を得ている。^{[ 448 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]}

東エルサレムのアラブ住民は、教育、市民権、国家奉仕、その他の面で、イスラエル社会にますます統合されつつあります。^{[ 449 ] [ 450 ]}東エルサレム住民の傾向としては、イスラエルIDカードの申請件数の増加、イスラエルの大学入学試験を受ける高校生の増加、イスラエルの教育機関に入学する生徒数の増加、出生率の低下、建築許可の申請件数の増加、国家奉仕に志願する東エルサレムの若者の増加、住民の世論調査による満足度の向上、イスラエルの医療サービスの増加などが挙げられます。^{[ 449 ] [ 450 ]}ワシントン近東政策研究所の上級研究員であるデイビッド・ポロック氏によると、イスラエルとパレスチナの間で二国家解決の確立を伴う最終合意が成立したという仮説では、東エルサレムのアラブ人の48%がイスラエルの市民になることを望み、42%がパレスチナ国家を望み、9%がヨルダンの市民権を望みます。^{[ 451 ]}

オスロ合意に基づき、イスラエルはパレスチナ自治区が独立した通信ネットワークを構築・運営する権利を有することに同意した。2016年の世界銀行の分析では、この合意の条項が適用されておらず、パレスチナの開発に著しい悪影響を及ぼしていると結論付けられた。イスラエルが3Gサービスの周波数割り当て要求に同意するまでに8年を要したが、割り当ては限定的であったためボトルネックが生じ、イスラエルの競合他社が明確な市場優位性を獲得した。地元の携帯電話事業者ワタニヤの競争力はイスラエルの制限と遅延によって損なわれ、当時4Gサービスが利用可能だったヨルダン川西岸の違法なイスラエル事業者は、依然としてパレスチナ企業に対して不当な優位性を維持していた。イスラエルはパレスチナの競争力を阻害する他の3つの制約も課している。通信およびICT企業向けの機器輸入に対する制限、C地区のインフラ開発と維持の改善に向けた動きの制限、そして最後に、国際回線にアクセスするパレスチナの通信事業者はイスラエルに登録された企業を経由しなければならないという制限である。 2008年から2016年にかけて、これらの問題の解決に向けた交渉の進展は「非常にわずか」であったと彼らは結論付けた。^{[ 452 ]}

ヨルダン川西岸は巡礼者や観光客にとって重要な魅力であり、アブラハムの宗教の信者にとって深い意味を持つ豊かな遺産がある。1967年以降、東エルサレムの喪失により、ヨルダン川西岸経済は観光から得られる潜在的な利益を失った。^{[ 453 ]}観光収入の1ドルにつき92～94セントがイスラエルに渡り、イスラエルは事実上の独占状態にある。^{[ 454 ]}イスラエルは東エルサレム、ベツレヘム、エリコの主要な観光地へのすべてのアクセスポイントを管理しており、ヨルダン川西岸のほとんどの地域にあるパレスチナのホテルは半分空室のままである。^{[ 455 ]}

イスラエルの障害により、パレスチナ人が死海でレクリエーションを楽しんだり、死海周辺の観光インフラを整備したりすることが困難になっている。世界銀行は、 パレスチナ人がイスラエルの起業家と同様の条件で事業を運営できれば、地域経済に年間1億2600万ドルと2900人の雇用がもたらされると推定している。^{[ 456 ]}パレスチナ人は、イスラエルの観光業に悪影響を与えるという理由で、検問所で死海のビーチへの立ち入りを阻止されている。^{[ 457 ]}

ダニエル・バル＝タルとガブリエル・サロモンの研究に続く多くの研究は、「紛争の倫理」の出現と定着を分析してきた。これは、イスラエルのユダヤ社会の3つの主要な構成要素の1つであり、他の2つは紛争の集合的記憶と集合的な感情的指向であり、解決困難な紛争のストレスに対処するために発展してきた。この複合体は、一方的な見方を形成する8つの社会的価値観に分解できる。(a) イスラエルの大義の正義。(b) 安全保障（国家の存続を含む）。(c) 肯定的な集団的民族中心主義的内集団イメージ。(d) 自分自身の被害者意識。(e) 敵対者の人間性を否定し、彼らに危害を加えることを許容することによって、敵対者の正当性を否定すること。(f) 愛国心。(g) 内部の意見の相違を無視することによって社会的連帯を強化する信念。(h) 平和が目標であるという信念。^{[ 65 ] [ 66 ]}最近の研究では、これらのうち4つ、すなわち歴史的トラウマの感覚の持続と紛争の倫理（相手の正当性の否定、安全保障、自己の被害者意識、自己の目標の正当性）が、イスラエル最高裁判所自体の紛争に関する意思決定に一貫して影響を与えていることが示唆されている。^{[ 458 ]}同じモデルがパレスチナ社会にも適用されており、すべてのテーマの中で、ムカワマ（抵抗と自己犠牲の覚悟）の形をとる愛国心がパレスチナ人のアイデンティティの基調を形成していることが強調されている。^{[ 459 ]}

1978年のイスラエル考古学法は、保存、発掘、または研究に必要な場所の収用を予見していた。^{[ 460 ]}軍政は、そのような場所の上または近くのパレスチナ人の土地を没収し、所有者の建築許可を拒否することができ、また、そのような地域は時としてイスラエルの入植に開放されている。^{[ 461 ]} 1954年のハーグ条約の下では、占領国は占領国から物を持ち出すことはできない。2019年、イスラエル高等裁判所は、ヨルダン川西岸でのイスラエルの考古学的作業は公の記録に残さないことができると判決を下した。^{[ 462 ]} 2019年だけでも、イスラエルはヨルダン川西岸で119件の解体命令と「古代遺物の破壊」をやめるよう警告を出したが、これは前年比で162%の増加である。レガヴィムのショムリム・アル・ハネツァハ（「永遠を守る」）は、彼らが「静かなイシス」と呼ぶものに対してそのような命令を働きかけているが、影響を受けた多くの家族や村人は自分たちの土地に考古学的遺物があることを知らず、これらの区域は中心にある実際に知られている考古学的遺物よりもはるかに広い範囲を包含している。^{[ 463 ]}

アルバート・グロックらは、考古学の主眼はパレスチナの過去をキリスト教とユダヤ教シオニズムの観点から解釈することであり、後者の場合は占領の根拠となり、パレスチナの文化遺産に損害を与えていると主張した。^{[ 464 ]}ヘロディウム、ナブルスのヨセフの墓、ヘブロンの族長の洞窟、ラケルの墓、テル・ルメイダのエッサイとルツの墓、ヘブロン、そしてパレスチナの村シュクバ近くのクムランには入植地の廃棄物のゴミ捨て場があるなど、二重の文化的価値を持つ多くの遺跡がパレスチナの支配から奪われている。 ^{[ 465 ]}ヨルダン川西岸にある多くのパレスチナの遺産地がユダヤの遺産リストに追加されている。^{[ 466 ]}エルサレムやその他の地域での村の破壊に加え、パレスチナのアラビアの歴史に関する膨大な歴史的資料を所蔵する図書館が収用されたことにより、大きな損失が生じた。^{[ 467 ]}