これは、東エルサレムを含むヨルダン川西岸のイスラエル占領地域とゴラン高原にあるイスラエル入植地のリストです。イスラエルはこれまでガザ地区とシナイ半島の両方に入植地を築いていましたが、2005年のイスラエルのガザ撤退でガザ入植地は解体され、シナイ入植地はエジプト・イスラエル和平条約とシナイ半島のエジプト返還で撤退しました。このリストには解体されたヨルダン川西岸の入植地やイスラエルの前哨基地は含まれていません。
イスラエルはエルサレム法によって事実上東エルサレムを併合し、東エルサレムの拡大された境界内の入植地を入植地ではなくエルサレムの近隣地域とみなしている。国連安全保障理事会は国連安全保障理事会決議478でこの行為を「無効」と裁定し、国際社会は東エルサレムが引き続きイスラエルの占領下にあるとみなしている。
イスラエルはゴラン高原法によって事実上ゴラン高原を併合しており、そこに設置された地域を入植地とはみなしていない。国連安全保障理事会は国連安全保障理事会決議497でこの行為を「無効」と裁定し、国際社会はゴラン高原をイスラエル占領下の シリア領土と見なし続けている。
国際社会は、イスラエル占領地域におけるイスラエルの入植は、占領地域へのまたは占領地域からの民間人の移送を禁止する第4条ジュネーブ条約に違反し、国際法に違反していると考えているが、イスラエルはこれに異議を唱えている。 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
西岸
ヨルダン川西岸の都市入植地
4つの入植地が都市としての地位を与えられており、その人口は合わせて21万人を超え、東エルサレム以外のヨルダン川西岸の入植者人口の約半数を占めている。
東エルサレムを除くヨルダン川西岸のその他の入植地
いくつかの旧イスラエル前哨基地は、遡及的にイスラエルの法律の下で、以前存在していたイスラエル入植地の「近隣地域」として「合法化」されている。
- ギヴァト・ハルシナ(別名ラマト・マムレ)は、キルヤト・アルバの「近隣地域」として合法化された。
- ノクディムの「近隣地域」とみなされるクファル・エルダド
- ケレム・レイムは遡及的にタルモンの「地区」として合法化された。
- レシェムは遡及的にアレイ・ザハブの「地区」として合法化された。
- ネリアは遡及的にタルモンの「近隣地域」として合法化された。
- ノフェイ・ネヘミア、遡及的にレヘリムの「近隣地域」として合法化
- スデー・バー・ファーム、遡及的にノクディムの「近隣地域」として合法化
- シュブット・ラケルは、遡及的にシロの「近隣地域」として合法化された。
- タル・メナシェは、ヒナニットの「近隣地域」として遡及的に合法化された。
- ヤイル農場、遡及的にヤキルの「近隣地域」として合法化
東エルサレム
1967年に東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区を占領した後、イスラエル政府は旧ヨルダン占領地域を事実上併合し、ユダヤ人入植地を設立しイスラエルの支配下にある統一都市の地位を固める目的で、70,500ドゥナムの土地を追加してエルサレム自治体の境界を拡大した。1968年のエルサレムマスタープランは、アラブ人東エルサレムのイスラエル人人口を増やし、市をイスラエルの入植地で囲み、大規模なパレスチナ人居住区を拡大自治体から除外することを求めていた。[8]エルサレムは1980年にイスラエルに事実上併合されたが、この行為は国際的に非難され、国連安全保障理事会決議478で「無効」と裁定された。国際社会は東エルサレムを占領地と見なし、そこにあるイスラエルの入植地は国際法上違法であるとし続けている。[1]
東エルサレムのより小規模なイスラエル入植地には、ベイト・オロト、ギバット・ハマトス、マアレ・ハザイティム、ノフ・ザイオンなどがある。
ゴラン高原
1967年、イスラエルが占領していたゴラン高原の一部にイスラエルの入植地の建設が始まった。その地域は1981年まで軍政下にあったが、イスラエルはゴラン高原法を可決し、イスラエルの法律と行政をその地域全体に拡大した。 [11] 1981年の決定は国連安全保障理事会の国連決議497で非難され、[12] [13]「占領下のシリア領ゴラン高原にイスラエルの法律、司法権、行政を押し付けるというイスラエルの決定は無効であり、国際法上の効力を持たない」と述べられた。イスラエルは国連決議242の文言を引用し、「脅威や武力行為のない安全で承認された境界」を求め、ゴラン高原を保持する権利があると主張している。[14]しかし、国際社会はイスラエルの領土に対する所有権の主張を却下し、それをシリアの主権領土とみなしている。[15] [16] [17]
参考文献
- ^ ab Roberts, Adam (1990). 「長期にわたる軍事占領: 1967 年以降のイスラエル占領地域」.アメリカ国際法ジャーナル. 84 (1). アメリカ国際法協会: 60, 69, 85–86. doi :10.2307/2203016. JSTOR 2203016. S2CID 145514740.
p. 60: 東エルサレムとゴラン高原は併合に相当する行為によってイスラエルの法律の直接適用下に置かれましたが、両地域は国際社会から引き続き占領地とみなされており、国際ルールの適用性に関するステータスはほとんどの点でヨルダン川西岸地区とガザ地区のステータスと同一です。p
69: SC Res. 446号決議(1979年3月22日)は、賛成12票、反対0票、棄権3票(ノルウェー、英国、米国)で採択され、第4ジュネーブ条約の適用を再確認するとともに、占領地におけるイスラエルの入植地の建設に反対した。pp
85-86:国際社会は、強制送還と入植地の両方を国際法に反するものとして批判的に見てきた。総会決議は1969年以来強制送還を非難しており、近年は圧倒的多数で非難してきた。同様に、入植地の建設も一貫して非難しており、入植地の数が急増した期間(1976年末以降)を通じて圧倒的多数で非難してきた。安全保障理事会も強制送還と入植地を批判しており、他の機関もそれらを平和の障害であり、国際法に違反するものとみなしてきた。 - ^ ペルティル、マルコ(2005年)。「『パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響』:国際人道法の失われた機会」。コンフォルティ、ベネデット、ブラボー、ルイジ(編)。イタリア国際法年鑑。第 14 巻。マルティヌス・ナイホフ出版社。141 ページ。ISBN 978-90-04-15027-0
パレスチナ占領地域におけるイスラエルの入植地の建設は、国際社会と大多数の法学者によって違法とみなされている
。 - ^ Barak-Erez, Daphne (2006). 「イスラエル: 安全保障の壁 - 国際法、憲法、国内司法審査の間」。国際憲法ジャーナル。4 (3)。オックスフォード大学出版局: 548。doi : 10.1093 /icon/mol021。安全保障の壁に関する訴訟のすべてに漂う本当の論争は、占領地の
イスラエル入植地の運命に関するものである。1967年以来、イスラエルは、イスラエルの地におけるユダヤ人国家の歴史に付随する宗教的および国民的感情に動機付けられ、占領地に設立された新しい入植地に自国民が居住することを許可し、奨励さえしてきた。この政策は、1967年以前のイスラエルの危険な地理的状況(地中海沿岸のイスラエル地域は、ヨルダンによるヨルダン川西岸の尾根の支配によって潜在的に脅かされていた)を考慮して、安全保障上の利益の観点からも正当化されてきた。一方、国際社会は、占領地域への、あるいは占領地域からの住民の移動を禁じる第4条ジュネーブ条約の規定に基づき、この政策は明らかに違法であるとみなしている。
- ^ ドリュー、カトリオナ (1997)。「自己決定と人口移動」。スティーブン・ボーエン (編)。パレスチナ占領地域における人権、自己決定、政治的変化。国際人権研究。第 52 巻。Martinus Nijhoff Publishers。pp. 151–152。ISBN 978-90-411-0502-8
したがって、イスラエル人入植者の占領地への移送は、交戦国占領の法律だけでなく、国際法上のパレスチナ人の自決権にも違反しているという結論が明確に出せる
。しかし、これが実際的な価値があるかどうかは疑問が残る。言い換えれば、イスラエルの入植地は交戦国占領の法律に違反しているという国際社会の見解を考えると、 - ^ 国際労働機関(2005)。「占領されたアラブ地域の労働者の状況」(PDF)。14 ページ。
国際社会は、占領地域におけるイスラエルの入植地は違法であり、とりわけ、イスラエルに対し「既存の入植地を解体し、特にエルサレムを含む 1967 年以来占領されているアラブ地域における入植地の設立、建設、計画を緊急に停止すること」を求める 1980 年 3 月 1 日の国連安全保障理事会決議 465 に違反していると考えている。
- ^ ベンヴェニシュティ、エヤル(2004年)。占領の国際法。プリンストン大学出版局。p. xvii。ISBN 978-0-691-12130-7国際司法裁判所は、
2004年7月9日の「パレスチナ占領地域における壁建設の法的影響」に関する勧告的意見において、イスラエルがヨルダン川西岸地区に分離壁を建設したことで、いくつかの国際法上の義務に違反したと判断した。…裁判所は、ヨルダン川西岸地区に第4ジュネーブ条約を適用できないこと、およびイスラエル占領地域のユダヤ人入植地に第49条を適用できないことに関するイスラエルの主張を断固として却下する。これらの主張はいずれも、国際社会から真剣な支持を得ていない。
- ^ abcdef 「地域統計」。イスラエル中央統計局。 2024年3月21日閲覧。
- ^ ラワン・アサリ・ヌセイベ (2015 年 10 月 8 日)。エルサレムにおける政治的対立と排除: 教育と社会サービスの提供。テイラーとフランシス。 43ページ–。ISBN 978-1-317-53576-8。
- ^ 「イスラエル入植地(2019年) - OCHA OPT」(PDF)。
- ^ 「入植地リスト」。ピース・ナウ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ゴラン高原法学修士。
- ^ コーマン、シャロン、「征服の権利:国際法と実践における武力による領土の獲得」、オックスフォード大学出版局、pp. 262-263
- ^ 国連安全保障理事会決議497
- ^ YZ ブルーム「国際法と実践の観点から見た安全な境界と中東平和」(1971 年)24~46 ページ
- ^ * 「国際社会は、占領下のシリア領ゴラン高原にイスラエルの法律、管轄権、行政を課すというイスラエルの決定は無効であり、国際法上の効力を持たないと主張する。」国際労働機関(2009年)。占領下のアラブ地域の労働者の状況(国際政府出版物編集)。国際労働機関。23ページ。ISBN 978-92-2-120630-9。
- 2008 年、国連総会本会議は、国連決議 497 への支持を再確認する「占領下のシリア領ゴラン高原」に関する動議を賛成 161 票、反対 1 票で可決しました。(国連総会は、第 4 委員会の勧告に基づき、脱植民地化、情報、パレスチナ難民、国連などを含む、合計 26 項目の広範な文書を採択しました。2008 年 12 月 5 日)
- 「1967年以来イスラエルが占領しているシリア領ゴラン高原」。また「1967年のアラブ・イスラエル戦争中にイスラエルが占領したシリア南西部の450平方マイルのゴラン高原」。(議会向けCRS問題概要:シリア:米国関係と二国間問題、議会調査局。2006年1月19日)Wayback Machineで2018年9月18日にアーカイブ
- ^ 占領地:
- 「イスラエル占領下のゴラン高原」(中央情報局。CIA World Factbook 2010、Skyhorse Publishing Inc.、2009年、339ページ。ISBN 1-60239-727-9)
- 「...米国はゴラン高原を、交渉とイスラエルの撤退の対象となる占領地とみなしている...」(「CRS 議会向け問題概要: イスラエルと米国の関係」、議会調査局、2002 年 4 月 5 日、5 ページ。2010 年 8 月 1 日に閲覧。)
- 「占領下のゴラン高原」(旅行アドバイス:イスラエルと占領下のパレスチナ領土、2009 年 7 月 20 日にWayback Machineにアーカイブ、英国外務省。2010 年 8 月 1 日に閲覧。)
- 「ICRCの見解では、ゴラン高原は占領地である。」(2007年の占領地ゴラン高原におけるICRCの活動、赤十字国際委員会、2008年4月24日)
- ^ コーマン、シャロン。征服の権利:国際法と実践における武力による領土の獲得、オックスフォード大学出版局、1996年、265ページ。ISBN 0-19-828007-6。 「シリア領ゴラン高原の占領継続は、自衛を理由に、多くの国によって正当かつ国連憲章の規定に合致するものと認められている。この見解に立つと、イスラエルは、その地域からの撤退の条件として、永続的な非武装化や国連軍の配置など、その地域が将来的にイスラエルに対する侵略に利用されないことを確実にする、または確実にする傾向のある、不確定な性質の安全保障措置の実施を要求する権利がある。しかし、イスラエルが占領地域において交戦国以外の地位を主張したり、第 4 次ジュネーブ条約で定められた厳格な範囲を超えて行動する権利があるという考えは、国際社会によって広く拒否されている。米国だけでなく、他のどの国からも拒否されている。」
