レオン・トロツキー

トロツキーは1896年に黒海沿岸の港町ニコラエフ（現在のミコライウ）に移住した後、革命活動に関わるようになった。^{[ 25 ]}当初はナロドニク（革命的農民社会主義人民主義者）であり、マルクス主義に反対していたが、後に最初の妻となるアレクサンドラ・ソコロフスカヤによって改宗した。同年、高校を首席で卒業した。^{[ 26 ]}彼の父親は彼に機械技師になってほしいと思っていた。^{[ 27 ]}

トロツキーは短期間オデッサ大学に通い、工学と数学を学んだ。大学の同僚は彼の並外れた数学の才能に気づいた。しかし、勉強に飽きた彼は、次第に政治哲学と地下革命活動に傾倒していった。^{[ 28 ]}彼は1897年初頭に大学を中退し、ニコラエフで南ロシア労働者組合の組織化を支援した。^{[ 26 ] [ 29 ]}「リヴォフ」という名前を使って、^{[ 30 ]}彼はビラを書いて印刷し、革命パンフレットを配布し、産業労働者や学生の間で社会主義思想を広めた。^{[ 31 ]}

1898年1月、トロツキーを含む200人以上の労働組合員が逮捕された。彼は裁判を待つ間、ニコラエフ、ヘルソン、オデッサ、そして最後にモスクワの刑務所で次の2年間を過ごした。^{[ 32 ]}モスクワでは、他の革命家たちと出会い、レーニンについて知り、レーニンの『ロシアにおける資本主義の発展』を読んだ。^{[ 33 ]}投獄されて2か月後、ロシア社会民主労働党（RSDLP）の第1回大会が開催された（1898年3月1日～3日）。^{[ 34 ]}それ以降、トロツキーはRSDLPのメンバーであることを自認した。

1900年の夏、モスクワで投獄されていたトロツキーは、ユダヤ教の牧師が執り行う式で、マルクス主義者の仲間であるアレクサンドラ・ソコロフスカヤ（1872年 - 1938年）と結婚した。^{[ 35 ]} 1900年、トロツキーはシベリアへの4年間の流刑を宣告された。結婚のため、トロツキーと妻はバイカル地方のウスト＝クートとヴェルホレンスクに流刑された。彼らには、ジナイダ（1901年 - 1933年）とニーナ（1902年 - 1928年）という2人の娘がおり、どちらもシベリアで生まれた。

シベリアで、トロツキーは歴史、哲学、経済学、社会学、そしてカール・マルクスの著作を研究し、自身の政治的立場を固めた。^{[ 36 ]}彼は党内の意見の相違、特に労働者の経済的改善に焦点を当てた「経済学者」と、規律ある革命党を通じて君主制を打倒することを優先する人々との間の論争に気づいた。^{[ 37 ]}後者の立場は、1900年に創刊されたロンドンを拠点とする新聞『イスクラ』 （火花）によって支持されていた。トロツキーはすぐに『イスクラ』に賛同し、同紙に寄稿し始めた。^{[ 38 ]}

1902年の夏、妻に促され、トロツキーは干し草の山に隠れてシベリアから脱出した。^{[ 39 ]}アレクサンドラは後に娘たちと共に脱出した。^{[ 36 ]}二人の娘は結婚して子供をもうけたが、両親より先に亡くなった。ニーナ・ネヴェルソンは1928年に結核で亡くなった。同じく結核と鬱病を患っていたジナイーダ・ヴォルコワは、父親に続いて亡命したが、1933年にベルリンで自殺した。アレクサンドラは1935年のスターリンの大粛清中に姿を消し、1938年にソ連軍によって殺害された。

この時点まで、トロツキーは出生名であるレフ（レオン）ブロンシュテインを使用していた。^{[ 40 ]}彼は「トロツキー」という姓を採用した。これは伝えられるところによると、彼が収監されていたオデッサ刑務所の看守の名前であり、彼は残りの人生でそれを使用した。^{[ 41 ]}これが彼の主な革命家としてのペンネームとなった。シベリアから脱出した後、トロツキーはロンドンに移り、ゲオルギー・プレハーノフ、レーニン、ユリウス・マルトフ、そしてイスクラの他の編集者たちに加わった。ペロ（「羽根ペン」または「ペン」）というペンネームで執筆していたトロツキーは、すぐに同紙の主要執筆者の一人となった。^{[ 42 ]}

『イスクラ』の編集者6人は、プレハーノフ率いる「旧派」と、レーニンとマルトフ率いる「新派」に分裂していた。プレハーノフに対抗する多数派を確保しようとしていたレーニンは、23歳のトロツキーが新派側につくことを期待していた。1903年3月、レーニンはトロツキーを編集委員会に加えることを提案した。

編集委員会の全メンバーに、他のメンバーと同様の条件で「ペロ」を委員として迎え入れることを提案します。[...] 投票の便宜（6人が偶数）と我々の戦力増強のために、7人目のメンバーがどうしても必要です。「ペロ」はここ数ヶ月、毎号寄稿してくれています。彼はイスクラのために精力的に活動しており、講演も行っています（講演では非常に成功を収めています）。日々の出来事に関する記事やメモのセクションでは、彼は非常に役に立つだけでなく、絶対に必要となるでしょう。間違いなく稀有な才能の持ち主であり、信念とエネルギーに溢れ、さらに大きな成功を収めるでしょう。^{[ 43 ]}

プレハーノフの反対により、トロツキーは正式な理事にはなれず、顧問として参加するにとどまり、プレハーノフの敵意を買うことになった。

1902年後半、トロツキーはナタリア・セドワ（1882年 - 1962年）と出会い、彼女はすぐに彼の伴侶となった。二人は1903年に結婚し、トロツキーが亡くなるまで共に過ごした。二人の間にはレフ・セドフ（1906年 - 1938年）とセルゲイ・セドフ（1908年 - 1937年）という二人の息子がいたが、二人とも両親より先に亡くなった。トロツキーは後に、1917年の革命後の「市民権」の要件を満たすために、息子たちが名前を変えなくて済むように「妻の姓を名乗った」と説明した。しかし、彼は公私ともに「セドフ」という名前を使ったことは一度もなかった。^{[ 44 ]}ナタリア・セドワは時々「セドワ＝トロツカヤ」と署名した。

1903年8月、イスクラ紙はロンドンでRSDLPの第2回大会を招集した。トロツキーは他のイスクラ紙の編集者と共に出席した。大会では「経済学者」代表を破った後、党内におけるブンドの自治権獲得の要望が取り上げられた。 ^{[ 45 ]}

その後、イスクラ支持派の代表者たちは予期せず分裂した。最初の対立は組織上の問題だった。レーニンとその支持者（ボリシェヴィキ）は、より小規模で組織化された、献身的な党員による党を主張したが、マルトフとその支持者（メンシェヴィキ）は、同調者を含む、より大規模で規律の緩い党を支持した。トロツキーとイスクラの編集者のほとんどはマルトフを支持し、プレハーノフはレーニンを支持した。1903年から1904年にかけて、忠誠心は変化した。トロツキーは、ロシアの自由主義者との同盟を主張し、レーニンとボリシェヴィキとの和解に反対したメンシェヴィキに反対し、1904年9月にメンシェヴィキを離脱した。^{[ 46 ]}

1904年から1917年にかけて、トロツキーは自らを「非派閥の社会民主主義者」と称した。彼は党内の派閥を和解させようと試みたが、レーニンらとの衝突につながった。トロツキーは後に、党組織に関してレーニンに反対したのは間違いだったと認めた。この時期、彼は永続革命論を発展させ、アレクサンドル・パルヴスと緊密に協力した（1904年～1907年）。^{[ 47 ]}分裂中、レーニンはトロツキーを「ユダ」（ミハイル・サルティコフ＝シチェドリンの小説『ゴロヴリョフ一家』の登場人物にちなんで「ユドゥシュカ」 ）^{[ 48 ] [ 49 ]}、「悪党」^{[ 50 ]}、「豚」^{[ 51 ]と呼んだ。}

反政府的な騒乱は、1905年1月3日（旧暦）にプティロフ工場でストライキが始まったことでサンクトペテルブルクで最高潮に達した。これがゼネラルストライキに発展し、1905年1月7日までにサンクトペテルブルクで14万人のストライキ参加者が集まった。^{[ 52 ]}

1905年1月9日日曜日、ゲオルギー・ガポン神父は、表向きはニコライ2世皇帝に嘆願するため、冬宮殿への行進を率いた。諸説あるが、宮殿警備隊がデモ隊に発砲し、多数の死傷者が出た。この事件は「血の日曜日」として知られ、革命の熱狂を激化させた。ガポン神父自身の伝記には、群衆の中の過激派による挑発があったことが示唆されており、この主張は後に警察の記録にも裏付けられている。^{[ 53 ] [ 54 ]}

血の日曜日事件の後、トロツキーは1905年2月にキエフ経由で密かにロシアに帰国した。^{[ 55 ]}彼はキエフの地下出版物に寄稿した後、サンクトペテルブルクに移った。そこで彼はレオニード・クラシンなどのボリシェヴィキや地元のメンシェヴィキ委員会と協力し、後者をより急進的な方向へと導いた。5月の警察の襲撃により彼はフィンランドの田舎に逃亡せざるを得なくなり、そこで彼は永続革命の理論をさらに発展させた。^{[ 56 ]}

1905年9月19日、イワン・シチンのモスクワ印刷所の植字工が労働時間の短縮と賃上げを求めてストライキを起こした。9月24日までに、モスクワの他の50の印刷所がこれに加わった。10月2日、サンクトペテルブルクの植字工が連帯してストライキを起こした。10月7日には、モスクワ・カザン鉄道の鉄道労働者もストライキを起こした。^{[ 57 ]}この混乱の中、トロツキーは10月15日にサンクトペテルブルクに戻った。彼は技術研究所でサンクトペテルブルク労働者代表ソビエト（評議会）に演説し、推定20万人が外に集まった。これは市内の労働者の約半数に相当する。^{[ 58 ]}

帰国後、トロツキーとパルヴスは新聞「ロシアン・ガゼット」を引き継ぎ、発行部数を50万部にまで増やした。トロツキーはまた、パルヴス、ユリウス・マルトフ、その他のメンシェヴィキと共に「ナチャロ」（「始まり」）を共同創刊し、これは1905年のサンクトペテルブルクの革命的な雰囲気の中で成功した新聞となった。^{[ 59 ]}

トロツキーの帰還以前、メンシェヴィキは独自に、首都の労働者を代表する選挙で選ばれた非党派の革命組織、すなわち第一ソビエトを構想していた。トロツキーの到着時には、サンクトペテルブルク・ソビエトは機能しており、妥協案として選ばれた弁護士のフルスタリエフ＝ノサール（ゲオルギー・ノサール、別名ピョートル・フルスタリョフ）が指導者であった。 ^{[ 60 ]}フルスタリエフ＝ノサールは人気を博し、ソビエトの顔となった。^{[ 61 ] [ 60 ]}トロツキーは「ヤノフスキー」（出生地にちなんで）としてソビエトに参加し、副議長に選出された。彼は実務の多くを担い、1905年11月26日にフルスタリエフ＝ノサールが逮捕された後、議長となった。12月2日、ソビエトはツァーリ政府の債務に関する布告を発した。

専制政治は国民の信頼を得たことはなく、国民からいかなる権限も与えられたことはなかった。したがって、我々は、ツァーリ政府が国民全体と公然と戦争をしていた時に貸し付けた融資の返済を認めないことを決定した。^{[ 62 ]}

翌日の1905年12月3日、政府軍がソビエトを包囲し、その代表者たちが逮捕された。^{[ 63 ]}トロツキーと他の指導者たちは、武装反乱を支援したとして1906年に裁判にかけられた。1906年10月4日、彼は有罪判決を受け、シベリアへの国内流刑を宣告された。

1907年1月、シベリアのオブドルスクへの流刑に向かう途中、トロツキーはベレゾフ^{[ 64 ]}で脱走し、ロンドンに向かった。彼はRSDLPの第5回大会に出席した。10月にはオーストリア＝ハンガリーのウィーンに移った。その後7年間、彼はオーストリア社会民主党の活動に参加し、時折ドイツ社会民主党の活動にも参加した^{[ 45 ]}。ウィーンでは、その後20年間友人となるアドルフ・ヨッフェと親しくなり、ヨッフェは彼に精神分析を紹介した^{[ 65 ]}。

1908年10月、トロツキーはロシアの労働者向けの隔週刊ロシア語社会民主主義新聞『プラウダ』 （「真実」）の編集スタッフに加わり、ヨッフェとマトヴェイ・スコベレフと共に共同編集を行った。同紙はロシアに密輸された。^{[ 66 ]}発行は不定期で、最初の年はわずか5号しか発行されなかった。^{[ 66 ]}派閥政治を避けたため、ロシアの産業労働者の間で人気を博した。1905年から1907年の革命の失敗後、ボリシェヴィキとメンシェヴィキの両方が何度も分裂した。 『プラウダ』の資金は乏しかった。トロツキーは1909年を通してロシア社会民主労働党中央委員会から財政支援を求めた。 ^{[ 67 ]}

1910年、中央委員会はボリシェヴィキが多数派を占めた。レーニンはプラウダへの資金提供に同意したが、ボリシェヴィキの共同編集者を要求した。^{[ 67 ]} 1910年1月にパリで開催されたRSDLP中央委員会会議で、様々な派閥が（レーニンの反対を押し切って）再統合を試みた際、^{[ 68 ]}トロツキーのプラウダは党資金による「中央機関」となった。トロツキーの義理の兄弟であるレフ・カーメネフがボリシェヴィキから編集委員会に加わった。しかし、統一の試みは1910年8月までに失敗に終わった。カーメネフは相互非難の中で辞任した。トロツキーはその後2年間プラウダの発行を続け、1912年4月に廃刊となった。 ^{[ 24 ]}

ボリシェヴィキは1912年4月22日、サンクトペテルブルクで同じくプラウダという名の新しい労働者新聞を創刊した。トロツキーは、自分の新聞の名前が乗っ取られたと感じ、憤慨し、1913年4月にメンシェヴィキの指導者ニコライ・チヘイゼにレーニンとボリシェヴィキを非難する辛辣な手紙を書いた。トロツキーはすぐにこの意見の相違を乗り越えたものの、手紙はオフラナ（秘密警察）に傍受され、保管された。1924年のレーニンの死後、共産党内のトロツキーの反対派は、彼をレーニンの敵として描くためにこの手紙を公表した。^{[ 42 ]}

1910年代は、ロシア社会民主労働党（RSDLP）内部で緊張が高まった時期であった。トロツキーとメンシェヴィキ、そしてレーニンの間の大きな意見の相違は、「収用」、すなわち党の資金調達のためにボリシェヴィキのグループが銀行や企業を武装強盗することに関するものであった。^{[ 69 ]}第5回大会で禁止されたこれらの行為は、ボリシェヴィキによって続けられた。

1912年1月、レーニン率いるボリシェヴィキ派の大半はプラハで会議を開き、ロシア社会民主労働党（ RSDLP）から離脱して、ロシア社会民主労働党（ボリシェヴィキ）を結成した。これに対し、トロツキーは1912年8月にウィーンで社会民主主義派の「統一」会議（「8月ブロック」）を組織し、ボリシェヴィキとメンシェヴィキの再統合を図ったが、この試みは概ね失敗に終わった。^{[ 45 ]}

ウィーンで、トロツキーは「アンチ・オト」などの偽名を使って、キエフスカヤ・ムィスルなどの急進的なロシアやウクライナの新聞に記事を掲載した。「アンチ・オト」はイタリア語の辞書から無作為に選んだ名前である。トロツキーは「マルクス主義の解毒剤を合法的な新聞に注入したかった」と冗談を言った。 ^{[ 70 ] [ 71 ]} 1912年9月、キエフスカヤ・ムィスルは彼を戦争特派員としてバルカン半島に派遣し、彼は翌年、2度のバルカン戦争を取材した。そこでトロツキーは、セルビア軍がアルバニアの民間人に対して行った民族浄化を記録した。^{[ 72 ]}彼は後にソビエトの指導者でありトロツキーの同盟者となるクリスティアン・ラコフスキーと親しい友人になった。1914年8月3日、オーストリア＝ハンガリー帝国がロシア帝国と戦う第一次世界大戦の勃発により、トロツキーはロシア亡命者として逮捕されるのを避けるため、ウィーンから中立国スイスへ逃亡せざるを得なかった。^{[ 30 ]}

第一次世界大戦は、ロシア社会民主労働党（RSDLP）および他のヨーロッパの社会民主主義政党内で、戦争、革命、平和主義、国際主義の問題をめぐって突然の再編を引き起こした。RSDLPは「敗北主義者」と「防衛主義者」に分裂した。レーニン、トロツキー、マルトフは、自国の支配階級の敗北を「よりましな悪」と見なし、戦争で全ての帝国主義者に反対する、様々な国際主義的な反戦の立場を主張した。プレハーノフのような「防衛主義者」は、ある程度ロシア政府を支持した。トロツキーのかつての同僚で、現在は防衛主義者であるパルヴスは、ロシアに強く反対し、ドイツの勝利を望んだ。スイスでは、トロツキーは短期間スイス社会党と協力し、国際主義的な決議を採択するよう促した。彼は『戦争と国際』^{[ 73 ]}を執筆し、戦争とヨーロッパの社会民主主義政党、特にドイツの党の戦争支持の立場に反対した。

トロツキーはキエフスカヤ・ムィスリの従軍記者として、1914年11月19日にフランスへ移住した。1915年1月、パリで国際主義社会主義新聞「ナシェ・スロヴォ」（「我々の言葉」）の編集を始めた。当初はマルトフと共同で編集していたが、新聞が左傾化したため、マルトフはすぐに辞任した。トロツキーは「賠償金も併合もない平和、征服者も被征服者もない平和」というスローガンを掲げた。レーニンはロシアの敗北を主張し、第二インターナショナルとの完全な決別を要求した。^{[ 74 ]}

トロツキーは1915年9月に開催された反戦社会主義者のツィンマーヴァルト会議に出席し、第二インターナショナルに留まるマルトフのような人々と、そこから離脱して第三インターナショナルを結成するレーニンのような人々の間の中道路線を提唱した。会議はトロツキーの提案した中道路線を採択した。レーニンは当初反対したが、最終的には反戦社会主義者の分裂を避けるため、トロツキーの決議に賛成票を投じた。^{[ 75 ]}

1916年9月^{[ 76 ]}、トロツキーは反戦活動のためフランスからスペインに追放された。スペイン当局は彼を望まず、1916年12月25日に彼をアメリカ合衆国に追放した。彼は1917年1月13日にニューヨーク市に到着し、ブロンクスのヴァイス・アベニュー1522番地に2か月以上滞在した。ニューヨークでは、地元のロシア語社会主義新聞「ノヴィ・ミール」に記事を執筆し、翻訳版はイディッシュ語日刊紙「デル・フォルヴェルツ」（「前進」）に掲載した。また、ロシアからの亡命者に向けて講演も行った。^{[ 77 ]}

トロツキーは、1917年の2月革命でニコライ2世が退位した時、ニューヨーク市にいた。彼は1917年3月27日にSSクリスティアニアフィヨルド号でニューヨークを出港したが、彼の乗った船はノバスコシア州ハリファックスでイギリス海軍に拿捕された。トロツキーは逮捕され、ノバスコシア州のアムハースト収容所に1か月間拘留された。収容所では、彼は収容者仲間の労働者や船員と親しくなり、そこで過ごした1か月を「絶え間ない大衆集会」と表現した。^{[ 78 ]}彼の演説や扇動はドイツ人収容者の怒りを買い、彼らは収容所司令官のモリス大佐にトロツキーの「反愛国的」態度について苦情を申し立てた。^{[ 78 ]}モリスはその後、トロツキーの公の場での演説を禁じ、530人の囚人が抗議し、この決定に反対する嘆願書に署名した。^{[ 78 ]}ロシアでは、当初は躊躇したものの、労働者と農民のソビエトからの圧力により、外務大臣パーヴェル・ミリウコフはロシア国民としてのトロツキーの釈放を要求した。イギリス政府は1917年4月29日に彼を釈放した。^{[ 78 ]}

彼は1917年5月17日にロシアに到着した。帰国後、トロツキーはボリシェヴィキの立場に概ね同意したが、すぐには参加しなかった。ロシアの社会民主主義者は少なくとも6つのグループに分裂しており、ボリシェヴィキは合併の決定を次の党大会で待つことになっていた。トロツキーは一時的にペトログラードの地域社会民主主義組織であるメジュライオンツィに加わり、その指導者の一人となった。6月の第1回ソビエト大会で、彼はメジュライオンツィ派から最初の全ロシア中央執行委員会（VTsIK）のメンバーに選出された。^{[ 79 ]}

7月にペトログラードで親ボリシェヴィキ蜂起が失敗に終わった後（7月蜂起）、トロツキーは1917年8月7日に逮捕された。彼はラヴル・コルニーロフによる反革命蜂起の失敗後、40日後に釈放された。ボリシェヴィキがペトログラード・ソビエトで多数派を獲得した後、トロツキーは1917年10月8日（旧暦9月25日）に議長に選出された。^{[ 80 ]}ボリシェヴィキ中央委員会が武装蜂起を企てた際、彼はグリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフに反対してレーニン側についた。また、社会主義者アレクサンドル・ケレンスキーが率いるロシア臨時政府を打倒する努力を主導した。  

ヨシフ・スターリンは1918年11月6日付のプラウダ紙で、1917年のトロツキーの役割について次のような要約を書いた。 ^{[ 81 ]}

蜂起の組織化に関するすべての実務は、ペトログラード・ソビエト議長トロツキー同志の直接の指揮の下で行われた。駐屯部隊が迅速にソビエト側に寝返り、軍事革命委員会の活動が効率的に組織されたのは、ひとえにトロツキー同志の功績であると断言できる。

この一節はスターリンの著書『十月革命』（1934年）^{[ 81 ]}に引用されていたが、 『スターリン全集』 （1949年） ^{[ 82 ]}からは削除された。

1917年11月7日～8日の十月革命の成功後、トロツキーはガッチナで、ピョートル・クラスノフ将軍率いるコサック軍や、打倒された臨時政府に忠誠を誓う他の部隊による反撃を撃退する努力を主導した。レーニンと同盟を結んだ彼は、他のボリシェヴィキ中央委員会メンバー（ジノヴィエフ、カーメネフ、ルイコフなど）による他の穏健社会主義政党との権力分担の試みを阻止した。トロツキーはボリシェヴィキが多数を占める政府を主張し、ソビエト大会から自主的に離脱したメンシェヴィキをパートナーとして呼び戻すことに消極的だった。しかし、彼は数人の社会主義大臣を刑務所から釈放した。1917年、トロツキーも彼の同志も当初はこれらの政党を完全に弾圧することを望んでいなかった。ボリシェヴィキは、ソビエトと中央執行委員会の空席を、大会での得票率に応じてこれらの政党のために確保した。^{[ 83 ]}同時に、著名な左派社会革命党員がレーニン政権で要職に就き、農業（アンドレイ・コレガーエフ）、財産（ウラジーミル・カレリン）、司法（アイザック・スタインバーグ）、郵便電信（プロシュ・プロシアン）、地方自治（ウラジーミル・トルートフスキー）などの人民委員部を率いた。^{[ 84 ]}ドイッチャーによれば、メンシェヴィキと社会革命党の連立政権に対する要求には、ボリシェヴィキ部隊の武装解除とレーニンとトロツキーの排除が含まれており、これはカメネフやソコリニコフのような穏健派ボリシェヴィキ交渉者にとっても受け入れられないものであった。^{[ 85 ]} 1917年末までに、トロツキーは疑いなくレーニンに次ぐボリシェヴィキ党で2番目に権力のある人物となり、それまでの10年間レーニンの最高側近であったジノヴィエフを凌駕した。

ボリシェヴィキが政権を掌握した後、トロツキーは外務人民委員に就任した。彼は、三国協商が以前に締結した秘密条約を公表した。これらの条約には、サイクス・ピコ協定を含む、戦後の植民地再編計画や国境線の再編成計画が詳細に記されていた。1917年11月23日のこの暴露は、イギリスとフランスに大きな恥辱を与えた。

ブレスト＝リトフスク

中央同盟国との和平交渉の準備として、トロツキーは旧友のアドルフ・ヨッフェをボリシェヴィキ代表に任命した。ソビエト代表団は、ドイツとオーストリア＝ハンガリーがポーランド領土を併合し、ポーランドの残存国家を樹立し、バルト諸州をドイツ諸侯が統治する属国にしようとしていることを知ると、交渉は12日間中断された。ソビエトは、時間が経てば同盟国が交渉に参加するか、西ヨーロッパのプロレタリアートが反乱を起こすことを期待していたため、交渉を長引かせることが最善の戦略だった。トロツキーは「交渉を遅らせるには、遅らせる者が必要だ」と書いている^{[ 86 ]} 。その結果、トロツキーは1917年12月22日から1918年2月10日まで、ブレスト＝リトフスクのソビエト代表団の団長としてヨッフェに取って代わった^{[ 87 ] 。}

ソビエト政府は分裂していた。ニコライ・ブハーリン率いる左派共産主義者は、ソビエト共和国と資本主義帝国の間には平和はあり得ないと考え、汎ヨーロッパのソビエト共和国のための革命戦争を主張した。^{[ 88 ] [ 89 ]}彼らは、特にプロパガンダと非対称戦争において、赤軍がポーランド軍、白軍、ウクライナ軍に対して初期に収めた成功をその能力の証拠として挙げた。^{[ 88 ]}彼らはドイツの帝国主義的野望を暴露するための交渉には応じる用意があったが、いかなる平和条約にも署名することには反対し、ドイツから最後通牒を突きつけられた場合は革命戦争を支持した。この見解は、当時連立政権の少数派であった左派社会革命党も共有していた。 ^{[ 90 ]}

レーニンは当初、ヨーロッパでの迅速な革命を期待していたが、ドイツ帝国政府は依然として強力であり、強力なロシア軍がなければ武力衝突はソビエト政府の崩壊につながると結論付けた。彼は汎ヨーロッパ革命が究極の解決策であることには同意したが、ボリシェヴィキの存続を優先した。1918年1月から、ドイツの最後通牒に直面した場合は単独講和条約に署名することを主張した。トロツキーの立場はこれらの派閥の中間であった。彼は旧ロシア軍の戦闘能力のなさを認めた。^{[ 91 ]}

もはや戦えないことは私には明白だったし、新しく編成された赤衛隊と赤軍の部隊は規模が小さく訓練も不十分で、ドイツ軍に抵抗するには力不足だった。

しかし、彼は左派共産主義者たちと同様に、単独講和条約は士気と物質面で大きな打撃となり、最近の成功を無効にし、ボリシェヴィキとドイツの共謀疑惑を再燃させ、国内の抵抗を煽るだろうという点では同意した。彼は、ドイツからの最後通牒は拒否すべきだと主張した。なぜなら、それはドイツ国内での蜂起を引き起こしたり、露骨な領土強奪の攻撃であればドイツ兵が命令に背くきっかけになったりする可能性があるからだ。トロツキーは1925年に次のように書いている。^{[ 92 ]}

我々は、ドイツとオーストリア＝ハンガリーの労働者党、そして協商国の労働者党を鼓舞することを期待して和平交渉を開始した。そのため、ヨーロッパの労働者がソビエト革命そのものの本質、特にその和平政策を理解する時間を与えるために、交渉をできる限り遅らせざるを得なかった。しかし、もう一つの問題があった。ドイツ軍はまだ戦えるのか？彼らは戦争終結を説明する革命への攻撃を開始できる立場にあるのか？ドイツ兵の精神状態をどうやって把握し、理解すればよいのか？

1918年1月18日以前にレーニンに宛てた手紙の中で、トロツキーは「戦争も平和もない」政策の概要を述べた。すなわち、条約に署名することなく戦争終結と動員解除を宣言し、ポーランド、リトアニア、クールラントの運命をドイツの労働者に委ねるというものだった。彼は、ドイツは国内情勢と様々なドイツ政治派閥の反対により攻撃が困難になると考えていた。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}レーニンは当初1月18日に次のように返信した。「スターリンが到着したばかりです。彼とこの件について検討し、すぐに共同回答をお伝えします」そして「審議を中断してペトログラードへ出発してください。返信を送ってください。待ちます。レーニン、スターリン」^{[ 96 ]}トロツキーは意見の相違を感じ取り、ペトログラードに戻った。議論の中で、レーニンは「いずれにせよ、私は即時和平の署名を支持します。その方が安全です」と結論付けた。^{[ 97 ]}

1918年2月10日、トロツキーとロシア代表団は和平交渉から離脱し、和平条約に署名することなくロシア側で戦争の終結を宣言した。^{[ 98 ]}トロツキーは個人的には、ドイツが攻勢を再開すれば、道義的な反対はあるものの、和平条件に譲歩する意思を表明していた。^{[ 99 ]}ドイツは2月18日に軍事作戦を再開した。赤軍部隊はドイツ軍に太刀打ちできなかった。2月18日の夜、トロツキーとその支持者は中央委員会の投票で棄権し、レーニンのドイツ条件を受け入れる提案が7対4で承認された。ソビエト政府はブレスト＝リトフスクの最終条件を受け入れる旨の電報を送った。 ^{[ 100 ]}

ドイツは3日間返答せず、攻勢を続けた。2月21日の返答はあまりにも厳しい内容だったため、レーニンでさえ一時的に戦闘を検討した。しかし、中央委員会は2月23日に再び7対4で条約の受諾を決定した。ブレスト＝リトフスク条約は1918年3月3日に署名され、3月15日に批准された。それまでの「戦争も平和もなし」政策と密接に関係していたトロツキーは、外務人民委員を辞任した。

1918年3月13日、トロツキーの外務人民委員辞任が受理された。彼はポドヴォイスキーの後任として陸海軍人民委員に任命され、最高軍事会議議長にも就任した。総司令官のポストは廃止され、トロツキーは赤軍を完全に掌握し、共産党指導部のみに責任を負うことになった。共産党指導部の左派社会革命同盟は条約をめぐって政府を離脱していた。元国防人民委員のニコライ・ポドヴォイスキーや総司令官のニコライ・クリレンコを含むボリシェヴィキ赤軍指導部は、トロツキーの任命に猛烈に抗議し、最終的に辞任した。彼らは赤軍は献身的な革命家のみで構成され、宣伝と武力に頼り、選挙で選ばれた将校を持つべきだと考えていた。彼らは元帝国軍将校を潜在的な裏切り者とみなしていた。彼らの見解は依然として人気があり、ポドヴォイスキー（トロツキーの代理人の一人となった）を含む支持者たちは、常に反対勢力の源泉であった。トロツキーの厳格な規律、徴兵、監督下にある非共産主義者の軍事専門家への依存といった政策に対する不満は、1918年から1919年にかけて党内で活動した軍事反対運動につながった。 ^{[ 101 ]}

トロツキーはまた、赤軍負傷兵支援委員会への支持（1920年）を表明した。彼は、赤軍兵士の医療監督と生活環境を改善するための多くの措置を支持した。^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}これには、友愛援助のための労働者と農民の合同委員会の設立と、内戦中の医療活動への女性の大規模な参加を促進することへの支持が含まれていた。 ^{[ 102 ] [ 105 ] [ 106 ]}

1920年から1921年にかけての労働組合論争において、トロツキーは労働組合を国家機構に直接統合すべきだと主張し、ソビエト経済を再建するために「労働の軍事化」を提唱した。彼は、労働者国家においては、国家が労働組合を統制し、労働者は厳格な規律の下、「労働の兵士」として扱われるべきだと信じていた。^{[ 134 ]}

この立場はレーニンによって厳しく批判された。レーニンは、労働組合は一定の独立性を保ち、国家の道具ではなく「共産主義の学校」として機能すべきだと主張した。 1921年の第10回大会ではレーニンの見解が採用され、ニコライ・クレスティンスキーをはじめとするトロツキーの支持者の何人かは指導的地位を失った。

1921年3月、クロンシュタットの反乱の際、クロンシュタット海軍基地の水兵と兵士がボリシェヴィキ政府に対して反乱を起こし、労働者と農民の自由の拡大、一党支配の終焉、市民権の回復を要求した。^{[ 135 ]}この反乱は第10回党大会と同時に起こり、不安定な政治情勢をさらに不安定化させた。

トロツキーは戦争人民委員として、反乱鎮圧の命令において重要な役割を果たした。1921年3月18日、交渉が失敗に終わった後、赤軍は島を襲撃し、クロンシュタットの船員数千人が死亡した。^{[ 136 ]}トロツキーは外国の支援があったという証拠を提示してこの行動を正当化したが、この主張は複数の歴史家によって異議を唱えられている。^{[ 137 ]}彼の役割は批判されており、エマ・ゴールドマンのようなアナキストは彼が革命の民主主義的理想を裏切ったと非難している。^{[ 138 ]}

歴史家のウラジーミル・チェルニャエフは、トロツキーの主な功績を次のように要約している。

トロツキーは、内戦における赤軍の勝利と、反対意見を容赦なく弾圧する機構を備えた一党独裁国家の樹立の両方において、大きな責任を負っている。彼は赤色テロのイデオロギー家であり実践者であった。彼は「ブルジョア民主主義」を軽蔑し、意志の弱さと優柔不断さが革命を破壊し、有産階級と政治的反対者を弾圧することで社会主義のための歴史的舞台が整うと信じていた。彼は強制収容所、強制労働収容所、労働の軍事化、労働組合の国家による接収の発起人であった。トロツキーは、即決処刑を含む、スターリン時代に標準となる多くの慣行に関与していた。^{[ 139 ]}

歴史家のジェフリー・スウェインは次のように主張する。

ボリシェヴィキが内戦で勝利したのは、トロツキーが軍事専門家と協力する能力を持っていたこと、そして彼が導入した、広範な協議に続いて迅速かつ断固とした行動をとるという仕事のスタイルがあったからである。^{[ 140 ]}

レーニンは1921年に、トロツキーは「組織に夢中」だが、政治活動に関しては「全く分かっていない」と述べた。スウェインは、トロツキーはチームワークが苦手で、他の革命家のような職業的な革命家ではなく、主にジャーナリストとして活動してきた孤独な人間だったためだと説明している。^{[ 141 ]}

1921年後半、レーニンの健康状態が悪化した。1922年5月25日から1923年3月9日の間に3回脳卒中を起こし、麻痺、言語障害、そして1924年1月21日の死去に至った。レーニンが次第に権力から遠ざかるにつれ、スターリンは1922年4月に中央委員会書​​記長という新たな地位に昇格した。 ^{[ f ]}ジノヴィエフとレフ・カーメネフ^{[ g ]}は、公にはナンバー2でありレーニンの後継者と目されていたトロツキーがレーニンの後を継ぐのを阻止するため、スターリンと三頭政治（トロイカ）を形成した。

拡大された政治局の残りのメンバー（ルイコフ、ミハイル・トムスキー、ブハーリン）は当初は中立の立場を保っていたが、最終的にはトロイカに加わった。書記長としてのスターリンの庇護権^{[ h ]}も一因であったが、トロツキーとその支持者たちは後に、より根本的な理由は内戦後のソビエト政権の官僚化の遅さにあると結論づけた。ボリシェヴィキのエリート層の多くは「正常化」を望んでいたが、トロツキーは彼らが過去のものとしたいと願っていた激動の革命時代を体現していた。

証拠によれば、トロイカは当初トロツキーを小規模な政府部門（例えば、国家貴重品保管所であるゴクラン）に指名した。^{[ 142 ]} 1922年7月中旬、カメネフは回復中のレーニンに「中央委員会は良質な大砲を海に投げ捨てている、あるいは投げ捨てようとしている」と書き送った。衝撃を受けたレーニンは次のように答えた。^{[ 143 ]}

トロツキーを船から投げ捨てるなんて――きっとあなたはそれをほのめかしているのでしょう、そう解釈する以外にあり得ません――愚の骨頂です。もしあなたが私を既に絶望的に愚かだと思わないのなら、どうしてそんなことを考えられるのですか？

レーニンは最後の発作を起こすまで、指導部の分裂を防ごうと努め、それはレーニンの遺言にも反映されている。1922年9月11日、レーニンはトロツキーを人民委員会議（ソヴナルコム）の副議長に指名することを提案した。政治局はこれを承認したが、トロツキーは「断固として拒否」した。この提案は、レーニンがトロツキーを政府の長として後継者に指名したと解釈する学者もいる。^{[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]}

1922年後半、トロツキーはスターリンと台頭しつつあったソビエト官僚機構に対抗するためレーニンと同盟を結んだ。^{[ 149 ]}スターリンは最近、ソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）の創設を画策し、国家統制をさらに中央集権化していた。この同盟は対外貿易において効果を発揮したが^{[ i ]}、レーニンの病状の悪化によって妨げられた。

1923年1月、レーニンは遺言を修正し、スターリンの書記長解任を提案するとともに、トロツキーや他のボリシェヴィキを穏やかに批判した。スターリンとレーニンの関係は完全に破綻しており、スターリンがレーニンの妻ナデジダ・クルプスカヤを粗野に侮辱したことでそれが明らかになった。1923年3月、3度目の脳卒中を起こす数日前、レーニンはトロツキーに、第12回党大会でスターリンとその「大ロシア民族主義運動」を非難するよう求めた。

1923 年 4 月の第 12 回党大会では、レーニンの最後の打撃の後、トロツキーはこの問題を取り上げなかった。^{[ 150 ]}代わりに、彼は党内民主​​主義について語り、トロイカとの直接の対立を避けた。^{[ j ]}スターリンは、多くの地方代表を忠誠派に置き換えることで準備しており、そのほとんどはジノヴィエフとカメネフの支持者を犠牲にしたものであった。^{[ 151 ]}代表者たちは、政治局の分裂をほとんど知らず、トロツキーにスタンディングオベーションを送った。これは、1923 年 3 月 14 日にプラウダに掲載されたカール・ラデクの記事「レオン・トロツキー - 勝利の組織者」^{[ k ]}にすでに激怒していたトロイカを動揺させた。スターリンは組織構造と民族に関する重要な報告を行い、ジノヴィエフは伝統的にレーニンの特権である中央委員会の政治報告を行った。党内民主主義の強化を求める決議は採択されたものの、内容は曖昧で実施されなかった。

権力闘争は世界革命の見通しにも影響を与えた。ドイツ共産党指導部は、1923年の蜂起を指導するためにトロツキーをドイツに派遣するよう要請した。スターリン、ジノヴィエフ、カメネフが支配する政治局はこれを拒否し、代わりに下級ロシア共産党員からなる委員会を派遣した。^{[ 153 ]}

1923年半ばからソビエト経済は深刻な困難に直面し、広範囲にわたるストライキが発生した。共産党内の二つの秘密組織、「労働者の真理」と「労働者グループ」は秘密警察によって弾圧された。1923年10月8日、トロツキーは中央委員会と中央統制委員会に宛てた書簡の中で、これらの問題の原因は党内民主​​主義の欠如にあると指摘した。

戦時共産主義の最も激しい時期においても、党内の任命制度は現在ほど大規模ではなかった。地方委員会の書記の任命が今や常態化している。これにより、書記は地方組織から実質的に独立した地位を得ることになる。[...] 書記選抜方式によって、党組織の官僚化は前例のない規模にまで発展した。[...] 党の統治機構に入り込む党員の非常に広範な層が形成されたが、彼らは書記階層こそが党の意見や決定を生み出す機構であるかのように、少なくとも公の場での党の意見表明を完全に放棄している。この層の下には、自らの意見を控える党の広範な大衆が存在し、彼らの前にはあらゆる決定が召喚状や命令の形で現れる。^{[ 154 ]}

同様の懸念を抱いていた他の上級共産党員は、10月15日に中央委員会に「46人の宣言」を送り、次のように述べた。

[...] 我々は、党が書記階級と「一般人」、つまり上から選ばれた党の専門職員と、社会生活に全く参加しないその他の党員大衆とに、ほとんど隠されることなくますます分裂していくのを目の当たりにしている。[...] 党内の自由な議論は事実上消滅し、党の世論は抑圧されている。[...] 会議や大会の代表者を選ぶのは、ますます書記階級、つまり党の階層であり、会議や大会はますますこの階層の執行会議になりつつある。

当時秘密だったこれらの書簡は、党指導部に大きな影響を与え、特に11月7日付のジノヴィエフのプラウダ紙の記事で、トロイカとその支持者による部分的な後退を促した。11月中、トロイカはトロツキーとその支持者をなだめる妥協案を模索した（11月から12月にかけてのトロツキーの病気によって、これは容易になった）。トロツキーは最初の決議案を拒否し、特別グループ（スターリン、トロツキー、カメネフ）が相互に受け入れ可能な妥協案を起草することになった。12月5日、政治局と中央統制委員会はこの最終草案を全会一致で採択した。12月8日、トロツキーは決議案の理念を詳述した公開書簡を発表した。トロイカはこの書簡を利用してトロツキーに対するキャンペーンを開始し、彼を派閥主義、「若者を古い革命的ボリシェヴィキの根本世代に敵対させた」^{[ 155 ]}、その他の「罪」で非難した。

トロツキーは1924年1月に『新路線』としてまとめられた7通の手紙で自らの立場を擁護した。 ^{[ 156 ]}「一枚岩のボリシェヴィキ指導部」という幻想は崩れ去り、第13回党大会（1924年1月16日～18日）まで、12月から1月にかけて、地方組織やプラウダ紙上で活発な党内議論が繰り広げられた。中央委員会の立場に反対する人々は左翼反対派として知られるようになった。^{[ 157 ]} 1924年、スヴェルドロフ大学の会議で、スターリンは「永続主義者」をトロツキーの「永続革命」の信奉者として批判的に挙げた。

トロイカはスターリンの書記局を通じて党機構を、またブハーリン編集長を通じてプラウダ紙を支配していたため、議論と代表者の選出を主導した。トロツキーの立場は赤軍やモスクワの大学では優勢で、モスクワ党組織では約半数の票を獲得したが、それ以外の場所では敗北した。会議はトロイカ支持派の代表者で埋め尽くされた。トロツキーの立場に投票したのはわずか3人の代表者だけで、会議は「トロツキー主義」^{[ l ]}を「小ブルジョア的逸脱」として非難した。

左派反対派は、多くの国際的な勢力を代表し、高位の役職に就いており、クリスティアン・ラコフスキー、アドルフ・ヨッフェ、ニコライ・クレスティンスキーはロンドン、パリ、東京、ベルリンで大使を務めた。 ^{[ 158 ]}国際的には、トロツキーの反対派は、ラコフスキー（ウクライナ人民委員会の委員長）、フランス共産党のボリス・スヴァリン、ポーランド共産党中央委員会（マクシミリアン・ホルヴィッツ、マリア・コシュツカ、アドルフ・ワルスキーが率いる）など、外国共産党の中央委員会のメンバー数名から支援を受けた。^{[ 159 ]}

1924年の大半を通して、ソビエト指導部内では公然とした政治的意見の相違はほとんど見られなかった。表向きには、トロツキーはボリシェヴィキの有力指導者であり続けたが、彼の「過ち」はトロイカ支持者によってしばしば指摘された。舞台裏では、彼は意思決定から締め出されていた。政治局会議は形式的なものであり、重要な決定はトロイカとその支持者によって事前に下されていた。トロツキーの軍に対する支配力は、副官のエフライム・スクリャンスキーを異動させ、後継者として育成されていたミハイル・フルンゼを任命することで弱体化していた。

5月に開催された第13回党大会で、トロツキーは融和的な演説を行った。^{[ 160 ]}

我々の誰も党の意思に異議を唱えたいとは思わないし、また異議を唱えることもできない。明らかに、党は常に正しいのだ。我々は党と共に、そして党によってのみ正しいと言える。なぜなら、歴史は他に正しい道を示してこなかったからだ。イギリスには「我が国、正しかろうと間違っていようと」ということわざがある。我々は、個々の具体的な事例においてそれが正しかろうと間違っていようと、それは我が党なのだと言うことに、はるかに優れた歴史的正当性を持っている。そして、もし党が我々の誰かが不当だと思う決定を採用したとしても、彼は「正しかろうと不当であろうと、それは我が党なのだから、私はその決定の結果を最後まで支持する」と言うだろう。^{[ 161 ]}

一方、1923年末にやや予期せず結成され、党内の「体制」に対する一般的な不満以外に明確な綱領を持たなかった左派反対派は、徐々に形を成し始めた。トロイカの嫌がらせにより、熱意の低いメンバーが何人か離脱したが、綱領の策定に着手した。経済面では、左派反対派はソ連経済における資本主義的要素に反対し、国家主導の政策による工業化の加速を主張した^{[ 162 ]} 。そのため、トロイカを支持するブハーリンとルイコフ（「右派」）とは対立した。世界革命に関しては、トロツキーとカール・ラデックはヨーロッパの安定を見ていたが、スターリンとジノヴィエフは1924年に西ヨーロッパで革命が「加速」すると予測した。理論的には、トロツキーは世界革命なしにはソ連は真の社会主義社会を築けないという考えに固執し続け、スターリンは徐々に「一国社会主義」政策を発展させていった。こうしたイデオロギー的な分裂が、政治的分裂の基礎となった。

第13回党大会で、カーメネフとジノヴィエフは、遅れて表面化したレーニンの遺言をスターリンが鎮静化させるのを手助けした。その後まもなく、便宜的な同盟であるトロイカは弱体化の兆候を見せ始めた。スターリンはジノヴィエフとカーメネフに対して遠回しな非難を始めた。1924年10月、トロツキーは1917年の革命の概要をまとめた『十月の教訓』 [ ^{163 ]を}出版した。彼は、ジノヴィエフとカーメネフが1917年のボリシェヴィキによる権力掌握に反対していたことを記述したが、彼らはそのことを口にしないことを望んでいた。これが新たな党内闘争、文学論争の始まりとなり、ジノヴィエフとカーメネフは再びスターリンと手を組み、トロツキーに対抗した。彼らのトロツキー批判は、以下の点に焦点を当てていた。

• トロツキーとレーニンおよびボリシェヴィキとの間の、1917年以前の意見の相違。
• トロツキーが1917年の出来事を歪曲し、自身の役割を強調し、他者の役割を矮小化したとされる。
• トロツキーによる部下への厳しい扱い、および南北戦争におけるその他のとされる過ち。

再び病に倒れたトロツキーは、反対派が彼を非難するために動き出す中、反論することができなかった。彼らはトロツキーの軍人としての名声を著しく損ない、1925年1月6日、彼を陸軍・海軍人民委員および革命軍事会議議長の職から辞任に追い込んだ。ジノヴィエフはトロツキーの党からの追放を要求したが、穏健派を装ったスターリンはこれを拒否した。トロツキーは政治局員の地位は維持したが、事実上は活動停止処分となった。

1925年はトロツキーにとって困難な年だった。文学討論会と赤軍での役職を失った後、彼は冬から春にかけて事実上無職だった。1925年5月、彼は利権委員会の委員長、電気技術委員会の委員長、産業科学技術委員会の委員長という3つの役職を得た。トロツキーは『わが生涯』^{[ 77 ]}の中で、「政治から休息を取っていた」と書き、「当然のことながら、新しい仕事に没頭した」と述べている。^{[ 164 ]}また、1925年の小著『レーニン』の中でレーニンへの賛辞も述べている。^{[ 165 ] [ 166 ]}

当時の記録の中には、トロツキーをよそよそしく、上の空の人物として描いているものもある。^{[ 167 ]}その年の後半、トロツキーはスターリンが仕組んだ干渉と妨害を理由に2つの技術職を辞任し、譲歩委員会に専念した。^{[ 168 ]}

1925年にトロツキーに影響を与えた数少ない政治的出来事の一つは、アメリカのマルクス主義者マックス・イーストマンの著書『レーニンの死後』（1925年）で、レーニンの遺言をめぐる論争について記述していた。トロツキーは記事の中でイーストマンの主張を公然と否定した。^{[ 169 ]}

一方、トロイカはついに崩壊した。ブハーリンとルイコフはスターリン側についたが、クルプスカヤとソ連財務人民委員のグリゴリー・ソコリニコフはジノヴィエフとカメネフ側についた。この闘争は1925年9月の中央委員会会議で表面化し、同年12月の第14回党大会で頂点に達した。 「新反対派」と呼ばれたジノヴィエフとカメネフは、レニングラード党組織のみを後ろ盾に、徹底的に敗北した。トロツキーは関与を拒否し、党大会で演説しなかった。

1926年初頭、ジノヴィエフ、カメネフ、そして彼らの「新反対派」の支持者たちはトロツキーの支持者たちに接近した。両グループはすぐに同盟を結成し、いくつかの小規模な反対派グループを取り込んで統一反対派として知られるようになった。^{[ 170 ]}

統一反対派は、スターリン主義指導部から度重なる制裁の脅迫を受けた。トロツキーは、主にジノヴィエフとカメネフとの同盟関係を維持するために、戦術的撤退に同意しざるを得なかった。反対派は、特に上海虐殺事件に関して、1926年と1927年を通してスターリンに対して団結した。反対派に対するスターリン主義の手法はますます過激になった。1926年10月の第15回党大会では、トロツキーは妨害や野次のためにほとんど話すことができず、大会の終わりに政治局員の地位を失った。1927年、スターリンはOGPU（ソ連秘密警察）を使って反対派に潜入し、信用を失墜させ始めた。一般党員の反対派はますます嫌がらせを受け、時には党から追放され、逮捕されることさえあった。

中国革命に対するソ連の政策は、イデオロギー上の境界線となった。1911年の辛亥革命は1911年10月10日に始まり^{[ 171 ]} 、1912年2月12日に溥儀帝の退位につながった^{[ 172 ]。}孫文は中華民国を建国したが、国土の大部分は軍閥に分割されていたため、その支配はごくわずかだった。共和制政府は国民党（ KMT）を結成した。1920年、国民党はソビエト・ロシアと国交を樹立した。ソ連の支援を受けて、国民党は軍隊を増強した。北方の軍閥を鎮圧するための計画された北伐は、論争の的となった。スターリンは、ソビエト式の労働者革命を試みる前に、小規模な中国共産党が国民党と合併してブルジョア革命を起こすよう促した^{[ 173 ] 。}

トロツキーは、共産党が正統的なプロレタリア革命を完遂し、国民党から明確な階級的独立を維持することを望んでいた。スターリンは遠征中に国民党に資金を提供した。^{[ 174 ]}彼は秘密演説でトロツキー主義者の批判に反論し、蒋介石の右派国民党だけが帝国主義者を打ち負かすことができ、蒋介石は裕福な商人から資金を得ており、彼の軍隊は「レモンのようにあらゆる有用性を絞り尽くしてから捨てられるまで」使用されるべきだと述べた。しかし、蒋介石は1927年4月12日の上海虐殺で形勢を逆転させ、北伐の途中で上海の共産党員を虐殺した。^{[ 175 ] [ 176 ]}

1927年11月の十月革命10周年記念日に、反対派はモスクワでスターリン政権に対する街頭デモを行った。デモはソビエト当局によって解散させられ、トロツキーはその後まもなく共産党から追放された。^{[ 177 ] [ 178 ]}トロツキーは1927年11月に友人のアドルフ・ヨッフェの葬儀で弔辞を述べた。これはソビエト連邦での彼の最後の公の演説となった。第15回党大会で統一反対派の見解が共産党員資格と相容れないとされたとき、ジノヴィエフ、カメネフ、そして彼らの支持者たちは屈服し、左翼反対派との同盟を放棄した。トロツキーと彼の支持者のほとんどは降伏を拒否した。トロツキーは1928年1月31日にカザフスタンのアルマアタ（現在のアルマトイ）に追放された。彼は1929年2月に妻のナタリア・セドワと長男のレフとともにソビエト連邦からトルコに追放された。^{[ 179 ]}

トロツキーの追放後、ソ連国内のトロツキストは動揺し始めた。1929年から1932年にかけて、左翼反対派の指導者の大半はスターリンに屈服し、「過ちを認め」、共産党に復帰した。当初の例外はクリスティアン・ラコフスキーで、彼は国家による弾圧が強まる中で屈服を拒否し、1929年から1934年にかけてトロツキーを鼓舞した。1932年末、ラコフスキーはソ連からの脱出に失敗し、1933年3月にヤクートに追放された。トロツキーの要請により、フランスの数学者でトロツキストのジャン・ヴァン・ヘイエノールトは、ピエール・フランクとともに、影響力のあるソ連の作家マクシム・ゴーリキーにラコフスキーのために介入するよう訴え、コンスタンティノープル近郊でゴーリキーの船に乗り込んだが、失敗に終わった。 ^{[ 180 ]}ヘイエノールトによれば、彼らはゴーリキーの息子マクシム・ペシコフにしか会えず、ペシコフは彼らの要求を伝えることを約束しただけだった。^{[ 180 ]}ラコフスキーは、1934年4月に降伏した最後の著名なトロツキストだった。プラウダ紙への「慈悲などあってはならない」と題された彼の手紙は、トロツキーとその支持者を「ドイツ・ゲシュタポの手先」と描写した。^{[ 181 ]}ラコフスキーは保健人民委員部の高官に任命され、モスクワに戻ることを許され、1935年にはソ連の駐日大使も務めた。^{[ 182 ]}しかし、彼はセルゲイ・キーロフの殺害に関する疑惑に巻き込まれ、大粛清中の1937年後半に逮捕され投獄された。^{[ 183 ]}

ソ連に残っていたトロツキストのほぼ全員が、1936年から1938年にかけての大粛清で処刑された。ラコフスキーは1941年9月のメドベージェフの森の虐殺まで生き延びたが、枢軸国によるソ連侵攻から3か月も経たないうちに、スターリンの命令で他の156人の囚人とともに銃殺された。トロツキーの妹でカメネフの最初の妻であるオリガ・カメネワも、メドベージェフの森の犠牲者の一人だった。^{[ 12 ]}

1929年2月にソビエト連邦から追放されたトロツキーはトルコに到着した。最初の2か月間、彼は妻と長男とともにイスタンブールのソビエト領事館、その後近くのホテルで暮らした。1929年4月、トルコ当局は彼らをビュユカダ島（プリンキポ島）のヤナロス邸と呼ばれる家に移した。^{[ 184 ]}トルコでの亡命中、トロツキーはムスタファ・ケマル・パシャの警察の監視下に置かれていた。また、プリンキポ島では元白軍将校からも危険にさらされていた。しかし、ヨーロッパの支援者たちがボディーガードとして志願し、彼の安全を確保した。^{[ 185 ]}彼はベルギー、フランス、ノルウェー、ドイツ、イギリスへの入国を要請したが、いずれも拒否した。^{[ 186 ]}

1932年2月20日、トロツキーとその家族はソ連市民権を剥奪され、ソ連への入国を禁じられた。^{[ 187 ] [ 188 ]} 1932年、彼はデンマークで開催される社会主義者会議に向かう途中、ファシスト政権下のイタリアに入国した。 ^{[ 189 ] [ 190 ][191] 1932年末まで}に、トロツキーはソ連国内の反スターリン派と接触し、ブロック結成について話し合った。^{[ 192 ]}ソ連政府が主張したように、ナチス・ドイツや大日本帝国との同盟関係を示す証拠はなかった。ブロックのメンバーとされたのは、ジノヴィエフ派、右派、そしてカメネフやジノヴィエフのような「降伏した」トロツキー主義者であった。トロツキーは、ブロック内で右派が権力を握りすぎることを恐れていた。歴史家のピエール・ブロエは、ジノヴィエフやカメネフなどの一部のメンバーがスターリンに復帰したこと、そしてトロツキーのハーバード大学アーカイブの手紙に1932年以降ブロックについて言及されていないことから、このブロックは1933年初頭に解散したと結論付けた。^{[ 193 ]}

1933 年 7 月、エドゥアール・ダラディエ首相はトロツキーに亡命を申し出た。トロツキーはこれを受け入れたが、パリに住むことは禁じられ、すぐにフランス警察の監視下に置かれた。1933 年 7 月から 1934 年 2 月まで、トロツキーと妻はロワイヤンに住んでいた。哲学者で活動家のシモーヌ・ヴェイユは、彼らと護衛が一時的に両親の家に滞在できるよう手配した。^{[ 185 ]} 1934 年 2 月 6 日の危機の後、フランス内務大臣アルベール・サローはトロツキーを国外追放する政令に署名した。^{[ 185 ]}しかし、どの外国政府も彼を受け入れようとしなかった。フランス当局はその後、トロツキーにバルビゾン村の住居に移り、厳重な警察の監視下に置くよう指示した。そこでは、トルコにいた時よりもさらに外部との接触が制限された。^{[ 185 ]} 1935年5月、フランスが仏ソ相互援助条約に同意した直後、トロツキーは正式に歓迎されないと告げられた。彼はノルウェーへの移住を申請した。

法務大臣トリグヴェ・リーの許可を得て、トロツキー夫妻はホーネフォス近くのノルデルホフにあるコンラート・クヌーセンの邸宅に滞在し、1935年6月18日から1936年9月2日までクヌーセンの家に住んだ。トロツキーは1935年9月19日から数週間、オスロ市立病院に入院した。 ^{[ 194 ] [ 195 ]}

トロツキーが記事で1936年5月から6月にかけてのフランスでの大規模ストライキを扇動したとしてフランスのメディアから苦情が出たことを受け、ヨハン・ニーガードスヴォルド率いるノルウェー政府は不安を募らせた。1936年夏、トロツキーの亡命は、ヴィドクン・クヴィスリング率いるファシスト政党「国民連合」^{[ 196 ]}にとって、ソ連の圧力の高まりと相まって政治問題となった。1936年8月5日、トロツキー夫妻が不在の間に、国民連合のファシストたちがクヌーセンの家に押し入った。強盗たちはトロツキーの著作や資料を狙った。強盗はクヌーセンの娘ヒョルディスによって大部分が阻止されたが、一部の書類は持ち去られた。^{[ 197 ]}この強盗事件で得られた「証拠」は、政府によってトロツキーに対する攻撃に利用された。^{[ 196 ]}

1936年8月14日、ソ連のタス通信は「トロツキー主義者とジノヴィエフ主義者による陰謀」とモスクワ裁判の開廷が間近であることを発表した。トロツキーは徹底的かつ公開の調査を要求した。グリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフを含む被告は死刑を宣告され、1936年8月25日に処刑された。8月26日、8人の警官がクヌーセンの家にやって来て、トロツキーに新たな居住条件への署名を要求した。それは、現在の政治に関する執筆禁止、インタビュー禁止、すべての通信の検査であった。トロツキーはこれを拒否し、彼と妻は移動させられると告げられた。^{[ 197 ]}翌日、警察は彼の政治活動について尋問し、8月5日のファシスト襲撃の「目撃者」として公式に彼を引用した。^{[ 198 ]}

1936年9月2日、トリグヴェ・リーはトロツキーとその妻をフルムの農場に移送するよう命じた^{[ 199 ]}。そこで彼らは自宅軟禁下に置かれた^{[ 196 ]} 。フルムでの扱いは過酷で、1日22時間屋内に閉じ込められ、常に監視され、散歩は1日2回、1時間だけ許された。トロツキーは手紙を投函したり、批判者に返答したりすることを禁じられた。弁護士とノルウェー労働党の議会指導者オラフ・シェフロだけが面会を許された^{[ 196 ]} 。 1936年10月からは、屋外での散歩さえも禁止された^{[ 196 ]} 。トロツキーは1936年12月18日に「モスクワ告白」という手紙を密かに持ち出した^{[ 200 ]}。 1936年12月19日、彼らはヨナス・リーの監視の下、ノルウェーの石油タンカー「ルース」号で国外追放された。その後、メキシコでトロツキーは自身の処遇を痛烈に批判し、ノルウェー政府がモスクワ裁判への反対意見を封じ込めようとしていると非難した。

今日、この拘禁期間を振り返ってみると、私の人生において、そして私は多くのことを経験してきたが、ノルウェーの「社会主義」政府ほど、惨めなほど冷酷な迫害を受けたことは一度もなかったと言わざるを得ない。民主主義の偽善に満ちたこれらの大臣たちは、4ヶ月間、歴史上おそらく最大の犯罪に抗議することを阻止するために、私を締め付けた。^{[ 196 ]}

ルース号は1937年1月9日にメキシコに到着した。^{[ 196 ]}ラサロ・カルデナス大統領はトロツキーを歓迎し、タンピコからメキシコシティまで彼を運ぶための特別列車「イダルゴ号」を手配した。^{[ 201 ]}

1937年1月から1939年4月まで、トロツキーと妻はコヨアカンの「青い家」に住んでいた。そこは画家フリーダ・カーロ（トロツキーは彼女と不倫関係にあった）と、同じく画家である彼女の夫ディエゴ・リベラの家だった。 ^{[ 202 ] [ 203 ]}カーロは後に、十月革命20周年の誕生日に、レオン・トロツキーに捧げる自画像を彼に贈った。 ^{[ 204 ]}リベラとの関係が終わった後、彼は1939年4月にアベニーダ・ビエナの住居に移り住んだ。^{[ 203 ]}

メキシコでは、トロツキーはアメリカ社会主義労働者党のジェームズ・P・キャノン、ジョセフ・ハンセン、ファレル・ドブス、その他の支持者と緊密に協力した。 ^{[ 205 ]}長年アメリカ共産主義運動の指導者であったキャノンは、1928年にトロツキーのソ連批判を読んで以来、トロツキーを支持していた。トロツキーのスターリン主義批判は発禁処分となったものの、コミンテルンの指導者たちに配布された。中国共産党の創設者である陳独秀も支持者の一人だった。^{[ 206 ]}

トロツキーはアンドレ・ブルトンやディエゴ・リベラと共同で『独立革命芸術宣言』（1938年）を執筆し、資本主義やスターリン主義の制約から解放された芸術の自由を強調した。これがきっかけとなり、1938年に国際独立革命芸術連盟（FIARI）が設立されたが、短命に終わり、1940年以前に解散した。^{[ 207 ]}

1936年8月、モスクワで「トロツキー派・ジノヴィエフ派テロリストセンター」に対する最初の公開裁判が行われた。ジノヴィエフ、カメネフ、その他14人の著名な古参ボリシェヴィキは、トロツキーと共謀してスターリンや他のソ連指導者を殺害しようと企てたことを自白した。裁判所は被告全員を有罪とし、欠席裁判のトロツキーを含め、全員に死刑を宣告した。1937年1月には、2度目の公開裁判（カール・ラデック、グリゴリー・ソコリニコフ、ユーリー・ピャタコフ、その他14人）が行われ、トロツキーにさらに多くの陰謀や犯罪の容疑がかけられた。これらの裁判は広く捏造とみなされた。これに対し、アメリカの哲学者ジョン・デューイを委員長とする独立調査委員会が設立された。デューイ委員会は疑惑を調査し、モスクワ裁判でトロツキーにかけられた容疑について無罪とした。その調査結果は『無罪』という本にまとめられて出版された。^{[ 208 ]}

モスクワ裁判は社会主義の旗印の下で続けられている。我々はこの旗印を偽りの支配者たちに譲り渡すつもりはない！もし我々の世代が地球上に社会主義を確立するにはあまりにも弱すぎるならば、我々は汚れなき旗印を子孫に引き継ぐだろう。これから始まる闘争は、個人、派閥、政党の重要性をはるかに超える。それは全人類の未来をかけた闘争である。それは厳しく、長く続くであろう。肉体的な安楽と精神的な平穏を求める者は退け。反動の時代には、真実よりも官僚主義に頼る方が都合が良い。しかし、「社会主義」という言葉が空虚な響きではなく、道徳的生活の内容であるすべての者よ、前進せよ！脅迫も迫害も侵害も我々を止めることはできない！たとえ我々の骨が白くなるまでも、未来は勝利するだろう！我々は未来への道を切り開く。未来は勝利するだろう！運命のあらゆる厳しい打撃を受けても、私は青春時代の最盛期と同じように幸せでいられるでしょう。なぜなら、友よ、人間の最高の幸福とは、現在を搾取することではなく、未来を準備することだからです。

当初、トロツキーは共産主義運動が分裂することを恐れ、共産主義政党や第三インターナショナル（コミンテルン）に対抗する国際組織の設立に反対していた。しかし、1933年半ばにナチスがドイツを掌握し、コミンテルンが対応したことを受けて考えを変えた。彼は次のように述べている。^{[ 211 ]}

ファシズムの轟音に目覚めず、官僚機構のこのような暴挙に従順に服従する組織は、それによって死んでいることを証明し、それを復活させることは決してできない。我々のその後のすべての研究において、公式のコミンテルンの歴史的崩壊を出発点とする必要がある。^{[ 212 ]}

1938年、トロツキーとその支持者たちは、スターリン主義のコミンテルンに代わる革命的かつ国際主義的な組織として、第四インターナショナルを創設した。

トルコに到着して間もなく、トロツキーはロシア語の雑誌『反対派の会報』を創刊し、1929年7月にパリで創刊した。 ^{[ 213 ] [ 214 ]} 1931年の「ファシズムとは何か」と題された書簡の中で、彼はファシズムを定義しようと試み、共産主義インターナショナルがプリモ・デ・リベラの独裁政権を「ファシスト」と誤って表現したのは、下層階級に大衆運動の基盤がなかったからだと主張した。^{[ 215 ]}

トロツキーの亡命中の代表作には、『ロシア革命史』（1930年）や『裏切られた革命』（1936年）などがあり、後者はスターリン主義下のソビエト連邦を批判したものである。彼は、ソビエト国家は非民主的な官僚制に支配された「堕落した労働者国家」になっており、労働者民主主義を確立する政治革命によって打倒されるか、資本家階級に堕落するかのどちらかだと主張した。^{[ 216 ]}

1939年5月と9月に『社会主義アピール』はトロツキーによる2つの記事、「ウクライナ問題」と「ウクライナの独立と宗派主義の愚か者たち」を掲載し、その中で彼はウクライナのソ連からの分離と、労働者と農民によって運営される新しい社会主義ウクライナ国家の樹立を主張した。「ウクライナ問題」の中で、トロツキーはスターリンがウクライナ大衆を締め付けるために帝国主義的、ボナパルト的、そして「官僚的中央集権的」な手段を用い、特に集団化と大粛清の際にそうしたと主張した。彼はまた、スターリンのウクライナ戦略がヒトラーのウクライナ戦略の基礎を築いたとも述べている。^{[ 217 ]}

トロツキーは『ウクライナの独立と宗派主義の混乱』の中で、連邦におけるスターリン主義の打倒、世界革命におけるウクライナ主権の包含、そしてソビエト諸州が連邦から離脱する権利をさらに主張した。トロツキーはまた、ウクライナ国民とウクライナ系ディアスポラのメンバーはソビエト統治に和解不可能なほど敵対的で、分離主義を熱望していると主張した。^{[ 218 ]} 歴史家のジェラルド・マイヤーは、トロツキーのウクライナ独立の呼びかけは、ウクライナの天然資源の喪失を潜在的に破滅的なものと見ていたスターリンを脅かしたと主張している。^{[ 219 ]}

1939年後半、トロツキーは米国下院のディーズ委員会（下院非米活動委員会の前身）に証人として出頭することに同意した。委員長のマーティン・ディーズ・ジュニア議員は、アメリカ共産党の弾圧を求めていた。トロツキーはこの場を利用して、自身と支持者に対するNKVDの活動を暴露するつもりだった。また、アメリカ共産党の弾圧に反対し、第二次世界大戦を世界革命に変えるよう呼びかける計画もあった。多くの支持者が彼の出頭に反対した。委員会はトロツキーの証言内容を知ると、彼の証言を聞くことを拒否し、米国ビザも拒否した。ソ連共産党は直ちに、トロツキーが石油王と連邦捜査局（FBI）から金を受け取っていると非難した。^{[ 220 ]}

ディエゴ・リベラと口論した後、トロツキーは1939年4月にアベニーダ・ヴィエナにある最後の住居に移り住んだ。^{[ 221 ]} 1940年2月27日、彼は「トロツキーの遺言」を書き、最後の思いを表明した。高血圧に苦しんでいた彼は、脳出血を恐れていた。彼は「共産主義の未来に対する揺るぎない信念」を改めて表明した。^{[ 222 ]}労働者階級を裏切ったというスターリンの非難を強く否定し、忠実な支援をしてくれた友人たち、そして何よりも妻のナタリア・セドワに感謝した。

社会主義の大義のために闘う者であることの喜びに加えて、運命は私に彼女の夫となるという喜びを与えてくれました。私たちが共に過ごしたほぼ40年間、彼女は尽きることのない愛、寛大さ、そして優しさの源であり続けました。彼女は、特に私たちの人生の最後の時期に、大きな苦しみを経験しました。しかし、彼女にも幸せな日々があったという事実に、私はいくらかの慰めを見出します。私は意識のある人生の43年間、革命家であり続け、そのうち42年間はマルクス主義の旗の下で闘ってきました。もしすべてをやり直さなければならないとしたら、もちろんあれこれの過ちを避けようとするでしょうが、私の人生の根本的な流れは変わりません。私はプロレタリア革命家、マルクス主義者、弁証法的唯物論者、そして結果として、妥協を許さない無神論者として死ぬでしょう。人類の共産主義の未来に対する私の信念は、若い頃よりも熱烈ではなく、むしろ今日の方がより確固たるものとなっています。ナターシャが中庭から窓辺にやって来て、窓を大きく開けてくれたので、私の部屋に空気がもっと自由に流れ込んできた。壁の下には鮮やかな緑の草地が見え、壁の上には澄み切った青空が広がり、至る所に太陽の光が降り注いでいる。人生は美しい。未来の世代が、人生からあらゆる悪、抑圧、暴力を取り除き、人生を存分に享受することを願う。L・トロツキー1940年2月27日コヨアカン^{[ 222 ]}

トロツキーは一般的に、1923年にレーニンが後継者として選んだ人物と見なされていた。^{[ 303 ] [ 304 ]}彼は1922年と1923年にレーニンの副官に指名され、国民経済会議（ゴスプラン）の責任を引き継ぐことが期待されていた。^{[ 305 ]}レーニンとトロツキーは、コミンテルンの名誉会長に選出された唯一のソビエト指導者だった。^{[ 306 ]} 1921年の派閥禁止令以前は、トロツキーはレーニンの僅差の多数派に対抗して、党活動家や中央委員会のメンバーの間でかなりの支持を得ていた。彼の支持者はまた、スターリンが書記長に任命される前に組織局と党書記局を支配していた。^{[ 307 ] [ 308 ]}マコーリーは、レーニンが引退を計画し、自然な後継者としてトロツキーに代弁してもらうよう手配したことが、トロイカの形成につながったと述べている。 ^{[ 309 ]}歴史家のオーランド・フィゲスは、レーニンの遺言（スターリンと官僚主義を批判）や、外国貿易、党改革、グルジア問題に関する両者の共通の立場を挙げ、1923年にレーニンとトロツキーの連携が強まっていることを強調した。^{[ 310 ]}

ソ連の歴史家ヴィクトル・ダニロフは、レーニンがトロツキーを副官に任命しようとしたことは「事実上、彼をレーニンの後継者にすることになっただろう」と信じていた。ダニロフは、1923年のトロツキーの最後の演説に関する政治局書記バジャノフのメモを引用し、トロツキーが「ユダヤ人の出自」がソ連に対する反ユダヤ主義的な態度を強める可能性があるという懸念から副官の地位を辞退したと説明した。^{[ 311 ] [ 312 ]}マコーリーは、レーニンが1922年の最初の脳卒中の後に亡くなっていたら、トロツキーは「ほぼ確実に」後継者になっていただろうと述べた。 ^{[ 313 ]}ドイッチャーは、ジノヴィエフは1907年から1917年までレーニンの最も親しい弟子であったが、ジノヴィエフの十月革命への反対がレーニンとの関係を緊張させたと指摘した。^{[ 314 ]}

ウィンストン・チャーチルなどの反対派は、「レーニンは確かにトロツキーを政治的後継者と見なしていた」と主張し、1924年の死の前に彼を守ろうとした。トロツキーは『わが生涯』の中で、レーニンは彼を人民委員会議長の後継者にするつもりであり、まずは副議長への任命を提案したと主張した。彼は、このプロセスは1923年に国家官僚主義を緩和するための委員会で同盟を結んだ後に始まり、党内での後継者指名を容易にするものであったと説明した。^{[ 315 ]}

特に外国貿易の国家独占を維持するかどうかの論争の間、レーニンとトロツキーは結束を固めた。レーニンは病気で会議に出席できなかったが、1922年12月15日にスターリンに宛てた手紙の中で、「外国貿易独占に関する私の見解を主張するためにトロツキーと合意した」とし、「もし次の総会まで延期するという考えが出てきたら、私は断固として反対するだろう。なぜなら、トロツキーは私と同じように私の見解を主張できると確信しているからだ」と述べた。総会で外国貿易独占の緩和案が撤回された後、レーニンは1922年12月18日にトロツキーに宛てて、「一発の銃弾も撃たずに、簡単な作戦で陣地を確保できたようだ。我々は立ち止まらず、攻勢を続けるべきだと私は提案する」と書いた。^{[ 316 ]}

トロツキーは（1923年から）経済計画の初期の提唱者であり、加速的な工業化を支持した。^{[ 378 ]} 1921年には、内戦後の均衡のとれた経済復興を導くために国家計画（ゴスプラン）の強化を支持した。 ^{[ 379 ]}また、非効率性と官僚主義に対抗するために、国家、州、工場間の経済分権化を強く主張した。 ^{[ 380 ]}

彼は1920年に戦時共産主義による緊急の経済問題を緩和するために新経済政策（NEP）の基本原則を提案したが、後に1921年から1922年にかけて政府の対応が遅れたとしてレーニンを個人的に非難した。 ^{[ 381 ] [ 382 ]}彼の立場はNEPを全面的に支持した大多数とは異なっていた。^{[ 378 ] [ 383 ]}トロツキーは、社会主義部門が徐々に民間産業に取って代わるまで、計画経済とNEPは混合枠組みの中で共存すべきだと考えていた。^{[ 384 ]}彼はエフゲニー・プレオブラジェンスキーやゲオルギー・ピャタコフ（国民経済最高ソビエト副議長）のような経済理論家や行政官の中に味方を見つけた。^{[ 385 ]}知識人は後継者問題期間中、左翼反対派の中核を形成した。^{[ 291 ]}

トロツキーは、「計画における全体的な指導、すなわち、現在の市場への適応過程における国家経済の基幹部門の体系的な調整」の必要性を具体的に述べ、通貨の安定化と並行して国家計画^{[ 386 ]を強く求めた[ 387 ]}。彼はスターリン主義の重工業重視を否定し、代わりに外国貿易を加速剤として利用し、比較係数を通じて投資を誘導することを提案した^{[ 388 ]}。

労働者と農民の関係を緊張させた「はさみ危機」 （1923～1924年）に対応して、トロツキーと左翼反対派は、富裕層（クラーク、ネップメン）への累進課税、海外で機械を購入するための輸出入の均衡、工業化の加速などを含む経済提案を策定した。^{[ 389 ] [ 390 ]} 1932～1933年、トロツキーは経済計画への大衆参加の必要性を主張した。^{[ 391 ]} 1937年にデューイ委員会から工業化について質問された際、彼はソビエト民主主義の必要性を強調した。

The successes are very important, and I affirmed it every time. They are due to the abolition of private property and to the possibilities inherent in planned economy. But, they – I cannot say exactly – but I will say two or three times less than they could be under a regime of Soviet democracy.^[392]

According to Fitzpatrick, the scholarly consensus is that Stalin appropriated the Left Opposition's position on industrialisation and collectivisation.^[393] Other scholars argue Trotsky's economic programme differed from Stalin's forced collectivisation (post-1928) due to the latter's brutality.^[394][291]

Permanent Revolution theory holds that in countries with delayed bourgeois democratic development, these tasks can only be accomplished by establishing a workers' state, which inevitably involves inroads against capitalist property. Thus, bourgeois democratic tasks transition into proletarian ones. Though closely associated with Trotsky, the call for "Permanent Revolution" first appeared in Karl Marx's and Friedrich Engels's March 1850 Address to the Central Committee of the Communist League:

It is our interest and our task to make the revolution permanent until all the more or less propertied classes have been driven from their ruling positions, until the proletariat has conquered state power and until the association of the proletarians has progressed sufficiently far—not only in one country but in all the leading countries of the world—that competition between the proletarians of these countries ceases and at least the decisive forces of production are concentrated in the hands of the workers. ... Their battle-cry must be: The Permanent Revolution.

トロツキーの構想は、ロシアのマルクス主義の創始者ゲオルギー・プレハーノフの思想に基づき、「後進国」ではブルジョワジー自身ではブルジョワ民主主義の課題を達成できないと主張した。トロツキーは1904年から1905年にかけてアレクサンドル・パルヴスと共にこの構想を発展させた。関連する論文は、トロツキーの1905年の著書『永続革命』（「​​結果と展望」というエッセイを含む）にまとめられている。一部のトロツキー主義者は、第三世界の現状は資本主義が発展途上国にとって前進の道を提供しないことを示しており、この理論の中心的な信条を証明していると主張する。^{[ 395 ]}

ドイッチャーによれば、トロツキーはプロレタリア国際主義による革命を支持したが、軍事征服による革命の達成には反対した。ドイッチャーは、トロツキーのポーランド・ソビエト戦争（1920年）への反対、協商国との休戦協定の提案、中東における反英蜂起の扇動に関する彼の抑制的な姿勢を挙げている。 ^{[ 396 ]}

トロツキーはコミンテルンの最初の4回の大会において中心人物であり、ボリシェヴィキの戦略と戦術を新たな共産党に普及させるのに貢献した。1921年以降、統一戦線――革命家と改良主義者を共通の闘争に結集させ、労働者を革命へと導く方法――は、ドイツ革命の敗北後、コミンテルンが提唱した中心的な戦術となった。

トロツキーは、スターリンの下でコミンテルンの方針が変わり、ドイツ共産党員が社会民主主義者を「社会ファシスト」として扱うよう指示したことを強く批判した。歴史家のベルトラン・パテナードはこのコミンテルンの方針がヒトラーの台頭を助長したと考えた。^{[ 397 ]}マルクス主義理論家のヒレル・ティクティンは、戦間期にドイツ共産党と社会民主党の間で組織的ブロックを強調したトロツキーの政治戦略は、ヒトラーの権力掌握を阻止した可能性が高いと主張した。^{[ 398 ]}トロツキーは、イタリア・ファシズムとナチス・ドイツの初期出現（1930～1933年）を弁証法的解釈で分析し、ファシズム理論を構築した。^{[ 399 ]}

亡命後も、トロツキーはドイツとスペインでファシズムに対する統一戦線を提唱し続けた。英国社会主義労働者党のジョセフ・チューナラによれば、統一戦線に関する彼の論文は、彼の政治的遺産の重要な部分を占めている。^{[ 400 ]}

不均等発展と複合発展の概念は、トロツキーの政治理論から派生したものである。^{[ 401 ]}ロシアの歴史的背景を説明するために永続革命理論と並行して発展したこの理論は、後に不均等発展の具体的な法則（1930年）と起こりうる革命シナリオの条件を説明するためにさらに発展した。^{[ 402 ]}サッチャーによれば、この理論は後に「人類の歴史全体」に一般化された。^{[ 403 ]}

政治学者のエマヌエーレ・サッカレッリとラタ・ヴァラダラジャンは、彼の理論を国際関係への「重要な貢献」として高く評価し、世界経済全体にわたって地理的に異なる「先進地域」と「後進地域」を体系的に特徴づけるという点で、「不均等」な資本主義的発展の特定の理解を提示したと主張した。^{[ 404 ]}

In Literature and Revolution (1924) Trotsky examined aesthetic issues related to class and the Russian revolution. Soviet scholar Robert Bird considered it the "first systematic treatment of art by a Communist leader" and a catalyst for later Marxist cultural and critical theories.^[406] Trotsky defended intellectual autonomy regarding literary movements and scientific theories like Freudian psychoanalysis and Albert Einstein's theory of relativity, theories increasingly marginalised during the Stalin era.^[407] He later co-authored the 1938 Manifesto for an Independent Revolutionary Art with endorsements from André Breton and Diego Rivera.^[408] Trotsky's writings on literature, advocating tolerance, limited censorship, and respect for literary tradition (e.g., his 1923 survey), strongly appealed to the New York Intellectuals.^[409]

Cubist, stylised depictions of Trotsky attributed to Yury Annenkov, 1921–1922

Trotsky critiqued contemporary literary movements like Futurism and emphasised cultural autonomy for developing socialist culture. According to the literary critic Terry Eagleton, Trotsky recognised, "like Lenin on the need for a socialist culture to absorb the finest products of bourgeois art".^[410] Trotsky viewed proletarian culture as "temporary and transitional", providing foundations for a classless culture. He argued economic well-being and emancipation from material constraints were prerequisites for artistic creativity.^[411]

The political scientist Baruch Knei-Paz characterised Trotsky's view of the party's role as transmitting culture, raising educational standards, and facilitating entry into the cultural sphere, but leaving artistic creation (language, presentation) to the practitioner. Knei-Paz noted key distinctions between Trotsky's approach and Stalin's cultural policy in the 1930s.^[411]