Loading article…
ドイツ十月（ドイツ語: Deutscher Oktober）は、1923年10月、深刻な政治的・経済的危機に見舞われていたヴァイマル共和国で共産主義革命を起こそうとするコミンテルン執行委員会（ECCI）の計画であった。統一戦線戦略の下、ドイツ共産党（KPD）は、テューリンゲン州とザクセン州でドイツ社会民主党（SPD）と連立政権を樹立し、革命を支援するためにその資源を活用するよう指示された。[ 3 ]彼らの努力にもかかわらず、KPDとECCIの指導部は支持を得られず、計画は10月21日に中止された。しかし、ハンブルクとブレーメンのKPDの地方支部は独自の蜂起を起こしたが、地元警察によって鎮圧された。
ザクセン州とテューリンゲン州でドイツ共産党（KPD）が政権に加わったことで、それ自体が危機を引き起こした。オットー・ゲスラー率いるドイツ国防軍は、シュトレーゼマン内閣とフリードリヒ・エーベルト大統領の支持を得て、共産党を排除するよう両州政府に再編を要求する最後通牒を出した。テューリンゲン州政府はこれに同意したが、エーリヒ・ツァイグナー率いるザクセン州政府はこれを拒否したため、ゲスラーはドイツ国防軍を派遣し、国家弁務官を任命した。国家弁務官はツァイグナーを解任し、州議会を占拠した。危機は2日後にドイツ社会民主党（SPD）のみによる新政権が樹立されたことで終結した。ドナルド・プライスは、ドイツ内閣はザクセン州や共産党を深刻な脅威とは見なしていなかったが、ドイツ国防軍をなだめ、反乱を起こしたバイエルン州政府の支援を受けたベルリンに対するクーデターを防ぐために、ザクセン州政府の解任に同意したと主張している。[ 4 ]
1923年の10月の出来事は、ヴァイマル共和国の存亡の危機の一部を形成した。1923年の3つの主要な出来事、ルール地方の占領、ラインラントとプファルツでの分離主義者の騒乱、そしてヒトラーの極右によるバイエルンでのビールホール一揆が全国に広がる危険性により、ヴァイマル共和国政府は極度の圧力にさらされた。1923年の秋、ヴァイマル共和国は政治的混乱に陥った。帝国大統領フリードリヒ・エーベルトの命令により、1923年9月26日にドイツに非常事態宣言が発令された。 [ 3 ]
クノ政権発足直後の1923年1月11日、ベルギー軍とフランス軍がドイツに進軍し、ルール地方を占領した。その理由は、ドイツがヴェルサイユ条約に基づく賠償義務を果たさず、製材、電信柱、石炭を納入しなかったためである。外国の債権者に追われていたフランスは、ドイツから賠償金を徴収するために武力を行使する覚悟だった。このやり方は激しく批判され、とりわけ「戦争の瀬戸際」の政策と見なされた。[ 5 ]フランスは連合国から何の支援も受けなかった。[ 6 ]しかし、ワシントンもロンドンもドイツへの支援に急ぐことはなかった。[ 7 ]
クーノ政権の対応は「消極的抵抗」政策、すなわち「占領者の指示に従うことを拒否する」政策であった。[ 8 ]消極的抵抗の一環として、公の場で黙祷が行われ、国鉄の役人や従業員は西へ向かう石炭列車の運行を遅らせた。これが効果を発揮すると、しばらくしてフランス軍は鉱山やコークス工場を占拠して閉鎖し、人々を逮捕し始めた。彼らは鉄道システムも掌握した。ドイツは国鉄の役人や従業員の給与を支払い続けなければならず、また鉱山会社が労働者の給与を支払えるように多額の融資も行わなければならなかった。これがハイパーインフレを引き起こした経済的苦境を悪化させた。[ 9 ]
同時に、全国各地、特にバイエルン州では、帝国政府に対するストライキや騒乱が起こった。ドイツ共産党（KPD）に近い労働組合や労働者集会は、クーノ政権に対するゼネストを扇動しようとした。この時期、KPDはザクセン州で大きな影響力を持っていた。同州では、エーリヒ・ツァイグナー率いる社会民主党の少数派政権が、 KPDの議会支持を得て政権を運営していた。その結果、準軍事組織であるプロレタリア百人隊は同州では禁止されず、1923年8月から軍事演習を強化し、武器の収集を開始した。さらに、アウグスト・フローリヒ率いる社会民主党の少数派政権が樹立されたテューリンゲン州でも、KPDは影響力を持ち、その百人隊は禁止されなかった。
また、1923 年秋には、ラインラントで分離主義者の騒乱が発生し、ライン共和国の樹立とドイツ帝国からの分離が目的とされました。1923 年 10 月 21 日以降、分離主義者たちは、ベルギーとフランスの占領軍の支援も受けながら、ラインラントのいくつかの都市や自治体の行政を掌握しました (アーヘン、コブレンツ、ボン、ヴィースバーデン、トリーア、マインツなど)。[ 6 ] 10 月 21 日には「ライン共和国」、11 月 12 日には「自治プファルツ」を宣言しました。ヴェルサイユ条約の規定によりラインラントにドイツ軍の駐留は認められていなかったため、ドイツ帝国政府は軍隊を使って反乱を鎮圧することができませんでした。[ 6 ]分離主義者の支配は当初フランスによって承認されました。その理由は、フランスが将来の安全保障を確保するために、フランスとドイツの間に緩衝国を設置したいと考えていたためです。このアプローチはドイツ、イギリス、アメリカ政府から不承認を受け[ 6 ]、国民からも抵抗を受け[ 6 ] 、プロイセン警察と補助部隊の作戦と分離主義者に対するフランスの支援の撤回により、1923年11月までに蜂起は終結した[ 6 ] 。
共産主義革命を試みるという決定はモスクワでなされた。ヴィルヘルム・クーノの右派政権に対する数々のストライキ（クーノストライキ）は革命的出来事の始まりのように見えた。コミンテルンの議長グリゴリー・ジノヴィエフは1923年8月15日、迫り来る革命的危機に備えるようKPDに指示した。[ 10 ]レオン・トロツキーはこれに明確に同意した。1923年8月23日、ロシア共産党政治局の秘密会議が開かれた。ドイツ専門家のカール・ラデックもそこで積極的なアプローチを主張した。ヨシフ・スターリンは懐疑的だった。ソビエト計画の目標は、KPDの勝利後、高度に工業化された「ソビエト・ドイツ」が、依然として農業が中心のソビエト連邦の経済発展を支援することだった。[ 6 ]重病のウラジーミル・レーニンはもはや役割を果たしていなかった。会議の終わりに、中央委員会の4人のメンバーからなる委員会が結成され、偽名を使って非合法活動を行うために直ちにドイツに派遣された。メンバーはラデク、ユゼフ・ウンシュリヒト、ヴァシリー・シュミット、ゲオルギー・ピャタコフであった。ラデクはKPD中央委員会にモスクワ路線に従うよう働きかけ、シュミットはドイツの労働組合内の革命細胞の組織者として活動し、ピャタコフはモスクワとの全体的な調整と連絡を担当し、ウンシュリヒトは準軍事問題とクーデター後に活動する予定だったドイツ・チェカの結成を担当した。 [ 11 ]ベルリン駐在のソ連大使ニコライ・クレスティンスキーも、彼らの地下活動を非公式に支援することになっていた。彼はドイツ十月革命の準備として秘密資金（40万米ドル）の管理を担当していた。[ 12 ]
モスクワの指導部にとって、ドイツの状況は1917年夏のロシアの状況に匹敵するものと思われた。1923年、ドイツの国内および外交上の政治危機は頂点に達し、右派または左派による暴力的な解決が論理的であると見なされた。共産主義者にとって、先制攻撃を仕掛けるか、極右勢力に先手を打たれるかのどちらかであることは明らかだった。ラデクは早期のストライキを訴えた。ソ連指導部内の内部対立もここで役割を果たした。トロツキーの支持者であったラデクは、ジノヴィエフとスターリンに対する自身の立場を強化する機会と捉えた。ドイツでの成功はロシアの気分にも良い影響を与えるだろうと期待されていた。9月、コミンテルンはついにドイツ十月革命を支持することを決定した。同時に、彼らはブルガリアで起こった同様の反乱とクーデターも承認し、それは9月蜂起として展開された。[ 13 ] [ 14 ]トロツキーの計画によれば、1923年11月9日、1918年のドイツ11月革命からちょうど5年後、共産主義革命家たちはクーデターを起こすことになっていた。
ロシアの歴史家ヴァディム・ロゴヴィンによれば、ドイツ共産党の指導部は、1923年の蜂起を指導するためにレオン・トロツキーをドイツに派遣するようモスクワに要請した。しかし、この提案はスターリン、ジノヴィエフ、カメネフが支配する政治局によって拒否され、彼らは下級ロシア共産党員からなる委員会を派遣することを決定した。[ 15 ]
KPD議長のハインリヒ・ブランドラーは当初懐疑的だったが、計画に納得した。8月に性急な行動に警告していたブランドラーは、今や態度を一変させ、この計画の成功の見込みをバラ色に描いた。25万3000人の共産主義者がプロレタリア百人隊で戦う準備ができており、6～8週間で15個師団を編成できる。武器も十分な数用意されている。[ 12 ]ルート・フィッシャーやエルンスト・テルマンを含むKPD左派は、最初からストライキを行う準備ができていた。フィッシャー派のアルカディ・マスロウだけが、モスクワの脅迫にもかかわらず非協力的だった。 [ 16 ]ジノヴィエフは、KPDがザクセン州政府の連立政権に参加することを行動の前提条件とみなした。この時点から、ザクセンとテューリンゲンでは5万～6万人の労働者が武装することになる。両州はバイエルンからの右翼勢力から防衛されるだろう。ドイツ国防軍は無視されるだろう。
一方、ドイツ国内の政治情勢は悪化の一途を辿った。その焦点となったのは、ザクセン州、テューリンゲン州、そしてハンブルクであった。
10月10日、ドイツ共産党（KPD）は予定通りザクセン州のツァイグナー政権に加わった。しかし、内務省、ひいては警察の指揮権は共産党の手に渡らなかった。それでも、共産党党首のハインリヒ・ブランドラーは州首相府長官という重要な役割を担った。
10月16日、ドイツ共産党（KPD）はテューリンゲン州でも政権に加わった。これらの行動は合法であり、州政府は反乱的な措置を一切取らなかった。したがって、グスタフ・フォン・カールとその右翼過激派がクーデターを計画していたバイエルン州とは状況が根本的に異なっていた。しかしベルリンでは、共産党が政権に加わることは、共産党による武装蜂起への序章に過ぎないということに疑いを持つ者はいなかった。
ドイツ共産党（KPD）は、左派社会民主党員とともに、革命を起こすための戦闘部隊を編成した。これらは「プロレタリア百人隊」と呼ばれた。
ザクセン州とテューリンゲン州の社会民主党員は、SPDの左派に属しており、共産党との連立によって、一方では両労働者政党間の敵意を克服できると考えていた。他方では、「プロレタリア百人隊」の助けを借りて、ムッソリーニのローマ進軍を模倣してバイエルンで恐れられていた「ベルリン進軍」を阻止したいと考えていた。社会民主党員は、モスクワから統制されていたKPDの革命的な意図を理解していなかった。[ 6 ]
10月13日、「プロレタリア百人隊」は、9月27日から行政権も握っていたザクセン軍司令官アルフレート・ミュラー中将によって禁止された。 [ 17 ] 10月16日、ザクセン警察は帝国軍の直轄下に置かれた。こうして州政府は法執行権を剥奪され、事実上すでに大部分が無力化されていた。[ 12 ]
共産主義者の蜂起の可能性は10月21日まで現実のものであった。KPDはこの日、ケムニッツで労働者会議を招集した。会議の雰囲気が好意的であれば、ゼネストが呼びかけられ、蜂起が始まるはずだった。共産主義者、労働組合員、そして一部の社会民主主義者を含む450人の労働者代表が会議に集まった。[ 6 ]ブランドラーは会議の承認を得られず、SPDは連立政権の解消をちらつかせた。アウグスト・タルハイマーは後に、計画されていた赤い10月を念頭にケムニッツでの出来事を「三流の埋葬」と表現した。実際、KPDとECCIは、共産主義者がザクセンでさえ完全に孤立していることを認めた。蜂起計画は中止された。[ 12 ]ドイツでの出来事の前触れとなるはずだったブルガリアの反乱は、わずか数日で失敗に終わった。
ハンブルクでは、10月23日から25日にかけてプロレタリア民兵による蜂起があり、共産主義者24人と警官17人が死亡した。 [ 3 ] [ 6 ]計画通り、武装した共産主義者約300人が17の警察署を襲撃して銃器を盗み、公共の建物を占拠した。[ 6 ]彼らの指導者の1人はエルンスト・タルマンだった。しかし、警察は数日のうちに勝利することができた。ハンブルクでの蜂起の起源は不明である。ハンブルクの活動的なKPD指導部が、ベルリンのより慎重な党指導部にストライキを強要しようとしたのか、それとも会議後にケムニッツに到着した代表者から誤った情報を伝えられたのか。[ 6 ]
ザクセンでは、国防軍が共産主義者に対して武力を行使した。10月21日から27日にかけて、国防軍は各地で共産主義者を銃撃し、多数の死傷者が出た。軍の行動は連邦政府の正式な決定なしに行われたが、帝国大統領フリードリヒ・エーベルトの指示によるものであった。ツァイグナーが共産主義者抜きでの政府樹立を拒否した後、10月29日にヴァイマル憲法第48条に基づく正式な帝国解散が行われた。 [ 18 ]社会民主党のエーリヒ・ツァイグナー首相率いるザクセン州政府は、これらの緊急布告に基づき、帝国大統領エーベルトによって事実上解任された。[ 3 ]この事態を受けて、テューリンゲン州内閣は自主的に解散した。[ 3 ]
元法務大臣のルドルフ・ハインツェは、帝国政府によってザクセン州担当の国家委員に任命され、それまでのザクセン州大臣は国防軍によって解任された。10月30日、エーリヒ・ツァイグナー首相は正式に辞任し、アルフレート・フェリッシュが純粋な社会民主党（SPD）内閣の首班となった。これにより、ハインツェの国家委員としての任期も終了した。
モスクワは10月の惨敗のスケープゴートを探していた。そしてすぐに見つかった。11月5日付の「非公開書簡」で、ECCIはKPD指導部がドイツの状況を意図的に歪曲していると非難した。ソ連共産党の指導者トリオ（スターリン、ジノヴィエフ、カメネフ）は、KPD内の「右派」ブランドラー派を攻撃することで、同時にトロツキーとその支持者にも打撃を与えることができた。こうして10月の敗北の原因をめぐる論争は、スターリンが勝利を収めたソ連指導部内の派閥闘争と結びついた。[ 12 ]
ミュンヘン一揆は、1923年11月に同時期に開始され失敗に終わったにもかかわらず、歴史的にはドイツの十月革命の一部とはみなされていない。つまり、1923年11月9日のクーデターは、ドイツ共産党（KPD）だけでなく、ミュンヘン一揆の首謀者アドルフ・ヒトラーと第一次世界大戦の将軍エーリヒ・ルーデンドルフを中心とする極右国家陣営によっても計画されたのである。[ 12 ]
これらの出来事の因果関係が完全に明らかになったのはずっと後のことだった。なぜなら、モスクワの公文書館、そしてそれに対応する秘密議定書が、歴史家にとってようやくアクセス可能になったからである。これに関する最も詳細な記述は、『ドイツ10月1923年：革命計画とその裏切り』（2003年）に掲載されている。
要約すると、フランスとソ連の誤った決定、敗戦後のドイツの悲惨な経済・政治状況、ヴェルサイユ条約の影響、そして左右両派の政治的に過激なグループによるクーデター未遂が重なり、1923年の帝国政府の困難な状況を引き起こした。「ドイツ十月革命」はザクセンとテューリンゲンで時期尚早に中止せざるを得ず、「ベルリン進軍」はミュンヘンを越えることすらできず、ライン地方の分離主義運動は惨めに崩壊した。これは、試みが素人じみていただけでなく、何よりもソ連型「プロレタリア独裁」、イタリア型「総統国家」、あるいは国家統一の破壊を望ましいと考えていたのは、国民のごく少数派だけであったためである。[ 6 ]
1924年から1929年にかけて、ドイツは比較的安定した時期、経済の回復、そして外交政策における成功を経験した。