Loading article…
ヨシフ・スターリン | |
|---|---|
| |
 1943年、テヘラン会談におけるスターリン | |
| ソ連共産党書記長 | |
| 在任期間 ：1922年4月3日～1952年10月16日[a] | |
| 先行 | ヴィアチェスラフ・モロトフ （責任秘書として） |
| 後継者 | ニキータ・フルシチョフ （一等書記官として） |
| ソ連閣僚会議議長[b] | |
| 在任期間 ：1941年5月6日～1953年3月5日 | |
| 第一副官 |
|
| 先行 | ヴィアチェスラフ・モロトフ |
| 後継者 | ゲオルギー・マレンコフ |
| ソ連国防大臣[c] | |
| 在任期間 ：1941年7月19日～1947年3月3日 | |
| プレミア | 本人 |
| 先行 | セミョン・ティモシェンコ |
| 後継者 | ニコライ・ブルガーニン |
| ロシア連邦社会主義共和国の民族人民委員 | |
| 在任期間 ：1917年11月8日～1923年7月7日 | |
| プレミア | ウラジミール・レーニン |
| 先行 | 事務所設立 |
| 後継者 | 事務所廃止 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | イオセブ・ベサリオニス・ジェ・ジュガシビリ 1878年12月18日 [旧暦12月6日]ロシア帝国、 ゴリ |
| 死亡 | 1953年3月5日（74歳）ソビエト連邦 、モスクワ |
| 休憩所 | |
| 政党 | ソ連共産党[d] (1912年から)
|
| その他の政治的 所属 | |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | |
| 両親 | |
| 母校 | ティフリス神学校 |
| 受賞歴 | 全リスト |
| サイン |  |
| ニックネーム |
|
| 兵役 | |
| 忠誠 | |
| 支店 | 赤軍 |
| 勤続年数 | 1918–1920 |
| ランク | 総統（1945年から） |
| コマンド | ソビエト軍（1941年以降） |
| 戦闘/戦争 | |
中央機関のメンバーシップ その他の役職
| |
| ソビエト連邦の指導者 | |
ヨシフ・ヴィサリオノヴィチ・スターリン（本名：ヨシフ・ベサリオニス・ジェ・ジュガシヴィリ、1878年12月18日[享年12月6日] - 1953年3月5日）は、ソビエト連邦の政治家、革命家であり、1924年から1953年に死去するまで政権を握った。 1922年から1952年まで共産党書記長、 1941年から死去するまで閣僚会議議長を務めた。当初は集団指導体制の一環として統治していたスターリンは、1930年代までに権力を固め、独裁者となった。彼はマルクス主義に対するレーニン主義的解釈をマルクス・レーニン主義として公式化し、彼が確立した全体主義的な政治体制はスターリニズムとして知られるようになった。
ロシア帝国ゴリの貧しいグルジア人家庭に生まれたスターリンは、マルクス主義のロシア社会民主労働党に入党する前にティフリス神学校に通った。彼は党の機関紙プラウダを編集し、強盗、誘拐、みかじめ料の強奪を通じてウラジーミル・レーニンのボルシェビキ派のために資金を集めた。彼は度重なる逮捕の後、シベリアへの国内流刑を経験した。ボルシェビキが十月革命で権力を掌握した後、スターリンは当時の政治局に加わった。1924年にレーニンが死去した後、スターリンは国の指導権を握った。スターリンの下で、一国社会主義の教義は党のイデオロギーの中心となった。彼の五カ年計画は農業の集団化と急速な工業化をもたらし、中央集権的な指令経済を生み出した。食糧生産の深刻な混乱は、1930年から1933年にかけての飢饉の一因となった。スターリンの大粛清では、強制労働収容所のグラーグ制度を利用して、「労働者階級の敵」とみなされた人々を排除した。
スターリンは、共産主義インターナショナルを通じて国外でマルクス・レーニン主義を推進し、ヨーロッパの反ファシズム運動を支援した。1939年、スターリン政権はナチスドイツとモロトフ・リッベントロップ協定に署名し、ソ連のポーランド侵攻を可能にした。ドイツは1941年にソ連に侵攻して協定を破り、スターリンは連合国に加わった。ソ連赤軍は多大な損失にもかかわらず、ドイツの侵攻を撃退し、1945年にベルリンを占領してヨーロッパにおける第二次世界大戦を終結させた。戦争中にフィンランドとルーマニアからバルト諸国とその領土を併合したソ連は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパにソ連と連携した政府を樹立した。戦後、ソ連と米国は世界の超大国として台頭し、冷戦と呼ばれる緊張の時代に入った。スターリンは戦後の復興を指揮し、 1949年にソ連初の原爆実験を実施した。この間、国は再び飢餓に見舞われ、国家が支援する反ユダヤ主義運動が起こり、「医師団陰謀事件」にまで至った。スターリンの統治は、全住民の強制移住によって特徴づけられた。第二次世界大戦前、戦中、戦後、様々な社会階級や民族が反ソビエトであると非難され、集団懲罰として国内の辺境地域に追放された。1953年にスターリンが死去した後、ニキータ・フルシチョフが後を継ぎ、1956年にスターリンの統治を非難し、ソ連社会の「脱スターリン化」を開始した。
20世紀で最も重要な人物の一人として広く考えられているスターリンは、国際的なマルクス・レーニン主義運動の中で広く個人崇拝の対象となっており、彼らにとってスターリンは社会主義と労働者階級の擁護者であった。 1991年のソ連崩壊以来、スターリンはソ連を世界大国として確立した戦時勝利の指導者として、ロシアとグルジアで特に人気を保っている。逆に、彼の全体主義政府は、大規模な弾圧、民族浄化、処刑、そして数百万人の死をもたらした飢饉を監督したことで広く非難されている。
若いころ
スターリンの本名はヨセブ・ベサリオニス・ジェ・ジュガシヴィリ。父のベサリオン・ジュガシヴィリは靴職人、母のケケ・ゲラゼは家事手伝いをしていた。スターリンは当時ロシア帝国の一部であったグルジアのゴリという町で生まれ育った。スターリンはそこで学校に通った後、司祭になることを目指してティフリスに移り、ティフリス神学校に入学した。神学校在学中、彼はマルクス主義を受け入れ、ウラジーミル・レーニンの熱心な信奉者となった。その活動によりオフラナに目を付けられた後、彼は専業革命家となり、様々な犯罪行為に手を染めた。[1]
彼はコーカサスにおけるボルシェビキの主要工作員の一人となり、準軍事組織を組織し、プロパガンダを広め、銀行強盗や恐喝を通じて資金を集めた。スターリンは何度も捕らえられシベリアに流刑されたが、何度も逃亡した。彼はレーニンの側近の一人となり、ロシア革命後にレーニンが権力の頂点に登りつめるのを助けた。1913年、スターリンはシベリアに流刑となり、 1917年の2月革命で皇帝が打倒されるまで流刑に服した。オレグ・クレヴニクによると、スターリンは「[十月革命で]重要な役割を果たした」[2]とされ、スティーブン・コトキンも同様にスターリンが「事件の渦中にいた」と述べている[3] 。
レーニン政権では
1917-18年: 権力の台頭
1917年10月26日、レーニンは新政府である人民委員会議（「ソヴナルコム」）の議長に就任すると宣言した。[4]スターリンは社会革命党との連立を組まないというレーニンの決定を支持したが、左翼社会革命党との連立は成立した。[5]スターリンはレーニン、レフ・トロツキー、ヤコフ・スヴェルドロフとともに非公式の指導グループの一員となった。[6]スターリンのオフィスはスモーリヌイ研究所内のレーニンのオフィスの近くにあり、[7]スターリンはトロツキーとともに、任命なしでレーニンに直接会うことができた。[8]
レーニンやトロツキーほど公には目立っていなかったが、[9]スターリンはボルシェビキ内で重要性を増していった。[10]彼は敵対的な新聞を閉鎖するレーニンの布告に署名し、[11]新しいロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の憲法を起草する委員会の共同議長を務めた。[12]彼はレーニンのチェーカー治安部隊の結成とそれに続く赤色テロを支持し、国家による暴力は資本主義勢力にとって効果的な手段であると主張した。[13]一部のボルシェビキとは異なり、スターリンはチェーカーの急速な拡大と赤色テロについて懸念を表明することはなかった。[13]
プラウダ編集長の職を退いたスターリンは、[14]民族人民委員に任命された。[15]彼はナジェージダ・アリルーエワを秘書として迎え、 [16]後に結婚した。[17] 1917年11月、彼は民族に関する法令に署名し、少数民族に分離と自決の権利を与えたが、ボルシェビキは彼らが独立を望まないことを期待していた。[18]彼は後にヘルシンキを訪れ、フィンランド社会民主党と会談し、12月にフィンランドの独立要求を認めた。[19]彼の部署は少数民族の言語の学校に資金を提供した。[20]社会主義革命家たちは、スターリンの連邦主義と民族自決の議論はソヴナルコムの中央集権化政策の隠れみのだと非難した。[12]
第一次世界大戦が続いていたため、政府は1918年3月にクレムリンに移転した。 [21]スターリンは領土の犠牲にもかかわらず、中央同盟国との休戦協定に署名するというレーニンの働きを支持した。 [22]彼はヨーロッパがプロレタリア革命の瀬戸際にいるとは考えていなかったため、これが必要だと考えた。[23]レーニンは最終的にボルシェビキを説得し、1918年3月に広大な領土を割譲するブレスト＝リトフスク条約に調印した。左翼社会革命党はこの問題をめぐって連立政権から離脱した。[24]与党RSDLPはロシア共産党に改名された。[25]
1918年～1921年: 軍の指揮
ボルシェビキが権力を掌握すると、右翼軍と左翼軍の両方が結集して彼らに対抗し、ロシア内戦が勃発した。[26] 1918年5月、食糧供給が減少する中、ソヴナルコムはスターリンをツァリーツィンに派遣し、南ロシアでの食糧調達を任せた。[27]指揮官としての実力を示したいと考えたスターリンは、[28]地域の軍事作戦を指揮した。[29]彼はまた、クリメント・ヴォロシーロフとセミョン・ブジョンヌイという2人の軍人と親しくなり、この2人が彼の支持基盤の中核となった。[30]スターリンは多数の赤軍をこの地域の反ボルシェビキの白軍との戦闘に送り込み、大きな損害をもたらした。レーニンはこの高くつく戦術を懸念した。[31]ツァリーツィンでは、スターリンは地元のチェーカー支部に、反革命の容疑者をしばしば裁判なしで処刑するよう命じた。 [32]また、軍隊と食糧徴収機関から中流階級の専門家を追放し、彼らも処刑した。[33]彼の国家暴力の使用は、ほとんどのボルシェビキ指導者が認めるよりも大規模であった。[34]例えば、彼は食糧調達計画の遵守を確実にするために、いくつかの村に放火するよう命じた。[35]
1918年12月、スターリンはペルミに派遣され、アレクサンドル・コルチャークの白軍がどのようにしてそこに駐留していた赤軍を壊滅させたのかの調査を指揮した。 [36]彼は1919年1月から3月にかけてモスクワに戻り、[37]その後ペトログラードの西部戦線に配属された。[38]赤軍第3連隊が離反したとき、彼は捕らえた離反者の公開処刑を命じた。[37] 9月、彼は南部戦線に戻った。[37]戦争中、彼は紛争の状況で責任を負う意欲を示し、中央委員会に自分の価値を証明した。[28]同時に、彼は命令を無視し、侮辱されると繰り返し辞任すると脅した。[39]彼は第8回党大会で、赤軍兵士の死につながる戦術を採用したとしてレーニンから叱責された。 [40]それにもかかわらず、1919年11月に政府は彼に戦時中の功績を讃えて赤旗勲章を授与した。[41]
1919年末までにボルシェビキはロシア内戦に勝利した。[42]その頃までにソヴナルコムはプロレタリア革命を海外に広めることに目を向け、 1919年3月に共産主義インターナショナルを結成した。スターリンはその設立式に出席した。[43]スターリンは、ヨーロッパのプロレタリアが革命の瀬戸際にあるというレーニンの考えには賛同しなかったが、ソビエト・ロシアが依然として脆弱であることを認めていた。[44] 1918年12月、彼はエストニア、リトアニア、ラトビアのマルクス主義統治のソビエト共和国を承認する法令を起草した。[45]内戦中にこれらのマルクス主義政府は打倒され、バルト諸国はロシアから完全に独立したが、スターリンはこれを不当な行為とみなした。[46] 1920年2月、彼は労農監督局長に任命された。[47]同月、彼はコーカサス戦線にも転属となった。[48]
ポーランド軍とロシア軍の間で以前に起こった衝突に続いて、1920年初めにポーランド・ソビエト戦争が勃発し、ポーランド軍はウクライナに侵攻して5月7日にキエフを占領した。 [49] 5月26日、スターリンはウクライナへ異動となった。[50]赤軍は6月10日にキエフを奪還し、すぐに軍をポーランドに押し戻した。[51] 7月16日、中央委員会は戦争をポーランド領内に持ち込むことを決定した。[52 ]レーニンは、ポーランドのプロレタリア階級がユゼフ・ピウスツキのポーランド政府に反対してロシアを支援するために立ち上がると信じていた。[52]スターリンはこれに警告し、ナショナリズムがポーランドの労働者階級を政府の戦争努力を支持するように導くと信じていた。[52]彼はまた、赤軍は攻撃的な戦争を行う準備ができていないと考えていた。[52]スターリンは議論に敗れ、その後レーニンの決定を受け入れた。[48]南西戦線に沿って、彼はリヴォフを征服することを決意し、この目標に集中する中で、8月初旬にワルシャワを攻撃していたミハイル・トゥハチェフスキーの軍隊を支援するために部隊を移動させるという命令に従わなかった。[53]
1920年8月中旬、ポーランド軍はロシア軍の侵攻を撃退し、スターリンは政治局会議に出席するためにモスクワに戻った。[54] ミハイル・トゥハチェフスキーはワルシャワの戦いでの敗北をスターリンのせいにした。[55]モスクワでは、レーニンとトロツキーもポーランド・ソビエト戦争でのスターリンの行動を非難した。[56]スターリンは屈辱を感じ、8月17日に軍からの除隊を要求し、9月1日にそれが認められた。[57] 9月下旬の第9回ボルシェビキ会議で、トロツキーはスターリンを「戦略的ミス」で非難した。[58]トロツキーは、スターリンが部隊移動命令に従わなかったことで作戦を妨害したと主張した。[59]レーニンもトロツキーに同調してスターリンを批判した。[60]スターリンは屈辱を感じ、トロツキーに対する反感を強めた。[40]ポーランド・ソビエト戦争は1921年3月18日にリガで平和条約が調印されて終結した。[61]
1921-1923: レーニンの晩年
ソ連政府は近隣諸国を支配下に置こうとした。1921年2月にはメンシェヴィキ政権下のグルジアに侵攻し[62]、 1921年4月にはスターリンが国家統制を取り戻すため赤軍をトルキスタンに派遣した[63] 。民族人民委員としてスターリンは各民族が自己表現の権利を持つべきだと考え[64] 、ロシア国家内に「自治共和国」を設けて各民族が地域問題を監督できるようにした[65] 。この見解をとったスターリンはブルジョア民族主義に傾きすぎていると非難するマルクス主義者もいれば、ロシア中心主義に固執しすぎていると非難する者もいた[64] 。
スターリンの故郷であるコーカサスは、非常に多民族が混在していたため、特に問題があった。[66]スターリンは、それぞれの領土内の少数民族を抑圧する可能性が高いとして、独立した自治共和国の構想に反対し、代わりにザコーカサス社会主義連邦ソビエト共和国を求めた。[67]グルジア共産党はこの構想に反対し、グルジア問題が生じた。[68] 1921年半ば、スターリンは南コーカサスに戻り、グルジアの共産主義者に対し、グルジアの少数民族であるアブハジア人、オセット人、アジャリア人を疎外する排外主義的なグルジア民族主義を避けるよう呼びかけた。[69]この旅行で、スターリンは息子のヤコフと会い、モスクワに連れ戻した。[70]ナジェージダは1921年3月にスターリンのもう一人の息子、ワシリーを出産していた。 [70]
内戦後、ソヴナルコムの食糧徴発計画に反対して、ロシア全土で労働者のストライキと農民蜂起が勃発した。その結果、レーニンは市場志向の改革である新経済政策（NEP）を導入した。[71]共産党内でも内部動揺があり、トロツキーは労働組合の廃止を求める派閥を率いていたが、レーニンはこれに反対し、スターリンは反対派の結集を助けた。[72]スターリンはまた、中央委員会事務局の扇動宣伝局を監督することに同意した。[73] 1922年の第11回党大会で、レーニンはスターリンを党の新しい書記長に指名した。この新しいポストに就くとスターリンに過大な権力を与えることになるという懸念が表明されたが、スターリンはその地位に任命された。[74]レーニンにとって、この重要なポストに重要な同盟者がいることは有利だった。[75]
スターリンは粗野すぎる。共産主義者としての我々の環境や関係ではまったく許容できるこの欠点が、書記長の地位では許容できないものとなる。したがって、私は同志たちに、彼をこの職から解任する手段を考案し、他のすべての点でスターリン同志と異なる、より寛容で、より礼儀正しく、同志に対してより気配りがあり、気まぐれが少ないなど、ただ1つの優れた点だけを持つ別の人物をこの職に任命することを提案する。
— レーニンの遺言、1923年1月4日; [76]これはレーニン自身ではなく、クルプスカヤによって書かれた可能性があります。[77]
1922年5月、レーニンは重度の脳卒中により半身不随となった。[78]ゴーリキの別荘に住んでいたレーニンとソヴナルコムの主なつながりはスターリンを通じてであった。[79]レーニンは自殺するために毒物を入手するようスターリンに2度頼んだ。[80]この同志関係にもかかわらず、レーニンはスターリンの「アジア的」な態度を嫌い、妹のマリアにスターリンは「賢くない」と言った。[81]レーニンとスターリンは外国貿易の問題で議論した。レーニンはソビエト国家が外国貿易を独占すべきだと信じていたが、スターリンはそうするのは非現実的だというグリゴリー・ソコルニコフの見解を支持した。 [82]もう一つの意見の相違はグルジア問題で、レーニンはグルジア中央委員会のグルジア・ソビエト共和国の希望を、スターリンのトランスコーカサス共和国の構想より支持した。[83]
ソビエト国家の性質についても意見が一致しなかった。レーニンは「ヨーロッパとアジアのソビエト共和国連合」という新しい連邦の設立を求めた。[84]スターリンは、これが非ロシア人の独立感情を刺激すると考え、代わりに少数民族はロシア・ソビエト連邦社会主義共和国内の「自治共和国」として満足するだろうと主張した。[85]レーニンはスターリンを「大ロシアの排外主義」と非難し、スターリンはレーニンを「国家自由主義」と非難した。[86]妥協案が成立し、連邦は「ソビエト社会主義共和国連合」(USSR) と改名された。[84]ソビエト連邦の設立は1922年12月に承認された。公式には連邦制であったが、すべての主要な決定はモスクワのソビエト連邦共産党政治局によって行われた。 [87]
彼らの意見の相違は個人的な問題にも発展した。レーニンは、スターリンが電話で妻のクルプスカヤに失礼な態度を取ったときに特に激怒した。[88]クルプスカヤは晩年、政権関係者に『レーニンの遺言』を提供した。この遺言では、スターリンの失礼な態度と過剰な権力を批判し、スターリンを書記長の地位から解任すべきだと示唆していた。[89]歴史家の中には、レーニンがこの遺言を作成したかどうか疑問視し、クルプスカヤが書いたのではないかと示唆する者もいる。 [77]しかし、スターリンは、この遺言の信憑性について公に懸念を表明することはなかった。 [90]ほとんどの歴史家は、この文書がレーニンの見解を正確に反映していると考えている。[91]スターリンの秘書ボリス・バジャノフによると、レーニンは「一般的にトロツキーを第一の立場とする協調的な指導に傾いていた」という。[92]
権力の統合
1924年～1927年: レーニンの後継者
レーニンは1924年1月に死去した。[93]スターリンは葬儀を取り仕切り、棺を担いだ。政治局はレーニンの遺体を防腐処理し、赤の広場の霊廟に安置した。[94]レーニン個人崇拝が高まり、ペトログラードはその年「レニングラード」と改名された。[95]スターリンは熱心なレーニン主義者としてのイメージを強化するため、スヴェルドロフ大学で「レーニン主義の基礎」について9回の講義を行った。[96] 1924年の第13回党大会では、レーニンの遺書は地方代表団のリーダーにのみ読み上げられた。[97]内容に当惑したスターリンは書記長の辞任を申し出たが、この謙虚な行動が彼を救い、彼はその地位に留まった。[98]ボリス・バジャノフによれば、スターリンはレーニンの死を喜びながらも「公に悲しみの仮面をかぶっていた」という。[99]
書記長として、スターリンは自身のスタッフの任命を自由に行うことができた。[100]中流階級の大学卒である傾向のある「オールド・ボルシェビキ」よりもプロレタリア出身の新党員を優遇し、 [101]支持者が地方に散らばるようにした。[102]スターリンは若い党幹部と多くの接触を持ち、[103]昇進を願う多くの地方の役人がスターリンに感銘を与えようとした。[104]スターリンは秘密警察の中核であるフェリックス・ジェルジンスキー、ゲンリフ・ヤゴダ、ヴャチェスラフ・メンジンスキーの3人と親密な関係を築いた。[105]私生活では、クレムリンのアパートとズバロヴァの別荘を行き来していた。 [106]妻は1926年2月に娘スヴェトラーナを出産した。 [107]
レーニンの死後、後継者をめぐる権力闘争が勃発した。スターリンの傍らにはトロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフ、ブハーリン、アレクセイ・ルイコフ、ミハイル・トムスキーらがいた。[108]スターリンは、個人的に軽蔑していたトロツキーを[109]自分の支配に対する主な障害と見なしていた。[110]レーニンが病に伏せていた間、スターリンはカーメネフ、ジノヴィエフとともに、トロツキーを狙った非公式の三頭政治（ロシア語名のトロイカとして知られる）を結成していた。[111]ジノヴィエフはスターリンの権威が増大することを懸念していたが、第13回大会では、今や左翼反対派として知られる派閥を率いていたトロツキーに対抗するため、スターリンの後ろに結集した。[112]左翼反対派は、ネップは資本主義にあまりにも多くの譲歩をしたと考えていた。スターリンはこの政策を支持したため「右翼」と呼ばれた。[113]スターリンは中央委員会に支持者の側近を築き上げ、[114]左翼反対派は徐々に影響力の座から外されていった。[115]左翼反対派の提案はソ連を不安定に陥れると信じていたブハーリンもこれを支持した。[116]
1924年後半、スターリンはカーメネフとジノヴィエフに反対し、彼らの支持者を重要な地位から排除した。[117] 1925年、2人はスターリンとブハーリンに公然と反対した。[118] 12月の第14回党大会で、彼らはスターリンの派閥に対する攻撃を開始したが、失敗に終わった。[119]スターリンは、カーメネフとジノヴィエフが派閥主義を復活させ、不安定化を招いたと非難した。[119] 1926年半ば、カーメネフとジノヴィエフはトロツキーの支持者と合流し、スターリンに反対する統一反対派を結成した。[120] 10月、彼らは除名の脅迫を受けて派閥活動を停止することに合意し、後に公に自分たちの見解を撤回した。[121]派閥争いは続き、スターリンは1926年10月と12月に辞任をちらつかせ、1927年12月にも再び辞任をちらつかせた。 [122] 1927年10月、ジノヴィエフとトロツキーは中央委員会から排除された。[123]トロツキーはカザフスタンに追放され、1929年に国外追放された。[124]反省した統一反対派の一部のメンバーは後に政府に復帰した。[125]
スターリンは今や党の最高指導者となったが[126]、自らは政府の長ではなかったため、同盟者のヴャチェスラフ・モロトフにその任務を委ねた。[127]政治局の他の重要な支持者には、ヴォロシーロフ、ラザール・カガノヴィチ、セルゴ・オルジョニキーゼがおり[128]、スターリンは同盟者が国家機関を運営するようにした。[129]この時点で「スターリンは寡頭政治家のリーダーであったが、独裁者からは程遠かった」。[130]彼の影響力の増大は、彼にちなんで地名が付けられたことに反映された。1924年6月、ウクライナの鉱山の町ユゾフカはスターリノとなり[131] 、1925年4月にはミハイル・カリーニンとアヴェル・エヌキーゼの命令によりツァリーツィンはスターリングラードと改名された。[132] 1926年、スターリンは『レーニン主義の問題について』を出版した。[133]ここで彼は「一国社会主義」という概念を主張し、それを正統的なレーニン主義の視点として提示した。しかしそれは、社会主義は世界革命の過程を通じてのみ世界的に達成できるというボルシェビキの既存の見解と衝突した。[133]
1927-1931: 脱クラク化、集団化、工業化
経済政策
我々は先進国に50年から100年遅れています。この差を10年で埋めなければなりません。そうしなければ我々は打ち負かされてしまうでしょう。
これは、ソ連の労働者と農民に対する我々の義務が私たちに課しているものです。
— スターリン、1931年2月[134]
ソ連は西側諸国の工業発展に遅れをとっていた。[135]穀物不足に陥っていた。1927年の穀物生産量は1926年の70%に過ぎなかった。[136]スターリン政権は他国からの攻撃を恐れていた。[137]コムソモール、OGPU、赤軍を含む多くの共産主義者は、NEPとその市場志向のアプローチから解放されることを切望していた。 [138]彼らは、この政策から利益を得る人々、つまり「クラーク」と呼ばれる裕福な農民や「ネップマン」と呼ばれる中小企業経営者を懸念していた。[139]スターリンはNEPに反対し、トロツキーやジノヴィエフよりも「左派」の道を歩むことになった。[140]
1928年初頭、スターリンはノヴォシビルスクへ赴き、クラークが穀物を蓄えているとして彼らを逮捕し、穀物を没収するよう命じた。スターリンは2月に穀物の多くをモスクワへ持ち帰った。[141]彼の命令で、穀物調達部隊が西シベリアとウラル山脈に出現し、これらの部隊と農民の間で暴力が勃発した。[142]スターリンは、クラークと「中農」の両方に収穫物を手放すよう強制しなければならないと発表した。[143]ブハーリンと他の中央委員会メンバーは、この措置について相談されなかったことに憤慨した。[144] 1930年1月、政治局はクラーク階級の粛清を承認し、彼らは国内の他の地域または強制収容所へ追放された。[145] [146] 1930年7月までに、32万世帯以上が非クラクフ化政策の影響を受けた。[145]伝記作家ドミトリー・ヴォルコゴノフによると、非クラクフ化は「スターリンが自国で行った最初の大量テロ」であった。[147]
1929年、政治局は農業の大規模な集団化を発表し、[149]コルホーズ集団農場とソフホーズ国営農場を設立した。 [150]スターリンはクラークがこれらの集団農場に加わることを禁じた。[151]公式には自発的であったが、多くの農民はクラークと同じ運命をたどるのではないかと恐れて集団農場に加わった。[152] 1932年までに、農業に従事する世帯の約62％が集団農場に加わり、1936年までにこの割合は90％にまで上昇した。 [ 153]集団農場に加わった農民の多くは私有農地の喪失に憤慨し、[154]生産性は低下した。[155]多くの地域で飢饉が発生し、[156]政治局はこれらの地域に緊急食糧援助の配給を頻繁に命じた。[157]
ウクライナ、北コーカサス、南ロシア、中央アジアでは、農民の武装蜂起が勃発し、 1930年3月に頂点に達したが、軍によって鎮圧された。 [158]スターリンは、集団化は自発的なものであり、暴力は地方当局の責任であると主張する記事でこれに応えた。 [159]スターリンとは長年親しい関係にあったが、[160]ブハーリンは懸念を表明し、これをレーニンの古い「戦時共産主義」政策への回帰とみなした。1928年半ばまでに、彼は党内で改革に反対する十分な支持を集めることができなかった。[161] 1929年11月、スターリンは彼を政治局から解任した。[162]
公式には、ソ連は市場経済の「非合理性」と「無駄」を、長期的かつ科学的な枠組みに沿って組織された計画経済に置き換えたが、実際には、ソ連の経済は短期的な目標を設定するためにしばしば発せられたアドホックな命令に基づいていた。 [163] 1928年に最初の5カ年計画が開始され、その主な焦点は重工業の促進であった。[164]それは予定より1年早い1932年に終了した。 [165]ソ連は大規模な経済変革を経験した。[166]新しい鉱山が開かれ、マグニトゴルスクのような新しい都市が建設され、白海・バルト海運河の工事が始まった。[166]何百万人もの農民が都市に移住したが、都市住宅の建設は需要に追いつかなかった。[166]外国製の機械の購入で多額の負債が生じた。[167]
白海・バルト運河やモスクワ地下鉄など、主要な建設プロジェクトの多くは、主に強制労働によって建設された。[168]労働者による産業への最後の統制要素は排除され、工場長は権限を拡大し、特権を得た。[169]スターリンは、社会主義の下層段階では必要だったというマルクスの主張を指摘して、賃金格差を擁護した。[170]労働の強化を促進するために、メダルや賞、スタハノフ運動が導入された。[148]スターリンのメッセージは、ウォール街の崩壊の中で資本主義が崩壊する一方で、ソ連では社会主義が確立されつつあるというものだった。[171]彼の演説や記事は、ソ連が人類の発展の比類ない高みに達し、「新しいソビエト人」を創造するという彼のユートピア的なビジョンを反映していた。[172]
文化と外交政策
1928年、スターリンは社会主義が発展するにつれ、プロレタリア階級とその敵との間の階級闘争が激化するだろうと宣言した。[173]彼は「右翼からの危険」について警告した。 [ 174]ソ連で最初の大規模な見せしめ裁判は1928年のシャフティ裁判であり、中流階級の「産業専門家」が破壊活動で有罪となった。[175] 1929年から1930年にかけて、反対派を威嚇するために見せしめ裁判が行われた。[176]これらには産業党裁判、メンシェヴィキ裁判、メトロ・ヴィッカース裁判などがある。[177]民族的多数派がグルジア人による統治に不安を抱くかもしれないことを認識したスターリンは、[178]国家階層全体でロシア民族を推し進め、非ロシア人が多数派の地域では現地の言語と併用されるとはいえ、学校ではロシア語を必修とした。[179]少数民族の間で民族主義的な感情が抑圧された。[180]社会規律を強化し人口増加を促進するために 保守的な社会政策が推進された。これには強い家族単位と母性への重点、同性愛の再犯罪化、中絶と離婚の制限、ジェノトデル女性局の廃止が含まれていた。[181]
スターリンは「文化革命」を望み、[182]「大衆」のための文化の創造と、以前はエリート層が持っていた文化のより広範な普及の両方を伴っていた。 [183] 彼は学校、新聞、図書館の普及、ならびに読み書きと計算能力の向上を監督した。[184] 社会主義リアリズムは芸術のあらゆる分野で推進され、[185]スターリンはマクシム・ゴーリキー、ミハイル・ショーロホフ、アレクセイ・ニコラエヴィチ・トルストイといった著名な作家を魅了した。[186]彼は、自分の先入観によるマルクス主義の解釈に合う研究を行う科学者を後援した。例えば、彼は農業生物学者トロフィム・ルイセンコの研究を支持したが、ルイセンコの同僚科学者の大多数はそれを疑似科学的であると拒絶した。[187]政府の反宗教運動は再び強化され、[188]戦闘的無神論者連盟への資金提供が増加した。[180] 司祭、イマーム、仏教僧は迫害に直面した。[176]多くの宗教施設が破壊され、最も有名なのはモスクワの救世主ハリストス大聖堂で、1931年にソビエト宮殿建設のために破壊された。[189]宗教は国民への影響力を保っており、1937年の国勢調査では、回答者の57%が自分は宗教的であることを認めた。[190]
1920年代を通じて、スターリンは外交政策を優先した。[191]彼はジョージ・バーナード・ショーやHGウェルズなど、西側からのさまざまな訪問者と個人的に会い、両者とも彼に感銘を受けた。[192]スターリン政府は共産主義インターナショナルを通じて、他の地域のマルクス主義政党に強い影響力を及ぼした。[193]当初、スターリンは組織の運営を主にブハーリンに任せていた。[194] 1928年7月の第6回大会で、スターリンは代表者に対し、社会主義に対する主な脅威は非マルクス主義の社会主義者と社会民主主義者であり、彼は彼らを「社会ファシスト」と呼んだと伝えた。[195]スターリンは、多くの国で社会民主主義者が労働者階級の支持をめぐるマルクス・レーニン主義者の主なライバルであることを認識していた。[196]対立する左翼への関心はブハーリンにとって懸念事項であり、彼はヨーロッパ全土におけるファシズムと極右の台頭をより大きな脅威とみなしていた。[194]ブハーリンの退陣後、スターリンは共産主義インターナショナルをドミトリー・マヌイリスキーとオシップ・ピアトニツキーの管理下に置いた。[193]
1929年、スターリンの息子ヤコフは胸を銃で撃って自殺を図ったが、心臓をかすめた。この失敗はスターリンの軽蔑を招き、スターリンは「彼はまっすぐに撃つことすらできない」とこの試みを軽くあしらったと伝えられている。[197] [198]スターリンとナジェージダの関係は口論や彼女の精神疾患で緊張していた。[199] 1932年11月、スターリンがクレムリンで他の女性と浮気した夕食会の後、ナジェージダは銃で自殺した。[200]公的には死因は虫垂炎とされたが、スターリンは子供たちにも本当の死因を隠していた。[201]スターリンの友人たちは、彼女の自殺後、彼が感情的に厳しくなり、大きく変わったと述べている。[202]
1932年～1939年: 大きな危機
飢饉
ソ連国内では、スターリン政権に対する市民の不満が広がっていた。[203]都市部の社会不安により、スターリンは1932年に経済政策の一部を緩和した。[204] 1932年5月、彼は農民が余剰生産物を取引できるコルホーズ市場を導入した。[205]刑罰はより厳しくなり、1932年8月の法令では、一握りの穀物を盗んだだけでも死刑となった。[206]第二次5カ年計画では、第一次計画よりも割当量が削減され、生活条件、[204]住宅、消費財の生産に重点が置かれた。[204] 1933年にアドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任すると、軍備生産への重点が高まった。[207]
ソ連は1932年から1933年にかけて大飢饉に見舞われ[208] 、 500万から700万人が死亡した。[209]最も被害が大きかったのはウクライナ、南ロシア、カザフスタン、北コーカサス地方であった。[210]歴史家たちは飢饉が意図的なものであったかどうか議論している。[211]スターリンが飢餓を明確に命じたことを示す文書はない。[212] 1931年と1932年には悪天候により不作となり[213] 、生産性が何年も低下した。[209]
急速な工業化政策、輪作の無視、穀物備蓄の失敗が飢饉を悪化させた。[214]スターリンは農民の敵対的分子と破壊行為を非難した。[215]政府は飢饉に見舞われた農村地域に限定的な食糧援助を提供し、都市労働者を優先した。[216]事実上、スターリンは農民の生活よりもソ連の工業化の進歩を重視した。 [217]穀物輸出は大幅に減少した。[218]スターリンは飢饉における彼の政策の役割を認めなかったが、[206]これは外国の観察者から隠蔽された。[219]
イデオロギーと外交
1935年から1936年にかけて、スターリンはプロパガンダとしてリベラルな特徴を持つ新憲法を監督した。[220]彼は「共産主義の第一段階である社会主義は達成された」と宣言した。[220] 1938年には『ソビエト連邦共産党（ボルシェビキ）の歴史』が出版され、[221]伝記作家ロバート・コンクエストはこれを「スターリン主義の中心テキスト」と呼んだ。[222]スターリンの公認伝記も出版されたが、[223]スターリンは自分の生涯を詳しく調べられるよりも、共産党の体現者として見られることを好んだ。[224] 1930年代後半、スターリンは「自分の偉大さを崇拝することにいくつかの制限を設けた」。[224] 1938年までに、スターリンの側近はある程度の安定を得た。[225]
より良い国際関係を求めて、ソ連は1934年にそれまで除外されていた国際連盟に加盟した。 [226]スターリンはヒトラーが権力を握った直後の1933年10月にヒトラーとの秘密通信を開始した。[227]スターリンはヒトラーを賞賛し、特に「長いナイフの夜」でナチ党内のライバルを排除したヒトラーの策略を賞賛した。[228]それでもスターリンはファシズムの脅威を認識し、西ヨーロッパの自由民主主義国とのより良い関係を確立しようとした。 [229] 1935年5月、ソ連はフランスおよびチェコスロバキアと相互援助条約に署名した。 [230] 1935年7月から8月に開催された共産主義インターナショナルの第7回大会で、ソ連政府はマルクス・レーニン主義者に、ファシズムに対抗する人民戦線の一部として他の左翼と団結するよう奨励した。[231]
1936年7月にスペイン内戦が勃発すると、ソ連は共和国派に648機の航空機と407両の戦車、3,000人のソ連軍、42,000人の国際旅団員を含む軍事援助を送った。[232]スターリンはスペイン情勢に個人的に関与した。[233]ドイツとイタリアは国民党派を支援し、国民党は最終的に1939年3月に勝利した。[234] 1937年7月に日中戦争が勃発すると、ソ連と中国は不可侵条約に署名した。[235]スターリンは中国共産党を支援し、中国共産党は国民党（KMT）の国民党との内戦を一時停止し、日本の侵略に対抗するために望まれていた統一戦線を形成した。
大恐怖
スターリンの国家弾圧へのアプローチはしばしば矛盾していた。[236] 1933年5月、彼は軽犯罪で有罪判決を受けた多くの人々を釈放し、治安部隊にこれ以上の大量逮捕と国外追放を行わないよう命じた。 [237] 1934年9月、彼は不当な投獄を調査する委員会を立ち上げ、同月、日本のためにスパイ行為をしたとされるスターリン冶金工場の労働者の処刑を求めた。[236] [237]しかし、 1934年12月にセルゲイ・キーロフが殺害されると、スターリンは暗殺の脅威をますます懸念するようになり、[238]国家弾圧は激化した。[239]スターリンは、裁判所を介さずに判決を下すことができるNKVDトロイカを設立する法令を発布した。 [240] 1935年、彼はNKVDに反革命分子の疑いのある者を都市部から追放するよう命じた。[207] 1935年初頭だけで11,000人以上がレニングラードから追放された。[207] 1936年、ニコライ・エジョフがNKVDの長官に就任した。[241]
スターリンは共産党と中央委員会内の反対派の逮捕と処刑を画策した。[242] 1936年8月の第1回モスクワ裁判ではカーメネフとジノヴィエフが処刑された。[243]第2回裁判は1937年1月に開かれ、[244]第3回裁判は1938年3月に開かれ、ブハーリンとルイコフが処刑された。[245] } 1937年後半までに、集団指導体制の残党は政治局からすべて消え去り、政治局は事実上スターリンの支配下に入った。[246]党からの大量追放が行われ、[247]スターリンは外国の共産党に反スターリン主義分子の粛清を命じた。[248]
少女の父親は後に大粛清で処刑された。
1936年12月から1938年11月にかけて、弾圧はさらに激化し、大粛清として知られるようになった。[250] 1937年5月、スターリンは軍最高司令部メンバーの大半の逮捕を命じ、続いて大量逮捕が行われた。 [251] 1937年後半までには、粛清は党内だけでなく広く国民にまで及んだ。[252] 1937年7月、政治局は社会の「反ソビエト分子」の粛清を命じ、反スターリンのボルシェビキ、元メンシェビキ、社会革命党員、聖職者、元白軍兵士、一般犯罪者を標的とした。[253]スターリンとエジョフは1937年7月に命令第00447号に署名し、268,950人を逮捕し、75,950人を処刑した。[254]スターリンは「国家作戦」を開始し、ポーランド人、ドイツ人、ラトビア人、フィンランド人、ギリシャ人、韓国人、中国人などソ連以外の民族を国内または国外に追放し、民族浄化を行った。[255]約160万人が逮捕され、70万人が銃殺され、NKVDの拷問により不明の人数が死亡した。[256]
1930年代から1940年代にかけて、NKVDグループは国外の亡命者や反対者を暗殺した。[257] 1940年8月、トロツキーはメキシコで暗殺され、スターリンの最後の主要な反対者が排除された。[258]これらの粛清により、ほとんどの旧勢力がスターリンに忠実な若い役人に置き換えられた。[259]党幹部は命令を喜んで実行し、犠牲者になるのを避けるためにスターリンに気に入られようとした。[260]このような幹部は、政府が設定したノルマを上回る逮捕や処刑を行うことが多かった。[261]
スターリンは、大粛清の間、すべての重要な決定を下し、多くの作戦を自ら指揮した。[262]歴史家たちは彼の動機について議論しており、[256]当時の彼の個人的な著作は「異常に複雑で支離滅裂」で、彼を包囲する敵についての主張で満ちていると指摘している。[263]彼は、日本やドイツとの戦争の際に国内に第五列が出現することを恐れており、 [264]特に右翼勢力が左翼スペイン政府を打倒した後はそうであった。[265]大粛清は、スターリンに完全に忠実なグルジア人、ラヴレンチー・ベリヤがエジョフに取って代わったことで終了した。[266] エジョフは1939年4月に逮捕され、1940年に処刑された。[268] この大粛清は、特に左翼シンパの間で、ソ連の海外での評判を傷つけた。[269]粛清が終結に向かうにつれ、スターリンは責任を転嫁しようとし、[270]その「行き過ぎ」と「法律違反」をエジョフのせいにした。[271]歴史家ジェームズ・ハリスによれば、粛清は反革命に対する過度の恐怖によって引き起こされた。[272]
第二次世界大戦
1939年～1941年: ナチスドイツとの協定
マルクス・レーニン主義者のスターリンは、資本主義勢力間の衝突は避けられないと考えていた。ナチスドイツが1938年にオーストリアを併合し、その後チェコスロバキアの一部を併合した後、戦争が迫っていることを認識した。[273]彼はソ連の中立を維持しようとし、ドイツがフランスとイギリスと戦争すれば、ソ連がヨーロッパを支配することになると期待した。[274]軍事的には、ソ連は東からの脅威にも直面しており、1930年代後半にはソ連軍が拡張主義の日本軍と衝突した。 [275]スターリンは軍備増強を開始し、赤軍は1939年1月から1941年6月の間に2倍以上に増強されたが、拡張を急いだため、多くの将校の訓練が不十分だった。[276] 1940年から1941年にかけては軍の粛清も行い、戦争勃発時には訓練を受けた将校が著しく不足した。[277]
イギリスとフランスがソ連との同盟に消極的だったため、スターリンはドイツとの方が良い取引だと考えた。[278] 1939年5月3日、スターリンは西側志向の外務大臣マクシム・リトヴィノフをヴャチェスラフ・モロトフに交代させた。[279]ドイツはソ連との交渉を開始し、東ヨーロッパを2大国で分割することを提案した。[280]スターリンはこれを領土拡大とドイツとの一時的な和平の好機と考えた。[281] 1939年8月、ソ連はドイツとモロトフ・リッベントロップ協定に調印した。これはモロトフとドイツの外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップが交渉した不可侵条約である。[282] 1週間後、ドイツがポーランドに侵攻し、イギリスとフランスがドイツに宣戦布告した。[283] 9月17日、赤軍はポーランド国家の崩壊の中で秩序を回復するために公式にはポーランド東部に侵攻した。[284] 9月28日、ドイツとソ連は新たに征服した領土の一部を交換し、ドイツは言語的にポーランド語が優勢なルブリン県とワルシャワ県の一部を獲得し、ソ連はリトアニアを獲得した。[285]ドイツ・ソ連国境条約は、その直後にスターリンの立ち会いのもと調印された。[286]両国は貿易を継続し、イギリスによるドイツ封鎖を弱体化させた。[287]
ソ連はさらにフィンランド東部の一部を要求したが、フィンランド政府は拒否した。ソ連は1939年11月にフィンランドに侵攻したが、数の面で劣勢であったにもかかわらず、フィンランドは赤軍を寄せ付けなかった。[288]国際世論はフィンランドを支持し、ソ連は国際連盟から追放された。[289]フィンランドを破ることができなかったことに当惑したソ連は、暫定平和条約に署名し、フィンランドから領土譲歩を得た。[290] 1940年6月、赤軍はバルト諸国を占領し、8月にソ連に強制的に併合された。 [291]赤軍はまた、ルーマニアの一部であるベッサラビアとブコビナ北部にも侵攻し併合した。[292]ソ連は、これらの新しい東ヨーロッパ地域での反対運動を大規模な弾圧で阻止しようとした。[293]最も有名な事例の一つは、 1940年4月から5月にかけてのカティンの虐殺であり、この虐殺ではポーランド軍、警察、知識人約22,000人が処刑された。[294]
1940年半ばのドイツによるフランスに対する勝利と占領の速さはスターリンを驚かせた。[295]彼はドイツとの衝突を遅らせるため、ドイツとの宥和政策にますます重点を置くようになった。[296] 1940年10月に枢軸国ドイツ、日本、イタリアの間で三国同盟が調印されると、スターリンはソ連も枢軸同盟に加わることを提案した。[297]ドイツに対する平和的意図を示すため、1941年4月、ソ連は日本と中立条約を締結した。[ 298 ] 15年間事実上の政府首脳であったスターリンは、ドイツとの関係が悪化しすぎたため、法的には政府首脳としても問題に対処する必要があると判断し、5月6日にモロトフに代わってソ連首相に就任した。[299]
1941年～1942年: ドイツの侵攻
1941年6月、ドイツはソ連に侵攻し、東部戦線で戦争を開始した。[300]諜報機関はドイツの意図について再三警告していたが、スターリンは不意を突かれた。[301]彼は国家防衛委員会を結成し、最高司令官としてこれを率いた。 [302]また、軍事最高司令部（スタフカ）を組織し、[303]ゲオルギー・ジューコフを参謀長とした。 [304]ドイツの電撃戦戦術は当初非常に効果的で、西部国境地帯のソ連空軍は2日以内に壊滅した。[305]ドイツ国防軍はソ連領土の奥深くまで進攻し、[306]すぐにウクライナ、ベラルーシ、バルト諸国がドイツの占領下に入り、レニングラードは包囲された。[307]そしてソ連難民がモスクワと周辺都市に殺到した。[308] 7月までにドイツ空軍はモスクワを爆撃し、[307] 10月までにドイツ国防軍は首都への総攻撃に向けて集結した。ソ連政府はクイビシェフに避難する計画が立てられたが、スターリンは逃亡が軍の士気を低下させると考え、モスクワに留まることにした。[309]ドイツ軍のモスクワへの進撃は、ますます厳しくなる気象条件の中で2か月間戦闘が続いた後、停止した。[310]
スターリンはジューコフや他の将軍たちの助言に反して、防御よりも攻撃を重視した。[311] 1941年6月、彼はインフラと食糧をドイツ軍が押収する前に破壊する焦土作戦を命じ、 [312]また、ドイツ国防軍が接近した地域で約10万人の政治犯を殺害するようNKVDに命じた。[313]彼は軍司令部を粛清し、数人の高官が降格または異動となり、他の者は逮捕され処刑された。[314]命令第270号で、スターリンは捕虜になる危険を冒す兵士たちに、捕虜を裏切り者と呼んで死ぬまで戦うよう命じた。[315]ドイツ軍に捕らえられた者の中には、拘留中に死亡したスターリンの息子ヤコフもいた。 [316]スターリンは1942年7月に命令第227号を発令し、許可なく撤退する者は前線で砲弾の餌食として使われる「懲罰大隊」に配属されることを指示した。 [317]戦闘中、ドイツ軍とソ連軍はともにジュネーブ条約に定められた戦争法を無視した。[318]ソ連は共産主義者、ユダヤ人、ロマ人に対するナチスの虐殺を大々的に宣伝した。[319]スターリンはナチスの反ユダヤ主義を利用し、1942年4月にはユダヤ人反ファシスト委員会（JAC）を後援して、ソ連の戦争努力に対する世界中のユダヤ人の支援を集めた。[320]
ソ連はイギリスおよびアメリカと同盟を結んだ。[321]アメリカは1941年にドイツとの戦争に参戦したが、1942年後半までアメリカからの直接的な援助はほとんどなかった。 [ 318 ]侵攻に対応して、ソ連は中央ロシアでの工業事業を強化し、ほぼ完全に軍用生産に焦点を合わせた。 [322]ソ連はドイツをしのぐ高い工業生産性を達成した。[319]戦争中、スターリンはロシア正教会に対してより寛容になり、活動の一部再開を認め、1943年9月にはセルギイ総主教と会見した。 [323]彼はまた、より幅広い文化的表現を許可し、特に以前は弾圧されていたアンナ・アフマートヴァやドミトリ・ショスタコーヴィチなどの作家や芸術家が作品をより広く発信することを許可した。[324] [325]政府は汎スラヴ主義の感情をますます推進し、[326]コスモポリタニズム、特に「根無し草のコスモポリタニズム」という考え方に対する批判を強め、ソ連のユダヤ人に特に反響をもたらしたアプローチとなった。 [327]コミンテルンは1943年に解散し、[328]スターリンは外国のマルクス・レーニン主義政党に対し、国内での魅力を高めるために国際主義よりも国家主義を強調するよう奨励した。[326]
1942年4月、スターリンはスタフカの命令を無視して、ソ連軍として最初の本格的な反撃を命じ、ウクライナ東部のドイツ占領下のハリコフを占領しようとした。この攻撃は失敗に終わった。[329]その年、ヒトラーは東部戦線での全面勝利から、ドイツの長期戦争遂行に極めて重要なソ連南部の油田確保へと主目標を転換した。[330]赤軍の将軍たちはヒトラーが南に作戦を移す兆候を感じていたが、スターリンはこれをモスクワ奪還に向けた新たな取り組みの側面攻撃だと考えた。[331] 1942年6月、ドイツ軍はロシア南部で大規模な攻勢を開始し、スターリングラードを脅かした。スターリンは赤軍に対し、いかなる犠牲を払ってでもこの都市を保持するよう命じた。[332]この結果、長期にわたるスターリングラード攻防戦が勃発した。[333] 1942年12月、スターリンはコンスタンチン・ロコソフスキーをこの都市の保持の指揮官に任命した。[334] 1943年2月、スターリングラードを攻撃していたドイツ軍は降伏した。[335]ここでのソ連の勝利は戦争の大きな転換点となった。 [336]これを記念して、スターリンは自らをソ連元帥と宣言した。[337]
1942年～1945年: ソ連の反撃
1942年11月までに、ソ連はドイツの重要な戦略的南部作戦を撃退し始め、その作戦で250万人のソ連兵が犠牲になったものの、東部戦線での戦争の残りのほとんどの期間、ソ連は攻勢に出ることができた。[338]ドイツはクルスクで包囲攻撃を試みたが、ソ連はこれを撃退した。[339] 1943年末までに、ソ連は1941年から1942年にかけてドイツが占領した領土の半分を占領した。[340]スターリンが工場を戦線のかなり東側に移し、ドイツの侵攻や空襲から安全な場所にした後、ソ連の軍事工業生産も1941年後半から1943年初頭にかけて大幅に増加した。[341]
連合国では、戦争が進むにつれてスターリンに対する評価は高まっていった。[342] 1941年、ロンドン・フィルハーモニー管弦楽団がスターリンの誕生日を祝うコンサートを開催し、[343] 1942年にはタイム誌が彼を「今年の人」に選んだ。[342]スターリンは、西側諸国の人々が彼を「ジョーおじさん」と呼んでいることを知ったとき、最初は不名誉なことだと感じて気分を害した。[344]スターリン、イギリス首相ウィンストン・チャーチル、アメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトの3人の間には相互の不信感が残っており、3人は「ビッグスリー」と呼ばれていた。[345]チャーチルは1942年8月と1944年10月にモスクワに飛んでスターリンを訪ねた。[346]スターリンは戦争中ほとんどモスクワを離れず、[347]ルーズベルトとチャーチルはスターリンが自分たちに会うために遠出するのを嫌がったことに苛立っていた。[348]
1943年11月、スターリンは自ら選んだ場所であるテヘランでチャーチル、ルーズベルトと会談した。 [349]そこでスターリンとルーズベルトは意気投合し、両者とも戦後の大英帝国の解体を望んでいた。[350]テヘランで3人は、ドイツが再び軍事力を高めるのを防ぐには、ドイツ国家を解体すべきだと合意した。[351]ルーズベルトとチャーチルはまた、ドイツの都市ケーニヒスベルクをソ連領とするというスターリンの要求にも同意した。[351]スターリンは、英国と米国が東部への圧力を軽減するために西部戦線を開くことを待ち焦がれており、最終的に両国は1944年半ばにそれを実行した。 [352]スターリンは、戦後、ソ連はドイツとのモロトフ・リッベントロップ協定に従って占領したポーランドの一部を併合すべきだと主張したが、チャーチルはこれに反対した。[353] 1944年後半、バルカン半島の運命について議論したチャーチルは、戦後、ブルガリア、ルーマニア、ハンガリー、ユーゴスラビアはソ連の影響下に入り、ギリシャは西側の影響下に入るというスターリンの提案に同意した。[354]
,_passing_by_propaganda_poster_celebrating_the_reconquest_of_the_city_and_urging_the_liberation_of_the_Baltic_from_Nazi_German_occupation._July_4,_1944.jpg/500px-thumbnail.jpg)
1944年、ソ連は東ヨーロッパ全域でドイツに向けて大幅な進撃を果たした。[ 355]これには白ロシア・ソビエト社会主義共和国におけるドイツ中央軍集団に対する大規模攻勢であるバグラチオン作戦が含まれる。 [356] 1944年、ドイツ軍はバルト諸国（オストランドを除く）から追い出され、その後ソ連に再併合された。[357]赤軍がコーカサスとクリミアを再征服すると、その地域に住むカルムイク人、チェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、バルカル人、クリミア・タタール人といった様々な民族がドイツに協力したと非難された。スターリン政権は集団責任という考えを根拠に、これらの自治共和国を廃止し、1943年後半から1944年の間に住民の大半を中央アジアとシベリアに追放した。[358]この政策の結果、100万人以上が国外追放された。[359]
1945年2月、三指導者はヤルタ会談で会談した。[360]ルーズベルトとチャーチルは、ドイツがソ連に200億ドルの賠償金を支払うこと、日本との戦争に参戦するのと引き換えにサハリンと千島列島の併合を認めることというスターリンの要求を認めた。 [361]また、戦後のポーランド政府は共産主義と保守の両方の要素からなる連立政権とすべきだという合意もなされた。[362]スターリンは個人的に、ポーランドが完全にソ連の影響下に入るように努めた。[363]赤軍はワルシャワ蜂起でドイツと戦っていたポーランドのレジスタンス戦士への援助を差し控えた。これは、勝利したポーランドの戦闘員が、将来のマルクス主義政府を通じてポーランドを支配するというスターリンの野望を邪魔する可能性があるとスターリンが考えたためである。[364]スターリンは他の連合国指導者には自分の願望を隠していたが、まずベルリンを占領することに重点を置き、これによりヨーロッパのより多くの地域を長期的にソ連の支配下に置くことができると信じていた。チャーチルはこれが事実であることを懸念し、西側連合国も同じ目標を追求すべきだと米国を説得しようとしたが失敗した。[365]
1945年: 勝利
.jpg/500px-USA_C-1860_(26246410746).jpg)
1945年4月、赤軍がベルリンを占領し、ヒトラーは自殺し、ドイツは5月に降伏した。[366]スターリンはヒトラーを生きたまま捕らえたいと考え、ヒトラーの遺体がナチス支持者の遺物になるのを防ぐためにモスクワに運ばせた。[367]多くのソ連兵がドイツと東ヨーロッパの一部で略奪、強奪、強姦を行った。[368]スターリンは犯罪者を処罰することを拒否した。[365]
ドイツが敗北すると、スターリンは焦点を日本との戦争に切り替え、50万人の軍隊を極東に移動させた。[369]スターリンは同盟国から参戦を迫られ、アジアにおけるソ連の戦略的立場を固めたいと考えていた。[370] 8月8日、米国による広島と長崎への原爆投下の合間に、ソ連軍は日本占領下の満州に侵攻し、関東軍を破った。[371]これらの出来事により日本は降伏し、戦争は終結した。[372]ソ連軍は領土譲歩をすべて占領するまで拡大を続けたが、米国はスターリンの赤軍に連合国による日本占領での役割を担わせたいという要望を拒否した。[373]
1945年7月から8月にかけてのポツダム会談で、スターリンは東ヨーロッパの「ソビエト化」は行わないという以前の約束を繰り返した。[374]スターリンはドイツ国民の生存に必要な最低限の供給を考慮せずにドイツに賠償金を要求したが、これはドイツが西側諸国の財政的負担になると考えていたハリー・トルーマンとチャーチルを心配させた。 [375]彼はまた「戦利品」も要求した。これはソ連が量的または質的制限なしに征服国から財産を直接押収することを許可するものであり、一定の制限付きでこれを許可する条項が追加された。[375]ドイツはソ連、米国、英国、フランスの4つの地域に分割され、ソ連地域内にあるベルリン自体も同様に分割された。[376]
戦後
1945年～1947年: 戦後の復興と飢餓
サーヴィスによれば、戦後、スターリンは「キャリアの頂点」にあった。[377]ソ連国内では、彼は勝利と愛国心の体現者と広くみなされていた。[378]彼の軍隊は、エルベ川までの中央ヨーロッパと東ヨーロッパを支配した。[377] 1945年6月、スターリンは大元帥の称号を採用し、[379]レーニン廟の頂上に立ち、赤の広場でジューコフが率いる祝賀パレードを見守った。 [380]軍司令官のために開かれた晩餐会で、彼はロシア国民をソ連内の「傑出した国民」であり「主導的な勢力」と表現した。これは彼が他のソ連の民族よりもロシア人を明確に支持した初めての機会であった。[381] 1946年、国家はスターリン全集を出版した。[382] 1947年に同紙は彼の公式伝記の第2版を出版し、前版よりも彼を大いに称賛した。[383]彼はプラウダ紙に毎日引用され、彼の写真は職場や家庭の壁に広く飾られていた。[384]
スターリンは、国際的立場が強まったにもかかわらず、国内の反対意見や国民の変化への欲求には慎重だった。[385]また、ドイツでさまざまな消費財に触れ、その多くは略奪して持ち帰った帰国軍についても懸念していた。この点で、スターリンは、ナポレオン戦争でフランスを破って帰国したロシア兵による1825年のデカブリストの反乱を想起した。[386]スターリンは、ソ連に到着したソ連軍捕虜が「濾過」キャンプを通過するようにした。このキャンプでは、2,775,700人が裏切り者かどうかを尋問された。その後、約半数が労働収容所に収監された。[387]ソ連支配に反対する勢力が強かったバルト諸国では、非クラク化および非聖職者化プログラムが開始され、1945年から1949年の間に14万2000人が国外追放された。 [357]強制労働収容所のグラーグ制度はさらに拡大された。1953年1月までに、ソ連人口の3%が投獄または国内亡命し、280万人が隔離された地域の「特別居住地」に、さらに250万人が収容所、流刑地、刑務所に収容された。[388]
NKVDは戦争中の破壊の規模を一覧にするよう命じられた。[389] 1,710のソビエト都市と70,000の村が破壊されたことが判明した。[390] NKVDは、2,600万から2,700万人のソビエト市民が殺害され、さらに数百万人が負傷、栄養失調、孤児になったと記録した。[391]戦争後、スターリンの側近の何人かは政府の政策の修正を提案した。[392]戦後のソビエト社会は、さまざまな点で戦前よりも寛容になった。スターリンはロシア正教会が戦時中に開設した教会を維持することを許可した。[393]学問と芸術にも1941年以前よりも大きな自由が認められた。[394]インフレ対策と経済再生を促進するために抜本的な措置が必要であることを認識したスターリン政権は、1947年12月にルーブルを切り下げ、配給手帳制度を廃止した。[395]死刑は1947年に廃止されたが、1950年に再導入された。[396]
スターリンの健康は悪化し、心臓疾患のため1945年後半に2か月の休暇を余儀なくされた。[397]彼は、高官や軍人が自分を追い出そうとするのではないかとますます懸念するようになった。彼は、彼らが自分に対抗できるほどの権力を握ることを阻止し、彼らのアパートに盗聴器を仕掛けた。[398]彼はモロトフを降格させ、[399]ベリヤとマレンコフを重要なポストにますます推し進めた。[400] 1949年、彼はニキータ・フルシチョフをウクライナからモスクワに連れてきて、中央委員会書記とモスクワ党支部の長に任命した。[401]レニングラード事件では、裏切りの容疑で市の指導者が粛清され、1950年に多くの容疑者が処刑された。[402]
戦後、ソ連の都市では食糧不足が頻繁に発生し、[403]ソ連は1946年から1947年にかけて大飢饉を経験した。[404] 1946年の干ばつとそれに続く凶作が引き金となり、食糧調達に関する政府の政策によって事態は悪化した。この政策には、飢饉に見舞われた地域に食糧を配給するのではなく、備蓄を積み上げて国際的に輸出するという政府の決定も含まれていた。 [405]現在の推定では、その結果、100万から150万人が栄養失調や病気で死亡したとされている。[406]農業生産が停滞する中、スターリンは水力発電所、運河、極北に至る鉄道の建設など、一連の大規模インフラ整備事業に注力した。[407]その多くは囚人労働によって建設された。[407]
1947年～1950年: 冷戦政策
第二次世界大戦後、大英帝国は衰退し、米国とソ連が世界の支配的勢力となった。[408]これらの旧同盟国間の緊張が高まり、[378]冷戦が始まった。[409]スターリンは英国と米国の政府を公には攻撃的であると評したが、数十年にわたる平和が続くと考えており、両国との戦争が差し迫っている可能性は低いと考えていた。[410]それでも彼は秘密裏にソ連の核兵器研究を強化し、原子爆弾の開発を目指した。[377]それでもスターリンは核戦争の望ましくない結果を予見し、1949年に「核兵器は世界の終末を招かずに使用することはほとんどできない」と述べた。[411]彼は個人的に核兵器の開発に強い関心を持っていた。[412] 1949年8月、この爆弾はカザフスタンのセミパラチンスク郊外の砂漠でテストされ、成功した。[413]スターリンはまた、新たな軍備増強を開始し、ソ連軍は1949年の290万人から1953年までに580万人に拡大した。[414]
アメリカはアフリカとアジアで空軍基地を獲得し、ラテンアメリカ全土で親米政権が権力を握るようにしながら、すべての大陸で自国の権益を推進し始めた。 [415] 1947年6月にはマーシャル・プランを開始し、東ヨーロッパ全域でソ連の覇権を弱体化させることを目指した。アメリカはまた、ソ連が決して同意しないであろうことを承知で、マーシャル・プランの一環として各国に経済援助を提供した。[416] 連合国はスターリンに赤軍をイラン北部から撤退させるよう要求した。スターリンは当初拒否し、1946年に国際危機を引き起こしたが、1年後にスターリンはついに態度を軟化させ、ソ連軍を撤退させた。[417]スターリンはまた、世界舞台でソ連の影響力を最大限に高めようとし、イタリアの占領から解放されたばかりのリビアをソ連の保護領にしようとしたが、失敗に終わった。[418] [419]彼はモロトフを代表としてサンフランシスコに派遣し、国連設立交渉に参加させ、ソ連が安全保障理事会に席を持つよう主張した。[409] 1949年4月、西側諸国は資本主義諸国の国際軍事同盟である北大西洋条約機構（NATO）を設立した。 [420]西側諸国では、スターリンはますます「現存する最も邪悪な独裁者」として描かれ、ヒトラーと比較されるようになった。[421]彼の娘スベトラーナ・アリルーエワによると、彼女は「父が戦後こう言っていたのを覚えている。「ドイツと一緒なら、私たちは無敵だっただろう」」[422]
1948年、スターリンは『歴史の偽造者』の一部を編集し書き直した。これは1948年2月にプラウダ紙に連載され、その後書籍化された。1939年のソ連とドイツの同盟関係が公になったことを受けて書かれたもので、戦争の責任を西側諸国に押し付ける内容だった。 [423]また、戦争初期のバルバロッサ作戦におけるドイツ軍の進撃はソ連軍の弱さによるものではなく、ソ連の意図的な戦略的撤退によるものだと誤って主張した。[424] 1949年、スターリンの70歳の誕生日（当時71歳）を祝う式典が行われ、スターリンはヨーロッパやアジア各地のマルクス・レーニン主義指導者らとともにボリショイ劇場でのイベントに出席した。 [425]
東側諸国
戦後、スターリンは東ヨーロッパ全域でソ連の優位性を維持しながら、アジアでの影響力を拡大しようとした。[357]西側連合国の反応を慎重に考慮したスターリンは、東ヨーロッパ全域に共産党政権を直ちに樹立することは避け、代わりに当初は連立政権にマルクス・レーニン主義者を配置した。[419]バルト諸国に対する彼のアプローチとは対照的に、彼は新しい共産主義諸国をソ連に併合するという提案を拒否し、むしろそれらを独立した国民国家として承認した。[426] 彼は、東ヨーロッパにマルクス主義者がほとんど残っておらず、ほとんどがナチスによって殺害されたという問題に直面した。[427]彼はドイツとその枢軸同盟国であるハンガリー、ルーマニア、スロバキア共和国に戦争賠償金を支払うよう要求した。[378]これらの国々がプロレタリア革命ではなく侵略によって社会主義へと押し進められたことを認識していたスターリンは、これらの国々を「プロレタリア独裁国家」ではなく「人民民主主義国家」と呼び、これらの国々にはプロレタリア、農民、下層中産階級が結合した社会主義寄りの同盟が存在することを示唆した。[428]
チャーチルは、ヨーロッパ全土に「鉄のカーテン」が引かれ、東と西を隔てていると指摘した。[429] 1947年9月、ポーランドのシュクラルスカ・ポレンバで東ヨーロッパの共産党指導者の会議が開催され、そこから東ヨーロッパ全土、さらにフランスとイタリアの共産党を調整するコミンフォルムが結成された。 [430]スターリンは会議に自ら出席せず、代わりにジダーノフを派遣した。 [376]東ヨーロッパの様々な共産主義者もモスクワでスターリンを訪ねた。[431]そこで彼は彼らの考えについて助言を与え、例えば、ブルガリアとアルバニアを組み込んだバルカン連邦というユーゴスラビアの考えに対して警告した。[431]スターリンは、バルカン連邦と進行中のギリシャ内戦における共産主義勢力へのソ連の援助を継続的に呼びかけていたユーゴスラビアの指導者ヨシップ・ブロズ・チトーと特に緊張した関係にあった。[432] 1948年3月、スターリンは反チトー運動を開始し、ユーゴスラビア共産主義者は冒険主義であり、マルクス・レーニン主義の教義から逸脱していると非難した。[433] 1948年6月にブカレストで開催された第2回コミンフォルム会議では、東ヨーロッパの共産主義指導者は皆、チトー政権をファシストであり、西側資本主義の代理人であると非難した。[434]スターリンはチトー暗殺を数回命じ、ユーゴスラビア自体への侵攻も検討した。[435]
スターリンは、統一されながらも非武装化されたドイツ国家の樹立を提案し、それがソ連の影響下に入るか中立を維持することを期待した。[436]米国と英国がこれに反対し続けると、スターリンは1948年6月にベルリンを封鎖して彼らに圧力をかけようとした。 [437]彼は西側諸国が戦争のリスクを冒さないだろうと賭けたが、西側諸国は1949年5月まで西ベルリンに物資を空輸し、スターリンは折れて封鎖を解除した。[420] 1949年9月、西側諸国は西ドイツを独立したドイツ連邦共和国に改造し、それに応じてソ連は10月に東ドイツをドイツ民主共和国に改造した。 [436]西側諸国は以前の協定に従い、ポーランドが自由で民主的な選挙を行う独立国家になることを期待した。[438]ポーランドでは、ソ連がさまざまな社会主義政党をポーランド統一労働者党（PZPR）に統合し、PZPRが政権を確保できるように不正投票が行われた。 [433] 1947年のハンガリー選挙もスターリンによって不正が行われ、ハンガリー労働者人民党が政権を握った。[433]共産党が一定の支持を得ていたチェコスロバキアでは、1946年に共産党が第一党に選出された。 [439]ブルガリアとルーマニアでは君主制が廃止された。[440]東ヨーロッパ全域でソビエトモデルが施行され、政治的多元主義、農業の集団化、重工業への投資が廃止された。[434]これは東側諸国内での経済的自給自足の確立を目的としていた。 [434]
アジア
1949年10月、中国共産党指導者の毛沢東が中国で権力を握った。[441]これにより、マルクス主義政府は世界の陸地の3分の1を支配した。[442]個人的に、スターリンは中国共産党とその内戦勝利能力を過小評価していたことを明かし、代わりに国民党と再度和平を結ぶよう促した。[443] 1949年12月、毛沢東はスターリンを訪問した。当初スターリンは、中国よりもソ連に多大な利益をもたらした1945年の中ソ条約の破棄を拒否したが、1950年1月に態度を軟化させ、両国間の新しい条約に署名することに同意した。[444]スターリンは、毛沢東がチトーの例に倣ってソ連の影響から独立した道を進むのではないかと懸念し、不満を抱けば中国からの援助を撤回することを明らかにした。中国は数十年にわたる内戦の後、その援助を切実に必要としていた。[445]
第二次世界大戦の終わりに、ソ連と米国は、かつて日本の植民地であった朝鮮半島を北緯38度線で分割し、北に共産主義政府、南に親西側で反共産主義の政府を樹立した。[446]北朝鮮の指導者、金日成は1949年3月と1950年3月にスターリンを訪問した。金日成は南への侵攻を望んでおり、スターリンは当初支援に消極的だったが、最終的には1950年5月に同意した。[447]北朝鮮軍は1950年6月に韓国に侵攻して朝鮮戦争を開始し、急速に前進してソウルを占領した。[448]スターリンも毛沢東も、迅速な勝利が得られると考えていた。[448]米国は、ソ連が毛沢東政府を承認しなかったためにボイコットしていた国連安全保障理事会に行き、韓国に対する国際的な軍事支援を確保した。アメリカ主導の軍隊が北朝鮮軍を押し戻した。[449]スターリンはソ連とアメリカの直接衝突を避けたいと考え、中国に北朝鮮を支援するよう説得した。[450]
ソ連は、中東で同盟国を得ることを期待して、1948年に新設されたイスラエルに外交承認を与えた最初の国の一つであった。 [451]イスラエル大使ゴルダ・メイアがソ連に到着したとき、スターリンは彼女を迎えるために集まったユダヤ人の群衆に腹を立てた。[452]彼はさらに、イスラエルと米国の同盟が拡大していることに腹を立てた。 [453]スターリンはイスラエルと仲たがいした後、ソ連と東側諸国内で反ユダヤ運動を開始した。[428] 1948年11月、彼はユダヤ人解放運動委員会を廃止し、[454]そのメンバーの一部に対して見せしめ裁判が行われた。 [455]ソ連の報道機関はシオニズム、ユダヤ文化、および「根無し草のコスモポリタニズム」に対する激しい攻撃に従事し、[456]ソ連社会全体で反ユダヤ主義のレベルが高まっていった。[457]スターリンが反ユダヤ主義に寛容になったのは、ロシア民族主義が高まったためか、あるいは反ユダヤ主義がヒトラーにとって有効な動員手段であることが証明され、自分も同じことができると認識したためかもしれない。[458]彼はユダヤ人を米国に忠誠を誓う「反革命」国家とみなすようになっていったのかもしれない。[ 459]スターリンがソ連のユダヤ人全員をシベリア東部のビロビジャンにあるユダヤ人自治区に移送する計画を立てているという噂もあったが、その真偽は証明されていない。[460]
1950–1953: 最後の年
晩年、スターリンの健康状態は悪かった。[461]彼は休暇をますます長く取るようになり、1950年と1951年にはアブハジアのダーチャでほぼ5か月間の休暇を過ごした。[462]それでもスターリンは医師を信用せず、1952年1月には健康回復のために引退すべきだと医師らが勧めた後、その一人を投獄した。[461] 1952年9月、クレムリンの医師数名が、医師団の陰謀として知られるようになった事件で高級政治家の殺害を企てたとして逮捕された。被告の大半はユダヤ人だった。[463]彼は逮捕された医師たちに、自白を確実にするため拷問を受けるよう指示した。[464] 11月、チェコスロバキアでスランスキー裁判が行われ、11人がユダヤ人だった共産党幹部13名が、東側諸国の政府転覆を企てた大規模なシオニスト・アメリカの陰謀に関与したとして告発され、有罪判決を受けた。[465]同月、ウクライナでユダヤ人の産業破壊者とされた容疑者の裁判が開かれ、注目を集めた。[466] 1951年、彼はミングレリアン事件を起こし、共産党のグルジア支部の粛清を行い、11,000人以上の国外追放をもたらした。[467]
1946年から死去するまで、スターリンはわずか3回の公開演説しか行わず、そのうち2回は数分しか続かなかった。[468]彼が執筆した著作の量も減少した。[468] 1950年、スターリンは「マルクス主義と言語学の問題」という論文を発表したが、これはロシア国民の問題に対する彼の関心を反映していた。[469] 1952年、スターリンの最後の著書『ソ連における社会主義の経済問題』が出版された。これは彼の死後、国を導くための指針を提供することを目指したものだった。[470] 1952年10月、スターリンは中央委員会総会で1時間半の演説を行った。[471]そこで彼は、将来必要となる指導者の資質と彼が考えるものを強調し、特にモロトフとミコヤンといったさまざまな後継者の弱点を指摘した。[472] 1952年に彼は政治局を廃止し、より大規模な組織である常任委員会を設置した。[473]
死、葬儀、その後
1953年3月1日、スターリンのスタッフは、クンツェヴォの別荘の寝室の床で意識不明の彼を発見した。[474]彼は脳出血を患っていた。[475]彼はソファに移され、3日間そこにいた。[476]彼はスプーンで手で食べ物を与えられ、さまざまな薬や注射を与えられ、ヒルを塗られた。[475]スターリンは1953年3月5日に亡くなった。[477]スヴェトラーナによると、それは「困難で恐ろしい死」だった。[478]検死の結果、彼は脳出血で亡くなり、脳動脈は動脈硬化によってひどく損傷していたことが明らかになった。[479]スターリンは殺害されたと推測されている。[480]ベリヤが彼を毒殺したと疑われているが、確たる証拠は出ていない。[475]歴史家ウラジミール・ナウモフとジョナサン・ブレントが提唱した説によれば、スターリンはおそらくベリヤによってワルファリンで毒殺されたという。 [481]
スターリンの死は3月6日に発表された。[482]遺体は防腐処理され、[483]モスクワの統一会堂に3日間展示された。[484]遺体を見に来た群衆はあまりにも多く、混乱していたため、群衆に押しつぶされて多くの人が死亡した。[485] 3月9日の葬儀では、スターリンの遺体は赤の広場のレーニン廟に安置され、数十万人が参列した。[486]その月は、スターリンの死を祝う人々が警察の目に留まり、「反ソビエト煽動」による逮捕が急増した。[487]中国政府はスターリンの死を公式に悼む期間を設けた。[488]彼を偲んでロンドンのホルボーンにある聖ジョージ殉教者教会でも追悼式が行われた。[489]
スターリンは後継者を指名せず、平和的な権力移譲が行える枠組みも残さなかった。[490]スターリンが亡くなった日に中央委員会が開かれ、その後、マレンコフ、ベリヤ、フルシチョフが党の有力者として台頭した。[491]集団指導体制が復活し、いずれか一人が独裁的な支配を獲得することを防ぐ措置が導入された。[492]集団指導体制には、ソ連共産党中央委員会幹部会の8名の幹部、すなわちゲオルギー・マレンコフ、ラヴレンチー・ベリヤ、ヴャチェスラフ・モロトフ、クリメント・ヴォロシーロフ、ニキータ・フルシチョフ、ニコライ・ブルガーニン、ラザール・カガノーヴィチ、アナスタス・ミコヤンが含まれていた。[493]ソビエト体制の改革は直ちに実行された。[494]経済改革により、大量建設プロジェクトが縮小され、住宅建設に新たな重点が置かれ、生産を刺激するために農民への課税レベルが緩和された。[495]新しい指導者たちは、ユーゴスラビアとの和解と米国との敵対関係の緩和を模索し、[496] 1953年7月に朝鮮戦争の終結交渉に努めた。[497] [498]投獄されていた医師たちは釈放され、反ユダヤ主義の粛清は中止された。[499]特定のカテゴリーの囚人に対して 大量恩赦が発令され、国の囚人人口が半減した一方、国家安全保障と強制収容所のシステムが改革され、1953年4月に拷問が禁止された。[495]
政治思想
スターリンは15歳でマルクス主義を受け入れたと主張し、[500]成人してからはそれが彼の指導哲学となった。[501]コトキンによれば、スターリンは「熱狂的なマルクス主義的信念」を持っていた。 [502]一方、モンテフィオーレは、スターリンにとってマルクス主義は「準宗教的」な価値を持っていたと示唆した。[503]彼はグルジアの民族主義者になることはなかったが、[504]若い頃、彼の考え方にはグルジアの民族主義思想の要素がマルクス主義と混ざり合っていた。[505]スターリンは、変化する状況にマルクス主義を適応させる必要があると信じていた。1917年、彼は「独断的なマルクス主義と創造的なマルクス主義がある。私は後者の立場に立つ」と宣言した。[506]ヴォルコゴノフは、スターリンのマルクス主義は彼の「独断的な考え方」によって形成されたと信じており、これは宗教機関での教育中にソビエト指導者に植え付けられたことを示唆している。[507]学者ロバート・サービスによれば、スターリンの「イデオロギーにおけるいくつかの革新は、マルクス主義の粗雑で疑わしい発展であった」。[501]
マルクス主義者で反資本主義者のスターリンは、世界のプロレタリア階級とブルジョア階級の間に「階級闘争」が避けられないと信じていた。[508]彼は労働者階級がこの闘争に勝利し、プロレタリア独裁を樹立すると信じていた。[ 509]ソ連はそのような国家の一例として見なされていた。[510]彼はまた、このプロレタリア国家は、所有階級を完全に粉砕するために、国内外の「敵」に対する抑圧的な手段を導入する必要があると信じていた。 [511]そして、社会主義の進展とともに階級闘争が激化するだろう。[512]プロパガンダの手段として、「敵」を辱めることは、不十分な経済的および政治的結果、民衆が耐え忍んだ困難、および軍事的失敗のすべてを説明した。[513]
スターリンはマルクス主義のレーニン主義的変種を信奉していた。[514]著書『レーニン主義の基礎』で、彼は「レーニン主義は帝国主義とプロレタリア革命の時代のマルクス主義である」と述べている。[515]彼は忠実なレーニン主義者であると主張したが、[516]サーヴィスによれば「盲目的に服従するレーニン主義者ではなかった」。[517]スターリンはレーニンを尊敬していたが、無批判ではなかった。 [518]レーニンが間違っていると思ったときは、はっきりと発言した。[517]革命活動中、スターリンはレーニンの見解や行動の一部を、甘やかされた亡命者の自己満足的な活動とみなし、ロシア帝国内に拠点を置くボルシェビキ活動家にとっては逆効果であるとみなした。[519]十月革命後も、両者の間には意見の相違が続いた。[520]それでもなお、クレヴニュークは、この二人が長年にわたり「強い絆」を築いたと信じており、[521]コトキンは、スターリンとレーニンの友情は「スターリンの生涯で最も重要な関係」だったと示唆している。[522]レーニンの死後、スターリンは国政の指針として、マルクスやエンゲルスの著作よりもレーニンの著作に大きく依存した。[523]スターリンは、プロレタリア階級に導かれるのではなく、プロレタリア階級を率いることができる革命的先駆者が必要であるというレーニン主義の見解を採用した。[509]
スターリンは、国家を資本主義によって形成され、他の国家と融合できる偶発的な存在とみなしていた。[524]最終的に、彼はすべての国家が単一のグローバルコミュニティに融合すると信じ、[524]すべての国家は本質的に平等であるとみなした。 [525]彼は著書の中で、ロシア帝国の少数民族に「分離の権利」を与えるべきだが、その選択を奨励すべきではないと述べた。[526]彼は、もし彼らが完全に自治権を獲得すれば、彼らはコミュニティの最も反動的な要素によって支配されることになるだろうと考えていた。[526]スターリンがソ連の東ヨーロッパへの西方拡大を推進したことは、ロシア帝国主義の非難を招いた。[527]
私生活と特徴
民族的にはグルジア人であるスターリンは[ 528]、グルジア語を話し、成長した。[529] [530]彼の祖先は遺伝的にオセット人であるという主張もあるが、彼はオセット人としてのアイデンティティを認めなかった。[531]彼はグルジア人としてのアイデンティティを誇りにし、[532]生涯を通じてロシア語を話すときは強いグルジア訛りを保っていた。[533] [534]同僚の中には彼を「アジア人」と表現した者もおり、彼は「私はヨーロッパ人ではなく、アジア人、ロシア化したグルジア人だ」と言ったとされている。[535]サーヴィスはスターリンが「決してロシア人ではない」と述べ、ロシア人であるふりをしようともしなかった。[536]モンテフィオーレは「1917年以降、[スターリンは]4つの国籍を持つようになった。国籍はグルジア人、忠誠心はロシア人、イデオロギーは国際主義、市民権はソビエト人」であると考えていた。[537]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 スターリンの演説の例。くぐもった低く静かな声がはっきりと聞こえる。 |
スターリンの演説スタイルは下手な演説家と評され、[538]「空想やキャッチーな言い回し、演説台での芝居がかった演技がなく、単純明快」だった。[539]彼は大勢の聴衆の前で話すことはめったになく、文章で表現することを好んだ。[540]スターリンの口ひげを生やした顔には、幼少期にかかった天然痘の跡がある。これは出版された写真からエアブラシで加工されたものである。 [541]彼は左足に水かきがあり、幼少期に負傷した左腕は右腕より短く、柔軟性に欠けていた。[542]スターリンは生涯喫煙者で、パイプとタバコの両方を吸っていた。[543]公の場では、スターリンは比較的質素な生活を送り、シンプルで安価な衣服と家具を持っていた。[544]
ソ連の指導者として、スターリンは典型的には 午前11時頃に起床し、[545]昼食は午後3時から5時の間に、夕食は午後 9時より早く出ることはなかった。 [546]そして遅くまで働いた。[547]彼はしばしば他の政治局員やその家族と食事をした。[548]指導者として、彼は休暇でダーチャに行く場合を除いてモスクワを離れることはめったになかった。[549]彼は旅行を嫌い、[550]飛行機で行くことを拒否した。[551]彼が好む別荘の選択は変わったが、[552] 1925年から1936年と1945年から1951年まで毎年南ソ連で休暇を過ごしていた。[553]彼はモスクワから35km離れたズバロヴァにダーチャを持っていたが、[554] 1932年にナジェージダが自殺した後は使わなくなった。[555] 1932年以降、彼はアブハジアの指導者ネストル・ラコバの友人であったため、アブハジアで休暇を過ごすことを好んだ。[556] 1934年に、クレムリンから9km離れたクンツェヴォに新しいダーチャが建設され、それが彼の主な住居となった。 [557] 1935年に、彼はノヴィ・アフォンにラコバが提供した新しいダーチャを使い始めた。[558] 1936年に、彼はミロン・メルジャノフの設計によるホロドナヤ・レチカ・ダーチャをアブハジア海岸に建設した。[559]
人格
スターリンは、敵対的、友好的な両方の見解によれば、子供の頃から並外れた人物とみなされていた。[560]彼は複雑な心、[561]驚くべき自制心、[562]優れた記憶力を持っていた。[563]スターリンは勤勉な労働者であり[564]学問に対する強い関心を持っていた。[565]指導者として、彼は映画の脚本から軍事計画まで細部まで綿密に精査した。[566]彼の私生活と仕事は絡み合っていた。[567]限られた正式な教育にもかかわらず、[568]スターリンの知的能力は相当なものであったが、トロフィム・ルイセンコのようなペテン師の影響を受けやすかった。[569] スターリンの性格は多面的で、聴衆に応じて異なる役割を演じることができ、[570]彼は欺瞞に長けていた。[571]彼が書記長に任命されたのは、党の分裂に対するレーニンの恐怖を彼がうまく利用したためであると言われている。[572]歴史家たちは、ラザール・カガノヴィチの「数人のスターリン」という描写に注目して、彼の複雑な性格を理解している。 [573]スターリンは有能な組織者であり[574]戦略的な思考を持ち、[575]他人を内面の強さと賢さで判断した。[576]スターリンは失礼なこともあったが[577]声を荒らげることはめったになかった。 [578]しかし、健康が悪化するにつれて、予測不能で気性が荒くなった。[579]リラックスしているときは、チャーミングで、冗談を言うのが好きだった。[565]
スターリンは思いやりに欠けていたが、投獄や亡命によってさらに悪化した可能性もある。[581]大粛清の最中でも、時折見知らぬ人に親切にすることがあった。[582]独善的で、[583]恨み深く、[584]復讐心に燃え、[585]何年も恨みを抱き続けることが多かった。[586] 1920 年代までには、疑り深く陰謀を企てるようになり、自分に対する陰謀や国際的な陰謀を信じる傾向があった。[587]拷問や処刑に立ち会うことはなかったが、[588]スターリンは人々を貶め屈辱を与えることに喜びを感じ、親しい仲間でさえ「絶え間ない恐怖」状態に置いた。[527]スターリンの残忍さから、彼は「生まれながらの過激主義者」とみなされ、[589]サーヴィスは、彼に偏執症や社会病質の性格障害の傾向があると示唆した。[561]しかし、ジェフリー・ロバーツは、スターリンは精神病質者ではなく、感情的に知的で感情的な知識人であったと主張した。 [590]他の歴史家は、スターリンの残忍さを、ソ連の存続とマルクス・レーニン主義のイデオロギーへの献身と関連付けた。[591]対照的に、EAリースは、1927年に神経病理学者ウラジミール・ベクテレフがスターリンを「重度の偏執症の典型的な例」と診断したことを引用し、精神病質がスターリンの暴政を生み出したと信じた。[592]
スターリンは芸術に強い関心を持っていた。[593]彼は、ミハイル・ブルガーコフなどのソ連の作家たちを、彼らの作品が体制にとって有害であると批判されたときでさえも保護した。[594]スターリンはクラシック音楽を好み、[595]約2,700枚のレコードを所有し、[596] 1930年代から40年代にかけてはボリショイ劇場によく通っていた。 [597]彼の趣味は保守的で、実験的な「形式主義」として退けたものよりも古典劇、オペラ、バレエを好み、 [530]視覚芸術における前衛芸術も嫌っていた。[598]彼は2万冊以上の本を所有する貪欲な読書家で、[599]フィクションはほとんど読まなかった。[600]
彼の好きな科目は歴史で、次いでマルクス主義理論と小説だった。[590]スターリンは有能な討論者と考えられており、マルクスやエンゲルスを頻繁に引用した。[601]彼は歴史研究、特にロシア、メソポタミア、古代ローマ、ビザンチンの歴史に関する討論に熱心に取り組んでいた。[468]彼は特にイヴァン雷帝、ピョートル大帝、エカチェリーナ2世の治世に興味を持っていた。[590]独学で、[602]スターリンは1日に500ページも本を読んだと主張した。[603]レーニンは彼の好きな作家だったが、トロツキーや他の敵対者の作品も読み、高く評価した。[590]スターリンは映画鑑賞を楽しみ、特に夜間に、クレムリンや彼のダーチャに設置された映画館で鑑賞した。[604]彼は西部劇が好きだったが、[605]彼の好きな映画は『ヴォルガ-ヴォルガ』と『サーカス』だった。[606]
スターリンは卓越したビリヤードの選手であり、[607]時計を収集していた。[608]政治局員の椅子にトマトを置くなどの悪ふざけを好んだ。[609]社交行事では、酔っ払って秘密を明かしてくれることを期待して、歌と飲酒を奨励した。[610]スターリンは幼少のころから花を愛し、[611]熱心な園芸家でもあった。[611]ヴォルィンスコエ郊外には20ヘクタール (50エーカー) の公園があり、スターリンはそこに多大な注意を払った。[612]
スターリンが絶対的な権力を握った経緯については、多くの議論がなされてきた。[613]歴史家の中には、スターリンの成功を個人的な資質によるものとしている者もいるが、[614]一方で、ソ連の官僚機構の発展を強調する者もいる。トロツキーは、これがスターリンの権力基盤となったと主張している。 [615]レーニンとヤコフ・スヴェルドロフの早すぎる死は、スターリンの台頭の重要な要因とみなされている。[616] ピーター・ケネズは、トロツキーはレーニンの遺言でスターリンを排除できたはずだと考えていたが、それを公表しないという集団的決定に同意した。[617]
人間関係と家族
スターリンにとって友情は重要であり、[618]彼はそれを利用して権力を獲得し維持した。[619]コトキンは、スターリンは「一般的に自分と同じような人々、つまり貧しい出自の成金知識人に惹かれた」と観察した。[620]スターリンの友情は「愛情、賞賛、そして悪意ある嫉妬の間をうろうろしていた」。[621]かつてスターリンの秘書を務めたボリス・バジャノフによると、「彼は女性に興味がなかった。自分の女性 [アリルーエワ] で十分で、彼女にはほとんど注意を払わなかった」。[622]しかし、モンテフィオーレは、若い頃のスターリンには「めったに恋人がいなかったように思える」と指摘した。[623]モンテフィオーレは、スターリンの好みのタイプを「若くて従順な十代の若者たち、または豊満な農民の女性」と表現した。 [624]彼女たちは支えになってくれて、挑戦しないだろう。[625]スターリンは「女性を性的満足と家庭の安らぎのための資源とみなしていた」[626]
スターリンは1906年に最初の妻エカテリーナ・スヴァニーゼと結婚した。モンテフィオーレによれば、彼らの結婚は「真の愛の結婚」だった。 [627]ヴォルコゴノフは、彼女は「おそらくスターリンが本当に愛した唯一の人間」だったと示唆した。[628]彼女が死んだとき、スターリンは「この女は私の石の心を和らげてくれた」と言ったとされている。 [629]しかし、ロシアの歴史家アントン・アントノフ・オブシェンコは、スターリンが彼女に対して身体的虐待を行っていたと書いている。[630] 2人の間にはヤコフという息子がいたが、彼はスターリンをしばしば苛立たせ、苛立たせた。 [631]ヤコフにはガリーナという娘がいたが、第二次世界大戦で赤軍のために戦った。彼はドイツ軍に捕らえられ、自殺した。[632]
1914年、35歳のスターリンは、当時14歳だったリディア・ペレプリギナと関係を持ち、彼女はスターリンの子供を妊娠した。[633] [634] 1914年12月、ペレプリギナは子供を出産したが、その赤ん坊はすぐに死亡した。[635] 1916年、ペレプリギナは再び妊娠した。彼女は1917年4月頃にアレクサンドル・ダヴィドフと名付けられた息子を出産したとされている。スターリンは後にその子供の存在を知ったが、彼に興味を示さなかった。[636]
スターリンの2番目の妻はナジェージダ・アリルーエワであったが、二人の関係は容易ではなく、よく喧嘩していた。[637]二人には息子のワシリーと娘のスヴェトラーナという二人の実子がおり、 1921年にはアルチョム・セルゲーエフという息子を養子に迎えた。 [638]この結婚中または結婚後にスターリンに愛人がいたかどうかは不明である。[639]彼女はスターリンの不貞を疑い、[640] 1932年に自殺した。[641]スターリンはワシリーを甘やかされて育ったと考え、彼の振る舞いをしばしば叱責した。スターリンの息子であるワシリーは赤軍で急速に昇進し、贅沢な生活を許された。[642]逆に、スターリンは幼少期のスヴェトラーナとは愛情深い関係にあり、[643]アルチョムをとても可愛がっていた。[638]彼はスヴェトラーナの求婚者や夫たちを嫌っており、二人の関係に緊張をもたらした。[644]第二次世界大戦後、彼は子供たちと過ごす時間をほとんど取らなくなり、家族が彼の人生において果たす役割は減少していった。[645]スターリンの死後、スヴェトラーナは姓をアリルーエワに変更し、[496]米国に亡命した。[646]
ナジェージダの死後、スターリンは義理の妹ジェーニャ・アリルーエワとますます親しくなった。 [ 647]モンテフィオーレは二人が恋人同士だと信じていた。 [648] 1934年以降、スターリンは家政婦のワレンティーナ・イストミナと関係を持っていたという未確認の噂がある。[649]モンテフィオーレは、スターリンには少なくとも二人の私生児がいたと主張したが、[650]スターリンは彼らを自分の子として認めたことはなかった。 [651]一人のコンスタンチン・クザコフはレニングラード軍事機械大学で哲学を教えていたが、スターリンに会ったことはなかった。[652]もう一人のアレクサンダーはリディア・ペレプリギナの息子で、農民の漁師の息子として育てられ、ソ連当局は彼に、スターリンが実の父親であることを決して明かさないことを誓わせた。[653]スターリンは、大粛清の際に逮捕され殺害されたマリアとアレクサンドル・スヴァニーゼのような元妻の親族に対する迫害に加担していた。 [654]
遺産
歴史家ロバート・コンクエストは、スターリンはおそらく他の誰よりも「20世紀の進路を決定した」と述べた。[655]サーヴィスやヴォルコゴノフなどの伝記作家は、スターリンを傑出した例外的な政治家とみなしている。[656]モンテフィオーレはスターリンを「『知識人』でありながら殺人者という稀有な組み合わせ」と呼び、「究極の政治家」であり「20世紀の巨人の中で最も捉えどころがなく魅力的な人物」であったと評した。 [657]歴史家ケビン・マクダーモットによると、スターリンの解釈は「おべっか使いで賛美的なものから辛辣で非難的なものまで」多岐にわたる。[658]西洋人や反共産主義のロシア人の大半にとって、彼は大量殺人者として圧倒的に否定的に見られており、[658]ロシア人やグルジア人の相当数にとって、彼は偉大な政治家であり国家建設者と見なされている。[658]
サーヴィスによれば、スターリンはソ連を強化し、安定化させた。[659] 30年足らずで、スターリンはソ連を世界有数の産業大国に変貌させ、[660]都市化、軍事力、教育、ソ連の誇りの点で「印象的な成果」を挙げられる国に変貌させた。[661]彼の統治下では、生活環境、栄養、医療の改善によりソ連の平均寿命は延びた。 [662]死亡率も低下した。[663]数百万のソ連市民が彼を嫌っていたにもかかわらず、スターリンへの支持はソ連社会全体に広まっていた。[661]逆に、歴史家ヴァディム・ロゴヴィンは、1937年に勢いを増した大粛清は「ソ連と世界の両方で共産主義運動に損失をもたらし、今日に至るまで運動はそこから回復していない」と主張した。 [ 664]同様に、フルシチョフは、旧ボルシェビキの「最も進歩的な中核」と軍事・科学分野の指導的人物に対する広範な粛清が「間違いなく」国家を弱体化させたと信じていた。[665]
スターリンがソ連の経済発展に必要であったかどうかは疑問視されており、1928年以降のスターリンの政策は制約要因に過ぎなかったのではないかという主張もある。[666]スターリンのソ連は全体主義国家と特徴づけられており、[667]スターリンはその権威主義的な指導者であった。[668]様々な伝記作家が彼を独裁者、[669]独裁者、[ 670]あるいはカエサル主義を実践していると非難している。[671]モンテフィオーレは、スターリンは当初共産党寡頭政治の一部として統治していたが、ソ連政府は1934年に寡頭政治から個人独裁へと変貌し、[672]スターリンが「絶対的な独裁者」になったのは、軍の高官とNKVDの幹部が排除された1937年3月から6月の間だけであると主張した。[673]コトキンによれば、スターリンは「ボルシェビキ独裁政権の中に個人的な独裁政権を築いた」。[674]ソ連でも他の国でも、彼は「東洋の暴君」として描かれるようになった。[675] ドミトリー・ヴォルコゴノフは彼を「人類史上最も強力な人物の一人」と評した。[676]
マクダーモットは、それでもなお、アレクサンドル・ソルジェニーツィン、ワシリー・グロスマン、アナトリー・ルィバコフなどの作家の小説で推奨されている、スターリンをソ連生活のあらゆる側面を支配する全能で遍在する暴君として描く「過度に単純化されたステレオタイプ」に対して警告した。[677]サーヴィスも同様に、スターリンを「妨げられることのない暴君」として描くことに警告し、「彼は強力であったが、その権力は無限ではなかった」と指摘し、彼の統治は彼が受け継いだソ連の構造を守ろうとする意志にかかっていた。[678]コトキンは、スターリンが権力の座に居続ける能力は、彼が常に政治局で多数派を占めていることに依存していたと観察した。[679]クレヴニュークは、特にスターリンが老いて虚弱だったときには、党の寡頭政治が彼の独裁的支配を脅かす「定期的な兆候」があったと指摘した。[579]スターリンは外国人訪問者に対し、自分が独裁者であることを否定し、彼を独裁者と呼ぶ人々はソ連の統治構造を理解していないと述べた。[680]
スターリンに関する膨大な文献が出版されている。[681]スターリンの存命中、公認の伝記は主に聖人伝的な内容だった。[682]スターリンはこれらの著作が彼の初期の人生にほとんど注意を払わないようにした。特に、数的にロシア人が優勢な国で、ジョージア出身であることを強調したくなかったからである。[683]彼の死後、さらに多くの伝記が書かれたが、[684] 1980 年代までは、これらは主に同じ情報源に依存していた。[684]ミハイル・ゴルバチョフのソビエト政権下では、以前は機密扱いだったスターリンの生涯に関するさまざまなファイルが歴史家に公開され、[684]その時点で、スターリンはソ連における「国民の議題の中で最も緊急かつ重要な問題の一つ」となった。[685] 1991年に連邦が解体された後、残りのアーカイブが歴史家に公開され、スターリンに関する多くの新しい情報が明らかになり、[686]新たな研究が大量に生み出されました。[681]
レーニン主義者の間ではスターリンに対する見解が分かれている。スターリンをレーニンの真の後継者とみなす者もいれば、スターリンがレーニンの考えから逸脱して裏切ったと考える者もいる。[527]スターリンのソ連の社会経済的性質も盛んに議論されており、国家社会主義、国家資本主義、官僚的集団主義、あるいは完全に独自の生産様式などとさまざまに呼ばれている。[687]ヴォルコゴノフのような社会主義の著述家は、スターリンの行動が「十月革命によって生み出された社会主義の大きな魅力」を損なったことを認めている。[688]
死者数
スターリンの統治下では超過死亡が多数発生したため、彼は「歴史上最も悪名高い人物の一人」と呼ばれている。[659]スターリン統治下での超過死亡の大半は直接的な殺害ではなかったため、どの死者が政権のせいなのかについて学者の間で合意が得られていないため、スターリン主義の犠牲者の正確な数を計算することは困難である。[689]スターリンはまた、ソ連における少数民族の強制的な人口移動やウクライナの飢餓のケースで大量虐殺の罪に問われている。 [690]スターリン統治下では、 1935年に12歳の若者に死刑が拡大された。[691]
公式記録によれば、1921年から1953年の間にソ連で799,455件の処刑が記録されており、そのうち681,692件は1937年から1938年の間に執行された。 [692]歴史家マイケル・エルマンによると、粛清中の死者数は95万人から120万人である。[693]アーカイブデータによると、1934年から1953年の間に1,053,829人がグラーグ制度下で死亡したことが示されているが、[694]現在の歴史認識では、150万人から170万人が投獄の結果死亡したとされている。[695] 1930年から1952年の間に約630万人が大量移送の影響を受け、そのうち推定100万人から150万人が死亡した。[696]歴史家スティーブン・G・ウィートクロフトとエルマンは、スターリン政権による死者数はおよそ300万から350万人としている。 [697] RWデイヴィスは飢餓による死者数を550万から650万人と推定しているが[698]、学者スティーブン・ローズフィールドは870万人としている。 [699] 2011年、歴史家ティモシー・D・スナイダーは、スターリン政権による死者は900万人で、そのうち600万人は計画的な殺害だったとまとめた。[700]ロゴヴィンによると、中央委員会の委員の80～90％が全滅した。[701]
ソ連と旧ソ連諸国では
彼の死後まもなく、ソ連は脱スターリン化の時代を迎えた。マレンコフはスターリンの個人崇拝を非難したが、[702]これは後にプラウダ紙で批判された。[703] 1956年、フルシチョフは党の第20回大会の非公開会議で「個人崇拝とその帰結について」と題する「秘密演説」を行った。そこでフルシチョフはスターリンの大衆弾圧と個人崇拝の両方を非難した。[704]彼は1962年10月の第22回党大会でもこの非難を繰り返した。 [705] 1961年10月、スターリンの遺体は霊廟から移され、クレムリンの壁墓地に埋葬された。その場所には胸像が建てられた。[706]スターリングラードはヴォルゴグラードに改名された。[707]
フルシチョフの脱スターリン化の過程は、1964年にレオニード・ブレジネフが指導者の座から退いたことで終了した。ブレジネフはソ連内に再スターリン化のレベルをもたらした。[708] 1969年と1979年に、スターリンの遺産の完全な復活の計画が提案されたが、どちらの場合もソ連の公的イメージを損なう恐れがあるため中止された。[709] ミハイル・ゴルバチョフは、スターリンの全面的な非難がソ連社会の再生に必要であると考えた。[710] 1991年のソ連崩壊後、ボリス・エリツィンはゴルバチョフのスターリン非難を継続したが、それにレーニン非難を加えた。[710]後継者のウラジミール・プーチンはスターリンの名誉回復を目指さなかったが、スターリンの弾圧ではなく、スターリンの指導の下でのソ連の功績を讃えることを強調した。[711] 2017年10月、プーチンはモスクワで「悲しみの壁」記念碑をオープンし、「恐ろしい過去」は「何によっても正当化されることはないし、国民の記憶から消去されることもない」と述べた。[712] 2017年のインタビューで、プーチンは「スターリン主義の恐ろしさを忘れてはならない」としながらも、スターリンを過度に悪魔化することは「ソ連とロシアを攻撃する手段である」と付け加えた。[713]近年、ロシア政府と一般国民はスターリンの名誉回復を図っていると非難されている。[714]
2021年の世論調査では、ロシア人の70％がスターリンに対して概ね/非常に好意的な見方をしていると回答した。[715]
参照
説明ノート
- ^ 書記長職は1952年に廃止されたが、スターリンは党書記局の最高位のメンバーとしてその権限を行使し続けた。
- ^ 1946年以前は、この役職の名称は人民委員会議議長であった。
- ^ 1946年以前、この役職の名称は国防人民委員であり、短期間ではあるが軍事人民委員とも呼ばれていた。
- ^ 1912年にRSDLP(b)として設立され、1918年にRCP(b)、1925年にAUCP(b)、1952年にCPSUに改名された。
- ^マレンコフはスターリンの後を継いで事務局の 事実上のトップに就任した直後に事務局の権限を放棄せざるを得なかったが、それでも1年以上にわたり政権内で「同等者の中で第一人者」として認められていた。1954年3月になっても、彼はソ連指導部のトップに名を連ね、政治局の会議の議長を務め続けた。
- ^ 英語: / ˈ s t ɑː l ɪ n / ;ロシア語: Иосиф Виссарионович Сталин、ローマ字表記: Iosif Vissarionovich Stalin、IPA: [ɪˈosʲɪf vʲɪssərʲɪˈonəvʲɪtɕ ˈstalʲɪn] ;グルジア語:იოსებ ბესარიონის ძე სტალინი、ローマ字: Ioseb Besarionis dze Stalini
- ^ スターリンのグルジア語での出生名はヨセブ・ベサリオニス・ゼ・ジュガシビリ（グルジア語: იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი）であった。その中の一人がヨシフ・ヴィサリオノヴィチ・ジュガシヴィリ（ロシア語: Иосиф Виссарионович Джугалвили; 1918年以前: Іосифъ Виссаріоновичъ Джугазвили）でした。彼は革命家として活動していた時代に「スターリン」という偽名を使い、十月革命後にそれを法的な名前とした。
参考文献
引用
- ^ モンテフィオーレ、サイモン・セバグ（2010年5月27日）。若きスターリン。オリオン社。15ページ。ISBN 978-0-2978-6384-7。
- ^ クレヴニク 2015、53頁。
- ^ コトキン 2014、177ページ。
- ^ Service 2004、pp. 147–148; Kotkin 2014、pp. 227–228, 229; Khlevniuk 2015、p. 52。
- ^ Volkogonov 1991、28-29ページ; Service 2004、148ページ。
- ^ Conquest 1991、p.71; Kotkin 2014、p.228。
- ^ Conquest 1991、p.71; Kotkin 2014、p.229。
- ^ モンテフィオーレ2003、27頁; コトキン2014、226頁。
- ^ サービス2004、150ページ。
- ^ モンテフィオーレ2003、157ページ。
- ^ サービス2004、149ページ。
- ^ ab Service 2004、155ページ。
- ^ ab Service 2004、158ページ。
- ^ サービス2004、148ページ。
- ^ Conquest 1991、p. 70; Volkogonov 1991、p. 30; Service 2004、p. 148; Kotkin 2014、p. 228; Khlevniuk 2015、p. 52。
- ^ Conquest 1991、p.72; Service 2004、p.151。
- ^ Conquest 1991、p. 72; Service 2004、p. 167; Kotkin 2014、p. 264; Khlevniuk 2015、p. 49。
- ^ コンクエスト1991、71ページ。
- ^ Conquest 1991、p.71; Service 2004、p.152。
- ^ サービス2004、153ページ。
- ^ Conquest 1991、p.72; Service 2004、pp.150-151; Kotkin 2014、pp.259-264。
- ^ Conquest 1991、p.75; Service 2004、pp.158-161; Kotkin 2014、p.250。
- ^ Service 2004、pp.159-160; Kotkin 2014、p.250。
- ^ Service 2004、p.161; Kotkin 2014、pp.258-259、265。
- ^ コトキン2014、259頁。
- ^ Service 2004、p.165; Kotkin 2014、pp.268-270。
- ^ Conquest 1991, p. 77; Volkogonov 1991, p. 39; Montefiore 2003, p. 27; Service 2004, p. 163; Kotkin 2014, pp. 300–301; Khlevniuk 2015, p. 54.
- ^ a b Service 2004, p. 173.
- ^ Service 2004, p. 164; Kotkin 2014, pp. 302–303.
- ^ Conquest 1991, pp. 78, 82; Montefiore 2007, p. 28; Khlevniuk 2015, p. 55.
- ^ Conquest 1991, p. 81; Service 2004, p. 170.
- ^ Volkogonov 1991, p. 46; Montefiore 2007, p. 27; Kotkin 2014, pp. 305, 307; Khlevniuk 2015, pp. 56–57.
- ^ Conquest 1991, pp. 78–79; Volkogonov 1991, p. 40; Service 2004, p. 166; Khlevniuk 2015, p. 55.
- ^ Service 2004, p. 171.
- ^ Service 2004, p. 169.
- ^ Conquest 1991, pp. 83–84; Service 2004, p. 172; Kotkin 2014, p. 314.
- ^ a b c Service 2004, p. 172.
- ^ Conquest 1991, p. 85; Service 2004, p. 172.
- ^ Service 2004, pp. 173, 174.
- ^ a b Service 2004, p. 185.
- ^ Conquest 1991, p. 86; Volkogonov 1991, p. 45; Kotkin 2014, p. 331.
- ^ Service 2004, p. 175.
- ^ Conquest 1991, p. 91; Service 2004, p. 175.
- ^ Service 2004, p. 176.
- ^ Service 2004, p. 199.
- ^ Service 2004, pp. 203, 190.
- ^ Service 2004, p. 174.
- ^ a b Service 2004, p. 178.
- ^ Service 2004, p. 176; Kotkin 2014, pp. 352–354.
- ^ Service 2004, p. 178; Kotkin 2014, p. 357; Khlevniuk 2015, p. 59.
- ^ Service 2004, pp. 176–177.
- ^ a b c d Service 2004, p. 177.
- ^ Conquest 1991, p. 87; Service 2004, p. 179; Kotkin 2014, p. 362; Khlevniuk 2015, p. 60.
- ^ Service 2004, pp. 180, 182; Kotkin 2014, p. 364.
- ^ Brackman 2004, p. 135.
- ^ Service 2004, p. 182.
- ^ Service 2004, p. 182; Kotkin 2014, pp. 364–365.
- ^ Davies 2003, p. 211; Service 2004, pp. 183–185; Kotkin 2014, pp. 376–377.
- ^ Kotkin 2014, p. 377.
- ^ Service 2004, pp. 184–185; Kotkin 2014, p. 377.
- ^ Kotkin 2014, p. 392.
- ^ Kotkin 2014, pp. 396–397.
- ^ Kotkin 2014, p. 388.
- ^ a b Service 2004, p. 202.
- ^ Service 2004, pp. 199–200; Kotkin 2014, p. 371.
- ^ Service 2004, p. 200.
- ^ Service 2004, pp. 194–196; Kotkin 2014, p. 400.
- ^ Service 2004, pp. 194–195; Kotkin 2014, pp. 479–481.
- ^ Service 2004, pp. 203–205; Kotkin 2014, p. 400.
- ^ a b Conquest 1991, p. 127; Service 2004, p. 232.
- ^ Conquest 1991, p. 89; Service 2004, p. 187; Kotkin 2014, p. 344; Khlevniuk 2015, p. 64.
- ^ Service 2004, p. 186.
- ^ Service 2004, p. 188.
- ^ Conquest 1991, p. 96; Volkogonov 1991, pp. 78–70; Service 2004, pp. 189–190; Kotkin 2014, p. 411.
- ^ Service 2004, p. 190.
- ^ Service 2000, p. 369; Service 2004, p. 209; Kotkin 2014, p. 504.
- ^ a b Kotkin 2014, p. 501.
- ^ Conquest 1991, p. 97; Volkogonov 1991, p. 53; Service 2004, p. 191.
- ^ Service 2004, pp. 191–192; Kotkin 2014, p. 413.
- ^ Service 2004, p. 192; Kotkin 2014, p. 414; Khlevniuk 2015, p. 68.
- ^ Conquest 1991, p. 102; Service 2004, pp. 191–192; Kotkin 2014, p. 528.
- ^ Conquest 1991, p. 98; Service 2004, p. 193; Kotkin 2014, p. 483; Khlevniuk 2015, pp. 69–70.
- ^ Conquest 1991, p. 95; Service 2004, p. 195; Khlevniuk 2015, pp. 71–72.
- ^ a b Service 2004, p. 195.
- ^ Volkogonov 1991, p. 71; Service 2004, p. 194; Kotkin 2014, pp. 475–476; Khlevniuk 2015, pp. 68–69.
- ^ Conquest 1991, pp. 98–99; Service 2004, p. 195; Kotkin 2014, pp. 477, 478; Khlevniuk 2015, p. 69.
- ^ Volkogonov 1991, p. 74; Service 2004, p. 206; Kotkin 2014, p. 485.
- ^ Conquest 1991, pp. 99–100, 103; Volkogonov 1991, pp. 72–74; Service 2004, pp. 210–211; Khlevniuk 2015, pp. 70–71.
- ^ Conquest 1991, pp. 100–101; Volkogonov 1991, pp. 53, 79–82; Service 2004, pp. 208–209; Khlevniuk 2015, p. 71.
- ^ Kotkin 2014, p. 528.
- ^ Suny 2020b, p. 59.
- ^ Bazhanov & Doyle 1990, p. 62.
- ^ Conquest 1991, p. 104; Montefiore 2003, p. 30; Service 2004, p. 219; Kotkin 2014, p. 534; Khlevniuk 2015, p. 79.
- ^ Conquest 1991, p. 110; Montefiore 2003, p. 30; Service 2004, p. 219; Kotkin 2014, pp. 542–543.
- ^ Conquest 1991, p. 130; Montefiore 2003, p. 30; Service 2004, p. 221; Kotkin 2014, p. 540.
- ^ Conquest 1991, pp. 111–112; Volkogonov 1991, pp. 117–118; Service 2004, p. 221; Kotkin 2014, p. 544.
- ^ Service 2004, pp. 222–224; Khlevniuk 2015, p. 79.
- ^ Conquest 1991, p. 111; Volkogonov 1991, pp. 93–94; Service 2004, pp. 222–224; Kotkin 2014, pp. 546–548; Khlevniuk 2015, p. 79.
- ^ Kuromiya, Hiroaki (16 August 2013). Stalin. Routledge. p. 60. ISBN 978-1-3178-6780-7. Archived from the original on 19 July 2023. Retrieved 10 July 2023.
- ^ Kotkin 2014, p. 426.
- ^ Kotkin 2014, p. 453.
- ^ Kotkin 2014, p. 455.
- ^ Kotkin 2014, p. 469.
- ^ Kotkin 2014, p. 432.
- ^ Kotkin 2014, pp. 495–496.
- ^ Conquest 1991, p. 127; Service 2004, p. 235.
- ^ Conquest 1991, p. 127; Service 2004, p. 238.
- ^ Fainsod & Hough 1979, p. 111.
- ^ Volkogonov 1991, p. 136.
- ^ Montefiore 2003, p. 27.
- ^ Conquest 1991, p. 98; Kotkin 2014, p. 474; Khlevniuk 2015, p. 52.
- ^ Service 2004, pp. 214–215, 217.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 87.
- ^ Service 2004, p. 225.
- ^ Service 2004, p. 227.
- ^ Service 2004, p. 228.
- ^ Service 2004, p. 228; Kotkin 2014, p. 563.
- ^ Service 2004, p. 240.
- ^ a b Service 2004, pp. 240–243; Khlevniuk 2015, pp. 82–83.
- ^ Conquest 1991, p. 126; Conquest 2008, p. 11; Kotkin 2014, p. 614; Khlevniuk 2015, p. 83.
- ^ Conquest 1991, pp. 137, 138; Kotkin 2014, p. 614.
- ^ Service 2004, p. 247; Kotkin 2014, pp. 614, 618; Khlevniuk 2015, p. 91.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 85.
- ^ Conquest 1991, pp. 139, 151; Service 2004, pp. 282–283; Conquest 2008, pp. 11–12; Kotkin 2014, pp. 676–677; Khlevniuk 2015, p. 85.
- ^ Volkogonov 1991, p. 164; Service 2004, p. 282.
- ^ Service 2004, p. 276.
- ^ Service 2004, pp. 277–278.
- ^ Service 2004, pp. 277, 280; Conquest 2008, pp. 12–13.
- ^ Service 2004, p. 278.
- ^ Montefiore 2003, p. 39.
- ^ Conquest 1991, p. 130.
- ^ Conquest 1991, p. 130; Volkogonov 1991, p. 160; Kotkin 2014, p. 689.
- ^ a b Service 2004, p. 244.
- ^ Service 2004, p. 273.
- ^ Service 2004, p. 256.
- ^ Service 2004, p. 254.
- ^ Conquest 1991, pp. 172–173; Service 2004, p. 256; Kotkin 2014, pp. 638–639.
- ^ Conquest 1991, pp. 144, 146; Service 2004, p. 258.
- ^ Service 2004, p. 256; Kotkin 2014, p. 571.
- ^ Service 2004, p. 253; Khlevniuk 2015, p. 101.
- ^ Conquest 1991, pp. 147–148; Service 2004, pp. 257–258; Kotkin 2014, pp. 661, 668–669, 679–684; Khlevniuk 2015, pp. 102–103.
- ^ Service 2004, p. 258; Khlevniuk 2015, p. 103.
- ^ Service 2004, p. 258.
- ^ Service 2004, p. 258; Khlevniuk 2015, p. 105.
- ^ a b Service 2004, p. 267.
- ^ Conquest 1991, p. 160; Volkogonov 1991, p. 166.
- ^ Volkogonov 1991, p. 167.
- ^ a b Sandle 1999, p. 231.
- ^ Service 2004, pp. 265–266; Khlevniuk 2015, pp. 110–111.
- ^ Sandle 1999, p. 234.
- ^ Service 2004, p. 266; Khlevniuk 2015, p. 112.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 113.
- ^ Service 2004, p. 271.
- ^ Service 2004, p. 270.
- ^ Service 2004, p. 270; Khlevniuk 2015, p. 116.
- ^ Service 2004, p. 272; Khlevniuk 2015, p. 116.
- ^ Service 2004, p. 272.
- ^ Service 2004, p. 270; Khlevniuk 2015, pp. 113–114.
- ^ Conquest 1991, p. 160; Khlevniuk 2015, p. 114.
- ^ Volkogonov 1991, p. 174.
- ^ Volkogonov 1991, p. 172; Service 2004, p. 260; Kotkin 2014, p. 708.
- ^ Conquest 1991, p. 158; Service 2004, p. 266; Conquest 2008, p. 18.
- ^ Sandle 1999, pp. 227, 229.
- ^ Service 2004, p. 259.
- ^ Service 2004, p. 274.
- ^ a b c Service 2004, p. 265.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 118.
- ^ Conquest 1991, pp. 186, 190.
- ^ Sandle 1999, pp. 231–233.
- ^ Sandle 1999, pp. 241–242.
- ^ Service 2004, p. 269.
- ^ Service 2004, p. 300.
- ^ Conquest 1991, pp. 152–153; Sandle 1999, p. 214; Khlevniuk 2015, pp. 107–108.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 108.
- ^ Conquest 1991, pp. 152–155; Service 2004, p. 259; Kotkin 2014, pp. 687, 702–704, 709; Khlevniuk 2015, p. 107.
- ^ a b Service 2004, p. 268.
- ^ Conquest 1991, p. 155.
- ^ Service 2004, p. 324.
- ^ Service 2004, p. 326.
- ^ a b Service 2004, p. 301.
- ^ Sandle 1999, pp. 244, 246.
- ^ Service 2004, p. 299.
- ^ Service 2004, p. 304.
- ^ Volkogonov 1991, pp. 111, 127; Service 2004, p. 308.
- ^ Sandle 1999, p. 246; Montefiore 2003, p. 85.
- ^ Service 2004, pp. 302–303.
- ^ Conquest 1991, pp. 211, 276–277; Service 2004, p. 307.
- ^ Conquest 1991, p. 157.
- ^ Conquest 1991, p. 191.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 325.
- ^ Service 2004, p. 379.
- ^ Conquest 1991, pp. 183–184.
- ^ a b Service 2004, p. 282.
- ^ a b Service 2004, p. 261.
- ^ McDermott 1995, pp. 410–411; Conquest 1991, p. 176; Service 2004, pp. 261, 383; Kotkin 2014, p. 720.
- ^ Conquest 1991, p. 173.
- ^ Allilueva 1967, p. 111
- ^ Service 2004, p. 289; Kotkin 2014, p. 595.
- ^ Service 2004, p. 289.
- ^ Conquest 1991, p. 169; Montefiore 2003, p. 90; Service 2004, pp. 291–292.
- ^ Montefiore 2003, pp. 94, 95; Service 2004, pp. 292, 294.
- ^ Service 2004, p. 297.
- ^ Service 2004, p. 316.
- ^ a b c Service 2004, p. 310.
- ^ Service 2004, p. 310; Davies & Wheatcroft 2006, p. 627.
- ^ a b Davies & Wheatcroft 2006, p. 628.
- ^ a b c Service 2004, p. 318.
- ^ Service 2004, p. 312; Conquest 2008, pp. 19–20; Khlevniuk 2015, p. 117.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 117.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 119.
- ^ Ellman 2005, p. 823.
- ^ Ellman 2005, p. 824; Davies & Wheatcroft 2006, pp. 628, 631.
- ^ Ellman 2005, pp. 823–824; Davies & Wheatcroft 2006, p. 626; Khlevniuk 2015, p. 117.
- ^ Ellman 2005, p. 834.
- ^ Ellman 2005, p. 824; Davies & Wheatcroft 2006, pp. 627–628; Khlevniuk 2015, p. 120.
- ^ Ellman 2005, p. 833; Kuromiya 2008, p. 665.
- ^ Davies & Wheatcroft 2006, p. 628; Ellman 2007, p. 664.
- ^ Davies & Wheatcroft 2006, p. 627.
- ^ Conquest 1991, p. 164; Kotkin 2014, p. 724.
- ^ a b Service 2004, p. 319.
- ^ Conquest 1991, p. 212; Volkogonov 1991, pp. 552–443; Service 2004, p. 361.
- ^ Conquest 1991, p. 212.
- ^ Service 2004, p. 361.
- ^ a b Service 2004, p. 362.
- ^ Conquest 1991, p. 216.
- ^ Service 2004, p. 386.
- ^ Conquest 1991, p. 217.
- ^ Conquest 1991, p. 176; Montefiore 2003, p. 116; Service 2004, p. 340.
- ^ Conquest 1991, p. 218; Khlevniuk 2015, pp. 123, 135.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 135.
- ^ Haslam 1979, pp. 682–683; Conquest 1991, p. 218; Service 2004, p. 385; Khlevniuk 2015, p. 135.
- ^ Conquest 1991, p. 219; Service 2004, p. 387.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 154.
- ^ Service 2004, pp. 387, 389.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 156.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 126.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 125.
- ^ Conquest 1991, p. 179; Montefiore 2003, pp. 126–127; Service 2004, p. 314; Khlevniuk 2015, pp. 128–129.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 128, 137.
- ^ Service 2004, p. 315.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 139.
- ^ Service 2004, pp. 314–317.
- ^ Montefiore 2003, pp. 139, 154–155, 164–172, 175–176; Service 2004, p. 320; Khlevniuk 2015, p. 139.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 139–140.
- ^ Montefiore 2003, pp. 192–193; Service 2004, p. 346; Conquest 2008, p. 24; Khlevniuk 2015, p. 140.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 176–177.
- ^ Service 2004, p. 349.
- ^ Service 2004, p. 391.
- ^ Hockstader, Lee (10 March 1995). "From a ruler's embrace to a life in disgrace". Washington Post (Arq. in WikiWix Archive).
- ^ Service 2004, p. 347.
- ^ Montefiore 2003, p. 201; Service 2004, p. 349; Khlevniuk 2015, p. 140.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 141, 150.
- ^ Service 2004, p. 350; Khlevniuk 2015, pp. 150–151.
- ^ Montefiore 2003, pp. 203–204; Service 2004, pp. 350–351; Khlevniuk 2015, p. 150.
- ^ Montefiore 2003, p. 204; Service 2004, pp. 351, 390; Khlevniuk 2015, p. 151.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 151.
- ^ Service 2004, p. 394.
- ^ Conquest 1991, p. 230; Service 2004, p. 394; Overy 2004, p. 338; Khlevniuk 2015, p. 174.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 137–138, 147.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 140.
- ^ Montefiore 2003, p. 204.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 151, 159.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 152.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 153, 156–157.
- ^ Service 2004, pp. 347–248; Khlevniuk 2015, pp. 125, 156–157.
- ^ Service 2004, p. 367.
- ^ Montefiore 2003, p. 245.
- ^ Conquest 1991, p. 209; Service 2004, p. 369; Khlevniuk 2015, p. 160.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 162.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 157.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 159.
- ^ Harris 2017, pp. 1–5, 16.
- ^ Montefiore 2003, p. 308.
- ^ Conquest 1991, pp. 220–221; Service 2004, pp. 380–381.
- ^ Service 2004, pp. 392–393; Khlevniuk 2015, pp. 163, 168–169.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 185–186.
- ^ Conquest 1991, pp. 232–233, 236.
- ^ Service 2004, pp. 399–400.
- ^ Nekrich 1997, p. 109.
- ^ Conquest 1991, p. 220; Khlevniuk 2015, p. 166.
- ^ Conquest 1991, p. 220; Khlevniuk 2015, pp. 168, 169.
- ^ Conquest 1991, p. 221; Roberts 1992, pp. 57–78; Service 2004, p. 399; Khlevniuk 2015, p. 166.
- ^ Conquest 1991, p. 222; Roberts 1992, pp. 57–78; Khlevniuk 2015, p. 169.
- ^ Conquest 1991, p. 222; Roberts 2006, p. 43.
- ^ Conquest 1991, p. 223; Service 2004, pp. 402–403; Wettig 2008, p. 20.
- ^ Conquest 1991, p. 224.
- ^ Conquest 1991, p. 224; Service 2004, p. 405.
- ^ Conquest 1991, p. 228; Service 2004, p. 403; Khlevniuk 2015, pp. 172–173.
- ^ Conquest 1991, p. 279; Khlevniuk 2015, p. 173.
- ^ Service 2004, p. 403; Khlevniuk 2015, p. 173.
- ^ Conquest 1991, p. 227; Service 2004, pp. 404–405; Wettig 2008, pp. 20–21; Khlevniuk 2015, p. 173.
- ^ Brackman 2001, p. 341; Khlevniuk 2015, p. 173.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 170.
- ^ Conquest 1991, p. 229; Khlevniuk 2015, p. 170.
- ^ Conquest 1991, p. 229; Service 2004, p. 405.
- ^ Conquest 1991, p. 229; Service 2004, p. 406.
- ^ Conquest 1991, p. 231; Brackman 2001, pp. 341, 343; Roberts 2006, p. 58.
- ^ Conquest 1991, p. 233; Roberts 2006, p. 63.
- ^ Conquest 1991, p. 234; Khlevniuk 2015, p. 180.
- ^ Service 2004, pp. 410–411; Roberts 2006, p. 82; Khlevniuk 2015, p. 198.
- ^ Service 2004, pp. 408–409, 411–412; Roberts 2006, p. 67; Khlevniuk 2015, pp. 199–200, 202.
- ^ Service 2004, pp. 414–415; Khlevniuk 2015, pp. 206–207.
- ^ Service 2004, p. 413.
- ^ Service 2004, p. 420.
- ^ Service 2004, p. 417; Khlevniuk 2015, pp. 201–202.
- ^ Conquest 1991, p. 235; Service 2004, p. 416.
- ^ a b Service 2004, p. 418.
- ^ Service 2004, p. 417.
- ^ Conquest 1991, pp. 248–249; Service 2004, p. 420; Khlevniuk 2015, pp. 214–215.
- ^ Glantz 2001, p. 26.
- ^ Service 2004, pp. 421, 424; Khlevniuk 2015, p. 220.
- ^ Service 2004, p. 482; Roberts 2006, p. 90.
- ^ Gellately 2007, p. 391.
- ^ Conquest 1991, pp. 239–240; Roberts 2006, p. 98; Khlevniuk 2015, p. 209.
- ^ Conquest 1991, p. 241; Khlevniuk 2015, p. 210.
- ^ Conquest 1991, pp. 241–242; Service 2004, p. 521.
- ^ Roberts 2006, p. 132; Khlevniuk 2015, p. 223.
- ^ a b Service 2004, p. 423.
- ^ a b Service 2004, p. 422.
- ^ Overy 2004, p. 568.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 211.
- ^ Service 2004, p. 421.
- ^ Service 2004, pp. 442–443; Khlevniuk 2015, pp. 242–243.
- ^ Service 2004, p. 441.
- ^ Service 2004, p. 442.
- ^ a b Service 2004, p. 446.
- ^ Service 2004, pp. 446–447.
- ^ Conquest 1991, p. 260; Service 2004, p. 444.
- ^ Conquest 1991, p. 254; Service 2004, p. 424; Khlevniuk 2015, pp. 221–222.
- ^ Roberts 2006, pp. 117–118.
- ^ Roberts 2006, p. 124.
- ^ Service 2004, p. 425.
- ^ Service 2004, p. 426.
- ^ Service 2004, p. 427.
- ^ Service 2004, p. 428; Khlevniuk 2015, p. 225.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 225.
- ^ Service 2004, p. 429; Khlevniuk 2015, p. 226; Journal of the Supreme Soviet of the USSR, 13 March 1943.
- ^ Roberts 2006, p. 155.
- ^ Conquest 1991、p. 255; Roberts 2006、p. 156; Khlevniuk 2015、p. 227。
- ^ ロバーツ 2006、159ページ。
- ^ ロバーツ 2006、163ページ。
- ^ ab Service 2004、452ページ。
- ^ サービス2004、466ページ。
- ^ Conquest 1991、317ページ; Service 2004、466ページ。
- ^ サービス2004、458ページ。
- ^ Conquest 1991、p. 252; Service 2004、p. 460; Khlevniuk 2015。
- ^ サービス2004、456ページ。
- ^ サービス2004、460ページ。
- ^ Conquest 1991、p. 262; Service 2004、p. 460; Roberts 2006、p. 180; Khlevniuk 2015、pp. 229–230。
- ^ サービス2004、462ページ。
- ^ ab Service 2004、463ページ。
- ^ Conquest 1991、pp. 244, 251; Service 2004、pp. 461, 469; Roberts 2006、p. 185; Khlevniuk 2015、pp. 223, 229。
- ^ ロバーツ 2006、186-187頁。
- ^ Service 2004、pp.464-465; Khlevniuk 2015、p.244。
- ^ ロバーツ 2006、194-195頁。
- ^ Service 2004、p.469; Roberts 2006、pp.199-201。
- ^ abc サービス2004、492ページ。
- ^ Conquest 1991、p. 258; Service 2004、p. 492; Khlevniuk 2015、pp. 232–233。
- ^ クレヴニク2015、233頁。
- ^ Conquest 1991、p. 264; Service 2004、p. 465; Khlevniuk 2015、p. 244。
- ^ サービス2004、465-466ページ。
- ^ Service 2004、pp.465-466; Roberts 2006、pp.241-244。
- ^ Service 2004、p.471; Khlevniuk 2015、p.245。
- ^ Service 2004、pp.471-472; Khlevniuk 2015、p.244。
- ^ ab Service 2004、473ページ。
- ^ Service 2004、p.474; Khlevniuk 2015、p.247。
- ^ サービス2004、479-480ページ。
- ^ Conquest 1991、265ページ; Service 2004、473ページ; Khlevniuk 2015、234ページ。
- ^ サービス2004、474ページ。
- ^ グランツ 1983.
- ^ Service 2004、p.476; Khlevniuk 2015、pp.248-249。
- ^ Conquest 1991、p.268; Khlevniuk 2015、p.248。
- ^ Conquest 1991、p.267; Khlevniuk 2015、p.249。
- ^ ロバーツ 2006、274-275頁。
- ^ ab Wetig 2008、90–91 ページ。
- ^ ab Service 2004、506ページ。
- ^ abc サービス2004、481ページ。
- ^ abc サービス2004、484ページ。
- ^ Service 2004、p.493; Khlevniuk 2015、p.247。
- ^ サービス2004、480-481頁。
- ^ サービス2004、479ページ。
- ^ サービス2004、541ページ。
- ^ サービス2004、543-544ページ。
- ^ サービス2004、548ページ。
- ^ Service 2004、p.485; Khlevniuk 2015、p.262。
- ^ サービス2004、485ページ。
- ^ Service 2004、p.493; Roberts 2006、p.202。
- ^ Khlevniuk 2015, p. 268.
- ^ Service 2004, p. 482.
- ^ Service 2004, pp. 482–483.
- ^ Service 2004, p. 482; Khlevniuk 2015, p. 261.
- ^ Service 2004, p. 500.
- ^ Service 2004, p. 496.
- ^ Service 2004, p. 497.
- ^ Service 2004, p. 497; Khlevniuk 2015, pp. 274–278.
- ^ Conquest 1991, p. 289.
- ^ Conquest 1991, p. 269; Service 2004, p. 491.
- ^ Service 2004, p. 526; Khlevniuk 2015, p. 268.
- ^ Service 2004, pp. 531–532; Khlevniuk 2015, pp. 272–273.
- ^ Service 2004, p. 534.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 303.
- ^ Service 2004, pp. 534–535; Khlevniuk 2015, p. 282.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 300–301.
- ^ Service 2004, p. 498; Khlevniuk 2015, p. 261.
- ^ Ellman 2000, pp. 611, 618–620.
- ^ Ellman 2000, p. 622; Khlevniuk 2015, p. 261.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 299.
- ^ Service 2004, pp. 502–503.
- ^ a b Service 2004, p. 503.
- ^ Service 2004, p. 487.
- ^ Gaddis 2005, p. 57.
- ^ Service 2004, p. 508.
- ^ Service 2004, p. 508; Khlevniuk 2015, p. 293.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 297.
- ^ Service 2004, p. 502.
- ^ Service 2004, p. 504; Khlevniuk 2015, p. 267.
- ^ Service 2004, p. 504.
- ^ Mazov, Sergei (9 August 2006). "The USSR and the Former Italian Colonies, 1945–50". Cold War History. 3 (3): 49–78. doi:10.1080/14682740312331391618. ISSN 1468-2745. S2CID 153413935. Retrieved 19 March 2023.
- ^ a b Service 2004, p. 494.
- ^ a b Service 2004, p. 507; Khlevniuk 2015, p. 281.
- ^ Service 2004, p. 551.
- ^ Lukacs, John (2006). June 1941: Hitler and Stalin. Yale University Press. p. 160. ISBN 0-3001-2364-7.
- ^ Roberts 2002, pp. 96–98.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 264.
- ^ Conquest 1991, p. 296; Service 2004, pp. 548–549; Khlevniuk 2015, p. 290.
- ^ Service 2004, p. 517.
- ^ Service 2004, p. 483.
- ^ a b Service 2004, p. 518.
- ^ Conquest 1991, p. 279; Service 2004, p. 503.
- ^ Conquest 1991, p. 286; Service 2004, p. 506; Khlevniuk 2015, p. 267.
- ^ a b Service 2004, p. 511.
- ^ Conquest 1991, pp. 286–287; Service 2004, p. 515.
- ^ a b c Service 2004, p. 515.
- ^ a b c Service 2004, p. 516.
- ^ Conquest 1991, p. 287.
- ^ a b Service 2004, p. 507.
- ^ Conquest 1991, p. 280; Service 2004, p. 507; Khlevniuk 2015, p. 281.
- ^ Service 2004, p. 476.
- ^ Service 2004, pp. 512, 513.
- ^ Service 2004, p. 513.
- ^ Conquest 1991, p. 301; Service 2004, p. 509; Khlevniuk 2015, p. 286.
- ^ Service 2004, p. 509.
- ^ Service 2004, p. 553.
- ^ Service 2004, p. 509; Khlevniuk 2015, pp. 287–291.
- ^ Service 2004, p. 552; Khlevniuk 2015, p. 287.
- ^ Service 2004, p. 552; Khlevniuk 2015, p. 294.
- ^ Conquest 1991, p. 302; Service 2004, p. 553; Khlevniuk 2015, pp. 294–295.
- ^ a b Service 2004, p. 554.
- ^ Service 2004, p. 554; Khlevniuk 2015, pp. 295–296.
- ^ Service 2004, pp. 555–556; Khlevniuk 2015, p. 296.
- ^ Yegorov, 15 December 2017.
- ^ Conquest 1991, p. 291.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 285.
- ^ Conquest 1991, p. 291; Service 2004, p. 577; Khlevniuk 2015, p. 284.
- ^ Volkogonov 1991, p. 567; Brackman 2001, pp. 384–385.
- ^ Conquest 1991, p. 291; Khlevniuk 2015, pp. 308–309.
- ^ Service 2004, pp. 576–577.
- ^ Conquest 1991, p. 290.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 286.
- ^ Service 2004, p. 577; Overy 2004, p. 565; Khlevniuk 2015, p. 309.
- ^ a b Service 2004, p. 571.
- ^ Service 2004, p. 572; Khlevniuk 2015, p. 195.
- ^ Conquest 1991, p. 309; Etinger 1995, p. 104; Service 2004, p. 576; Khlevniuk 2015, p. 307.
- ^ Conquest 1991, p. 309; Khlevniuk 2015, pp. 307–308.
- ^ Conquest 1991, p. 308; Khlevniuk 2015, p. 307.
- ^ Conquest 1991, p. 308.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 304–305.
- ^ a b c Service 2004, p. 560.
- ^ Service 2004, pp. 564–565.
- ^ Conquest 1991, p. 307; Service 2004, pp. 566–567.
- ^ Service 2004, p. 578.
- ^ Service 2004, p. 579; Khlevniuk 2015, p. 306.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 305–306.
- ^ Conquest 1991, p. 311; Volkogonov 1991, pp. 571–572; Service 2004, pp. 582–584; Khlevniuk 2015, pp. 142, 191.
- ^ a b c Conquest 1991, p. 312.
- ^ Conquest 1991, pp. 311–312; Volkogonov 1991, p. 572; Khlevniuk 2015, p. 142.
- ^ Conquest 1991, p. 313; Volkogonov 1991, p. 574; Service 2004, p. 586; Khlevniuk 2015, p. 313.
- ^ Conquest 1991, p. 313; Khlevniuk 2015, pp. 313–314.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 189.
- ^ Service 2004, p. 587.
- ^ Wines, Michael (5 March 2003). "New Study Supports Idea Stalin Was Poisoned". The New York Times. Archived from the original on 10 May 2022. Retrieved 24 September 2022.
- ^ Service 2004, p. 588.
- ^ Service 2004, p. 588; Khlevniuk 2015, p. 314.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 317.
- ^ Service 2004, p. 588; Khlevniuk 2015, p. 317.
- ^ Volkogonov 1991, p. 576; Service 2004, p. 589; Khlevniuk 2015, p. 318.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 319.
- ^ Li 2009, p. 75.
- ^ Evans 1953.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 310.
- ^ Service 2004, pp. 586–587.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 312.
- ^ Ra'anan 2006, p. 20.
- ^ Service 2004, p. 591.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 315.
- ^ a b Service 2004, p. 593.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 316.
- ^ Cohen, Warren I. (2013). "The Korean War and Its Consequences". The New Cambridge History of American Foreign Relations. Vol. 4: Challenges to American Primacy, 1945 to the Present. Cambridge University Press. pp. 58–78. doi:10.1017/CHO9781139032513.006. ISBN 978-1-1390-3251-3.
- ^ Etinger 1995, pp. 120–121; Conquest 1991, p. 314; Khlevniuk 2015, p. 314.
- ^ Rieber 2005, p. 32.
- ^ a b Service 2004, p. 9.
- ^ Kotkin 2014, p. xi.
- ^ Montefiore 2007, p. 336.
- ^ Rieber 2005, p. 43.
- ^ Montefiore 2007, p. 67.
- ^ Service 2004, p. 136; Kotkin 2014, p. 205; Khlevniuk 2015, p. 47.
- ^ Volkogonov 1991, p. 7.
- ^ Service 2004, p. 93; Khlevniuk 2015, p. 7.
- ^ a b Service 2004, p. 93.
- ^ Sandle 1999, p. 216.
- ^ Service 2004, pp. 93–94.
- ^ Sandle 1999, p. 214; Khlevniuk 2015, p. 8.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 8.
- ^ Deutscher 1966, p. 86; Kotkin 2014, pp. 10, 699.
- ^ Kotkin 2014, p. 545.
- ^ Service 2004, p. 92.
- ^ a b Service 2004, p. 94.
- ^ Montefiore 2007, p. 211.
- ^ Service 2004, p. 95; Montefiore 2007, p. 211.
- ^ Service 2004, pp. 179–180.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 67.
- ^ Kotkin 2014, p. 531.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 93–94.
- ^ a b Service 2004, p. 98.
- ^ Overy 2004, p. 552.
- ^ a b Service 2004, p. 99.
- ^ a b c Service 2004, p. 5.
- ^ Conquest 1991, p. 1.
- ^ Conquest 1991, p. 1; Khlevniuk 2015, p. 97.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 97.
- ^ Foltz 2021, pp. 94–97.
- ^ Montefiore 2007, pp. 66–67.
- ^ Conquest 1991, p. 1; Montefiore 2003, p. 2; Montefiore 2007, p. 42; Khlevniuk 2015, p. 97.
- ^ Montefiore 2003, p. 579.
- ^ Rieber 2005, p. 18.
- ^ Service 2004, p. 85.
- ^ Montefiore 2007, p. 268.
- ^ Conquest 1991, p. 149; Volkogonov 1991, p. 49; Service 2004, p. 334; Khlevniuk 2015, p. 52.
- ^ Volkogonov 1991, pp. xx–xxi.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 329.
- ^ Kotkin 2017, p. 4.
- ^ Service 2004, p. 25; Khlevniuk 2015, pp. 13–14.
- ^ Conquest 1991, p. 282; Volkogonov 1991, p. 146; Service 2004, pp. 435, 438, 574; Kotkin 2017, p. 1.
- ^ Conquest 1991, p. 311; Volkogonov 1991, p. 102; Montefiore 2003, pp. 36–37; Service 2004, pp. 497–498.
- ^ Montefiore 2003, p. 60.
- ^ Montefiore 2003, p. 60; Service 2004, p. 525.
- ^ Service 2004, p. 525.
- ^ Montefiore 2003, pp. 35, 60.
- ^ Service 2004, p. 331.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 102, 227.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 195; Kotkin 2017, p. 3.
- ^ Montefiore 2003, p. 64.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 191.
- ^ Montefiore 2003, pp. 57–58; Kotkin 2014, p. 594.
- ^ Montefiore 2003, p. 102.
- ^ Montefiore 2003, pp. 66–67; Service 2004, p. 296.
- ^ Conquest 1991, p. 215; Montefiore 2003, p. 103; Service 2004, p. 295.
- ^ Montefiore 2003, p. 178.
- ^ Service 2004, p. 572.
- ^ Montefiore 2007, p. xxiv.
- ^ a b Service 2004, p. 343.
- ^ Volkogonov 1991, p. 8; Service 2004, p. 337.
- ^ Conquest 1991, pp. 193, 274; Volkogonov 1991, p. 63; Service 2004, p. 115; Kotkin 2014, p. 425; Khlevniuk 2015, p. 148.
- ^ Service 2004, p. 42; Montefiore 2007, p. 353; Kotkin 2014, pp. 424, 465, 597.
- ^ a b Service 2004, p. 115.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 4–5.
- ^ Volkogonov 1991, p. 145.
- ^ Bazhanov & Doyle 1990, p. 181.
- ^ Davies, Robert William (1989). Soviet History in the Gorbachev Revolution. Indiana University Press. p. 70. ISBN 978-0-2533-1604-2. Archived from the original on 20 August 2023. Retrieved 15 August 2023.
- ^ Conquest 1991, p. 317; Volkogonov 1991, p. xxvi; McDermott 2006, p. 13.
- ^ Conquest 1991, p. xvi; Service 2004, p. 18; McDermott 2006, p. 13.
- ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. p. 47. ISBN 978-1-8936-3897-6.
- ^ McDermott 2006, pp. 12–13.
- ^ Montefiore 2003, p. 42; Kotkin 2014, p. 424.
- ^ Kotkin 2014, p. 424.
- ^ Service 2004, p. 342.
- ^ Volkogonov 1991, p. 120; Kotkin 2014, p. 648.
- ^ Service 2004, p. 337.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. 145.
- ^ Volkogonov 1991, p. 4; Khlevniuk 2015, p. 7.
- ^ Volkogonov 1991, p. 8.
- ^ Service 2004, p. 334.
- ^ Service 2004, p. 258; Montefiore 2007, p. 285.
- ^ Service 2004, pp. 4, 344.
- ^ Kotkin 2014, p. 597; Kotkin 2017, p. 6.
- ^ Service 2004, pp. 10, 344; Kotkin 2017, p. 5.
- ^ Service 2004, p. 336; Kotkin 2014, p. 736.
- ^ Montefiore 2003, p. 175.
- ^ Montefiore 2007, p. 42.
- ^ a b c d Roberts 2022, p. 2.
- ^ McDermott 2006, p. 12.
- ^ Rees, E. A. (15 October 2013). Iron Lazar: A Political Biography of Lazar Kaganovich. Anthem Press. p. 219. ISBN 978-1-7830-8057-1. Archived from the original on 30 June 2023. Retrieved 23 June 2023.
- ^ Kotkin 2014, p. 620.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 96.
- ^ Montefiore 2003, p. 73; Khlevniuk 2015, p. 6.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 6.
- ^ Volkogonov 1991, pp. 127, 148.
- ^ Volkogonov 1991, p. 131.
- ^ Montefiore 2003, p. 86; Service 2004, p. 9; McDermott 2006, p. 19; Kotkin 2017, pp. 1–2, 5.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 93.
- ^ Bullock 1992, p. 33.
- ^ Montefiore 2003, p. 86; Kotkin 2014, pp. 117, 676.
- ^ McCauley 2003, p. 93; Montefiore 2003, p. 86; Service 2004, p. 560; McDermott 2006, p. 19.
- ^ Volkogonov 1991, p. 127; Khlevniuk 2015, pp. 2–3.
- ^ Conquest 1991, p. 282; McCauley 2003, p. 90.
- ^ Montefiore 2003, p. 145.
- ^ Montefiore 2003, pp. 58, 507; Kotkin 2017, p. 1.
- ^ Kotkin 2017, p. 1.
- ^ Conquest 1991, p. 283; Service 2004, p. 437.
- ^ McCauley 2003, p. 90; Service 2004, pp. 437, 522–523; Khlevniuk 2015, p. 5.
- ^ a b Montefiore 2007, p. 24.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 3–4.
- ^ Pipes, Richard (1998). Three "whys" of the Russian Revolution. Pimlico. pp. 63–65. ISBN 978-0-7126-7362-4. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 31 July 2023.
- ^ Holmes, Leslie (27 August 2009). Communism: A Very Short Introduction. OUP Oxford. pp. 10–15. ISBN 978-0-1995-5154-5. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 31 July 2023.
- ^ Trotsky, Leon (1991). The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and where is it Going?. Mehring Books. pp. 85–98. ISBN 978-0-9290-8748-1. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 31 July 2023.
- ^ Mccauley, Martin (13 September 2013). Stalin and Stalinism: Revised 3rd Edition. Routledge. p. 35. ISBN 978-1-3178-6369-4. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 31 July 2023.
- ^ Kenez, Peter (13 March 1999). A History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge University Press. p. 77. ISBN 978-0-5213-1198-4. Archived from the original on 20 August 2023. Retrieved 15 August 2023.
- ^ Montefiore 2007, p. 49; Fitzpatrick 2015, p. 65.
- ^ Montefiore 2007, p. 49.
- ^ Kotkin 2014, p. 9.
- ^ Montefiore 2003, p. 135.
- ^ Bazhanov & Doyle 1990, p. 106.
- ^ Montefiore 2007, p. 73.
- ^ Montefiore 2007, p. 209.
- ^ Service 2004, p. 80; Montefiore 2007, p. 209.
- ^ Service 2004, p. 80.
- ^ Montefiore 2007, p. 5.
- ^ Volkogonov 1991, p. 4.
- ^ Montefiore 2007, p. 202.
- ^ Antonov-Ovseenko, Anton (1983). The Time of Stalin: Portrait of a Tyranny. Harper & Row. p. 251. ISBN 978-0-0603-9027-3. Archived from the original on 28 August 2023. Retrieved 26 August 2023.
- ^ Volkogonov 1991, p. 149; Service 2004, p. 64; Montefiore 2007, p. 167; Khlevniuk 2015, p. 25.
- ^ Volkogonov 1991, pp. 150–151; Montefiore 2007, p. 364.
- ^ Suny 2020, p. 559; Khlevniuk 2015, p. 30.
- ^ Гамов, Александр (8 November 2018). "Stalin promised the gendarmes that he would marry his 14-year-old mistress as soon as she became an adult". Kp.ru -. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 21 May 2023.
- ^ Montefiore 2007, pp. 292–293.
- ^ Montefiore 2007, pp. 298, 300.
- ^ Montefiore 2003, p. 8.
- ^ a b Montefiore 2003, p. 9.
- ^ Montefiore 2003, p. 13; Khlevniuk 2015, p. 255; Kotkin 2017, p. [page needed].
- ^ Montefiore 2003, p. 12.
- ^ Volkogonov 1991, p. 154; Montefiore 2003, p. 16; Khlevniuk 2015, p. 255.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 257, 259–260.
- ^ Conquest 1991, p. 215; Volkogonov 1991, p. 153; Montefiore 2003, pp. 9, 227; Khlevniuk 2015, p. 256.
- ^ Conquest 1991, p. 260; Service 2004, p. 521.
- ^ Khlevniuk 2015, pp. 250, 259.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 260.
- ^ Montefiore 2003, pp. 142–144.
- ^ Montefiore 2003, p. 144.
- ^ Service 2004, p. 521.
- ^ Montefiore 2007, p. 365.
- ^ Khlevniuk 2015, p. 252.
- ^ Montefiore 2007, pp. 365–366.
- ^ Montefiore 2007, p. 366.
- ^ Greensmith, James (6 April 2023). In the Mind of Stalin. Pen and Sword History. p. 71. ISBN 978-1-3990-6361-6. Archived from the original on 19 July 2023. Retrieved 8 July 2023.
- ^ Conquest 1991, p. xi.
- ^ Volkogonov 1991, p. 108; Service 2004, p. 5.
- ^ Montefiore 2007, p. xxii.
- ^ a b c McDermott 2006, p. 1.
- ^ a b Service 2004, p. 3.
- ^ Volkogonov 1991, p. 546; Service 2004, p. 3.
- ^ a b Service 2004, p. 602.
- ^ Wheatcroft 1999.
- ^ Ellman 2002, p. 1164.
- ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (1998). 1937: Stalin's Year of Terror. Mehring Books. p. xxviii. ISBN 978-0-9290-8777-1.
- ^ Khrushchev, Nikita Sergeevich; Khrushchev, Serge (2004). Memoirs of Nikita Khrushchev. Penn State Press. p. 156. ISBN 978-0-2710-2861-3. Archived from the original on 13 August 2023. Retrieved 3 August 2023.
- ^ Cheremukhin et al. 2013; Dower & Markevich 2018, p. 246.
- ^ Service 2004, p. 602; Khlevniuk 2015, p. 190.
- ^ Kotkin 2014, p. 732.
- ^ McCauley 2003, p. 8; Service 2004, p. 52; Montefiore 2007, p. 9; Kotkin 2014, p. xii; Khlevniuk 2015, p. 12.
- ^ Conquest 1991, p. 194; Volkogonov 1991, p. 31; Service 2004, p. 370.
- ^ Volkogonov 1991, p. 77.
- ^ Montefiore 2003, p. 124.
- ^ Montefiore 2003, p. 215.
- ^ Kotkin 2014, p. 4.
- ^ Conquest 1991, p. xvii; McDermott 2006, p. 5.
- ^ Volkogonov 1991, p. xviii.
- ^ McDermott 2006, pp. 5–6.
- ^ Service 2004, pp. 8, 9.
- ^ Kotkin 2014, p. 596.
- ^ Conquest 1991, p. 182.
- ^ a b Khlevniuk 2015, p. ix.
- ^ Service 2004, p. 4.
- ^ Service 2004, p. 13.
- ^ a b c Service 2004, p. 6.
- ^ Conquest 1991, p. xiii.
- ^ Service 2004, p. 6; Montefiore 2007, p. xxi.
- ^ Sandle 1999, pp. 265–266.
- ^ Volkogonov 1991, p. 173.
- ^ Ellman 2002, pp. 1163–1164.
- ^ Chang 2019; Moore 2012.
- ^ Mccauley, Martin (13 September 2013). Stalin and Stalinism: Revised 3rd Edition. Routledge. p. 49. ISBN 978-1-3178-6369-4.
- ^ Getty, Rittersporn & Zemskov 1993, p. 1022.
- ^ Ellman 2002, pp. 1162–1163.
- ^ Getty, Rittersporn & Zemskov 1993, p. 1024.
- ^ Healey 2018, p. 1049: "New studies using declassified Gulag archives have provisionally established a consensus on mortality and 'inhumanity.' The tentative consensus says that once secret records of the Gulag administration in Moscow show a lower death toll than expected from memoir sources, generally between 1.5 and 1.7 million (out of 18 million who passed through) for the years from 1930 to 1953."
- ^ Ellman 2002, pp. 1159–1160.
- ^ Wheatcroft 1996, pp. 1334, 1348; Ellman 2002, p. 1172.
- ^ Davies & Wheatcroft 2004, p. 401.
- ^ Rosefielde 1996.
- ^ Snyder 2010, p. 384; Snyder, 27 January 2011.
- ^ Rogovin, Vadim Z (2021). Was There an Alternative? 1923–1927: Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. p. 495. ISBN 978-1-8936-3896-9.
- ^ Conquest 1991, p. 314.
- ^ Service 2004, p. 592.
- ^ Conquest 1991, p. 314; Volkogonov 1991, pp. 577–579; Service 2004, p. 594.
- ^ Service 2004, p. 594.
- ^ Volkogonov 1991, p. 576; Service 2004, p. 594.
- ^ Service 2004, p. 595.
- ^ Conquest 1991, p. 315; Service 2004, p. 595.
- ^ Conquest 1991, p. 315.
- ^ a b Service 2004, p. 596.
- ^ Service 2004, pp. 596–597.
- ^ BBC, 5 June 2018.
- ^ Rutland, 13 June 2019.
- ^ Nemtsova, 17 May 2021; Lentine, 25 June 2022.
- ^ Arkhipov, Ilya (16 April 2019). "Russian Support for Stalin Surges to Record High, Poll Says". Bloomberg. Archived from the original on 3 October 2020. Retrieved 8 October 2020.
Bibliography
Academic books and journals
- Bazhanov, Boris; Doyle, David W. (1990). Bazhanov and the Damnation of Stalin. Ohio University Press. ISBN 978-0-5850-7670-6.
- Brackman, Roman (2001). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Frank Cass Publishers. ISBN 978-0-7146-5050-0.
- Brackman, Roman (2004). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Frank Cass Publishers.
- Brent, Jonathan; Naumov, Vladimir (2004). Stalin's Last Crime: The Plot Against the Jewish Doctors, 1948–1953. HarperCollins. ISBN 978-0-0620-1367-5.
- Bullock, Alan (1992). Hitler and Stalin: Parallel Lives. Alfred A. Knopf.
- Chang, Jon K. (8 April 2019). "Ethnic Cleansing and Revisionist Russian and Soviet History". Academic Questions. 32 (2): 270. doi:10.1007/s12129-019-09791-8 (inactive 30 August 2024). S2CID 150711796.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link) - Conquest, Robert (1991). Stalin: Breaker of Nations. Penguin. ISBN 978-0-1401-6953-9.
- Conquest, Robert (2008). The Great Terror: A Reassessment (fortieth anniversary ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-1953-1699-5.
- Davies, Norman (2003) [1972]. White Eagle, Red Star: The Polish-Soviet War 1919–20 and 'the Miracle on the Vistula'. Pimlico. ISBN 978-0-7126-0694-3.
- Davies, Robert; Wheatcroft, Stephen (2004). The Industrialisation of Soviet Russia Volume 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-2302-3855-8.
- Davies, Robert; Wheatcroft, Stephen (2006). "Stalin and the Soviet Famine of 1932–33: A Reply to Ellman" (PDF). Europe-Asia Studies. 58 (4): 625–633. doi:10.1080/09668130600652217. JSTOR 20451229. S2CID 145729808. Archived (PDF) from the original on 30 June 2019. Retrieved 7 October 2018.
- Deutscher, Isaac (1966). Stalin (revised ed.). Penguin.
- Dović, Marijan; Helgason, Jón Karl, eds. (2019). Great Immortality: Studies on European Cultural Sainthood. National Cultivation of Culture. Vol. 18. ISBN 978-9-0043-9513-8. Archived from the original on 21 November 2022. Retrieved 29 April 2022.
- Dower, Paul Castañeda; Markevich, Andrei (May 2018). "Labor Misallocation and Mass Mobilization: Russian Agriculture during the Great War" (PDF). The Review of Economics and Statistics. 100 (2): 245–259. doi:10.1162/REST_a_00726. S2CID 55486912. Archived (PDF) from the original on 18 June 2021. Retrieved 11 September 2020.
- Ellman, Michael (2000). "The 1947 Soviet Famine and the Entitlement Approach to Famines". Cambridge Journal of Economics. 24 (5): 603–630. doi:10.1093/cje/24.5.603.
- Ellman, Michael (2002). "Soviet Repression Statistics: Some Comments" (PDF). Europe-Asia Studies. 54 (7): 1151–1172. doi:10.1080/0966813022000017177. S2CID 43510161. Archived (PDF) from the original on 25 May 2019. Retrieved 22 September 2018.
- Ellman, Michael (2005). "The Role of Leadership Perceptions and of Intent in the Soviet Famine of 1931–1934" (PDF). Europe-Asia Studies. 57 (6): 823–841. doi:10.1080/09668130500199392. S2CID 13880089. Archived (PDF) from the original on 27 February 2009. Retrieved 17 January 2010.
- Ellman, Michael (2007). "Stalin and the Soviet Famine of 1932–33 Revisited". Europe-Asia Studies. 59 (4): 663–693. doi:10.1080/09668130701291899. S2CID 53655536.
- Etinger, Iakov (1995). "The Doctors' Plot: Stalin's Solution to the Jewish Question". In Ro'i, Yaacov (ed.). Jews and Jewish Life in Russia and the Soviet Union. The Cummings Center Series. Frank Cass. pp. 103–124. ISBN 0-7146-4619-9.
- Fainsod, Jerry F.; Hough, Merle (1979). How the Soviet Union is Governed. Harvard University Press. ISBN 978-0-6744-1030-5.
- Foltz, Richard (2021). The Ossetes: Modern-Day Scythians of the Caucasus. Bloomsbury. ISBN 978-0-7556-1845-3. Archived from the original on 18 February 2023. Retrieved 3 January 2022.
- Gaddis, John L. (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 978-0-1430-3827-6.
- Gellately, Robert (2007). Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe. Jonathan Cape. ISBN 978-0-2240-6283-1.
- Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). "Victims of the Soviet penal system in the pre-war years: a first approach on the basis of archival evidence" (PDF). American Historical Review. 98 (4): 1017–1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. Archived (PDF) from the original on 6 December 2019. Retrieved 21 September 2018.
- Glantz, David (1983). "August Storm: The Soviet 1945 Strategic Offensive in Manchuria" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 September 2017. Retrieved 1 December 2018.
- Glantz, David (2001). "The Soviet-German War 1941–45 Myths and Realities: A Survey Essay" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 July 2011.
- Cheremukhin, Anton; Golosov, Mikhail; Guriev, Sergei; Tsyvinski, Aleh (2013). Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development? (PDF). w19425. National Bureau of Economic Research. Archived (PDF) from the original on 22 August 2020. Retrieved 14 May 2020.
- Fitzpatrick, Sheila (2015). On Stalin's Team: The Years of Living Dangerously in Soviet Politics. Melbourne University Press. ISBN 978-1-4008-7421-7.
- Harris, James (2017). The Great Fear: Stalin's Terror of the 1930s. Oxford University Press. ISBN 978-0-1987-9786-9.
- Haslam, Jonathan (1979). "The Comintern and the Origins of the Popular Front 1934–1935". The Historical Journal. 22 (3): 673–691. doi:10.1017/s0018246x00017039. S2CID 159573290.
- Healey, Dan (1 June 2018). "GOLFO ALEXOPOULOS. Illness and Inhumanity in Stalin's Gulag". The American Historical Review. 123 (3): 1049–1051. doi:10.1093/ahr/123.3.1049. Archived from the original on 8 July 2018. Retrieved 23 September 2018.
- Himmer, Robert (1986). "On the Origin and Significance of the Name "Stalin"". The Russian Review. 45 (3): 269–286. doi:10.2307/130111. JSTOR 130111.
- Khlevniuk, Oleg V. (2015). Stalin: New Biography of a Dictator. Translated by Nora Seligman Favorov. Yale University Press. ISBN 978-0-3001-6388-9.
- Kotkin, Stephen (2014). Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9944-0.
- Kotkin, Stephen (2017). Stalin: Waiting for Hitler, 1929–1941. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9945-7.
- Kuromiya, Hiroaki (2008). "The Soviet Famine of 1932–1933 Reconsidered". Europe-Asia Studies. 60 (4): 663–675. doi:10.1080/09668130801999912. JSTOR 20451530. S2CID 143876370.
- Li, Hua-yu (2009). "Reactions of Chinese Citizens to the Death of Stalin: Internal Communist Party Reports". Journal of Cold War Studies. 11 (2): 70–88. doi:10.1162/jcws.2009.11.2.70. S2CID 57561115. Archived from the original on 24 June 2016. Retrieved 29 April 2016.
- McCauley, Martin (2003). Stalin and Stalinism (third ed.). Pearson. ISBN 978-0-5825-0587-2.
- McDermott, Kevin (1995). "Stalin and the Comintern during the 'Third Period', 1928–33". European History Quarterly. 25 (3): 409–429. doi:10.1177/026569149502500304. S2CID 144922280.
- McDermott, Kevin (2006). Stalin: Revolutionary in an Era of War. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-3337-1122-4.
- Montefiore, Simon Sebag (2003). Stalin: The Court of the Red Tsar. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-8421-2726-1.
- Montefiore, Simon Sebag (2007). Young Stalin. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-2978-5068-7.
- Moore, Rebekah (2012). "'A Crime Against Humanity Arguably Without Parallel in European History': Genocide and the "Politics" of Victimhood in Western Narratives of the Ukrainian Holodomor". Australian Journal of Politics & History. 58 (3): 367–379. doi:10.1111/j.1467-8497.2012.01641.x.
- Nekrich, Alexander (1997). Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 1922–1941. Columbia University Press. ISBN 0-2311-0676-9.
- Ra'anan, Uri, ed. (2006). Flawed Succession: Russia's Power Transfer Crises. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-1403-2. Archived from the original on 1 January 2021. Retrieved 18 October 2020.
- Overy, Richard J. (2004). The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia. Allen Lane. ISBN 978-0-3930-2030-4.
- Pinkus, Benjamin (1984). The Soviet Government and the Jews 1948–1967: A Documented Study. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5212-4713-9.
- Rappaport, Helen (1999). Joseph Stalin: A Biographical Companion. ABC-Clio. ISBN 978-1-5760-7084-0.
- Rieber, Alfred J. (2005). "Stalin as Georgian: The Formative Years". In Davies, Sarah; James Harris (eds.). Stalin: A New History. Cambridge University Press. pp. 18–44. ISBN 978-1-1394-4663-1.
- Roberts, Geoffrey (1992). "The Soviet Decision for a Pact with Nazi Germany". Soviet Studies. 55 (2): 57–78. doi:10.1080/09668139208411994. JSTOR 152247.
- Roberts, Geoffrey (2002). "Stalin, the Pact with Nazi Germany, and the Origins of Postwar Soviet Diplomatic Historiography". Journal of Cold War Studies. 4 (4): 93–103. doi:10.1162/15203970260209527. S2CID 57563511.
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 978-0-3001-5040-7.
- Roberts, Geoffrey (2022). Stalin's Library: A Dictator and His Books. Yale University Press. ISBN 978-0-3001-7904-0. Archived from the original on 3 February 2024. Retrieved 18 May 2022.
- Rosefielde, Steven (September 1996). "Stalinism in Post-Communist Perspective: New Evidence on Killings, Forced Labour and Economic Growth in the 1930s". Europe-Asia Studies. 48 (6): 959–987. doi:10.1080/09668139608412393.
- Sandle, Mark (1999). A Short History of Soviet Socialism. UCL Press. doi:10.4324/9780203500279. ISBN 978-1-8572-8355-6.
- Semeraro, David A. S. (2017). Joseph Stalin. Pen & Sword Books. ISBN 978-1-5267-0205-0. Archived from the original on 7 April 2023. Retrieved 17 March 2023.
- Service, Robert (2000). Lenin: A Biography. Macmillan. ISBN 978-0-3337-2625-9.
- Service, Robert (2004). Stalin: A Biography. Macmillan. ISBN 978-0-3337-2627-3.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. Vintage Books. ISBN 978-1-4070-7550-1.
- Suny, Ronald (2020b). Red Flag Wounded. Verso Books. p. 59. ISBN 978-1-7887-3074-7. Archived from the original on 13 August 2023. Retrieved 13 August 2023.
- Suny, R. G. (2020). Stalin: Passage to Revolution. Princeton University Press. excerpt Archived 19 November 2020 at the Wayback Machine
- Volkogonov, Dimitri (1991). Stalin: Triumph and Tragedy. Translated by Shukman, Harold. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-0-2978-1080-3.
- Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
- Wheatcroft, Stephen (1996). "The Scale and Nature of German and Soviet Repression and Mass Killings, 1930–45" (PDF). Europe-Asia Studies. 48 (8): 1319–1353. doi:10.1080/09668139608412415. JSTOR 152781. Archived (PDF) from the original on 17 July 2011. Retrieved 12 June 2006.
- Wheatcroft, Stephen (1999). "The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880–1960". Slavic Review. 58 (1): 27–60. doi:10.2307/2672986. JSTOR 2672986. PMID 22368819. S2CID 43228133.
Magazines, newspapers and websites
- Allilueva, Svetlana (1967), Twenty Letters to a Friend, translated by Johnson, Priscilla, London: Hutchinson, ISBN 0-060-10099-0
- "Joseph Stalin: An Address Given by the Rev. Stanley Evans, M.A., at a Memorial Service for Joseph Stalin at the Church of St. George, Queen Square, London, on March 13th, 1953".
• "[online]". Society of Socialist Clergy and Ministers. 1953. Archived from the original on 11 August 2022. Retrieved 7 June 2022 – via anglicanhistory.org, transcribed by Richard Mammana 2019.
• "[online]". Archived from the original on 21 November 2022. Retrieved 21 November 2022. - Bakradze, Lasha; Gudjov, Lev; Lipman, Maria; Wall, Thomas (1 March 2013). "The Stalin Puzzle: Deciphering Post-Soviet Public Opinion". Carnegie Endowment for International Peace. Archived from the original on 2 April 2017. Retrieved 2 April 2017.
- Bell, Bethany (5 March 2013). "Georgia Divided Over Stalin 'Local Hero' Status in Gori". BBC. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 21 June 2018.
- Coynash, Halya (22 June 2021). "Russians name Stalin as the most 'outstanding' figure of all times". Kharkiv Human Rights Protection Group. Archived from the original on 21 June 2021.
- Lentine, Gina (15 January 2022). "Moscow's Memory Wars: Putin seeks to whitewash Russia's Stalinist past". Atlantic Council. Archived from the original on 25 June 2022. Retrieved 25 June 2022.
- Luhn, Alec (16 April 2019). "Record 70 Percent of Russians Say Stalin Played a Positive Role in Their Country's History". The Daily Telegraph. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 23 November 2020.
- Masci, David (29 June 2017). "In Russia, Nostalgia for USSR and Positive Feelings about Stalin". Pew Research Center. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 23 November 2020.
- Montefiore, Simon Sebag (6 September 2007). "Stalin, his father and the Rabbit". The New Statesman. Archived from the original on 8 August 2022. Retrieved 8 August 2022.
- Nemtsova, Anna (17 May 2021). "'The best master': Russia's new Stalin Center evokes pride, revulsion". NBC News. Archived from the original on 25 June 2022. Retrieved 25 June 2022.
- "Poll Finds Stalin's Popularity High". The Moscow Times. 2 March 2013. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
- Rutland, Peter (13 June 2019). "Perspective – Putin's dangerous campaign to rehabilitate Stalin". Washington Post. Archived from the original on 4 October 2021. Retrieved 25 June 2022.
- Snyder, Timothy D. (26 May 2010). "Springtime for Stalin". The New York Review of Books. Archived from the original on 24 October 2012. Retrieved 4 January 2021.
- Snyder, Timothy D. (27 January 2011). "Hitler vs. Stalin: Who Was Worse?". The New York Review of Books. Archived from the original on 12 October 2017. Retrieved 15 December 2016.
- Taylor, Adam (15 February 2017). "Positive Views of Stalin among Russian Reach 16-year High, Poll Shows". The Washington Post. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 30 April 2017.
- "Wall of Grief: Putin Opens First Soviet Victims Memorial". BBC. 5 June 2018. Archived from the original on 5 June 2018. Retrieved 30 October 2017.
- "Why So Many Russian like Dictator Stalin". BBC News. 18 April 2019. Archived from the original on 19 July 2019. Retrieved 11 June 2019.
- Yegorov, Oleg (15 December 2017). "Why did the USSR help to create Israel, but then became its foe". Russia Beyond. Archived from the original on 4 February 2022. Retrieved 5 February 2022.
- "Do Stalina pozytyvno stavlyatʹsya menshe 1/5 ukrayintsiv" До Сталіна позитивно ставляться менше 1/5 українців [Less Than 1/5 of Ukrainians Have a Positive Attitude Towards Stalin]. Ukrayinska Pravda (in Ukrainian). 4 March 2015. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 5 March 2016.
- "О присвоении Верховному Главнокомандующему вооруженными силами СССР Сталину И. В. военного звания Маршала Советского Союза" [On the assignment of the military rank of Marshal of the Soviet Union to the Supreme Commander of the Armed Forces of the USSR Stalin I.V.] (PDF). Ведомости Верховного Совета СССР [Journal of the Supreme Soviet of the USSR] (in Russian). 13 March 1943. Archived (PDF) from the original on 20 November 2021. Retrieved 21 November 2021.
External links
Joseph Stalin at Wikipedia's sister projects
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Data from Wikidata
- Stalin Library (with all 13 volumes of Stalin's works and "volume 14")
- Library of Congress: Revelations from the Russian Archives
- Electronic archive of Stalin's letters and presentations
- Stalin digital archive
- Joseph Stalin Newsreels // Net-Film Newsreels and Documentary Films Archive
- Stalin Biography from Spartacus Educational
- A List of Key Documentary Material on Stalin
- Stalinka: The Digital Library of Staliniana
- Newspaper clippings about Joseph Stalin in the 20th Century Press Archives of the ZBW
