Loading article…
軍事司法（または軍事法）とは、軍隊の構成員を統制する法律および手続きの体系である。多くの国家は、軍隊の構成員の行動を規定する、それぞれ独立した独自の法体系を有している。一部の国は、これらの法律を執行するために特別な司法制度その他の仕組みを利用しているが、他の国は民事司法制度を利用している。軍事司法に特有の法的問題には、秩序と規律の維持、命令の合法性、および軍隊の構成員の適切な行動などが含まれる。一部の国は、特定の状況下で、軍隊が犯した民事犯罪を軍事司法制度で処理できるようにしている。
軍事裁判は戒厳令とは異なり、戒厳令とは、文民権力に代わるものとして文民に軍事権力を課すものであり、緊急事態、戦争、または内乱時にしばしば宣言される。ほとんどの国では、戒厳令の宣言および施行の時期と方法を制限している。
カナダ軍（CF）のすべての司令部（すなわち、カナダ海軍、カナダ陸軍、カナダ空軍、カナダ統合軍、およびカナダ特殊作戦軍司令部）は、主に国防法（NDA）によって統制されています。NDA第12条は、枢密院における総督による女王規則および命令（QR&O）の制定を認めています。QR&Oは、法律と同等の効力を持つ下位法令です。カナダでは、委任された者は委任する権限を持たないという原則が確立されていないため、QR&Oは、他の軍関係者が同様の地位を持つものの同等ではない命令を制定することを認めています。これらの命令は、カナダ軍行政命令および国防行政命令および指令に記載されており、カナダ軍内の当局が日々の軍務を管理するための指針として使用されます。例えば、士官学校に通う士官候補生は、訓練を終えた隊員に期待されるような規律の執行よりも、学業成績の向上に適した規則に基づいて組織され、その規則に従います。カナダ軍事大学に関する女王の規則および命令（QR Canmilcols）の第4巻、付録6.1が適用されます。
カナダ軍の法務部門は、第一次世界大戦以前から法務総監（ JAG）が率いています。この部門は、カナダ軍独自の内部規則や軍規律法、さらにジュネーブ条約などの国際法や人道法、戦争法を解釈します。カナダの慣例では、武装戦闘は厳しく規制された環境であり、法務担当官は作戦上の決定に至る計画において重要な役割を果たします。カナダ王立軍事大学の敷地内にある軍事法センターには軍事弁護士が配置され、法務に関する将校や兵士の教育を監督し、軍事弁護士を養成し、政策や教義に関する事項についてオタワに助言を行っています。法務教育は、カナダ軍の隊員が受ける通常の訓練に組み込まれています。[ 1 ]
フィンランドの軍事法は、フィンランド国防軍およびフィンランド国境警備隊の隊員に関するものです。軍事管轄は、徴兵された者、有給の軍事職に就くための訓練を受けている学生、志願して勤務する女性、有給の軍人など、すべての軍人を対象としています。ただし、従軍牧師は軍事刑事管轄の対象外です。[ 2 ]： §4 予備役は、自発的または非自発的に招集された場合、軍事管轄に属します。軍事管轄は、人が任務に就いた時、または任務に就く義務があった時から始まり、その人が任務から解放され、徴兵された者および非自発的に招集された予備役の場合は軍事区域を離れた時まで続きます。戦時中は、国防軍または国防軍の指揮下に置かれた民間機関に勤務する民間人も軍事管轄下にあります。[ 2 ]： §§1–2 [ 3 ]： §§45:27–28敵の捕虜は、拘禁期間中、フィンランド軍の管轄下に置かれる。[ 3 ]： 28
ドイツと同様に、軍の管轄下にある者は通常の民事刑法の適用を受ける。軍事刑法（刑法典第45章）は、軍人のみが犯しうる犯罪のみを規定している。これらの中で最も重要なものは、あらゆる種類の「勤務犯罪」 (フィンランド語: palvelusrikos、スウェーデン語: tjänstgöringsbrott ) であり、これは命令や規則に対する自発的および過失による不服従をすべて含みます。「警備犯罪」 (フィンランド語: vartiorikos、スウェーデン語: vakttjänstbrott ) は警備任務中のあらゆる不正行為を含みます。休暇なしの欠勤（フィンランド語: luvaton poissaolo、スウェーデン語: olovlig frånvaro）、脱走（フィンランド語: sotakarkuruus、スウェーデン語: överlöpning）、上官に対するさまざまな形の不服従、上官としての地位の悪用および軍人として不適切な行動（フィンランド語: sotilaan sopimaton käyttäytyminen）、スウェーデン語: av クリグスマンを支持する）。その他の犯罪には通常の民法が適用されます。[ 3 ] :第 3 章45
軍は、すべての軍事犯罪を捜査する管轄権を有し、さらに軍の管轄に属すると具体的に列挙されている他の多くの犯罪についても捜査する管轄権を有する。[ 4 ]： §1これには、例えば、様々な種類の殺人、暴行、窃盗、詐欺、偽造、コンピュータハッキング、機密情報の違法な漏洩などが含まれる。ただし、これらの犯罪が軍人または国防軍に対して行われた場合にのみ、軍の管轄となる。[ 3 ] [ 5 ]： §2
他の犯罪とは異なり、軍事犯罪には平時と戦時で異なる刑罰範囲が定められている。戦時中は、これらの犯罪に対する刑罰範囲は平時よりもかなり広く、犯罪が部隊に危険をもたらす場合は、さらに厳しい刑罰が科される。例えば、脱走は平時では懲役刑または最長1年の禁錮刑となる。戦時中は、最長4年の禁錮刑が義務付けられ、犯罪が部隊に特に差し迫った危険をもたらす場合は、最低1年、最高10年の禁錮刑が義務付けられる。[ 3 ] ： §§45 : 10、20、23
軍が一般犯罪に対する管轄権を有し、その犯罪に罰金刑が科される場合、略式手続および裁判所において、罰金刑の代わりに懲戒処分を科すことができる。[ 4 ]： §4
犯罪が軍の管轄下にある場合、通常は軍人の所属部隊が捜査を行う。捜査中、軍人の上官と中隊長は容疑者を拘束する権限を有する。大隊長と憲兵も容疑者を逮捕し、軍事区域内で捜索を行う権利を有する。[ 4 ]：第4章
中隊長またはその上官が、犯罪が重大なものであり専門的な捜査が必要であると判断した場合、国防司令部に捜査を依頼することができる。国防司令部は、逮捕権に加えて、フィンランド警察が利用できるほぼすべての手段を用いる権限を有する。国防司令部が最も侵襲的な捜査手段（例えば、盗聴、潜入捜査官の活用、コンピュータへの侵入など）を必要とする場合、捜査官と担当警察官との合意に基づき、警察に捜査を依頼するか、事件を警察に引き渡すことができる。ただし、警察が必要と判断した場合は、いつでも事件を引き継ぐことができる。[ 4 ]： §§35-39
国境警備隊では、国境警備隊本部は、国境警備隊の通常の法執行権限に加えて、国防軍の国防司令部と同じ内部法執行権限を有している。[ 6 ]
調査の準備が整うと、事件は中隊長、曹長、またはその上官に提出され、検討される。容疑者の事情聴取後、処分を下す上官は容疑者を容疑から解放するか、または上官に認められた範囲内で適切な懲罰を与える。[ 4 ]： §§46、51 その範囲は[ 4 ]： §§3、12である。
平時においては、職業軍人（国際任務に派遣された一部の兵士を除く）は、公的な譴責状または罰金以外の懲戒処分を受けることはない。[ 4 ]： §9
上官が自身の権限では十分な懲罰を与えることができないと判断した場合、その件を次の上級上官に引き継ぐ。旅団長が十分な懲罰を与えることができないと判断した場合、その件を検察官に引き継ぎ、検察官は民事裁判所で訴追を開始する。[ 4 ]：第48条軍人が懲罰が不当だと感じた場合、旅団長に上訴することができる。旅団長の決定は7日以内に地方裁判所に上訴することができる。ただし、上訴によって懲罰の執行が妨げられることはない。[ 4 ]：第6章および第69条
軍事犯罪で裁判にかけられる事件は、軍人判事を含む民事裁判所で審理される。地方裁判所は、博識な民事判事1名と軍人判事2名で構成される。軍人判事のうち1名は将校、もう1名は准尉、下士官、または兵士である。少佐以上の階級の将校に対する訴追の第一審となる控訴裁判所には、少佐以上の階級の軍人判事が1名含まれる。フィンランド最高裁判所は、軍事犯罪を審理する際に、大佐以上の階級の将校判事2名で構成される。[ 5 ]：第3章および第3節これらの判事は特定の事件ごとに任命されるのではなく、2年の任期を務める。地方裁判所の軍人判事は、フィンランド陸軍司令官の動議に基づき控訴裁判所によって選任される。控訴裁判所の軍人判事は、国防省の動議に基づき法務省によって選任される。最高裁判所の軍人判事は、フィンランド大統領によって選任される。[ 5 ]：第11節
軍事犯罪に対する裁判所の判決は、民間刑務所で執行される。ただし、懲罰的拘禁は例外で、最長30日間の刑が科せられ、受刑者の所属部隊の拘置施設で執行される。
軍人が、正規の現役勤務中の将校および下士官と同様に、国家軍人として常勤または非常勤の有給職（フィンランド語：sotilasvirkamies、スウェーデン語：militärtjänsteman ）に就いている場合、2年を超える懲役刑の軍事犯罪または民間犯罪で有罪判決を受け、かつ寛大な措置の特別な理由がない場合、他の刑罰に加えて解雇（フィンランド語：viraltapano、スウェーデン語：avsättning）の判決を受ける。終身刑の場合は、解雇は義務である。裁判所は、犯罪により当該人物が国家雇用に不適格であると判断される場合、より短い懲役刑で解雇を宣告することもできる。[ 3 ]： §2：10
軍人がすでに退役している場合、略式懲戒手続きは適用できず、軍はこの問題に関して法執行権限を一切持たない。このような場合、元軍人は民間警察によって捜査されるが、事件は軍人で構成される裁判所で処理される。判決においては、懲戒処分は適用できない。懲戒処分が科される場合は、通常の1日罰金が科される。[ 3 ]： §6：1通常、これは予備役兵が義務的な再訓練を欠席した場合、または徴兵された者が犯罪行為の後、医学的または安全保障上の理由で勤務不適格と宣告された場合である。
司法による解雇に加えて、国防軍と国境警備隊は、有給の職にある軍人の勤務を行政的に終了させる選択肢も有している。これは、刑事告発がない場合でも起こり得る。[ 7 ]国防軍では、職業軍人は1～6か月の行政的停職処分を受けることもある。[ 8 ]国家の軍人と同じように、国際任務に派遣された部隊に所属する者は、フィンランド派遣部隊の司令官によって行政的に解雇されることがある。[ 9 ]徴兵された者や予備役兵は解雇されることはないが、他者の安全を脅かす可能性がある犯罪を犯した疑いがある場合、旅団長によって勤務を停止されることがある。その後、安全保障上の理由から、国防軍の地域事務所によって永久に勤務不適格と宣告されることがある。[ 10 ]
軍事管轄権は軍人のみに及ぶという原則の例外として、刑法は軍階級の剥奪を規定している。反逆罪（具体的には、刑法第11章および第12章に規定される犯罪、例えばスパイ行為、国家反逆罪および関連犯罪）で2年以上の懲役刑、または期間の長短を問わず懲役刑を宣告された者は、軍階級も剥奪される。したがって、現役軍人だけでなく、退役軍人、予備役、および予備役に年齢制限を超える者も、民間犯罪で軍階級を剥奪される可能性がある。[ 3 ]： §2:14a
フィンランドでは軍事犯罪が比較的よく発生している。これは、犯罪の基準が意図的に低く設定されていることが一因である。無断欠勤は、たとえ1分でも遅刻した兵士によって犯される犯罪であり、常設命令や規則に対する故意または過失によるわずかな無視でも「勤務犯罪」の要件を満たす。立法者は、軍の上官が、必要だと感じれば、たとえ些細な不正行為の兆候であっても罰することで規律を維持するための法的手段を意図的に与えている。一方で、非公式な罰を与えることは極めて推奨されていない。[ 11 ] [ 12 ]
軍事犯罪の件数は年間4,000件をやや上回る。これらの大半は略式措置、すなわち軍の上官による処罰によって処理される。[ 13 ]地方裁判所で審理される軍事犯罪は年間約250件に過ぎない。[ 14 ] : 92上訴件数は極めて少ない。2014年には、上訴裁判所が扱った軍事刑事事件は合計でわずか5件だった。[ 14 ] : 502
ドイツ連邦軍（ブンデスヴェーア）のどの部隊の隊員も、通常の民事裁判の対象となり、特に明記されていない限り、すべての民法は兵士にも適用される。
ドイツ憲法第96条第2項では、連邦政府が特別な状況下で軍事法廷を設置することを認めている。すなわち、戦時中、ドイツ国外、またはドイツ船舶上において、法廷は法廷裁判官の下で、かつ軍関係者のみを対象として運営される。実際には、これまでそのような法律は制定されていない。[ 15 ]その代わりに、国外で犯された犯罪の容疑者はポツダム市の地方検察官の管轄となる。[ 16 ]その理由は、作戦司令部（アインザッツフュルングスコマンド）がそこに所在するからである。
しかしながら、兵士の特別な地位、権利、義務を規定する、兵士のみに関わる多数の法律が存在する。軍事刑法（Wehrstrafgesetz）は、民事刑法（Strafgesetzbuch）を軍務中にのみ犯すことができる犯罪に拡張することで兵士に適用される。一般犯罪（脱走、武器の違法使用など）や軍の階級制度を妨害する犯罪（反乱や虐待など）などである。[ 17 ]
軍内部における法執行は、軍警察（フェルトイェーガー）が行う。捜査においては、検察官の職務は、民事事件におけるドイツの警察の職務と同等である。ドイツ国内において、両グループが関与する事件では、正規警察と軍警察が協力する。緊急事態においては、軍警察が到着するまで、正規警察が秩序維持の権限を有する。
軍規に違反した兵士は、非司法的処罰、または重大な場合には特別裁判所による司法的処罰を受けることもあります。これらの手続きは、軍規律法（Wehrdisziplinarordnung、WDO）で定められています。WDOは、軍刑法で（まだ）規定されていないものの、明らかに軍規に違反する犯罪の対処方法を規定しています。直属の上官であり、第一の懲戒責任者である部隊長は、非司法的処罰（罰金、外出禁止令、最長7日間の拘留など）、部隊の次席上官への決定の送付（拘留期間は最長21日間まで延長可能）、またはさらなる処罰（降格や最長5年間の給与削減など）を行う権限を持つ軍事裁判所（Truppendienstgericht）への提訴を選択する排他的権利を有します。このような裁判所の裁判官は民事裁判官であり、各事件には2名の軍人が出席し、裁判官の顧問を務めます。[ 18 ]
ドイツには連邦刑務所や軍刑務所はありません。兵士が最長6か月の懲役刑を宣告された場合、刑は兵士の兵舎の管理部門によって執行されます。彼は同じ期間拘留されますが、裁判所がさらに制限を課さない限り、勤務時間中は部隊で勤務を続けます。[ 19 ]それ以外の場合は、兵士は民間の州立刑務所に拘留されます。兵士が1年以上（贈収賄の場合は6か月以上）の懲役刑を宣告された場合、彼は軍隊から除隊されます。[ 20 ]
インドには独自の陸軍法、海軍法、空軍法があります。 これらの法律は、制服を着た男性と女性に適用される法定規定を定めています。これら3つの法律はすべて、公式ウェブサイトから検索できます。[ 21 ] インドには、国防軍に適用される法律に類似した法律を持つ準軍事組織もいくつかあります。これには、国境警備隊法、沿岸警備隊法、インド・チベット国境警察隊法、アッサムライフル隊法が含まれます。これらの法律はすべて陸軍法から着想を得ています。
2007年に軍事裁判所が設立されて以来、インドの軍事裁判所は極度のストレスにさらされている。 [ 22 ]他の自由民主主義国が軍事司法制度で行っている改革に倣うべきだという声が国内で高まっている。[ 23 ]
英国の軍隊における司法制度は、何世紀も前の軍法にまで遡ります。19世紀後半には、これが毎年制定される陸軍法に追加され、海軍規律法に具体化されました。空軍法は1918年に制定されました。1966年には、 5年ごとの軍隊法の導入により、調和化のプロセスが始まりました。2006年軍隊法は、3つの個別の軍規律法とそれ以前の軍隊法に代わり、軍隊が活動する法体系となっています。前十年間、欧州人権条約（ECHR）は軍事司法の運営、特に軍法会議制度の独立性の必要性に大きな影響を与えました。しかしながら、軍司法制度の根底にある前提は、規律は指揮官の管轄事項であるということです。
2006 年軍隊法は、軍法の調和を完了し、2009 年 11 月 1 日に完全に施行されました。その適用と関連事項に関するガイダンスは、軍法マニュアルに記載されています。[ 24 ]軍全体にわたる懲戒法を統合する法律の変更の動機の一つは、三軍作戦と防衛組織への傾向です。この法律は、軍事犯罪、特定の状況下で犯された民事犯罪、軍隊または海外の軍隊に関連する民間人による犯罪(家族を含む)、犯罪を略式で処理する指揮官の権限、軍法会議、軍民間裁判所、拘留、および控訴を扱っています。この法律はまた、軍検察局長のポストを創設しています。
指揮官（CO）による略式裁判が中心的な特徴であり、これは欧州人権条約（ECHR）において容認されている。なぜなら、被告人は常に軍法会議による裁判を選択する権利を有するからである。ほとんどの事件は略式裁判で処理される。通常、指揮官は中佐またはそれに相当する階級（NATO階級OF-4）であるが、指揮官は略式裁判に関する権限の一部を部下に委任することができる。指揮官の上官である上級官吏は、指揮官の略式裁判に関する権限を変更することができる。つまり、軍法の適用を受けるすべての人は指揮官を持たなければならず、指揮官は上級官吏を持たなければならないということである。
軍事司法制度は、文民であり法務省の一部である軍法務総監によって統括されている。[ 25 ]
行政手続きにより、軍人は民間企業と同様の手続きで、不適切な行動を理由に除隊させられることが可能になった。また、あらゆる階級の上官は、軽微な違反行為を行った部下に対し、最大3つの追加任務などを命じることができる。この制度の導入以来、即時処分で処理される事例の数は大幅に減少した。
大陸会議は、アメリカ独立戦争当時存在していたイギリスの軍法を採択することで、初めて大陸軍に軍法を適用した。ジョージ・ワシントンや大陸軍に所属していた多くの人々は、民兵として、また植民地のイギリス軍に所属していたため、すでに軍法に精通していた。軍法、1775年6月30日、軍団の伝承。大陸海軍は、イギリス海軍や他の国々で一般的に採用されていた法律を適用した。大陸海軍。陸軍と海軍（および空軍と宇宙軍）が同じ法律の対象となるのは、統一軍事裁判法が採択されてからのことだった。
合衆国憲法第1条第8項は、合衆国議会に「陸軍および海軍の統治および規制に関する規則を制定する」権限を与えている。[ 26 ]議会は、これらの規則を1806年に初めて軍法として公布した。南北戦争中の軍事裁判は、1863年のリーバー法典によって規定された。軍法は1951年に統一軍事裁判法（UCMJ）に取って代わられた。
統一軍事裁判法（UCMJ）は連邦法であり、合衆国法典第10編第47章に規定され、合衆国大統領が大統領としての権限で発令する行政命令である軍法会議マニュアルによって施行される（ただし、大統領は合衆国軍の最高司令官でもある）。
現役の軍人は、いつどこで犯した犯罪であっても、軍法会議による裁判を受ける義務がある。人的管轄権の概念は、米国最高裁判所がソリオ対米国事件で確認した。さらに、正規軍の退役軍人は、終身にわたりこの同じ管轄権の対象となる。統一軍事裁判法第2条、米国法典第10編第802条。二重処罰禁止の原則は適用されないため（連邦地方裁判所での訴追を除く）、同一の犯罪について、民間裁判所と軍法会議の両方で裁判を受けることができる。[ 27 ]
アメリカ合衆国における軍法会議の有罪判決は、軍事控訴裁判所を通じて、アメリカ合衆国軍事控訴裁判所（CAAF）に上訴することができる。CAAFは、アメリカ合衆国大統領によって任命された5人の文民判事で構成される連邦控訴裁判所である。CAAFの決定は、アメリカ合衆国最高裁判所による直接審査の対象となる。
統一軍事裁判法（UCMJ）で規定されている犯罪には、無断欠勤（AWOL）、命令不服従、不敬などの懲戒処分対象となる犯罪が含まれます。性的暴行、窃盗、スパイ行為、強盗、殺人などのその他の犯罪も軍法会議で処罰されます。これらはUCMJ第80条から第134条に規定されています。
軍法会議は、連邦地方裁判所での裁判と非常によく似た形で行われます。手続きや手順、証拠規則も同様です。検察側は、合理的な疑いの余地なく有罪を立証する責任を負います。これは連邦裁判所とすべての州の裁判制度で共通です。被告人は、費用負担なしで軍の弁護士を選任してもらう権利と、自己負担で民間の弁護士を雇う権利を有します。裁判は軍事裁判官（MJ）が主宰し、連邦地方裁判所の裁判官と同様の方法で裁判を進めます。