Loading article…
 | |
サイトの種類 | 意見と分析 |
|---|---|
| 本部 | ミシガン州オークパーク |
| 所有者 | 第四インターナショナル国際委員会 |
| エディタ | デビッド・ノース（編集委員長） |
| メールアドレス | ウィスラー |
| 登録 | いいえ（記事にコメントするにはDisqusアカウントが必要です） |
| 発売 | 1998年2月14日[1] |
| 現在の状況 | オンライン |
世界社会主義ウェブサイト（WSWS ）は、第四インターナショナル国際委員会（ICFI）のウェブサイトです。同ウェブサイトは自らを「国際トロツキスト運動のオンライン新聞」と称しています。[2]
について
WSWSは1998年2月14日に設立されました。サイトは2008年10月22日に再設計され、[3] 2020年10月1日に再度再設計されました。[4]
WSWSは社会主義平等党の選挙活動を支援し、支援している。このサイトにはICFIの出版部門であるメーリングブックスからの資料を除いて広告はない。デイビッド・ノースがこのサイトの国際編集委員会の委員長を務めている。[5]
コンテンツ
WSWSは定期的に集中的な政治キャンペーンを実施しており、このテーマに関する多数の記事、ビデオ、インタビュー、見解を発表している。実施されているキャンペーンには、ジュリアン・アサンジ[6] 、チェルシー・マニング[7]、エドワード・スノーデン[8]の擁護、公民権と言論の自由[9] [10]、デトロイトの公共料金の供給停止と破産への反対[11] [12]などがある。
WSWSは、2014年のウクライナ尊厳革命を米国とドイツが支援したクーデターと表現し、ウクライナ極右組織右派セクターと政党スヴォボダの連合が「決定的な役割」を演じたとしている。[13]さらに、WSWSは、2014年のロシア・ウクライナ戦争に関するドイツの大多数の報道を批判し、それが一方的で「反ロシアのプロパガンダ」だったと述べている。したがって、デア・シュピーゲルやディ・ツァイトなどの主要メディアは、ロシアに対する軍事行動を叫び、「新たなヒトラーであり侵略者として描かれている」ロシアのウラジミール・プーチン大統領を攻撃していたはずだ。 [14]
2014年のマレーシア航空17便撃墜について、WSWSは「ワシントンは、MH17便が反キエフ勢力によって発射されたか、モスクワによって供給されたミサイルによって撃墜されたという証拠を1つも提示していない」と述べた。 2015年のボリス・ネムツォフ暗殺に関しては、デイビッド・ノースはWSWSに、米国がプーチンを「西側寄りの寡頭政治家」に置き換えるクーデターを計画しているのではないかと疑問に思っていると書いた。[15]
Google 検索での降格
2017年7月にIn These Timesに寄稿したジュリアン・トゥヴェタン氏によると、WSWSはフェイクニュースの削除を目的としたGoogleの新しい 検索アルゴリズムに注目したが、WSWSはこれをGoogleによる検閲の一種だと考えた。[16]検索エンジン最適化のための分析スイートであるSEMrushの証拠を用いて、WSWSはAlterNetやGlobalresearch.caなどのいくつかのサイトが検索アルゴリズムの変更によりGoogleからのトラフィックが減少したと主張した。WSWSによると、2017年4月下旬から2017年8月上旬にかけて、同社のGoogle検索トラフィックは67%減少した。[2] [16] Googleは意図的に特定のウェブサイトを狙ったわけではないと述べ、[2] Googleの副社長ベン・ゴメス氏は「Googleは[自社の]シグナルを調整して、より権威のあるページを表面化させ、低品質のコンテンツをランク付けした」と書いている。[17]
1619 プロジェクト
2019年、WSWSはニューヨークタイムズの 「1619プロジェクト」を批判し、大きな注目を集めた。このプロジェクトは、奴隷制の影響と黒人アメリカ人の貢献を国の国家物語の中心に据えることで、アメリカの歴史を再構築することを目指していた。WSWSは、このプロジェクトを「 2020年の選挙の中心に人種政治を注入し、労働者階級の分裂を煽る意図的な取り組みの一要素」と表現した。[18]ワシントンポストによると：
12月16日（2020年）、ウォールストリートジャーナルの論説コラムニスト、エリオット・カウフマンは、トロツキズムの原則に基づいて設立された非主流ニュース出版物であるワールド・ソーシャリストのウェブサイトで何ヶ月も疑問視してきた4人の歴史学者による1619プロジェクトに対する批判を主流に持ち込んだ。これらの教授らが書いたもののいくつかはツイッター上で勢いを増し、1619プロジェクトに関する彼らの分析についての議論を巻き起こした。[19]
WSWSは、分析に貢献したリベラルな歴史家からも、批判に対して保守的な評論家からもかなりの賞賛を受けた。例えば、ナショナル・レビューはこれを「1619プロジェクトを批判的に詳細に検証した数少ないメディアの一つ」と評し、2007年に「アメリカのリベラル体制のお気に入り歴史家」と呼ばれたゴードン・S・ウッドやジェームズ・M・マクファーソンといった歴史家の貢献を広く引用した。[20] [21]右派のアメリカ経済研究所の研究主任はダートマス・レビューに対し、保守的な歴史家とWSWSのトロツキストの間には「奇妙な同盟」があり、彼は彼らをデータに従う「旧派の歴史家」と呼んだ。[22]そして保守的なニューヨーク・ポスト紙のマイケル・バローネは、歴史家ショーン・ウィレンツによるWSWSでのプロジェクト批判に好意的に注目した。 [23]
批判
グレン・ケイツはラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティの記事で、親クレムリン派のメディア起業家コンスタンチン・ルイコフが創設したロシアのオンライン新聞Vzglyadが、もともと WSWS に掲載された「オバマ大統領、ウクライナ東部に対する国家テロを支持」という記事を、アメリカのメディア全般に対する意見を表明するために利用したと批判した。WSWS は直接引用されておらず、代わりにVzglyad はWSWS の記事を再掲載したウェブサイトAxis of Logicにリンクしていた。ケイツはこの戦略を、ロシアのメディアが西側の非主流派の情報源を引用し、ロシアの論点を裏付けるために主流派の信頼性を与えているものと定義した。[24]
社会主義雑誌「ニュー・ポリティクス」の記事で、レバノンのトロツキスト学者ギルバート・アッカーは、 WSWSを「親プーチン、親アサド、そして『左翼』プロパガンダ」と「『トロツキスト』カルトによって運営される下品なジャーナリズム」と結びつき、「プーチン、アサド、そして彼らの友人たちの弁護者としての役割を果たしながら、トロツキスト間の宗派間の争いという長く使い古された伝統を永続させている」と評した。[25]
これらの主張に一部応えて、WSWSはシリアに関して、「ギルバート・アッカーもこれらの「革命家」を称賛したが、多くの場合、旧政権の人物たちの信用は失墜していた。彼らの政治綱領を描写したり、国内で自らの支配に対するあらゆる反対を禁止する封建的な湾岸独裁者がなぜ海外の進歩的な革命を支持するのかを説明したりする試みはなされなかった」と指摘した。[26] [非一次情報源が必要]
リーズン誌は、2020年にニューヨーク大学が人種別に隔離された学生寮に合意したという虚偽の記事が広まったのは、世界社会主義ウェブサイトの不正確な報道が一因だと述べた。リーズンは「社会主義の出版物であるTWSWは、進歩主義左派が階級とは関係のない問題に気をとられていると批判することがある」とコメントした。 [27]
ウィスコンシン大学ミルウォーキー校のマリア・ヘイグとトーマス・ヘイグは、WSWSを「一般的に、真の報道を行うための非常に党派的な場と考えられている」と評した。[28]
参考文献
- ^ 「今年の振り返り：1998年」。世界社会主義ウェブサイト。第四インターナショナル国際委員会。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月26日閲覧。
- ^ abc 若林大輔（2017年9月26日）。「Googleがフェイクニュースと戦う中、周辺からの声が警鐘を鳴らす」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ 「リニューアルされた世界社会主義ウェブサイトへようこそ」。世界社会主義ウェブサイト。ICFI。2008年10月22日。2008年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月18日閲覧。
- ^ 「世界社会主義ウェブサイトのリニューアルを歓迎します！ - 世界社会主義ウェブサイト」 Wsws.org。2020年10月2日。 2022年4月13日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ノースが世界社会主義ウェブサイト15周年を記念してベルリンで講演」WSWS、2013年5月16日。 2021年5月3日閲覧。
- ^ Mazhar, Fatimah、「世界で最もアクセスの多い社会主義ウェブサイトがエドワード・スノーデンを擁護」、Carbonated.TV、2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年2月20日閲覧。
- ^ 記者、ベン・ローゼンフェルド・デイリースタッフ。「IYSSEメンバーが集会後にマニングの刑務所収容について議論」ミシガン・デイリー。 2020年5月14日閲覧。
- ^ 「ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジのレイプ疑惑：その背後には何があるか？」ホットトピックス。2010年9月1日。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
- ^ エリオット、ティム（2010年5月5日）。「ハントは公民権の議論に反対していた」シドニー・モーニング・ヘラルド。2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月2日閲覧。
- ^ 「『フェイクニュース』か言論の自由か: Google は左派メディアを取り締まっているのか?」Salon 2017年10月18日。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
- ^ 「IYSSEが社会主義に関するキャンパス討論を促進」The South End。2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
- ^ 「社会主義者は金曜日、デトロイトの DIA を擁護して抗議する。その前日、EM オー氏はビジネスリーダーに対し、自分はかつては「ある程度社会主義者」だったと語った」。MLive.com。2017年10 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017 年10 月 23 日閲覧。
- ^ Lawriwsky, Michael (2023年6月19日). 「ロシアのプロパガンダの世界的な成功」. Quadrant .
- ^ ズバリエワ、マリア A. (2015)。 「Аналіз інформаційної війни між Росією та Україною в інформаційному суспільстві」。Informatsiyne Suspilstvo (ウクライナ語) (21): 6–11。
- ^ボイド・バレット、オリバー（2016年）。「西側主流メディアとウクライナ 危機：紛争プロパガンダの研究」。メディア、戦争、安全保障。ラウトレッジ。doi：10.4324/9781315559681。ISBN 9781317196006。
- ^ ab Tvetan, Julianne (2017年10月11日). 「『フェイクニュース』の恐怖が左派を疎外させる仕組み」In These Times . 2022年8月16日閲覧。
- ^ シェフィールド、マシュー（2017年10月18日）。「『フェイクニュース』か言論の自由か：グーグルは左派メディアを取り締まっているのか？」Salon。2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ Wagner, Laura (2020年10月16日). 「ニューヨークタイムズがスタッフに告げる：コラムを持っている場合にのみ同僚を中傷できる」Vice . 2022年8月17日閲覧。
- ^ メトラー、ケイティ（2019年12月22日）。「5人の教授が1619プロジェクトを修正すべきだと言っている。『私たちは反対だ』とニューヨークタイムズは言う」ワシントンポスト。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「1619プロジェクトによる歴史」ナショナル・レビュー。2020年1月16日。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「ゴードン・ウッドのリベラル共和主義 | アメリカンエンタープライズ研究所 - AEI」。
- ^ 「1619年の真実を暴く：フィリップ・W・マグネス氏へのインタビュー」。ダートマス・レビュー。2022年4月25日。 2022年8月17日閲覧。
極左の人々も参加していましたね。最も厳しい批判のいくつかは、トロツキスト・マルクス主義の視点を持つWorld Socialist Websiteというウェブサイトからのものでしたが、彼らは昔ながらの歴史家です。彼らは歴史に左翼的な視点を持ち込みますが、証拠に根ざした方法論を使用しています。それは事実分析に根ざしており、データに従い、事実とアーカイブをたどってそれらが導くところまで行きます。彼らは私のものとは非常に異なる解釈をしますが、証拠に基づくアプローチは非常に似ています。ですから、私は非常に奇妙な連合の真っ只中にいるのです。そして、参加した保守的な歴史家もいますが、政治的スペクトル全体にわたる非常に奇妙な連合が、これを見て「欠陥がある」と言いました。
- ^ バローネ、マイケル（2020年1月25日）。「学者たちはニューヨークタイムズの1619プロジェクトを徹底的に検証している」ニューヨークポスト。2022年8月17日閲覧。
- ^ ケイツ、グレン（2014年6月9日）。「アメリカのメディアに異端のウェブサイトを投影する方法」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。
- ^ アッカー、ギルバート（2019年10月10日）。「ガタージャーナリズムといわゆる「反帝国主義」について」。ニューポリティクス。
- ^ 「10年間に及ぶ米国主導のシリア戦争の壊滅的な影響」2021年3月14日。
- ^ Soave, Robby (2020年8月24日). 「はい、NYUの黒人学生は隔離住宅を要求しました。いいえ、大学はそれに同意しませんでした」。Reason.com 。2022年8月17日閲覧。
- ^ヘイグ、マリア、ヘイグ、トーマス（2019）。「フェイクニュースとの戦いとフレーミング」。ベインズ、ポール、オショーネシー、ニコラス、スノー、ナンシー（編） 。SAGEプロパガンダハンドブック。セージ出版。pp.303–323。ISBN 9781526486233。
外部リンク
- 公式サイト
- 速報 (1964–1974) インターネット アーカイブ、マルクス主義者インターネット アーカイブ、www.marxists.org