9月の蜂起

9月の蜂起
1917年から1923年の革命の一部
蜂起を鎮圧するために派遣された兵士に向けた、ヴラツァ革命地区のリーフレット。
日付 1923年9月14日～29日 （2週間と1日） 位置 ブルガリア 結果 ブルガリア政府の勝利 反乱鎮圧、反乱軍はバルカン山脈へ撤退
交戦国
ブルガリア政府IMROシュピツコマンディ（準軍事ボランティア）	ブルガリア共産党
指揮官とリーダー
アレクサンダル・ツァンコフ	ゲオルギ・ディミトロフヴァシル・コラロフ
死傷者と損失
841名が死亡[1]ブルガリア革命運動博物館、『時代の星々』、ブルガリア共産党出版社、ソフィア、1972年、791ページ。

九月蜂起(ブルガリア語: Септемврийско въстание , Septemvriysko Vastanie )、九月暴動(Септемврийски бунтове)とも呼ばれる^[2]は、 1923 年にブルガリアで起きた共産主義者の反乱です。ブルガリア共産党(BCP) は、6 月 9 日のクーデター後に設立されたアレクサンダー・ツァンコフの新政府を打倒しようとしました。

ブルガリアで第一次世界大戦が終結した後、フェルディナンド皇帝は息子のボリス3世に皇帝位を譲り、ボリス3世が新皇帝となり、ブルガリア農民民族同盟(BZNS)のリーダーであるアレクサンダル・スタンボリイスキを含む野党指導者を解放した。同党は1920年のブルガリア議会選挙で勝利し、スタンボリイスキは首相に留まった。ブルガリア農民民族同盟は農民に人気があったものの、中産階級や軍部と対立し、政府の立場は次第に不安定になっていった。

この間、ブルガリア共産党(BCP) と与党であるブルガリア全国農業連合との関係は緊張したままだった。両党は国内の伝統的政党を強く批判し、共同で新聞でその活動家に対する攻撃を組織したが、BCP の原則的な立場は、BZNS を含む「ブルジョア政党」とは協力しないというもので、1920 年に BZNS に次ぐ第 2 位の得票率を獲得した際には連立政権の提案を拒否した。一方、BZNS はソ連との親密さから共産党との結びつきが強まることを恐れ、与党として BCP が組織する労働組合活動にも不満を抱いていた。

結局、 1923年6月の軍事クーデターでスタンボリイスキは追放され、BZNS政府は右派政治家アレクサンダル・ツァンコフ率いる新政府に取って代わられた。その後のスタンボリイスキとその支持者による新体制に対する武装抵抗（いわゆる6月蜂起）の間、BCP指導部は中立の立場を取った。共産党幹部で当時コミンテルン書記長だったヴァシル・コラロフの言葉によれば、「BCPにとって、BZNSの指導者は農村ブルジョアジーの代表である」し、将来の党首ゲオルギー・ディミトロフによれば、「これはブルジョア勢力間の浮き沈みの問題である」。党中央委員会は、場合によっては農民の行動に関与していた特定の地域の共産主義者に、農民との関係を断つよう命じた。^[3]結局、スタンボリスキー自身が殺害され、反乱は鎮圧された。^[4]

ブルガリア共産党はクーデターに対して中立的な立場をとったが、クーデター後数日間、コミンテルンはブルガリア共産党の中立を強く非難し、グリゴリー・ジノヴィエフ、カール・ラデック、特にヨシフ・スターリンはこれを批判し、「ブルガリア共産党またはその指導者の裁判」を要求した。^{[5]コミンテルンは、このクーデターをロシアの}コルニーロフのクーデターやドイツのカップのクーデター未遂と比較し、蜂起とゼネストを組織するよう指示し、この決定を実行するためにヴァシル・コラロフがブルガリアに到着した。^[6]当時のコミンテルンの目には、ブルガリアは、地元の共産党が比較的良好な国内的地位にあり、それが今度は中央ヨーロッパ、特にドイツでのより大規模な行動の準備として、バルカン半島全体に共産主義の影響を広げるために利用できるという重要な位置を占めていた。^{[7] [8]}

偽造文書の疑いで数週間逮捕・拘留された後、コラロフは8月初旬にソフィアに到着し、その後にコミンテルンのもう一人の幹部アレクサンドル・アブラモヴィチが続いた。8月5日から7日までのBCP中央委員会の長時間の会議で、彼らはトドル・ルカノフを除くメンバーを説得し（党首ディミタル・ブラゴエフは重病のためこの会議には参加しなかった）、BCPの方針を急激に変更し、武装行動の準備を急ピッチで開始することに成功した。^[9] 8月6日には、蜂起に備えるための軍事技術委員会がすでに設置されていた。国は5つの地区に分けられ、それぞれに異なる組織が設けられ、破壊活動やゲリラ活動の計画が練られていた。ゲオルギー・ディミトロフはBCP以外の派閥を蜂起に参加させる任務を負っていたが、特にBZNSが弱体化して無力化していたため、こうした接触の試みの実質的な成果はわずかだった。^[10]

その後数週間で、共産主義者が蜂起を準備しているという噂が広まり、9月10日、ディミトロフは党の機関紙「労働者新聞」の記事でそれを否定せざるを得なくなった。^[11]しかし、9月12日には全国に戒厳令が敷かれ、約2,000人の党活動家が逮捕されたが、同時にコミンテルンから、ただちに公然と反政府行動を開始するよう命令が下された。^{[6] [11]これは、11月9日に始まる予定だった}ドイツでのコミンテルンのクーデター未遂事件のためであった。^[12]

9月15日、中央委員会は、そのメンバーのうち4人、ワシル・コラロフ、ゲオルギー・ディミトロフ、トドル・ルカノフ、トドル・ペトロフを蜂起の指導組織に指名した。9月17日の中央委員会会議にはコラロフとディミトロフのみが出席し、9月22日が蜂起開始日とされたが、一部の地域では共産主義者の大量逮捕により、すでに武装反撃が自然発生していた。蜂起の目標は、現内閣の打倒と「労働者農民政府」の樹立であると宣言された。蜂起の指導部は、コラロフとディミトロフに加え、BCPヴラツァの指導者ガブリル・ゲノフと農民ニコラ・アガンスキーを含む軍事技術委員会に割り当てられた。^[13]

蜂起の指導者であるゲオルギ・ディミトロフとヴァシル・コラロフは、ユーゴスラビアとの国境に近いブルガリア北西部を蜂起の拠点に選んだ。^[14]計画は、ヴラツァ地区から蜂起を起こし、勢力を集めてソフィアに進軍し、政府を倒すというものだった。

武装した最初の反乱軍は、カザンラシコのマグリジ村の人々で、9月13日と14日にはすでに武装していた。ゴリャモ・ドリャノヴォ村のBCP組織も加わった。反乱軍は2つの村を占領したが、近隣の集落の党組織からの支援はなく、反乱の公式発表を待つことにした。マグリジでの反乱開始から数時間後、彼らは山に撤退した。9月12日、スタラ・ザゴラで委員会が結成され、9月19日と20日に同地区で反乱を開始することを決定した。スタラ・ザゴラでの反乱は予定通りに始まったが、政府軍によってすぐに鎮圧された。同時に、共産主義者がノヴァ・ザゴラで反乱を起こし、同市とほぼ全自治体が反乱軍の支配下に入った。 9月19日から20日にかけて、チルパン近郊の村々が反乱を起こし、同市を占領しようとする試みは失敗に終わった。ブルガスでの蜂起が失敗したことで、政府は強力な軍隊を動員し、スタラ・ザゴラ州全域で蜂起を鎮圧することができた。特に激しい戦闘が起こったのは、マグリズ、エニナ、シプカの各村々であった。

ブルガリア共産党の主要部隊は事前に取り決められた計画を忠実に守り、9月23日の朝、ブルガリア北西部での蜂起が始まった。武装共産主義グループがフェルディナンド、ヴァルシェツ、フェルディナンド近郊の多数の村、オリャホヴォ、ベルコヴィツァ、ビャラ・スラティナ、ロムなど、いくつかの集落を制圧した。フェルディナンドでは、同日の午後、軍部隊が共産主義反乱軍を市から追い出すことに成功したが、その後間もなく、近隣の村から大規模で武装した群衆が軍を押し出し、市を再び占拠した。翌朝、ディミトロフとコラロフがフェルディナンドに到着し、地元反乱軍のリーダー、フリスト・ミハイロフと会談した。^[15]

民間のボランティアが反乱軍と戦うために徴兵された。彼らは後に「スフィツコマンディ」と呼ばれるようになった。この名前は彼らが履いていた「シプト」タイプの靴の先が尖っていたことに由来する。蜂起の共産党指導部はまた、労働者農民軍の創設のために軍事動員を発表し、支配地域に輸送および補給部隊も創設した。反乱軍は反乱軍に食糧を与えるために村民の家で家畜を徴発し、屠殺した。^[16]

反乱軍はドブリ・ドル市長ランゲル・ガネフの指揮の下、ロムを攻撃し、その大部分を占領した。ヴィディン駐屯地からの軍事増援部隊は、反乱軍に包囲されていたロムの騎兵連隊と政府軍の民間人を支援するために派遣された。共産主義反乱軍は、革命家となった正教会の司祭アンドレイ・イワノフの指揮下にある砲兵部隊の支援を受けたが、戦況を有利に傾けることはできなかった。3日間の市街戦の後、ハラチェフ中佐の指揮する政府軍は、反乱軍をロムから追い出した。

9月24日には、名ばかりの軍隊と政府に忠誠を誓う武装した民間人の支配下にあるベルコヴィツァで、別の衝突が起こった。この町は、約600～800人の武装が不十分で組織化されていない反乱軍の集団に襲撃されたが、政府軍はそれにもかかわらず町を放棄し、町は共産主義者の手に落ちた。[ ^{17] [18]}そこから200～300人の人々がペトロハン峠に移動し、ソフィアから移動している軍隊を観察して撤退した。^[17]

ヴラツァ、ヴィディン、ベログラトチクの各自治体では、いくつかの村で散発的な反乱が発生したのみで、政府軍によってすぐに鎮圧された。

9月25日は蜂起の決定的な日だった。その日の朝、ガヴリル・ゲノフの指揮の下、反乱軍はフェルディナンド近郊のボイチノフツィの町で蜂起を鎮圧するため向かっていた軍の増援部隊を攻撃し、その後のボイチンの戦いで政府軍に対して大勝利を収めた。この勝利で反乱軍の士気が上がり、ヴラツァを占領するために進軍を開始したが、途中で政府軍の攻撃を受け大敗した。反乱軍はヴィディン守備隊との激戦の末、ブルサルツィ近郊でも敗北した。打撃を受けて士気が低下した反乱軍は目的の地を占領することができず、一方政府はフェルディナンドとベルコヴィツァの方向に重装甲の増援部隊を展開していた。

プロヴディフとその周辺では、蜂起は地元住民の支持を得られず、事実上勃発しなかった。パザルジクでは、ムホヴォやレシチェヴォなど、いくつかの村が反乱を起こした。9月24日、反乱軍はサラニョヴォ駅を攻撃したが失敗に終わった。さらに、反乱はイフティマンとサモコフ、ソフィアとピルドプ近郊の別の村でも限定的に発生した。イフティマンとコステネツは占領されたが、反乱軍はソフィアからの軍の増援によりすぐに解散させられた。タルノヴォ、シュメン、ブルガス周辺の村で散発的に発生した蜂起も同様に短命に終わった。

ディミトロフとコラロフがブルガリア北西部へ出発した後、ソフィアでは蜂起の準備措置は取られなかった。これは、ブルガリア共産党のソフィア支部が蜂起の可能性に非常に懐疑的だったことによるところが大きい。党首のディミタル・ブラゴエフは、ブルガリアはまだ革命の準備ができていないと述べた。しかし、最終的には、アントン・イワノフ、ディミタル・ギチェフ、トドル・アタナソフからなる軍事革命委員会が組織されたが、委員会は暴露され、メンバーは9月21日には逮捕された。ソフィアでの蜂起の失敗により、政府は首都に集中していた強力な軍部隊を、国内の他の地域の反乱軍に対して自由に使用することが可能になった。

蜂起が始まる前から、ブルガリア共産党とマケドニア内革命組織（IMRO）の間で協定が結ばれており、それによれば、BCPはペトリチ地区で蜂起を開始せず、その代わりにIMROは国内の他の地域での蜂起準備を妨害しないという内容だった。しかし、協定にもかかわらず、ラズログ地区の共産主義支持者はウラジミール・ポプトモフの指導の下、反乱を起こした。9月23日、反乱軍はメホミヤを占領することに成功した。こうしてIMROは政府側で紛争に介入した。交渉の後、反乱軍の大半は武器をIMROに引き渡し、一部は山岳地帯に逃げた。^[19] IMROの左翼分遣隊であるゴルノジュマイ「フリスト・ボテフ」大隊は解散され、その参加者の一部はIMROによって殺害された。ポプトモフ自身はIMROに捕らえられたが、後に解放され、ブルガリアから逃亡した。

9月26日の早朝、コラロフとディミトロフは状況が絶望的であると判断し、ユーゴスラビア国境まで逃げ、翌日には国境を越えた。^[20] 9月27日、政府軍がフェルディナンドに侵入した。9月28日と29日には、撤退する反乱軍と軍の間で散発的な戦闘が起こっただけで、以前に占領されていた村や町はすべて政府の管理下に復帰した。

9月蜂起の指導者自身が、実際の結果と異なる結果をどの程度予想していたかは議論の余地がある。これは、ブルガリア共産党指導部内でこの問題をめぐる長く根深い論争と、蜂起を実行するためにコミンテルンからの強い圧力が必要だったことからも明らかである。コミンテルン自身の観点からすると、ブルガリアの蜂起は、10月にドイツで蜂起するという主要計画の補助的な役割しか果たさなかったが、この計画は結局実現しなかった。蜂起の指導者であるコラロフとディミトロフが、ユーゴスラビア国境付近を蜂起の中心に選んだのも、おそらく失敗が予想されることを認識していたためだろう。^[21]

反乱軍の軍事的備えも同様に不十分で、特にソフィアから大量の援軍が派遣されていたため、なおさらだった。ボイチノフツィでBCPが大勝利を収めたときでさえ、反乱軍の武装は貧弱で、ライフル銃2,000丁、機関銃4丁、山砲1門しか持っていなかったため、5,000人の反乱軍のうち半分以下しか武装できなかった。反乱軍の半数以上が非武装だったため、反乱軍の中には周囲の畑からヒマワリの茎を摘み取り、朝の薄明かりの中でライフル銃を持っているように見せかけた者もいた。これはゲオ・ミレフの詩「セプテンヴリ」のヒマワリの比喩の着想となった。

一部の著者は、共産主義史学における蜂起に関する後の評価にも言及しながら、蜂起の目的そのものがボルシェビキ共産党の純化と過激化であったとしている。この仮説によれば、6月9日のクーデター後の党の消極的な姿勢に不満を抱いたコミンテルンは、蜂起を穏健な党指導者を排除し、党をよりコンパクトでありながら完全にボルシェビキ化された組織に変える手段とみなした。^[22]

さらに、蜂起直前に敷かれた戒厳令と共産主義活動家の大量逮捕により、BCP が蜂起を遂行する可能性は大幅に制限された。共産主義者の行動はこのようにしてより限定された地域的規模となり、打倒された BZNS の支持者の間で大衆的な支持を得ることはできなかった。国内の一部では、共産主義者自身ですら蜂起の考えを熱烈に歓迎せず、^[23] BCP 支持者のほとんどが集中している大都市、ソフィア、ヴァルナ、ブルガス、プロヴディフでは武装行動は起こらなかった。したがって、政府はこれらの都市の大規模な軍部隊を農村部の反乱に自由に利用できた。

ブルガリア共産党がブルガリア兵士の間で蜂起を煽動したにもかかわらず、軍は完全に政府側についた。兵士のほとんどは伝統的にブルガリア共産党とブルガリア共産党に同情的だった貧しい農村の家庭の出身だった。ヴェセリン・ブラネフの回想録には、次のような話が記されている。バルカン戦争の英雄で左翼思想の持ち主であるボリス・ブラカロフ大佐は、蜂起が準備されていることを知り、ディミトロフとコラロフとの会談で、自分が指揮するすべての軍部隊とともに彼らの側につくことを申し出た。ディミトロフとコラロフは申し出を断った。^[24]過去数年間に最大規模のストライキが発生した国内の鉄道は、社会民主党のディモ・カザソフ大臣が率いた蜂起の間、中断することなく運行された。

蜂起の終結後、政府軍は責任者の多くを逮捕し、処刑した。捕らえられた反乱者とその支援者に対する準軍事組織による残虐な扱いの記録もある。^[25] 1923年9月5日、ロプシュナ村でクズマノフ大佐のシュピッツコマンド部隊が行った演説は、アントン・ストラシミロフに作品「ホロ」を書くきっかけを与えた。クズマノフは村人たちに、広場に積み上げられた殺害された反乱者の死体の周りで踊り、死体に唾をかけるよう命じた。^[26]

蜂起の犠牲者のうち、戦闘で亡くなったのはごく一部であった。^[27]大半はロシアのボルシェビキ政権からの難民を含む準軍事組織によって虐殺され、場合によっては暴動は蜂起とは直接関係のない個人的な復讐や政治的対立によって動機づけられたものであった。^[27]最も多くの死者が出たのはフェルディナンド地区で、合計約337人が亡くなった。ゴルナ・グノイニツァ、ヴァルシェツ、ベルコヴィツァ、フェルディナンドでは、多数の軍事的に動員された反乱者を含む銃乱射事件が発生し、主催者や指導者の多くはユーゴスラビアに逃亡した。反乱者の一部は国内に留まり、政府軍を避けるために山岳地帯に逃げた。

蜂起とその鎮圧中に死亡した人の数は議論があり、1,000人未満から3万人程度までと推定されている。共産主義政権時代の歴史学では、3万人程度と推定しているものもある。共産主義時代にブルガリア革命運動博物館が出版した詳細な文書研究（写真と伝記データを含む「時代の星」という題名のアルバムの一部）によると、蜂起とその後の鎮圧で841人の反乱者が死亡したとされている。^[28]現代の歴史家ゲオルギー・マルコフによると、犠牲者の数は約5,000人に達したという。^[29]

9月蜂起の失敗はブルガリア共産党に大きな打撃を与え、同党は第二議会勢力から、少数だが極めて過激なグループに変貌した。党の活動家の多くは殺害され、投獄され、あるいは亡命を余儀なくされたが、一方で暴力的な手段に根本的に反対したため、あるいは単に弾圧に恐れをなしたために党から距離を置いた者もいた。蜂起の結果、党員は10分の1の約4000人にまで減少した。しかし、ブルガリア共産党は1924年初頭にようやく正式に禁止され、1923年11月の選挙に参加し、1926年には9月蜂起に参加したとして有罪判決を受けた者たちが恩赦を受けた。^[30]

9月蜂起は、アレクサンドル・ツァンコフ政権に、共産主義の脅威と戦う者として西側諸国に自らをアピールし、ヌイイ＝シュル＝セーヌ条約によってブルガリアに課せられた軍事制限の一部緩和を嘆願する機会を与えた。

1944年から1989年までのブルガリアのマルクス主義の歴史学では、ツァンコフ政権をファシストとみなし、1923年9月の出来事はヨーロッパで最初の反ファシズム蜂起と特徴づけられた。ブルガリアで共産主義が崩壊した後、この解釈は支持されなくなった。

現代の歴史家は、1923年9月の出来事について異なる評価をしている。彼らは、組織、性格、指導者、行動の規模、結果、大衆と民衆の支持に関する研究と文書に基づいて、これらの出来事を9月暴動と特徴づけている。この違いの主な理由は、反乱の指導者と主要な革命委員会の行動の評価であり、その結果、騒乱はブルガリアの大都市に及ばず、代わりに戦闘はブルガリア北西部の山岳地帯でのみ起こり、川沿いの個々の村、アウグスタ、パザルジク、シュメンスコ、タルノフスコ、ブルガス、スタロザゴルスコなどで散発的な反乱が起こった。^[2]

英国の歴史家リチャード・クランプトンによれば、この蜂起は計画的に絶望的なものだった。なぜなら、たとえ共産党が権力を掌握したとしても、「西側諸国は、 1919年にブダペストですでに起こったように、近隣諸国がソフィアでボルシェビキ政府を打倒することを間違いなく許しただろう」からである。^[31]

フランスの作家アンリ・バルビュスとロマン・ロラン、弁護士マルセル・ヴィラールは蜂起の犠牲者を擁護する本や記事を執筆した。^[32]

9月蜂起とその厳しさは、当時のブルガリア知識人の間で強い反発を引き起こした。蜂起を題材にした作品で有名なものには、ゲオ・ミレフの詩『9月』、アントン・ストラシミロフの小説『ホロ』、イヴァン・ミレフの絵画『1923年9月』などがある。その他の有名な作品には、ニコラ・フルナジエフの詩集『春の風』 、アッセン・ラズクヴェトニコフの『いけにえの束』などがある。この2人の作家は、短編小説集『ライ麦』の著者アンヘル・カラリチェフ、ゲオルギー・ツァネフとともに「9月4人組」と呼ばれ、戦間期のブルガリア文学に左翼思想をもたらした著名なグループである。

1944年から1989年にかけて、九月蜂起に参加した住民の居住地には、九月蜂起の記念碑が建てられました。1954年には、これらの事件をテーマにした映画「Septemvriytzi」が公開されました。

• 1923 年のブルガリアのクーデター
• 1934 年のブルガリアのクーデター
• 1944 年のブルガリアのクーデター
• 聖ネデリャ教会襲撃

• コラロフ、V.（2016）。"「 『十月革命の教訓』とブルガリア共産党」。トロツキーの挑戦。ライデン：ブリル。pp. 464–480。doi :10.1163 / 9789004306660_019。ISBN 9789004217256. LCCN  2015032934.
• コセフ、ディミトゥル（ 1981 ）。「ブルガリアにおける1923年9月の蜂起の歴史的意義」。南東ヨーロッパ。8 （1）：210-223。doi ：10.1163/187633381X00145。ISSN 1876-3332  。
• シグケロス、ヤニス（2009）。「ブルガリア共産党の国家記念日と記念行事に関する国家言説（1944-1948年）」。ナショナリティーズペーパー。37 （4）：425-442。doi ： 10.1080 /00905990902985678。ISSN 0090-5992  。
• ヴーコフ、ニコライ（2003年）。「死と冒涜されたもの：1989年以降のブルガリアにおける社会主義の過去の記念碑」東ヨーロッパ人類学レビュー。21 （2）：49-54。
• ジェチェフ、トンチョ（ 1981）。「1923年9月の蜂起とブルガリア文化」。南東ヨーロッパ。8 （1）：224-244。doi ： 10.1163 /187633381X00154。ISSN 1876-3332  。
• Недев、Недю (2007)。Три държавни преврата или Кимон Георгиев и неговото време。例：「Сиела」。ISBN 978-954-28-0163-4。
• Троцкий、Л (1924)。Уроки Октября (ロシア語)。 Ленинград: Прибой。
• Фосколо、Мона（2013）。Георги Димитров. Една критическа биография。例文: Просвета. ISBN 978-954-01-2768-2。

• バルビュス、アンリ（1928年）。『死刑執行人』（ブルガリア語）。ソフィア。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• クラトカ・バルガルスカ・エンツィクロペディヤ Кратка българска енциклопедия[ブルガリア語の短い百科事典] (ブルガリア語)。ソフィア。1969年。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• イストリヤ ナ バルガリヤ(ブルガリア語)。ソフィア：フリスト・ボテフ。 1993年。
• ディミトロフ, ゲオルギ;コラロフ, ヴァシル;チェルヴェンコフ、ヴァルコ（1953年）。9 月蜂起、1923 ～ 1953 年。ソフィア：ナウカ・イ・イズクストヴォ。OCLC 6217606。（ブルガリア共産党指導者の視点）

• 1923 年 9 月のロム周辺でのテロに関する国民議会の社会民主党議員の質問(ブルガリア語)
• ゴルナ・グノイニツァでの反乱軍の虐殺についての民謡（ブルガリア語）
• ドイツ大使館の資料解説とアレクサンダル・ツァンコフ氏との会話（ブルガリア語）