統一野党 | |
|---|---|
| リーダー | レオン・トロツキー グリゴリー・ジノヴィエフ レフ ・カーメネフ |
| 設立 | 1926年5月 |
| 溶解した | 1927年12月 |
| 合併 | 左翼野党 新野党 |
| 後継者 | ソビエト反対派ブロック |
| イデオロギー | レーニン主義 トロツキズム |
| 政治的立場 | 左翼から極左へ |
| 国籍 | 全ソ共産党(ボルシェビキ) |
統一反対派(ロシア語:Объединенная оппозиция、ローマ字: Ob"yedinennaya oppozitsiya 、共同反対派と訳されることもある)は、1926年初頭に全ソ共産党(ボルシェビキ)内で結成されたグループである。このとき、レフ・トロツキー率いる左翼反対派が、グリゴリー・ジノヴィエフとその側近レフ・カーメネフ率いる新反対派と合併し、ヨシフ・スターリン率いる中央に対する反対勢力を強化することを目指した。統一反対派は、共産党内の表現の自由の拡大、新経済政策(NEP)の解体、重工業のさらなる発展、官僚主義の削減などを要求した。このグループは1927年末までにスターリンの多数派によって事実上壊滅させられたが、限られた成果しかあげられなかった。[1] [2]
背景と形成

党の団結を促進するため、1921年の第10回党大会でボルシェビキ党内の派閥は禁止された。禁止にもかかわらず、非公式の派閥は残り、異なる意見が表明され続けた。[3]統一反対派の将来の目標は、1920年代を通じて複数のグループによって表明された。1923年、トロツキーが同時期に中央委員会に書いた手紙に呼応して、反対派の党員は「46年宣言」を発表し、党内の官僚化と検閲の拡大を批判した。[4]綱領は、決定がますます上から指示され、労働者と一般有権者の影響力は着実に減少している党の指導構造を批判した。[5]トロツキーを筆頭とする反対派の努力にもかかわらず、 1924年5月に第13回党大会は反対派を非難した。このとき、ジノヴィエフとカーメネフはともにトロツキーに反対した。[6]
「我々は、派閥の指導路線(すなわち中央委員会の多数派)の発展が示しているように、1923年の反対派の主要中核がプロレタリア路線からの転換の危険性と機構体制の不吉な成長に対して正しく警告していたことに、今や何の疑いもないと言う。」
1926年、左翼反対派のグリゴリー・ジノヴィエフ。[7]
トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフの立場は1925年に一致し始めた。3人はスターリンとブハーリンの「一国社会主義」理論に反対し、重工業よりも農業を奨励する新経済政策にますます反対した。彼らは全員、国家計画の強化と産業投資の拡大を主張した。彼らの反対意見の自然な延長として、ジノヴィエフとカーメネフは、トロツキーが1923年以来行ってきたのと同様に、党内の反対意見の増加と官僚化の減少を支持し始めた。レーニンの未亡人ナジェージダ・クルプスカヤも、一時的に反対派を支援した。[8]しかし、組織化された大きな反対派のブロックはなかった。彼らの政策は類似していたにもかかわらず、トロツキーは1925年にジノヴィエフやカーメネフと積極的に協力しておらず、彼らの反対は調整されていなかった。第14回党大会でスターリンに対して大胆に提起された反対の声は簡単に否決された。[9]
このグループ化は、ソ連はもはや労働者国家ではないと主張するウラジーミル・スミルノフを中心とした小派閥である15カ国グループによって提案された。彼らは、特にソ連がまだ労働者国家であるかどうかという問題で15カ国グループと多くの意見の相違があったにもかかわらず、トロツキーの左翼反対派とジノヴィエフの新反対派(1925年の反対派としても知られる)を統合した。労働者反対派の元支持者の多くも統一反対派に加わった。
1927年、トロツキーと統一反対派は、全労連会議を含む労働組合会議における労働者の過半数の代表と、これらの選出機関における無党派労働者の代表を3分の1に増やすことを要求した共同綱領で産業民主主義の拡大を主張した。彼らはまた、独自の提案を行う権利など、労働者の批判権の法的保護を支持した。[10]歴史家ヴァディム・ロゴヴィンによると、これらの提案は生産分野での民主主義を発展させ、経済管理に対する労働者のコントロールの確立を促進しただろう。[11]
統一野党
「帝国主義者とソ連の戦争は起こりうるだけでなく、避けられない。この危険を先送りし、ソ連を強化し、国際革命的プロレタリアートを強固にするための時間をできるだけ稼ぐことが、われわれの主要な実際的関心事の一つであるべきだ。この危険を最終的に取り除くことができるのは、支配諸国におけるプロレタリア革命の勝利だけである。」
1927年野党連合の綱領[12]
スミルノフの15人グループは、自分たちとカーメネフおよびジノヴィエフの支持者との間の意見の相違が拡大したため、結成後すぐに統一野党から離脱した。統一野党はすぐに、NEPを取り巻く農民重視の政策に反対し、より労働者重視の政党と党の民主化を訴え始めた。彼らは党内での反対意見表明の強化と労働組合の自治権拡大を望んだ。[13]
1926年5月、トロツキー、ジノヴィエフ、その他82名がスターリンの指導力を非難する宣言に署名した。中央委員会は2か月後にこれに応じ、統一反対派に党の新指導部を求める要求を撤回するよう要求したが、反対派は当然のことながらこれを拒否した。[14] 1926年の綱領では党内で民主主義と討論が認められていないことをはっきりと批判し、「いかなる決議も『全会一致』以外で採択されることはない」と指摘した。[5]
1926年10月、スターリンの支持者たちはトロツキーを政治局から追放した。1926年10月までにカーメネフとジノヴィエフも政治局から外され、ジノヴィエフはコミンテルンのトップの地位を失った。反対派がソビエト市民の間でより幅広い支持を得ようとする試みは失敗した。スターリンは統一反対派の指導者たちと交渉し、党内で意見を表明する権利を拡大するのと引き換えに、党の決定を受け入れて派閥を放棄するよう促した。ブハーリンも同様に、統一反対派のメンバーに派閥を捨てて党に許しを請うよう求めた。統一反対派のメンバーの多くは妥協を受け入れ、あるいは戦いを続けることの結果を恐れて、正式に謝罪し、派閥主義に反対することを改めて決意した。[15] 1927年半ばまでにカーメネフとジノヴィエフのグループの支持者、および労働者反対派グループのほとんどの支持者は統一反対派を離れ、高まる政治的圧力の下で立場を変え、スターリンへの支持を表明した。
脅迫や約束にもかかわらず、統一反対派の多くは活動を続けた。1927年9月、彼らの新しい公式綱領が発表された。綱領は、資本主義の影響がNEPを通じて国内に浸透していると主張し、スターリンとボルシェビキの指導部を批判し、党内で自由な議論が許されていないことを嘆き、最終的に党が真のレーニン主義から逸脱していると結論付けた。[16]スターリンに対する批判は、1926年の党指導部に対するより一般的な批判から、1927年末までにスターリンの能力と独裁的傾向に対する直接的な攻撃へと拡大した。[5]
統一反対派もまた、スターリンを弱体化させ、一般大衆に影響を与えるために積極的に活動した。デモが組織され、ある程度の一般大衆の支持を集めた。1927年11月、統一反対派は、ウラジーミル・レーニンの未亡人ナジェージダ・クルプスカヤとともに、モスクワの赤の広場でデモを行った。メンバーはまた、レーニンの遺言を違法に配布した。これは、レーニンがスターリンへの不信とトロツキーへの支持を表明した、封印された文書だった。[17]またしても、これは大きな支持を集めることに失敗し、反対派は党内で明らかに少数派のままであった。警察は統一反対派を取り締まり始め、多くのメンバーを逮捕した。トロツキーとジノヴィエフは中央委員会から追放され、残っていた影響力の多くを失った。[14]統一反対派は共産党内の少数派以上の支持を得ることができず、1927年12月の第15回党大会で統一反対派の見解は共産党員資格と相容れないと宣言され、党から追放された。[18]
余波
トロツキーは1929年にソ連から追放され、残りの人生を亡命生活で過ごしたが、主に著作を通してスターリンに反対する運動を続けた。[19]トロツキーは残った支持者とともに国際左翼反対派を結成し、15人グループもスターリンに反対し続けた。トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフは後に1932年に反スターリン派を結成したが、1933年初頭に解散したようである。[20] [21]これらのグループの支持者はすぐに追放または投獄され、1941年末までには、統一反対派の元支持者ほぼ全員が、それを否定したかどうかにかかわらず、スターリンの命令で処刑または暗殺された。ジノヴィエフとカーメネフは、1929年にブハーリンがスターリンに対抗するために彼らと同盟を組もうとしたにもかかわらず、概ねスターリンに忠誠を誓い続けた。ブハーリンは援助を受けなかったが、スターリンはこの会合をカーメネフとジノヴィエフの陰謀継続の証拠として利用した。[22]ジノヴィエフとカーメネフは1936年にスターリンの命令で死刑判決を受け処刑され、大粛清が始まった。[23] 1940年、トロツキーはメキシコでソ連の工作員によって殺害された。[24]
注記
- アイザック・ドイチャー著『武装しない預言者:トロツキー1921-1929』 オックスフォード大学出版局、1959年、ISBN 1-85984-446-4、279頁。
参考文献
- ^ Suny、ロナルド・グリゴール(2011年)。ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家。オックスフォード大学出版局。pp.173-175。
- ^ 「レオン・トロツキー:共同反対派の綱領(6. 民族問題)」www.marxists.org 。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。146 ページ。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。pp. 164-165。
- ^ abcダニエルズ、ロバートV.(1991)。 「スターリン主義に代わる左翼反対派」。スラブレビュー。50 (2):281。doi :10.2307 / 2500203。ISSN 0037-6779。JSTOR 2500203。S2CID 155490712 。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。pp. 165-166。
- ^ スターリン、ジョセフ(1954年)。作品集:1926年1月-11月。外国語出版社。248ページ。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。pp. 171-172。
- ^ タッカー、ロバートC.(1973年)。革命家としてのスターリン。ニューヨーク:ノートン&カンパニー。301ページ。
- ^ ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ(2021年)。代替案はあったのか?トロツキズム:長年にわたる振り返り。メーリングブックス。pp.418–419。ISBN 978-1-893638-97-6。
- ^ ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ(2021年)。代替案はあったのか?トロツキズム:長年にわたる振り返り。メーリングブックス。pp.418–419。ISBN 978-1-893638-97-6。
- ^ 「レオン・トロツキー:共同反対派の綱領(9. 国際情勢と戦争の危険)」www.marxists.org。
- ^ MARIK, SOMA (1991). 「ボルシェビキと労働者民主主義:1917-1927:ロシア共産主義のイデオロギー的危機とスターリン主義の台頭」インド歴史会議議事録。52:910。ISSN 2249-1937。JSTOR 44142724 。
- ^ ab Suny、ロナルド・グリゴール(2011年)。ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家。オックスフォード大学出版局。pp. 175。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。pp. 173-174。
- ^ 「レオン・トロツキー:共同反対派の綱領(1.序論)」www.marxists.org 。 2021年4月14日閲覧。
- ^ タッカー、ロバートC.(1973年)。革命家としてのスターリン。ニューヨーク:ノートン&カンパニー。404ページ。
- ^ トロツキー、レオン(1970年)。『私の人生:自伝への試み』パスファインダー、423ページ。
- ^ トロツキー、レオン(1970)。『私の人生:自伝への試み』パスファインダー。
- ^ 「ピエール・ブルエ:スターリンに反対する反対派の「ブロック」(1980年1月)』www.marxists.org 。 2020年8月6日閲覧。
- ^ サーストン、ロバート・W. (1996)。『スターリンのロシアにおける生活と恐怖、1934-1941』25ページ。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-06401-8. JSTOR j.ctt32bw0h.
- ^ タッカー、ロバートC.(1973年)。革命家としてのスターリン。ニューヨーク:ノートン&カンパニー。p.417-418。
- ^ Suny、ロナルド・グリゴール(2011年)。『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局。283頁。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験:ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局。286頁。
