Loading article…
第四インターナショナル | |
|---|---|
 | |
| 略語 | FI |
| 創設者 | レオン・トロツキー |
| 設立 | 1938年 |
| 溶解した | 1953年 |
| 分割 | コミンテルン |
| 後継者 | 分割：
|
| 新聞 | 第四インターナショナル |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 左派 |
第四インターナショナル（FI）は、ソ連と共産主義インターナショナル（コミンテルンまたは第三インターナショナルとしても知られる）から追放されたレオン・トロツキーとその支持者によって1938年にフランスで設立された政治的インターナショナルであった。[1]
もはや、単一の、中央集権的でまとまりのある第四インターナショナルは存在しない。その存在と歴史のほとんどを通じて、第四インターナショナルはNKVDのエージェントに追われ、フランスや米国などの国々、そしてソ連の支持者による政治的弾圧にさらされてきた。第四インターナショナルは、第二次世界大戦中、こうした弾圧と弾圧の状況下で接触を維持するのに苦労した。これは、その後のプロレタリア蜂起がソ連と連携した親スターリン政党や過激な民族主義グループの影響下にあることが多かったためであり、第四インターナショナルとトロツキストは敗北し、その後、彼らは意味のある影響力を獲得することができなかった。[2]
それにもかかわらず、ラテンアメリカ、ヨーロッパ、アジアを含む世界の多くの地域では、反スターリン主義の立場とプロレタリア国際主義の擁護に惹かれる大規模なトロツキスト集団が依然として存在しています。これらのグループのいくつかは、組織名、重要な政治的立場文書、またはその両方に「第四インターナショナリスト」というラベルを付けています。トロツキストの理論と思想に沿って、第四インターナショナルはコミンテルンを退廃した労働者国家と見なす傾向がありました。しかし、第四インターナショナルは、自らの考えが第三インターナショナルの考えよりも進歩的で優れていると考えていたにもかかわらず、コミンテルンの破壊を積極的に推進しませんでした。現在の第四インターナショナルは、その前身のようにまとまりのある組織として機能していません。
第四インターナショナルは 1940 年に大規模な分裂を経験し、1953 年にはそれ以上に重大な分裂に見舞われました。1963 年には分裂派閥が部分的に再統合されましたが、組織は十分に回復することはなく、単一の超国家的グループとして再浮上することはできませんでした。このような状況に対するトロツキストの対応は、世界中に複数のインターナショナルを結成するという形でした。どの特定の組織が歴史的な第四インターナショナルの真の遺産と政治的継続性を代表するかについて意見が分かれました。
トロツキズム
トロツキストは、資本主義とスターリン主義の両方に反対して活動していると自認している。トロツキーは「永続革命」理論で述べたようにプロレタリア革命を主張し、労働者国家は敵対的な資本主義世界の圧力に耐えることはできないと考えた。それは、他の国々でも社会主義革命が急速に広がらなければ不可能だと考えた。この理論は、スターリン主義者が「一国社会主義」はソ連だけで構築できるという見解に反対して進められた。[3]さらに、トロツキーとその支持者は、ヨシフ・スターリンの統治のますます全体主義的な性格を厳しく批判した。彼らは、民主主義のない社会主義は不可能だと主張した。したがって、ソ連における民主主義のますますの欠如に直面して、彼らはソ連はもはや社会主義労働者国家ではなく、退化した労働者国家であると結論付けた。[1]
第四インターナショナルの創立会議中に起草された過渡的綱領において、トロツキーはソビエト政党の合法化と労働者による生産管理を求めた。[4]
トロツキーとその支持者たちは1923年以来左翼反対派として組織されていた。彼らはソ連の官僚化に反対し、その原因の一部はソ連経済の貧困と孤立にあると分析した。[5]スターリンの一国社会主義理論は、資本主義は世界システムであり、それを社会主義に置き換えるには世界革命が必要であると主張したトロツキーの永続革命理論に反対して1924年に展開された。1924年以前は、ボルシェビキの国際的展望はトロツキーの立場に導かれていた。トロツキーは、スターリンの理論は労働者階級に真っ向から対立する官僚的要素の利益を代表するものだと主張した。[6]
結局、トロツキーは国内亡命となり、彼の支持者たちは投獄された。しかし、左翼反対派はソ連国内で秘密裏に活動を続けた。[7]トロツキーは1928年にトルコに亡命し、そこからフランス、ノルウェーを経て最終的にメキシコに移住した。[8] 1940年8月、メキシコでスターリンの命令により暗殺された。[9]
国際政治
政治的インターナショナルとは、共通の目的のために活動を調整することを目的とした政党や活動家の組織である。社会主義者が国際的に組織化してきた長い伝統があり、カール・マルクスは後に「第一インターナショナル」として知られることになる国際労働者協会を率いていた。[10]
1876年に国際労働者協会が解散した後、組織を復活させようとする試みが何度か行われ、1889年に社会主義インターナショナル（第二インターナショナル）が結成された。これは第一次世界大戦をめぐる意見の相違により1916年に解散した。この組織は1923年に労働社会主義インターナショナルとして再編されたが、十月革命の支持者とボルシェビキは既に共産主義インターナショナル（コミンテルン）を設立しており、これを第三インターナショナルとみなしていた。[11]これは民主集中制に基づいて組織され、構成政党は組織全体で採択された政策のために闘うことが求められた。[12]
トロツキストたちは、自らを第四インターナショナル、「世界社会主義革命党」と宣言することで、コミンテルンおよびその前身組織との連続性を公然と主張していた。トロツキストたちは、これらの前身組織の重要性を認識していたが、それらは最終的には退廃したという信念も持っていた。社会主義インターナショナルとコミンテルンはまだ存在していたが、トロツキストたちは、これらの組織が革命的社会主義と国際主義を支える能力があるとは信じていなかった。[5]
したがって、第四インターナショナルの設立は、コミンテルンとソ連に対する共産主義の反対勢力として見られるのではなく、より強力な政治潮流を形成したいという願望によって部分的に促進されました。トロツキーは、差し迫った世界大戦で第四インターナショナルが果たす役割を考えると、その設立はより緊急であると信じていました。[1]
国際組織を結成する決定
1930年代初頭、トロツキーとその支持者たちは、第三インターナショナルに対するスターリンの影響は内部からまだ対抗でき、徐々に弱められると信じていた。彼らは1930年に国際左翼反対派を組織したが、これは第三インターナショナル内の反スターリン主義反対派のグループとなることを意図していた。インターナショナルを支配していたスターリン支持者たちは、もはや反対意見を容認しなかった。すべてのトロツキスト、およびトロツキズムの影響を受けていると疑われる者は追放された。[13]
トロツキーは、コミンテルンの第三期政策がドイツにおけるアドルフ・ヒトラーの台頭に寄与し、人民戦線政策への転換（表面上は反ファシズム勢力の結集を狙った）が改良主義と平和主義への幻想を植え付け、「ファシズム転覆への道を切り開いた」と主張した。1935年までに、コミンテルンはスターリン主義官僚の手に取り返しのつかないほど陥ったと彼は主張した。[14]第三インターナショナルから追放された彼と彼の支持者たちは、社会主義インターナショナルとコミンテルンの両方の外部にある社会主義政党のロンドン事務局の会議に参加した。これらの政党のうち3つは左翼野党に加わり、トロツキーが書いた第四インターナショナルを求める文書に署名した。この文書は「4つの宣言」として知られるようになった。[15]これらのうち2つはすぐに合意から距離を置いたが、オランダ革命社会党は国際左翼野党と協力して国際共産主義者連盟を宣言した。[16]
この立場は、新しいインターナショナルの呼びかけを支持しなかったアンドレス・ニンと他の同盟メンバーによって異議を唱えられた。このグループは、他の共産主義反対派、主にソビエト党の右派反対派と結びついた国際共産主義反対派(ICO)との再編成を優先し、この再編成は最終的に革命的社会主義統一国際局の結成につながった。トロツキーはこれらの組織を中道とみなした。トロツキーに反して、スペイン支部はICOのスペイン支部と合併し、マルクス主義統一労働者党 ( POUM ) を結成した。トロツキーは、この合併は中道主義への屈服であると主張した。[17] 1931年にドイツ社会民主党から左派が分裂して設立されたドイツ社会主義労働者党は、1933年に国際左派反対派と短期間協力したが、すぐに新しいインターナショナルの呼びかけを放棄した。[要出典]
1935年、トロツキーは第四インターナショナルへの公開書簡を書き、四宣言を再確認するとともに、コミンテルンと社会主義インターナショナルの最近の動向を記録した。書簡の中で、彼は第四インターナショナルの緊急結成を求めた。[16]「第四インターナショナルのための第一回国際会議」は1936年6月にパリで開催され、報告によると、安全上の理由から開催地はジュネーブとされた。 [18]この会議で国際共産主義者連盟は解散し、その代わりにトロツキーの視点に基づく第四インターナショナル運動が設立された。[要出典]
第四インターナショナルの設立は、すでに存在していた国際的潮流の単なる改名以上のものとみなされていた。第三インターナショナルは完全に退廃しており、したがって危機の際には資本主義を守る反革命組織とみなされるべきであると主張された。トロツキーは、来たるべき世界大戦が、第一次世界大戦のように、階級闘争と民族闘争の革命的波を生み出すと信じていた。[1]
スターリンは、トロツキー支持者の勢力が強まるのに対抗して、ソ連国内で大規模な政治的虐殺を行い、国外ではトロツキー支持者や家族の暗殺を行った。[19]彼は工作員に歴史文書や写真を調べさせ、トロツキーの記憶を歴史書から消し去ろうとした。[20]歴史家マリオ・ケスラーによると、スターリン支持者は反ユダヤ主義に訴えてトロツキーに対する感情を煽った（トロツキーはユダヤ人だったため）。[21]スターリンの娘は後に、トロツキーとの戦いが後の反ユダヤ主義運動の基盤となったと主張した。[22]
創立会議
インターナショナルの理念は、労働者革命を成功に導くことのできる新しい大衆革命政党を建設することだった。インターナショナルは、これらの政党は、来たるべき世界大戦と並行して、またその結果として発展する革命の波から生まれると見ていた。1938年9月、パリ郊外のアルフレッド・ロスマーの邸宅で開催された設立会議には、30名の代表者が出席した。会議には、ヨーロッパの主要国すべてと北米（米国から3名を含む）の代表者が出席したが、[23]費用と距離の理由から、アジアやラテンアメリカからの代表者はほとんどいなかった。国際事務局が設立され、当時の主要なトロツキストの多くと、トロツキストが活動していたほとんどの国が代表された。[24]会議で採択された決議の中には、移行プログラムが含まれていた。[25]
過渡的綱領は大会の中心的な綱領であり、トロツキーが数年前から予言していた戦争の結果として始まる革命期に対する戦略的、戦術的概念を要約したものである。しかし、これは（よく言われるように）第四インターナショナルの決定的な綱領ではなく、当時の運動の時局的理解と労働者の権力闘争を発展させるための一連の過渡的政策を要約したものである。[26] [27]
第二次世界大戦
1939年に第二次世界大戦が勃発すると、国際事務局はニューヨーク市に移転した。ニューヨーク市に駐在していた国際執行委員会は、主にアメリカ社会主義労働者党（SWP）内でトロツキー支持者とマックス・シャクトマン、マーティン・アバーン、ジェームズ・バーナムの傾向との間で争いがあったため、会合を開くことができなかった。事務局はたまたまニューヨークにいた委員で構成され、そのほとんどはシャクトマンの同志だった。[28]意見の相違は、シャクトマン派とSWPの内政方針に対する意見の不一致、[29]とFIのソ連に対する無条件防衛をめぐる意見の不一致に集中していた。[30]
トロツキーはシャクトマン、バーナムと公開討論を行い、1939年から1940年にかけて執筆され、後に『マルクス主義の擁護』に収録された一連の論争で自らの立場を展開した。シャクトマンとバーナムの勢力は1940年初頭にインターナショナルを脱退し、SWPメンバーの約40%も脱退した。その多くは労働者党の創立メンバーとなった。[31] [32]
緊急会議
1940年5月、インターナショナルの緊急会議が「西半球のどこか」の秘密の場所で開かれた。この会議ではトロツキーが暗殺される直前に起草した宣言と、インターナショナルの活動に関する一連の政策が採択された。その中には、当時分裂していたイギリスの第四インターナショナリストグループの再統合を求めるものも含まれていた。[33]
シャクトマンを支持した事務局員は、トロツキー自身の支持を得て、緊急会議で追放された。[34] SWPのリーダー、ジェームズ・P・キャノンは後に、分裂が決定的かつ最終的なものだとは思わないと述べたが、2つのグループは再統合されなかった。[31]新しい国際執行委員会が任命され、社会主義労働者党の影響力が強まった。[34]
第四インターナショナルは第二次世界大戦中に大きな打撃を受けた。トロツキーは暗殺され、第四インターナショナルのヨーロッパの支部の多くはナチスによって破壊され、アジアの支部のいくつかは日本帝国によって破壊された。ヨーロッパ、アジア、その他の地域で生き残った人々は、お互いから、そして国際事務局からもほとんど孤立していた。新しい書記長のジャン・ファン・ヘイエノールト（別名ジェルランド）は、SWPの理論誌である第四インターナショナルに記事を発表することしかできなかった。[34]この混乱にもかかわらず、さまざまなグループはつながりを維持しようと努め、戦争の初期には、マルセイユを訪れる理由があったアメリカ海軍に入隊した水兵によっていくつかのつながりが維持された。[35] SWPとイギリスのトロツキストとの接触は不規則ではあったものの着実に行われ、その結果、アメリカは緊急会議が要請していた革命的社会主義同盟との合併を通じて労働者インターナショナル連盟をインターナショナルに加盟させるよう促す影響力を行使した。[36]
1942年、ヨーロッパにおける民族問題に関する論争が、SWPの多数派と、ファン・ヘイエノールト、アルバート・ゴールドマン、フェリックス・モローが率いる運動との間で始まった。[37]この少数派は、ナチスの独裁政権は社会主義革命ではなく資本主義に取って代わられ、スターリン主義と社会民主主義が復活すると予想していた。 1943年12月、彼らはSWPの見解を、スターリン主義の威信の高まりと資本家が民主的譲歩を利用する機会を過小評価していると批判した。[38] SWPの中央委員会は、民主的資本主義が復活することはあり得ず、その結果、資本家による軍事独裁か労働者革命が起こると主張した。[39] SWPは、そうなれば第四インターナショナル建設の必要性が強まると主張し、トロツキーの著作に対する彼らの解釈を厳格に守った。[要出典]
ヨーロッパ会議
戦後の展望に関する戦時中の議論は、1944年2月の第四インターナショナルのヨーロッパ会議の決議によって加速された。会議は新しいヨーロッパ事務局を任命し、フランス在住のギリシャ人でミシェル・パブロとしても知られるミシェル・ラプティスをヨーロッパ事務局の組織書記に選出した。ラプティスと他の事務局メンバーはトロツキスト政党間の連絡を再開した。ヨーロッパ会議は当時イタリアで展開していた革命の教訓を広げ、戦争が終わると革命の波がヨーロッパを横断すると結論した。[40] SWPも同様の見解を持っていた。[41]イギリス革命的共産党（RCP）はこれに反対し、資本主義が大規模な危機に陥ろうとしているのではなく、むしろ経済の好転がすでに進行していると主張した。[42]イヴァン・クレイポーを中心としたフランス国際共産党（PCI）の指導者グループも同様の立場を主張したが、1948年にPCIから追放された。[43]
国際会議
1946年4月、ヨーロッパの主要支部とその他多数の代表が「第二回インターナショナル会議」に出席した。[44]これにより、ミシェル・ラプティスが事務局長に任命され、ベルギー人のエルネスト・マンデルが指導的役割を担い、 第四インターナショナルの国際事務局の再建が開始された。
パブロとマンデルは、イギリス革命共産党とフランス国際共産党内の多数派の反対に対抗することを目指した。当初、彼らは党員に党首を投票で追放するよう促した。彼らはRCPのジェリー・ヒーリーの反対を支持した。フランスでは、彼らはピエール・フランクやマルセル・ブライブトリューなど、PCIの新指導部に反対する勢力を支持したが、理由は異なっていた。 [45]
スターリンによる東ヨーロッパ占領は最大の関心事であり、多くの解釈上の問題を引き起こした。当初インターナショナルは、ソ連は退廃した労働者国家である一方、第二次世界大戦後の東ヨーロッパ諸国は、上からの革命は不可能であり資本主義が存続したため、依然としてブルジョア国家であると主張した。 [46]
対処する必要があったもう一つの問題は、経済が復活する可能性であった。これは当初マンデルによって否定された（マンデルはすぐに意見を改めざるを得なくなり、後に博士論文を後期資本主義に捧げ、資本主義発展の予想外の「第三の時代」を分析した）。マンデルの見解は、当時の資本主義の将来の存続可能性と見通しに関する不確実性を反映しており、それはトロツキストグループ全体だけでなく、主要な経済学者の間でも不確実であった。ポール・サミュエルソンは1943年に「インフレとデフレの最悪の特徴の悪夢のような組み合わせ」の可能性を予測し、「経済がこれまで経験したことのないほどの失業と産業混乱の時代が到来する」と懸念していた。[47]一方、 ジョセフ・シュンペーターは「資本主義的方法は再建の課題に見合わないというのが一般的な見解のようだ」と主張した。彼は「資本主義社会の衰退がかなり進んでいることは疑いの余地がない」とみなした。[48]
第2回世界会議
1948年4月に開催された第2回世界会議には、22の支部から代表者が出席した。この会議では、ユダヤ人問題、スターリン主義、植民地諸国、および特定の国の支部が直面している特定の状況に関するさまざまな決議が議論された。[49]この時点で、FIは、東ヨーロッパの「緩衝国」は依然として資本主義国であるという見解で団結していた。[50]
この大会は、インターナショナルと世界中のトロツキスト集団との接触を密にした点で特に注目に値する。これらの集団には、ボリビア革命労働者党や当時のセイロンのランカ・サマ・サマジャ党などの重要な集団が含まれていたが、[51]ベトナムの以前の大きなトロツキスト集団は、ほとんどがホー・チミン支持者によって排除または吸収されていた。[52]
1948年の第2回世界会議の後、国際事務局はユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー政権との連絡を開始しようとした。[53]彼らの分析によれば、この体制はスターリンの侵略軍ではなく、ナチス占領に抵抗した第二次世界大戦のパルチザンによって設立されたため、東側諸国の残りの国々とは異なっていた。ジョック・ハストンが率い、テッド・グラントが支援するイギリスのRCPは、この動きを強く批判した。[45]
第3回世界会議
1951年の第3回世界会議では、東ヨーロッパ諸国の経済と政治体制がソ連のそれにますます似てきたと決議された。これらの国々は、ロシアの退廃した労働者国家に倣って、変形した労働者国家と表現された。退廃ではなく変形という言葉が使われたのは、これらの国家の設立につながった労働者革命がなかったためである。[54]
第三回世界会議は、近い将来に「国際内戦」が起こる可能性を現実に想定していた。[55]大衆共産党は「一定の好条件のもとで、ソ連官僚が設定した目標を超え、革命的方向性を表明する可能性がある」と主張した。戦争が近いと想定されていたため、FIは、大衆勢力が存在する国々において、共産党と社会民主党が帝国主義陣営から世界中の労働者を守ることができる唯一の重要な勢力であると考えていた。 [56]
この地政学的視点に沿って、パブロはトロツキストが孤立を避ける唯一の方法は、第四インターナショナルのさまざまな部門が大衆共産党または社会民主党への長期的な参入主義を実行することであると主張した。 [57]この戦術は、第二次世界大戦前に採用された短期参入戦術と区別するために、独自の参入主義 として知られていました。たとえば、それはフランスでは、フランス共産党への参入と並行して政治的に実現可能ではないと見なされたため、オープンで独立したトロツキスト政党を建設するプロジェクトが棚上げされたことを意味しました。[要出典]
この見解は第四インターナショナル内で受け入れられたが、1953年の分裂の種をまいた。第3回世界大会では、支部は国際内戦の見解に同意した。フランス支部は、それに関連する独自の参入主義戦術に反対し、パブロは第四インターナショナルにおける労働者階級政党の独立した役割を過小評価していると主張した。フランスのトロツキスト組織の大多数の指導者、マルセル・ブライブトリューとピエール・ランベールは、インターナショナルの路線に従うことを拒否した。インターナショナル指導部は彼らを少数派に置き換え、フランス支部の永久的な分裂を招いた。[58]
世界会議の後、国際指導部の方針は、世界中のグループによって一般的に受け入れられた。その中には、米国のSWPの指導者ジェームズ・P・キャノンがフランスの多数派と連絡を取り、独自のエントリー 主義の戦術を支持した米国SWPも含まれていた。[58]しかし同時に、キャノン、ヒーリー、マンデルはパブロの政治的展開に深い懸念を抱いていた。キャノンとヒーリーはまた、フランス支部へのパブロの介入、そして、自国では独自のエントリー主義は適切な戦術ではないと感じている第四インターナショナルの他の支部に対して、パブロがこのようにインターナショナルの権威を利用するかもしれないという示唆にも警戒していた。特に、英国ではジョン・ローレンス、米国ではバート・コクランが例示する、独自のエントリー主義を支持する少数派の傾向は、パブロが彼らの見解を支持したことは、インターナショナルがそれらの国のトロツキストにもその戦術を採用することを要求するかもしれないことを示唆していた。[59]
第四インターナショナルの国際委員会の設立
1953年、SWPの国内委員会は「全世界のトロツキストへの公開書簡」[60]を発表し、第四インターナショナル国際委員会（ICFI）を組織した。これは公的な派閥で、当初はSWPに加えて、ジェリー・ヒーリーの英国支部「クラブ」、フランスの国際主義共産党（当時はランベールが率いており、ランベールはブライプトロイとそのグループを追放していた）、アルゼンチンのナウエル・モレノの党、オーストリアと中国の第四インターナショナル支部が含まれていた。ICFIの支部は国際事務局から脱退し、事務局は彼らの投票権を停止した。双方とも、自分たちが旧インターナショナルの過半数を占めていると主張した。[61] [62]
スリランカの主要労働者政党であったスリランカ・サマ・サマジャ党は、この紛争の間中立的な立場をとった。同党はISFIへの参加を継続したが、ICFIとの再統合のために合同会議の開催を主張した。[63]
公開書簡からの抜粋では、分裂について次のように説明されている。
要約すると、パブロの修正主義と正統派トロツキズムの間の亀裂は非常に深く、政治的にも組織的にも妥協は不可能である。パブロ派は、多数派の意見を真に反映した民主的な決定が下されることを許さないことを示した。彼らは、自分たちの犯罪的な政策に完全に服従することを要求している。彼らは、すべての正統派トロツキストを第四インターナショナルから追い出すか、口を封じ手錠をかけることを決意している。彼らの計画は、スターリン主義の和解主義を少しずつ注入し、同じように少しずつ、何が起きているのかを見に来て異議を唱える人々を排除することであった。[60]
第4回世界会議から再統一まで
その後の10年間、ICはインターナショナルの残りの部分を「第四インターナショナルの国際事務局」と呼び、事務局がインターナショナル全体を代表するのではないという見解を強調した。[64]事務局は、インターナショナルの指導部であると自認し続けた。事務局は1954年に第四回世界会議を開催し、再編成されたイギリス、フランス、米国の支部を再編成し、承認した[要出典]
国際委員会の一部は、「パブロ主義」との分裂が恒久的なものか一時的なものかで意見が分かれた。 [65]そしておそらくこの結果、委員会は自らを第四インターナショナルであると宣言しなかった。分裂を恒久的なものとみなしたセクションは、分裂の歴史とその意味についての議論に乗り出した。[要出典]
インターナショナル事務局のリーダーシップを認めたインターナショナルの支部は、インターナショナルの政治的影響力を増大させる可能性について楽観的であり続け、英国、オーストリア、その他の地域ですでに進行していた社会民主党への参入主義を拡大した。1954年の大会は、共産党と植民地の民族主義政党への参入主義を強調し、共産党内に左派が存在すると彼らが認識し、革命に加わるよう促すという名目で、民主的改革を迫った。[66] [67]パブロの主流派の見解に賛同する人々と、オープンワークに反対する少数派との間に緊張が高まった。これらの代表者の多くは世界大会から退席し、最終的にはインターナショナルを去ることとなったが、その中には新設された英国支部のリーダー、ジョン・ローレンス、ジョージ・クラーク、ミシェル・メストレ（フランス支部のリーダー）、マレー・ドーソン（カナダグループのリーダー）が含まれていた。[68]
事務局は1957年10月に第5回世界会議を開催した。マンデルとピエール・フランクはアルジェリア革命を評価し、植民地国家と新植民地において、台頭しつつあるゲリラ主導の革命に向けて方向転換することが不可欠であると推測した。[69]ロバート・アレクサンダーによると、アーネスト・マンデルは、インドネシアの組織であるアコマ党が1959年から1965年のクーデターまでFIと提携していたと書いている。[70]
1961年の第6回世界会議は、国際事務局の支持者の大多数と米国SWP指導部との間の政治的分裂が緩和したことを示すものであった。特に、この会議はキューバ革命への支持と帝国主義諸国における政党建設への重点化を強調した。また、第6回会議はスリランカ支部のランカ・サマ・サマジャ党がスリランカ自由党を支持しているように見えるとして批判した。彼らはスリランカ自由党をブルジョア民族主義者とみなしていた。米国SWPも同様の批判を行った。[71]
1962年、ICとISは共通の世界会議を開催するために平等委員会を結成した。ミシェル・パブロとフアン・ポサダスの支持者はこの統合に反対した。ポサダスの支持者は1962年にインターナショナルを脱退した。[71] 1963年の再統一会議で、ICとISの支部は再統合した（2つの例外：ICの英国支部とフランス支部）。[72]これは主に、アーネスト・マンデルとジョセフ・ハンセンの決議「今日の世界革命の原動力」とキューバ革命に対する相互支持の結果であった。この文書は、帝国主義諸国、「労働者国家」、植民地および半植民地諸国におけるさまざまな革命的課題を区別した。 [73] 1963年6月、再統一された第四インターナショナルは第四インターナショナルの統一事務局（USFI）を選出した。組織全体は今でもこの名称で呼ばれることが多い。[72] [74]
統一以来
1963 年の再統一以来、国際トロツキズム内部では第四インターナショナルに向けたさまざまなアプローチが展開されてきた。
- 再統合された第四インターナショナルは、国際レベルで元の第四インターナショナルと直接的な組織的連続性を持つ唯一の潮流である。国際委員会と国際事務局は1963年の大会で再統合されたが、社会主義労働同盟と国際共産主義組織は含まれなかった。[72]指導委員会の名前にちなんで第四インターナショナル統一事務局（USFI）と呼ばれることもあるが、その委員会は2003年に交代した。また、一貫して「第四インターナショナル」を自称してきた唯一の潮流でもある。最大の潮流であり、他のトロツキストインターナショナルの指導者も時折「第四インターナショナル」と呼ぶ。ICFI書記長のジェリー・ヒーリーは、1970年代に再統合の議論を提案した際、「第四インターナショナル」と呼んだ。[75]国際社会主義潮流も通常、この呼び方で呼ぶ。[76]
- 第四インターナショナルの国際委員会のメンバーグループは、慣例的に自らを第四インターナショナルのセクションと称し、組織全体としては自らを「第四インターナショナルの指導部」と称している。[77]しかし、ICFIは自らを第四インターナショナルとトロツキズムの政治的継続体と称しており、FIそのものではない。その設立は1938年ではなく1953年と明確にされている。[78]
- いくつかの潮流は、トロツキー暗殺から1953年のICFI設立までの数年間に第四インターナショナルが政治的に混乱したと主張し、その結果、第四インターナショナルを「再建」、「再編成」、「再建」しようと努めている。この見解は、ルット・ウーヴリエールと国際スパルタクス主義潮流に端を発し、ICFIから分派した他の潮流にも共有されている。例えば、労働者インターナショナル委員会は、その創設者が1965年以降に再統一されたFIから脱退し、新しい「革命的な第四インターナショナル」を要求している。[79]実際、第四インターナショナル（ICR）は、1993年6月にICR支部が出席した会議で第四インターナショナルを再宣言した。[80]
- 他のトロツキストグループは、第四インターナショナルは死んだと主張し、新たな「労働者インターナショナル」、すなわち第五インターナショナルの設立を要求している。[81]
インパクト
第四インターナショナルは、トロツキストの大多数を一つの組織に統合することで、その後多くのトロツキスト組織によって主張される伝統を創り出した。[要出典]
マルクスの共産党宣言に呼応して、過渡期綱領は「すべての国の労働者、男女を問わず、第四インターナショナルの旗の下に身を置け。それは、近づいた勝利の旗だ！」という宣言で終わった。それは、資本家に対する要求、ソ連の官僚主義への反対、ファシズムに対する労働者の行動への支持を宣言した。[1]資本家に対する要求のほとんどは、未だ満たされていない。ソ連の崩壊は起こったが、それはトロツキストが提唱した政治革命ではなく、資本主義の復活につながる社会革命を通じて起こった。多くのトロツキストグループが反ファシズム運動に積極的に取り組んできたが、第四インターナショナルが政権転覆に大きな役割を果たしたことは一度もない。[要出典]
第四インターナショナルの初期に離脱した伝統に従うグループは、第四インターナショナルは当初は正しい立場をとっていたものの、ほとんど影響力がなかったと主張する。Lutte Ouvriereは、第四インターナショナルは「第二次世界大戦を生き延びなかった」と主張する。[82] 労働者党によって確立された第三陣営の伝統に従う労働者自由は、「トロツキーと彼が代表するすべてのものは敗北し、振り返ってみれば、歴史の全期間にわたって敗北した」と主張する。[83]
他のグループは、肯定的な影響を指摘している。ICFIは「[初期の]第四インターナショナルは、主に目的に忠実な幹部で構成されていた」[43]と主張し、第四インターナショナルの初期の活動の多くを「正しく、原則的」なものと表現している[84] 。再統合されたFIは、「第四インターナショナルは、ファシスト型でも民主主義型でも、資本主義との妥協を拒否した」と主張している。その見解では、「トロツキーが第四インターナショナルを創設した際に行った予測の多くは、歴史によって誤りであることが証明された。しかし、完全に正しかったのは、彼の主要な政治的判断であった」[85] 。
参照
- 左翼インターナショナル
イデオロギー別の時系列順：
- ユナイテッド左翼
- 国際労働者協会、第一インターナショナル（1864-1876）
- アナーキスト
- 国際アナキスト会議: 最初は第 1 インターナショナル、その後は以下
- 社会主義と労働
- 第二インターナショナル（1889-1916）、社会主義と労働
- ベルン・インターナショナル（1919年設立）、社会主義
- 国際社会主義政党労働同盟(IWUSP)、別名 2½ インターナショナルまたはウィーン インターナショナル、オーストリア マルクス主義者によって設立(1921-1923)
- 労働社会主義インターナショナル（1923-1940）、ウィーンインターナショナルとベルンインターナショナルの合併により設立
- 共産主義者
- 共産主義インターナショナル、別名第三インターナショナルまたはコミンテルン（1919-1943）
- トロツキスト
- 第四インターナショナル（1938-1953 分裂）は国際事務局（ISFI）が主導し、トロツキストインターナショナルがそれに続いた。
- 第四インターナショナル（再統一後） （1963年以降）、ISFIと第四インターナショナル国際委員会（ICFI）の一部の再統合により
- 民主社会主義
- 社会主義インターナショナル(1951 年設立)
- 再統一の取り組み
- 第五インターナショナル。新しい労働者インターナショナルの創設を目指す社会主義および共産主義グループを指す語句。
参考文献
- ^ abcde トロツキー、レオン（1938年5月～6月）。「過渡期綱領」。野党の会報。2008年11月5日閲覧。
- ^ マンデル、アーネスト（1976年）。「トロツキストと第二次世界大戦におけるレジスタンス」
- ^ トロツキー、レオン（1932年11月）。「十月擁護」
- ^ ワイルズ、ピーター（2023年6月14日）。改革の瀬戸際のソビエト経済：アレック・ノヴェに敬意を表したエッセイ。テイラー＆フランシス。31ページ。ISBN 978-1-000-88190-5。
- ^ ab 「コミンテルンの解散に関する第四インターナショナルの宣言」第四インターナショナル第4巻第7号ニューヨーク1943年7月195-99頁。
- ^ Vanaik, Achin (1990年9月15日). 「トロツキーの現代的意義」. Economic and Political Weekly . 25 (37): 2045–2047. JSTOR 4396742 – JSTOR経由.
- ^ セルジュ・ヴィクター（1973年）。『レーニンからスターリンへ』パスファインダー、70ページ。
- ^ ドイチャー、アイザック（1966年）。スターリン。ペリカン。381ページ。
- ^ コンクエスト、ロバート（1991年）。『大恐怖：再評価』オックスフォード大学出版局。418ページ。ISBN 0-19-507132-8。
- ^ 「第一インターナショナルは今日でも意味がある」Jacobin_(雑誌)。
- ^ 「労働者階級の国際主義と組織」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。
- ^ 「党について」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。
- ^ スターリン、ヨシフ（1954年）[1928年11月19日]。「国の工業化とソ連共産党（ボリショイ）の右傾化」「. 作品集。第11巻。モスクワ：外国語出版社。pp. 255–302。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ トロツキー、レオン（1935年8月3日）。「第四インターナショナルへの公開書簡」。ニューミリタント。
- ^ 「4人の宣言」。ザ・ミリタント。1933年9月23日。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ブライトマン、ジョージ(1978). 「第四インターナショナルへの険しい道、1933-38年」。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ライト、ジョン・G. (1946年8月)。「トロツキーの第四インターナショナルのための闘争」第四インターナショナル第7巻第8号235-238頁。
- ^ 「CLR James インタビュー」。労働者共和国のための議論。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヴォルクタのトロツキスト：目撃者の報告」。国際社会主義レビュー。1963年夏。
- ^ “Propaganda in the Propaganda State”. PBS . 2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケスラー、マリオ（1994年）。「反ユダヤ主義、シオニズム、そしてユダヤ人問題の展望に関するレオン・トロツキーの立場」。ニュー・インターベンションズ。5（2）。2008年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。(1993 年 10 月のRevolutionary History誌の年次総会での講演の記録)
- ^ ルスティガー、アルノ（2003年）。『スターリンとユダヤ人：赤い本：ソビエトユダヤ人とユダヤ反ファシスト委員会の悲劇』。メアリー・ベス・フリードリヒ、トッド・ブルードー訳。ニューヨーク：エニグマ・ブックス。
- ^ Gurevitch, Eric M. (2015年8月). 「Thinking with Sylvia Ageloff」. Hypocrite Reader (55). 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月3日閲覧。
彼女は第四インターナショナルに参加した3人のアメリカ人のうちの1人でした。
- ^ MS (1939年1月1日). 「序文」.第四インターナショナル創立会議.
- ^ 第四インターナショナル創立会議。社会主義労働者党。1938年。
- ^ van Gelderen, Charlie . 「第四インターナショナルの60年」。2008年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ プライス、リチャード（1998年4月）。「移行プログラムの展望」。労働者行動第2号。
- ^ 「常駐国際執行委員会の地位に関する宣言」第四インターナショナル文書第1巻351-355頁。
- ^ Hallas, Duncan . 「衰退する第四インターナショナル」。2008年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ トロツキー、レオン（1942年）。マルクス主義の擁護。ニューヨーク。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ab キャノン、ジェームズ・P.（1953年11月）。「派閥闘争と党指導部」第四インターナショナル。
- ^ ホームズ、デイヴィッド。ジェームズ・P・キャノン：その生涯と業績。
- ^ 「第四インターナショナル緊急会議」。インターナショナル・ブレティン第1号および第2号。1940年。
- ^ abc パブロ、ミシェル。「1939年から1948年までの戦争勃発以降の第四インターナショナルに関する報告」第四インターナショナル（1948年12月-1949年1月）。
- ^ Prager, Rodolphe (1988年秋). 「第二次世界大戦中の第四インターナショナル」.革命史. 1 (3). 2005年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「英国支部の統一に関する決議」。国際速報。第1号および第2号。1940年。
- ^ 「第二次世界大戦中の第四インターナショナル（直後）」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。
- ^ モロー、フェリックス（1944年12月）。「来たるべきヨーロッパ革命の第一段階」第四インターナショナル。
- ^ 「来たるべきヨーロッパ革命の展望と課題」第四インターナショナル1943年12月。
- ^ 「第二次世界大戦の清算と革命的高揚に関するテーゼ」第四インターナショナル1945年3月～5月。
- ^ 「ヨーロッパ革命と革命党の任務」第四インターナショナル1944年12月。
- ^ アップハム、マーティン。1949年までのイギリストロツキズムの歴史（博士号）。革命史。
- ^ ab Schwarz, Peter (2004年5月). 「機会主義の政治：フランスの『急進左派』」. World Socialist Web Site . 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第四インターナショナル会議」第四インターナショナル1946年6月。
- ^ ab ボーンスタイン、サム、リチャードソン、アル（1986）。戦争と国際。ロンドン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ カリニコス、アレックス（1990年）。「危機」。トロツキズム。メイデンヘッド。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ サミュエルソン、ポール (1943)。「戦後の完全雇用」。ハリス、S. (編) 『戦後経済問題』 ロンドンおよびニューヨーク。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ シュンペーター、ジョセフ (1943)。「戦後世界における資本主義」。ハリス、S. (編) 『戦後経済問題』 ロンドンおよびニューヨーク。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ 「第四インターナショナル第2回大会」。
- ^ 「ソ連とスターリニズム」第四インターナショナル1948年6月。
- ^ 「第四インターナショナル第三回世界会議」第四インターナショナル1951年11月。2006年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ベトナムにおける第四インターナショナル」。革命史。3 (2)。1990年秋。2006年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 第四インターナショナル事務局（1948年7月）。「ユーゴスラビア共産党の大会、中央委員会、党員への公開書簡」第四インターナショナル。
- ^ フランク、ピエール（1951年11月）。「東ヨーロッパの発展」第四インターナショナル。
- ^ 「方向性と展望に関するテーゼ」第四インターナショナル1951年11月。
- ^ 「国際情勢と帝国主義戦争に対する闘争の課題」第四インターナショナル、1951年11月。
- ^ パブロ・ミシェル（1951年11月）。「世界トロツキズムの再軍備」第四インターナショナル。
- ^ ab 「ダニエル・ルナールとジェームズ・P・キャノンの間で交わされた書簡（1952年2月16日～5月9日）」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。
- ^ 「第4節」。国際委員会文書1951-1954年。第1巻。社会主義者のための教育。
- ^ ab 社会主義労働者党(1953年11月16日)。「世界中のトロツキストへの公開書簡」ミリタント。
- ^ パブロ、ミシェル、フランク、ピエール、ジェルマン、アーネスト（1953年11月23日）。「国際委員会を設立する決議」SWP内部速報。
- ^ 「国際事務局からの手紙『国際委員会の全メンバーおよび全組織へ』」社会主義教育会報。1955年7月。
- ^ 「デイビッド・ノースがICFI創立50周年にスリランカのトロツキストに演説」ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイト。2003年11月21日。2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「文書の公表を指示する国際委員会の決議、1973年8月24日」。ワーカーズ・プレス。1973年8月29日。
- ^ 「国際事務局からの手紙『国際委員会の全メンバーおよび全組織へ』」社会主義教育会報。1955年7月。
- ^ パブロ・ミシェル（1953年3月）。「スターリン後の『新路線』」第四インターナショナル。
- ^ パブロ、ミシェル（1958年）。第4インターナショナル：それは何であり、何を目指しているか。第4インターナショナルの出版物。
- ^ McIlroy, John (2003). 「ジョン・ローレンスの革命の旅（第1部）」。What Next (26)。2005年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フランク、ピエール（1979年）。「分裂と再統一（1953-68年）」第四インターナショナル：トロツキストの長い行進。ロンドン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ アレクサンダー、ロバート（1991年9月）。「インドネシアのトロツキズム」。国際トロツキズム1929-1985 ：運動の文書分析。デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0975-8。
- ^ ab 「トロツキズムとキューバ革命：議論」。インターコンチネンタル・プレス。1981年5月11日。2006年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ファレル・ドブス、ジョセフ・ハンセン（1963年秋）。「第四インターナショナルの再統一」。国際社会主義レビュー。
- ^ マンデル、アーネスト、ハンセン、ジョセフ（1963年秋）。「今日の世界革命のダイナミクス」。インターナショナル・ソーシャリスト・レビュー。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マイタン、リビオ(2006 年 10 月)。 Per una storia della IV internazionale: La testimonianza di un comunista controcorrente [ IV インターナショナルの歴史について: 潮流に対する共産主義者の証言] (イタリア語)。ローマ。ISBN 9788889772089。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ヒーリー、ジェリー(1974 年 1 月)。「第四インターナショナルへの書簡」。ジョセフ・ハンセン(編)。『マルクス主義対極左主義: ヒーリーのトロツキズムとの決別記録』(PDF)。社会主義者のための教育。
- ^ Callinicos, Alex (2002 年 7 月)。「再編成、再調整、そして革命左派」(PDF)。ISTディスカッション速報。第 1 号。2006 年 5 月 15 日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ 「第四インターナショナルの国際委員会について」。世界社会主義ウェブサイト。2006年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュワルツ、ピーター（2003年12月6日）。「第四インターナショナル国際委員会50周年記念会議」。世界社会主義ウェブサイト。
- ^ Taaffe, Peter . 「社会主義世界は可能：CWIの歴史」。socialistworld.net。労働者インターナショナル委員会。 2005年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第4回世界会議の宣言」。社会主義オルガナイザー。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第五インターナショナルへ前進！」第五インターナショナル連盟。2006年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Les Fondements Programmatiques de notre politique” [私たちの政策のプログラム的基盤].ルッテ・ド・クラス（フランス語）。第 77 号。2003 年 12 月。2021 年 1 月 24 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- ^ マトガムナ、ショーン（2005年4月28日）。「私たちは何者か、何をするのか、そしてなぜそれをするのか」。連帯。第3巻、第72号。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月24日閲覧。
- ^ ノース、デイビッド。「アーネスト・マンデル、1923-1995：第四インターナショナルの歴史における彼の役割の批判的評価」。世界社会主義ウェブサイト。2006年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “第四インターナショナル”. 2008年9月28日. 2008年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月29日閲覧。
さらに読む
- 第四インターナショナルの死の苦しみ。労働者の力とアイルランド労働者グループ。1983年。第五インターナショナル連盟のウェブサイト。2008年6月21日閲覧。
- CLRジェームズ、「世界革命1917-1936、共産主義インターナショナルの興亡」、ロンドン：Secker＆Warburg（1937年）。
- ロバート・J・アレクサンダー『国際トロツキズム 1929-1985:運動の文書分析』デューク大学出版局、1991年。
- オーガナイザー[アラン・ベンジャミン]、「米国における第四インターナショナルのバランスシートに向けて」。2014年4月26日閲覧。
- Alex Callinicos、『トロツキズム』、Open University Press、1990年。2008年6月21日閲覧。
- ピエール・フランク『第四インターナショナル：トロツキストたちの長い行進』Ink Links、1979年。2008年6月21日閲覧。
- リヴィオ・マイタン、『批判的共産主義者の回想録。第四インターナショナルの歴史に向けて』、2019年、アムステルダム、ブリル社。
- アーネスト・マンデル、「第四インターナショナル創設の理由とそれが今日でも有効な理由」、E. マンデル著『20世紀における革命的マルクス主義と社会的現実』、ヒューマニティーズ・プレス、1994年。2008年6月21日閲覧。
- ガブリエレ・マストロリージョ、イタリアの分裂組織、トロッキーとクアルタ・インテルナツィオナーレの原点。 1928～1938年、ローマ、カロッチ、2022年。
- フランソワ・モロー、「国際四大国際戦闘と討論」。ケベック州ヴァンドゥエスト、1993年。
- デイヴィッド・ノース、『我々が守る遺産』（1988年、ISBN 0-929087-00-3、539ページ）、第四インターナショナルの歴史。
- Jean van Heijenoort、「第四インターナショナルの起源」、Socialist Organizerウェブサイト、Marxists.orgでも閲覧可能。2008 年 6 月 21 日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの第四インターナショナル関連メディア