方言連続体または方言連鎖とは、ある地理的領域にまたがって話されている一連の言語変種であり、隣接する変種は相互に理解可能であるが、距離が経つにつれて差異が蓄積し、遠く離れた変種は理解できないことがある。[1]これは、世界中に広く普及している言語や語族で、これらの言語が最近まで広まらなかった場合によく見られる現象である。著名な例としては、インドの大部分に広がるインド・アーリア語族、北アフリカと南西アジアに広がるアラビア語の変種、テュルク諸語、中国語の変種、ヨーロッパのロマンス語族、ゲルマン語族、スラブ語族の一部などがある。古い文献で使用されている用語には、方言地域(レナード・ブルームフィールド)[2]やL複合体(チャールズ・F・ホケット)などがある。[3]
方言連続体は通常、長期定住した農耕民族に発生し、さまざまな起源から波のように革新が広がる。このような状況では、変種の階層的分類は実用的ではない。代わりに、方言学者は、方言連続体全体にわたってさまざまな言語特徴の変異をマッピングし、ある特徴に関して異なる領域の間に等語線と呼ばれる線を引く。 [4]
方言連続体内の変種は、標準言語として開発され、体系化され、その後、特定の政治単位または地理的領域内など、連続体の一部に対する権威として機能する場合があります。20世紀初頭以来、国民国家とその標準言語の優位性が増すにつれて、方言連続体を構成する非標準方言は着実に排除され、境界はますます急激かつ明確に定義されるようになりました。
方言地理
方言学者は、ゲオルク・ヴェンカーによるドイツ語方言地図帳(1888年)に始まり、学校の先生への郵便調査に基づいて作成された言語地図帳に集められた様々な特徴の地図を用いて、方言の連続体全体の変異を記録します。影響力のあったフランス言語地図帳(1902~1910年)は、訓練を受けたフィールドワーカーの使用を先駆けて開始しました。[5]これらの地図帳は通常、調査地点における特定の項目のローカル形式を示す表示地図で構成されています。[6]
二次研究には、さまざまな変異体の地域分布を示す解釈地図が含まれる場合があります。 [6]これらの地図でよく使用されるツールは、等値線、つまり特定の特徴の異なる変異体が優勢な地域を区切る線です。[7]
方言の連続体では、異なる特徴を表す等語線は通常、方言間の緩やかな移行を反映して広がっています。[8]一致する等語線の束は、地理的な障害や長年の政治的境界で発生する可能性のある、より強い方言境界を示しています。[9]他の場合には、交差する等語線やより複雑なパターンが見られます。[10]
標準品種との関係

標準方言は、連続体中の1つまたは複数の場所で発達し、体系化されて、独立した文化的地位(自律性)を獲得することがあります。このプロセスをドイツの言語学者ハインツ・クロスはアウスバウと呼びました。地域方言の話者は通常、関連する標準方言を読み書きし、公的な目的で使用し、ラジオやテレビで聞き、それを自分たちの話し言葉の標準形式と見なします。そのため、彼らの話し言葉における標準化の変化は、その方言に向けられます。このような場合、地域方言は標準方言に依存している、または標準方言に対して他律的であると言われます。[12]
標準変種とその従属変種は一般に「言語」とみなされ、従属変種は言語の「方言」と呼ばれます。これは、標準変種が同じ連続体の別の標準変種と相互に理解可能であっても当てはまります。[13] [14]スカンジナビアの言語、デンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語は、よく例として挙げられます。[15]逆に、このように定義された言語には、ドイツ語の方言のように、相互に理解できない地域変種が含まれる場合があります。[16]
標準語の選択は、しばしば政治的な境界によって決定され、方言の連続体を横切ることもある。その結果、境界の両側の話者は、ほぼ同じ方言を使用しているが、それらを異なる標準語に依存し、したがって異なる「言語」の一部であるとして扱う。[17] すると、さまざまな地方の方言は、それぞれの標準方言に揃えられる傾向があり、以前の方言の連続体を乱す。[18]例としては、オランダ語とドイツ語、チェコ語、スロバキア語とポーランド語、ベラルーシ語とウクライナ語 の境界が挙げられる。[19] [20]
この選択は国家、地域、宗教のアイデンティティーに関わる問題であり、議論を呼ぶ可能性がある。議論の例として、紛争地域であるカシミール地方が挙げられ、そこでは地元のイスラム教徒は通常、自分たちの言語をパキスタンの国家標準であるウルドゥー語とみなしているが、ヒンズー教徒は同じ言語をインドの公式標準であるヒンディー語とみなしている。それでも、インド憲法の第 8 附則には22 の指定言語のリストが含まれており、ウルドゥー語もその中に含まれます。
旧マケドニア社会主義共和国時代には、北はトルラキア語、東はブルガリア語と連続する東南スラヴ語の地方変種から標準語が開発された。この標準語は標準ブルガリア語と最も異なる変種に基づいていた。現在マケドニア語として知られているこの言語は北マケドニアの国家標準語であるが、ブルガリア人からはブルガリア語の方言とみなされている。[21]
ヨーロッパ

ヨーロッパには方言連続体のいくつかの例があり、そのうち最大のものは、大陸最大の言語分派で あるインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語派、ロマンス語派、スラヴ語派に関係するものである。
ロマンス地域はローマ帝国の領土の大部分を占めていましたが、 7世紀と8世紀にバルカン半島に 移住したスラヴ人によって西部と東部に分割されました。
スラブ地域は、9世紀と10世紀に ハンガリーがカルパティア盆地を征服したことにより分割されました。
ゲルマン語族
.png/500px-West_Germanic_dialect_continuum_(according_to_Wiesinger,_Heeringa_&_König).png)
北ゲルマン語系
ノルウェー語、デンマーク語、スウェーデン語の方言は、方言連続体の典型的な例であり、ノルウェー、デンマーク、スウェーデン、フィンランドの沿岸部を包含しています。大陸の北ゲルマン語標準語(ノルウェー語、デンマーク語、スウェーデン語)は十分に近く、理解しやすいため、一部の人(誰?)は同じ言語の方言であると考えていますが、島嶼部の方言(フェロー語とアイスランド語)は、他の北ゲルマン語話者にはすぐには理解できません。
大陸西ゲルマン語族
歴史的には、オランダ語、フリジア語、低地ザクセン語、 高地ドイツ語の方言が標準的な方言連続体を形成していましたが、中世後期以降、近代教育、標準語、移住、方言知識の弱体化などの圧力により、徐々に崩壊してきました。[27]
ドイツ語方言からオランダ語の変種への移行は、基本的に 2 つのルートをたどりました。
- 中央ドイツから南東オランダ(リンブルフ)にかけての、いわゆるライン川扇状地。この地域は現代のニーダーライン地方にほぼ相当し、緩やかながら地理的にコンパクトな変化が起こった。[28]
- 低地ザクセン語[b]から北西オランダ語(ホラント語)へ:この下位連続体には17世紀まで西フリースラント方言も含まれていたが、標準オランダ語からの外部圧力に直面し、ハンザ同盟の崩壊後は標準ドイツ語からの圧力に直面し、これらの境界方言の語彙に大きな影響を与えた。[27]
オランダ語とドイツ語の内部方言の連続性はほぼそのまま残っているが、歴史的にオランダ語、フリース語、ドイツ語を結びつけていた連続性はほぼ崩壊している。オランダとドイツの国境には、アーヘン=ケルクラーデ地域のように、他の地域よりも言語の変化が緩やかであったり、相互理解度が高い断片的な地域が今も存在しているが、方言がわずかな等語法と語彙のわずかな違いによってのみ分けられていた歴史的な連鎖は、1850年代以降、急速かつますます衰退している。[27]
標準オランダ語は、ブラバント地方とホラント地方の主要都市の方言に基づいていた。標準ドイツ語の書き言葉は、ザクセン王国の官庁で使用されていた東中央ドイツ語に由来し、話し言葉は後に、書き言葉の標準の北ドイツ語の発音に基づいて生まれた。[29]オランダ語とドイツ語の標準は、大きく離れた方言に基づいているため、話し言葉では相互理解度が高くなく、書き言葉でも部分的にしか相互理解できない。ある研究では、書き言葉に関しては、オランダ語話者は提供されたドイツ語の単語の50.2%を正しく翻訳できたが、ドイツ人はオランダ語の同義語の41.9%を正しく翻訳できたと結論づけている。綴り方に関しては、オランダ語とドイツ語の語彙の22%が同一またはほぼ同一である。[30] [31]
アングリック連続体
グレートブリテン島で話されているゲルマン語方言は、イングランドの英語とスコットランドのスコットランド語の地域方言から構成されています。国境の北と南の広い地域で話されている方言は、多くの場合、相互に理解可能です。対照的に、スコットランド語のオークランド方言は、イングランド南部の英語の方言とは非常に異なりますが、中間方言の連鎖によって結びついています。
ロマンス語
西洋ロマンスの連続

ロマンス語族の西部連続体は、西から東へ、ポルトガルではポルトガル語、スペインではガリシア語、レオナルド語またはアストゥリアス語、カスティーリャ語またはスペイン語、アラゴン語、カタロニア語またはバレンシア語、フランスではオック語、フランコ・プロヴァンス語、標準フランス語、イタリア語と近縁のコルシカ語、イタリアではリグリア語、ピエモンテ語、ロンバルド語、エミリア語、ロマニョール語、イタリア・ガロ・ピケ語、ヴェネツィア語、フリウリ語、ラディン語、スイスではロンバルド語とロマンシュ語で構成される。この連続体は別の例として提示されることもあるが、このグループの主要言語(ポルトガル語、スペイン語、フランス語、イタリア語)は大陸西ゲルマン語グループの言語よりも長い間個別の標準を持っていたため、共通言語の方言として分類されることは一般的ではない。
代わりに、国や地域の標準言語が確立される前に存在していた地元のロマンス語の方言に焦点を当てると、すべての証拠と原則は、ルーマニア連続体が、チャールズ・ホケットがL複合体と呼んだものであったこと、そしていくつかの地域では程度の差はあるものの現在もそうであることを示している。L複合体とは、原則として適切な警告はあるものの、理解可能性(特徴の共有による)は距離とともに減衰する、途切れることのない地域差別化の連鎖である。これはおそらく今日イタリアで最も顕著であり、特に田舎や小さな町では、地元のロマンス語が家庭や職場で今でもよく使用されており、地理的言語的違いがあるため、近くの2つの町のネイティブ話者同士はお互いを容易に理解できる一方で、言語的特徴から相手が他の場所の出身であることも見分けることができる。
近年、主要ロマンス語間の中間方言は、話者がより権威のある国家標準に近い方言に切り替えたため、消滅に向かっている。これはフランスで最も顕著であり[要出典] 、フランス政府が少数言語を認めなかったためである[32]が、ある程度は西側ロマンス語圏の国々すべてで起こっている。言語の変化はまた、オック語など、既存の文学標準を持つ国家のない言語の存続を脅かしている。
イタリアのロマンス語は、方言の連続性について議論の余地が少ない例である。イタリア統一以来何十年もの間、フランス政府の少数民族に対する態度はイタリア政府によって模倣されてきた。[33] [34]
東洋ロマンスの連続
東ロマンス語族はルーマニア語族が支配的である。ルーマニアとモルドバを除く他の南東ヨーロッパ諸国には、さまざまなルーマニア語族の言語グループが見られる。さまざまなルーマニア語族とアルーマニア語族のサブグループが、ブルガリア、セルビア、北マケドニア、ギリシャ、アルバニア、クロアチア(イストリア半島)の各地に点在している。
スラブ語
慣例的に、北スラヴ語連続体は、言語外の特徴(文字体系や旧ソ連の西部国境など)に基づいて、東スラヴ語連続体と西スラヴ語連続体に分割されます。言語的特徴のみの観点からは、北スラヴ語と南スラヴ語(方言)連続体の2つしか区別できず、[35] [36] [37]非スラヴ語族の言語群、すなわちルーマニア語、ハンガリー語、ドイツ語によって互いに分離されています。
北スラヴ語族
北スラヴ語族には、東スラヴ語族と西スラヴ語族が含まれます。東スラヴ語族には、ロシア語、ベラルーシ語、ルーシ語、ウクライナ語が含まれ、西スラヴ語族には、チェコ語、ポーランド語、スロバキア語、シロンスク語、カシューブ語、上ソルビア語、下ソルビア語が含まれます。
南スラヴ語族

南スラブ諸語はすべて方言連続体を形成している。[38] [39]西から東へ、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、セルビア、北マケドニア、ブルガリアで構成される。[40] [41]標準スロベニア語、マケドニア語、ブルガリア語はそれぞれ異なる方言に基づいているが、多元的なセルビア・クロアチア語のボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の標準方言はすべて同じ方言であるシュトカビ語に基づいている。[42] [43] [44] そのため、クロアチア人、セルビア人、ボスニア人、モンテネグロ人は、それぞれの標準化された方言で互いに流暢にコミュニケーションをとっている。[45] [46] [47]クロアチアでは、シュトカビ語の母語話者は、カイカビ語またはチャカビ語の異なる方言を理解するのに苦労する可能性があり、両者の話者同士の場合も同様です。[48] [49]同様にセルビアでは、トルラキア方言は標準セルビア語と大幅に異なります。セルビア語は西南スラヴ語の標準ですが、トルラキア語は東南スラヴ語(ブルガリア語とマケドニア語)との移行期に大きくなっています。全体として、トルラキア方言はマケドニア語とブルガリア語と多くの文法上の特徴を共有しており、文法上の格システムが完全に失われていることや、分析言語でより一般的に見られる特徴が採用されていることなど、他のすべてのスラヴ語とは一線を画しています。
東南スラヴ語と西南スラヴ語の間の壁は歴史的かつ自然なものであり、主に話者間の一時的な地理的距離によって生じたものである。この2つの方言は早くから分岐し始め(紀元 11世紀頃)、それ以来、大きな相互影響なしに別々に進化してきた。これは、区別可能な古スラヴ語がその証拠であるが、共通古スラヴ語の西方言は、12世紀から13世紀初頭にかけて、現代のセルビア・クロアチア地域でまだ話されていた。西方方言と東方方言を結びつける中間方言であるトルラキ語は、時間の経過とともに必然的に誕生した。これは、ブルガリア、北マケドニア、セルビアの三極が比較的中心となる広い範囲で話されている。
ウラル語族
インド・ヨーロッパ語族の他に、ヨーロッパの主要な言語族としてウラル語族がある。サーミ語族は、単一言語と間違われることもあるが、北サーミ語、スコルト・サーミ語、イナリ・サーミ語のように断絶している部分はあるものの、方言の連続体である。フィンランド湾周辺で話されているバルト・フィン語族の言語は、方言の連続体を形成している。したがって、フィンランド語とエストニア語は別の言語であると考えられているが、両者を分ける明確な言語的境界や等語源はない。介在する言語の多くが衰退または絶滅したため、現在ではこれを認識するのがより困難になっている。
ゴイデリック連続体
ゴイデリック語族は、アイルランド語、スコットランド・ゲール語、マン島語から構成される。19世紀から20世紀までは、この連続体がアイルランド、マン島、スコットランド全土に存在していた。[50] [51]多くの中間方言が消滅または消滅したため、ラスリン島、アラン島、キンタイア島など[52]や、アイルランドのアントリム、ロンドンデリー、ダウンの各州などでは言語間に大きな隔たりが生じている。
アイルランドの現在のゴイデリック語圏も消滅した方言によって分断されているが、相互に理解可能な状態が保たれている。
中東
アラビア語
アラビア語は二言語使用の標準的な例である。[53]標準的な書き言葉である現代標準アラビア語はコーランの古典アラビア語に基づいているが、現代の方言(または言語)は、北西アフリカからエジプト、スーダン、肥沃な三日月地帯、アラビア半島、イラクに至るまでの古代アラビア語方言から分岐したものである。方言はアラビア語の言語目録からさまざまな類似語を使用しており、さまざまな基底言語と上底言語の影響を受けてきた。隣接する方言は大部分相互に理解可能であるが、離れた地域の方言は理解するのがより困難である。[54]
書き言葉の標準と方言の違いは書き言葉にも明らかであり、子どもたちが読み書きできるようになるには学校で現代標準アラビア語を教えなければなりません。
アラム語
現代のアラム語はすべて、歴史的にレバントとメソポタミアのイスラム化以前に存在していた方言の連続体から派生したものである。ユダヤ教徒とキリスト教徒の両方が話す独特の方言を含む北東アラム語は、20世紀の人口移動によって大きく混乱したものの、方言の連続体である。[55] [56] [57]
ペルシャ語
ペルシア語の様々な変種(タジキ語とダリー語)は、方言の連続体を表す。タジク語の分岐は、ソビエト連邦下でペルシア語・アラビア語からキリル文字への移行によって加速された。ペルシア語の西方方言は、アラビア語とオグズ・テュルク諸語の影響をより強く受けているが[要出典]、ダリー語とタジク語は文法と語彙において多くの古典的な特徴を保持する傾向がある。[要出典]また、ペルシア語の方言である タット語は、アゼルバイジャンで話されている。
トルコ語
テュルク系言語は、方言の連続体として最もよく説明される。[58]地理的にこの連続体は、西はバルカン半島のバルカン・トルコ語から始まり、トルコのトルコ語とアゼルバイジャンのアゼルバイジャン語が含まれ、アゼルバイジャン語とハラジ語でイランまで、トルクメン語でイラクまで広がり、中央アジアを越えてトルクメニスタン、ウズベキスタン、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン南部地域、アフガニスタンまで広がる。南部では、連続体はアフガニスタン北部から始まり、北はチュヴァシまで広がる。東はトゥヴァ共和国、中国西部の新疆ウイグル自治区でウイグル語が使用され、モンゴルではホトン語が使用されている。領土全体にテュルク系民族が居住している。地理的に連続体から外れたチュルク語派には、チュヴァシュ語、ヤクート語、ドルガン語の 3 つの変種があります。これらは長い間、他のチュルク語派から地理的に分離されており、チュヴァシュ語は他のチュルク語派から最も異なる言語として際立っています。
モルダビアにはガガウズ語話者がおり、ジョージアにはウルム語話者がいる。
テュルク語族の連続性により、言語の内部的な遺伝的分類が困難になっている。チュヴァシュ語、ハラジュ語、ヤクート語は一般的に大きく異なる言語として分類されるが、残りのテュルク語族は非常に類似しており、地理的に隣接する変種間だけでなく、ある程度離れた変種間でも相互理解度が高い。[要出典]構造的には、テュルク語族は互いに非常に近く、SOV語順、母音調和、膠着語などの基本的な特徴を共有している。[59]
インド・アーリア語族
インド亜大陸のインド・アーリア語族の多くは、方言連続体を形成している。インドで「ヒンディー語」と呼ばれるものは、多くの場合、標準ヒンディー語、つまりデリー地域で話されているヒンドゥスターニー語のサンスクリット化されたレジスターであり、もう1つのレジスターはウルドゥー語である。しかし、ヒンディー語という用語は、ビハール州からラジャスタン州までのさまざまな方言にも使用され、より広くは、東部および北部の方言の一部がヒンディー語としてグループ化されることもある。[要出典]インド・アーリア語族プラークリット語からは、グジャラート語、アッサム語、マイティリー語、ベンガル語、オディア語、ネパール語、マラーティー語、コンカニ語、パンジャブ語などの言語も生まれた。
中国語

中国語は、互いに理解できない数百の地方方言から成り立っています。[60] [61]その違いはロマンス語 の違いと似ており、ロマンス語も2000年前に帝国の拡大によって基質言語に広まった言語から同様に派生したものです。[62] しかし、ヨーロッパとは異なり、中国の政治的統一は6世紀後半に回復され、分裂を挟みつつも今日まで続いています。ヨーロッパの多くの独立国家で発達した地方の標準文語に相当するものは存在しません。[63]
中国の方言学者は、主に中期中国語と比較した音韻的発達に基づいて、地方の方言をいくつかの方言グループに分類している。[64] これらのグループのほとんどは南東部の起伏の多い地形に見られ、この地域、特に福建省でのより大きな変異を反映している。[65] [66] これらの各グループには、相互に理解できない多数の変種が含まれている。[60] さらに、何世紀にもわたる交流と多言語主義の結果として、多くの場合、グループ間の移行はスムーズである。[67]
北部の北京語地域と中央の呉語、贛語、湘語の間の境界は、北部の特徴がこれらの地域に着実に流入しているため、特に曖昧である。[ 68] [69] 呉語、贛語、北京語グループ間の過渡的変種は様々に分類されており、一部の学者はそれらを別の回族グループに割り当てている。[70] [71]贛語、客家語、閩語 の間の境界も同様に不明瞭である。[72] [73] 平化語と越語は方言の連続体を形成している(広東語の都市部飛び地を除く)。[74]客家語と越語の間、および南西北京語と越語 の間には最近の拡大の結果としてより明確な境界があるが、ここでも接触地域ではかなりの収束が見られた。[75]
クリー族とオジブワ族
クリー語は、カナダのアルバータ州からラブラドール州にかけて分布する、近縁のアルゴンキン語族の言語のグループです。クリー語・モンタニエ語・ナスカピ語方言群を形成し、約 117,410 人の話者がいます。この言語は、西から東にかけて、おおよそ 9 つのグループに分類できます。
- 平原クリー語(y方言)
- ウッズ クリー語またはウッズ/ロッキー クリー語 (ð-方言)
- 沼地クリー語(n-方言)
- 東部湿地クリー族
- 西部湿地クリー族
- ムースクリー語(l-方言)
- イースト クリー語またはジェームズ ベイ クリー語 (y 方言)
- 北東クリー語
- 南東クリー語
- アティカメク(r方言)
- モンターニュ西部 (l 方言)
- イヌアイムンまたは東部モンターニュ (n 方言)
- ナスカピ語(y方言)
平原クリー語、東部クリー語、モンタニエ語など、様々なクリー語が教育言語として使用され、教科として教えられています。いくつかの方言間の相互理解度は低い場合があります。受け入れられている標準的な方言はありません。[76] [77] [78]
オジブワ語(チッペワ語)は、カナダのブリティッシュコロンビア州からケベック州にかけて分布しているアルゴンキン語族の近縁言語のグループであり、米国ではモンタナ州からミシガン州に分布し、カンザス州とオクラホマ州にディアスポラのコミュニティがある。クリー語とともに、オジブワ方言連続体は独自の連続体を形成しているが、この連続体のオジ・クリー語は、スワンプ・クリー語を通じてクリー・モンタニエ・ナスカピ方言連続体に加わる。オジブワ連続体の話者は70,606人である。おおよそ北西から南東にかけて、以下の方言がある。
- オジブワ語-オタワ語
- アルゴンキン
- オジクリー語(北部オジブワ語)またはセバーン語
- オジブワ語
- 西オジブワ語またはソルトー語
- チペワ (オジブワ南西部)
- 北西オジブワ語
- セントラル・オジブワ語またはニピシング語
- 東オジブワ語またはミシサガ語
- オタワ(南東オジブワ語)
- ポタワトミ
クリー語、モンタニエ語、ナスカピ語方言連続体では、明確な n/y/l/r/ð 方言の特徴と、顕著な東西方向の k/č(ch) 軸が見られますが、オジブウェ語連続体では、東西方向の母音シンコペと南北方向の ∅/n が目立ちます。
参照
- 言語は陸軍と海軍を持つ方言である(言語学者の間で広まった格言)
- 方言、分類単位「方言クラスター」、「言語クラスター」、「方言グループ」を含む
- 方言の平準化
- 弁証法
- ディアシステム
- 二言語
- コイネー語
- 言語分離主義
- リンケージ(言語学)
- マクロ言語
- ポストクレオール言語の連続性
- 環状種、生態学における類似の概念
注記
- ^ カルパティア・ルーシ語は、西スラヴ語への移行期にある東スラヴ語方言グループであるルーシ語が話されているにもかかわらず、地図上では北スラヴ語から誤って除外されている。
- ^ この文脈では、「北ドイツとオランダの一部で話されている低地ドイツ語の関連方言のグループ。以前はデンマークでも話されていました。」(ウィクショナリーの定義)
参考文献
- ^ クリスタル、デイビッド(2006年)。言語学と音声学の辞典(第6版)。ブラックウェル。p.144。ISBN 978-1-405-15296-9。
- ^ ブルームフィールド、レナード(1935)。言語。ロンドン:ジョージ・アレン&アンウィン。p.51。
- ^ ホケット、チャールズ F. (1958)。現代言語学講座。ニューヨーク:マクミラン。pp.324-325。
- ^ チェンバース、JK ;トラッドギル、ピーター(1998)。方言学(第2版)。ケンブリッジ大学出版局。pp.13–19, 89–91。ISBN 978-0-521-59646-6。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、15-17ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、25ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、27ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、93-94ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、94-95ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、91-93ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、10ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、9-12ページ。
- ^ スチュワート、ウィリアム A. (1968)。「国家的多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」フィッシュマン、ジョシュア A. (編)。言語社会学の読み物。デ・グルイター。pp. 531–545。doi :10.1515 / 9783110805376.531。ISBN 978-3-11-080537-6。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、11ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、3-4ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、4ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、9ページ。
- ^ Woolhiser, Curt (2011)。「ヨーロッパ方言連続体における境界効果:方言の発散と収束」Kortmann, Bernd、van der Auwera, Johan (編)『ヨーロッパの言語と言語学:包括的ガイド』 Walter de Gruyter、pp. 501–523。ISBN 978-3-11-022025-4。501ページ。
- ^ ウールハイザー(2011)、507、516-517頁。
- ^ Trudgill, Peter (1997)。「ノルウェー語は普通の言語である」。Røyneland, Unn (編)。言語接触と言語衝突。Volda College。pp. 151–158。ISBN 978-82-7661-078-9。152ページ。
- ^ピーター ・トラッドギル(1992年)「現代ヨーロッパにおける社会言語学と言語地位の認識」国際応用言語学ジャーナル2(2):167-177。doi :10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x 。173-174ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、6ページ。
- ^ W. Heeringa: Levenshtein距離を用いた方言発音の違いの測定。フローニンゲン大学、2009年、232~234頁。
- ^ ピーター・ヴィージンガー: Die Eintailung der deutschen Dialekte.著: ヴェルナー・ベッシュ、ウルリッヒ・ヌープ、ヴォルフガング・プシュケ、ヘルベルト・エルンスト・ヴィーガンド (Hrsg.): Dialektologie。 Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung、 2. ハルプバンド。 de Gruyter、ベルリン / ニューヨーク、1983 年、ISBN 3-11-009571-8、807 ~ 900 ページ。
- ^ ヴェルナー・ケーニッヒ: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 19. オーフラージュ。 dtv、ミュンヘン、2019 年、ISBN 978-3-423-03025-0、230ページ。
- ^ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee Talen. Radboud Universiteit Nijmegen、2008、233 ページ。
- ^ abc ニーバウム、ハーマン (2008)。 「Het Oostnederlandse taallandschap tot het begin van de 19de eeuw」。 Van der Kooij、Jurgen (編)。Handboek Nedersaksische taal- en Letterkunde。ヴァン・ゴーカム。 52–64ページ。ISBN 978-90-232-4329-8。54ページ。
- ^ チェンバース&トラッドギル(1998)、92ページ。
- ^ キャロル、ヘンリクセン;ファン・デル・アウウェラ、ヨハン (1994)。ケーニッヒ、エッケハルト。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン(編)。ゲルマン言語。ラウトレッジ。 1 ~ 18 ページ。ISBN 978-0-415-05768-4。11ページ。
- ^ シャーロット、グースケンス;キュルシュナー、セバスチャン (2009)。 「国境を越えた理解度 – デンマーク語とオランダ語話者における低地ドイツ語の理解度について」(PDF)。レンツでは、アレクサンドラ N.。グースケンス、シャーロット。レーカー、シーモン (編)。国境を越えた低ザクセン州の方言 – Niedersächsische Dialekte über Grenzen hinweg。シュトゥットガルト:シュタイナー。 273–295ページ。ISBN 978-3-515-09372-9。
- ^ グースケンス&ヘーリンガ(2004)
- ^ “Le Sénat dit non à la Charte européenne des langues régionales”.フランスインフォ。 2015年10月27日。2023年12月3日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「イタリア:5.1 一般法:5.1.9 言語法」。ヨーロッパの文化政策と動向の概要。欧州評議会/ERICarts。2013年9月18日。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
- ^ チェルッティ、マッシモ (2011 年 1 月 26 日)。 「イタリアのイタリアとディアレット・オッジ」。トレッカーニ。 2022年10月23日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ピーター・トラッドギル. 2003.社会言語学用語集. オックスフォード: オックスフォード大学出版局, pp 36, 95-96, 124-125.
- ^ [1]トマシュ・カムセラ2017. 地図 A4、中央ヨーロッパの方言連続体、1910年(p 94)および地図 A5、中央ヨーロッパの方言連続体、2009年(p 95)。トマシュ・カムセラ、野町元樹、キャサリン・ギブソン編。2017年。言語と政治のレンズを通して見る中央ヨーロッパ:現代中央ヨーロッパの言語政治の地図帳(スラブ・ユーラシア論文集、第10巻)のサンプル地図について。札幌、日本:北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター。
- ^ カムセラ、トマシュ(2005)。 「スラブ言語の三重分裂:言語学的発見、政治の産物、それとも事故?」(ワーキングペーパー)。ウィーン: Institut für die Wissenschaften vom Menschen。 2005/1。
- ^ クリスタル、デイビッド(1998) [初版1987年]。ケンブリッジ言語百科事典。ケンブリッジ、ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。p. 25。OCLC 300458429。
- ^ フリードマン、ビクター(1999年)。「言語的象徴と象徴的言語:バルカン半島の旗としての言語について」ケネス・E・ネイラー記念南スラブ言語学講演シリーズ、第1巻。オハイオ州コロンバス:オハイオ州立大学、スラブおよび東ヨーロッパ言語文学部。p.8。OCLC 46734277。
- ^ Alexander, Ronelle (2000)。多様性を称えて:バルカン半島の言語資源。ケネス・E・ネイラー記念南スラブ言語学講演シリーズ、第2巻。オハイオ州コロンバス:オハイオ州立大学、スラブ・東ヨーロッパ言語文学部。p.4。OCLC 47186443。
- ^ クリストフソン、ユルゲン (2000)。 「Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen」Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。36 (2): 180。ISSN 0044-2356 。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2004)。 「Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [賛否両論: 今日の「セルボ・クロアチア人」] (PDF)。クラウス、マリオンでは。サポク、クリスチャン(編)。 Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月(PDF)。 Slavistishe Beiträge;巻。 434 (ドイツ語)。ミュンヘン:オットー・ザグナー。 97–148ページ。ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年3月9日閲覧。
- ^ ブラム、ダニエル (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991 ) [言語と政策: インド共和国および社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945–1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung;巻。 192 (ドイツ語)。ヴュルツブルク: エルゴン。 p. 200.ISBN 978-3-89913-253-3. OCLC 51961066.
- ^ グレッシェル、ベルンハルト(2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。スラブ言語学におけるリンコム研究。第 34 巻 (ドイツ語)。ミュンヘン:リンコムヨーロッパ。 82~83ページ。ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2010). Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。ロトゥルス大学(クロアチア語)。ザグレブ:デュリュー。 74–77ページ。土井:10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年5月15日閲覧。
- ^ ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ(編)。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25–27 Mai 1995。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア 文化遺産、スラヴィカ アエニポンタナ。巻。 4 (ドイツ語)。インスブルック:ノンリュー。 pp.205–219.OCLC 243829127 .
- ^ シプカ、ダンコ(2019)。「アイデンティティの語彙層:スラブ語における単語、意味、文化」。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。p. 166。doi :10.1017 / 9781108685795。ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.
民族変種間の語彙の違いは、近縁のスラブ語(標準チェコ語とスロバキア語、ブルガリア語とマケドニア語など)間の違いと比べても極めて限られており、文法の違いはさらに目立たない。さらに重要なことは、標準語の民族変種間の完全な理解は翻訳や第二言語教育を不可能にする」ため、シプカは「標準語を多元的な標準語と見なしている」
- ^ シュキリヤン、ドゥブラフコ(2002)。Govor nacije: jezik、nacija、Hrvati [国民の声: 言語、国家、クロアチア語]。 Biblioteka Obrisi moderne (クロアチア語)。ザグレブ: 黄金のマーケティング。 p. 12. OCLC 55754615。
- ^ トーマス、ポール=ルイ (2003). 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語のアイデンティティへ]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 (2–3): 315。ISSN 0080-2557 。
- ^ Mac Eoin、Gearóid (1993)。 「アイリッシュ」。イン・ボール、マーティン・J. (編)。ケルト言語。ロンドン:ラウトリッジ。 101–44ページ。ISBN 978-0-415-01035-1。
- ^ マクマナス、ダミアン (1994). 「アン・ヌア・ガイルゲ・クラサイチェチ」。 K.マッコーンでは。 D.マクマナス。 C.オー・ハインレ。 N.ウィリアムズ; L. ブリーチナッハ (編)。Stair na Gaeilge in ómós do Pádraig Ó Fiannachta (アイルランド語)。メイヌース: セント・パトリックス・カレッジ、古アイルランド語科。 335–445ページ。ISBN 978-0-901519-90-0。
- ^ McLeod, Wilson (2017). 「現代ゲール語の方言の多様性:認識、談話、反応」(PDF)。アバディーン大学。2022年2月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ アドルフ、ヴァールムント (1898)。 Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache ... Vol. Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache (3 ed.) の 1-2。 J.リッカー2011 年7 月 6 日に取得。
- ^ Kaye, Alan S.; Rosenhouse, Judith (1997)。「アラビア語の方言とマルタ語」。Hetzron, Robert (編)。セム語族言語。Routledge。pp. 263–311。ISBN 978-0-415-05767-7。
- ^キム・ロナルド(2008 年) 。「「Stammbaum」か連続体か?現代アラム語方言のサブグループ再考」アメリカ東洋学会誌。128 (3):505–531。ISSN 0003-0279。JSTOR 25608409 。
- ^ Mutzafi, Hezy (2018年8月23日). 「ユダヤ新アラム語のさらなる革新」. ユダヤ言語ジャーナル. 6 (2): 145–181. doi :10.1163/22134638-06011130. ISSN 2213-4638. S2CID 165973597.
- ^カーン、ジェフリー(2020 年) 。「イランの新アラム語方言」イラン研究。53 (3–4):445–463。doi :10.1080/00210862.2020.1714430。S2CID 216353456 。
- ^ グルノーブル、レノア・A.(2003)。ソビエト連邦の言語政策。ドルドレヒト:クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ。ISBN 0-306-48083-2. OCLC 53984252.
- ^ グルノーブル、レノア・A.(2003年)。ソビエト連邦の言語政策。第3巻。シュプリンガー・フェアラーク。ISBN 978-1-4020-1298-3。
- ^ ab Norman, Jerry (2003). 「中国語方言: 音韻論」Thurgood, Graham ; LaPolla, Randy J. (編) 『シナ・チベット語』 Routledge. pp. 72–83. ISBN 978-0-7007-1129-1。72ページ。
- ^ Hamed, Mahé Ben (2005). 「近隣ネットが描く中国語方言の連続性と中国の人口増加史の言語的遺産」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1567): 1015–1022. doi :10.1098/rspb.2004.3015. JSTOR 30047639. PMC 1599877 . PMID 16024359.
- ^ ノーマン、ジェリー(1988年)。中国語。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。p.187。ISBN 978-0-521-29653-3。
- ^ ノーマン(1988年)、2-3頁。
- ^ Kurpaska , Maria (2010).中国語: 「現代中国語方言大辞典」のプリズムを通して見る。Walter de Gruyter。pp . 41–55。ISBN 978-3-11-021914-2。
- ^ ラムゼイ、S.ロバート(1987年)。中国の言語。プリンストン大学出版局。p.22。ISBN 978-0-691-01468-5。
- ^ ノーマン(1988年)、183-190頁。
- ^ サガート、ローラン(1998年)。 「客家語と非客家語の方言の区別について」。中国言語学ジャーナル。26 (2):281-302。JSTOR 23756757。299ページ。
- ^ ノーマン(1988)、190、206-207頁。
- ^ Halliday, MAK (1968) [1964]. 「言語の使用者と使用法」. フィッシュマン, ジョシュア A. (編) 『言語社会学の読み物』 . ウォルター・デ・グルイター. pp. 139–169. ISBN 978-3-11-080537-6。12ページ。
- ^ ヤン、マーガレット・ミアン(2006年)。中国語方言学入門。LINCOMヨーロッパ。pp.223-224。ISBN 978-3-89586-629-6。
- ^ ノーマン(1988)、206ページ。
- ^ ノーマン(1988)、241ページ。
- ^ ノーマン(2003)、80ページ。
- ^ de Sousa, Hilário (2016)。「南寧における言語接触:南寧平化語と南寧広東語」。Chappell, Hilary M. (編)。『漢語の多様性』。オックスフォード大学出版局。pp. 157–189。ISBN 978-0-19-872379-0。162ページ。
- ^ ハリデー(1968年)、11-12ページ。
- ^ 「LINGUISTリスト6.744: クリー語の方言」www.linguistlist.org。1995年5月29日。
- ^ 「カナダ」.
- ^ 「クリー語とクリーインディアン部族(イイニウォク、イーノウ、イーユー、イヌ、ケニステノアグ)」www.native-languages.org。2011年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月10日閲覧。
