ロマンス語祖語

ロマンス語祖語は、ロマンス語族の最新の共通祖先を再構築するために比較法を適用した結果である。このような再構築が実際の言語状態をどの程度反映しているかは議論の余地がある。最も近い現実の対応語は（俗語の）後期ラテン語であろう。

/au̯/は再構築できる唯一の音素二重母音であると思われる。^[1]

• 強勢のある開音節では母音が長く発音された。^[2]
• /ɛ ɔ/が強調されると、メタフォニー状態で[e͡ɛ o͡ɔ]のような初期の二重母音が生じた可能性があります。^{[3] [i]}
  • 隠喩は、もしロマンス語原語に遡るならば、当初は開音節に限定されていた可能性がある。つまり、異音的に長くなった/ɛ ɔ/ を対象としていたことになる。^[4]

• /ɛ ɔ/は強勢のない位置では発生しなかった。^[5]
• /i u/はˌσσˈσσの構造を持つ単語の2番目の音節には現れなかった。^{[6] [ii]}

• ロマンス語祖語において口蓋化が音韻的なものであったかどうかについては、学者の間で意見の相違がある。^{[8] [iii]}
• 軟口蓋化した子音は母音間で二重音化する傾向があり、その程度は子音によって異なっていた。^{[9] [iv]}
• /tʲ/は[t͡sʲ] ^[10]や[t͡zʲ]のような破擦音であったと思われる。^[11]

• 語頭の/sC/には補助母音[ɪ]が割り当てられた。例えば/ˈstare/ [ɪsˈtaːɾe]である。^{[12] [v]}
• /ɡn/は最初は[ɣn]だったと思われますが、その後の発展は地域によって異なります。^{[13] [vi]}
• /d ɡ/は母音間の摩擦音または接近音であった可能性がある。^[14]
• /ll/は後屈音であった可能性がある。^{[15] [vii]}
• /f/ は両唇音だった可能性がある。^[16]

• /b/は母音間位置には現れなかった。^{[17] [viii]}

以下の形式は、引用元にあるラテン語形式または音声表記法で表記されています。音声表記法は、上記の音韻論と必ずしも一致しない場合があります。

名詞は、主格、目的格、属格・与格の3つの格を持つものとして再構成される。[ ^{18] [ix]}

-C型の名詞の中には、交互に強勢や音節数を付ける屈折形を持つものがある。^[19]

また、「中性」名詞もありました。単数形では男性名詞として扱われ、複数形では女性名詞として扱われ、集合的な意味を持つことが多かったです。^[20]

ほとんどの場合、比較級を形成する典型的な方法は、肯定形容詞にmagisまたはplus （「より」）を追加することでした。いくつかの単語は比較級の語尾-iorを持つように再構築することができ、次のように変化します。^[21]

最上級は比較級に定冠詞を加えることによって形成されたと考えられる。^[22]

強調された形式または「強い」形式：^[23]

強勢のない、または「弱い」形式：^[24]

以下の通りである。^[25]

• 古典ラテン語からロマンス語祖語への音韻変化

• アダムス、ジェームズ・ノエル（2013）。「社会的変異とラテン語」ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/ CBO9780511843433。ISBN 978-0-511-84343-3。
• アルカイア、ティ、ローゼン、キャロル（2010）。ロマンス語：歴史的入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-88915-5。
• バルバート、マルチェロ（2022）。「ロマンス語の口蓋化の初期の歴史」オックスフォード研究百科事典。doi ：10.1093/acrefore/ 9780199384655.013.750。ISBN 978-0-19-938465-5。
• バーガー、アンドレ (1955)。 「ローマ人の口蓋化とその提案」。カイエ フェルディナン ド ソシュール。13（13）：19-33。JSTOR  27757997。
• シャンボン、ジャン・ピエール (2013)。 「再構築の問題に関するメモ: Le groupe */ɡn/」。パリ言語学会紀要。CVIII (1): 273–282。土井：10.2143/BSL.108.1.3019219。
• デ・ダーデル、ロバート＆ゲーン、ポール・アミ（1992年）。 「La declinaison nominale du latin non classique: Essai d'une methode de synthese」。プロバス。4 (2): 91-125。土井：10.1515/prbs.1992.4.2.91。
• de Dardel、Robert & Wüest、Jakob (1993)。 「Les systèmes casuels du protoroman: Les deux Cycles de simplification」。ヴォックス・ロマニカ(52): 25–65。
• ドウォーキン、スティーブン N. (2016)。 「ロマン主義者は原ロマンスを再構築する必要があるか? ローマ語辞典の語源プロジェクトの事例」。ローマ哲学時代(132): 1–19。土井：10.1515/zrp-2016-0001。
• エルコック、ウィリアム・デニス（1960年）。ロマンス語。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。
• ファーガソン、タデウス（1976）。パラダイム的再構築によるロマンス語母音体系の歴史。ベルリン：De Gruyter。doi ： 10.1515/9783110806960。ISBN 978-3-11-080696-0。
• グベール、ザビエル (2015)。 「Le système phonologique du protoroman: essai de再構築」。エヴァのブチで。ヴォルフガング・シュヴァイカード（編）。辞書語源ローマ字。ベルリン：デ・グロイター。 61–128ページ。土井：10.1515/9783110313482。ISBN 978-3-11-031244-7。
• グベール、ザビエル (2016)。 「Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de再構築音韻論」。 Buchi、Éva & Schweickard、Wolfgang (編)。辞書語源ローマ字 2．ベルリン：デ・グロイター。 27–51ページ。土井：10.1515/9783110453614。ISBN 978-3-11-045361-4。
• グランジェント、チャールズ・ホール（1907年）。俗ラテン語入門。ボストン：DC Heath & Co.
• ホール、ロバート・アンダーソン（1976）。ロマンス語祖語音韻論。ニューヨーク：エルゼビア。ISBN 978-0-444-00183-2。
• ホール、ロバート・アンダーソン (1983)。プロトロマンス語形態論。フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-3522-0。
• ラウスバーグ、ハインリヒ (1970) [1965]。ローマ言語。 Vol. Ⅰ～Ⅱ。ペレス・リースコ、ホセ訳。パスクアル・ロドリゲス、E. (第 2 版)。マドリッド：グレドス。
  • ドイツ語原文: Romanische Sprachwissenshaft。ベルリン：デ・グロイター。 1956 ～ 1962 年。
• ロポルカロ、ミケーレ（2015）。ラテン語からロマンス語までの母音の長さ。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/acprof：oso/9780199656554.003.0001。
• ロイド、ポール・マックス（1987年）。『ラテン語からスペイン語へ：スペイン語の歴史的音韻論と形態論』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。ISBN 978-0-87169-173-6。
• ライオンズ、クリストファー（1986）。 「古フランス語の強弱所有格の区別の起源について」。文献学会誌。84 （1）：1-41。doi ：10.1111/ j.1467-968X.1986.tb01046.x。
• メイデン、マーティン (2016)。「二重母音化」。アダム・レッジウェイ、メイデン、マーティン (編)。ロマンス語へのオックスフォードガイド。オックスフォード大学出版局。pp. 647–57。doi : 10.1093 /acprof:oso/ 9780199677108.001.0001。ISBN 978-0-19-967710-8。
• オペルシュタイン、ナタリー（2010）。子音構造と前発声。言語理論の最新課題。第312巻。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。doi ： 10.1075 / cilt.312。ISBN 978-90-272-4828-2。
• エミール・ペトロヴィチ（1956年）。 「ローマのコミュニケーションに関する問題は、ローマの友人との共同生活の中での重要な問題です。」Ştudii şi Cercetări Lingvistice。7：163–9。
• ポープ、ミルドレッド・キャサリン（1952）[1934]。ラテン語から現代フランス語へ（第2版）。マンチェスター大学出版局。
• レペティ、ローリ (2016)。 「口蓋化」。レッジウェイでは、アダム。メイデン、マーティン（編）。オックスフォードのロマンス語ガイド。オックスフォード大学出版局。 658–68ページ。土井：10.1093/acprof:oso/9780199677108.001.0001。ISBN 978-0-19-967710-8。
• ヴァン・デン・ブッシェ、ヘンリ（1985年）。「ロマンス語の屈折形態論。ロバート・ホールによるロマンス語の形態論のレビュー」。Lingua。66（2–3 ）：225–60。doi ：10.1016 / S0024-3841（85）90336-5。
• ザンパウロ、アンドレ（2019）。ロマンス語における口蓋音の変化：通時的および共時的観点。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/oso/ 9780198807384.001.0001。ISBN 978-0-19-880738-4。