言語学において、語彙類似性とは、2つの言語の語彙セットがどの程度類似しているかを示す指標である。語彙類似性が1（または100%）であれば、語彙が完全に重複していることを意味し、0であれば共通の単語が全くないことを意味する。
語彙の類似性を定義する方法は様々であり、結果もそれに応じて異なります。例えば、Ethnologueの計算方法は、地域的に標準化された単語リスト（Swadeshリストに相当）を比較し、形式と意味の両方で類似性を示す単語の数を数えるというものです。この方法を用いると、英語はドイツ語と60%、フランス語と27%の語彙類似性があると評価されました。
語彙の類似性は、2 つの言語間の遺伝的関係の程度を評価するために使用できます。85% を超える割合は通常、比較されている 2 つの言語が関連のある方言である可能性が高いことを示しています。[ 1 ]
語彙の類似性は、2つの言語の相互理解可能性を示す指標の一つに過ぎません。相互理解可能性は、音韻的、形態論的、統語論的な類似性の程度にも左右されるからです。語彙リストの違いによる差異も、この点に影響を与えます。例えば、フランス語と英語の語彙の類似性は、文化に関連する分野では顕著ですが、基本的な（機能）語に関してはそれほど大きくありません。相互理解可能性とは異なり、語彙の類似性は対称的であるに過ぎません。
東アジアの言語
韓国語の場合、中国語から借用された単語は漢語語彙と呼ばれ、中国語の文字から作られた新しい韓国語の単語もあります。また、漢語語彙から借用された単語もあります。国立国語院（NIKL）が発行した標準韓国語辞典によると、漢語は韓国語の語彙の約57%を占めています。[ 2 ]
日本語に関しては、現代の日本語辞書に収録されている単語の約60%が漢語であると推定されており[ 3 ]、国立国語院が1989年4月から6月にかけてNHKの放送における言語使用を調査したところ、日常会話で使われる単語の約18～20%が漢語であるとされている[ 4 ]。こうした漢語の使用は、フォーマルな場面や文学的な場面、抽象的または複雑な概念の表現においても増加している[ 4 ] 。
日本語と韓国語には中国語の単語が数多く取り入れられているにもかかわらず、これら3言語の話者間では相互理解が十分ではなく、意思疎通が困難です。日本語と韓国語は声調言語ではありませんが、中国語は声調言語であり、単語の音節の正しい発音と、発音時の適切な声調がコミュニケーションにおいて重要です。韓国語（「ハンジャ」と呼ばれる）と日本語（「漢字」と呼ばれる）で中国語の文字（漢字）を用いる場合、文中のいくつかの単語は理解できることもありますが、文全体が理解できる可能性は非常に低いと言えます。日本語と韓国語は漢字とは異なる独自の文字体系を持っているため、借用した中国語の文字で文全体を完全に表記することはまず不可能です。
インド・ヨーロッパ語族
以下の表は、Ethnologueによって収集および公開された、選択されたロマンス語、ゲルマン語、およびスラブ語のペアの語彙類似度値を示しています。[ 5 ]
注：
- 言語コードはISO 639-3規格に基づいています。
- ロベルト・ボロネージとウィルバート・ヒーリンガは、サルデーニャ語とイタリア語の平均的な相違率は約48.7%であり、方言による相違の最小値は46.6%、最大値は51.1%であることを発見した。[ 6 ]これは、サルデーニャ語のさまざまな方言が、スペイン語（イタリア語からの平均的な相違率は約46.0%）よりもイタリア語からわずかに大きく相違していることを意味する。[ 6 ]
- 「-」は比較データが利用できないことを示します。
- 英語とフランス語の語彙の類似性に関しては、少なくとも他の2つの研究[ 7 ] [ 8 ]では、フランス語から直接受け継がれた英語の単語の数がそれぞれ28.3%と41%であり、他の英語の単語のうちそれぞれ28.24%と15%がラテン語に由来すると推定されており、英語とフランス語の語彙の類似性は約0.56で、英語とドイツ語の語彙の類似性はそれよりも低い。別の研究では、イタリック語起源の英語の単語の数が51%と推定されており、これは上記の2つの分析と一致している。[ 9 ]
参考文献
- Ethnologue.com（一部の言語項目では語彙類似度値が利用可能）
- Ethnologue.comにおける語彙的類似性の定義
- レンシュ、カルビン・R. 1992. 「語彙類似性の計算」。ユージン・H・カサド編『バイリンガリズムの窓』 13-15頁。（サマー・インスティテュート・オブ・リンギスティクスおよびテキサス大学アーリントン校言語学出版シリーズ、110）。ダラス：サマー・インスティテュート・オブ・リンギスティクスおよびテキサス大学アーリントン校。
注記
- ↑ 「方法論」 . Ethnologue . 2024-02-21 . 2024-05-31に取得。
- ↑チュー・ミホ、オグラディ・ウィリアム（1996）。『韓国語語彙ハンドブック：単語認識と理解へのアプローチ』ハワイ大学出版局、 9ページ。ISBN 0824818156。
- ↑柴谷正義『日本の言語』（第7.2節「借用語」、142頁）、ケンブリッジ大学出版局、1990年。ISBN 0-521-36918-5
- 1 2国立国語研究所『テレビ放送の記憶調査Ｉ』（平成7年、秀英出版）国立国語研究所『テレビ放送の話 1』（1995年、秀英出版）
- ↑例えば、フランス語、ドイツ語、英語の語彙類似性データを参照。
- 1 2 「Bolognesi, Roberto; Heeringa, Wilbert. Sardegna fra Tante lingue、pp.123、2005、Condaghes」(PDF)。2014 年 2 月 11 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2017 年 4 月 14 日に取得。
- ↑フィンケンシュタット、トーマス；ディーター・ヴォルフ（1973）。秩序ある多様化；辞書と英語語彙の研究。C.ウィンター。ISBN 3-533-02253-6。
- ↑ 「Joseph M. Williams、『Origins of the English Language』」。Amazon.com 。 2010年4月21日取得。
- ↑ Nation, ISP (2001). Learning Vocabulary in Another Language . Cambridge University Press. p. 477. ISBN 0-521-80498-1。
