ゲルマン語のウムラウト

ゲルマン語のウムラウト（i-ウムラウトまたはi-変異とも呼ばれる）は、後続の音節に /i/ 、 /iː/ 、または / j / が含まれる場合に、後母音が関連する前母音に変わる（前置）か、前母音が/ i /に近づく（上昇）言語ウムラウトの一種です。

これは、紀元450年または500年頃から様々なゲルマン言語で別々に起こり、ゴート語を除くすべての初期言語^[1]に影響を与えました。^[2]結果として生じた母音交替の例は、英語の複数形foot ~ feetです（ゲルマン祖語の* fōts、複数形* fōtizから）。この記事で説明するゲルマン語のウムラウトには、ゲルマン語の歴史の中で機能した他の歴史的な母音現象、たとえばゲルマン語の a 変異や言語固有のさまざまなプロセスであるu 変異、また、 sing/sang/sungなどのゲルマン語の強動詞の活用で見られる、より初期のインド・ヨーロッパ語の ablaut（母音段階）は含まれません。

ゲルマン語のウムラウトはすべての現代ゲルマン語族にとって重要な意味を持っていますが、その影響はドイツ語で特に顕著です。なぜなら、ウムラウトによって生成される母音は一般に特定の文字セット、つまり⟨ä⟩、⟨ö⟩、⟨ü⟩で綴られ、通常は / ɛ / (以前は / æ /)、 / ø /、 / y / と発音されるからです。ウムラウトは同化または母音調和の一種で、1 つの音声音を変化させて別の隣接する音に似せるプロセスです。単語に 2 つの母音があり、一方が口の中で奥に、もう一方が前方にある場合、母音が近い場合よりも単語を発音するのに多くの努力が必要です。したがって、言語の発展の 1 つは、これら 2 つの母音を近づけることです。

ゲルマン語のウムラウトは、古英語と古ノルド語の未確認の初期段階で発生し、その後は古高ドイツ語やその他の古ゲルマン語でも発生したと思われるこのプロセスの具体的な歴史的例です。正確な発展は言語ごとに異なりますが、一般的な傾向は次のとおりです。

• ある音節に後舌母音（長短を問わず/ɑ/、/o/、/u/ ）が出現し、次の音節に前舌母音/i/または前舌滑音/j/が出現した場合、最初の音節の母音は前舌化される（通常はそれぞれ/æ/、/ø/、/y/に）。そのため、たとえば西ゲルマン語の * mūsi「ネズミ」は祖語の古英語 * mȳsiに変化し、それが最終的に現代のmiceに発展したが、単数形* mūs は後続の/i/ を欠いていたため影響を受けず、最終的に現代のmouseになった。^[3]
• ある音節に低母音または中前母音があり、次の音節に前母音/i/または前音滑音/j/がある場合、最初の音節の母音が上げられる。ゲルマン語族では、同様の文脈で以前に母音調和があったこともあり、このようなことはあまり起こらなかった。しかし、例えば、古期祖英語の/æ/ は*/bæddj-/ > /bedd/ 'bed'で/e/になった。 ^[4]

ウムラウトによる前置音異形はもともと異音（文脈から自動的に予測できる異音）であったが、後に文脈が失われても異音は残ったため音素となった。次の例は、末尾の-iが失われたときに、異音-ȳ-が古英語で新しい音素になったことを示している。 ^[5]

次の表は、後に i-ウムラウト化されたゲルマン祖語の母音が、現代の言語で一般的にどのように現れるかを示したものです。ただし、他の音の変化や偶然の変動により、これらのパターンには多くの例外があります。この表には、西ゲルマン語の例 2 つ (英語とドイツ語) と北ゲルマン語の例 2 つ (東のスウェーデン語と西のアイスランド語) が示されています。綴りは尖った括弧 (⟨...⟩) で示され、国際音声記号による発音はスラッシュ (/.../) で示されます。

現代英語には i ウムラウトで生成される母音を表す特別な文字はありませんが、ドイツ語では⟨ä⟩、⟨ö⟩、⟨ü⟩の文字がほぼ常にウムラウトされた母音を表します (後述)。同様に、スウェーデン語の⟨ä⟩、⟨ö⟩、⟨y⟩とアイスランド語の⟨æ⟩、⟨y⟩、⟨ý⟩、⟨ey⟩の母音は、ほぼ常に i ウムラウトで生成される母音として使用されます。ただし、ドイツ語の⟨eu⟩ は複数のソースからの母音を表し、スウェーデン語とアイスランド語の ⟨e⟩も同様です。

ドイツ語の正書法は、i-ウムラウトの表記において一般的に一貫しています。母音の上に2つの点があるウムラウト記号は前置母音に使用され、英語の場合よりも現代言語の方が歴史的過程がはるかに目立ちます: ⟨a⟩ – ⟨ä⟩、⟨o⟩ – ⟨ö⟩、⟨u⟩ – ⟨ü⟩、⟨au⟩ – ⟨äu⟩ 。これは、 Mutter – Mütter (「母」 – 「母親たち」) のようなウムラウト変化のある単語とない単語のペアを比較する場合の巧妙な解決策です。

しかし、少数の単語では、i-ウムラウトの影響を受ける母音に、その起源が明らかでないため、ウムラウト記号が付けられていません。ウムラウトなしの同義語がないか、意味が離れてしまったためにペアとして認識されていないかのどちらかです。形容詞fertig (「準備完了、完了」、元々は「出発準備完了」) にはウムラウトの変化が含まれていますが、⟨ä⟩ではなく⟨e⟩で綴られます。これは、ほとんどの言語話者にとって、 Fahrt (「旅」)との関係がわからなくなっているためです。同様に、alt (「古い」) には比較級älter (「年上の」) がありますが、この名詞はEltern (「両親」) と綴られます。Aufwand (「努力」) には動詞aufwenden (「費やす、捧げる」) と形容詞aufwendig (「努力を必要とする」)がありますが、 1996 年の綴り改革により、現在では代替綴りのaufwändig (ただし* aufwändenは不可) が許可されています。^[8]電研については下記を参照してください。

いくつかの単語には、ウムラウトの音変化によって生成される母音をマークしないウムラウト発音区別符号が付いています。これには、英語のkangarooからのKänguruや、フランス語のbureauからのBüroなどの借用語が含まれます。ここで、発音区別符号は純粋に音韻的なマーカーであり、英語とフランス語の音（または少なくとも、ドイツ語で使用されているそれらに近い音）がネイティブのドイツ語のウムラウト音と同一であることを示します。同様に、Big Mac は元々ドイツ語でBig Mäcと綴られていました。^[9]ラテン語とギリシャ語からの借用語では、ラテン語の⟨ae⟩、⟨oe⟩、またはギリシャ語の⟨αι⟩ ai、⟨οι⟩ oiは、ドイツ語でそれぞれäとöと表現されます（Ägypten、「エジプト」、またはÖkonomie、「経済」）。しかし、ラテン語の⟨y⟩とギリシャ語の⟨υ⟩ は、ドイツ語ではüではなくy と書かれます( Psychologie )。また、借用語でない単語の中には、öとüの母音は歴史的ウムラウトではなく、以前の非円唇前母音が円唇化された結果生じたもの(おそらく、両側にf/sch を伴う唇音/唇化子音が出現) もいくつかあり、例えばfünf (「5」、中高ドイツ語のvinfから)、zwölf (「12」、zwelfから)、schöpfen (「作成する」、 schepfenから) などです。

ドイツ語の単語（特に名前）が基本的なラテンアルファベットで書かれるとき、ウムラウトは通常、単純な⟨a⟩、⟨o⟩、⟨u⟩と区別するために⟨ae⟩、⟨oe⟩、⟨ue⟩に置き換えられます。^[10]

ドイツ語の音韻ウムラウトは古高ドイツ語の時代に存在し、中高ドイツ語でも発達し続けています。中高ドイツ語以降、ウムラウトはドイツ語の書き言葉では、影響を受ける母音の後ろに⟨e⟩を付けることによって表されることがありました。これは、母音の後ろか、小文字の場合はその上に付けられました。これは、ゲーテ、ゲッベルス、シュテッドラーなど、今でも名前に見られます。^[11]

中世後期のドイツ語写本や近世初期の多くの印刷テキストで使用されているブラックレターの手書き文字では、上付き文字の⟨e⟩ は今でも⟨e⟩として認識できる形を保っていましたが、写本では中世後期以降、ウムラウト付きの母音を2つの点で示すことができました。

珍しいウムラウトのデザインは、狭い行間隔のテキストにウムラウトを収めるなど、グラフィックデザインの目的で作成されることもあります。^[12]これには、縦方向に配置されたウムラウトや手紙の本文内に配置されたウムラウトが含まれます。^{[13] [14] [15]}

ウムラウトは文法的な処理ではありませんが、ウムラウト付きの母音は、英語の単語manに見られるように、文法形式を区別するために使用されることがよくあります（そのため、共時的に見ると ablaut との類似点が見られます） 。古代ゲルマン語では、この語と他のいくつかの単語に、単数形と同じ母音を持つ複数接尾辞* -iz が付いていました。この接尾辞には* iが含まれていたため、母音が前置され、後に接尾辞がなくなったときに、変化した母音が唯一の複数形マーカーとして残りました：men。英語では、このような複数形はまれです：man、woman、tooth、goose、foot、mouse、louse、brother （ brethrenの古風または特殊な複数形）、cow （ kineの詩的および方言的複数形）この効果は、catのkitten、cornのkernel、foxの女性形vixenなど、いくつかの化石化した縮小形にも見られます。ウムラウトは、このような一対の形のいずれかに出現すると顕著ですが、変化していない平行形がない変化した語も多数あります。ゲルマン語では、後にウムラウトの原因となる接尾辞を過去形に適用することにより、通常の強動詞から原因となる弱動詞を積極的に派生させました。これらのいくつかは、 fellとset対fallとsitなど、動詞の二重語として現代英語に残っています。ドイツ語のKöln (ケルン) はラテン語Coloniaから、Käse (チーズ) はラテン語caseusからそれぞれ派生しているなど、強勢の母音が後続の前置母音によって色付けされている場合、ウムラウトは借用語にも発生する可能性があります。

ウムラウトの興味深い例としては、ゲルマン語の動詞における母音の区別が挙げられます。これらは、ゲルマン語の不規則動詞の表では「ablaut」という見出しの下にまとめられることが多いですが、別の現象です。

ゲルマン語のいくつかの強動詞の現在形の二人称単数形と三人称単数形では、さまざまなウムラウトが使われます。たとえば、ドイツ語のfangen (「捕まえる」) の現在形はich fange、du fängst、er fängtです。動詞geben (「与える」) の現在形はich gebe、du gibst、er gibtですが、ドイツ語ではe → iへの変化はウムラウトの通常の結果ではありません。実際には、ここでは 2 つの異なる現象が働いています。1 つ目はよく知られているウムラウトですが、2 つ目はより古く、ゲルマン祖語自体ですでに発生していました。どちらの場合も、後に続く* i が母音変化を引き起こしましたが、ゲルマン祖語では* eのみに影響しました。後母音への影響は、ゲルマン語族が分裂し始めた数百年後まで現れませんでした。* fą̄haną、* fą̄hidi は* aのウムラウトがなく、* gebaną、* gibidi は* eのウムラウトがあります。

ドイツ語のRückumlaut（逆ウムラウト）は、英語では「unmutation」とも呼ばれ、^{[16]特定の}ゲルマン語の弱動詞の現在形と過去形の母音の区別を指す用語です。これらの動詞は、弱動詞の過去形を形成するために使用される歯接尾辞を示し、また、強動詞に特徴的な母音の段階的変化も示しています。英語の例には、think/thought、bring/brought、tell/told、sell/soldなどがあります。この現象は、brennen/brannte（burn/burnt）、kennen/kannte（know/knew）など、ドイツ語の動詞にも見られます。一部の方言、特に西ドイツの方言では、この現象はさらに多くの形で保存されています（たとえば、ルクセンブルク語の stellen/gestallt、「置く」、リンブルフ語の tèlle/talj/getaldj、「伝える、数える」）。原因は、動詞の語幹と屈折語尾の間に半母音/j/が挿入されることにあります。 ^[17]この/j/ は、上で説明したようにウムラウトを誘発します。短語幹の動詞では、/j/ は現在形と過去形の両方に存在します。しかし、長語幹の動詞では、/j/ は過去形から抜けています。^[17]そのため、短語幹の動詞はすべての時制でウムラウトを示しますが、長語幹の動詞は現在形でのみウムラウトを示します。ドイツの文献学者ヤーコブ・グリムが最初にこの現象を説明しようとしたとき、彼は過去形にウムラウトがないのはウムラウトの逆転によるものだと仮定しました。^[17]実際には、ウムラウトはそもそも存在しませんでした。しかし、「Rückumlaut」という用語は、動詞が基本形（不定詞）のウムラウト母音から、それぞれの屈折形の普通母音への変化を示しているため、ある程度意味をなしています。

ドイツ語では、過去形で後母音を示す動詞の一部は、仮定法でウムラウト化されます。singen /sang (ind.) → sänge (subj.) ("sing/sang")、fechten/focht (ind.) → föchte (subj.) ("fence/fenced")。これも、古高ドイツ語時代の願望法動詞の語尾にiが続くためです。

ウムラウトは西ゲルマン語のすべてで同じように機能したが、それが起こった正確な単語とその過程の結果は言語によって異なる。特に注目すべきは、重音節の後の語尾* -iが失われることである。より南方の言語 (古高ドイツ語、古オランダ語、古サクソン語) では、* -iを失った形はウムラウトを示さないことが多いが、より北方の言語 (古英語、古フリジア語) では、その形はウムラウトを示す。ウムラウトを示す古英語ġiest「客」と、ウムラウトを示さない古高ドイツ語gastを比較すると、どちらもゲルマン祖語の* gastizに由来する。これは、2 つの変化のタイミングと広がりに方言の違いがあり、南部では語尾の消失がウムラウトの前に起こったが、北部ではウムラウトの後に起こったことを意味しているのかもしれない。一方、ウムラウトは部分的に異音であった可能性があり、条件音の消失によって、先行する母音の「ウムラウト解除」が引き起こされた可能性があります。それでも、中音の* -ij- は一貫してウムラウトを誘発しますが、その後のウムラウトの消失は、古期ザクセン語と初期の古期高ドイツ語を除く西ゲルマン語では普遍的です。

I変異は、一般的に古英語の母音に、各主要方言で次のように影響を及ぼした。^[18]これにより、古英語に新しい音/y(ː)/、/ø(ː)/（ほとんどの変種ではすぐに/e(ː)/に変化した）、および初期西サクソン語の写本では⟨ie⟩と書かれていたが、その音声的価値は議論の余地がある音が導入された。

i-変異は古英語の多くの母音に影響を与えたため、古英語の屈折および派生形態論において特に顕著である。古英語の16の基本母音と二重母音のうち、 ǣ、ē、i、īの4つの母音のみがi-変異の影響を受けなかった。i-変異はもともと、影響を受けた母音に続く音節の/i(ː)/または/j/によって引き起こされたが、現存する古英語テキストの時代までに、/i(ː)/または/j/は一般に変化した（通常は/e/に）か完全に失われており、その結果、i-変異は一般に、特定の（一見恣意的な）一連の形式に影響を与える形態学的プロセスとして現れる。影響を受ける最も一般的な形式は次のとおりである。

• 子音変化名詞（ゲルマン祖語（PGmc）* -iz）の複数形および単数属格/単数与格を、単数主格/単数目的格と比較したもの。例：fōt「足」、fēt「足」、mūs「ネズミ」、mȳs「ネズミ」。古英語と現代英語では、この変化の影響を受けた単語がさらに多くあります。例：bōc「本」、bēċ「本」、frēond「友達」、frīend「友達」。
• 強動詞の二人称および三人称現在 単数直 説法（古英語以前（OE以前）の* -ist、* -iþ ）を、不定詞やその他の現在時制形式と比較したもの。例： helpan「助ける」、helpe「（私は）助ける」、hilpst「（あなた単数）助ける」、hilpþ「（彼/彼女は）助ける」、helpaþ「（私たち/あなた複数形/彼らは）助ける」。
• いくつかの形容詞の比較形（前OE語* -ira < PGmc * -izǭ、前OE語* -ist < PGmc * -istaz）を基本形と比較したもの – 例：eald「古い」、ieldra「より古い」、ieldest「最古」（cf. 「elder、eldest」）。
• 弱動詞の最初のクラス全体（元の接尾辞-jan）を、その動詞が派生した形式と比較すると、たとえばfōda「食物」、fēdan「養う」< 先古語* fōdjan、lār「伝承」、lǣran「教える」、feallan「落ちる」、fiellan「倒れる」。
• þ(u) (PGmc * -iþō )の抽象名詞には、特定の形容詞が対応しています。たとえば、strang「強い」、「strengþ(u)「強さ」、「hāl「完全な」、 「 hǣlþ(u)「健康」、「fūl「汚い」、「fȳlþ(u)「汚物」」などです。
• いくつかの名詞の女性形では、接尾辞-enn（PGmc * -injō）が付きます。例: god「神」、gydenn「女神」（ドイツ語Gott、Göttin を参照）; fox「キツネ」、fyxenn「意地悪な女」。
• i 語幹の抽象名詞は動詞から派生したもの (PGmc * -iz ) です。たとえば、cyme「来る」、cuman「来る」、byre「息子 (原語、生まれる)」、beran「産む」、fiell「落ちる」、feallan「落ちる」、bend「絆」、bindan 「結びつける」などです。インド・ヨーロッパ祖語のablautにより、抽象名詞の母音が対応する動詞と異なる場合があることに注意してください。

1. /a/の音韻的に予想されるウムラウトは/æ/です。しかし、多くの場合/e/ が現れます。古英語の/a/ のほとんどは、 a-復元と呼ばれる変化により、以前の / æ / に由来しています。この変化は、 /i/または/j/ が続くとブロックされ、/æ/が残り、その後/e/に変化しました。たとえば、talu「物語」とtellan「伝える」の場合、古英語の初期の歴史のある時点での形式は、それぞれ* tæluと* tælljanでした。 a-復元により、* tælu はtaluに変更されましたが、* tælljan はそのまま残され、その後i-変化によってtellanに進化しました。同じプロセスにより、 bæcþではなく* becþになるはずでした。つまり、初期の形式は* bæcanと* bæciþでした。 A 復元により、* bæcan はbacanに変更されましたが、 * bæciþ はそのまま残されました。これは通常、ウムラウトによって* becþに進化するはずでした。ただし、この場合は、 a 復元が有効になると、* bæciþ はbacanとの類推により* baciþに変更され、その後、ウムラウトによってbæcþになりました。
2. 同様のプロセスの結果、 /o/のウムラウトは、時には/e/として現れ、時には (実際、通常は) /y/として現れます。古英語では、/o/ は一般に元の/u/のa-変異から生じます。 /u/の a-変異は、後続の/i/または/j/によってブロックされ、後に/u/から/y/へのウムラウトがトリガーされました。これは、 /o/と/y/ が交互に現れる理由が一般的であるためです。/o/から/e/へのウムラウトは、元の/u/ がウムラウトが発生する前に類推によって/o/に変更された場合にのみ発生します。たとえば、dohtor は後期ゲルマン祖語の* dohterに由来し、これはより初期の* duhterに由来します。ゲルマン祖語の複数形は* duhtrizであり、/u/は後続の/i/による a-変異の影響を受けません。 i 変化の前のある時点で、単数形との類推により、 * duhtrizという形式が* dohtrizに変更され、その後、 dehterとなる形式にウムラウトできるようになりました。

i ウムラウトが始まって数百年後、二重ウムラウトと呼ばれる別の類似の変化が起こりました。これは単語の 3 番目または 4 番目の音節の/i/または/j/によって引き起こされ、それ以前のすべての母音が変化しますが、 /i/または/j/ の直前の母音が/u/の場合にのみ機能します。この/u/ は、古英語では通常⟨e⟩として現れるか、削除されます。

• hægtess「魔女」< PGmc * hagatusjō (cf.古高ドイツ語 hagazussa )
• ǣmerge "embers" < 先古語* āmurja < PGmc * aimurjǭ (cf. 古高ドイツ語eimurja )
• ǣrende「用事」< PGmc * ǣrundijaz（古ザクセン語の ārundiを参照）
• efstan「急がせる」<古語øfestan <先古語* ofustan
• ȳmest「最上の」 < PGmc * uhumistaz (ゴート語 áuhumistsを参照)

例が示すように、影響を受けた単語は典型的には第 2 音節に/u/ があり、第 1 音節に/a/ があります。/æ/は、 eaに分裂したり、先行する軟口蓋音の口蓋化を引き起こしたりするには遅すぎます。

i 変異は、古高ドイツ語(OHG)、約 800 年頃に、短い/a/にのみ見られ、これは/e/に変異しました(いわゆる「一次ウムラウト」)。ただし、特定の音韻環境では変異は発生しません。その時までには、条件付け音/ i/と/j/の一部が削除または変更されていたため、すでに部分的に音韻化されていました。しかし、その後のドイツ語の歴史では、長母音と二重母音だけでなく、 /o/と/u/、およびまだウムラウト化されていなかった残りの/a/も影響を受けたことが示されています (いわゆる「二次ウムラウト」)。中高ドイツ語から、残りの条件付け環境は消え、/o/と/u/ は適切な環境では/ø/と/y/として表示されます。

これにより、これらの母音に i-変異がいつ、どのように現れたのかが論争となっている。一部の人（例えば、Herbert Penzl）^[19]は、適切な記号がないため、および/または違いがまだ部分的に異音であるため、母音が示されないまま変更されたに違いないと主張している。他の人（Joseph Voylesなど）^[20]は、 /o/と/u/のi-変異は完全に類推的であり、 /a/の一貫した変異とは対照的に、これらの母音のi-変異が予想される特定の場所で欠如していることを指摘した。おそらく^{[独自の研究？ ]答えはその中間にあるだろう —} /o/と/u/のi-変異は確かに音声的であり、OHGの後期に発生したが、後にOHGまでに条件付けがすでに消失していた環境に類推的に広がった（これがi-変異の失敗が最も可能性が高い場所である）。^[要出典]これは相対的な年代の問題であることも念頭に置く必要がある。すでに証明されている高ドイツ語の歴史の初期には、いくつかのウムラウト要素が消滅していることが知られており（二重音や連続音の後の単語内部の/j/など）、高ドイツ語のウムラウトの年代によっては、予想されるウムラウトが欠落しているいくつかのケースを説明できるかもしれない。古高ドイツ語のウムラウト現象は、その引き金となった要素が変化または消滅する前に音素変化をもたらしたというファウスト・チェルチニャーニの示唆に照らして、この問題全体を再考する必要がある。なぜなら、ウムラウトの異音は徐々に変化し、言語の音韻体系の中で特徴的になり、語彙レベルで対照的になったからである。^[21]

しかし、散発的な地名の証言から、9世紀初頭にはすでに二次ウムラウトが存在していたことが証明されており、綴りには示されていなくても、古高ドイツ語にはすでにすべてのタイプのウムラウトが存在していた可能性が高い。おそらく、それらは8世紀初頭にはすでに存在していたと思われる。 ^[22] オッタル・グロンヴィクは、初期の証言にある⟨ei⟩、⟨ui⟩、⟨oi⟩の綴りを考慮して、西ゲルマン語だけでなく北ゲルマン語でも、ウムラウト母音の起源は後母音の後に/j/が挿入されたことだとする古い挿入説を支持している。 ^[23]ファウスト・チェルチニャーニは同化説を好み、今日までのOHGのウムラウト付き母音の歴史を提示している。^[24]

現代ドイツ語では、名詞の複数形を表すウムラウトは、この言語の一般的な特徴です。ウムラウトは一般的にドイツ語でもはや生産的な力ではありませんが、類推によってこのタイプの新しい複数形を作成できます。同様に、ウムラウトは多くの形容詞の比較級や他の種類の屈折形や派生形を表します。借用語は、Chöre「合唱団」やeuropäisch 「ヨーロッパの」のように、ウムラウトを獲得しています。ウムラウトは、 Skandäl-chen 「小さなスキャンダル」のように、縮小接尾辞-chenと関連して完全に生産的であるようです。

このようなペアは文法的に重要であるため、ドイツ語のウムラウト発音区別符号が開発され、この現象が非常に目立つようになりました。その結果、ドイツ語では、⟨a⟩、⟨o⟩、⟨u⟩と書かれた母音が⟨ä⟩、⟨ö⟩、⟨ü⟩になり、二重母音⟨au⟩ /aʊ/が⟨äu⟩ /ɔʏ/になります。Mann [ man ]「男」とMänner [ˈmɛnɐ]「男たち」、Fuß [fuːs]「足」とFüße [ˈfyːsə]「足」、Maus [maʊs]「ネズミ」とMäuse [ˈmɔʏzə]「ネズミ」などです。

様々な方言において、終止シュワー（ -e ）の消滅後、ウムラウトは複数形の形態的マーカーとしてさらに重要になった。多くの方言で円唇前母音が非円唇になったとしても、ウムラウトのない前母音とは区別されている限り、複数形のマーカーとして機能し続ける（英語のfoot – feet、mouse – miceのように）。Gast 「ゲスト」とGäst(e)「ゲスト」の例は、 Tag「日」とTäg(e)「日」（標準語のTageに対して）やArm 「腕」とÄrm(e)「腕」（標準語のArmeに対して）のような類推ペアのモデルとなった。そもそも前舌円母音を持たないFisch(e) 「魚」のような複数形でさえ、そのように解釈され（つまり、中高ドイツ語の ** füscheから派生したかのように）、いくつかの方言で確認されている Fusch [fʊʃ]のような単数形につながった。

古サクソン語では、ウムラウトは古ノルド語ほど顕著ではありません。/i/または/j/ の前に規則的に付く唯一の母音は、短い/a/です: gast – gesti、slahan – slehis 。後の方言はすべて、長母音と短母音の両方で規則的なウムラウトが付いているため、正書法が示すよりも大きな影響があったに違いありません。

後期古期オランダ語では/u/と/o/が融合し、ウムラウトされた音も融合して/ʏ/となった。中期オランダ語初期の開音節の長音化により、この短い/ʏ/が長くなり、いくつかの単語では長い/øː/（綴りは⟨eu⟩ ）に低下した。これは、開音節の/i/が/eː/に低下したことと平行しており、例えばschip (「船」) – schepen (「船」) などである。

一般に、ゲルマン語のウムラウトの複数形への影響は限られている。^[25]オランダ語の決定的な音韻的特徴の1つは、長母音を扱う際にI変異または二次ウムラウトが一般的に存在しないことである。英語やドイツ語とは異なり、オランダ語は長母音を口蓋化せず、この言語には長母音が著しく欠けている。^[26]したがって、たとえば、現代ドイツ語のfühlen /ˈfyːlən/で英語のfeel /fiːl/（ゲルマン祖語の* fōlijanąに由来）であるのに対し、標準オランダ語ではvoelen /ˈvulə(n)/の語幹に後母音が保持されている。したがって、元のゲルマン語の母音のうち、オランダ語でウムラウトの影響を受けたのは2つだけである。/a/は/ɛ/になり、/u/は/ʏ/（綴りは⟨u⟩）になった。ウムラウトの使用頻度が比較的少ないため、標準的なオランダ語ではウムラウトを文法マーカーとして使用しません。例外は名詞stad (都市) で、これは不規則なウムラウト付き複数形steden を持ちます。

中期オランダ語のその後の発展は、標準オランダ語に最も影響を与えた西ブラバント方言やホラント方言を含む西側の方言では、長母音と二重母音はウムラウトの影響を受けなかったことを示している。しかし、伝統的にケルン拡大（中世盛期に西ドイツの特徴が南東端のオランダ方言に広まったこと）と呼ばれる現象では、東端のブラバント方言やリンブルフ語のすべてを含むオランダの東側および南東側の方言では長母音（リンブルフ語の場合はすべて円母音）のウムラウトが使われている。^{[27]その結果、これらの方言でも、他のほとんどの現代ゲルマン語と同様に、複数形や}指 小辞を形成するためにウムラウトが文法的に使用されている。vulen /vylə(n)/とmanの「小さな男」を意味するmenneke を比較。

古ノルド語の状況は複雑で、i 変化には 2 つの形式があります。この 2 つのうち、音韻化されるのは 1 つだけです。^{[説明が必要]}古ノルド語の i 変化は音韻的です。

• ノルウェー祖語では、音節が重く、母音のiが続く場合( * gastiʀ > gestrだが、* staði > * stað )、または音節の重さに関係なく、子音のiが続く場合( * skunja > skyn )。この規則は完全ではなく、一部の軽い音節もウムラウトされていました ( * kuni > kyn、* komiʀ > kømr ) 。
• 古ノルド語では、次の音節に残っている祖語のi が含まれる場合。たとえば、u語幹の与格単数形の語根は、その語義が祖語のi を含むため i 変化しますが、 a語幹の与格単数形は、その語義が祖語のēに由来するため i 変化しません。

長音節の母音がシンコペーションしたiによって i 変異する場合、 i 変異は音韻的ではありません。短音節では i 変異は発生しません。

• ゲルマン語のa変異
• I-変異
• インド・ヨーロッパ語族のアブラウト
• ウムラウト（曖昧さ回避）
• ウムラウト（発音区別符号）

• Malmkjær, Kirsten (編) (2002).言語学百科事典(第2版). ロンドン: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 0-415-22209-5 . 
• キャンベル、ライル（2004年）。歴史言語学入門（第2版）。エディンバラ大学出版局。
• チェルチニャーニ、ファウスト、「ゲルマン語族における初期の「ウムラウト」現象」、『言語』56/1、1980年、126-136頁。
• Cercignani、Fausto、「疑惑のゴシック・ウムラウト」、«Indogermanische Forshungen»、85、1980、207–213 ページ。
• チェルチニャーニ、ファウスト、「古高ドイツ語のウムラウト母音の発達と新高ドイツ語/ɛ:/の現代標準ドイツ語への反映」、『Linguistik online』、113/1、2022年、45-57頁。[1]
• チェルチニャーニ、ファウスト、「ゲルマン語と古高ドイツ語の距離同化変化について」、«Linguistik online»、116/4、2022年、pp.41–59。[2]
• リンゲ、ドナルド A. (2006)、「インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ」、英語の言語史、第 1 巻、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-955229-0
  • リンゲ、ドナルド、テイラー、アン（2014年）。『古英語の発達：英語の言語史、第2巻』アメリカ合衆国：オックスフォード大学出版局。