Loading article…
| トラブル | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 アイルランドの政治地図 | ||||||||
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
| 国家治安部隊: |
アイルランド共和国の準軍事組織:
|
アルスターのロイヤリスト準軍事組織:
| ||||||
| 死傷者と損失 | ||||||||
|
| |||||||
| ||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Ministry_of_Defence_(United_Kingdom).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Northern_Ireland_(1953%E2%80%931972).svg.png){kind=small}
北アイルランド紛争（アイルランド語：Na Trioblóidí）は、1960年代後半から1998年まで約30年間続いた北アイルランドの民族主義的[14] [15] [16] [17]紛争である。 [18]国際的には北アイルランド紛争としても知られ、[19] [20] [21] [22] 1960年代後半に始まり、通常1998年の聖金曜日合意で終結したとみなされている。 [3] [4] [23] [24] [25]北アイルランド紛争は主に北アイルランドで発生したが、時には暴力がアイルランド共和国、イングランド、ヨーロッパ本土 の一部に波及した。
時には「非対称」または「非正規」戦争[26] [27] [28]あるいは「低強度紛争」[29] [30] [31]と表現されるこの紛争は、歴史的出来事に煽られた政治的かつ国家主義的な闘争であり[32]、強い民族的、宗派的側面を伴い[33] 、北アイルランドの地位をめぐって戦われた。歴史的な理由からほとんどがアルスターのプロテスタントであったユニオニストとロイヤリストは、北アイルランドが英国に留まることを望んだ。ほとんどがアイルランド系カトリック教徒であったアイルランド民族主義者と共和主義者は、北アイルランドが英国から離脱し、統一アイルランドに加わることを望んだ。プロテスタントとカトリック教徒の分裂にもかかわらず、それは主に宗教戦争ではなかった。[14] [34]
この紛争は、北アイルランド市民権協会がプロテスタント連合政府と地方当局によるカトリック民族主義少数派への差別を終わらせようとしたキャンペーンの最中に始まった。 [35] [36]政府は抗議活動を鎮圧しようとした。警察である王立アルスター警察（RUC）は圧倒的にプロテスタントで、宗派主義と警察の残虐行為で知られていた。このキャンペーンは、共和主義の政治活動の隠れみのだと考えたアルスターの忠誠派からも激しく反対された。緊張が高まると、1969年8月に暴動が発生し、イギリス軍が派遣された。これはイギリス軍にとって最長の作戦となった。 [37] 2つのコミュニティを隔てる「平和の壁」がいくつかの地域に建設された。一部のカトリック教徒は当初、イギリス軍をRUCよりも中立的な勢力として歓迎したが、 1972年の血の日曜日事件以降、すぐにイギリス軍を敵対的で偏見のあるものと見るようになった。[38]
紛争の主な参加者は、暫定アイルランド共和軍(IRA) やアイルランド民族解放軍(INLA)などの共和派準軍事組織、アルスター義勇軍(UVF) やアルスター防衛協会(UDA)などのロイヤリスト準軍事組織、英国陸軍や RUC などの英国国家治安部隊、および政治活動家であった。アイルランド共和国の治安部隊はより小さな役割を果たした。共和派は英国軍に対してゲリラ作戦を遂行し、インフラ、商業、および政治目標に対して爆撃作戦を遂行した。ロイヤリストは報復として共和派/民族主義者およびカトリック共同体全体を攻撃した。時には宗派間の報復的な暴力行為や、準軍事組織内および準軍事組織間の確執が起こった。英国治安部隊は、主に共和派に対して、警備および反乱鎮圧を行った。イギリス政府軍とロイヤリスト準軍事組織との共謀事件もあった（スティーブンス調査を参照）。また、北アイルランド紛争では多数の暴動、大規模な抗議活動、市民的不服従行為が起こり、人種隔離が進み、一時的に立ち入り禁止区域が設けられた。
この紛争で3,500人以上が死亡し、そのうち52%が民間人、32%が英国治安部隊、16%が準軍事組織のメンバーだった。[9]死者の責任は、共和派準軍事組織（60%）、ロイヤリスト（30%）、治安部隊（10%）に分かれている。[39]民間人の死傷者の原因は、ロイヤリストが48%、共和派が39%、治安部隊が10%だった。[40]
北アイルランド和平プロセスは、準軍事組織の停戦と主要政党間の協議につながり、1998年の聖金曜日合意に至った。この合意は、「権力分担」に基づいて北アイルランドに自治を回復させ、同意の原則の受け入れ、市民的および政治的権利の尊重、尊重の平等、警察改革、準軍事組織の武装解除、準軍事組織の囚人の早期釈放などを含んでいた。
合意以来、懲罰攻撃[41]、ロイヤリストギャングによる主要な組織犯罪組織の支配（麻薬供給、コミュニティの強制と暴力、脅迫など）[42] [43] [44] [45] [46] [47] 、反体制共和主義グループに関連する暴力犯罪[4] [24] [48]など、散発的な暴力が発生している。
名前
「トラブル」という言葉は、何世紀にもわたって暴力的な紛争の同義語として使われてきました。この言葉は、17 世紀の三王国戦争を説明するために、3 つの国の議会すべてで使用されました。たとえば、1660 年の王政復古後、イングランドの自由かつ一般的な恩赦、賠償、忘却に関する法律は、「国王陛下は、この長く大きなトラブルを、慈悲深く、真摯に考慮し、…」で始まります。スコットランドの同様の法律も同様です。「国王陛下は、最近のトラブルにより、臣民がさまざまな被害を受けたことを考慮に入れ、…」（スコットランド議会 1662 年）また、アイルランド議会の説明法 (1665 年)では、「私たちの敬愛すべき父は、最近のトラブルの間、私たちの王国のアイルランド臣民と和解せざるを得ませんでした」（アイルランド議会 1665 年、§ 2）と述べられています。この用語は20世紀初頭のアイルランド革命期を表すために使われた。 [49]その後、1969年以降に北アイルランドで激化した暴力行為を指すようになった。[50] [51] [52] [53]
背景
1609–1791
_tussen_Jacobus_II_en_Willem_III,_12_juli_1690_Rijksmuseum_SK-A-605.jpeg/500px-De_slag_aan_de_Boyne_(Ierland)_tussen_Jacobus_II_en_Willem_III,_12_juli_1690_Rijksmuseum_SK-A-605.jpeg)
1609年、プランターとして知られるスコットランド人とイギリス人の入植者たちは、アルスター植民地でアイルランド原住民から没収された土地を与えられた。[54]アルスターの「未開拓」地域、特にアントリムとダウンへのプロテスタントの移民と相まって、これは原住民カトリック教徒と「プランター」の間の衝突をもたらし、今度はアイルランド連合戦争（1641年 - 1653年）とウィリアマイト戦争（1689年 - 1691年）として知られる2つの血なまぐさい宗教紛争につながり、どちらもプロテスタントの勝利に終わった。
アイルランドにおける英国国教会の優位性は、国教会であるアイルランド英国国教会に従わない者（カトリック教徒と長老派教会などのプロテスタント非国教徒の両方を含む）の宗教的、法的、政治的権利を制限する刑罰法の可決によって確保された。刑罰法が18世紀後半に段階的に廃止され始めると、アイルランド系カトリック教徒の賃貸権の制限が撤廃され、土地をめぐる競争が激化した。アイルランド系カトリック教徒が土地の購入や、以前は禁止されていた商売に参入することを許可されたため、緊張が生じ、プロテスタントの「ピープ・オ・デイ・ボーイズ」[55]とカトリックの「ディフェンダーズ」が生まれた。これにより、コミュニティ間の分極化が起こり、民主的改革に前向きになりつつあったプロテスタントの間で改革派が劇的に減少した。[55]
1791–1912
長老派教会、カトリック教会、自由主義派の英国国教会による共和主義のアイルランド人連合協会の設立と、その結果生じた1798年のアイルランド反乱の失敗に続い て、カトリック教徒とプロテスタント教徒の間で宗派間の暴力が続いた。オレンジ騎士団（1795年設立）は、プロテスタントの信仰とオレンジ公ウィリアムの相続人への忠誠を守ることを目標としており、この時期に始まり、今日まで活動を続けている。[56]
1800年の合同法（1801年1月1日に発効）により、アイルランド議会が廃止され、アイルランドがグレートブリテンおよびアイルランド連合王国に編入されるという新しい政治的枠組みが形成された。その結果、英国国教会と旧共和制の長老派教会は「忠実な」プロテスタントコミュニティの一部としてより緊密な結びつきを強めた。 1829年にはカトリック教徒の解放が達成され、ローマカトリック教徒（当時アイルランド人口の約75%）、非国教徒、ユダヤ人に対する公的差別はほぼ撤廃されたが、 1801年の合同法を撤廃しようとする廃止協会の運動は失敗した。
19 世紀後半に、アイルランド自治運動が起こり、アイルランド議会の復活を求める大半の民族主義者 (通常はカトリック教徒) と、カトリックが支配するアイルランド議会の下では少数派になることを恐れ、イギリスとの連合継続を支持する傾向にある大半の統一主義者 (通常はプロテスタント) との間の分裂を定義する役割を果たしました。
19世紀後半から20世紀初頭のアイルランドでは、ユニオニストとホームルール支持者が主要な政治派閥であった。[57]
1912–1922
_-_religious_distribution.png/500px-Irish_Boundary_Commission_final_report_map_(1925)_-_religious_distribution.png)
20世紀の10年目までに、アイルランド議会党の扇動により、アイルランドの自治、つまり限定的なアイルランド自治は認められる寸前だった。1870年代に始まった自治運動に応えて、主にプロテスタントで主にアルスターに集中していたユニオニストは、ローマカトリック教会が支配する圧倒的にカトリック教徒の多い国での将来を恐れ、アイルランドの自治と独立の両方に抵抗した。1912年、エドワード・カーソン率いるユニオニストはアルスター盟約に署名し、必要なら武力でも自治に抵抗することを誓った。この目的のため、彼らは準軍事組織のアルスター義勇軍（UVF）を結成した。[58]
これに対して、エオイン・マクニール率いる民族主義者は1913年にアイルランド義勇軍を結成した。その目的はUVFに反対し、英国またはユニオニストが拒否した場合に第3次自治法案を確実に成立させることだった。1914年に第一次世界大戦が勃発し、アイルランドが戦争に巻き込まれたことで、アイルランドで起こり得る内戦は一時的に回避され、アイルランド独立問題の解決は遅れた。自治は英国議会で国王の裁可を得て可決されたものの、戦争中は停止された。
アイルランド義勇軍は分裂し、その大半は国民義勇軍として戦争を支持し、一部は新イギリス軍のアイルランド連隊に加わった。残った者の多くは急進的な国家主義者で、その中にはアイルランド共和同胞団の潜入者もいた。これらの人々から、1916年にダブリンでパトリック・ピアースとジェームズ・コノリーが率いるイースター蜂起が生まれた。蜂起指導者16人が処刑されてから2年半後、分離主義のシン・フェイン党は1918年12月のアイルランド総選挙で47%の得票率と過半数の議席を獲得して勝利し、1919年にダブリンで第一ドイル（アイルランド議会）を設立した。彼らの勝利は、第一次世界大戦への従軍のための徴兵の脅しによって助けられた。アイルランド独立戦争が続き、1922年にアイルランド自由国が独立を果たした。アイルランド自由国は32のアイルランド州のうち26州から構成されていた。アルスター、特に北アイルランドとなった6つの州では、シン・フェイン党は1918年の選挙であまり良い結果を出せず、ユニオニストが多数派を獲得した。[58]
1920年のアイルランド統治法は、アイルランド島を南アイルランドと北アイルランドの2つの別々の管轄区域に分割し、どちらも英国の委譲地域とした。このアイルランドの分割は、 1921年の英愛条約に基づき、北アイルランド議会が1922年12月に新設されたアイルランド自由国から離脱する権利を行使したときに確認された。[59] 1922年に調印された条約の一部には、北アイルランドの国境を南の隣国との関係でどこにするかを決定するために境界委員会が開かれることが義務付けられていた。1922年から1923年のアイルランド内戦の後、条約のこの部分は、WTコスグレイブ率いる新しいダブリン政府によって優先順位が低くなり、ひっそりと削除された。ファーマナ州とティロン州、およびロンドンデリー、アーマー、ダウンの国境地域は主に民族主義者であったため、アイルランド境界委員会は北アイルランドを4つの州以下に縮小することができた。[58] 1922年10月、アイルランド自由国政府は北東境界局を設立した。この政府機関は1925年までに、北アイルランドの広大な地域を自由国に譲渡するための主張を論じる56箱の書類を準備していた。[60]
北アイルランドは、独自の議会と権限委譲された政府を与えられた別の政治システムの下ではあったが、英国の一部であり続けた。この取り決めは英国の一部であり続けたいユニオニストの要望を満たしたが、ナショナリストは主にアイルランドの分割を島の大多数の人々の意志に反する違法で恣意的な分割と見なした。彼らは、北アイルランド国家は合法でも民主的でもなく、意図的に不正に操作されたユニオニストの多数派によって作られたと主張した。カトリック教徒は当初、人口の約35％を占めていた。[61] 1920年から1922年にかけて、アイルランド独立戦争中と戦争後に、北アイルランドとなる6つの郡で合計557人（ほとんどがカトリック教徒）が政治的または宗派間の暴力で殺害された。[62]その結果、カトリックとプロテスタントの間で宗派間の争いが起こり、[63]一部の歴史家は、特にベルファストでの暴力をポグロムと表現しましたが、[64] [65]歴史家のピーター・ハートは、北アイルランドでの暴力の相互性を考えると、この用語は適切ではないと主張しています。 （アルスター紛争（1920-1922年）と血の日曜日事件（1921年）を参照）。[66]
1922–1966
アイルランド共和軍の疎外された残党はアイルランド内戦を生き延びた。これが北アイルランドに大きな影響を与えることになった。IRAは新しいアイルランド国境の両側で禁止されていたが、北アイルランド政府と自由国政府の両方を武力で打倒しアイルランドを統一するというイデオロギー的な決意は変わらなかった。北アイルランド政府は1922年に特別権限法を可決し、法と秩序を回復または維持するために容疑者を裁判なしで拘留し、鞭打ちなどの体罰を執行する広範な権限を政府と警察に与えた。この法律は、この時期の暴力が終結した後もずっと、民族主義者に対して使用され続けた。[67]さまざまなユニオニスト民兵も国家機構に組み込まれ、その中にはアルスター特別警察隊も含まれ、アレン・フェルドマンは「国家の抑圧的機構とイデオロギー的機構の融合を模倣した」と論じている。[68]
1920年に比例代表制で行われた地方選挙で、ナショナリストはファーマナとティロンの州議会、デリー市を統治するロンドンデリー自治区議会など多くの地方政府で権力を獲得した。これに対して1922年に新しいユニオニスト政府は選挙区の境界線を引き直し、支持者に不釣り合いな多数派を与え、比例代表制を廃止して小選挙区制を採用した。[69]この結果、ユニオニストはデリー市、ファーマナ、ティロンなどの地域で権力を握ったが、実際にはそこではユニオニストは有権者の少数派であった。[70]
この時期以降、双方の立場は厳密に定義された。ユニオニストの観点から見ると、北アイルランドのナショナリストは本質的に不忠誠であり、ユニオニストを統一アイルランドに押し込もうと決意していた。この脅威は、住宅、雇用、その他の分野でのユニオニストの優遇を正当化するものとみなされた。[要出典]大家族の普及と、それに伴うカトリック教徒の人口増加の急速な可能性が脅威とみなされた。[要出典]ユニオニスト政府は、カトリック教徒を疎外すると北アイルランドが本質的に不安定になるという1921年のエドワード・カーソンの警告を無視した。1920年代初頭以降、北アイルランドでは宗派間の騒乱が時折発生した。これらには、1930年代と1950年代のベルファストでの激しい暴動、1940年代のIRAの短い北部作戦、 1956年から1962年までの国境作戦が含まれ、ナショナリストの間で幅広い支持を得ることはできなかった。 1962年にIRAが作戦を中止した後、北アイルランドは数年間比較的安定した。[58]
1960年代後半
北アイルランド紛争の始まりの正確な日付については、ほとんど合意が得られていません。さまざまな著者がさまざまな日付を提案しています。これらには、1966年の現代のアルスター義勇軍の結成、[1] 1968年10月5日のデリーでの公民権行進、1969年8月12日の「ボグサイドの戦い」の開始、または1969年8月14日のイギリス軍の展開が含まれます。 [58]英国議会で可決された2023年の北アイルランド紛争（遺産と和解）法は、法律の目的上、紛争の開始を1966年1月1日と定義しました。[71]
公民権運動と労働組合員の反発
1966年3月から4月にかけて、アイルランドの民族主義者/共和主義者はイースター蜂起50周年を記念してアイルランド全土でパレードを開いた。 3月8日には、アイルランド共和主義者の一団がダブリンのネルソン柱をダイナマイトで爆破した。当時、IRAは弱体で武装行動には参加していなかったが、一部のユニオニストはIRAが復活し、北アイルランドに対する新たな作戦を開始すると警告していた。[72] [73] 1966年4月、プロテスタント原理主義説教師イアン・ペイズリー率いるロイヤリストらがアルスター憲法防衛委員会（UCDC）を設立した。同委員会は、北アイルランド首相テレンス・オニールを追い出すために、アルスター・プロテスタント義勇軍（UPV）[72]と呼ばれる準軍事組織を組織した。オニールはユニオニストだったが、彼らは公民権運動に対して彼があまりに「甘すぎる」と考え、彼の政策に反対した。[74] 同じ頃、ベルファストのシャンキル地区にアルスター義勇軍（UVF）と名乗るロイヤリスト集団が出現した。この集団は元英国軍人のガスティー・スペンスが率いていた。そのメンバーの多くはUCDCとUPVのメンバーでもあった。 [75] 1966年4月と5月、UVFはカトリック教徒の住宅、学校、企業を火炎瓶で襲撃した。焼夷弾により、年老いたプロテスタントの未亡人マチルダ・グールドが死亡した。 [72] 5月21日、UVFはIRAとIRAを支援する者すべてに対して「戦争」を宣言する声明を発表した。[76] UVFは5月27日、帰宅途中のカトリック教徒の民間人ジョン・スカリオンを射殺した。1ヵ月後、UVFはパブから出てきたカトリック教徒の民間人3人を射殺し、フォールズロードのカトリック教徒ピーター・ワードを殺害した。[72] [76]その直後、UVFは北アイルランド政府によって禁止された。 [72] UVFは今でもイギリスとアイルランド共和国ではテロ組織とみなされている。 [77]
1960年代半ば、北アイルランドで非暴力の公民権運動が始まった。この運動には、北アイルランド公民権協会（NICRA）、社会正義運動、デリー市民行動委員会、人民民主主義などの団体が参加し、[78]その目標は次の通りであった。
- 職業差別の終焉 - カトリック教徒や国家主義者は、特定の職業、特に政府職に就く可能性が低いという証拠が示された。
- 住宅割り当てにおける差別の終焉 - ユニオニストが支配する地方議会がカトリック教徒や民族主義者よりもプロテスタント教徒に住宅を割り当てていたという証拠を示した。
- 一人一票- 北アイルランドでは世帯主のみが地方選挙で投票できるが、英国の他の地域では成人全員が投票できる。
- 選挙区の区割り変更の廃止。これは、ナショナリストが多数派を占める地域であっても、ナショナリストの投票権がユニオニストより低くなることを意味した。
- 警察の改革（王立アルスター警察） - 警察の90％以上がプロテスタントであり、宗派主義と警察の残虐行為が批判されていた。
- 特別権限法の廃止- この法律により、警察は令状なしで捜索し、起訴や裁判なしで人々を逮捕・投獄し、集会やパレードを禁止し、出版物を禁止することができた。この法律は、ほとんど民族主義者に対してのみ使用された[72] [79] [80] [81] [82]
NICRAはアイルランド統一を最終目標とする共和主義のフロントグループであると疑われ、非難された。共和主義者とIRA（当時はカサル・ゴールディングが率い、非暴力主義を掲げていた）の一部のメンバーは運動の創設と推進に協力したが、運動を統制することはなく、運動内でも支配的な派閥ではなかった。[58] [83] [84] [85] [86]
1968年6月20日、国家主義者の国会議員オースティン・カリーを含む公民権運動家たちが、ティロン州カレドンの住宅に不法占拠して住宅差別に抗議した。地方議会は、その家を、子供を持つ2つの大家族カトリック教徒のどちらにも割り当てず、19歳の未婚プロテスタント（地元のUUP政治家の秘書エミリー・ビーティー）に割り当てていた。[87] RUCの警官（そのうちの1人はビーティーの兄弟）は、活動家たちを強制的に排除した。[87]抗議の2日前、隣の家に不法占拠していた2つのカトリック教徒の家族が警察に排除された。[88]カリーは地方議会とストーモントに苦情を訴えたが、立ち去るよう言われた。この事件は公民権運動に活力を与えた。[89]
1968年8月24日、公民権運動は、コールアイランドからダンガノンまで最初の公民権行進を行った。翌年、さらに多くの行進が行われた。ロイヤリスト（特にUPVのメンバー）は、いくつかの行進を攻撃し、行進を禁止するために反対デモを行った。[87]警察が攻撃に反応しなかったため、ナショナリストは、ほぼ完全にプロテスタントであるRUCがロイヤリストを支援し、攻撃を許していると見なした。[90] 1968年10月5日、北アイルランド政府によりデリーでの公民権行進が禁止された。[91]行進者が禁止に反抗すると、RUCの警官が行進者を取り囲み、無差別に挑発もなく暴行した。100人以上が負傷し、ナショナリスト政治家も数人含まれていた。[91]この事件はテレビのニュースクルーが撮影し、世界中で放映された。[92]この事件はカトリック教徒と民族主義者の激しい怒りを引き起こし、デリーでは民族主義者とRUCの間で2日間の暴動が起こった。[91]
数日後、学生の公民権団体である人民民主主義がベルファストで結成された。[87] 11月下旬、オニールは公民権運動にいくつかの譲歩を約束したが、これはナショナリストには少なすぎるが、ロイヤリストには多すぎるとみなされた。1969年1月1日、人民民主主義はベルファストからデリーへの4日間の行進を開始したが、これはロイヤリストによる繰り返しの嫌がらせと攻撃を受けた。バーントレット橋で、行進者は約200人のロイヤリストに襲われた。その中には非番の警察官もおり、彼らは計画的な待ち伏せで鉄棒、レンガ、瓶で武装していた。行進がデリー市に到着すると、再び攻撃を受けた。行進者は、警察は自分たちを守るために何もせず、何人かの警察官が攻撃者を助けたと主張した。[93]その夜、RUCの警官はデリーのボグサイド地区で大暴れし、カトリック教徒の家を襲撃し、住民を攻撃し脅迫し、宗派間の罵倒を浴びせた。[93]その後、住民は警察の侵入を防ぐためにボグサイドをバリケードで封鎖し、「フリー・デリー」を作ったが、ここは一時的に治安部隊の立ち入り禁止区域となった。 [94] [95]
1969年3月と4月、ロイヤリストは休眠中のIRAと公民権運動の分子のせいにして、北アイルランドの水道と電気の施設を爆破した。いくつかの攻撃により、ベルファストの大部分が停電と断水に見舞われた。ロイヤリストは爆破によりオニール首相が辞任に追い込まれ、ナショナリストへの譲歩が終結することを期待した。 [96] [97] 3月30日から4月26日の間に爆破事件は6件発生した。[96] [98]すべてIRAのせいだと広く非難され、施設の警備にイギリス軍が派遣された。オニールに対するユニオニストの支持は弱まり、4月28日に彼は首相を辞任した。[96]
1969年8月の暴動とその後
4月19日、ボグサイドでNICRAのデモ参加者、RUC、ロイヤリストの間で衝突があった。RUCの警官は、無関係のカトリック教徒の民間人サミュエル・デヴェニー（42）の家に入り、彼と彼の10代の娘2人、家族の友人を殴打した。[96]娘の1人は、手術から回復するために横たわっていたところを殴打されて意識を失った。[99]デヴェニーは心臓発作を起こし、7月17日に負傷により死亡した。7月13日、RUCの警官はダンギブンでの衝突中に別のカトリック教徒の民間人フランシス・マクロスキー（67）を殴打した。彼は翌日負傷により死亡した。[96]
8月12日、ロイヤリストのアプレンティス・ボーイズ・オブ・デリーはボグサイドの端に沿って行進することを許可された。ロイヤリストとナショナリストの住民の間では、罵り合いやミサイルの飛び交いが続いた。ナショナリストからの石や火炎瓶の攻撃を受けた後、ロイヤリストに支援されたRUCはボグサイドを襲撃しようとした。RUCはCSガス、装甲車、放水砲を使用したが、何百人ものナショナリストによって阻止された。[100]ボグサイドの戦いとして知られる継続的な戦闘は3日間続いた。
デリーでの事件に反応して、ナショナリストたちはベルファストやその他の場所にあるRUC基地で抗議活動を行った。これらの一部はRUCとの衝突やRUC基地への攻撃につながった。ベルファストでは、ロイヤリストたちがナショナリスト地区に侵入し、家屋や企業を焼き払って応戦した。ナショナリストとRUCの間、ナショナリストとロイヤリストの間で銃撃戦が起こった。ベルファストでの戦闘にはIRAメンバー約30名のグループが関与していた。RUCは重機関銃ブローニングを搭載したショーランド装甲車を配備した。ショーランド装甲車はナショナリスト地区のアパートに2度発砲し、パトリック・ルーニーという9歳の少年を殺害した。RUCの警官はアーマー、ダンガノン、コアリスランドで暴徒に発砲した。[58]
暴動の最中、8月13日、ジャック・リンチ首相はテレビ演説を行った。彼はRUCを非難し、アイルランド政府は「罪のない人々が負傷したり、さらにひどい目に遭ったりするのをこれ以上黙って見ていることはできない」と述べた。[101]彼は国連平和維持軍の派遣を要請し、アイルランド軍の 野戦病院がデリー近郊のドニゴール州国境に設置されていると述べた。リンチ首相は、アイルランドの再統一が唯一の恒久的な解決策であると付け加えた。この演説を軍事介入の脅しと解釈する者もいた。[102]暴動後、リンチ首相はアイルランド軍に北アイルランドへの人道的介入の可能性を計画するよう命じた。この計画「アルマゲドン演習」は却下され、30年間機密扱いのままだった。 [103]
8月14日から15日にかけて、イギリス軍は秩序回復のためデリーとベルファストにバナー作戦を展開したが[104]、ボグサイドに入ろうとはしなかったため、暴動は一時的に終結した。10人が死亡し[105] 、その中にはルーニー（紛争中に警察に殺された最初の子供）[106]も含まれ、745人が負傷し、そのうち154人は銃撃を受けた。[107] 154軒の家屋やその他の建物が破壊され、400軒以上が修理を必要としたが、そのうち83％はカトリック教徒が住んでいた建物だった。[107] 7月から9月1日の間に、505軒のカトリック教徒と315軒のプロテスタント教徒の家族が家を追われた。[108]アイルランド軍は国境近くのアイルランド共和国に難民キャンプを設置した（ゴーマンストンキャンプを参照）。ナショナリストたちは当初、RUCを信用していなかったため、イギリス軍を歓迎した。[109]
9月9日、北アイルランド合同安全保障委員会がストーモント城で会合し、
フォールズとシャンキルのコミュニティを物理的に分離するために平和線が設定されることになった。当初は、軍隊と警察が配置された一時的な有刺鉄線のフェンスの形をとる予定だった... 一部の場所では障壁を強化する必要があるかもしれないことは認められたものの、平和線を恒久的なものにすることは問題にならないと合意された。[110]
9月10日、イギリス軍は最初の「平和の壁」の建設を開始した。[111]これは北アイルランドに建設された数多くの壁の最初のものであり、現在も残っている。[112]
暴動の後、ハント委員会がRUCを調査するために設置された。同委員会は10月12日に報告書を発表し、RUCを非武装部隊にし、Bスペシャルを解散するよう勧告した。その夜、ロイヤリストたちは報告書に抗議してベルファストの路上に繰り出した。シャンキルでの暴動の間、UVFのメンバーはRUC将校のビクター・アーバックルを射殺した。彼は北アイルランド紛争中に殺害された最初のRUC将校であった。[113] 1969年10月と12月、UVFはアイルランド共和国でいくつかの小規模な爆破事件を起こした。[58]
1970年代
暴力がピークに達し、ストーモントが崩壊
英国政府が「コミュニティの一部に偏りを示唆するようなことは何もしない」よう努め、1970年8月の洪水救援で陸軍が支援を行った後、陸軍と地元住民との関係は改善したにもかかわらず、フォールズ夜間外出禁止令と、当時「IRAやその他の過激派によって意図的に利用されている、激化した宗派間の対立」と表現された状況により、カトリック教徒と英国軍の関係は急速に悪化した。[114]
1970年から1972年にかけて、北アイルランドでは政治的暴力が爆発的に増加した。1970年代初頭の最も致命的な攻撃は、1971年にUVFがマクガークス・バーで起こした爆破事件であった。 [115]暴力は1972年にピークに達し、約500人が死亡し、その半数以上が民間人であった。これは紛争全体で最悪の年であった。[116]
1971年末までに、デリーには29のバリケードが設置され、フリーデリーとして知られる地域へのアクセスを遮断した。これらのうち16は、英国軍の1トン装甲車でさえ通行不能であった。[95]民族主義者や共和主義者の「立ち入り禁止地域」の多くは、アイルランド共和軍の2つの派閥、暫定IRAと公式IRAのいずれかによって支配されていた。これらの年に暴力がエスカレートした理由はいくつか挙げられている。
ユニオニストは、主な理由は暫定IRAと公式IRA、特に前者の結成であったと述べている。[要出典]これら2つのグループは、IRAが「暫定」派と「公式」派に分裂したときに結成された。以前のIRAは非暴力の市民運動を支持していたが、[117]新しい暫定IRAは、北アイルランドにおけるイギリスの統治に対して「武装闘争」を行う決意だった。新しいIRAは、両方のコミュニティ間で労働者階級のエキュメニカルな統一を求めるのではなく 、 [118] 「カトリックコミュニティの擁護者」の役割を引き受けることをいとわなかった。
ナショナリストたちは、暴力の増加を説明するために、この数年間に起きたいくつかの出来事を指摘する。そのような事件の1つは、1970年7月のフォールズ夜間外出禁止令である。このとき、3,000人の兵士がベルファストのナショナリストのいるローワーフォールズ地区に夜間外出禁止令を課し、IRA公式派との銃撃戦で1,500発以上の弾丸を発射し、4人が死亡した。もう1つの事件は、1971年に裁判なしの抑留が導入されたことだ（最初の被拘禁者は350人だったが、プロテスタントは1人もいなかった）。[119]さらに、諜報活動が不十分だったため[120] 、実際に当時共和主義活動家だった抑留者はほとんどいなかったが、抑留者の中には、経験の結果、過激化が進んだ者もいた。[58]
1971年8月、ベルファストのバリーマーフィー虐殺で10人の民間人が射殺された。2021年の検死官の調査によると、彼らは無実であり、殺害は不当だった。9人の犠牲者はイギリス軍によって射殺された。[121]
血の日曜日
血の日曜日事件は、1972年1月30日にデリーで行われた禁止された反収容所集会で、イギリス軍が非武装の男性13人を射殺し（14人目は数ヶ月後に負傷により死亡）、他の民間人15人が負傷した事件である。[122] [123]この行進は北アイルランド市民権協会（NICRA）が主催した。関与した兵士は、第1パラシュート連隊（別名「1パラ」）第1大隊の隊員であった。[124]
これは北アイルランド紛争中に起きた最も顕著な事件の一つであり、一回の銃撃事件で殺害された民間人の数としては過去最多を記録した。[125]血の日曜日事件はカトリック教徒とアイルランド民族主義者の英国軍と政府に対する敵意を大いに高め、緊張を著しく高めた。その結果、IRA暫定派は特に地元での新兵数の増加を通じてより多くの支持を得た。[126]
抑留制度の導入後、英国軍とIRA暫定派およびIRA正式派の間で数多くの銃撃戦が起こった。これにはスプリングマーティンの戦いやレナドゥーンの戦いが含まれる。1971年から1975年の間に1,981人が抑留され、そのうち1,874人はカトリック/共和主義者、107人はプロテスタント/ロイヤリストであった。[127]被抑留者に対する虐待や拷問の疑惑が広まり、[128] [129] 1972年には、英国政府の調査の結果、警察と軍が尋問に使用した「5つの手法」が違法であると判断された。[130]
暫定IRA、または「プロボス」として知られるようになった彼らは、民族主義者コミュニティの擁護者としての地位を確立しようとした。[131] [132]公式IRA（OIRA）は、進行中の暴力に反応して独自の武装キャンペーンを開始した。暫定IRAの攻撃キャンペーンは、1971年初頭、陸軍評議会が英国軍への攻撃を承認したときに始まった。 [133]
1972年、IRA暫定派は治安部隊員約100人を殺害、500人を負傷させ、約1,300回の爆破事件を起こした。 [134]そのほとんどは、IRAが「人工経済」とみなしていた商業施設を標的としていた。[さらに説明が必要] [116] [133] [135]彼らの爆破作戦は多くの民間人を殺害した。特に7月21日の血の金曜日には、ベルファストの中心部で22個の爆弾を爆発させ、民間人5人、イギリス兵2人、王立アルスター警察（RUC）予備役1人、アルスター防衛協会（UDA）メンバー1人を殺害した。[136] [137] [138] 10日後、クローディで3台の車が爆発し、民間人9人が死亡した。[139]この爆破事件はIRAの犯行とされているが、その証拠はまだ公表されていない。[140] [141]
1972年、IRAの作戦は主に逆効果だった。[142]血の日曜日事件への報復としてパラシュート連隊の宿舎を襲ったアルダーショット爆破事件では、女性清掃員5人、庭師1人、陸軍牧師1人が死亡した。[ 143 ] IRAは4月にデリーで兵士3人を殺害したが、同じ月にジョー・マッキャンがベルファストでパラシュート連隊に殺害された。 [142] IRAは1972年5月に作戦を中止した。[144]
イギリス軍の集中度は民間人人口の1:50でピークに達し、これは対反乱戦争史上最高の比率であり、この紛争がしばしば比較される「マレー緊急事態」/「反英民族解放戦争」のときよりも高かった。 [145] 増派のための軍事作戦であるモーターマン作戦は、アイルランド独立戦争以来アイルランドで最大の軍事作戦であった。[146]合計で約22,000人のイギリス軍が関与した。[146] 7月31日までの数日間で、約4,000人の増派部隊が北アイルランドに投入された。[146]
1972 年の一時停戦と英国当局との会談にもかかわらず、暫定派はアイルランド統一が達成されるまで運動を続ける決意を固めていた。ロンドンの英国政府は、北アイルランドの行政が治安情勢を抑制できないと考え、同地の法と秩序の管理を引き継ごうとした。これは北アイルランド政府にとって受け入れられなかったため、英国政府は緊急立法 ( 1972 年北アイルランド (暫定規定) 法) を強行し、ユニオニストが支配するストーモント議会と政府を停止し、ロンドンからの「直接統治」を導入した。直接統治は当初、短期的な措置として意図されていたが、中期的な戦略は、ユニオニストとナショナリストの両方が受け入れられる基盤で北アイルランドに自治を回復することだった。しかし、合意は得られず、政治的行き詰まりの状況下で 1970 年代、1980 年代、1990 年代を通じて紛争が続いた。ベルファストとデリーの「立ち入り禁止区域」の存在は、北アイルランドにおける英国政府の権威に対する挑戦であり、英国軍は1972年7月31日のモーターマン作戦でバリケードを破壊し、その地域の支配権を回復した。[58] [135]
サニングデール合意とUWCストライキ
ベルファスト、1974年
1973年6月、英国白書の発表と3月の北アイルランドの地位に関する国民投票を受けて、新しい議会機関である北アイルランド議会が設立された。この議会の選挙は6月28日に行われた。1973年10月、主流のナショナリストおよびユニオニスト政党は、英国およびアイルランド政府とともに、北アイルランド内での政治的解決を生み出すことを目的としたサニングデール協定を交渉したが、共和国を巻き込んだいわゆる「アイルランド的側面」を伴うものであった。この協定は「権力分担」、すなわちユニオニストとナショナリストの両方を含む行政機関の創設と、「アイルランド評議会」、すなわち国境を越えた協力を促進することを目的とした北アイルランドと共和国の大臣で構成される機関を規定した。
ユニオニストたちはサニングデールをめぐって分裂したが、IRA もこれに反対した。IRA の目標は、英国の一部としての北アイルランドの存在を終わらせることに他ならなかった。多くのユニオニストは権力分担の概念に反対し、国家の破壊を求める民族主義者と権力を分担するのは現実的ではないと主張した。しかし、おそらくもっと重要なのは、ユニオニストが「アイルランドの側面」と、アイルランド議会に反対したことである。アイルランド議会は、アイルランド全体の議会を待つものだと考えられていた。社会民主労働党(SDLP) の若手議員ヒュー・ローグが、ダブリンのトリニティ・カレッジで聴衆に、サニングデールは「ユニオニストたちを統一アイルランドに追いやるための道具」だと述べたことも、ユニオニストがこの協定に大きく支持を寄せる可能性を損ねた。1974 年 1 月、ブライアン・フォークナーはUUP のリーダーの座を辛うじて退き、ハリー・ウェストが後任となったが、フォークナーは新政府で最高責任者の地位を維持した。1974年2月の英国総選挙では、反サニングデール派のユニオニストに「ダブリンはサニングデールからすぐ」というスローガンでユニオニストの意見を試す機会が与えられ、その結果、彼らの支持は高まり、彼らは12議席中11議席を獲得し、得票率58%を獲得したが、残りの大部分はナショナリストとサニングデール支持派のユニオニストが獲得した。[58] [135]
最終的に、サニングデール協定は、アルスター労働者評議会を結成したロイヤリストの準軍事組織と労働者による大衆行動によって崩壊した。彼らはゼネスト、アルスター労働者評議会ストライキを組織した。これにより北アイルランドのビジネスは大幅に縮小し、水道や電気などの不可欠なサービスが遮断された。ナショナリストは、英国政府がこのストライキを鎮圧しサニングデール構想を支持するために十分な措置を講じなかったと主張している。このストライキは英国諜報部MI5によってさらに奨励されたという証拠があり、これはハロルド・ウィルソン英首相の政府を「混乱させる」ための彼らのキャンペーンの一環である[147] （ハロルド・ウィルソン陰謀説も参照）。このような反対に直面して、サニングデール支持の統一派は権力分担政府を辞任し、新政権は崩壊した。 UWCストライキ開始から3日後の1974年5月17日、ベルファスト旅団とミッドアルスター旅団の2つのUVFチーム[76]が、金曜日の夕方のラッシュアワーにダブリン市内中心部で3つの車爆弾を爆発させ、26人が死亡、300人近くが負傷した。90分後、4つ目の車爆弾がモナハンで爆発し、さらに7人が死亡した。これらの攻撃で有罪判決を受けた者はおらず[58] [135]、爆破事件は北アイルランド紛争中の1日で起きた最大の人的損失であった。[125] [148]
北アイルランド独立の提案
1969年8月にウィルソン政権が軍隊を派遣したにもかかわらず、デリーの潜水艦学校など45の基地すべてを含む北アイルランドからイギリス軍が撤退できるかどうかの秘密調査を命じた。調査では、軍は3か月で撤退できるが、暴力の増加で市民社会が崩壊した場合、イギリスは再び軍隊を派遣しなければならないと結論づけた。基地がなければ、そうすることはアイルランド侵略となるため、ウィルソンは撤退しないことを決定した。[149]
ウィルソン内閣は、1969年2月という早い時期に、独立した北アイルランドからのイギリスの完全撤退というより抜本的な措置を、直接統治を含むこの地域のさまざまな可能性の1つとして議論した。[150]彼は1971年に、イギリスはそこで「権力のない責任」を抱えていると書き、[151 ]その年、野党党首としてIRAと秘密裏に会談した。彼の政府は1974年後半から1975年初めにかけて、停戦交渉のためIRAと再び会談した。会談中、両党はイギリスの完全撤退を議論した。[152]イギリス政府は、軍は必要な限り駐留すると公式に述べたが、バーミンガムのパブ爆破事件やイギリス国内でのIRAのその他の攻撃に対する広範な恐怖により、国会議員や国民の間で軍の撤退への支持が高まった。[153]
サニングデール作戦の失敗と、英国当局に対するUWCのストライキの有効性は、ウィルソンにとって1971年の声明のさらなる証拠となった。この結果、ロンドンでは1975年11月まで独立が真剣に検討された。撤退が実現していたら（ウィルソンは支持したが、ジェームズ・キャラハンを含む他の人々は反対した）、この地域は独立した自治領になっていただろう。[151] [152]コードネーム「ドゥームズデイ」と呼ばれる秘密計画によれば、[154]英国は新しい「アルスター自治領」と可能な限り関わりを持たないことになり、財政的補助金は5年以内に打ち切られることになっていた。アルスターと共和国の間の戦争には英国が関与することになるため、自治領は連合国にはならず、英国は外交関係のみを管理することになっていた。 [151]また、自治領はイギリス連邦のメンバーにはならなかっただろう。[154]北アイルランド省は、 1948年のニューファンドランド島住民投票 （この投票で同島は自発的に隣国カナダに加盟した）を、アイルランド分割の例として挙げた。 [151]
非合法組織IRAとのイギリスの交渉はアイルランド共和国政府を怒らせた。政府は何が話し合われたのか知らなかったが、イギリスが北アイルランドを放棄することを検討しているのではないかと恐れた。アイルランド外務大臣ギャレット・フィッツジェラルドは1975年6月の覚書で、秩序ある撤退と独立、島の再分割、あるいは北アイルランドの内戦と無政府状態への崩壊の可能性について議論した。覚書は3つの「最悪のシナリオ」の中で交渉による独立を最善の策として支持したが、アイルランド政府にできることはほとんどないと結論付けた。[152]
アイルランド政府は、1972年にダブリンの英国大使館が放火されるのを阻止できなかった。政府は、アイルランドが12,500人の小さな軍隊を増強すれば、悪影響が出ると考えた。北アイルランドで内戦が起これば、そこで多くの死者が出て、国民が国家主義者を守るために介入するよう要求するため、アイルランド共和国にとって深刻な結果となる。フィッツジェラルドは、アイルランドが介入できないにもかかわらず介入しなければ、「アイルランド共和国の民主的な政府が脅かされる」ことになり、共産主義国やその他の外国に対する英国とヨーロッパの安全保障が危うくなるとキャラハンに警告した。[152]
ウィルソンの側近は1969年に同様の結論に達しており、北アイルランドを英国から分離すれば、アイルランド共和国による暴力と軍事介入を引き起こし、英国軍の撤退を許さないだろうと彼に伝えていた。[150]ロイヤリストの指導者グレン・バーは2008年に、英国が撤退すればアイルランド共和国が北アイルランドに侵攻すると予想していたため内戦を引き起こしただろうと述べた。[154] 駐米英国大使ピーター・ラムズボサムは、アメリカの敵対的な反応を警告した。[151]
ウィルソンは英国政府を北アイルランドから引き離そうとしたが、そうすることで大惨事を招くかもしれないという恐れから、結局は頓挫した。[151]アイルランド政府はその結果を非常に恐れたため、フィッツジェラルドは英国に撤退しないよう要請することを拒否した。この問題を公然と議論すれば英国が前進するのを許してしまう恐れがあったからだ。また政府内の他のメンバーは、フィッツジェラルドが「終末のシナリオ」と呼んだものをアイルランド内閣が議論することさえ反対した。彼は2006年に「当時もその後も、アイルランドの世論はハロルド・ウィルソン首相の最後の2年間に島全体がいかに破滅に近づいたかに気づいていない」と書き、[152] 2008年には、アイルランド共和国は「建国以来、最も危険にさらされていた」と述べた。[154]
1970年代半ば
1974年2月、IRAの時限爆弾 により、ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーのM62号線でバスの乗客12人が死亡した。[155]北アイルランド担当大臣のマーリン・リースは、1974年4月にUVFに対する禁止令を解除した。12月、バーミンガムのパブ爆破事件で21人が死亡した1か月後、IRAは停戦を宣言した。これは理論上、翌年の大半にわたって続くはずだった。停戦にもかかわらず、1975年には宗派間の殺人が激化し、敵対する準軍事組織間の内部抗争も激化した。これにより、1975年は「紛争で最も血なまぐさい年」の1つとなった。[76]
1974年8月7日、ティロン州ポメロイ近郊のライムヒル出身の24歳の男性が、英国陸軍（第1大隊、ロイヤル・レジメン・オブ・ウェールズ連隊）の兵士に背後から撃たれて死亡した。最初の検死審問で兵士はすべての容疑を晴らしたが、2020年に司法長官によって別の検死審問が命じられた。この検死審問は、北アイルランド紛争に関連した死亡事件に関する一連の検死官の調査の最初のものであった。[156]検死官は、パディ・マケルホーンの殺害は不当であるとの判決を下し、判事は「無実の男性が、誰にとっても脅威ではなかったのに、予告なしに冷酷に撃たれた」と述べた。マケルホーン一家は声明を発表し、その一部は「パディが無実の若者であり、自宅から連れ出され、理由もなく英国兵に撃たれたことを、私たち家族はずっと知っていました」と述べている。声明ではまた、両親は「無実の息子が正当性も説明も謝罪もなく殺されたことを知り、心を痛めながら墓に入った」とも述べている。[157]
1975年4月5日、アイルランド共和派準軍事組織のメンバーがベルファストのシャンキルロードにあるマウンテンビュータバーンで銃と爆弾による攻撃を行い、UDAボランティア1人とプロテスタント民間人4人を殺害した。この攻撃は共和主義行動部隊が犯行声明を出したが、これは暫定IRA（IRA）ボランティアが使っている偽名だと考えられている。[158] [159]
1975年7月31日、ニューリー郊外のバスクヒルで、アイルランドの人気キャバレーバンド、マイアミ・ショーバンドがバンブリッジでの演奏を終えてダブリンへの帰途に着く途中、主要道路A1沿いの偽の軍事検問所で、イギリス軍の制服を着たUVFミッドアルスター旅団の武装した男たちに待ち伏せ攻撃された。バンドメンバー3人（カトリック2人、プロテスタント1人）が射殺され、UVFの男性2人はバンドのミニバスに積んでいた爆弾が予定より早く爆発して死亡した。翌年1月、サウスアーマーのキングスミルで、サウスアーマー共和行動部隊と名乗る武装した共和主義者ギャングにバスから降りるよう命じられたプロテスタント労働者11人が射殺された。この結果、10人が死亡し、1人が18発撃たれたにもかかわらず生き残った。これらの殺害は、前夜のリービー家とオダウド家に対するロイヤリストによる二重銃撃事件への報復であると伝えられている。 [58] [116] [135]
暴力は1970年代の残りの期間も続いた。これには1974年と1975年にIRA暫定派の現役部隊であるバルコム・ストリート・ギャングがイングランド南部で行った一連の攻撃も含まれている。[160]英国政府は1975年10月にIRA暫定派に対する禁止令を復活させ、IRAを再び非合法組織とした。IRA暫定派は1974年12月に停戦協定を結び、1976年1月に正式に終了したが、1975年には数回の攻撃を行っていた。[161] [162] IRA暫定派は1970年代初頭に感じていた、イギリス軍を北アイルランドから速やかに撤退させることができるという希望を失い、代わりに「長期戦争」と呼ばれる戦略を展開した。これはそれほど激しくはないが、無期限に続く可能性のあるより持続的な暴力行為を伴うものであった。[163]しかし、1972年のIRA公式停戦は恒久的なものとなり、「公式」運動は最終的に労働者党へと発展し、労働者党は暴力を完全に拒否した。しかし、「公式」から分派したアイルランド民族解放軍は 、1974年から暴力運動を継続した。[135]
1970年代後半
1970年代後半までに、両コミュニティで戦争への倦怠感が明らかになった。その兆候の1つは、1976年にノーベル平和賞を受賞したピース・ピープルの結成であった。ピース・ピープルは、準軍事組織の暴力の終結を求めて大規模なデモを組織した。しかし、彼らがナショナリストコミュニティにIRAに関する情報を治安部隊に提供するよう訴えたことで、彼らの運動は勢いを失った。[164]
1978年2月、IRAはダウン州コンバーにあるホテルレストラン「ラ・モン」を爆破した。 [165]この10年はIRAによるイギリス軍への二重攻撃で終わった。1979年8月27日、マウントバッテン卿はスライゴ州マラモアで休暇中、船に仕掛けられた爆弾によって死亡した。マウントバッテン卿の義理の息子の年老いた母親であるブラボーン夫人、マウントバッテンの孫である10代の若者2人と地元の船頭の3人も死亡した。 [116]同じ日、ダウン州ウォーレンポイント近郊のナローウォーター城で行われたウォーレンポイント待ち伏せ攻撃で、主にパラシュート連隊のメンバーである18人のイギリス兵が2つの遠隔操作爆弾によって死亡した。[76]これはバナー作戦における単一の事件でのイギリス軍の最大の死傷者であった。[166]
歴代の英国政府は、政治的解決に失敗したため、北アイルランドを「正常化」しようとした。その試みには、裁判なしの拘留の廃止や準軍人囚人の政治的地位の剥奪などが含まれていた。1972年以降、準軍人は陪審員の威圧を避けるために陪審員なしのディップロック法廷で裁判にかけられた。有罪判決を受けた準軍人は、一般の犯罪者と同様に扱われることになっていた。この政策に対する共和派囚人の抵抗は、メイズ刑務所の500人以上の共和派囚人が「全面的」および「汚い」抗議運動を開始したことにつながった。彼らの抗議は、政治的地位の回復やその他の譲歩を目的とした1980年と1981年のハンガーストライキにまで至った。 [58] [135]
1980年代
1981年のアイルランドのハンガーストライキでは、10人の共和主義者の囚人（IRA暫定派7人、INLA3人）が飢えで死亡した。最初に死亡したハンガーストライカーのボビー・サンズは反Hブロックの公認で国会議員に選出され、サンズの死後、彼の選挙代理人オーウェン・キャロンも選出された。ハンガーストライキは多くの民族主義者の共感を呼び、西ベルファストで行われたサンズの葬儀には10万人以上[167]が参列し、他のハンガーストライカーの葬儀には数千人が参列した。アイルランド共和主義者の観点から見ると、これらの出来事の重要性は、政治および選挙戦略の可能性を示すことだった[168] 。
ハンガーストライキの後、IRA暫定派の政治部門となったシン・フェイン党は[167] [169] [170]、北アイルランド（棄権派として）とアイルランド共和国の両方で初めて選挙に出馬し始めた。1986年、シン・フェイン党はアイルランド下院の正当性を認め、これにより少数の議員が離脱して共和主義のシン・フェイン党を結成した。[58]
IRAの「長期戦争」は、1980年代にリビアから大量の武器が寄付されたことで勢いづいた（ IRA暫定派の武器輸入を参照）。これは、ムアマル・カダフィが、 1986年にレーガン政権がリビアを爆撃し、カダフィの子どもの一人が死亡したとされる事件を支援したとして、イギリスのマーガレット・サッチャー首相の政府に怒っていたことが一因である。さらに、IRAはアイルランド共和国、アメリカ合衆国、その他のアイルランド系移民の支持者から資金提供を受けていた。[171]ロイヤリストの準軍事組織も、カナダとスコットランドの支持者から多額の資金と武器を受け取っていた。[172] [173]
1982年7月、IRAはロンドンのハイドパークとリージェンツパークで軍事式典を爆破し、兵士4人、楽団員7人、馬7頭を殺害した。[174] INLAは1980年代前半から中期にかけて活発に活動した。1982年12月、 IRAは非番のイギリス兵がよく訪れるロンドンデリー州バリーケリーのディスコを爆破し、兵士11人と民間人6人を殺害した。 [116] 1983年12月、IRAは自動車爆弾を使用してハロッズを襲撃し、6人を殺害した。 [175]この時期のIRAの最も注目を集めた行動の1つは、 1984年10月12日のブライトンホテル爆破事件で、サッチャーを含む政治家が保守党大会のために宿泊していたブライトンのグランドブライトンホテルで100ポンドの時限爆弾が爆発した。早朝に爆発した爆弾により、保守党議員のアンソニー・ベリー卿を含む5人が死亡し、34人が負傷した。[176]
1985年2月28日、ニューリーで、警察署への迫撃砲攻撃によりRUCの警官9人が死亡した。 [177] [178]これはIRAのサウスアーマー旅団とニューリーのIRA部隊によって計画された。クロスマグレンでハイジャックされたフォードのバンの後ろにボルトで固定されたマーク10迫撃砲から9発の砲弾が発射された。8発の砲弾が警察署の上空を飛び越え、9発目は食堂として使用されていた移動式小屋に命中した。これは北アイルランド紛争中のRUCの最大の死者数となった。[177] 1987年5月8日、8人のIRAメンバーが爆弾と銃を使用してアーマー県ラフゴールのRUC警察署を襲撃した。[ 179 ]全員がSASによって殺害された。北アイルランド紛争中の単一の事件で殺害されたIRAメンバーの最多数である。[179] 1987年11月8日、ファーマナ県エニスキレンで、IRA暫定派の時限爆弾が英連邦戦争犠牲者追悼式典の最中に爆発した。爆弾はパレードの中心にあった慰霊碑の近くで爆発した。11人（民間人10人、RUC現役隊員1人）が死亡し、63人が負傷した。元校長のロニー・ヒルは爆破で重傷を負い、2日後に昏睡状態に陥り、2000年12月に死亡するまで10年以上昏睡状態が続いた。 [180]爆破を実行した部隊は解散した。[いつ? ]ロイヤリスト準軍事組織は爆破事件に対し、カトリック教徒、主に民間人への報復攻撃で応戦した。[181]タリーホモン付近で同時期に行われた追悼式典で別の爆弾が仕掛けられたが、不発に終わった。 [135]
1988年3月、スペイン南部に隣接するイギリスの海外領土ジブラルタルのウィンストン・チャーチル通りにあるシェルのガソリンスタンドで、爆破を計画していたIRAの志願兵3名がSASに射殺された。これはフラビウス作戦として知られるようになった。ベルファストのミルタウン墓地で行われた彼らの葬儀はUDAのメンバーであるマイケル・ストーンの襲撃を受け、棺が降ろされる際に手りゅう弾を投げつけ、追いかけてきた人々に発砲した。ストーンはIRA志願兵のケビン・ブレイディを含む3人を殺害した。ストーンは翌年終身刑を宣告されたが、11年後に聖金曜日合意により釈放された。[182]私服のイギリス陸軍伍長デビッド・ハウズとデレク・ウッドはアンダーソンズタウンでブレイディの葬儀の列に車で突っ込んだ。群衆は兵士たちがストーンの襲撃を繰り返すつもりのロイヤリストであると想定し、数十人が彼らの車を取り囲んで襲撃した。兵士たちはIRAによって車から引きずり出され、誘拐され、射殺された。これは伍長殺害として知られる事件となった。[58] [135]
1989年9月、IRAは時限爆弾を使用してケント州ディールの王立海兵隊補給基地を攻撃し、11人の楽団員を殺害した。[183]
10 年代の終わりごろ、イギリス軍はデリーなどのコミュニティの住民に対する公的な印象を和らげ、地元コミュニティと軍の関係を改善しようとした。兵士は、ライフルの望遠照準器を使って通りを偵察しないように指示された。民間人は狙われていると思ったからだ。また、兵士は検問所 (および後には他の状況) に配属されるときは、ヘルメットではなくベレー帽を着用するよう奨励された。ヘルメットは軍国主義的で敵対的だと思われていた。苦情申し立てのシステムは全面的に見直された。以前は、民間人が通りや捜索中に兵士から嫌がらせや虐待を受けていると信じて苦情を申し立てても、どのような措置が取られたか (取られたとしても) を知ることはできなかった。新しい規則では、苦情申し立て者の家を訪問して苦情の結果を知らせることが将校に義務付けられた。[184]
1980年代には、ロイヤリスト準軍事組織であるアルスター義勇軍、アルスター防衛協会、アルスターレジスタンスが南アフリカから武器や爆発物を輸入した。[76]入手した武器はグループ間で分配されたが、一部の武器（ロケット推進手榴弾など）はほとんど使用されなかった。1987年、 INLAから離脱したアイルランド人民解放機構（IPLO）がINLAに対して血なまぐさい抗争を起こし、一部の地域でINLAの存在感を弱めた。1992年までに、IPLOは麻薬取引に関与したとして暫定派によって破壊され、抗争は終結した。[58]
1990年代
南アーマーでの激化
IRAのサウス・アーマー旅団は1970年代から田舎の村クロスマグレンを拠点としていた。周辺のシルバーブリッジ、カリハンナ、カラビル、フォークヒル、ジョーンズボロ、クレガンの村もIRAの拠点だった。1978年2月、イギリス軍のガゼル・ヘリコプター がシルバーブリッジ近郊で撃墜され、イアン・コーデン・ロイド中佐が死亡した。[185]
1990年代、IRAはクロスマグレン付近でのイギリス軍の徒歩巡回を制限する新しい計画を考案した。彼らはイギリス軍とRUCの巡回隊を攻撃するために2つの狙撃チームを編成した。 [186]彼らは通常、即席の装甲車から.50 BMG口径のM82狙撃銃を使用して発砲した。サウスアーマー周辺には「狙撃兵が勤務中」と書かれた看板が立てられた。狙撃兵は合計9人の治安部隊員を殺害した。7人の兵士と2人の巡査である。聖金曜日合意前に最後に殺害されたのはイギリス軍の兵士、爆撃手スティーブン・レストリックであった。
IRAは1980年代からサウスアーマーやその他の場所でヘリコプターを攻撃する能力を開発しており、[187] 1990年にはイーストティロン旅団がティロン郡とモナハン郡の境界上を飛行していたガゼルを撃墜した事件もその1つであるが、いずれの事件でも死者は出ていない。[188]
サウスアーマーでイギリス軍のヘリコプターが関与したもう一つの事件は、1993年9月のニューリーロードの戦いである。 [189] 1994年にはイギリス陸軍のリンクスとイギリス空軍のプーマの2機のヘリコプターが即席の迫撃砲で撃墜された。IRAはこの時期にサウスアーマーに検問所を設置したが、治安部隊はこれに対抗できなかった。[187] [190]
ダウニング街の迫撃砲攻撃
1991年2月7日、IRAは湾岸戦争について議論するために集まっていたジョン・メージャー首相と戦時内閣の暗殺を企て、ダウニング街10番地に迫撃砲を発射した。[191]この砲撃で負傷したのはわずか4名で、そのうち2名は警察官であり、メージャー首相と戦時内閣全員に怪我はなかった。[191]
最初の停戦
1992年のバルチック取引所爆破事件と1993年のロンドンのビショップスゲート爆破事件を含む長期にわたる政治的駆け引きの後、ロイヤリストとリパブリカン派の両準軍事組織は1994年に停戦を宣言した。停戦に至る年にはロンドンデリー州キャッスルロックで銃乱射事件が発生し、 4人が死亡した。IRAは1993年10月にシャンキルロード爆破事件で報復した。この事件はUDA指導部の殺害を狙ったものだったが、実際にはプロテスタントの民間人買い物客8人とUDAの下級メンバー1人を殺害し、犯人の1人も爆弾が予定より早く爆発して死亡した。UDAはこれに応えてグレイスティールで銃乱射事件を起こし、カトリック教徒6人とプロテスタント教徒2人の計8人が死亡したなど、民族主義的な地域での攻撃を行った。[58]
1994年6月16日、停戦直前、アイルランド民族解放軍はシャンキルロードで銃撃し、UVFメンバー3人を殺害した。報復として、3日後、UVFはダウン州ローギニスランドのパブで銃撃し、民間人6人を殺害した。IRAは停戦までの残り1か月で、UDAから3人、UVFから1人の上級ロイヤリスト準軍事組織員4人を殺害した。1994年8月31日、IRAは停戦を宣言した。ロイヤリスト準軍事組織は一時的に「統合ロイヤリスト軍事司令部」に統合され、6週間後にこれに報復した。これらの停戦は短期的には失敗したが、大規模な政治的暴力に事実上終止符を打ち、最終的な停戦への道を開いた。[58] [135]
1995年、米国はジョージ・J・ミッチェルを北アイルランド担当の米国特使に任命した。ミッチェルは単なる名ばかりの特使ではなく、この事件に深い関心を持つ大統領（ビル・クリントン）を代表する人物として認められた。 [192]英国政府とアイルランド政府は、ミッチェルが準軍事組織の軍縮に関する国際委員会の議長を務めることに合意した。[193]
第二の停戦
1996年2月9日、停戦宣言から2年も経たないうちに、IRAはロンドンのカナリーワーフ地区でドックランズ爆破事件を起こして停戦を撤回し、2人が死亡、39人が負傷し、 [194]ロンドンの金融中心地は8500万ポンドの損害を受けた。シン・フェイン党は停戦失敗の原因を、IRAが武器を廃棄するまで英国政府が全党協議の開始を拒否したためだと非難した。[195]
この攻撃の後にもいくつかの攻撃が続いたが、最も有名なのは1996年のマンチェスター爆破事件で、6月15日に市の中心部の広い範囲が破壊された。これは第二次世界大戦以来イギリスで起きた最大の爆弾攻撃だった。電話による警告と救急隊の迅速な対応により死者は出なかったが、200人以上が負傷し、その多くは非常線の外にいた。爆発による被害額は4億1100万ポンドと推定されている。北アイルランド紛争中に死亡した最後のイギリス兵であるランス爆撃手スティーブン・レストリックは、1997年2月12日、ベスブルック近くのグリーンロードの検問所でIRAのサウスアーマーの狙撃兵に射殺された。[196]
IRAは1997年7月に停戦を再開し、シン・フェイン党抜きで「聖金曜日合意」として知られる文書の交渉が始まった。同年9月、シン・フェイン党はミッチェル原則に署名し、交渉に参加することが認められた。UVFは停戦の結果分裂した最初の準軍事組織であり、 1996年にロイヤリスト義勇軍（LVF）を生み出した。1997年12月、INLAはLVFのリーダーであるビリー・ライトを暗殺し、ロイヤリストグループによる一連の復讐殺人につながった。暫定IRAから分裂したグループが真のIRA （RIRA）を結成した。[197]
1998年8月、オマーでリアルIRAの爆弾テロにより29人の民間人が死亡し、北アイルランド紛争中、単独の爆弾テロによる死者数としては最多となった。[125]この爆弾テロにより、暫定派の運動を支持していた多くの人々の目に「反体制共和主義者」とその運動は不信感を抱かれることになった。彼らは影響力の薄い小集団となったが、それでも暴力を振るう能力はあった。[198]
INLA も聖金曜日合意後に停戦を宣言した。それ以来、準軍事組織の暴力のほとんどは、彼ら自身のコミュニティと組織内の他の派閥に向けられている。たとえば、UDA は 2000 年以来、同じ忠誠派である UVF と 2 回にわたって対立している。「旅団司令官」間の権力闘争や組織犯罪への関与もあった。[199]
政治プロセス
停戦後、北アイルランドの主要政党間で政治的合意を確立するための協議が始まった。この協議は1998年の聖金曜日合意につながった。この合意により、北アイルランドは「権力分担」に基づいて自治権を取り戻した。1999年には、シン・フェイン党を含む4つの主要政党からなる執行部が結成された。その他の重要な変更には、 10年間で少なくとも50%のカトリック教徒を雇用することが義務付けられた北アイルランド警察と改名されたRUCの改革と、 2007年の司法および安全保障（北アイルランド）法に基づくディップロック裁判所の廃止があった。[200]
条約の一環として、治安正常化プロセスも開始され、不要となった英国陸軍の兵舎や国境監視塔を段階的に閉鎖し、バナー作戦に参加していた全部隊（ロイヤル・アイリッシュ連隊の駐屯大隊を含む）を撤退させた。撤退した部隊は歩兵旅団に置き換えられ、北アイルランド周辺の10か所に配備されたが、同州では作戦上の役割は果たさなかった。[8]
2002年、ストーモントでIRAスパイ組織が活動しているという疑惑をめぐる論争「ストーモントゲート」の後、ユニオニストが撤退したため、権力分担の執行部と議会は停止された。IRA暫定派が完全かつ十分な速さで武装解除できなかったことに対する緊張が続いていた。IRAの解体はその後（2005年9月）、ほとんどの政党が満足する形で完了した。[201]
協定以来の北アイルランド政治の特徴は、選挙において社会民主労働党（SDLP）やアルスター統一党（UUP）などの政党が、シン・フェイン党や民主統一党などのライバル政党に影を潜めていることである。同様に、政治的暴力は大幅に減少したが、宗派間の敵意は消えていない。居住地域は、カトリック民族主義者とプロテスタント統一主義者の間で、かつてないほど分断されている。[202] [更新が必要？ ]このように、権力分担制度の復活に向けた進展は遅く、紆余曲折があった。2007年5月8日、北アイルランドに分権政府が戻った。民主統一党のイアン・ペイズリー党首とシン・フェイン党のマーティン・マクギネス党首が、それぞれ首相と副首相に就任した。[203]
北アイルランド以外での支援
武器輸入
共和派およびロイヤリストの準軍事組織はともに、目的達成のため北アイルランド国外で武器を入手しようとした。アイルランド共和派準軍事組織は外部からの支援を圧倒的に多く受けていた。IRA暫定派は長年にわたり、アイルランド共和国内の支持者、英語圏のアイルランド系移民コミュニティ、欧州本土、パレスチナ解放機構、リビアの指導者ムアンマル・カダフィなどの外部から武器を輸入した。ソ連と北朝鮮はIRA正式派に5,000丁の武器を供給し[204]、INLAも海外から相当量の武器を受け取った。
IRAの主な外部支援はアイルランド共和国からであり、同共和国の安全な避難所のおかげでIRAは合法・非合法の資金を集め、組織化と訓練を行い、大量の銃器と爆発物を容易に製造し、それらを北アイルランドとイングランドに密輸することができた。[205] IRAの共和国における主な武器は爆発物（ジェリグナイト、肥料、ANFOを含む）であり、紛争中、北アイルランドとイングランドでの爆破事件の大部分は爆発物によるものであった。[205]カダフィが寄贈したプラスチック爆薬の セムテックスはIRAの爆破作戦で高く評価され悪名高かったが、実際に使われることは少なかった。アイルランド起源のIRA爆弾の注目すべき事件には、血の金曜日、ウォーレンポイント待ち伏せ事件、マウントバッテン卿暗殺、ハイドパークとリージェンツパーク爆破事件などがある。
ロイヤリスト準軍事組織は、主にカナダ、イングランド、スコットランドのプロテスタント支持者（オレンジ騎士団のメンバーを含む）からの支援も受けていた。1979年から1986年にかけて、ロイヤリスト準軍事組織は最大100丁の機関銃と「同数のライフル、グレネードランチャー、マグナムリボルバー、数十万発の弾薬」をカナダから輸入した。[206]スコットランドのグランドオレンジロッジのメンバーは、UDAとUVFのメンバーにジェリグナイト爆薬を送った。[207] [208] [209]イギリス陸軍のフォースリサーチユニット（FRU）エージェントのブライアンネルソンも、南アフリカ政府からロイヤリストに大量の武器を確保した。[210]
資金調達
アイルランド共和主義派とロイヤリスト派の過激派も、北アイルランド以外の団体、個人、国家関係者から多額の資金提供を受けていた。1970年代から1990年代初頭にかけて、リビアはIRAに1250万ドル以上の現金（2021年の価値で約4000万ドルに相当）を提供した。[211] [212] [213] IRAはまた、コロンビア革命軍（FARC）から、成形炸薬、プロパン爆弾、地雷、迫撃砲の製造などの爆弾技術の訓練と引き換えに少なくとも200万ドルを受け取っている（コロンビアスリーも参照）。[214]ロイヤリスト派の側では、 2002年6月の北アイルランド問題特別委員会の報告書で、「1992年には、UDAとUVFに対するスコットランドの支援は年間10万ポンドに達すると推定された」と述べられている。[215]
イギリス以外の英語圏では、アイルランド系アメリカ人、アイルランド系カナダ人、アイルランド系オーストラリア人、アイルランド系ニュージーランド人が、 IRA暫定派を中心に、相当額または多額の寄付を行った。[216] [217] [218]アメリカにおけるIRA暫定派の財政的支柱は、アイルランド北部援助委員会 ( NORAID ) であり、1970年から1991年の間に、死亡したIRAメンバーや投獄されたIRAメンバーの家族の支援、ロビー活動や宣伝活動、IRA暫定派の武器購入などに使われ、推定360万ドルを集めた。 [219] [220] [221] [222] [223] [224]オーストラリアでは、当局は1990年代までにIRA暫定派のために集められた金額は年間2万豪ドル以下だったと推定している。[225]カナダの支持者たちは資金を集め、カナダの鉱山現場で使用されIRAに密輸された起爆装置などの武器を秘密裏に購入した。[226] [227] [228]
しかし、共和党とロイヤリストの準軍事組織の資金のほぼすべて、あるいは大部分は、アイルランド島とイギリス国内の犯罪活動とビジネス活動から得られていた。[229] [230] [215] [205] 2002年6月の北アイルランド問題特別委員会の報告書は次のように述べている。
歴史的に、共和派とロイヤリスト両グループの準軍事組織の資金の大部分は北アイルランドで生み出されてきた。その主な理由は、これらのコミュニティ内では資金調達が比較的容易だからである。この活動に対する共感は、活動元のコミュニティ内で最も強い。関係者は、犯罪や金銭を要求された個人への直接的な脅迫を容易にする地元の知識も持っている。北アイルランドが依然として主に現金経済であるという事実も、マネーロンダリングを容易にし、法執行機関が取引を追跡することを困難にするため、地元に焦点を当てることを促している。[215]
治安部隊と準軍事組織の共謀
イギリスの国家治安部隊（イギリス陸軍とRUC）とロイヤリスト準軍事組織との共謀事件は数多くあった。これには、勤務時間外にロイヤリストの攻撃に参加する兵士や警官、ロイヤリストに武器や情報を提供する、ロイヤリストに対して行動を起こさない、警察の捜査を妨害するなどが含まれる。デ・シルバ報告書によると、1980年代にロイヤリストが人々を攻撃するために使用した情報の85％は治安部隊から提供されたもので、[231]治安部隊にはロイヤリストグループ内に二重スパイや密告者がおり、彼らはハンドラーの命令で、またはハンドラーの承知の上で攻撃を組織していた。スティーブンス調査チームによって逮捕された210人のロイヤリストのうち、3人を除いて全員が国家のエージェントまたは密告者であることが判明した。[232]
英国陸軍の現地採用アルスター防衛連隊（UDR）は、ほぼ全員がプロテスタントだった。[233] [234]新兵は審査されていたが、一部のロイヤリスト過激派は主に武器、訓練、情報を得るために入隊した。[235] 1973年の英国政府文書（2004年に発見された）「UDRにおける破壊活動」によると、当時のUDR兵士の5～15％がロイヤリスト準軍事組織のメンバーだったと示唆されている。[235] [236]この報告書では、UDRがそれらのグループの主な武器供給源であったとされているが、[235] 1973年までにUDRの武器損失は、より厳しい管理のせいもあり大幅に減少した。[235] 1977年、陸軍はベルファストのガードウッド兵舎に拠点を置くUDR大隊を調査した。調査の結果、70人の兵士がUVFとつながりがあり、30人の兵士が最大47,000ポンドをUVFに不正に流用し、UVFのメンバーが食堂で兵士と交流していたことが判明しました。これに続いて、UDRのメンバー2人が解雇されました。[237]上級将校が士気を害していると主張したため、調査は中止されました。 [237] 1990年までに、少なくとも197人のUDR兵士がロイヤリストのテロ犯罪やその他の重大犯罪で有罪判決を受け、19人が殺人罪で有罪判決を受けました。[238]これはUDRに勤務した兵士のほんの一部に過ぎませんが、その割合は正規のイギリス軍、RUC、民間人よりも高かったです。[239]
1970年代、グレナン・ギャング団 （ロイヤリスト過激派、英国軍人、RUC将校の秘密同盟）は、北アイルランドの「殺人三角地帯」として知られる地域で、民族主義者に対して一連の銃撃と爆弾攻撃を実行した。[240] [241]また、アイルランド共和国でもいくつかの攻撃を実行し、合計で約120人を殺害したが、そのほとんどは無関係の民間人であった。[242]カッセル報告書は、このグループによるものとされる76件の殺人事件を調査し、そのうち74件に兵士と警官が関与していた証拠を発見した。[243]メンバーの1人であるRUC将校ジョン・ウィアーは、上司は共謀を知っていたが、共謀が続くことを許していたと主張した。[244]カッセル報告書はまた、一部の上級将校が犯罪を知っていたが、犯人を阻止、捜査、処罰するために何もしなかったと述べている。[243]このグループによる攻撃としては、ダブリンおよびモナハン爆破事件（1974年）、マイアミ・ショーバンド殺人事件（1975年）、リービーおよびオダウド殺人事件（1976年）などがある。[245]
スティーブンス調査では、治安部隊の一部がロイヤリストを「代理人」として利用していたことが判明した。 [246]代理人は二重スパイや密告者を介してロイヤリストグループが標的の個人を殺害するのを手助けしていた。標的の個人は、通常は共和主義者と疑われていたが、民間人も故意に、あるいはそうでなくとも殺害された。調査では、これが紛争を激化させ、長期化させたと結論づけられた。[247] [248]関与した主な機関は英国陸軍のフォース・リサーチ・ユニット (FRU) だった。[246] UDA のチーフ「諜報員」ブライアン・ネルソンは FRU のエージェントだった。[249]ネルソンを通じて、FRU はロイヤリストが暗殺の標的となる人々を手助けした。FRU の指揮官は、ロイヤリストが共和主義者と疑われている、または知られている活動家だけを標的にし、民間人の殺害を防いだと述べている。[246]調査では、命が助かったのはわずか2人であり、ネルソン/FRUは少なくとも30人の殺人と多くの攻撃に関与しており、その多くは民間人に対するものであったという証拠が見つかった。 [247]被害者の1人は弁護士のパット・フィヌケインだった。ネルソンは1988年にロイヤリストへの武器の輸送も監督していた。 [249] 1992年から1994年にかけて、ロイヤリストは共和派よりも多くの死者を出したが、[250]これは部分的にFRUの関与によるものである。[251] [252]治安部隊のメンバーはスティーブンスの調査を妨害しようとした。[248] [253]
2007年の警察オンブズマンの報告書は、UVFのメンバーがRUC特別支部の密告者として働いていた間、殺人を含む一連のテロ犯罪を犯すことを許されていたことを明らかにした。報告書は、特別支部が密告者を逮捕または有罪にしないことを保証し、武器の捜索を阻止することで彼らに免責を与えていたことを明らかにした。 [254]オンブズマンのヌーラ・オローンは、これが「数百人」の死につながったと結論付け[232]、英国政府高官が彼女に調査を中止するよう圧力をかけたと述べた。[255] UVFのメンバーであるロビン・ジャクソンは、北アイルランドで50件[256] [257]から100件[241]の殺人に関与したとされているが、有罪判決を受けたことはない。[258]ジャクソンはRUCのエージェントだったと、治安部隊のメンバーを含む多くの人々が主張している。[258]アイルランド政府のバロン報告書は、ジャクソンが「英国情報部と関係を持っていた」とも主張した。[259] 2016年に発表されたオンブズマンの新たな報告書は、1994年のローギニス島虐殺でカトリック教徒男性6人が死亡した事件に関連して警察とUVFの間に共謀があり、密告者を保護したいという思いから捜査が妨害されたが、警察が襲撃を事前に知っていた証拠は見つからなかったと結論付けた。[260]
スミスウィック法廷は、1989年にアイルランド共和国警察（Garda Síochána ）のメンバーがIRAと共謀してRUCの上級警官2人を殺害したと結論付けた。[261] [262] [263] [264] 2人の警官は、アイルランド共和国のダンドークでの国境を越えた安全保障会議から戻る途中、アーマー県ジョーンズボロ近郊でIRAに待ち伏せされた。 [262]
消えた者たち
1970年代から1980年代にかけて、共和派とロイヤリストの準軍事組織が多数の個人を誘拐した。その多くは密告者とされ、その後密かに殺害され、埋葬された。[265]北アイルランド紛争中に、英国陸軍将校1名を含む18名（女性2名、男性16名）が誘拐され殺害された。彼らは非公式に「失踪者」と呼ばれている。リサ・ドリアンを除く全員が共和派に誘拐され殺害された。ドリアンはロイヤリストに誘拐されたと考えられている。「失踪者」のうち4名を除く全員の遺体は回収され、家族に引き渡された。[266] [267] [268]
イギリス軍による民間人への攻撃
英国政府の治安部隊、特に軍事反応部隊（MRF）は、非武装の民間人に対して「法外な殺害」と称される行為を実行した。 [269] [270] [271]犠牲者は、準軍事組織に所属していないカトリック教徒またはカトリック教徒と疑われる民間人であることが多く、1972年4月15日のホワイトロックロードでの非武装カトリック教徒民間人2人の英国兵による射殺事件や、同年5月12日のアンダーソンズタウンでの非武装カトリック教徒民間人7人の射殺事件がその例である。 [272] MRFのメンバーは1978年に、陸軍はしばしば偽旗攻撃を試み、宗派間の対立を誘発し、「陸軍の責任を逃れる」と述べた。[273]元メンバーは「我々は軍部隊のように行動するためにそこにいたのではなく、テロ集団のように行動するためにそこにいたのだ」と述べた。[274]
射殺の疑惑
共和党は、治安部隊がIRA容疑者を逮捕するのではなく射殺する政策をとったと主張している。治安部隊はこれを否定し、 1987年のラフガルの待ち伏せで殺害されたIRAメンバー8人のうち6人は重武装していたと指摘した。一方、 10か月後にジブラルタルで特殊空挺部隊が非武装のIRAメンバー3人を射殺したことは、IRAメンバー容疑者を暗黙のうちに射殺するというイギリスの政策に対する共和党員やイギリスとアイルランドのメディアの疑惑を裏付けるものとなった。[275]
パレード問題
北アイルランド全土でプロテスタントのオレンジ騎士団の行進が行われる「行進シーズン」には、コミュニティ間の緊張が高まり、暴力事件が頻繁に発生する。この行進は、1690年のボイン川の戦いでオレンジ公ウィリアムが勝利し、アイルランドにおけるプロテスタントの台頭とイギリス統治を確固たるものにしたことを記念して行われる。毎年、継続的な争いを引き起こしている特に火種となっているのが、ポータダウンのガルヴァギー ロード地区で、ドラムクリー教会のオレンジ行進がガルヴァギー ロード沿いの主に民族主義者の住宅地を通過する。この行進は、パレードに対する民族主義者の暴動と、その禁止に対するロイヤリストの反乱を受けて、現在では無期限に禁止されている。
1995年、1996年、1997年には、北アイルランド全土で数週間にわたり、ドラムクリーでの行き詰まりをめぐって暴動が続いた。この暴動で多くの人が亡くなり、その中にはカトリック教徒のタクシー運転手がロイヤリスト義勇軍に殺害されたことや、名目上はカトリック教徒の兄弟4人のうち3人（混血の家族出身）がバリーマニーの自宅に 火炎瓶を投げ込まれて亡くなったことなどがある。[276] [277] [278]
社会的影響
北アイルランド紛争が一般市民に与えた影響は、ロンドン大空襲が市民に与えた影響と比較されている。[279]爆弾攻撃、街頭騒乱、検問所、そして軍隊の常駐によるストレスは、子供や若者に最も大きな影響を与えた。[280]また、地元の準軍事組織が、さまざまな違反行為を理由に個人に与えた懲罰としての殴打、ロンパーリング、そして時折のタール塗りや羽根付けによって、それぞれのコミュニティに恐怖を植え付けた。[281]
暴力と脅迫に加え、慢性的な失業と深刻な住宅不足もあった。脅迫や家の放火により多くの人がホームレスとなり、都市再開発が社会の混乱の一因となった。セイラータウンやパウンド・ロニーなどの古くて荒廃した地区が取り壊される際、ベルファストの家族は新しい見知らぬ住宅地への移転を迫られた。ソーシャルワーカーで作家のサラ・ネルソンによると、このホームレスと混乱の問題が社会の正常な構造の崩壊につながり、準軍事組織が特定の地区で強い影響力を及ぼすようになったという。[281]破壊行為も大きな問題だった。1970年代には、ベルファストだけで1万軒の空き家が破壊された。破壊者のほとんどは8歳から13歳だった。[282]
紛争の歴史家によると、北アイルランド紛争のストレスは、それまで厳格だった性道徳観を崩壊させ、私生活における「混乱した快楽主義」をもたらしたという。 [283]デリーでは、女性の非嫡出子やアルコール依存症が増加し、離婚率も上昇した。[284]十代のアルコール依存症も問題だったが、これは一部、ロイヤリストと共和主義者の両地域に設立された飲酒クラブのせいである。多くの場合、一部の貧しい地域では、親が子供をほとんど監督していなかった。[285]保健省は、クイーンズ大学のマイク・トムリンソンが2007年に書いた報告書を検討したが、その報告書では、北アイルランド紛争の遺産が現在の自殺率に大きく影響していると主張している。[286]
北アイルランド紛争から生じたさらなる社会問題には、反社会的行動や政治参加への嫌悪などがある。ある歴史家によると、北アイルランド紛争中に育った子どもたちは、紛争地域で同様に生まれた子どもたち、特に第二次世界大戦中に生まれ育った子どもたちと同様の反社会的外見的行動をとることがわかった。[287]北アイルランドの子どもたちの精神的発達に対する暴力の影響に関するさらなる研究では、北アイルランド紛争中に育った子どもたちは政治参加に嫌悪感を抱く傾向が強いこともわかった。高齢世代は依然として自らの社会的・政治的グループと積極的に関わっていたが、若い世代は30年間の北アイルランド紛争中に社会的・政治的分裂が拡大し続けたため、そのようなグループに対して警戒心を抱くようになったと指摘されている。[288]
北アイルランド紛争の初期に構築された平和ラインは現在も維持されている。[289]
2022年の世論調査によると、調査対象となったアイルランド民族主義者の69%が「北アイルランド紛争中のイギリス統治に対する暴力的な抵抗」以外に選択肢はなかったと考えている。[290]
死傷者
インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）によると、1969年から2001年までの紛争の結果、3,532人が殺害された。[291]このうち、3,489人は1998年までに殺害された。[291]『失われた命』（2006年版）によると、1966年から2006年までの紛争の結果、3,720人が殺害された。このうち、3,635人は1998年までに殺害された。[292]
ブレンダン・オリアリーとジョン・マクギャリーは著書『敵対の政治：北アイルランドを理解する』の中で、「北アイルランドの人口の約2％が政治的暴力によって殺害または負傷した。[...] 同じ時期にイギリスで同様の犠牲者と人口の比率が生じていたとしたら、約10万人が死亡していただろうし、同様のレベルの政治的暴力が発生していたとしたら、米国の死者数は50万人を超えていただろう」と指摘している。[293]アナリストのジョン・M・ゲイツは、この米国との相対的な比較を用いて、この紛争を何と呼ぼうとも、それは「決して」「低強度紛争」ではなかったと示唆している。[294]
2010年、北アイルランドでは紛争の結果、10万7000人が何らかの身体的傷害を負ったと推定されている。北アイルランド統計調査局が収集したデータに基づき、被害者委員会は紛争により北アイルランドだけで50万人の「被害者」が出たと推定した。同委員会は「被害者」を紛争の結果として「死別」、「身体的傷害」または「トラウマ」に直接影響を受けた人々と定義している。[295]
ある統計によると、北アイルランド紛争による死者数は3,466人で、北アイルランドで3,218人、イギリスで125人、アイルランド共和国で105人、その他のヨーロッパ諸国で18人となっている。[296]
責任
共和党の準軍事組織が全死者の約60％を占め、ロイヤリストが30％、英国治安部隊が10％を占めた。[39]
ロイヤリストは民間人の死傷者の48%を殺害し、共和派は39%を殺害し、イギリス治安部隊は10%を殺害した。[297]カトリックの民間人のほとんどはロイヤリストによって殺害され、プロテスタントの民間人のほとんどは共和派によって殺害された。[298]
共和国軍によって殺害された人々のうち、次の者達: [299]
- 1,080人（約52.5％）は英国治安部隊のメンバーまたは元メンバーであった。
- 722人（約35.1％）は民間人だった
- 188人（約9.2％）は共和国の準軍事組織のメンバーであった。
- 57人（約2.8％）はロイヤリスト準軍事組織のメンバーであった。
- 11人（約0.5％）はアイルランド治安部隊のメンバーでした
ロイヤリスト準軍事組織によって殺害された人々のうち、次の者達: [299]
- 878人（約85.5％）は民間人だった
- 94人（約9.2％）はロイヤリスト準軍事組織のメンバーであった。
- 41人（約4.0％）は共和国の準軍事組織のメンバーであった。
- 14人（約1.4％）は英国治安部隊のメンバーであった。
英国治安部隊によって殺害された人々のうち、次の人々は次のとおりである: [299]
- 188人（約51.5％）は民間人だった
- 146人（約40.2％）は共和国の準軍事組織のメンバーであった。
- 18人（約5.0％）はロイヤリスト準軍事組織のメンバーであった。
- 13人（約3.6％）は英国治安部隊の同僚だった。
状態
死者の約52%は民間人、32%は英国治安部隊のメンバーまたは元メンバー、11%は共和派準軍事組織のメンバー、5%はロイヤリスト準軍事組織のメンバーでした。[39]民間人の犠牲者の約60%はカトリック教徒、30%はプロテスタント、残りは北アイルランド以外の出身者でした。[300]
殺害された人のうち約257人は17歳以下の子供であり、全体の7.2％を占めた。[301]一方、紛争中に殺害された18歳以下の子供は274人であった。[302]
一部の人物が準軍事組織のメンバーであったかどうかは論争の的となっている。民間人としてリストされていた犠牲者の何人かは、後にIRAによって準軍事組織のメンバーであったと主張された。[303]紛争中に殺害されたアルスター防衛協会（UDA）のメンバー1人とアルスター義勇軍（UVF）のメンバー3人は、死亡時にはアルスター防衛連隊（UDR）の兵士でもあった。[304]犠牲者の民間人のうち少なくとも1人は、非番中の領土軍のメンバーであった。[305]
位置
殺害のほとんどは北アイルランド内で発生し、特にベルファストとアーマー郡で多く発生しました。ベルファストでの殺害のほとんどは市の西部と北部で発生しました。ダブリン、ロンドン、バーミンガムも影響を受けましたが、北アイルランドほどではありませんでした。IRAは時折、ジブラルタル、ドイツ、ベルギー、オランダのイギリス領を標的とした攻撃を試みたり、実行したりしました。[306] [307]
年代順リスト
追加統計
北アイルランド紛争（遺産と和解）法 2023
| 北アイルランド紛争（遺産と和解）法 2023 | |
|---|---|
| 議会法 | |
.svg/500px-Coat_of_arms_of_the_United_Kingdom_(2022,_variant_1).svg.png) | |
| 長いタイトル | 北アイルランド紛争の遺産に対処し、和解と情報回復のための独立委員会を設立し、刑事捜査、法的手続き、検死審問、警察への苦情を制限し、1998年北アイルランド（刑罰）法の囚人釈放制度を延長し、経験を記録し保存し、出来事を研究し記念し、暫定拘留命令の有効性を規定することにより、和解を促進するための法律。 |
| 引用 | 2023年頃41 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 2023年9月18日 |
| 開始 |
|
| その他の法律 | |
| 修正 |
|
状況: 現行法 | |
| 制定当初の法令文 | |
| 英国内で現在施行されている「北アイルランド紛争（遺産と和解）法 2023」（修正を含む）のテキスト（legislation.gov.ukより）。 | |
2023年9月18日、レガシー法としても知られる北アイルランド紛争（遺産と和解）法2023 （c. 41）が国王の裁可を受けた。[309]
北アイルランド人権委員会は、この法律が1998年人権法と矛盾していることについて懸念を表明している。[310] この法律は、紛争に関連する行為を訴追から免除し、和解と情報回復のための独立委員会を設立している。[311]
この法律は北アイルランドのすべての主要政党、労働党、アイルランド政府から批判されている。アイルランド政府は欧州人権裁判所を通じてこの法律に異議を唱えると発表し、労働党は法律を廃止すると約束したが、和解と情報回復のための独立委員会は維持すると述べている。[312]
参照
- 2021年北アイルランド暴動
- アイルランド児童基金
- 北アイルランド紛争中の爆撃リスト
- 職務中に殺害された警官のリスト
- アイルランドの反乱の一覧
- 紛争の概要
- 北アイルランドにおける人種隔離
- 継続IRAアクションのタイムライン
- アイルランド民族解放軍の行動のタイムライン
- 暫定アイルランド共和軍の行動のタイムライン
- リアルアイルランド共和軍の行動のタイムライン
- 紛争のタイムライン
- アルスター防衛協会の活動のタイムライン
- アルスター義勇軍の活動のタイムライン
大衆文化において
- カテゴリー:北アイルランド紛争に関する作品
- 北アイルランド紛争に関する書籍リスト
- トラブル映画のリスト
- 北アイルランドの壁画
類似の紛争
説明ノート
参考文献
- ^ ab 「Beginning of the Troubles」Cain.ulst.ac.uk – CAIN。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月12日閲覧。
- ^ Melaugh, Martin (2006年2月3日). 「よくある質問 - 北アイルランド紛争」.インターネット上の紛争アーカイブ.アルスター大学. 2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
- ^ ab Aughey, Arthur (2005). The Politics of Northern Ireland: Beyond the Belfast Agreement . London / New York: Routledge. p. 7. ISBN 978-0-415-32788-6. OCLC 55962335.
- ^ abc ホランド、ジャック (1999)。歴史に抗う希望：北アイルランドにおけるテロリストのトラブルの経緯。ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。p . 221。ISBN 978-0-8050-6087-4騒乱は終わったが
、殺戮は続いた。アイルランドの暴力的な伝統を受け継ぐ者の中には、その遺産を手放すことを拒否する者もいた。
- ^ ギレスピー、ゴードン（2008年）。北アイルランド紛争の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。p.250。ISBN 978-0-8108-5583-0。
- ^ テイラー、ピーター(1997)。「第21章：膠着状態」。仮面の向こう側：IRAとシン・フェイン党。ニューヨーク：TVブックス。pp. 246–261。ISBN 978-1-57500-061-9. OCLC 38012191.
- ^ コックス、マイケル、ゲルケ、エイドリアン、スティーブン、フィオナ（2006年）。武器よさらば？聖金曜日合意を超えて。マンチェスター大学出版局。213ページ。ISBN 978-0-7190-7115-7。
- ^ ab 国防省年次報告書および会計報告 2006-2007 (PDF) (報告書)。国防省。2007年7月23日。HC 697。2012年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年2月24日閲覧。
- ^ abcdefg サットン、マルコム。「サットン死亡者インデックス」。インターネット上の紛争アーカイブ。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月18日閲覧。
- ^ Melaugh, Martin. 「CAIN: Abstracts of Organisations – 'U'」. Conflict Archive on the Internet .アルスター大学. 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ ab サットン、マルコム。「サットン死亡者インデックス - 状況概要」。インターネット上の紛争アーカイブ。2015年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月31日閲覧。
- ^ ab Melaugh, Mertin; Lynn, Brendan; McKenna, F. 「Northern Ireland Society – Security and Defence」。Conflict Archive on the Internet。アルスター大学。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ ケルターズ、シーマス（2013年2月）。「トラブルズにおける暴力」BBC History。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月17日閲覧。
- ^ ab Mitchell, Claire (2013). Religion, Identity and Politics in Northern Ireland . Ashgate Publishing. p. 5.
宗教に関する最も一般的な学派は、McGarry と O'Leary の
Explaining Northern Ireland
(1995) にまとめられており、Coulter (1999) と Clayton (1998) にも反映されています。中心となる議論は、宗教は民族的特徴ではあるが、それ自体は一般に政治的に重要ではないというものです。むしろ、民族国家主義が紛争の根底にあります。Hayes と McAllister (1999a) は、これが学術的コンセンサスのようなものだと指摘しています。
- ^ マクギャリー、ジョン、オレアリー、ブレンダン (1995)。北アイルランドの説明。ワイリー・ブラックウェル。p. 18。ISBN 978-0-631-18349-5。
- ^ Keogh, Dermot編 (1994)。北アイルランドと和解の政治。ケンブリッジ大学出版局。pp. 55–59。ISBN 978-0-521-45933-4。
- ^ コークリー、ジョン。「民族紛争と二国家解決：アイルランド分割の経験」。2012年2月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年2月15日閲覧。...
これらの態度は特に宗教的信仰に根ざしているのではなく、むしろ根底にある民族的アイデンティティパターンに根ざしている。
- ^ 「トラブルについて知っておくべきこと」帝国戦争博物館。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月31日閲覧。
- ^ マーティン・メラフ、ブレンダン・リン。「北アイルランド紛争用語集」。インターネット上の紛争アーカイブ。アルスター大学。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
「トラブルズ」という用語は、アイルランドの人々が現在の紛争に対して使用する婉曲表現です。この用語は、アイルランドの歴史の他の時期を説明するために以前にも使用されていました。CAINのWebサイトでは、「北アイルランド紛争」と「トラブルズ」という用語は同じ意味で使用されています。
- ^ マケボイ、ジョアン（2008年）。北アイルランドの政治。エディンバラ：エディンバラ大学出版局。p. 1。ISBN 978-0-7486-2501-7. OCLC 232570935。
地元では「トラブル」として知られる北アイルランド紛争は、30年にわたって続き、3,500人以上の命を奪った。
- ^ マッキトリック、デイビッド、マクヴィア、デイビッド（2001年）。トラブルを理解する：北アイルランド紛争の歴史（改訂版）。ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-100305-4。
- ^ エドワーズ、アーロン、マクグラッタン、キリアン（2012）。北アイルランド紛争：初心者向けガイド。ワンワールド出版。ISBN 978-1-78074-171-0。
- ^ ギレスピー、ゴードン（2007年）。北アイルランド紛争の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。p.250。ISBN 978-0-8108-5583-0。
- ^ エリオット、マリアンヌ（2007年）。『北アイルランド平和への長い道：リバプール大学アイルランド研究所の平和講演』（第2版）。リバプール大学出版局。2、188ページ。ISBN 978-1-84631-065-2。
- ^ グッドスピード、マイケル（2002年）。 『理性が崩れたとき：戦争における軍隊の肖像：アメリカ、イギリス、イスラエル、そして未来』グリーンウッド出版グループ。pp.44、61。ISBN 0-275-97378-6。
- ^ レスリー・ディクソン、ケネス（2018年）。北アイルランド：トラブル：プロボスからデットまで。ペン・アンド・ソード・ブックス。13ページ。
- ^ シェーファー、ロバート（1999年）。分断された国家：分断された世界における民主主義のジレンマ。ロウマン＆リトルフィールド。152ページ。
- ^ Rainey, Mark (2016年11月12日). 「Special Branch Officer's insider view of Northern Ireland's 'secret war'」. The News Letter . Johnston Publishing (NI). 2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ テイラー、ピーター（2014年9月26日）。「誰が戦争に勝ったのか？停戦20周年に北アイルランドを再訪」BBCニュース。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月26日閲覧。
- ^ 「Troubles 'not war' motion accepted」BBC News、2008年2月18日。2008年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ ヘネシー、トーマス（2001年）。北アイルランド和平プロセス：紛争の終結か？パルグレイブ・マクミラン。pp.48。ISBN 978-0-312-23949-7。
- ^イングリッシュ、リチャード（2005年）。武装闘争 ： IRAの歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517753-4。
- ^ ストアリー、マイケル L. (2004)。アイルランドの短編小説における紛争の表現。カトリック大学出版局。149 ページ。ISBN 978-0-8132-1366-8。
- ^ Jenkins, Richard (1997). Rethinking Ethnicity: Arguments and Explorations . SAGE Publications. p. 120.
北アイルランド紛争が宗教紛争ではないことは明らかだと思います... 北アイルランドの紛争のレパートリーにおいて宗教は重要な位置を占めていますが、大多数の参加者は、この状況は主に政治とナショナリズムの問題であり、宗教ではないと考えています。そして、彼らに反対する理由は何もありません。
- ^ イングリッシュ、リチャード; タウンゼンド、チャールズ (1998)。『国家：歴史的および政治的側面』ラウトレッジ、p. 96。ISBN 0-415-15477-4。。
- ^ ブライアン、ドミニク（2000年）。オレンジパレード：儀式、伝統、統制の政治。プルートプレス。94ページ。ISBN 0-7453-1413-9。。
- ^ 「トラブルズ：1969年の暴力がいかにして陸軍の最長の作戦につながったか」BBCニュース。2019年8月14日。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Operation Banner、alphahistory.com 2016年6月18日閲覧。
- ^ abcd 「サットン死亡者インデックス：責任組織の概要」。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。アルスター大学。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
- ^ 「サットン死亡者数指数：クロス集計表（2元表）」。Conflict Archive on the Internet。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月10日閲覧。（変数として「組織の概要」と「ステータス」を選択します）
- ^ Moriarty, Gerry (2019年8月5日). 「北アイルランド：過去1年間に81件の『懲罰攻撃』」アイリッシュ・タイムズ。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「サウスイーストアントリムUDA：「旗に包まれた犯罪カルテル」」BBCニュース。2021年3月21日。
- ^ 「サウスイーストアントリムUDAに関連した捜索で薬物と現金が押収される」ベルファストテレグラフ。
- ^ Earwin, Alan (2021年3月25日). 「監視カメラで『サウスイーストアントリムUDAの麻薬に関する会話』が記録されたと裁判所に伝えられる」ニュースレター。 2023年1月9日閲覧。
- ^ 「警察はサウスイーストアントリムUDAに関連した捜査で薬物の疑いのある物を押収」2022年10月14日。
- ^ 「サウスイーストアントリムUDAに関連する捜索で押収された薬物」BBCニュース、2018年9月4日。
- ^ 「ロイヤリストテロ組織UVFとUDA、『麻薬取引が悪化』で衝突へ」2023年5月16日。
- ^ 「紛争関連死者リスト草案（2003年～現在）」。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月31日閲覧。
- ^ ピーター・コトレル (2006)。『アングロ・アイリッシュ戦争：1913年から1922年の紛争』オスプレイ出版、p. 7。ISBN 978-1-84603-023-9. 2015年1月23日閲覧。
- ^ マイケル・L・ストーリー（2004年）。アイルランドの短編小説における紛争の表現。CUA Press。p. 2。ISBN 978-0-8132-1366-8. 2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月23日閲覧。
- ^ ピーター・ローズ（2001年）「北アイルランドに問題が起こった経緯」p.94。ISBN 978-0333753460。
- ^アニセ・ヴァン・エンゲランド＆レイチェル・ M・ルドルフ『テロリズムから政治へ』（2008年）、アルダーショット、イングランド、バーリントン、バーモント州：アッシュゲート。p、59。ISBN 978-0754649908。
- ^ ライアン・ハックニーとエイミー・ブラックウェル・ハックニー。アイルランドの歴史と遺産のすべて（2004年）。200ページ
- ^ 「トラブルからの脱却：外交がいかにして北アイルランドに平和をもたらしたか」CNN 2008年3月17日。2008年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月2日閲覧。
- ^ フランク・ライト著『アルスター：二つの土地、一つの土壌』1996年、17ページ。
- ^ 「プロフィール：オレンジ・オーダー」 BBCニュース 2001年7月4日 オリジナルより2008年6月29日時点のアーカイブ。2008年11月2日閲覧。
- ^ イングリッシュ、リチャード (2006)。アイルランドの自由：アイルランドのナショナリズムの歴史。パンブックス。pp. 200–231。ISBN 978-0-330-42759-3。
- ^ abcdefghijklmnopqrs クーガン、ティム・パット（2002年）。『トラブル：アイルランドの試練と平和の探求』パルグレイブ・マクミラン。
- ^議会討論、 Wayback Machineに 2010 年 10 月 10 日にアーカイブ: 「英国政府は、アイルランド島の住民のみが、それぞれの合意により、北アイルランドと南アイルランドが自由に同時に与えた同意に基づき、統一アイルランドを実現するために自決権を行使できることに同意する。」
- ^ クローリー、ジョン; Ó ドリスコイル、ドナル; マーフィー、マイケル; ボルゴノヴォ、ジョン; ホーガン、ニック、編 (2017)。アイルランド革命地図帳。ニューヨーク: NYU 出版。p. 830。ISBN 978-1-4798-3428-0. OCLC 1001466881.
- ^ ピーター・テイラー (1989)。『戦争中の家族』BBC、p. 10。ISBN 978-0-563-20787-0。
- ^ イングリッシュ、リチャード（2003年）。武装闘争：IRAの歴史。オックスフォード大学出版局。pp.39-40。ISBN 978-0-19-517753-4. 2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ 「CRESCワーキングペーパーシリーズ：ワーキングペーパーNo.122」（PDF）。Cresc.ac.uk 。 2017年1月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ Meehan, Niall (1970年1月1日). 「ベルファストのポグロムに関する事実と数字 GB Kenna 1922 | Niall Meehan」. Academia.edu . 2016年10月3日閲覧。
- ^ “History Ireland”. History Ireland. 2013年3月4日. 2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
- ^ ピーター・ハート（2003年）。IRAの戦争、1916-1923年。オックスフォード大学出版局。247、251ページ。ISBN 978-0-19-925258-9。
- ^ ローラ・K・ドホヌー「北アイルランドの規制：1922～1972年の特別権限法」、歴史ジャーナル（1998年）、第41巻、第4号。
- ^ フェルドマン、アレン（1991年）。暴力の形成：北アイルランドにおける身体の物語と政治的テロ（第2版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp.40-41。
- ^ マッキトリック、デイビッド、マクヴィア、デイビッド（2012年）。『トラブルを理解する：北アイルランドの歴史』ロンドン：ヴァイキング。pp.8-10。
- ^ “北アイルランド公民権運動を再考する: 1968-69 – アイルランドの物語”. 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月17日閲覧。
- ^ 「北アイルランド紛争（遺産と和解）法2023：第1条」、legislation.gov.uk、国立公文書館、2023年9月18日、2023 c. 41（s. 1） 、 2024年7月17日閲覧。
- ^ abcdef Chronology of Key Events in Irish History: 1800 to 1967 Archived 3 March 2011 at the Wayback Machine , cain.ulst.ac.uk. 2013年6月12日閲覧。
- ^ ロイヤリスト、37～40ページ。
- ^ アンドリュー・ボイド。ベルファストの聖戦。「第11章：三色旗暴動」2011年8月27日アーカイブ、Wayback Machine。アンヴィル・ブックス、1969年。ここで再現。2007年5月30日アーカイブ、Wayback Machine。
- ^ ヒュー・ジョーダン。『殺人のマイルストーン：アルスターのテロ戦争における決定的な瞬間』ランダムハウス、2011年。第3章。
- ^ abcdef ピーター・テイラー『ロイヤリスト』（1990年）ロンドン：ブルームズベリー出版pp.41-44, 125, 143, 163, 188-90
- ^ 「禁止されているテロリスト集団または組織」GOV.UK。 2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月2日閲覧。
- ^ 「We Shall Overcome...The History of the Struggle for Civil Rights in Northern Ireland 1968–1978」. cain.ulst.ac.uk. 2011年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月17日閲覧。
- ^ 北アイルランド：明白な真実（第2版）Wayback Machineで2011年5月14日にアーカイブ、北アイルランドの社会正義のためのキャンペーン、1969年6月15日。2013年6月12日閲覧。
- ^ ジョナサン・トンジ（2002年）『北アイルランド：紛争と変化』ロングマン、pp.37-38、ISBN 978-0-582-42400-5。
- ^ Various (2006). Politics UK . Longman. p. 770. ISBN 978-1-4058-2411-8。
- ^ 英国議会人権合同委員会（2005年）。テロ対策政策と人権：テロ法案および関連事項：口頭および書面による証拠。第2巻。The Stationery Office。110ページ。ISBN 978-0-10-400766-2. 2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。
- ^ 英語 (2003)、91、94、98ページ
- ^ キャメロン卿、「北アイルランドの騒乱：北アイルランド総督が任命した委員会の報告書」（ベルファスト、1969年）。第16章、Wayback Machineで2018年6月1日にアーカイブ。引用：「IRAのメンバーが組織内で活動しているという証拠はあるが、彼らがいかなる意味でも支配的であったり、公民権協会の政策を制御または指示する立場にあるという兆候はない。」
- ^ MLR Smith (2002). Fighting for Ireland?: The Military Strategy of the Irish Republican Movement . Routledge. p. 81.
共和党はNICRAの設立に尽力したが、協会を支配せず、協会内でも少数派にとどまった。
- ^ ボブ・パーディ。「第 4 章: 北アイルランド公民権協会」。路上の政治: 北アイルランドにおける公民権運動の起源。ブラックスタッフ プレス。
また、10 月 5 日の行進までの期間、共和党が NICRA を実際に支配していなかったという明確な証拠もあります。
- ^ abcd Chronology of the Conflict: 1968 Archived 6 August 2011 at the Wayback Machine , cain.ulst.ac.uk. 2013年6月12日閲覧。
- ^ 「小さな家に16人」(音声) (インタビュー)。インタビューはプロインシアス・オ・コンルアン。RTÉアーカイブ。1969年8月27日。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月22日閲覧。
- ^ 「Caledon Housing Protest」。Campaign for Civil Rights。2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月23日閲覧。
- ^ 「警察に関する独立委員会への提出書類」Serve.com。2008年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月2日閲覧。
- ^ abc Martin Melaugh. 「デリー行進: その日の主な出来事」。Conflict Archive on the Internet (CAIN)。アルスター大学。2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月16日閲覧。
- ^ レックス・キャスカート (1984)。『最も対照的な地域』。ブラックスタッフ・プレス。p. 208。ISBN 978-0-85640-323-1。
- ^ ab Bowes EganとVincent McCormack。Burntollet、Wayback Machineで2007年10月20日にアーカイブ。LRS Publishers、1969年、CAINで再現。2013年6月12日閲覧。
- ^ ピーター、テイラー(1997).プロヴォス IRA とシン・フェイン。ブルームズベリー出版。 p. 43.ISBN 0-7475-3818-2。
- ^ ab テイラー、ピーター (2001)。『ブリッツ：IRAに対する戦争』ブルームズベリー出版、p. 82。ISBN 978-0-7475-5806-4。
- ^ abcde 「紛争の年表：1969年」。cain.ulst.ac.uk。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月12日閲覧。
- ^ ジム・キューザックとヘンリー・マクドナルド。UVF。プールベグ、1997 年。 28
- ^ ピーター・テイラー (1999).ロイヤリスト.ブルームズベリー出版. pp. 59–60. ISBN 978-0-7475-4519-4。
- ^ デヴェニー事件の捜査に関する警察オンブズマンの声明。2012年10月6日、 Wayback Machineにアーカイブ。cain.ulst.ac.uk。2001年10月4日閲覧。
- ^ ラッセル・ステトラー。『ボグサイドの戦い』（1970年）からの抜粋。2010年6月20日アーカイブ。Wayback Machine、cain.ulst.ac.uk。2015年3月17日閲覧。
- ^
- リチャード・オルダス(2007)。『偉大なアイルランドの演説』。21 Bloomsbury Square、ロンドン、WC1A 2NS: Quercus Publishing PLC。pp. 133–6。ISBN 978-1-84724-195-5。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - 「アイルランド首相ジャック・リンチ氏による放送」（テレビ生放送）。ダブリン、アイルランド：Telefís Éireann。1969年8月13日。 2024年1月14日閲覧。
アイルランド政府は、罪のない人々が負傷し、さらにはもっとひどい目に遭うのを、もはや黙って見ていることはできない。
- 『アイルランドの苦難と平和の探求』89ページ
- リチャード・オルダス(2007)。『偉大なアイルランドの演説』。21 Bloomsbury Square、ロンドン、WC1A 2NS: Quercus Publishing PLC。pp. 133–6。ISBN 978-1-84724-195-5。
- ^ ジョン・ラネラグ (1994) 『アイルランド小史』（2、図解、改訂版）ケンブリッジ大学出版局p. 272. ISBN 978-0-521-46944-9。
- ^ Downey, James (2001年1月2日). 「Army on Armageddon alert」. Irish Independent . 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月7日閲覧。
- ^ マイケル・マッカーナン (2005).北アイルランド年鑑 2005 . ステーショナリーオフィス. p. 17. ISBN 978-0-9546284-2-0。
- ^ マッキトリック、デイビッド（2004年）。『失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語』メインストリーム出版。31ページ。ISBN 978-1-84018-504-1。
- ^ サットン、マルコム (1994)。これらの死者を心に留めて。ビヨンド・ザ・ペイル・パブリケーションズ。ISBN 0-9514229-4-4。
- ^ ab マッキトリック、デイビッド（2004年）。失われた命：北アイルランド紛争の結果として亡くなった男性、女性、子供たちの物語。メインストリーム出版。p. 41。ISBN 978-1-84018-504-1。
- ^ 『アイルランドの苦難と平和の探求』91ページ
- ^ ルドルフ、ジョセフ・R・ジュニア（2013年）。調停から国家建設へ：第三者と共同体紛争の管理。レキシントン・ブックス。310ページ。ISBN 978-0-7391-7694-8。
- ^ 「1969年9月9日火曜日、ストーモント城で開催された合同安全保障委員会の会議の結論[PRONI公文書HA/32/3/2]」(PDF)。CAIN 。 2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年4月13日閲覧。
- ^ マクラスキー、コーン（1969年）。『Up off theirnees: a commentary on the civil rights movement in Northern Ireland』コーン・マクラスキー・アンド・アソシエイツ。173ページ。ISBN 0-9514837-0-6. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月13日閲覧。
- ^ 「インターフェース」。Peacewallアーカイブ。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月13日閲覧。
- ^ デイヴィッド・マッキトリック『失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語』ランダムハウス、2001年、42ページ
- ^ イングリッシュ、リチャード（2004年）。武装闘争：IRAの歴史。オックスフォード大学出版局。136ページ。ISBN 978-0-19-517753-4。
- ^ “McGurk's bar bombing – A dark night in the darkest times”. BBCニュース. 2011年2月21日. 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月17日閲覧。
- ^ abcde サットン、マルコム。「サットン死亡者インデックス」。CAIN – インターネット上の紛争アーカイブ。2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ パトリック・ビショップ＆イーモン・マリー（1987年）。暫定IRA 。コーギーブックス。pp.52-54。ISBN 978-0-552-13337-1。
- ^ 英語 (2003)、134–135ページ
- ^ RKウォーカー（2006年）『ハンガーストライキ』ラガンブックス、27ページ。ISBN 978-1-904684-18-3。
- ^ デイビッド・ボナー（2007年）「行政措置、テロリズム、国家安全保障：ゲームのルールは変わったか？」アッシュゲート、p.89、ISBN 978-0-7546-4756-0。
- ^ “バリーマーフィーで射殺された10人は無実、検死審問で判明”.ガーディアン. 2021年5月11日. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ メラーフ、マーティン博士。「ケイン事件：血の日曜日事件 - 死者と負傷者の名前」。インターネット上の紛争アーカイブ。2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ ウォルシュ、ダーモット（2000年）。「血の日曜日事件と北アイルランドの法の支配」ギル＆マクミラン社、88ページ。ISBN 978-0-7171-3085-6. 2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月5日閲覧。
- ^ メラーフ、マーティン博士。「ケイン：[ウィドゲリー報告書] 1972年1月30日日曜日の出来事を調査するために任命された法廷の報告書」。インターネット上の紛争アーカイブ。2011年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ abc Melaugh, Dr Martin. 「CAIN: 暴力: 重大な暴力事件のリスト」。Conflict Archive on the Internet。2017年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ それは本物の弾丸ではないのか？ロンドン：フォース・エステート：ピーター・プリングルとフィリップ・ジェイコブソン。2000年、p.293。ISBN 978-1-84115-316-2。
- ^ 「強制収容 – 主な出来事の要約」Cain.ulst.ac.uk。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ オーレン・グロス &フィオヌアラ・ニー・アオライン。危機時の法律: 理論と実践における緊急権限、p. 188; ISBN 978-0-521-83351-6。
- ^ アンソニー・スチュアート・マシューズ『自由、国家安全保障、法の支配：アパルトヘイト社会のジレンマ』246ページ、ISBN 978-0-702-11812-8。
- ^ ミレイユ・デルマ・マルティ。欧州人権条約：国際的保護と国内的制限、pp. 261–262; ISBN 978-0-792-31283-3。
- ^ エド・モロニー『IRAの秘密の歴史』89～90ページ、ISBN 0-14-101041-X。
- ^ ピーター・テイラープロボス: IRA とシン・フェイン、75 ～ 79 ページ。ISBN 978-0-7475-3818-9。
- ^ ab English (2003)、137ページ
- ^ ブレンダン・オブライエン（1995年）『長い戦争 － IRAとシン・フェイン党』オブライエン・プレス社、119ページ。ISBN 978-0-86278-425-6。
- ^ abcdefghij J. Bowyer Bell (1997). The Secret Army: The IRA. Transaction Publishers. p. 381. ISBN 978-1-56000-901-6。
- ^ 「Bloody Friday: What happened」BBCニュース、2002年7月16日。2008年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ サットン、マルコム。「アイルランド紛争による死亡者数インデックス：1972年」。CAINアーカイブ。2020年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
- ^ マッキトリック、デイビッド（2004年）。『失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語』メインストリーム出版。237ページ。ISBN 978-1-84018-504-1。
- ^ “CAIN: Victims: Memorials: Claudy Bomb Memorial”. cain.ulster.ac.uk . 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
- ^ “クローディ爆破事件の新たな捜査”.アイリッシュ・タイムズ. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月20日閲覧。
- ^ 「クロディのIRA爆弾は弁護の余地なし、マーティン・マクギネス氏」ガーディアン。2012年7月31日。2021年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月20日閲覧。
- ^ ab サンダース、アンドリュー（2012年）。IRA内部：反体制共和党員と正当性を求める戦い。エディンバラ大学出版局。p.70。ISBN 978-0-7486-4696-8。
- ^ モロニー、エド(2002) 。IRA の秘密の歴史。ペンギンブックス。p. 111。ISBN 978-0-14-101041-0。
- ^ 「1972年：IRAが停戦を宣言」BBCニュース、1981年5月30日。2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月6日閲覧。
- ^ムーア、 ライリーM.（2013年10月1日）。「対反乱軍の戦力比率：戦略的有用性か名目上の必要性か」。Small Wars & Insurgencies。24（5）：857–878。doi ：10.1080/09592318.2013.866423。S2CID 143467248 。
- ^ abc Melaugh, Dr Martin. 「CAIN: Chronology of the Conflict 1972」。インターネット上の紛争アーカイブ。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月26日閲覧。
- ^ 「秘密を守る」、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、1987年4月。
- ^ 「英国、ダブリンおよびモナハン爆破事件ファイルの公開を要請」アイリッシュ・タイムズ。2017年5月17日。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月18日閲覧。
- ^ ライダー、クリス（2019年8月12日）。「北アイルランドから陸軍を撤退させる英国の秘密計画」 ベルファスト・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2022年5月25日閲覧。
- ^ ab ドネリー、レイチェル（2000年1月3日）。「ウィルソンは北部での直接統治を検討した」アイリッシュ・タイムズ。 2022年5月25日閲覧。
- ^ abcdef バーク、リチャード（2005年1月3日）。「ウィルソンは明らかに北朝鮮との交渉を断念したかった」アイリッシュ・タイムズ。2022年5月25日閲覧。
- ^ abcde Garret FitzGerald (2006). 「1974～75年における北アイルランドからの英国撤退の脅威」(PDF) .アイルランド国際問題研究. 17 : 141～150. doi :10.3318/ISIA.2006.17.1.141. 2007年9月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「今や英国人は皆、死の標的に」シドニー・モーニング・ヘラルド。1974年12月1日。 2016年6月15日閲覧。
- ^ abcd 「ウィルソンは北アイルランドに『終末』計画を持っていた」BBCニュース、2008年9月11日。 2022年5月25日閲覧。
- ^ “M62爆撃記念碑が除幕式”. 2009年2月4日. 2009年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月31日閲覧。
- ^ 「1974年にイギリス兵がティロン県の農民を射殺した事件は『不当』」RTE 2021年1月21日2024年6月30日閲覧。
- ^ 「パディ・マケルホーン：陸軍による農民の射撃は不当、検死審問で判決」BBC 2021年1月21日2024年6月30日閲覧。
- ^ 「1975年のシャンキル・パブ爆破事件で男が釈放」BBCニュース、2012年3月2日。 2022年4月6日閲覧。
- ^ 「マウンテンビューバーの銘板」。インターネット上の紛争アーカイブ。アルスター大学。 2022年4月6日閲覧。
- ^ Mullin, John (1999年4月10日). 「Balcombe Street Gang to be freed」. The Guardian . 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月24日閲覧。
- ^ 「CAIN: Events: IRA Truce – 1975年2月9日～1976年1月23日 – 主な出来事の年表」cain.ulster.ac.uk。2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ ピーター・テイラープロヴォス: IRA とシン・フェイン、p. 197; ISBN 978-0-7475-3818-9。
- ^ エド・モロニー『IRAの秘密の歴史』149～150ページ、ISBN 0-14-101041-X。
- ^ ブライアン・ドゥーリー『ブラック・アンド・グリーン：北アイルランドと黒人アメリカの公民権のための闘い』129ページ、ISBN 978-0-74531-295-8。
- ^ “1978年ラモン爆破事件をベルファストで追悼”. RTÉ.ie. 2003年2月16日. 2021年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月26日閲覧。
- ^ “1979: ウォーレンポイントの虐殺で兵士が死亡”. BBCニュース. 1979年8月27日. 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月7日閲覧。
- ^ ab 「1981年のハンガーストライキ - 主な出来事の年表」CAIN。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月26日閲覧。
- ^ 英語 (2003)、p. 200
- ^ ピーター・テイラー『Behind the Mask: The IRA and Sinn Féin』TV books, Inc.、ニューヨーク、1997年、ISBN 1-57500-061-X。
- ^ ケビン・トゥーリス『反逆者の心：IRAの魂の旅』ピカドール社、2000年、ISBN 978-0-330-34648-1。
- ^ ベル、J. ボウヤー(1997)。『秘密軍: IRA』。トランザクション パブリッシャーズ。pp. 556–571。ISBN 1-56000-901-2。
- ^アンドリュー・サンダースとF・スチュアート・ロス（2020年1月） 。「北アイルランド紛争におけるカナダの側面」。カナダ・アイルランド研究ジャーナル。43 ：192–218。JSTOR 27041321 。
- ^ カサック＆マクドナルド、198～199ページ
- ^ “1982: IRA爆弾がロンドンで大惨事を引き起こす”. BBCニュース. 1982年7月20日. 2014年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ “ハロッズ爆破事件で6人死亡、1983年”. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。
- ^ 「On This Day: 1984年10月12日」BBCニュース、2000年10月12日。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月26日閲覧。
- ^ ab 「RUCとIRAの指導者たちの生涯が国家伝記に掲載」BBCニュース、2012年1月5日。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ “CAIN: Victims: Memorials: Search Results Page”. cain.ulster.ac.uk . 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
- ^ ab 「ラフガルで射殺されたIRAの男たちは数週間監視されていたと裁判所が語る」ベルファスト・テレグラフ。2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ 「北アイルランド | IRA爆弾被害者が埋葬される」BBCニュース、2000年12月30日。 2016年10月3日閲覧。
- ^ マッキトリック、デイビッド。失われた命：北アイルランド紛争の結果として亡くなった男性、女性、子供たちの物語。ランダムハウス、2001年。pp. 1094–1099
- ^ この日: ロイヤリストの殺人犯マイケル・ストーンがメイズから解放された。2018年11月7日、 Wayback Machineにアーカイブ、BBC
- ^ “取引爆破事件25周年を振り返る”. BBCニュース. 2014年7月13日. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月7日閲覧。
- ^ モロニー編『IRAの秘密の歴史』ペンギンUK、2007年。[ ISBN欠落] [ページが必要]
- ^ 「1978年の紛争の年表」。Conflict Archive on the Internet (CAIN)。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月3日閲覧。
- ^ マイケル・ジャクソン将軍。バナー作戦：北アイルランドにおける軍事作戦の分析（2006年）Wayback Machineに2016年3月3日アーカイブ、国防省、陸軍法典71842。第2章、16ページ、項目247。
- ^ ab Toby Harnden (2000)。『Bandit Country:The IRA and South Armagh』。ロンドン：Coronet Books。pp. 358–359。ISBN 978-0-340-71737-0。
- ^ “IRAのヘリコプター攻撃で兵士が負傷”.グラスゴー・ヘラルド. 1990年2月12日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月17日閲覧。
- ^ マイケル・アシュクロフト (2012)。『Heroes of the Skies』。Hachette UK。pp. 355–56。ISBN 978-0-7553-6391-9。
- ^ 公式報告書部（ハンサード）、庶民院、ウェストミンスター（1993年6月8日）。「1993年6月8日の庶民院ハンサード討論」。英国議会。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab 「IRA攻撃を彷彿とさせるテロ計画」2017年12月7日。
- ^ 「米国の政策と北アイルランド」 BBCニュース 2003年4月8日 オリジナルより2004年5月22日時点のアーカイブ。 2009年5月24日閲覧。
- ^ “A Break in the Irish Impasse”. The New York Times . 1995年11月30日. 2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月13日閲覧。
- ^ 「BBC On This Day 1996: Docklands bomb ends IRA ceasefire」BBCニュース、1996年2月10日。2012年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ 「IRA、ロンドン爆破事件の責任を主張」CNN。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月25日閲覧。
- ^ Bingham, John (2009年3月9日). 「北アイルランド銃撃事件: 最後の兵士が殺害される」. The Telegraph . 2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ 「Explainer: Real IRA and Continuity IRA」。ガーディアン。ロンドン。2009年3月10日。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月13日閲覧。
- ^ 「HC 502 Cover」（PDF） 。 2011年7月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2008年11月2日閲覧。
- ^ ヘンリー・マクドナルド（2006年7月30日）。「新たな確執がUDAを分裂させる」。ガーディアン。ロンドン。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ 北アイルランドはより正常な社会になりつつある 2007年1月8日アーカイブ、Wayback Machine – 北アイルランド事務所、2006年11月27日。
- ^ 「IRAはすべての武器を破壊した」BBC、2005年9月26日。2007年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月6日閲覧。
- ^ マーガレット・スキャンラン『アイルランドの文化と習慣』グリーンウッド出版グループ、51ページ、2006年、ISBN 978-0-313-33162-6。
- ^ “BBC”. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月25日閲覧。
- ^ 「IRAの公式「終末」バンカーにはまだ数千の武器が残っている可能性」 Wayback Machineに2016年3月5日アーカイブ。ベルファスト・テレグラフ。2015年5月31日。
- ^ abc ジョン・マンリー（2019年4月6日）。「紛争中の共和国の支援がIRAにとって『鍵』だと書籍は主張」アイリッシュ・ニュース。
- ^ ヘンリー・マクドナルド、ジム・キューザック（1997年）。UVF – The Endgame。プールベグ・プレス。119ページ。
- ^ 「スコットランド王党派が準軍事組織にジェリグナイトを送った経緯が明らかに。秘密メモによると爆発物は小型船で輸送された」。ザ・ヘラルド。2005年12月30日。
- ^ ニール・マッケイ（2019年10月12日）。「裏話：IRAがスコットランドを攻撃しなかった理由」ヘラルド紙。
- ^ バーナード・ウェインラウブ(1976 年 2 月 5 日)。「武器密輸は IRA ほどプロテスタントに利益をもたらさないと言われている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ マイケル・キリガン (2013)。『影を理解する：諜報の不正利用』。クラリティ・プレス。330～331 ページ。ISBN 9-7809-8603-6286。
- ^ Paddy Clancy (2021年12月31日). 「リビアの指導者カダフィのIRA支援がアイルランド国家秘密文書で明らかに」. Irish Central.
- ^ デビッド・マカラー、コナー・マクモロー、ジャスティン・マッカーシー（2021年12月28日）。「リビアによるIRAへの支援の程度に英国人は『衝撃を受けた』」RTÉ。
- ^ 「リビア：カダフィ大佐のIRAへの資金援助の規模に英国諜報機関は驚愕」。ミドル・イースト・アイ。2021年12月28日。
- ^ ポール・ホスフォード（2015年3月11日）。「IRA、米国、そしてコロンビアの50年間の暴力」TheJournal.ie。
- ^ abc 北アイルランド問題特別委員会 – パート1: 準軍事組織からの継続的な脅威。英国議会（報告書）。2002年6月26日。
- ^ 「陸軍の秘密意見」（PDF）。ニュー・ステイツマン。1979年7月13日。2ページ。
- ^ アンドリュー・サンダース (2011)。IRA内部：反体制共和党員と正当性を求める戦い。エディンバラ大学出版局。105ページ。ISBN 978-0-7486-8812-8
[英国]
外務省は
[1970年代に]「IRAは過去4年間のテロ活動のための資金を得るために、他のアイルランド人コミュニティにも目を向けていた」と指摘し、カナダとオーストラリアに資金調達組織が存在し、ニュージーランドとのつながりを確立しようとしていることも指摘した。
- ^ アンドリュー・ミトロヴィツァ (2001年10月13日). 「カナダはIRAメンバーを逃がしたと情報筋が言う」The Globe and Mail紙。
- ^ アンドリュー・マンフォード (2012)。『対反乱神話：イギリスの非正規戦争の経験』テイラー＆フランシス、119ページ。ISBN 9-7811-3664-9387。
- ^ ニコラス・サンバニスとポール・コリアー（2005年）。『南北戦争を理解する：証拠と分析』第2巻。世界銀行。171ページ。ISBN 9-7808-2136-0507NORAID の寄付は
1970 年から 1991 年にかけてアイルランドに合計 360 万ドルを送金したと推定されており、IRA の収入は年間約 1,000 万ドルと推定されており、その一部を占めるに過ぎないが、政治的に無視できない金額である。
- ^ T. Wittig (2011).テロ資金を理解する. Palgrave Macmillan . pp. 154–155. ISBN 9-7802-3031-69351969 年の設立から 1991 年まで、NORAID は、感謝の気持ちを込めた募金ディナーと、ダイレクト メール、ディナー ダンスの特典、米国の主要都市にあるアイルランド系アメリカ人経営のビジネス (バーなど) での「
帽子回し」による寄付金集めの大規模なキャンペーンを組み合わせて、アイルランド共和主義の活動のために約 360 万ドルを調達しました。この資金は、政治活動から投獄された PIRA メンバーの家族への支援まで、アイルランドとアイルランド共和主義に関連するさまざまな活動を支援するためのものでした。
- ^ パメラ・ダンカンとサイモン・カースウェル（2015年3月5日）。「シン・フェイン党が米国で1200万ドルを調達」アイリッシュ・タイムズ。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ 致命的な紛争を防ぐための国際調停と仲裁を強化するための事例研究の教訓。1997年、31ページ。
1970年代初頭に共和主義運動のために資金を集めるために設立されたアイルランド北部援助委員会（NORAID）は、1986年までに少なくとも300万ドルを集めてアイルランドに送ったと報告されている。
- ^ Christopher P. Cunningham (2013年4月)。ディアスポラ、民族紛争、トラウマ的出来事(PDF) (論文)。ノースイースタン大学政治学部。p. 196。
- ^ ジェッサー、P.; ヤング、P. (1997).メディアと軍隊.パルグレイブ・マクミラン. p. 65. ISBN 9-7802-3037-6809。
- ^ アイルランドのテロリズム（RLE：テロリズムと反乱）。テイラー＆フランシス。2015年、 p.20。ISBN 9-7813-1744-8945
米国以外でここに含めるに値する唯一の武器供給源はカナダである。なぜなら、同国では北アイルランドのロイヤリストと共和党の準軍事組織の両方に武器と資金を供給する試みが何度かあったからである。この支援活動の最初の証拠は、1969年8月にトロント在住のアイルランド系カナダ人約150人が、必要に応じて銃を購入するために使用できる資金をデリーの（カトリック）ボグサイドの女性と子供たちに送るつもりであると発表したときに見られた
。その後
、米国を拠点とするアイルランド北部援助委員会（NORAID）とアイルランド共和党クラブのネットワークがカナダにまで広がった。
- ^ デニス・G・モリナロ（2021年）。『公園の橋：ファイブアイズと冷戦の防諜』トロント大学出版局、229ページ。ISBN 9-7814-8752-3718
暫定アイルランド共和軍（PIRA）の支持者は、北アイルランドを何年にもわたって襲った無差別爆破事件に使用するため、カナダの鉱山から起爆装置を密輸した
。 - ^ スチュワート・ベル（2008年）。『コールド・テラー：カナダはいかにして世界中にテロリズムを育み輸出しているのか』。ワイリー。pp.31-32。ISBN 9-7804-7015-6223
カナダ騎馬
警察は
、アイルランド共和軍（IRA）もカナダで資金集めをしていることを突き止めたが、現金集めは非暴力的な行為であり、カナダにとって脅威ではないとみなされていたため、当局は当初何もしなかった。しかし、カナダで集められた資金が武器の購入に充てられていたため、英国政府はオタワに行動を起こすよう圧力をかけた。IRAの爆弾の中にカナダ製の起爆装置が見つかったのだ
。 - ^ イザベル・ウッドフォードとMLRスミス（2018年）。「暫定IRAの政治経済学：暫定IRAの財政内部 - 改訂版」。紛争とテロリズムの研究。41 （3）。テイラー＆フランシス： 3。doi ： 10.1080/1057610X.2017.1283195。
- ^ Laura K. Donohue (2006). 「英国と米国におけるテロ資金対策」ミシガン国際法ジャーナル27 ( 2). スタンフォード大学国際安全保障協力センター: 8.
- ^ 「パット・フィヌケイン殺人事件：『衝撃的な国家共謀』と首相が語る」2021年1月25日アーカイブ、BBCニュース、 Wayback Machineにて。2015年3月11日閲覧。
- ^ ab 「英国のエージェントは北アイルランドの準軍事組織の殺人犯と協力した」Wayback Machineで2018年11月24日にアーカイブ、BBCニュース、2015年5月28日。2015年6月15日閲覧。
- ^ Thomas G. Mitchell, Native Vs. Settler: Ethnic Conflict in Israel/Palestine, Northern Ireland Archived 20 April 2017 at the Wayback Machine、p. 55。
- ^ ブレット・ボウデン、マイケル・T・デイビス（編）『テロ：暴虐からテロリズムへ』2017年4月19日アーカイブ、Wayback Machine、p. 234
- ^ abcd "Subversion in the UDR" Archived 7 October 2014 at the Wayback Machine , cain.ulst.ac.uk. 2015年3月11日閲覧。
- ^ 「共謀 - UDR の転覆」Wayback Machineに 2007 年 3 月 10 日にアーカイブ。Irish News、2006 年 5 月 3 日。
- ^ ab 「英国軍、UDR部隊とUVFのつながりを『隠蔽』」Wayback Machineに2014年11月4日アーカイブ。The Detail、2011年7月31日。
- ^ ジョン・エルドリッジ。「メッセージを伝える：ニュース、真実、そして権力」ラウトレッジ、2003年、79ページ。
- ^ ブレンダン・オリアリー、ジョン・マクギャリー『敵対の政治：北アイルランドを理解する』アスローン・プレス、1996年、268～269頁。
- ^ カッセル報告書 (2006) Archived 20 February 2015 at the Wayback Machine、pp. 8, 14, 21, 25, 51, 56, 58–65。
- ^ ab 1970年代半ばのサウスアーマー/ミッドアルスター地域での共謀 Archived 26 April 2011 at the Wayback Machine , patfinucanecentre.org. 2011年1月2日閲覧。
- ^ 「致命的な同盟者：アイルランドにおける英国の共謀 - 結論」Wayback Machineで 2014 年 2 月 22 日にアーカイブ、patfinucanecentre.org。2015 年 3 月 6 日閲覧。
- ^ ab The Cassel Report (2006)、p. 4、Wayback Machineで2015年2月20日アーカイブ、cain.ulst.ac.uk。2015年3月17日閲覧。
- ^ カッセル報告書 (2006) 2015年2月20日アーカイブ、Wayback Machine、p. 63
- ^ The Cassel Report (2006)、p. 8、Wayback Machineで2015年2月20日アーカイブ、cain.ulst.ac.uk。2015年3月17日閲覧。
- ^ abc 「Stevens Inquiry: Key people」BBCニュース、2003年4月17日。2007年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
- ^ ab 「アルスターの秘密戦争スキャンダル」Wayback Machineで2017年3月1日にアーカイブ、ガーディアン、2003年4月17日。2013年9月27日閲覧。
- ^ ab 「治安部隊がロイヤリスト殺害を支援」 Wayback Machineで2007年3月13日にアーカイブ、BBCニュース、2003年4月17日。2013年9月27日閲覧。
- ^ ab 「訃報：ブライアン・ネルソン」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。2003年4月17日。2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
- ^ クレイトン、パメラ (1996)。『敵と過ぎ去る友人: 20 世紀アルスターの入植者イデオロギー』。プルート プレス。156 ページ。
最近では、1992 年初頭から停戦までの間、共和派よりも多くの殺人を犯すことになったロイヤリストの暴力行為の再燃 (北アイルランドで広く報道された事実) は、依然として「暴力によって政治プロセスを乗っ取ろうとする IRA の十分にテストされた戦術」に従うものと説明されている...
- ^ 「Deadly Intelligence: State Involvement in Loyalist Murder in Northern Ireland – Summary」Wayback Machineに2013年11月19日アーカイブ、cain.ulst.ac.uk。2015年3月17日閲覧。
- ^ 北アイルランドの人権：米国下院国際関係委員会公聴会、1997年6月24日。米国政府印刷局、1997年。
- ^ Stevens Enquiry 3: 概要と推奨事項 Archived 10 June 2011 at the Wayback Machine、madden-finucane.com、2003年4月17日。2013年9月27日閲覧。
- ^ 「北アイルランド警察が殺人犯と共謀」Wayback Machineに 2007 年 8 月 30 日アーカイブ。BBC ニュース、2007 年 1 月 22 日。
- ^ 「衝撃のドキュメンタリーが政府とロイヤリスト準軍事組織の共謀を暴露」Wayback Machineで2020年6月23日にアーカイブ、ベルファスト・テレグラフ、2015年6月12日。2015年6月15日閲覧。
- ^ デイヴィッド・マッキトリック『失われた命』メインストリーム出版、1999年、724ページ。
- ^ スティーブン・ハウ、「キリング・フィールド」、ニュー・ステイツマン、2000年2月14日。2011年2月2日閲覧。
- ^ ab The Cassel Report (2006) Archived 20 February 2015 at the Wayback Machine、p. 68。2015年3月17日閲覧。
- ^ アイルランド議会、司法、平等、防衛、女性の権利に関する合同委員会（2003年）。「バロン報告書」（PDF）。アイルランド議会。135ページ。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年8月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「ローギニスランド：オンブズマンが警察とロイヤリスト殺人犯の共謀を確認」2018年10月2日アーカイブ、Wayback Machine。BBCニュース、2016年6月9日。2016年6月15日閲覧。
- ^ 「スミスウィック報告書」(PDF)。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年3月5日閲覧。
- ^ ab 「アイルランド警察、IRA殺人事件で共謀」BBCニュース。2013年12月3日。2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ Agencies (2013年12月3日). 「アイルランド警察、RUC警官ハリー・ブリーンとボブ・ブキャナンの殺人に共謀、報告書で判明」デイリー・テレグラフ。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
- ^ スミスウィック裁判所報告書に関するBBCの報道。Wayback Machineで2017年1月29日にアーカイブ。2013年12月4日閲覧。
- ^ 「『失踪者』とは誰だったのか？」2018年10月14日アーカイブ、 BBCニュース。2015年7月4日閲覧。
- ^ 北アイルランドが消えた Archived 19 May 2020 at the Wayback Machine、ロイター。2015年9月7日閲覧。
- ^ 「失踪者」。犠牲者の遺体発見のための独立委員会。2014年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月3日閲覧。
- ^ 「消えた問題は『傷の化膿』だとマクギネス氏は言う」BBCニュース。2013年11月5日。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月10日閲覧。
- ^ 「潜入兵士がベルファストで非武装の民間人を殺害」BBC、2014年11月21日。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月28日閲覧。
- ^ マイケル・マクヒュー。「アムネスティは英国軍の『死の部隊』の調査を望んでいる」アイリッシュ・インディペンデント。2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月28日閲覧。
- ^ 「アダムスとマクギネスが英国陸軍の暗殺部隊のヒットリストに載っていたことを書籍が明らかに」IrishCentral.com、2013年11月18日。2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月28日閲覧。
- ^ マッキトリック『失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語』 182ページ。
- ^ レイモンド・マレー『アイルランドのSAS』メルシエ・プレス、1990年、44～45頁。
- ^ Owen Bowcott (2013年11月21日). 「北アイルランドの覆面兵士、非武装の民間人を殺害した疑い」. The Guardian . 2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月28日閲覧。
- ^マキシン・ウィリアムズ。『Murder on the Rock』 、Wayback Machineで 2007年2月4日にアーカイブ、rcgfrfi.easynet.co.uk。2015年3月17日閲覧。この記事には、1982年から1986年の間に射殺されたとされる被害者のリストが含まれている。
- ^ “マイケル・マクゴールドリック、64歳、アルスターの活動家が死去”.ニューヨーク・タイムズ. 2006年4月6日. 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月13日閲覧。
- ^ Angelique Chrisafis (2005年8月5日). 「警察、ロイヤリストの縄張り争いで6人を逮捕」.ガーディアン. ロンドン. 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ 「1998年：ドラムクリー抗議運動で子供たちが死亡」BBCニュース、1986年7月12日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月27日閲覧。
- ^ ダーブラ・マーフィー『A Place Apart』ペンギンブックス、1978年、134ページ。
- ^ マーフィー、209ページ。
- ^ ab サラ・ネルソン。アルスターの不確かな防衛者：プロテスタントの政治、準軍事組織、コミュニティグループと北アイルランド紛争、1984年、ベルファスト：アップルツリープレス。126ページ。
- ^ マーフィー、210ページ。
- ^ ジャック・ホランド。歴史に抗う希望：北アイルランド紛争の経緯、1999年、12-13ページ。
- ^ マーフィー、80ページ。
- ^ マーフィー、279–282ページ。
- ^ BBCニュース、2007年7月4日。2008年9月29日閲覧。
- ^ マルドゥーン『トラブルの子供たち：北アイルランドにおける政治的暴力の影響』461ページ
- ^ マルドゥーン『トラブルの子供たち：北アイルランドにおける政治的暴力の影響』464 ページ
- ^ 「紛争から20年経っても北アイルランドは平和の壁で分断されたまま」。PRXのThe World。2020年1月13日。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月20日閲覧。
- ^ ブリーン、スザンヌ（2022年8月19日）。「10人中7人のナショナリストが、IRAの暴力行為に『他に選択肢はなかった』というミシェル・オニールの意見に同意していることが新たな世論調査で明らかになった」ベルファスト・テレグラフ。
- ^ abc 「サットン死亡者インデックス：死亡年」。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。アルスター大学。2015年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月25日閲覧。
- ^ デイヴィッド・マッキトリック他『失われた命：北アイルランド紛争で亡くなった男性、女性、子供たちの物語』ランダムハウス、2006年、1551～1554頁
- ^ ブレンダン・オリアリー、ジョン・マクギャリー『敵対の政治：北アイルランドを理解する』ロンドン：アスローン・プレス、第2版、1996年、12～13ページ。
- ^ 「John M. Gates、第11章、概念的混乱の継続的問題 - タイトル」。2007年1月3日。2007年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サイモン・カニンガム。「トラブルで50万人の犠牲者が出たと当局が発表」アイリッシュ・ニュース、2011年9月27日。
- ^ 「『トラブル』における死亡者の統計的内訳」www.wesleyjohnston.com。2002年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月28日閲覧。
- ^ 「サットン死亡者数指数：クロス集計表（2元表）」。Conflict Archive on the Internet。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月10日閲覧。（変数として「組織の概要」と「ステータス」を選択します）
- ^ ロジェリオ・サエンス、デヴィッド・G・エンブリック、ネストル・P・ロドリゲス (編集者)。人種と民族の人口統計に関する国際ハンドブック。スプリンガー、2015 年。p. 518
- ^ abc 「サットン死亡者数指数：クロス集計表（2元表）」。Conflict Archive on the Internet。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。（変数として「組織概要」と「ステータス概要」を選択）
- ^ 「サットン死亡者数指数：クロス集計表（2元表）」。Conflict Archive on the Internet。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。（変数として「ステータス概要」と「宗教概要」を選択します）
- ^ マルドゥーン、オーラ・T. ( 2004)。「トラブルの子供たち：北アイルランドにおける政治的暴力の影響」。社会問題ジャーナル。60 (3): 453–468。doi :10.1111/j.0022-4537.2004.00366.x 。
- ^ Browne, Brendan (2014). 「リスクを乗り越える: 北アイルランドの子どもと若者に対する紛争の影響を理解する」(PDF) .紛争とテロリズムの研究. 37 (9): 792–805. doi :10.1080/1057610X.2014.931213. S2CID 111038600. 2018年7月22日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2019年8月16日閲覧。
- ^ 「血の日曜日事件の被害者は我々のために志願したとIRAが主張」ガーディアン、2002年5月19日。
- ^ 「サットン死亡者インデックス：1975」。インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）。アルスター大学。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ティーベーンの虐殺で殺害されたロバート・ダンシースは、 ロイヤル・アイリッシュ・レンジャーズのメンバーだった。ロイヤル・アイリッシュ・レンジャーズの名誉のロール。Wayback Machineで2017年10月10日にアーカイブ。royalirishrangers.co.uk。2015年3月11日閲覧。
- ^ “ベルギーとオランダでIRAメンバー容疑者2名が逮捕”. APニュース. 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月20日閲覧。
- ^ “Ira Sets Off Bomb at Belgian Concert”. The New York Times . 1979年8月29日. 2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月22日閲覧。
- ^ 「サットン死亡者インデックス：死亡者の地理的位置」。インターネット上の紛争アーカイブ。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月1日閲覧。
- ^ 「北アイルランド紛争（遺産と和解）法2023」、legislation.gov.uk、国立公文書館、2023年9月18日、2023年c.41 、 2024年7月17日閲覧。
- ^ 北アイルランド人権委員会(2024年2月28日)。「北アイルランド人権委員会がレガシー判決に反応」北アイルランド人権委員会。2024年7月17日閲覧。
北アイルランド人権委員会は本日の重要な判決に留意する。委員会は、この立法が法律、特に1998年人権法によって英国法に組み込まれた法律に準拠していないことに対する懸念を継続的に明らかにしてきた。
- ^ オトゥール、フィンタン（2024年5月11日）。「いまだに北アイルランド紛争に苦しむ島で、英国のレガシー法が事態を悪化させている」ガーディアン。ロンドン。 2024年7月17日閲覧。
- ^ Crozier, Raymona (2024年7月5日). 「ヒラリー・ベンが北アイルランドの新大臣に」BBC . ロンドン. 2024年7月17日閲覧。
さらに読む
- ポール・ビュー、ゴードン・ギレスピー（1993年）。『北アイルランド：紛争の年表、1968-1993 』ダブリン：ギル＆マクミラン。ISBN 978-0-7171-2081-9。
- バーク、リチャード（2003年）。『アイルランドの平和：思想戦争』ピムリコ。ロンドン：ピムリコ・ブックス。ISBN 978-1-84413-316-1。
- クーガン、ティム・パット（2003年）。20世紀のアイルランド。ロンドン：アロー・ブックス。ISBN 978-0-09-941522-0。
- カーティス、エドマンド、マクドウェル、RB、編 (1977) [1943]。「1662 年の定住法」。アイルランドの歴史文書、1172-1922。メシューエン図書館再版。ロンドン: メシューエン出版。pp. 158-169。ISBN 978-0-416-85930-0. OCLC 2866114.
- イングリッシュ、リチャード（2003年）。『武装闘争：IRAの歴史』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516605-7。
- English、リチャード・ラドロー（2009年）。「北アイルランドにおける非暴力と暴力の相互作用、1967～72年」。アダム・ロバーツ、ティモシー・ガートン・アッシュ（編）『市民抵抗と権力政治：ガンジーから現在までの非暴力行動の経験』。ロンドン：オックスフォード大学出版局。pp. 75～90。ISBN 978-0-19-955201-6。
- イングラム、マーティン、ハーキン、グレッグ（2004年）。『ステークナイフ：アイルランドの英国の秘密諜報員』ダブリン：オブライエン。ISBN 978-0-86278-843-8。
- ケリー、スティーブン（2022年）。マーガレット・サッチャー、保守党、そして北アイルランド紛争、1975-1990年。ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-350-11538-5。
- マッキトリック、デイビッド、マクヴィア、デイビッド（2002年）。トラブルを理解する：北アイルランド紛争の物語。ペンギンブックス（改訂版）。シカゴ：ニューアムステルダムブックス。ISBN 978-1-56131-070-8。
- マッキトリック、デイビッド、ケルターズ、シーマス、フィーニー、ブライアン、クリス、ソーントン、マクヴィア、デイビッド (2008)。失われた命: 北アイルランド紛争の結果として亡くなった男性、女性、子供たちの物語(改訂更新版)。エディンバラ: メインストリーム パブリッシング。ISBN 978-1-84018-504-1. OCLC 41503120.
- マイヤーズ、ケビン（2006年）。『ドアを見つめて：1971-1978年の回想録』ダブリン、アイルランド：リリパット・プレス。ISBN 978-1-84351-085-7。
- ポッター、ジョン（2001年）。勇気の証言：アルスター防衛連隊の連隊史。ロンドン：レオ・クーパー。ISBN 978-0-85052-819-0。
- ライダー、クリス（1991年）。アルスター防衛連隊：平和の手段か？ロンドン：メシューエン出版。ISBN 978-0-413-64800-6。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、北アイルランド紛争に関連するメディアがあります。
Wikiquote にはThe Troublesに関する引用があります。
- 北アイルランド選挙アーカイブ
- インターネット上の北アイルランド紛争アーカイブ（CAIN プロジェクト）
- BBC 北アイルランド: トラブル
- トラブル – 統計分析
- ピースウォール アーカイブ – ベルファストのピースラインに関する写真、地図、テキスト、リンクのアーカイブ– 「トラブル」の遺産
- イギリス陸軍の歴史文書
- リネンホール図書館北アイルランド政治コレクション
- 1993 年 6 月 6 日、J. ボウヤー ベルによる『アイルランド紛争: 暴力の世代、1967-1992』に関するブックノートのインタビュー。
- 短編映画「アルスター（1970）」は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- アイルランド紛争に関するアイルランド物語アーカイブ
- アイルランド紛争 – 1991年シン・フェイン党の文書
- 2013年11月21日付けBBCによる潜入兵士へのインタビュー
- ベルファスト: ノー・ウェイ・アウト (1970) BFI プレーヤー; 2017 年 7 月 12 日、 Wayback Machineにアーカイブ
- イベントのタイムライン