Loading article…
アングロスフィアとは、政治的、経済的、文化的、軍事的に強い結びつきを持つ英語圏諸国からなる、西側諸国が主導する勢力圏のことである。この勢力圏の中核を成すのは、緊密な同盟関係を維持する5つの先進国、すなわちオーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカ合衆国である。より広い定義では、かつて大英帝国の一部であり、独立後もイギリスの影響とコモンローを保持した非西側諸国や発展途上国も含まれるが、アングロスフィアは、英語が公用語となっている国々と同義ではない、明確なグループである。
アングロスフィア諸国は概して地球規模の問題に関して互いに連携しており、ファイブ・アイズのような同盟関係に代表されるように、安全保障問題において幅広く協力している。アングロスフィアの中核を成す5カ国は、 NATO加盟国であるか、米国によって主要な非NATO同盟国として指定されている。
SF作家のニール・スティーブンソンは、 1995年の著書『ダイヤモンド・エイジ』の中で、アングロスフィアとは英米の影響圏であると述べている。[ a ]ジョン・ロイドは2000年にこの用語を採用し、イギリス、アメリカ合衆国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランド、南アフリカ、イギリス領西インド諸島などの英語圏の国々を含むものと定義した。[ 3 ]ジェームズ・C・ベネットは、アングロスフィアを「英語を話すコモンローに基づく世界の国々」と定義し、 [ 4 ]イギリスのコモンローと英語を保持した旧イギリス植民地は、他のヨーロッパ列強に植民地化された国々よりもはるかに良い結果を出していると主張している。[ 5 ]メリアム・ウェブスター辞典は、アングロスフィアを「英語と英語文化の価値観が優勢な世界の国々」と定義している。[ 6 ] [ b ]同様に、最近の研究では、アングロスフィアは、共通の言語、歴史、文化的な価値観に基づいた、国境を越えた想像上の共同体の概念によって結びついた非連続的な地域として説明されている。 [ 7 ]しかし、アングロスフィアは通常、英語が公用語であるすべての国を含むとは考えられていないため、英語圏と同義ではない。[ 8 ]
この定義は通常、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカ合衆国[ 9 ]をコア・アングロスフィアと呼ばれる先進国のグループに含めるものと解釈される。アングロスフィアという用語は、英語とコモンローが国内で同様に優位にあるにもかかわらず、アイルランドとコモンウェルス・カリブ諸国も含むことがあるが、しばしば除外される。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 3 ]
アングロスフィアの中核をなす5カ国は、互いに緊密な文化的・外交的関係を維持している先進国である。これらの国々は、次のような軍事・安全保障プログラムの下で連携している。 [ 15 ] [ 3 ] [ 16 ] [ 17 ]
1世紀以上にわたり、英語圏諸国間の関係は良好であり、オーストラリアとニュージーランド、米国とカナダ、米国と英国（特別な関係）などの二国間パートナーシップは、世界で最も成功したパートナーシップを構成している。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
政治体制に関して言えば、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリスは国王チャールズ3世を国家元首とし、英連邦の一員であり、ウェストミンスター議会制を採用している。アメリカ合衆国は大統領制共和国である。主要国のほとんどは小選挙区制を採用しているが、オーストラリアとニュージーランドは制度改革を行っており、イギリスでは一部の選挙で別の制度が用いられている。結果として、主要英語圏諸国の政治は二大政党によって支配されている。
以下は、英語圏の中核をなす5カ国を比較した表です（データは2025年時点）。
歴史的なつながりから、英語圏諸国は今日でも残る多くの文化的特徴を共有している。英語圏のほとんどの国は、大陸法ではなくコモンローによる法の支配に従い、他の政治システムよりも立法府を持つ民主主義を好む。[ 25 ]私有財産は法律または憲法によって保護されている。[ 26 ]
5つの主要な英語圏諸国では市場の自由度が高く、これら5カ国はすべてアングロサクソン経済モデル、つまり18世紀のイギリスに起源を持つシカゴ学派経済学に基づいて1970年代に出現した資本主義モデルを共有している。 [ 27 ]グローバル化の共通認識により、ニューヨーク、ロンドン、ロサンゼルス、シドニー、トロントなどの都市は国際市場と世界経済に大きな影響を与えている。[ 28 ]世界のポピュラーカルチャーは、アメリカ合衆国とイギリスから大きな影響を受けている。[ 26 ]
アングロスフィア概念の支持者は、一般的に政治的右派（例えば、英国保守党のアンドリュー・ロバーツ氏）であり、批判者は中道左派（例えば、カナダ自由党のマイケル・イグナティエフ氏）である。
1897年には早くも、アルバート・ヴェン・ダイシーはオックスフォードのオール・ソウルズ・カレッジ のフェローへの講演で、アングロサクソン人の「相互市民権」を提案した。 [ 29 ]
英語圏諸国の文化的および法的（コモンロー）伝統には特別なものがあるという考えの提唱者であるアメリカ人実業家ジェームズ・C・ベネット[ 30 ]は、2004年の著書『アングロスフィアの挑戦』の中で次のように書いています。
対応する政治形態を持たないネットワーク文明としての英語圏は、必然的に境界が曖昧である。地理的には、英語圏の最も密度の高いノードは米国と英国にある。英語圏のカナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランド、そして英語圏の南アフリカ（同国ではごく少数派である）も重要な人口集団である。英語圏のカリブ海諸国、英語圏のオセアニア、そしてアフリカとインドの英語を話す教育を受けた人々も、その他の重要なノードを構成している。[ 15 ]
ベネットは、彼が提唱するアングロスフィアの概念には2つの課題があると主張している。1つ目は急速な技術進歩に対処する方法を見つけることであり、2つ目は英語圏の繁栄と他の地域の経済的苦境との間の格差が拡大すると彼が想定していることによって生じる地政学的な課題である。[ 31 ]
イギリスの歴史家アンドリュー・ロバーツは、英語圏が第一次世界大戦、第二次世界大戦、冷戦において中心的な役割を果たしてきたと主張している。さらに彼は、イスラム主義を打ち負かすためには英語圏の団結が必要だと主張している。[ 32 ]
2003年のガーディアン紙の人物紹介によると、歴史家のロバート・コンクエストは、イギリスが欧州連合から脱退し、「アングロスフィア」として知られる英語圏諸国のより緩やかな連合体を作ることを支持していた。[ 33 ] [ 34 ]
好感度評価は、 CANZUK（カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリス）として知られる中核英語圏のサブセット内の国々の間で圧倒的に肯定的である傾向があり、これらの国々は英連邦の一部を形成し、チャールズ3世を国家元首としている。2016年に実施された国民投票の結果、イギリスが欧州連合を離脱（ブレグジット）することを決定した後、一部の政治家や組織は、CANZUK諸国間で緩やかな自由旅行と共通市場圏を形成することを支持すると表明した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
2000年、マイケル・イグナティエフは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに掲載されたロバート・コンクエストとのやり取りの中で、この用語は米国と英国の根本的な法的および文化的差異の進化、そして英国がEUに加盟していた間に規制の調和を通じて英国とヨーロッパの規範が接近した方法を無視していると書いた。コンクエストのアングロスフィアに関する見解について、イグナティエフは次のように書いている。「彼は、英国はヨーロッパから撤退するか、ヨーロッパの真の成果を危うくするような協力措置をすべて拒否すべきだと考えているようだ。彼は英国が英語圏の人々の連合に身を投じることを望んでいるが、私はこれはロマンチックな幻想だと思う」[ 38 ] 。
2016年、ニック・コーエンは『スペクテイター』のコーヒーハウス・ブログに掲載された「『アングロスフィア』がブレグジットを望んでいるというのは、欧州懐疑派の幻想だ」という記事の中で、「『アングロスフィア』とは、かつてもっと率直に『白人コモンウェルス』と呼んでいたものを右派が政治的に言い換えただけのものだ」と書いた。[ 39 ] [ 40 ]彼は2018年に『ガーディアン』に掲載された別の記事でもこの批判を繰り返した。 [ 41 ]カナダの学者スルジャン・ヴチェティッチなど他の批評家も同様の批判を行った。[ 42 ] [ 43 ]
2018年、ブレグジット国民投票の余波の中、イギリスの公共政策学教授であるマイケル・ケニーとニック・ピアースは、『帝国の影：イギリス政治におけるアングロスフィア』（ISBN 2018）という批判的な学術モノグラフを出版した。 978-1509516612一連の付随する意見記事の1つで、彼らは次のように疑問を呈した。[ 44 ]
大英帝国崩壊後のイギリス政治において出現した様々な国家志向――親欧州派、英米派、英圏派、あるいはこれらの組み合わせなど――の悲劇は、そのどれもが、この国にとって最も重要な問い、すなわち「イギリスはより広い現代世界の中で、どのように進むべきか？」という問いに対する、説得力があり、首尾一貫していて、国民に受け入れられる答えとはなり得なかったという点にある。
彼らは別の記事で次のように述べている。[ 45 ]
一方、アングロスフィアが指すその他の主要な英語圏諸国は、英国に加わって新たな政治的・経済的同盟を構築することに真剣な意欲を示していない。これらの国々は、既存の地域的・国際的機関の枠内で活動を続け、何らかの正式なアングロスフィア同盟の結成を求める声に対して無関心、あるいは単に困惑するにとどまる可能性が高い。
40年前、英国、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランドでは、人口1,000人あたり約400戸の住宅があり、先進的なヨーロッパ大陸諸国と同水準だった。それ以来、両グループは乖離し、英語圏は横ばい状態が続いている一方、西ヨーロッパは人口1,000人あたり560戸にまで伸びた。
英語圏の国々では、ほぼすべての面で状況が良い。英国、米国などの移民とその子孫は、より高いスキルを持ち、より良い仕事に就き、多くの場合、ネイティブ生まれの人々よりも収入が多い傾向にある一方、ヨーロッパ大陸の移民とその子孫の状況は悪い。財政面では、米国、英国、オーストラリア、アイルランドでは移民は受け取るよりも多く納めているが、ベルギー、フランス、スウェーデン、オランダでは純受取人となっている。
特に、一部の人々が英語圏と呼ぶ地域、つまりアメリカ合衆国、カナダ、イギリス、アイルランド、オーストラリア、ニュージーランドの市民。
英国、アイルランド（時々）、英国連邦、そして何よりもアメリカ合衆国の英語圏。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)