Loading article…
1974年5月17日、アルスター義勇軍（UVF）により、アイルランドのダブリンとモナハンで一連の同時爆破事件が発生した。夕方のラッシュアワーにダブリンで3台の自動車爆弾が爆発し、約90分後にモナハンで4台目が爆発した。これにより33人の民間人が死亡、約300人が負傷した。これらの爆破事件は、北アイルランド紛争（ザ・トラブルズ） [ 2 ] （ただし、単一の事件としては1998年のオマー爆破事件が最も死者数の多い事件となる）およびアイルランド共和国史上最も死者数の多い攻撃となった[ 3 ] 。犠牲者のほとんどは若い女性であったが、年齢は4ヶ月半から80歳までと幅広かった。
北アイルランドのロイヤリスト系準軍事組織であるUVFは、1993年の爆破事件の犯行声明を出した。UVFは1969年以来、アイルランド共和国で数々の攻撃を行っていた。爆破事件の1か月前、英国政府はUVFの非合法組織指定を解除していた。爆破事件は、アルスター労働者評議会のストライキ中に発生した。このストライキは、サニングデール合意に反対する北アイルランドのロイヤリストとユニオニストによって呼びかけられたゼネラルストライキだった。具体的には、彼らはアイルランド民族主義者との政治権力の分担と、北アイルランドの統治におけるアイルランド共和国の役割案に反対していた。アイルランド共和国政府はこの合意の成立に協力していた。このストライキにより、5月28日に合意と北アイルランド議会が崩壊した。
爆破事件で起訴された者は一人もいない。犠牲者の家族による運動により、ヘンリー・バロン判事によるアイルランド政府の調査が行われた。2003年の報告書は、アイルランド警察の捜査を批判し、捜査官が時期尚早に捜査を打ち切ったと述べた。[ 4 ]また、当時のフィナ・ゲール党と労働党の連立 政権が、爆破事件に対して無策で無関心だったことも批判した。[ 4 ]報告書は、グレナン・ギャング のメンバーを含む英国軍人がUVFによる爆破実行を支援した可能性が高いと述べた。アイルランド議会の合同司法委員会は、この攻撃を英国国家軍が関与する国際テロ行為と呼んだ。しかし、英国政府が重要な文書の公開を拒否したため、調査は妨げられた。[ 5 ]犠牲者の家族らは、英国政府にこれらの文書を公開するよう引き続き運動している。[ 6 ]
1974年5月17日金曜日の午後5時30分頃、ラッシュアワーのダブリン市中心部のパーネル通り、タルボット通り、サウス・レンスター通りで、予告なしに3台の自動車爆弾が爆発した。これらの通りはすべて、混雑した幹線道路から鉄道駅まで東西に走っていた。[ 7 ]当時ダブリンではバスのストライキが行われており、そのため普段より多くの人が街に出ていた。[ 8 ]アイルランド陸軍の爆弾処理班の最高責任者の一人であるパトリック・トリアーズ司令官によると、爆弾は非常に精巧に作られており、爆発時に100%が爆発したという。[ 9 ]
これらの爆発で23人が死亡し、さらに3人がその後数日から数週間で負傷が原因で死亡した。犠牲者の多くは、もともと地方の町出身で公務員として働いていた若い女性だった。ダブリン中心部の家族全員（両親と2人の子供）が死亡した。[ 10 ]犠牲者のうち2人は外国人だった。イタリア人のアントニオ・マグリオッコと、ホロコーストを生き延びた家族を持つフランス系ユダヤ人女性のシモーヌ・シェトリットである。[ 11 ] [ 12 ]
ダブリンで発生した3台の自動車爆弾のうち最初の1台は、午後5時28分頃、パーネル通りとマールボロ通りの交差点付近で爆発した。[ 13 ]爆発場所は、パーネル通り93番地と91番地にあるウェルカム・イン・パブとバリー・スーパーマーケットの外の駐車場で、ガソリンスタンドの近くだった。店の正面が吹き飛ばされ、車が破壊され、人々が四方八方に投げ出された。爆弾の後ろに駐車されていた茶色のミニは、直角に歩道に投げ出された。生存者の1人は、「巨大な核キノコ雲のように、進路上のすべてを吹き飛ばしながら、大きな炎の玉がまっすぐこちらに向かってきた」と語っている。[ 14 ]爆弾車は、登録番号DIA 4063のメタリックグリーンの1970年式ヒルマン・アベンジャーだった。この車は、ダブリンの主要幹線道路であるオコンネル通りに面していた。この車は、他の2台の爆弾車と同様に、オリジナルのナンバープレートを付けていた。その飛行機は、その日の朝、ベルファストでハイジャックされた。[ 15 ]
この爆発で10人が死亡し、その中には2人の乳児の女児とその両親、第一次世界大戦の退役軍人が含まれていた。[ 16 ] 10代のガソリンスタンドの店員を含むその他多くの人が重傷を負った。
ダブリンで発生した2度目の自動車爆弾は、タルボット通りとロウアー・ガーディナー通りの交差点付近で午後5時30分頃に爆発した。タルボット通りは、市内中心部からダブリンの主要鉄道駅の1つであるコノリー駅への主要ルートだった。爆弾はタルボット通り18番地、北側、ギニーズ百貨店の向かいに駐車されていた。爆弾を仕掛けた車はメタリックブルーのミンク色のフォード・エスコートで、登録番号は1385 WZだった。この車は、その日の朝、ベルファストのドック地区で盗まれたものだった。[ 15 ]爆発により、通りの両側の建物や車両が損傷した。人々は重度の火傷を負い、破片、飛散したガラス、瓦礫に当たった。中には店の窓から投げ出された人もいた。[ 13 ]
12人が即死し、さらに2人がその後数日から数週間で死亡した。犠牲者14人のうち13人は女性で、その中には妊娠9ヶ月の女性も含まれていた。爆弾を積んだ車のそばにいた若い女性1人は首を切断された。[ 17 ]他の数人は手足を失い、男性1人は鉄棒で腹部を貫かれた。[ 13 ]救急車が交通渋滞を抜けるのに苦労する間、数体の遺体が30分間路上に横たわっていた。[ 18 ]ギニーズの外の歩道で少なくとも4体の遺体が発見された。[ 19 ]犠牲者の遺体は現場から運び出されるまで新聞紙で覆われていた。
3つ目の爆弾は午後5時32分頃、ナッソー通りとサウス・レンスター通りの交差点で爆発した。トリニティ・カレッジの柵の近くで、オイレアハタスの議事堂であるレンスター・ハウスからもそう遠くない場所だった。2人の女性が即死した。彼女たちは爆発の中心に非常に近かった。爆弾を仕掛けた車は、登録番号HOI 2487の青いオースチン1800で、パーネル通りの車と同様に、その日の朝ベルファストでタクシー会社からハイジャックされたものだった。[ 15 ]トリニティ・カレッジの歯学部の学生たちが現場に駆けつけ、負傷者に応急処置を施した。
約90分後の午後6時58分頃、4台目の自動車爆弾（重さ68キログラム）が北アイルランドとの国境のすぐ南にあるモナハン町の中心部で爆発した。この車はノースロードにあるプロテスタントが所有するグレイセンズ・パブの外に駐車されていた。車は緑色の1966年式ヒルマン・ミンクスで、登録番号は6583 OZ。数時間前にポートダウンの駐車場から盗まれたものだった。 [ 15 ]ダブリンと同様、警告はなかった。この爆弾で5人が即死し、さらに2人がその後数週間で死亡した。自動車爆弾は爆発の5分前に駐車されていたという証拠がある。[ 20 ]警察署から約270 ～ 370 メートル (890 ～ 1,210フィート)離れた爆弾現場は、 5 月 17 日 19 時 から 5 月 19 日 14 時 30 分まで 8 人の警察官が交代で警備し、その時点で現場の技術的な調査が完了していた。 [ 20 ]現場から採取された金属片の法医学的分析から、爆弾はビール樽かそれに類する容器に入っていたことが示唆された。[ 20 ]モナハン爆破事件は「支援攻撃」であり、国境から警備をそらし、ダブリン爆破犯が北アイルランドに戻るのを助けるための陽動だったと示唆されている。[ 21 ]
爆発後、傍観者たちは負傷者の救助に駆けつけ、救急隊員は数分以内に現場に到着した。[ 22 ]ダブリン中の病院は負傷者を受け入れるために待機態勢に入った。しかし、ダブリンでの救助活動はバスのストライキによる交通渋滞で妨げられた。[ 22 ]救助隊員は、十分な速さで助けが来ていないと感じ、死者と負傷者を抱き上げ、コートで包み、車に詰め込んで最寄りの病院に搬送した。[ 22 ]アイルランド警察のパトカーが外科医を護衛し、混雑した通りを通って負傷者の手当てに向かった。何が起こったのかを知った多くの人々は、すぐに献血に駆けつけた。[ 22 ]
パーネル・ストリート爆発で娘、義理の息子、そして2人の幼い孫娘を失ったフィングラスのパディ・ドイルは、ダブリンの市営遺体安置所内の光景を「屠殺場」のようだったと表現し、作業員たちが「手足をつなぎ合わせて遺体を組み立てていた」と語った。 [ 23 ]
18:00、死傷者全員が運び出された後、ガーダの警官はダブリンの3つの爆破現場を封鎖した。15分前の17:45には、爆弾犯が国外に逃亡するのを阻止するため、「全国封鎖」を発令するよう命令が出されていた。[ 22 ]ガーダの警官は、コノリー駅、バスターミナル、ダブリン空港、B&Iカーフェリー港、ダン・レアリーの郵便船に派遣された。[ 22 ] 18:28、ダブリン-ベルファスト列車がダンドークで停車し、警部率いる18人のガーダのチームによって捜索された。[ 22 ] 5月17日の夕方、弾道学、写真、地図作成、指紋部門のガーダがダブリンの3つの爆破現場を訪れ、残骸を調べた。[ 22 ]
4回の爆撃による死者は合計34人または35人とする説もある。34人とは、犠牲者コレット・ドハーティの胎児（妊娠9ヶ月）を含めた数、35人とは、後に死産したエドワードとマーサ・オニールの子供を含めた数である。エドワードはパーネル・ストリートで即死した。[ 24 ]マーサ・オニールは爆撃に巻き込まれなかったが、2人の子供が爆撃で重傷を負った。そのうちの1人、4歳の男の子は顔に重傷を負った。コレット・ドハーティの22ヶ月の娘はタルボット・ストリートの爆撃を生き延び、爆撃現場近くを比較的無傷でさまよっているところを発見された。[ 25 ]爆撃から6週間後、モナハン爆撃で死亡したトーマス・キャンベルの高齢の母親は、息子の死によるショックで亡くなったとされている。[ 20 ]
爆撃のため、アイルランド軍は4年間国連平和維持活動から部隊を撤退させた。 [ 26 ]
イギリスのハロルド・ウィルソン首相は、この攻撃を「恐ろしい」と表現し、「またしても、無防備な民間人が、このような無分別で残忍なテロ攻撃の犠牲になっている」と述べた。[ 27 ]
北アイルランド最高責任者で、アルスター統一党の元党首であるブライアン・フォークナー氏は、ダブリンにいる首相リアム・コスグレイブ氏にメッセージを送り、次のように述べた。
近年、多くの苦しみと死を経験してきた北アイルランドの私たちは、貴国の首都で命を落とされた方々の悲劇、そしてご遺族や負傷された方々の悲しみを深く理解することができます。
他の問題で意見の相違があるかもしれないが、北アイルランドとアイルランド共和国の責任ある人々は、このような行為に加担する邪悪な勢力がこの島から永久に排除されることを望んでいると私は信じている。[ 28 ]
南レンスター通りの爆発現場から約300メートル離れたレンスター・ハウスでは、政治指導者たちが次のドイル・エイリアンの会期で爆破事件について語った。政府閣僚の発言は、爆破事件は英国におけるIRAとロイヤリスト準軍事組織の活動の必然的な結果であると示唆しているように見えた。[ 29 ]フィナ・ゲール党の首相リアム・コスグレイブは嫌悪感を表明し、次のように付け加えた。[ 30 ]
先週金曜日の暴挙の罪なき犠牲者たち、そして北部やイングランドで起きた同様の暴挙の犠牲者たちの血は、この島々で現在行われている暴力行為を助長するために銃を発砲したり爆弾を投下したりした全ての男たちの手に染み付いている。先週金曜日に車を停めて料金を請求した者たちの手に染み付いているのと全く同じだ。現代において、暴力はきれいに区分けして、ある場合は正当化され、別の場合は正当化されないなどということはあり得ない。
野党フィアナ・フォイル党のジャック・リンチ党首は、「残酷な」出来事に「うんざり」し、責任の所在についても議論を広げた。[ 30 ]
過去5年間、ベルファスト、デリー、あるいは我が国の他の地域、ひいては英国全土で人々を殺害し、負傷させ、財産を破壊した爆撃と暴力行為に何らかの形で関与したすべての個人および組織は、先週金曜日にダブリンとモナハンの街路に実際に爆弾を仕掛けた暗殺者たちと同じ罪と恥辱を共有している。
秘密メモの中で、アイルランド共和国駐在英国大使アーサー・ガルズワージーは、爆破事件直後のダブリンでの反応を記録した。彼は、外務大臣ギャレット・フィッツジェラルドが「政府の見解では、国民の敵意はIRAに向けられているようだ」と述べたと報告し、[ 31 ]
北アイルランドのプロテスタント全般に対する反発の兆候は全く見られない。IRAがイギリス（イギリスのスパイ、SASなど）に責任を押し付けようとする予想通りの試みは、全く成果を上げていない。南部が暴力を経験した今になって初めて、北部が長年求めてきたような反応を示している。この点を強調するのは、我々にとって心理的な間違いとなるだろう。アイルランド人はこの点を理解していると思う。
北アイルランドでは、当時アルスター防衛協会（UDA）とアルスター労働者評議会（UWC）ストライキ委員会の広報担当官だったサミー・スミスが、「ダブリンでの爆破事件をとても喜んでいる。自由国との戦争が始まっているのに、今や我々は彼らを笑っているのだ」と述べた。[ 24 ]しかし、UDAもUVFも犯行声明を出さなかった。「クレイグ大尉」がアイリッシュ・ニュースとアイリッシュ・タイムズに電話をかけ、「レッド・ハンド旅団」を代表して爆破事件の犯行声明を出した。「レッド・ハンド旅団」は偽名だと考えられている。[ 32 ]ニューヨーク・タイムズのリチャード・エダーは、爆破事件から2日後の1974年5月19日に現場から次のように報じた。
この地域では北部の問題について考えようとしない傾向があり、その結果、共和国領内から活動する武装集団に対して行動を起こすよう強い世論の圧力が全くないのは、単なる自己満足以上の複雑な要因によるものだ。
一つには、統一アイルランドを実現するための暴力的な行動という伝統に対する根強い共感があった。また一つには、北部のプロテスタントとローマカトリック教徒の最終的な武力衝突だけが問題を解決するという悲観的な結論と、そのような恐ろしく危険な見通しについてできるだけ考えないようにするという自然な傾向があった。[ 33 ]
翌日、エダーは爆破事件は「主にローマ・カトリック教徒のこの国に、IRA暫定派が北アイルランドで行っているような暴力を味わわせたい」ロイヤリスト準軍事組織によって実行されたと報告した。[ 34 ]公式ユニオニスト議員のジョン・レアードは、「（ダブリンで）苦しんでいる人々は、（北アイルランドとイギリスで）テロリストの活動を静かに容認してきた人々だ」と主張した。[ 35 ] [ 36 ] 1972年と1973年のダブリン爆破事件の後、ユニオニスト議員のジョン・テイラーは、国境地帯でのロイヤリストの爆破は「北アイルランドの安全保障にとって有利だ」と主張した。[ 36 ]
アイルランド政府は責任者を追及すると誓った。しかし、犠牲者の家族やその他からアイルランド政府の対応について苦情が出ている。フィナ・ゲール党と労働党の連立政権は、政府情報局の報道官によると「現在の紛争で1000人以上が死亡している」ため、国民追悼の日を設けることを拒否した。 [ 29 ]前政権は北アイルランドの血の日曜日の銃撃で死亡した人々のために国民追悼の日を設けていた。国旗を半旗にしないという決定も下されたが、これはすぐに撤回された。 [ 29 ]
1993年、アルスター義勇軍（UVF）は、爆破事件に関するテレビドキュメンタリー番組がUVFを犯人として名指しし、イギリス治安部隊の一部が攻撃に関与していたと主張したことを受け、犯行声明を出した。
1993年7月7日、ヨークシャー・テレビは爆破事件に関するドキュメンタリー番組「隠された手：忘れられた虐殺」を放送した。[ 37 ]ドキュメンタリー制作者は、元アイルランドおよびイギリスの治安部隊員や元ロイヤリスト過激派にインタビューを行った。また、アイルランド警察の文書へのアクセスも許可された。[ 38 ]
同番組は、爆破事件は英国治安部隊の協力を得てUVFによって実行されたと主張した。[ 38 ]同番組は、事件に関与したとされるUVFメンバー数名の名前を挙げ、彼らはその後、北アイルランド紛争で死亡したとされている。その中には、ビリー・ハンナ（英国陸軍アルスター防衛連隊（UDR）の軍曹）、ロバート・マコーネル（UDRの伍長）、ハリス・ボイル（同じくUDRの兵士）、そして「ジャッカル」と呼ばれるロイヤリストが含まれていた。彼は後に、放送当時まだ生存していた元UDR兵士のロビン・ジャクソンであることが判明した。 [ 38 ]ドキュメンタリーは、これらの男たちは全員、英国情報部隊とRUC特別支部の工作員として働いていたと主張した。[ 38 ]ウィリアム・マーチャントは、使用された車をハイジャックしたベルファストUVFギャングのリーダーとして名前が挙げられた。[ 39 ] [ 40 ]このドキュメンタリーでは、秘密の特殊偵察部隊/第14情報中隊に所属するイギリス陸軍将校ロバート・ネイラックが関与していた可能性も示唆されている。ナレーターは「警察、軍、ロイヤリストの情報源から、1974年5月に彼がこれらのテロリストと会合し、武器を供給し、テロ行為の計画を支援していたことを裏付ける証拠がある」と述べた。[ 38 ]
攻撃の複雑さと爆弾の巧妙さが指摘された。元イギリス陸軍将校のフレッド・ホロイド、元アイルランド警察長官のイーモン・ドハーティ、退役爆弾処理専門家のジョージ・スタイルズ中佐（イギリス陸軍）とパトリック・トリアーズ司令官（アイルランド陸軍）は皆、爆弾はUVFの特徴ではなく、治安部隊の支援なしには攻撃を実行できなかっただろうと示唆した。[ 38 ]
英国治安部隊の一部がロイヤリストのテロリストを代理人として利用していたことが示唆された。治安部隊内のかなりの部分が紛争の軍事的解決を支持し、英国労働党政権が追求していた政治的解決に反対していたと言われている。[ 38 ] 英国政府の北アイルランド担当大臣マーリン・リースは、1974年に平和を追求した自身の政策が英国陸軍情報部内の派閥によって損なわれたと信じていた。[ 38 ]爆破事件はサニングデール合意を破棄し、両政府にIRAに対してより強硬な姿勢を取らせることを目的としていたと推測された。 [ 38 ]
その1週間後の1993年7月15日、UVFは爆破事件の犯行声明を出したが、イギリス治安部隊の支援を受けたことは否定した。
UVFは次のように主張した。
作戦全体は、構想から成功裏の完了まで、外部の組織の支援を受けることなく、我々のボランティアによって計画され実行されました。番組で描かれたシナリオとは対照的に、我々の能力の範囲内で十分に達成できる目的を達成するために、英国人であろうとなかろうと、秘密の治安部隊員を使用してボランティアの匿名性を損なうことは不必要であり、実際には望ましくありませんでした。…UVFが共和派の標的を無差別に爆撃していた北アイルランドで起きていたことを背景に、研究者たちは詩的な自由を極限まで行使することにしたか、あるいは悪党が愚か者を罠にかけるために真実を歪曲したかのどちらかです。…最低限の精査で、ダブリンとモナハンに仕掛けられた爆弾の構造が、北アイルランドでほぼ毎日仕掛けられているものと類似している、あるいは同一であることが明らかになったはずです。爆発物の種類、タイミング、起爆方法はすべてUVFの特徴を示していました。このプログラムを考案したウォルター・ミティのような連中がこれらの点を理解していなかったとは信じがたい。UVFがプログラムで概説されているような方法で活動する能力がなかった、あるいは現在もないと示唆することは、危険なほど運命を弄ぶ行為である。[ 41 ]
1996年、爆破事件の犠牲者の遺族（「忘れられた者のための正義」として知られる）が公的調査を求める運動を開始した。[ 42 ]このグループは、自分たちがアイルランド国家に忘れ去られ、イギリス軍が爆破事件に関与していた可能性があると信じていた。[ 43 ]
1997年7月23日、このグループは欧州議会に働きかけを行った。多くの国の欧州議会議員が、英国政府に対し爆撃に関する文書を公開するよう求める要求を支持した。しかし、同年8月27日、アイルランド共和国の裁判所は文書の公開要求を拒否した。[ 44 ]
1999 年 8 月、アイルランドの被害者委員であるジョン・ウィルソンは、公開調査の要求について報告した。彼は非公開で行われる司法調査を提案した。1999 年 12 月、アイルランド首相のバーティ・アハーンは、爆破事件の調査を行うためにリアム・ハミルトン判事を任命した。調査は 2000 年初頭に開始され、10 月にはヘンリー・バロン判事がハミルトン判事の後任として任命された。[ 44 ]アイルランド政府などは、英国政府が調査への協力に消極的であると報告した。[ 44 ] 2000 年 11 月、アイルランド政府は北アイルランド担当英国国務長官のジョン・リードに書簡を送った。リードは 2002 年 2 月に返信し、[ 44 ]国家安全保障上の懸念から、爆破事件に関する英国の文書は公開されないと述べた。バロン報告書は2003年12月に公表された。[ 44 ]報告書は、爆破事件に英国治安部隊の職員が関与していた可能性が高いものの、上層部の関与を示す十分な証拠はないと結論付けた。しかし、調査委員会は、英国政府が重要な文書の公開を拒否したため、調査が妨げられたと報告している。（バロン報告書の調査結果の詳細については、下記を参照。）
その後、アイルランド政府の小委員会がバロン報告書を検討し、勧告を行うために設置された。これらの勧告（以下に概説する）は2004年3月に公表された。勧告では、アイルランド政府が欧州人権裁判所に提訴し、英国政府に爆撃に関する公開調査の実施を強制するよう勧告した。2005年6月、アイルランド政府は、爆撃に関するファイルの公開を強制するため、英国政府を欧州司法裁判所に提訴することを検討すると述べた。 [ 45 ]
2008年と2011年にアイルランド議会で全会一致で2つの動議が可決され、英国政府に対し、独立した国際的な司法関係者に文書を評価のために提供するよう求めた。2012年と2013年には、Justice for the Forgottenがアイルランド共和国駐在の英国大使と会談し、合意された評価者によって英国で文書を評価することを提案した。しかし、手続きを進めるためのさらなる会合は、2013年11月に英国側によってキャンセルされた。[ 46 ]
2014年5月、犠牲者の家族は、英国国防省、北アイルランド省、北アイルランド警察を含む英国政府機関に対して民事訴訟を起こすと発表した。[ 47 ]
2003年12月10日、ヘンリー・バロン判事によるダブリンとモナハンの爆破事件に関する報告書が公表された。[ 20 ] [ 48 ] この報告書の公表は、政治家やメディアの反応からもわかるように、アイルランドで大きなセンセーションを巻き起こした。[ 49 ]一般的に、この報告書は答えよりも多くの疑問を提起し、新たな調査の道筋を開いたとされている。
爆破事件の状況と犯人について、同声明は次のように述べている。
調査委員会は、共謀の調査において英国当局によって妨害され、スティーブンス調査委員会と同じ問題に直面したと述べた。[ 51 ]英国政府は調査委員会に諜報文書を見せることを拒否し、調査委員会はこれが調査を妨げたと述べた。[ 52 ]
バロン報告書は、爆破事件に関するアイルランド警察の捜査と、当時のフィナ・ゲール党と労働党の連立政権の対応を批判した。
報告書は、ガーダの捜査が入手した情報を十分に活用しなかったと述べている。[ 53 ]例えば、RUCがガーダに爆弾犯の容疑者数名を逮捕したと伝えた際、ガーダは容疑者の名前や逮捕に至った情報について尋ねなかったようだ。[ 54 ]また、ガーダの公式文書が多数紛失していることも明らかになった。[ 55 ]バロン氏は、ダブリン爆破事件に関する司法省のファイルは「完全に紛失している」とし、司法省は調査委員会に記録を一切提供しなかったと述べた。報告書は、ガーダの捜査チームが本来行うべき時期よりも早く捜査を中止したと結論付けている。[ 56 ]特別に任命された捜査チームは、爆破事件から2か月後の1974年7月に解散した。[ 57 ]
バロンの報告書は、当時のフィナ・ゲール党と労働党の連立政権が「爆破事件にほとんど関心を示さず」、捜査に十分な協力をしなかったと指摘した。[ 53 ]「英国当局が爆破犯の名前を記した情報を持っていることを示唆する情報が彼らに伝えられたが、これは追跡されなかった」。[ 53 ]英国政府に政治的圧力をかけてRUCからのより良い協力を得ることもできなかった。また、フィナ・ゲール党と労働党の連立政権は、調査結果が共和派の手に渡ることを恐れて、ガーダの捜査を時期尚早に終了させた、あるいは終了させたとも主張された。[ 58 ]しかし、調査委員会は、捜査が政治的干渉の結果として中止されたという十分な証拠を持っていなかった。[ 53 ]
バロン報告書の公表後、報告書を検討し勧告を行うためのオイレアハタス小委員会が設置された。これらの勧告は2004年3月に「最終報告書」として公表された。
小委員会は、犯人と、イギリス軍が爆撃犯と共謀したという主張について、さらに広範な調査を行うべきであると結論付けた。[ 59 ]同委員会は、受け取った情報によって共謀があったという疑念が強まったと述べた。[ 59 ]しかし、これを調査するには、イギリス国内の文書や証人へのアクセスが不可欠であると指摘した。[ 59 ]
文書と容疑者が英国にいるため、小委員会は北アイルランドおよび/または英国に公的調査法廷を設置すべきだと述べた。アイルランド政府が欧州人権裁判所に提訴し、英国政府に爆破事件に関する調査を実施させるよう勧告した。[ 60 ] 2005年、アイルランド政府は英国政府を欧州司法裁判所に提訴し、爆破事件に関する文書の公開を強制すると脅迫した。英国のトニー・ブレア首相は、公的調査を正当化する十分な証拠はないと述べた。[ 61 ]
小委員会の勧告を受けて、アイルランド政府は2005年5月にパトリック・マッケンティーを委員長とする調査委員会を設置した。「マッケンティー調査」は、ガーダの捜査がなぜ打ち切られたのか、ガーダがなぜいくつかの手がかりを追跡しなかったのか、そして行方不明のガーダ文書について調査するよう命じられた。[ 62 ] [ 63 ]報告書は2007年3月にアイルランド政府に提出され[ 64 ]、その後まもなく公表された。
ヘンリー・バロンによるマイアミ・ショーバンド虐殺、シーマス・ラドロー殺害、キーズ・タバーン爆破事件に関するその後の報告書では、同じUVFメンバーとの広範な共謀の証拠が見つかり、イギリス軍による「国際テロ」に相当するとされた。[ 65 ]
爆破事件当時、コリン・ウォレスはイギリス陸軍北アイルランド司令部に勤務するイギリス情報部隊の将校だった。1975年の辞任以来、彼は治安部隊に関わる数々のスキャンダル、特にロイヤリストとの国家共謀を暴露してきた。彼はバロン調査委員会で証言を行った。
1975年8月、北アイルランド駐在の英国陸軍情報局長トニー・ストートン宛ての手紙の中で、ウォレスは次のように書いている。
昨年5月のダブリン爆破事件は、アイルランド政府が（権力分担制の）行政機関の設立に関与したことへの報復であったという確かな証拠がある。クレイグの部下の一人（北アイルランドのMI6最高責任者クレイグ・スメリー）によると、事件に関与したヤング、ジャクソン、マルホランド、ハンナ、カー、マコーネルらは当時、（特別支局）や（軍事情報部）と緊密に連携していたという。クレイグの部下は、宗派間の暗殺はリース首相の停戦交渉の試みを潰すために計画されたものであり、標的は（情報部／特別支局）によって双方のために特定されたと考えている。また、非常に高位のRUC（王立アルスター警察隊）幹部数名もこのグループに関与していたと考えている。要するに、忠誠派の準軍事組織と[情報部/特別支部]のメンバーが、双方の準軍事組織同士を殺し合わせることで消耗戦を仕掛け、同時にサニングデールのような将来の政治的イニシアチブを阻止しようと、何らかの擬似ギャングを結成したようだ。[ 66 ]
1975年9月の別の手紙の中で、ウォレスはMI5がUVFの政治活動への動きに反対するUVF強硬派グループを支援していると書いた。彼はさらにこう付け加えた。
昨年後半に発生した暴力の多くは、一部の新しい[情報機関]の人々が意図的に紛争を煽ったことが原因だと私は考えています。ご存知のように、私たちは過去1年間、分派したUVFやUFFを標的にすることを許可されていません。それにもかかわらず、彼らはIRAよりも多くの人を殺害しました！[ 66 ]
バロン調査委員会での証言で、ウォレスは、治安部隊がUVFに徹底的に潜入していたため、このような大規模な爆破作戦が計画されていることや、誰が関与しているかを知っていたはずだと主張した。[ 67 ]彼はまた、爆破事件の捜査チームが爆破事件後まもなく解散したことを指摘した。[ 68 ]バロンは、ウォレスの1975年8月の手紙は「北アイルランドの治安部隊が、ガーダの捜査チームと共有されなかった諜報情報を持っていたという強力な証拠」であると指摘した。[ 69 ]
フレッド・ホロイドやジョン・ウィアーの場合と同様に、コリン・ウォレスを失脚させようとする試みは失敗に終わった。バロンは、ウォレスがかつて仕えていたのと同じ治安機関から標的にされたと指摘した。ウォレスは1975年に辞任を余儀なくされたが、表向きの理由はジャーナリストのロバート・フィスクに機密文書を渡そうとしたことだった。ウォレスは、解雇の本当の理由は、映画『時計じかけのオレンジ』のプロジェクトへの参加を拒否したことと、治安部隊が児童性的虐待組織に関与していたことを発見したことだったと主張している。解雇後、ウォレスはこれらのスキャンダルや、政府とロイヤリストの共謀を暴露しようとした。1980年、いくつかの告発を行った直後、ウォレスは逮捕され、過失致死罪で有罪判決を受けた。1985年に仮釈放され、無罪を主張した。ウォレスは冤罪だったと主張する人も複数いる。後にウォレスの有罪判決は覆され、不当解雇に対する賠償金として3万ポンドを受け取った。彼がイギリス陸軍情報機関内で果たした役割は、遅ればせながらも1990年に公式に認められた。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
ジョン・ウィアーは1970年代にRUCの特別パトロールグループの将校だった。1980年、彼とRUCの同僚ビリー・マコーヒーはカトリック教徒の民間人の殺害に関与したとして有罪判決を受けた。有罪判決後、彼らは一連のロイヤリストの攻撃にRUCの同僚将校とUDRの兵士を巻き込んだ。宣誓供述書の中で、ウィアーは自分が「グレナン・ギャング」の一員だったことを明らかにした。グレナン・ギャングとは、1970年代にアイルランドのカトリック教徒とアイルランド民族主義者のコミュニティに対して数多くの攻撃を実行したUVFメンバーと治安部隊員の秘密同盟である。その攻撃のほとんどは「殺人トライアングル」と呼ばれるアーマー県とティロン県の地域で行われたが、共和国でもいくつかの攻撃を実行した。ウィアーによると、これにはダブリン・モナハン爆破事件も含まれる。[ 73 ]彼はこれらの攻撃の多くに関与したという人物の名前を挙げた。彼はまた、RUCの警官ジェームズ・ミッチェルが所有するグレナンにある農場を挙げ、そこがグループの活動拠点として使われていたと主張した。さらに、RUCの上級警官がこれらの活動を知っていて、黙認していたと主張した。[ 74 ]
ウィアーによれば、ダブリンとモナハンの爆破事件の主な首謀者はビリー・ハンナだった。彼は、ハンナ、ロビン・ジャクソン、デイビー・ペイン、ウィリアム・マーチャントがダブリンの爆破事件を実行し、スチュワート・ヤングとジョンとウェズリー・サマービル兄弟（いずれもUDR兵士）がモナハンの爆破事件を実行したと主張した。[ 75 ] [ 76 ]彼は、爆発物はUDR情報将校のジョン・アーウィン大尉によって提供され、爆弾は同僚のRUC将校ローレンス・マクルーアの助けを借りて、ジェームズ・ミッチェルのグレナン農場で組み立てられたと主張した。[ 76 ]ウィアーは、英国陸軍情報部とRUCは犯人が誰であるかを知っていたが、逮捕しなかったと主張している。[ 76 ]さらに、陸軍情報部/RUCはグレナングループとの接触があったため、爆破事件について事前に知っていた可能性が高いと彼は述べている。[ 76 ]
RUCは、ウィアーの証拠を弱体化させようとする報告書をガーダに提出した。バロンはこのRUCの報告書が非常に不正確で信憑性に欠けると判断した。[ 77 ]バロン調査委員会は、ウィアーの証拠は信頼できると考えており、「ダブリンとモナハンの爆破事件に関するウィアーの主張は最大限の真剣さをもって扱われるべきであるというアイルランド警察の見解に同意する」としている。[ 78 ] [ 79 ]バロン調査委員会は、ウィアーの主張を裏付ける証拠を発見した。これには、ウィアーが概説した多くの攻撃に同じ武器が結び付けられている一連の弾道履歴が含まれる。 [ 80 ]ジャーナリストのスーザン・マッケイは、「同じ人物が何度も登場するが、そのつながりは記録されなかった。証拠があるにもかかわらず、犯人の一部は起訴されなかった」と指摘した。[ 80 ]
爆破事件への英国治安部隊の関与を示す証拠は、 1970年代に北アイルランドでMI6に勤務していた英国陸軍大尉フレッド・ホロイドによっても裏付けられている。ホロイドは、「爆破事件は、北アイルランドの治安部隊の一部とロイヤリスト準軍事組織との共謀のパターンの一部だった」と述べた。[ 81 ]彼は、爆破事件の主犯格であるハンナが、ホロイドに報告していた情報将校と連絡を取っていたと主張した。[ 82 ]
ホルロイドはまた、アイルランド治安部隊の一部がイギリス軍のために国境地帯を「凍結」することに秘密裏に合意したと主張した。これは、アイルランド軍が一定期間その地域を離れ、主にイギリス軍が国境を越えてIRAメンバーを誘拐できるようにするためであった。[ 83 ]ホルロイドは、1975年に警察本部で、副警察長官のエドモンド・ガーベイとRUCの警官が会ったと主張した。ホルロイドは、ガーベイと別のガーダ（コードネーム「アナグマ」）が「イギリス側」にいると名指しした。ガーベイは後に会談があったことを否定した。しかし、バロンは「ホルロイドの警察本部への訪問は、元長官ガーベイがそれを思い出せないにもかかわらず、間違いなく行われた」と結論付けた。[ 84 ]ガーベイは1978年にフィアナ・フォイル政権によって解任されたが、フィアナ・フォイル政権は単に彼を警察長官として信頼していないと述べただけだった。
バロン調査では、ガーダとRUCのメンバーがホロイドの証言を不当かつ不正に弱体化させようとしたことが判明した。調査では、「調査でインタビューを受けたRUCの警官の中には、ホロイドの証言の信憑性を一切否定しようとするあまり、自ら不正確で誤解を招くような発言をし、結果的に自らの信憑性を損なってしまった者もいる」と述べている。[ 85 ]
1974年11月に爆発物所持で11年の刑を宣告されたUVFのメンバー、デビッド・アーバインは、ダブリンとモナハンの爆破事件における共謀疑惑を「全くのナンセンス」として一蹴し、「プロボがベッドに横たわり水晶玉で標的を選べるのに、プロボはSAS隊員が運転する車がなければ同じことができない、という考え方は私を侮辱する」と述べた。[ 86 ]
アーバインは、自身の逮捕歴と当時刑務所に収監されていたUVFメンバーの数を挙げ、広範な共謀は存在しなかった証拠だと主張した。
「アルスター王立警察は爆発物所持の容疑で私を逮捕した。もし私たちが共謀関係にあったのなら、なぜ彼らはそんなことをしたのか？私が刑務所に入ったとき、3つの区画に240人のUVF隊員が詰め込まれていて、まるでイワシの缶詰のようだった。UVFは他の組織に比べれば比較的小規模な組織だったが、刑務所の収容者の大部分を占めていた。一体どこに共謀があったというのか？」[ 86 ]
2024年5月、デントン作戦の責任者であるイアン・リビングストンは、ダブリンとモナハンでの爆破事件において、グレナンギャングと英国当局との共謀に疑いの余地はないと述べた。 [ 87 ]
2025年10月、ベルファスト・テレグラフ紙は、デントン作戦により、UVF爆破チームが攻撃前日にシャンキル・ロード近くのラムフォード・ストリート・ロイヤリスト・クラブで会合を開き、トミー・ウェストという名の34歳の王立砲兵連隊の退役軍人である「指揮官」から最終ブリーフィングを受けていたことが判明したと報じた。報告書に名前が挙げられたギャングの他のメンバーは以下の通りである。[ 88 ]
1975年、アイルランドの詩人イーヴァン・ボランドは、爆撃について詩「Child of Our Time 」を書き、同年出版の詩集『The War Horse』に収録した。この詩は、爆撃で亡くなった2人の乳児と、満期を迎えた胎児とその母親への哀歌である。ボランド自身はこの詩の着想について次のように述べている。「私は、2日後に全国紙の一面で見た写真に触発されてこの詩を書きました。その写真で最も印象的だったのは、その子供を抱き上げた消防士の表情でした。まるで自分の子供をゆりかごから母親の胸に抱き上げるかのような、優しさに満ちた表情でした。」[ 89 ]
U2の2014年のアルバム『Songs of Innocence 』に収録されている「Raised by Wolves」は、パーネル・ストリートとタルボット・ストリートの爆破事件に言及している。アルバムのライナーノーツには、リードシンガーのボノの幼なじみで、 11歳の時に爆破事件の余波を目撃したアンディ・ローエンについて触れられている。「あの光景は彼の頭から離れなかった」彼は薬物依存に苦しんだ。バンドの1984年のアルバム『The Unforgettable Fire 』に収録されている「 Bad 」は、彼がロンドンでホームレスだった時に書かれた曲である。ボノがローエンに電話をかけて曲を書く許可を求めた時、ローエンは爆破事件の破片をずっと持っていて、それが自分の一部を失ったことを思い出すために保管しているとボノに告げた。[ 90 ]
「イノセンス＋エクスペリエンス・ツアー」中、バンドは「サンデー・ブラッディ・サンデー」を演奏した際、最初の爆破事件で使用された車に似た車のアニメーション映像に、事件当日のラジオニュースの報道とイアン・ペイズリーのスピーチを重ね合わせ、続く「レイズド・バイ・ウルブズ」では、忘れ去られた犠牲者への正義を訴えた。
ボノは2022年の回顧録『Surrender: 40 Songs, One Story』の中で、当時彼と友人はよくタルボット通りのドルフィン・ディスクス・レコード店に買い物に行っていたと明かしている。そこは爆撃現場の近くだった。爆撃当日もおそらくそこへ行っただろうが、その日は市バスの運転手のストライキがあったため、マウント・テンプル総合学校から自転車で帰宅しなければならなかった。[ 90 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)