Loading article…
| 暫定アイルランド共和軍 | |
|---|---|
| アイルランド語:オグレイ・ナ・ヘイリアン[1] | |
 暫定IRAのバッジ。グループの起源を象徴するフェニックスが描かれている。 | |
| リーダー | IRA軍事評議会[2] |
| 運行日 | 1969年～2005年 （1997年から停戦）[3] |
| 忠誠 |  アイルランド共和国[n 1] [4] |
| アクティブ領域 | アイルランド、[5] イングランド、[6] ヨーロッパ[7] |
| イデオロギー |
|
| サイズ | 紛争中推定10,000人[10] |
| 同盟国 | |
| 対戦相手 |  イギリス
アルスターロイヤリスト準軍事組織[16] |
| 戦闘と戦争 | トラブル[17] |
.svg/500px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
暫定アイルランド共和軍（暫定IRA）は、正式にはアイルランド共和軍（IRA、アイルランド語：Óglaigh na hÉireann）、非公式にはプロボスとして知られ、北アイルランドにおけるイギリス統治を終わらせ、アイルランドの再統一を促進し、アイルランド全土を包含する独立共和国をもたらすことを目指したアイルランド共和制 準軍事組織である。北アイルランド紛争の間、最も活動的な共和制準軍事組織であった。全島的なアイルランド共和国は存続していると主張し、自らをその国の軍隊、アイルランド独立戦争における元のIRAの唯一の正当な後継者であるとみなしていた。暫定IRAは英国ではテロ組織、アイルランド共和国では非合法組織に指定されており、両国の権威を否定した。
暫定IRAは、 IRAの前身とより広範なアイルランド共和主義運動内の分裂により、1969年12月に誕生した。当初はIRA正式派に比べて分裂した少数派であったが、1972年までに支配派となった。その直前に、主にカトリック教徒による非暴力の公民権運動がアルスター忠誠派と王立アルスター警察（RUC）の暴力に直面し、 1969年8月の暴動とイギリス軍の派遣で頂点に達したときに、北アイルランド紛争が始まった。IRAは当初カトリック地域の防衛に重点を置いていたが、1970年に、英語圏のアイルランド人ディアスポラ・コミュニティ、パレスチナ解放機構、リビアの指導者ムアマル・カダフィなどの外部勢力の支援を受けて攻撃的なキャンペーンを開始した。 IRA は、農村部と都市部の両方でイギリス軍と RUCに対してゲリラ戦術を使用し、北アイルランドとイングランドで軍事、政治、経済の標的、およびヨーロッパ大陸のイギリス軍の標的に対して爆撃作戦を実行した。また、イギリス治安部隊の民間請負業者も標的とした。IRA の武装作戦は主に北アイルランドで行われたが、イングランドとヨーロッパ大陸でも行われ、イギリス治安部隊の隊員約 1,000 人と民間人 500～644 人を含む 1,700 人以上が死亡した。
暫定IRAは1997年7月に最終的な停戦を宣言し、その後、その政治部門であるシン・フェイン党は北アイルランドの将来に関する多党派和平交渉に参加することが認められた。その結果、1998年に聖金曜日合意が成立し、2005年にIRAは正式に武装活動を終了し、独立国際兵器廃棄委員会の監視下で兵器を廃棄した。IRA内の分裂の結果、反体制アイルランド共和主義運動で現在も活動を続けている継続IRAや、現実IRAなど、いくつかの分派グループが形成された。
歴史
起源
元々のIRAは、アイルランド全土が英国の一部であった1913年にアイルランド義勇軍として結成された。[18]義勇軍は、1916年の英国統治に対するイースター蜂起、および1919年の革命議会である下院による独立宣言に続く独立戦争に参加し、その間にIRAとして知られるようになった。[18]アイルランドは、 1920年のアイルランド統治法によって南アイルランドと北アイルランドに分割され、1922年の英愛条約の施行に続いて南アイルランドはアイルランド自由国と改名され、自治領となったが、北アイルランドは英国の一部として自治を維持することを選択した。 [n 2] [20]条約はIRAの分裂を引き起こし、条約賛成派IRAは国民軍に吸収され、国民軍は内戦で条約反対派IRAを打ち負かした。[21] [22]その後、反条約IRAの生き残りは自由国の正当性を否定しながら、北アイルランド国家の打倒と統一アイルランドの達成に焦点を合わせ、 1939年と1940年にイングランドで爆撃作戦、[23] 1940年代に北アイルランドで作戦、[ 24] 1956年から1962年にかけて国境作戦を実行した。[25]国境作戦の失敗を受けて、IRAの将来について内部討論が行われた。[26]参謀長のカサル・ゴールディングはIRAが社会主義的な政策を採用し政治に関与することを望み、一方ショーン・マクスティオフィンのような伝統的な共和主義者はIRAの勧誘を増やし再建することを望んでいた。[27] [28]
分離独立後、北アイルランドは事実上の一党独裁国家となり、北アイルランド議会ではアルスター統一党が統治し、カトリック教徒は二級市民とみなされた。[29] [30]プロテスタントは雇用や住宅で優遇され、デリーなどの地方自治体の選挙区は不当に区割りされた。[ 31]警察活動は武装した王立アルスター警察（RUC）とBスペシャルズによって行われ、どちらもほぼプロテスタントのみで構成されていた。[32] 1960年代半ばにはカトリック教徒とプロテスタント教徒のコミュニティ間の緊張が高まっていた。[31] 1966年、アイルランドはイースター蜂起50周年を祝い、IRAによる新たな運動への懸念が高まった。[33]脅威を感じたプロテスタントはアルスター義勇軍（UVF）を結成した。これは準軍事組織で、1966年5月に3人を殺害したが、そのうち2人はカトリック教徒だった。[31] 1967年1月、 IRAメンバーや自由主義統一派を含む多様な人々によって北アイルランド公民権協会（NICRA）が結成された。[34] NICRAと類似の組織である人民民主主義による差別に抗議する公民権デモは、イアン・ペイズリー率いる準軍事組織であるアルスター・プロテスタント義勇軍を含むロイヤリストとの反対デモや暴力的な衝突に遭遇した。[35] [36]
1969年7月のアルスター・プロテスタントの独立記念日12日を祝う行進は、ベルファスト、デリーその他で暴動や暴力的な衝突を引き起こした。 [37] [38]翌月、デリーのプロテスタント見習い少年たちの行進に続いて、デリーのカトリック教徒ボグサイド地区で3日間の暴動が始まった。[39]ボグサイドの戦いにより、ベルファストのカトリック教徒はボグサイド派と連帯し、RUCの援軍がデリーに送られるのを阻止しようと暴動を起こし、プロテスタント暴徒の報復を引き起こした。[40] 1969年8月の北アイルランド暴動では、その後の放火、器物損壊、脅迫により、1,505世帯のカトリック教徒と315世帯のプロテスタント教徒がベルファストの自宅から避難せざるを得なくなった。[41]暴動の結果、275棟の建物が破壊されたり大規模な修繕が必要となり、そのうち83.5%はカトリック教徒が住んでいた。[41]双方で多数の死者が出ており、一部は警察によって殺害され、イギリス軍が北アイルランドに派遣された。[42] IRAは武装が不十分で、カトリック地域をプロテスタントの攻撃から適切に防衛できなかった。[43]これは1920年代からIRAの役割の1つと考えられていた。[44]ベテラン共和主義者は、政治的な理由から暴動に先立って攻撃的な行動に備えることを拒否したグールディングとIRAのダブリン指導部を批判した。[45] [46] 8月24日、ジョー・ケイヒル、シェイマス・トゥーミー、ダイティ・オコネイル、ビリー・マッキー、ジミー・スティールを含むグループがベルファストに集まり、ビリー・マクミレンとジム・サリバンの親ゴールディング派ベルファスト指導部を排除し、伝統的な戦闘的共和主義に戻ることを決定した。[47] 9月22日、トゥーミー、マッキー、スティールは、カトリック地域を適切に防衛できなかったとしてベルファスト指導部と対峙した16人の武装したIRA隊員の中にいた。 [47]妥協案が成立し、マクミレンは指揮官に留まるが、ダブリンを拠点とするIRA指導部とは一切連絡を取らないこととなった。[47]
1969年の分裂
1969年12月、IRAは「暫定派」と「公式派」に分裂した。 [50] IRA大会がアイルランド共和国ロスコモン州ボイルで開催された後。 [51] [52]大会の2つの主要議題は、急進左派グループと「国民解放戦線」に参加する決議と、イギリス、アイルランド、北アイルランドの議会への参加を可能にする棄権主義を終わらせる決議だった。 [51]伝統的共和主義者は「国民解放戦線」への投票を拒否し、それは29対7の投票で可決された。[51] [53]伝統主義者は棄権主義の終了に強く反対し、公式議事録によると、決議は27対12の投票で可決された。[n 3] [51] [53]
大会の後、伝統主義者はアイルランド全土で支持を訴え、IRA情報部長のマック・スティオフィンはベルファストでIRAの不満分子と会談した。[56]その後まもなく、伝統主義者は大会を開催し、マック・スティオフィン、ルアイリ・オブラダイ、パディ・マルケイ、ショーン・トレーシー、レオ・マーティン、オコネイル、ケイヒルからなる「暫定」陸軍評議会を選出した。 [48]「暫定」という用語は、1916年のアイルランド共和国暫定政府を反映するために選ばれ、[51]また、次のIRA大会による批准を待つ一時的な政府を示すために選ばれた。 [n 4] [48] [57] 1969年12月、ベルファストの13のIRA部隊のうち9つ、およそ120人の活動家と500人の支持者が「暫定」陸軍評議会に加わった。[58] IRA暫定派は1969年12月28日に最初の公式声明を発表し、[4] 次のように述べた。
我々は、1916年のイースターに宣言され、1919年に最初のアイルランド下院によって樹立され、1922年に武力で打倒され、今日までイギリスが課した6つの郡と26の郡の分割国家によって抑圧されてきた、32の郡からなるアイルランド共和 国への忠誠を宣言する…我々は、国内および亡命中のアイルランド国民に対し、北部の人々を守り、アイルランドの完全な政治的、社会的、経済的、文化的自由を最終的に達成するための支援の強化を求める。[n 5] [55]
アイルランド共和主義政党シン・フェイン党も1970年1月11日、ダブリンで同様の分裂を起こした。党の最高審議機関であるアイリッシュ・アイ・アール・ファイスから3分の1の代表者が退席したのだ。これは、政策変更に必要な代表者の3分の2以上の多数決が得られなかったにもかかわらず、党指導部が棄権主義の終了を強行しようとしたことに抗議するためだった。[n 6] [50]退席した代表者たちは別の会場で再集合し、そこで「暫定」陸軍評議会のマック・スティオフィン、オ・ブラダイ、マルケイが「暫定」シン・フェイン党の暫定執行部に選出された。[n 7] [64]シン・フェイン党のその派閥の支持を表明していたにもかかわらず、初期の暫定IRAは政治活動を避け、代わりに物理的な力による共和主義に頼っていた。[65] 1969年、フィアナ・フォイル率いるアイルランド政府はカトリック地域の中央市民防衛委員会に10万ポンドを寄付したが、その一部はIRAの手に渡った。[66] [67]この結果、1970年の武器危機が発生し、2人の元政府大臣と、ベルファスト出身のIRAボランティアであるジョン・ケリーを含む他の人々が刑事告訴された。[66]暫定IRAは1969年以前のIRAの原則を維持し、北アイルランドにおけるイギリス統治とアイルランド共和国政府の両方が非合法であり、陸軍評議会が全島アイルランド共和国の暫定政府であるとみなした。[68] [69]この信念は、1921年から1922年の第2回下院からの法的継続性を構築した一連の政治的継承に基づいていた。[70] IRAは、以前はIRAに関わっていなかったが、1969年に勃発した暴力によって過激化した北アイルランドの若い民族主義者を多数採用した。[71] [72]これらの人々は1969年以降に加入したため、「シックスティナインナーズ」として知られるようになった。[n 8] [72] IRAは1969年にアイルランド共和制復活のシンボルとしてフェニックスを採用し、そのスローガンの1つは「灰の中から暫定軍が立ち上がった」であり、ベルファストの焼け落ちたカトリック地域の灰の中からIRAが復活したことを表していた。[75] [76]
初期段階
.jpg/500px-Martin_McGuinness_MLA_(cropped).jpg)
1970年1月、陸軍評議会は3段階の戦略を採用することを決定した。民族主義地域の防衛、続いて防衛と報復の組み合わせ、そして最後に英国軍に対するゲリラ作戦の開始である。[78] IRA正式派は、そのような作戦が宗派間の対立につながり、宗派間の分裂の両側の労働者を団結させるという彼らの戦略を台無しにすると考え、反対した。[79] IRA暫定派の戦略は、武力を用いて北アイルランド政府を崩壊させ、英国軍に多大な損害を与えて世論によって英国政府がアイルランドから撤退せざるを得ないようにすることだった。[80]マック・スティオファインは、英国軍が後に「典型的な反乱」と呼ぶことになる「エスカレート、エスカレート、エスカレート」することを決定した。[81] [82] 1970年10月、IRAは経済目標に対する爆撃作戦を開始した。その年の終わりまでに153件の爆発があった。[83]翌年、IRAは北アイルランドで発生した1,000件の爆発の大半を引き起こした。[84]爆破の背後にある戦略的目的は、企業や商業施設を標的にして投資を阻止し、英国政府に賠償金を支払わせ、北アイルランドを英国内に留めておくための財政的コストを増やすことだった。[n 9] [80]またIRAは、爆破作戦によって英国兵が潜在的な標的を警備する固定位置に縛り付けられ、対反乱作戦への展開を阻止できると考えていた。[80] UVFを含むロイヤリスト準軍事組織は、IRAの野望を阻止し、英国との政治的統合を維持することを目的とした作戦を実行した。[86]ロイヤリスト準軍事組織は、共和主義運動と無関係のカトリック教徒を標的とし、IRAへの支持を弱めようとする傾向があった。[n 10] [87] [88]
暴力が激化した結果、1971年8月9日、北アイルランド政府は裁判なしの抑留を導入し、最初の24時間で342人の容疑者が逮捕された。 [89] [90]ロイヤリストによる暴力も増加したが、逮捕されたのはIRAとは関係のない政治活動家や学生の公民権運動指導者を含む共和主義者ばかりだった。[91] [92]抑留の一方的な性質はすべてのカトリック教徒を政府に反対する方向に結束させ、北アイルランド全土で抗議の暴動が勃発した。[91] [93]次の3日間で22人が殺害され、その中には8月9日のバリーマーフィー虐殺でイギリス軍に殺害された6人の民間人が含まれる。[ 92] [94]また、ベルファストでは暴動により7,000人のカトリック教徒と2,000人のプロテスタント教徒が自宅から追い出された。[92]抑留の導入により暴力のレベルが劇的に高まった。強制収容前の7か月間で34人が殺害され、強制収容導入から年末までに140人が殺害され、その中には兵士30人とRUC将校11人が含まれていた。[91] [92]強制収容はIRAの勧誘を促進し、[91]ダブリンではジャック・リンチ首相がアイルランド共和国に強制収容を導入する計画を断念した。[n 11] [92] 1972年1月30日、デリーで血の日曜日事件が発生し、イギリス軍が強制収容反対デモの最中に非武装の民間人14人を殺害した後、IRAの勧誘はさらに増加した。 [97]北アイルランドの治安情勢が悪化したため、英国政府は1972年3月に北アイルランド議会を停止し、直接統治を実施した。 [98]北アイルランド議会の停止はIRAの主要目的で、IRAは紛争をアイルランドと英国の間の紛争として捉えることを望んでいたため、英国政府を北アイルランドに直接関与させることを目的としていた。[80] [99] 1972年5月、公式IRAは停戦を呼びかけ、暫定IRAが唯一の活動的な共和制準軍事組織となった。[n 12] [102] [103]新規メンバーは、暫定IRAが攻撃目的であるのに対し、公式IRAは防衛目的であると認識し、公式IRAから暫定IRAへのメンバー募集と離脱が増加したため、暫定IRAが主要組織となった。[n 13] [105] [102]
6月22日、IRAは英国政府との会談を見越して、6月26日深夜に停戦を開始すると発表した。[107] 2日後、Ó BrádaighとÓ Conaillはダブリンで記者会見を開き、 Éire Nua （新アイルランド）政策を発表した。これは、アイルランドの4つの歴史的な州ごとに権限委譲された政府と議会を持つ、全アイルランド連邦共和国を主張する政策であった。[n 14] [110] [111]これは、アイルランドが統一され、プロテスタントがわずかに多数を占めるアルスター議会が彼らの利益を保護するだろうという、ユニオニストたちの懸念に対処するために設計されたものであった。 [111] [112] 7月7日、イギリス政府はIRA指導部と秘密会談を行い、マック・スティオファン、オコネイル、アイヴァー・ベル、トゥーミー、ジェリー・アダムス、マーティン・マクギネスがイギリスに飛び、ウィリアム・ホワイトロー率いるイギリス代表団と会談した。[77]マック・スティオファンは、イギリス軍の撤退、敏感な地域からのイギリス軍の撤退、IRA捕虜の釈放と逃亡者の恩赦などを要求した。[77]イギリスは拒否し、会談は決裂し、IRAの停戦は7月9日に終了した。[113] 1972年後半から1973年初頭にかけて、IRA指導部はアイルランド国境の両側で逮捕者によって弱体化し、マック・スティオファン、オブラダイ、マクギネスはIRAメンバーであったために投獄された。 [ 114]この危機を受けて、 IRAは1973年3月にロンドンを爆撃した。陸軍評議会はイギリス国内での爆撃の方がイギリスの世論に大きな影響を与えると考えていた。[114] [115]その後、イギリスではIRAの活動が活発化し、1974年末までに45人が死亡した。バーミンガムのパブ爆破事件では民間人21人が死亡した。[106] [115]
1974年のクリスマス期間のIRA停戦と1975年1月の停戦の後、2月8日、IRAは翌日の午後6時から「攻撃的な軍事行動」を停止する声明を発表した。[116] [117]年間を通じてIRA指導部と英国政府代表者の間で一連の会合が開催され、IRAはこれが英国撤退の始まりであると信じ込まされた。[118] [119]停戦中にIRAによる暴力が時折発生し、ベルファスト、デリー、サウスアーマーで爆弾が爆発した。[120] [121] IRAはまた、ロイヤリスト準軍事組織による宗派間の殺害への報復として、プロテスタント民間人に対する宗派間の報復的な殺害にも関与した。[122] [123] 7月までに陸軍評議会は会談の進展に懸念を抱き、英国政府がアイルランドからの撤退の意図を公式に宣言しない限り、永続的な和平の見込みはないとの結論を下した。[124] 8月には徐々に武装作戦が再開され、9月22日にIRAが北アイルランド全土で22個の爆弾を爆発させたことで停戦は事実上終了した。[122] [125]停戦後、Ó Brádaigh、Ó Conaill、McKeeの旧体制指導部は若い世代の活動家から批判され、IRAにおける彼らの影響力は徐々に低下した。[126] [127]若い世代は停戦がIRAにとって悲惨で、組織に回復不能な損害を与え、敗北に近づいたと見なした。[127]陸軍評議会は、イギリス軍にIRAに関する情報を集めるための時間と余裕を与える罠に陥ったと非難され、マッキーはIRAが宗派間の殺人に関与することを許したとして批判され、1975年10月と11月にIRA公式派との抗争で11人が死亡した。[123]
「長い戦争」
停戦終了後、英国政府は北アイルランド紛争に対処するための新たな3部構成の戦略を導入した。各部は、アルスター化、正常化、犯罪化として知られるようになった。[129]アルスター化では、地元で募集されたRUCと英国陸軍のパートタイム部隊であるアルスター防衛連隊（UDR）の役割を拡大し、北アイルランド内での紛争を封じ込め、北アイルランド以外から募集された英国兵士の殺害数を減らそうとした。[129] [130]正常化では、裁判なしの抑留と特別カテゴリーステータスの終了が含まれ、後者はマッキーが率いたハンガーストライキの後、1972年に導入されていた。[130] [131]犯罪化は、軍事的解決を必要とする反乱から法執行機関による解決を必要とする犯罪問題へと、北アイルランド紛争に対する世論の認識を変えるように設計された。[129] [132]特別カテゴリーの地位が取り消された結果、1976年9月にIRAの囚人キーラン・ニュージェントはメイズ刑務所で一斉抗議を開始し、数百人の囚人が囚人服の着用を拒否した。[133] [134]
1977年、IRAは「長期戦争」と名付けた新たな戦略を展開し、それが北アイルランド紛争の残りの期間も彼らの戦略として残った。[135] [136]この戦略は、彼らの作戦が成功するまでに何年もかかることを認め、シン・フェイン党を通じた政治活動に重点を置くことを含んでいた。[137] [138] 1980年代初頭の共和党の文書には、「シン・フェイン党とIRAはともに、民族解放戦争において異なるが収束する役割を果たしている。アイルランド共和軍は武装作戦を展開し 、シン・フェインはプロパガンダ戦争を継続し、運動の公的かつ政治的な声となっている」と記されている。[139] IRAが使用する導入および訓練マニュアルであるグリーンブックの1977年版は、「長期戦争」の戦略を次のように説明している。
- 敵軍（イギリス軍）に対する消耗戦であり、できるだけ多くの死傷者と死者を出し、国内の敵軍（イギリス軍）の撤退要求を生み出すことを目的としている。
- 我が国における敵の経済的利益を無益にすると同時に我が国への長期投資を抑制することを目的とした爆撃作戦。
- 6 つの郡を植民地の軍事統治以外では統治不可能にする。
- 国内および国際的な宣伝活動によって戦争を継続し、その目的に対する支持を獲得する。
- 犯罪者、協力者、密告者を処罰することで解放戦争を守る。[140]
「長期戦争」では、IRAの戦術は1970年代初期の大規模な爆撃作戦から離れ、治安部隊のメンバーへの攻撃を増やす方向に変わった。[141] IRAの新しい多面的な戦略では、武装プロパガンダを使用し始め、マウントバッテン卿の暗殺やウォーレンポイントの待ち伏せなどの攻撃から得た宣伝を利用して、ナショナリストコミュニティの英国統治への拒否に注目を集めた。[141] IRAは北アイルランドを不安定な状態に保ち、紛争の解決策として権力分担政府を樹立するという英国の目的を挫折させることを目指した。[141]
刑務所での犯罪化に対する抗議は、1981年のアイルランドハンガーストライキで最高潮に達し、IRAメンバー7人とアイルランド民族解放軍メンバー3人が政治的地位を求めて餓死した。[143]ハンガーストライキのリーダー、ボビー・サンズと反Hブロック活動家オーウェン・キャロンは相次いで英国下院議員に選出され、抗議活動に参加していた他の2人の囚人も下院議員に選出された。[144]選挙での成功により、IRAの武装運動はシン・フェイン党の選挙参加の増加と並行して進められることになった。[145]この戦略は「アーマライトと投票箱戦略」として知られ、1981年のシン・フェイン党の選挙での ダニー・モリソンの演説にちなんで名付けられた。
ここで誰が投票箱を通じて戦争に勝てると本当に信じているだろうか？しかし、この手に投票用紙とアーマライトを持ってアイルランドで権力を握ったとしたら、ここで誰か反対するだろうか？[146]
知名度の高い政治・軍事目標への攻撃はIRAにとって引き続き優先事項であった。[147] [148] 1981年10月にロンドンで起きたチェルシー兵舎爆破事件では民間人2名が死亡、兵士23名が負傷した。1週間後、IRAはロンドンで再び襲撃し、イギリス海兵隊司令官スチュアート・プリングル中将の暗殺未遂事件を起こした。[148]イングランドでの軍事目標への攻撃は続き、 1982年7月にはハイド・パークとリージェンツ・パークで爆破事件が起き、兵士11名が死亡、民間人を含む50名以上が負傷した。[149] 1984年10月にはブライトン・ホテル爆破事件を起こした。これはイギリス首相マーガレット・サッチャーに対する暗殺未遂事件で、IRAはハンガーストライキ参加者10名の死はサッチャーのせいだとした。[142]この爆破事件で、党大会に出席していた保守党の議員5人が死亡、その中には国会議員のアンソニー・ベリーも含まれていたが、サッチャー首相は間一髪で死を免れた。[142] [150] 1985年に計画されていたイングランド爆破作戦の拡大は、IRAの志願兵6人、マルティナ・アンダーソンとブライトン爆破犯のパトリック・マギーがグラスゴーで逮捕されたことで阻止された。[151] 1980年代後半の作戦の大規模な拡大の計画は、リビアから寄贈された150トンの武器を積んだ船がフランス沖で拿捕されたことで中止された。[152]ベトナム戦争中のテト攻勢をモデルにしたこの計画は奇襲攻撃を狙ったものだったが、船長がフランス当局に過去4回の武器輸送について報告したため奇襲攻撃は失敗し、イギリス軍は適切な対抗手段を展開することができた。[153] 1987年、IRAはラインダーレン爆破事件を皮切りにヨーロッパ本土のイギリス軍施設への攻撃を開始し、その後1988年から1990年の間にイギリス軍の人員や基地を狙った銃撃や爆弾による攻撃が約20回続いた。 [7] [154]
和平プロセス
1980年代後半までに、IRAは英国政府による和平の強制を阻止できたものの、アイルランド再統一という目標を強制することはできず、紛争は軍事的にも政治的にも膠着状態に陥っていた。[155]シン・フェイン党のアダムズ党首は、IRAの運動に対する政治的代替策を見つけるため、社会民主労働党（SDLP）のジョン・ヒューム党首およびアイルランド政府を代表する代表団と接触していた。 [156]共和党指導部が和平に関心を示しているように見えた結果、英国の政策は転換し、ピーター・ブルック北アイルランド大臣が政治的解決を期待して彼らと関わり始めた。[157] IRAと英国政府間の 水面下の外交は1990年10月に始まり、シン・フェイン党はブルックの予定されていた演説の事前コピーを受け取った。[158]翌月ロンドンで演説が行われ、ブルックは英国政府は暴力に屈することはないが、暴力が止まれば大きな政治的変化をもたらすと述べ、次のように声明を締めくくった。
英国政府は北アイルランドに対して利己的、戦略的、経済的利益を持っていない。我々の役割は支援し、可能にし、奨励することである。 …分割は現実を認めることであり、国家の利己心を主張するものではない。[n 15] [162]
IRAはブルックの演説に応えて、15年ぶりにクリスマスの3日間の停戦を宣言した。[164]その後IRAはイングランドでの爆破作戦を強化し、1990年の15発から1991年には36発、1992年には57発の爆弾を仕掛けた。 [165] 1992年4月のバルチック取引所爆破事件では3人が死亡し、推定8億ポンドの被害が発生した。これは、その時点までの北アイルランド紛争による被害総額より2億ポンド多い。[166] [167] 1992年12月、ブルックの後任として北アイルランド担当大臣に就任したパトリック・メイヒューは、コールレーンでIRAに向けた演説を行い、アイルランド再統一は交渉によって達成できるが、英国政府は暴力には屈しないと述べた。[168]英国政府とIRAとの仲介者を通じた秘密協議は継続され、英国政府はIRAが暴力を続けるよりも政治を通じて目的を達成する可能性が高いと主張した。[n 16] [170] 1993年3月のウォリントン爆破事件では2人の子供が死亡し、 1か月後のビショップスゲート爆破事件では1人が死亡し推定10億ポンドの損害が発生したなど、IRAの暴力が続いたため、協議はゆっくりと進んだ。 [171] 1993年12月、ロンドンのダウニング街で英国首相ジョン・メージャーとアイルランド首相アルバート・レイノルズによる記者会見が行われた。[172]彼らはダウニング街宣言を発表し、アイルランド人の自決権を認めたが、北アイルランドとアイルランド共和国で別々の国民投票を行うこととした。[173] 1994年1月、陸軍評議会は宣言を拒否する投票を行い、シン・フェイン党は英国政府に宣言の特定の側面を明確にするよう求めた。[174]英国政府は、宣言はそれ自体を物語っていると回答し、IRAが停戦を呼びかけない限りシン・フェイン党との会談を拒否した。[175]
1994年8月31日、IRAは、シン・フェイン党が和解のための政治協議に参加するという条件で、「軍事作戦の完全停止」を発表した。[176] [177]停戦後、IRAの一般兵士に「TUAS」と呼ばれる新しい戦略が明らかにされた。これは、アイルランド共和主義運動に対する「武装闘争の戦術的使用」 、またはより広範なアイルランド民族主義運動に対する「完全非武装戦略」のいずれかとして説明されている。[178] [179]この戦略は、シン・フェイン党、社会民主労働党、アイルランド政府を含む連合が協力して英国政府に影響力を発揮し、IRAの武装作戦は必要に応じて開始および停止し、交渉が失敗した場合は停戦を中止するという選択肢を含むものであった。[178]英国政府は、IRAが武器を廃棄する前にシン・フェイン党の多党協議への参加を拒否し、最終的な和平合意が成立する前にIRAが武装解除を拒否したため、にらみ合いが始まった。[180] IRAは、自分たちは無敗であり、武装解除は降伏行為であるとみなし、停戦が宣言される前に武装解除について言及したことはなかったと述べた。[180] 1995年3月、メイヒューはシン・フェイン党が多党協議に参加するには3つの条件が必要だと説明した。[180]まず、IRAが「段階的な武装解除」に同意すること、次に武装解除の計画に合意すること、最後に信頼醸成措置として協議開始前に一部の武器を廃棄すること。[180] IRAは9月に声明を発表し、武装解除は「不当な要求」であり英国政府の「時間稼ぎ戦術」であると反論した。 [181]
1996年2月9日、陸軍評議会からの声明がアイルランド国営放送局Raidió Teilifís Éireannに届けられ、停戦の終了が発表された。そのわずか90分後にドックランズ爆破事件が発生し、2人が死亡、ロンドンの高級商業施設に推定1億～1億5千万ポンドの損害が発生した。[182] [183] 3週間後、英国とアイルランドの政府は共同声明を発表し、IRAが新たな停戦を呼びかけない限り、シン・フェイン党を除外した多党協議を6月10日に開始すると発表した。[184] IRAのキャンペーンは6月15日のマンチェスター爆破事件で続き、200人以上が負傷し、市内中心部に推定4億ポンドの損害が発生した。[185]ドイツの英国軍基地に対するオスナブリュックの迫撃砲攻撃を除き、攻撃はほとんどがイングランドで行われた。 [184] [186]停戦終了後、IRAが北アイルランドで最初に攻撃を行ったのは1996年10月、ティエプヴァル兵舎爆破事件でイギリス兵が死亡したときだった。[187] 1997年2月、IRAの狙撃部隊がランス・ボンバディエのスティーブン・レストリックを殺害した。彼はIRAに殺害された最後のイギリス兵である。[188]
1997年5月の英国総選挙後、メイジャー首相は労働党のトニー・ブレアに交代した。[189]北アイルランド担当の新大臣モー・モーラムは選挙前に、IRAの停戦から2ヶ月以内に武器の事前廃棄なしにシン・フェイン党を多党協議に含める用意があると発表していた。[189] IRAが1997年7月に新たな停戦を宣言した後、シン・フェイン党は多国間協議に参加することが認められ、1998年4月に聖金曜日合意が成立した。[190] [191]この合意の目的の1つは、北アイルランドのすべての準軍事組織が2000年5月までに完全に武装解除することだった。 [192] IRAは、カナダの将軍ジョン・ド・シャステランの独立国際武装解除委員会（IICD）の監視下で武装解除を開始し、[193] 2001年10月23日と2002年4月8日に一部の武器が武装解除された。 [194] 2001年10月の武装解除は、アイルランド共和国の準軍事組織が自発的に武器を処分した初めてのケースだった。[n 17] [195] 2002年10月、英国政府は、ユニオニストの退出を防ぐため、権限委譲された北アイルランド議会を停止し、直接統治に戻した。 [n 18] [197]これは、ストームントゲート事件（共和国のスパイが国会議事堂と北アイルランド警察（PSNI）内で活動しているという疑惑）が一因となり[n 19] [199]、IRAは一時的にド・シャストランとの接触を断った。[200]しかし、2003年10月21日にさらなる解体が行われた。 [201] 2004年12月のノーザン銀行強盗事件の余波で、司法・平等・法改正大臣のマイケル・マクドウェルは、暴力の使用を支持または脅迫し、爆発物や銃器を所持し、犯罪に関与した政党が北アイルランドとアイルランド共和国の政府に居場所はないと述べた。[202] 2005年2月初旬、IRAは2004年後半からの解体提案を撤回すると発表した。[202]これはペイズリー率いる民主統一党が解体の証拠となる写真の提出を要求したことを受けてのものである。[202]
武装作戦の終結
2005年7月28日、IRAはセアナ・ウォルシュがメディアに読み上げた声明で[203]、武装作戦の終了を宣言し、平和的な政治手段のみで目的を達成すると断言し、ボランティアに準軍事活動の停止を命じた。[204] IRAはまた、可能な限り迅速に武装解除のプロセスを完了するとも述べた。[204] IRAは、秘密の武装解除作業の視察に、カトリックの司祭アレック・リード神父とプロテスタントの牧師ハロルド・グッド牧師の2人の独立した証人を招いた。[205] [206] 2005年9月26日、IICDは「IRAの兵器庫のすべて」が廃棄されたと発表した。 [207] [208] ジェーンズ・インフォメーション・グループは、 2005年9月に廃棄されたIRAの兵器には以下が含まれると推定している。
- ライフル1,000丁
- プラスチック爆弾セムテックス2トン
- 重機関銃20～30丁
- 地対空ミサイル7発
- 火炎放射器7基
- 起爆装置1,200個
- ロケット推進擲弾発射装置11 基
- 拳銃90丁
- 手榴弾100個以上[211]
IICDは、廃棄された兵器を英国とアイルランドの治安部隊によるIRAの兵器庫の推定と比較し、またIRAが兵器廃棄プロセスに全面的に関与していたことから、IRAの兵器はすべて廃棄されたと結論付けた。[n 20] [213]北アイルランド担当大臣のピーター・ヘイン氏は、IICDの結論を受け入れたと述べた。[214]それ以来、IRAはすべての兵器を廃棄していないという主張がメディアで時折なされてきた。[215]こうした主張に対して、独立監視委員会（IMC）は第10回報告書で、IRAは管理下にあるすべての兵器を廃棄したと述べた。[215]報告書では、武器が保持されていたとしても、それは個人によってIRAの命令に反して保持されていたと述べられている。[n 21] [215]
2015年2月、アイルランド警察のノイリン・オサリバン長官は 、アイルランド共和国の警察であるアイルランド警察は、IRAの軍事組織が機能し続けている、もしくはIRAが犯罪活動に従事しているという証拠を持っていないと述べた。[218] 2015年8月、PSNIのジョージ・ハミルトン警察長官は、IRAはもはや準軍事組織としては存在しないと述べた。[219]彼は、IRAの構造の一部は残っているが、同グループは平和的な政治路線を歩むことを約束しており、犯罪活動に従事しておらず、暴力を指揮していないと付け加えた。[219]彼は、そのメンバーの一部が個人的な目的のために犯罪活動や暴力に従事していると指摘した。[219]この声明は、ベルファストのIRA元司令官ケビン・マクギガンとジェラルド・デイヴィソンの殺害を受けて出された。[219]マクギガンは、 3か月前にデイヴィソンが射殺されたことに対するIRA元メンバーによる復讐殺人だと考えられており、射殺された。 [220] [n 22]警察長官は、マクギガンの殺害がIRA指導部によって認可されたという証拠はないと述べた。[219]また、これを受けて英国政府は北アイルランドの準軍事組織に関する評価を委託した。2015年10月に結論付けられた評価では、「北アイルランド紛争中に活動していたすべての主要な準軍事組織は、アルスター義勇軍、レッドハンドコマンド、アルスター防衛協会、暫定IRA、アイルランド国民解放軍など、現在も存在している」とされている。[221]しかし、同評価は、「[IRAを含む]主要な準軍事組織の指導者は、政治的目的を達成するために平和的手段に取り組んでいる」と付け加えている。[222] [223]
兵器と作戦
北アイルランド紛争の初期、IRAの武装は貧弱だった。1972年初頭のデリーでは、IRAの武器はM1カービン銃6丁、トンプソンサブマシンガン2丁、 M1ガーランドライフル1～2丁、拳銃各種であった。[225] [226]闇市場での武器取引や支援者からの寄付により、IRAは地対空ミサイル、M60機関銃、アーマライトAR-18、FN FAL、AKM、M16ライフル、DShK重機関銃、LPO-50火炎放射器、バレットM90狙撃銃など、多種多様な武器を入手した。[227] [228] IRAは武装作戦中に車爆弾、トラック爆弾、時限爆弾、ブービートラップなど様々な爆弾も使用した。[229]爆発物には、アイルランド共和国のIRA支持者から寄贈されたANFOやジェリグナイト、リビア政府から寄贈されたセムテックスプラスチック爆薬などを使用した。 [230] IRAの技術部門はアイルランド共和国で一連の即席迫撃砲も製造し、1990年代までには軍用モデルに匹敵する水準で製造された。[2] [231] IRAが迫撃砲戦術を開発したのは、RUCとイギリス軍基地の厳重な要塞化への対応であった。IRAの迫撃砲は一般に間接射撃を行うため、周囲の警備措置をいくらか回避することができた。 [ 232] [233]迫撃砲は遅延タイマーを含む様々な発射機構を使用しており、武器の使い捨ての性質と相まって、IRAの志願兵は現場で逮捕されるリスクを減らすことができました。[232] [234]
IRAは主に北アイルランドで活動していたが、イングランドやヨーロッパ本土の標的も攻撃し、アイルランド共和国でも限定的な活動が行われた。[6] [7] [235] IRAの攻撃作戦は主にイギリス軍（UDRを含む）とRUCを標的とし、イギリス軍兵士がIRAの優先標的であった。[15] [236]その他の標的には、イギリス政府関係者、政治家、体制側および司法関係者、イギリス軍および警察の上級将校が含まれていた。[237] [238]爆破作戦は主に政治、経済、軍事を標的とし、対テロ専門家のアンディ・オッペンハイマーはこれを「史上最大のテロ爆破作戦」と評した。[239]経済的な標的には、商店、レストラン、ホテル、鉄道駅、その他の公共の建物が含まれていた。[229] 1972年3月のアバコーン・レストラン爆破事件はIRAの責任とされた。この事件では、爆弾が予告なしに爆発し、女性2人が死亡、多数が負傷した。[n 23] [240]アバコーン爆破事件後の悪評を受けて、IRAは電話による暗号警告システムを導入し、民間人の犠牲を避けつつ、財産や経済に意図した損害を与えようとした。[n 24] [245]民間人の死はIRAにとって逆効果だった。英国に宣伝上の好機を与え、新兵募集や資金調達に影響を及ぼしたからだ。[246]それにもかかわらず、IRAの爆弾テロは民間人の殺害を続け、その多くはIRAのミスや無能さ、あるいは伝達ミスによるものだった。[241] [247]これらには、民間人4人を含む7人が死亡したドニゴール通り爆破事件や、ベルファスト市中心部から半径1マイル以内に22個の爆弾が仕掛けられ、民間人5人を含む9人が死亡した血の金曜日が含まれる。 [247] [243]予定外の爆発も民間人の死因の一つであり、例えば、戦没者追悼記念日爆破事件では民間人10人を含む11人が死亡し、[248] [249]シャンキルロード爆破事件では民間人8人を含む10人が死亡した。[250]
死傷者
北アイルランド紛争中、IRAは他のどの組織よりも多くの死者を出した。[251]北アイルランド紛争での死者に関する詳細な調査研究2つ、インターネット上の紛争アーカイブ（CAIN）と書籍『Lost Lives』では、IRAによる殺害数と紛争による死者総数について若干意見が異なっている。[252] CAINによると、IRAによる死者は1,705人で、紛争による死者総数の約48%である。[253]このうち、1,009人（約59%）は英国治安部隊のメンバーまたは元メンバーであり、508人（約29%）は民間人であった。[254] Lost Livesによると、IRAによる死者は1,781人で、紛争による死者総数の約47%である。[255]このうち944人（約53%）は英国治安部隊の隊員で、644人（約36%）は民間人（元治安部隊隊員61人を含む）だった。[255]民間人の数字には、英国治安部隊に雇用されている民間人、政治家、司法関係者、犯罪者や密告者とされた人々も含まれる。[255]残りのほとんどはロイヤリストまたは共和派の準軍事組織のメンバーであり、その中には、自らの爆弾で誤って死亡した、または治安部隊のエージェントまたは密告者であるために射殺された100人以上のIRAメンバーが含まれていた。[256] [257]全体として、IRAは英国治安部隊の死者全体の87～90%、民間人の死者全体の27～30%を占めていた。[254] [255]
IRAのイギリスでの作戦中、IRAは少なくとも488件の事件を起こし、2,134人が負傷、115人が死亡した。この中には民間人56人とイギリス兵42人が含まれている。[n 25] [260] [261]北アイルランド紛争中に275人から300人のIRAメンバーが殺害されたが、[262 ] [263] IRAによる単一事件での最大の死者は1987年のラフガル待ち伏せ事件で、警察署を爆破しようとした8人の志願兵がイギリス軍の特殊空挺部隊によって殺害された。[264]
構造
組織のあらゆるレベルは、陸軍総会に代表者を派遣する権利を有していた。[2]大会はIRAの最高意思決定機関であり、2年ごと、[2]または1986年のIRA憲法改正後は4年ごとに開催されることになっていた。 [n 26] [1] 1969年以前は大会は定期的に開催されていたが、非合法組織のこのような大規模な集会を秘密裏に組織することは困難であったため、[n 27] [267] IRAの武装作戦が進行中だった間は、大会は1970年9月、[267] 1986年10月、[267] 1996年10月または11月のみ開催された。 [187] [268] 1997年の停戦後は大会はより頻繁に開催されるようになり、1997年10月、[269] 1998年5月、[270] 1998年12月または1999年初頭、[271] [272] 1999年6月にも開催されたことが知られている。 2002年。[273]大会は12名の執行部を選出し、執行部は通常は執行部内から7名を選出して陸軍評議会を構成した。[注 28] [2] [276]執行部の空席は、大会で事前に選出された補欠によって埋められる。[2]日常業務に関しては、陸軍評議会に権限が与えられ、政策を指導し主要な戦術的決定を下すほか、評議会のメンバーから、または稀に外部から参謀長を任命した。 [277] [278]
参謀総長は副官と総司令部（GHQ）のスタッフの補佐を受ける。総司令部は、補給部長、財務、工兵、訓練、諜報、広報、作戦、警備の各部長から構成される。[2] [276] GHQの最大の部門である補給部長の部署は、IRAの人員の約20%を占め、武器を入手してアイルランドに密輸し、そこで武器集積所に隠し、必要に応じてIRAの各部隊に配布する責任があった。[2]次に重要な部門は工兵で、即席爆発装置や即席迫撃砲を製造した。[2] GHQの傘下で、IRAは北部司令部と南部司令部に分かれていた。[276]北部司令部は北アイルランドと国境を接するドニゴール、リートリム、キャバン、モナハン、ラウスで活動し、南部司令部はアイルランドの残りの地域で活動した。[279] 1977年、地方レベルでの細胞組織の導入と並行して、「戦場」の指揮権が北部司令部に与えられ、北アイルランド全土での協調攻撃と戦術の迅速な変更が容易になった。[279]南部司令部はダブリン旅団と地方のいくつかの小規模部隊で構成されていた。[276]その主な任務は、武器の輸入と保管、隠れ家の提供、強盗による資金調達、訓練キャンプの組織など、北部司令部への支援活動であった。[280] [281] GHQに所属しながら他のすべてのIRA組織とは別の別の部署は、イングランドでの爆撃作戦を担当するイングランド部であった。[151] [282]
IRAは、 IRAが非正規軍であり、人々が強制的に入隊することはなく、いつでも離脱できることを反映して、一般メンバーを志願兵（アイルランド語でóglaigh ）と呼んでいた。 [283] 1970年代後半まで、IRAの志願兵は従来の軍隊構造に基づいた部隊に組織されていた。[284]ある地域に住む志願兵は大隊の一部として中隊を結成し、大隊は旅団の一部となることもあった。[285]例として、ベルファスト旅団、デリー旅団、サウスアーマー旅団、イーストタイロン旅団などがある。[286] 1973年後半、ベルファスト旅団は再編され、4人から10人のメンバーで構成されるアクティブサービスユニットと呼ばれる秘密組織が導入された。 [287] 1977年までにIRAの他の場所でも同様の変更が行われ、セキュリティ上の脆弱性を理由に、より大規模な従来型の軍事組織原則から離れていった。[288] [289]古い組織は、民族主義者の地域の警備、情報収集、武器の隠蔽などの支援活動に使用され、[290]攻撃の大半は、旅団の補給官が管理する武器を使用して現役部隊によって実行されました。[276]この再編の例外は、伝統的な階級制度と大隊構造を維持したサウスアーマー旅団でした。[2]サウスアーマー旅団からの志願兵のうち、重罪で有罪判決を受けたのはほんの一握りで、他の地域よりも逮捕者が少なかったため、治安部隊は密告者を集めるのに苦労しました。[n 29] [293]
政治思想
.jpg/500px-Tommy_McKearney_(cropped).jpg)
IRAの目標は、全アイルランド民主社会主義共和国だった。[295] ベルファストのクイーンズ大学の教授リチャード・イングリッシュは、IRAの社会主義目標へのこだわりは時代や場所によって異なるが、急進的な思想、特に社会主義的な思想がIRAの考え方の重要な部分であったと書いている。[9]元IRAボランティアのトミー・マッカーニーは、IRAの目標は社会主義共和国だったが、詳細はIRAの勝利後に解決されるという考え以外に、社会主義自体についての一貫した分析や理解はなかったと述べている。[296]これは、明確に定義されたマルクス主義の立場を採用した公式IRAとアイルランド民族解放軍とは対照的だった。 [297]同様に、北アイルランドの左派政治家イーモン・マッキャンは、暫定IRAは公式IRAと比較して非社会主義IRAと見なされていると述べた。[298]
1980年代、IRAの社会主義への傾倒は、IRAの囚人がフランツ・ファノン、チェ・ゲバラ、アントニオ・グラムシ、ホー・チ・ミン、ザップ将軍などの作家による政治・マルクス主義理論の著作に取り組むようになるにつれて、より強固なものになった。[299]メンバーは、リビアから確保した武器が到着すれば、テト攻勢のアイルランド版が英国に対する勝利の鍵になる可能性があると感じていた。[299]しかし、これは実現せず、 1989年のベルリンの壁崩壊により、東ヨーロッパの潜在的な社会主義同盟国が衰退するにつれて、社会主義への教条的な傾倒は再び疑問視されるようになった。[299]その後の数年間、IRAの囚人は南アフリカの政治とアフリカ民族会議が示す模範に目を向け始めた。 [ 299]投獄されたIRAメンバーの多くは、自分たちの闘争とネルソン・マンデラの闘争の間に類似点を見出し、南アフリカで権力を握った後にマンデラが妥協を選んだことに勇気づけられ、自分たちも妥協を検討するようになった。[299]
分類
IRAは、 2000年のテロリズム法により英国では禁止組織であり、[300]アイルランド共和国では国家に対する罪に関する法律により非合法組織とされており、IRAの志願兵は陪審なしの特別刑事裁判所で裁かれる。[n 30] [302]同様の制度が1973年の北アイルランド（緊急事態条項）法により北アイルランドに導入され、陪審なしの裁判官1名で構成されるディップロック裁判所が設けられた。 [303] IRAは北アイルランドとアイルランド共和国の裁判所の権威を拒否し、その規則では刑事裁判所で裁判を受ける志願兵が答弁をしたり裁判所の権威を認めたりすることは認められておらず、そうすることはIRAからの除名につながる可能性があった。[n 31] [304] [305]これらの命令は、アイルランド共和国でIRAメンバーに対する刑期が2年から7年に延長されたため、1976年に緩和されました。[304] [306]英国とアイルランド共和国のIRA囚人は、聖金曜日合意の一環として条件付き早期釈放が認められました。[307] IRAメンバーは、前科があるため、または移民国籍法が武力による政府転覆を主張する組織のメンバーの入国を禁じているため、米国への渡航ビザを拒否されることがよくありました。[n 32] [310] [311]
アメリカのテレビニュースでは、IRAメンバーを「活動家」「ゲリラ」「テロリスト」と表現したが、イギリスのテレビニュースでは、特にBBCが1989年に発表した編集方針の一部として「テロリスト」という用語を一般的に使用した。 [312]共和党はテロリズムというレッテルを拒否し、IRAの活動を戦争、軍事活動、武装闘争、武装抵抗と表現している。[313] IRAはメンバーを自由の闘士、兵士、活動家、ボランティアと呼ぶことを好む。[314] [315] [316] IRAは「私兵」とも表現されている。 [317] [318] IRAはアイルランド独立戦争をゲリラ戦と見なし、目的の一部は達成したが「未完の仕事」が残っていると考えた。[319] [320]
マイク・ジャクソン将軍と他の2人の上級将校によって書かれた英国陸軍の内部文書が、情報公開法に基づいて2007年に公開された。[252]この文書では、英国陸軍の北アイルランドへの37年間の展開が検証され、IRAを「プロフェッショナルで献身的、高度なスキルと回復力のある部隊」と表現し、ロイヤリスト準軍事組織やその他の共和主義グループは「ギャングの集まりに過ぎない」と表現された。[252]
強さとサポート
数値的な強さ
北アイルランド紛争中にIRAに何人が参加したかは不明である。人員の詳細な記録が残っていないためである。[10]ジャーナリストのイーモン・マリーとパトリック・ビショップは、IRA設立後20年間で約8,000人がIRAに参加し、その多くが逮捕、引退、幻滅により離脱したと述べている。[321]様々な指導的地位を歴任したマクギネスは、[n 33]北アイルランド紛争中のIRAの総メンバー数は10,000人と推定している。[10]イギリス軍は、1971年7月のIRAの志願兵数は500人で、デリーに130人、ベルファストに340人であったと推定している。 [n 34] [325]ジャーナリストのエド・モロニーは、年末までにベルファストのIRAには1,200人以上の志願兵がいたと述べている。[92] 1970年代後半の再編後、[326]イギリス陸軍はIRAにフルタイムの志願兵が500人いると推定した。[327]ジェームズ・グローバー准将による1978年のイギリス陸軍の報告書では、再編されたIRAは1970年代前半と同じ数の志願兵を必要とせず、少数の志願兵が「不釣り合いなレベルの暴力を維持する」ことができると述べられている。[137] [328]ジャーナリストのブレンダン・オブライエンによると、1980年代後半までにIRAにはおよそ300人の活動的な志願兵と450人以上の支援役がいた。[329]一方、歴史家のリチャード・イングリッシュは1988年にIRAには30人以上の経験豊富な銃撃者と爆弾犯がおらず、さらに経験の浅い志願兵が20人、支援役が500人以上いると考えられていたと述べている。[327]モロニーは1996年10月時点でIRAには600人から700人の活動的なボランティアがいたと推定している。[266]
他の国や組織からの支援
リビアの指導者ムアマル・カダフィ大佐はIRAへの武器供給者であり、1970年代初頭に2回、1980年代半ばにさらに5回武器を寄付した。[332] 1987年の最後の輸送はフランス当局に押収されたが[332]、それ以前の4回の輸送には、AKMアサルトライフル1,200丁、DShK重機関銃26丁、汎用機関銃40丁、RPG-7ロケットランチャー33丁、SAM-7地対空ミサイル10発、LPO-50火炎放射器10基、および2トンを超えるプラスチック爆弾セムテックスが含まれていた。[330]彼はIRAに1,200万ドルの現金も提供した。[333] [334] [335]
アイルランド系アメリカ人（アイルランド移民とアイルランド系ネイティブの両方）も武器と資金を寄付した。[11]米国におけるIRA支援の財政的支柱は、アイルランド移民でIRA退役軍人のマイケル・フラナリーによって設立されたアイルランド北部援助委員会（ NORAID）であった。NORAIDは公式にはIRA囚人の家族のために資金を集めていたが、反対派からはIRAのフロント組織であり、IRAの銃器密売に関与していると強く非難された。 [336] [337]主要なIRAの大西洋横断銃器密売ネットワークを運営していたのは、アイルランド移民でIRA退役軍人のジョージ・ハリソンで、彼は推定2,000～2,500の武器と約100万発の弾薬をアイルランドに密輸した。[338]しかし、連邦捜査局（FBI）は1981年6月にIRA武器密輸の疑いでハリソンを逮捕し、それによってアメリカからのIRAの武器供給を遮断した。[339]これによりIRAは、すでに確立していたヨーロッパと中東のネットワークからの武器の輸入に注力せざるを得なくなった。[340] [341]さらに、IRAの残虐行為とNORAIDを取り巻く悪評により、1970年代半ばにアイルランド系アメリカ人の共和党支持は弱まり始め、1980年代には徐々に減少した。[342] [343] 1998年までに、アメリカでアイルランド共和党支持のために集まった資金はわずか360万ドルで、[344] [345] [346] [347]多くの歴史家や学者は、そのような金額では紛争に実際に影響を与えるには少なすぎると同意した。[348] [349] [345]
アイルランド系カナダ人、アイルランド系オーストラリア人、アイルランド系ニュージーランド人も共和党支持に積極的だった。[350] [351] [352] 1990年代までに、オーストラリアの支持者から暫定党に年間2万豪ドル以上が送られていた。[353] カナダの支持者は資金集めや武器の輸入を行っただけでなく、[354] [355] [356] [357] IRAやシン・フェイン党のメンバーを米国に密輸した。米国はカナダとは異なり、1970年代初頭から暴力を主張しているという理由で、そのようなメンバーに対するビザ発給禁止を施行していた。ギアロイド・オファオレアンは、「1972年、悪天候のため、軽飛行機はケリー州ファランフォーからシャノン空港へのルートを変更せざるを得なかった。そこではIRAの志願兵がその到着を待っていた。カナダ人[IRA支持者]が操縦するその飛行機は、少なくとも1つの武器を積んでリビアから飛んできたが、その中にはRPG-7ロケットランチャーが含まれていた」と書いている。IRAはこれらの武器を武装作戦用の隠れ家に密輸した。 [358] 1974年、7人のカナダ人住民(6人は元々ベルファスト出身)が、セントキャサリンズ、タヴィストック、トロント、および米国国境のウィンザーでの襲撃後、IRAに武器を密輸したとして王立カナダ騎馬警察(RCMP)に逮捕された。逮捕されたうちの1人、フィリップ・ケントは、車の中に「 FNライフル15丁と.50口径の機関銃」を所持しているのが発見された。[359]
元MI5エージェントのウィリー・カーリンは、IRA軍評議会が紛争中にスコットランドを攻撃しなかった主な理由の1つは、攻撃すればスコットランド人からの支持が減り、資金調達やその他の活動に悪影響が出るからだと述べている。カーリンは「スコットランドには政治家がいて、その多くは民族主義の大義、さらにはシン・フェイン党の大義に非常に共感していた」と説明した。また、資金の多くはグラスゴーの支持者から寄付されたが、資金は国中から、「アイルランドに家族や親戚がいる農家」からも集まったと指摘した。[360]
IRAはバスク独立派のETAとつながりがあった。[11] マリア・マクガイアは、 IRAは爆発物訓練と引き換えにETAから50丁のリボルバーを受け取ったと述べている。 [361] [362] 1973年、IRAはマドリードでのスペイン首相ルイス・カレーロ・ブランコの暗殺に爆発物を提供したとしてスペイン警察から告発され、翌年ETAのスポークスマンはドイツの雑誌デア・シュピーゲルに対し、IRAと「非常に良好な関係」にあると語った。[11] [361] 1977年にバスクの政党であるエウスカル・イローザラコ・アルデルディアの代表がシン・フェイン党の1977年全国大会に出席し、オー・ブラダイグはバスク分離主義者と親密な関係を持ち、1977年から1983年にかけて定期的にバスク地方を訪問していた。 [363] IRAは1970年代にパレスチナ解放機構（PLO）から支援を受け、ボランティアが中東の訓練キャンプに参加した。[11] 1977年、PLOからの武器の積荷がベルギーのアントワープで押収された。[364]積荷には、AK-47アサルトライフル29丁、フランス製サブマシンガン29丁、RPG-7ロケットランチャー7基、ロケット推進手榴弾60個、ブレン軽機関銃2丁、迫撃砲、手榴弾、弾薬が含まれていた。[364] PLO指導者ヤセル・アラファトは、 1979年のマウントバッテン卿暗殺後、IRAから距離を置いた。[365]
1996年5月、ロシアの国内治安機関である連邦保安局は、エストニアが武器を密輸していると非難し、IRAがエストニアの義勇軍カイツェリトとつながりのある武器商人から武器を購入していると主張した。 [ 366] 2001年には、コロンビアスリーとして知られる3人のアイルランド人が逮捕され、コロンビアのゲリラであるコロンビア革命軍（FARC）の訓練をしていたと告発された。[367] [368]アイルランドの司法・平等・法改正大臣は、成形炸薬、プロパン爆弾、地雷、迫撃砲の製造を含む爆弾製造技術をFARCに訓練するため、IRAに最大3,500万ドルが支払われる予定であると述べた。[368] [369] 2005年にコロンビア国軍の司令官は、IRAの技術がFARCによってコロンビア全土で使用されていると述べ、イギリスの軍事専門家はFARCが使用した爆弾が以前にIRAによって使用されていたことを確認した。[369]コロンビア3人は2004年4月の裁判で無罪となったが、控訴裁判所の判決前に3人は国外に逃亡しアイルランドに戻ったものの、2004年12月に控訴裁判所で無罪判決が覆った。[369]
資金調達
海外からの財政支援は概ね歓迎されていたが、IRAの収入の大部分はアイルランド共和国と北アイルランドでの活動によるものであった。[370]北アイルランド紛争が始まって以来、IRAは武装作戦の資金を調達するために、強盗、偽造、みかじめ料、身代金目的の誘拐、燃料ロンダリング、タバコの密輸などの犯罪活動に関与していた。 [371] [372] IRAはまた、タクシー会社、ナイトクラブ、オフィス、老人ホームなどの合法的なビジネスを運営することでも資金を調達した。[371]英国の法執行機関は、1990年代までにIRAの運営には年間1050万ポンドが必要だったと推定している。[373] IRA支持者は、IRAは秘密組織であったため、政治的目的を達成するために正当化される、違法な資金調達方法を使わざるを得なかったと主張している。[371]しかし、この活動により、英国政府はIRAを単なる犯罪組織として描写することができた。[371]アイルランド全土での銀行、列車、中小企業への武装強盗はIRAの重要な資金源であり、北アイルランドの郵便局への襲撃は1,000回以上行われた。 [374] [375] PSNI、IMC、英国政府とアイルランド政府は、英国史上最大の銀行襲撃である2004年のノーザンバンク強盗にIRAが関与していると非難した。この強盗では2,650万ポンドが盗まれたが、IRAはこれを否定した。[376] [377] 1987年4月、RUCのジョン・ハーモン警察長官は、英愛政府間会議で政府大臣らに「IRAの活動維持には年間200万～300万ポンドかかる。その額は彼らにとって問題ではなく、武器を購入する資金に困ることはない」と語った。[378]
北アイルランド問題特別委員会は、2002 年 6 月 26 日の報告書で、「海外からの寄付の重要性は誇張されており、米国からの寄付は IRA の収入のほんの一部に過ぎない」と述べた。報告書は、アイルランドと英国における恐喝、燃料ロンダリング、ラム酒密輸、タバコ密輸、武装強盗、偽造が、北アイルランド紛争中および紛争後の共和主義者とロイヤリストの過激派の主な資金源であると特定したが、「海外からの寄付金は比較的少額であった」としている。委員会は、暫定 IRA が年間 500 万～ 800 万ポンドを稼ぎ、キャンペーンの実行に年間 150 万ポンドを費やしていると推定した。[349]ある IRA のインタビュー対象者は、1970 年代以降、例えば次のように述べている。
ベルファストは長年、社交クラブで運営してきました。クラブはご存知ですか? 彼らがクラブを結成し、以前、駐車場を作ったのです。駐車場を建設するのではなく、場所を占拠して駐車場として運営していました。収入と支出を指示する人は誰もいませんでした。ですから、毎週2万人が来れば、1万2千人が来て、一方通行で8千人が行くと言えばいいのです。そして、従業員に給料を支払い、毎週これだけの人が出ていると言うのです。それが運動の資金源でした。[379]
一般的に、IRAは麻薬取引や売春に反対していた。カトリックコミュニティ内で不評であり、道徳的な理由からである。[380] RUC麻薬部隊の責任者であるケビン・シーヒーは、IRAはボランティアが麻薬に直接関与するのを防ごうとしており、少量の大麻を所持していたIRAメンバーが地元で「勘当され、辱められた」ことがあると述べた。[381] IRAは麻薬の売人を懲罰銃撃で標的にし、アイルランドから立ち去るよう命じ、中には「薬物に対する直接行動」という偽名で殺害された者もいた。[382] [383]しかし、IRAが特定の売人に営業の「許可」を与え、みかじめ料を支払わせたという主張もある。[384] 2005年のロバート・マッカートニー殺害後、IRAは3人のIRAボランティアを追放した。[385]アダムズはシン・フェイン党の2005年のアルド・ファイスで「共和主義には犯罪に関与する者の余地はない」と述べ、「正当な政治目的のために法律を破る者を犯罪者として扱うことを拒否する」と付け加えた。[386]この発言は、IRAがイースターに出した声明でもすぐに繰り返され、IRA内部での犯罪は容認されないと述べられた。[387] 2008年、IMCはIRAはもはや犯罪に関与していないが、IRAの承認や支援なしに、一部のメンバーが自らの目的のために犯罪に関与していると述べた。[388]
人気サポート
IRAに対するナショナリストコミュニティ内およびアイルランド共和国内の支持は、紛争の過程で変動した。1979年9月、経済社会研究所は、アイルランド共和国におけるIRAに対する態度に関する広範な調査を実施した。その結果、20.7%がIRAの活動を広く支持し、60.5%が反対していることが明らかになった。一方、回答者にIRAの動機に共感するか拒否するかを尋ねたところ、回答者の44.8%がある程度共感し、33.5%が広く拒否した。[389] 1999年の調査では、北アイルランドのカトリック教徒のうち、回答者の42%が共和主義の暴力に共感を示し、52%が共感しないと答えた。同じ調査では、アイルランド共和国の回答者の39.7%が共和主義の暴力に共感していることが明らかになった。[390]
2022年の世論調査によると、調査対象となったアイルランド民族主義者の69%が「北アイルランド紛争中のイギリス統治に対する暴力的な抵抗」以外に選択肢はなかったと考えている。[391]
その他の活動
宗派間の攻撃
IRAは宗派主義と宗派攻撃を公然と非難したが、IRAメンバーの中には宗派攻撃を実行した者もいた。[392]マルコム・サットンは、IRAによって殺害された者のうち、130人（約7％）をプロテスタントに対する宗派間の殺害と分類しており、そのうち88人は1974年から1976年の間に犯された。[393]ロイヤリストとは異なり、IRAは宗派攻撃への関与を否定し、関与したメンバーは「共和党行動部隊」などの偽名を使用した。これは、1976年にキングスミルで銃撃によりプロテスタント民間人10人が殺害された事件の犯行声明に使用された。 [394] [395]彼らは、プロテスタントへの攻撃はカトリック教徒への攻撃への報復であると述べた。[392] IRAのメンバーの多くはこれらの宗派攻撃に反対したが、カトリック教徒への同様の攻撃を防ぐのに効果的であると考える者もいた。[396]インディアナ大学の教授ロバート・ホワイトは、IRAは一般的に宗派主義的な組織ではなかったと述べており、[397]ロンドン大学キングス・カレッジ戦争研究科のレイチェル・コワルスキーは、IRAは宗教の多様性にほとんど無関心な行動をしていたと述べています。[398]
治安部隊員の殺害数が多かったファーマナ郡とティロン郡の田舎の国境地帯に住むプロテスタントは、IRAの作戦を民族浄化とみなした。[399]アルスター大学のヘンリー・パターソン教授は、IRAの作戦は宗派主義的なものであったが、民族浄化には至らなかったと結論付けている。[400] IRAは宗教的所属を理由にこれらの人々を特に標的にしたわけではないが、より多くのプロテスタントが治安部隊に加わったため、そのコミュニティの多くの人々は攻撃が宗派主義的なものだと考えた。[399]マッカーニーは、英国政府のアルスター化政策により地元で採用されたRUCとUDRの役割が拡大したため、IRAは地元の知識を持つ彼らを標的にせざるを得なかったと主張しているが、プロテスタントがこれを自分たちのコミュニティに対する宗派主義的な攻撃とみなしたことは認めている。[399] [401]
自警行為
北アイルランド紛争の間、IRAは北アイルランドの民族主義者の地域で警察の役割を引き受けた。[402]多くの民族主義者は公式の警察組織であるRUCを信用せず、自分たちのコミュニティに対して偏見を持っていると見なしていた。[402] [403] RUCは特定の民族主義者の地域で活動することが困難であると感じ、攻撃のリスクがあるため装甲車列でのみ侵入したため、警官が徒歩でパトロールした場合に発生していた可能性のある地域警察が妨げられた。 [404]これらの地域では、多くの住民がIRAが警察組織として機能することを期待しており、[402] [405]そのような警察活動はIRAにとって宣伝価値があった。[406] IRAはまた、住民が情報を渡したり、警察の密告者になることを余儀なくされたりする可能性があるため、住民とRUCの接触を最小限に抑えようとした。[402] IRAは、犯罪行為や「反社会的」行為に関する地元住民からの苦情を裁定し調査する仲裁委員会を設置した。 [407]初犯者には警告が与えられ、より深刻な犯罪には夜間外出禁止令が課せられた。[408]より深刻な犯罪や再犯の責任者には、懲罰として殴打するか、コミュニティから追放することができた。[408] IRAは、 膝を打つことも懲罰の一形態として用いた。[409] 2006年2月以降、IRAによる懲罰攻撃は公式には行われていない。[410]
IRAやその他の準軍事組織の自警行為は「即決裁判」として非難されてきた。[411] 1971年1月、IRAと英国軍は、バリマーフィーで頻発する暴動を止めるために秘密会談を行った。[412] [413] IRAがそこでの警察活動を担当することで合意したが、合意は長くは続かなかった。[412] [413] 1975年の停戦中、北アイルランド全土に事件センターが設置され、停戦を危うくする可能性のある事件に対処するシン・フェイン党員が配置された。[116]住民は犯罪を報告したり、治安部隊について苦情を申し立てたりするためにそこに行った。[414]事件センターは地元住民から「IRA警察署」とみなされ、IRAに警察部隊としての正当性を与えた。[414]停戦終了後も事件センターはシン・フェイン党の事務所として開設され、IRAが対処する犯罪の報告が引き続き行われた。[407]
密告者
北アイルランド紛争の間、IRAのメンバーの中には治安部隊に情報を渡していた者もいた。[ 415] 1980年代には、レイモンド・ギルモアなどの「スーパーグラス」として知られる元IRAメンバーの関与が疑われ、多くのIRAメンバーが逮捕された。[n 35] [418] IRAの幹部がイギリスの情報提供者だったという有名な告発がいくつかあった。[419] 2003年5月、アメリカのウェブサイトはフレディ・スカッパティッチをコードネーム「ステークナイフ」のイギリスのスパイだと名付けた。[420]スカッパティッチはイギリス陸軍のフォース・リサーチ・ユニットに勤務するIRAの高官の情報提供者であると言われ、一方で彼はIRAの内部保安部の部長でもあり、内部情報提供者の疑いのある者を尋問し殺害していた。[421]スカッパティッチはステークナイフであることとIRAの活動への関与を否定している。[421] 2005年12月、シン・フェイン党員で元IRAボランティアのデニス・ドナルドソンがダブリンで記者会見に出席し、1980年代初頭から英国のスパイであったことを告白した。[422] [423]北アイルランド和平プロセス中にニューヨークでシン・フェイン党の活動を指揮したドナルドソンは、党から除名された。[422] [424] 2006年4月4日、ドナルドソンはドニゴール州グレンティーズ近くの隠れ家でリアルIRA分派により射殺された。 [425] [426]他の著名な情報提供者には、イーモン・コリンズ、[417]ショーン・オキャラハン、[278]ロイ・マクシェーンなどがおり、マクシェーンはアダムズを含むシン・フェイン党指導部の運転手として働いていた。[424] [427]
IRAは密告者を裏切り者とみなし、[428]組織と構成員の生命に対する脅威とみなした。[429]密告者の疑いのある者はIRA内部治安部隊によって取り扱われ、捜査と容疑者の尋問が行われた。[430]その後、被告と同等かそれ以上の階級の3人と、オブザーバーを務めるGHQまたは軍評議会のメンバー1人で構成される軍法会議が開かれる。 [431]死刑判決は軍評議会によって批准され、オブザーバーから評決が伝えられる。 [ 431]元々のIRAだけでなく、北アイルランド紛争中に活動していたすべての主要な準軍事組織も、密告者とされる者を殺害した。[432] [433] IRAは通常、密告者を頭部一発で殺害し、[282]他の密告者を抑止するため、密告者の死体の多くを公共の場に残した。[434] [435]また、1972年から1985年の間に秘密裏に埋葬された「失踪者」として知られる16人のグループもいた。この中には、密告者とされる人物、治安部隊のエージェント、IRAの武器を盗んで武装強盗に使用した人物が含まれていた。 [n 36] [437] [438] 1999年3月、IRAは失踪者の家族に「長期にわたる苦痛」を与えたことを謝罪し、9人の埋葬地を特定したと発表した。[439]その中には、最も有名な犠牲者であるカトリック教徒で未亡人で10人の子供の母親であるジーン・マッコンヴィルも含まれていた。[440]これにより1999年後半に3体の遺体が回収されたが、ジーン・マコンヴィルの遺体は2003年8月まで回収されなかった。[440] 2019年現在、コロンバ・マクベイ、ジョー・リンスキー、イギリス陸軍の潜入諜報員ロバート・ナイラックの遺体はまだ回収されていない。[441]
分裂グループ
元IRAボランティアは、さまざまな反体制共和主義分派グループに参加しており、これらは低レベルの反体制アイルランド共和主義運動で活動している。最も古い反体制派グループはコンティニュイティIRAで、1986年に、メンバーが選出された場合、下院での議席を得るという決定をめぐって共和主義運動が分裂した後に結成された。[442]このグループは武器と資金を獲得している間、数年間活動していなかったが、[443]最初の攻撃は1994年の暫定IRAの最初の停戦時であった。[444]真のIRAは、マイケル・マクケビット補給官を含む暫定IRAの上級メンバーがミッチェル原則の受け入れを理由に辞任した1997年11月に結成された。[n 37] [446] [447]リアルIRAは、民間人29人が死亡した1998年のオマー爆破事件と、イギリス兵2人が死亡した2009年のマセリーン兵舎銃撃事件で最もよく知られている。[448] [449] 2005年から2006年にかけて、IRA暫定派の一部のメンバーが離脱してÓglaigh na hÉireannを結成し、2009年に活動を再開した。[450]このグループには、アイルランド民族解放軍の元メンバーやリアルIRAから分裂した派閥も含まれていた。[450] 2011年、「IRA」を名乗るグループが、PSNIのカトリック教徒メンバーであるロナン・カーの殺害の犯行声明を出した。[451]このグループは2008年に結成されたと考えられており、シン・フェイン党の指導と和平プロセスに不満を持つIRA暫定派の元幹部が含まれていた。[451]同じく2008年には、デリーで共和党薬物対策組織（RAAD）が結成された。[452]この自警団のメンバーには、元IRA暫定派のメンバーや他の共和党グループのメンバーが含まれていた。[452] RAAD、「IRA」、およびいくつかの小規模なグループは2012年に本物のIRAと合併し、新IRAを形成した。[453]
注釈と参考文献
注記
- ^ IRA暫定派はアイルランド共和国の正当性を拒否し、その代わりにその軍事評議会が革命アイルランド共和国の暫定政府であると主張した。[4]
- ^ アイルランド自由国はその後アイルランドに国名を変更し、1949年にイギリスから完全に独立した主権国家となった。 [19]
- ^ 投票は挙手によって行われ、その結果は議論の的となっている。[54] 28対12、[51]または39対12と様々に報告されている。[55]公式の議事録には、出席予定の46人の代表者のうち39人が出席し、2回目の投票の結果は27対12であったと記載されている。[53]
- ^ 1970年9月の会議の後、「暫定」陸軍評議会は暫定期間が終了したと発表したが、その名称はそのまま残った。[48]
- ^ IRA暫定派は、ダブリンの「アイルランド共和党宣伝局」の「P・オニール」という偽名ですべての公式声明を発表した。 [59] この名前を考案したのは、IRAの宣伝部長であるダイティ・オコネイルである。[60]ダニー ・モリソンによると、「S・オニール」という偽名は1940年代に使用されていた。[59]
- ^ 決議がシン・フェイン党の政策変更に必要な3分の2の多数を獲得できなかったため、指導部は「公式」陸軍評議会を承認する決議を発表した。この決議は単純多数決で可決される。[50]この時点で、ショーン・マクスティオファンは「暫定」陸軍評議会への忠誠を宣言した後、ストライキを主導した。[50]
- ^ 「暫定」シン・フェインの暫定期間は1970年10月のアード・ファイスで終了し、暫定執行部が解散されアード・チョムハイルが選出され、ルアイリ・オ・ブラデーがシン・フェインの大統領となった。[61] 1962年以来分割前のシン・フェインの会長であるトマス・マク・ジョラ[62] は引き続き公式シン・フェインの会長を務めた。[63]
- ^ IRAは、北部戦線で戦ったジョー・ケイヒルのような志願兵を「40代男」と呼んだこともあった[73 ]。また、国境戦線で戦った志願兵を「50代男」と呼んだこともあった[74]。
- ^ 1970年代初頭、保険会社は北アイルランドでの爆弾による被害に対する保険を解約したため、英国政府が補償金を支払った。 [85]
- ^ これはIRAのメンバーを特定するのが困難で、標的にするのが容易であり、多くの支持者が一般のカトリック教徒がIRAと結託していると信じていたためである。[87]
- ^ 1956年から1962年にかけてのIRAの国境作戦では、IRAの安全な作戦拠点を奪うためにアイルランド国境の両側で抑留が行われたため効果的だったが[95]、リンチが計画を中止したため、IRAの逃亡者はIRAの大義に対する国民の同情により国境の南側に安全な避難場所を持つことができた。[92]アイルランド共和国の1965年犯罪人引渡し法には、 IRAメンバーが北アイルランドに引き渡されることを防ぐ政治犯罪例外が含まれており、1984年にドミニク・マクグリンチーが共和国の準軍事組織として初めて引き渡されるまで、多数の引き渡し要求が拒否された。[5] [96]
- ^ 1974年、IRAの停戦に反対する派閥を率いていたIRA正式メンバーのシェイマス・コステロが追放され、アイルランド民族解放軍を結成した。[100]この組織は1994年に「先制攻撃禁止」政策を開始するまで活動を続けたが、1998年に停戦を宣言した。[101] 113人の死者を出した武装作戦は2009年10月に正式に終了し、2010年2月に武器を廃棄した。[101]
- ^ IRA正式部隊の停戦後、暫定IRAは単にIRAと呼ばれるようになった。[104]
- ^ 陸軍評議会は1979年にエール・ヌアへの支持を撤回した。[108] 1982年までシン・フェイン政策は継続した。[109]
- ^ ブルックの演説は、ロンドンのウィットブレッドレストランで英国缶詰食品輸入販売業者協会の前で行われたため、ウィットブレッド演説として知られている。[157] [159]この演説は北アイルランド和平プロセスの重要な瞬間とみなされている。[160] [161]
- ^ デニス・ブラッドリーとブレンダン・ダディが仲介人として使われた。[169]仲介人は英国政府の代表者から対面、または安全な電話やファックス機を使ってメッセージを受け取り、そのメッセージをIRA指導部に転送した。[170]
- ^ 1923年の アイルランド内戦での敗北と1962年の国境作戦の失敗後、 IRAは武器を保持するよう命令を出し、公式IRAも1972年の停戦後も武器を保持した。[195]
- ^ 議会は2007年5月まで停止されたままだったが、その年、民主統一党のイアン・ペイズリーとシン・フェイン党のマーティン・マクギネスが北アイルランドの首相と副首相に就任した。[196]
- ^ 2001年にパテン報告書を受けて、ロイヤルアルスター警察は改革され、北アイルランド警察に改名された。[198]
- ^ 1992年にカダフィ大佐はIRAに供給した武器の詳細な目録を英国政府に提出したとされている。[212]
- ^ シャストラン将軍は、武器が紛失したのは責任者が死亡したためかもしれないとも述べている。[216] IRAの補給総監で、後にリアルIRAを結成したマイケル・マクケビットは、IRAの武器廃棄場から物資を持ち出したことで知られている。[217]
- ^ PSNIは最終的に、デイヴィソン事件の捜査の一環として、マクギガン氏が警察から「話を聞いた」が、「潜在的な目撃者としてであり、容疑者ではない」とだけ明らかにした。2021年の検死審問では、刑事らはマクギガン氏をデイヴィソン氏殺人事件の容疑者とは考えていなかったと伝えられたが、検死審問の報告書では「他の者」はそう考えていたと付け加えている。マクギガン氏の息子ピアース氏はその後、「警察が行動を起こし、持っている情報を公表していれば、地域の噂は払拭され、父の命は救われただろう」と主張した。「ケビン・マクギガン氏の息子、ジェラルド・「ジョック」・デイヴィソン殺人事件で父親は「無罪」と主張」アイリッシュ・ニュース、2022年1月10日を参照。
- ^ 負傷者の数は70人[240] 、 130人[241]、136人[242]などと様々に報告されている。
- ^ IRAの爆弾警報には当局が知っている暗号が含まれていたため、爆弾警報が本物かどうかを判断することができた。[243]また、メディア組織に公式声明を出す際にも暗号が使われた。[244]
- ^ イギリスでは爆弾テロや時折の銃撃に加え、IRAはでっちあげの爆弾脅迫を使って交通インフラを混乱させた。[258]また、でっちあげの爆弾脅迫によりエイントリー競馬場は避難を余儀なくされ、1997年のグランドナショナルは延期となった。[259]
- ^ 予定されていた陸軍総会に加えて、執行部は12名の委員の過半数の投票により臨時陸軍総会を命じる権限を有し、可能であれば前回の陸軍総会の代表者が出席することになっていた。[265]
- ^厳重な警備と 監視体制のため、代表者たちは陸軍大会への移動に1日以上かかることもあった。 [266] 1996年の大会の代表者たちは、乗り物を乗り換えるために4か所で立ち止まり、盗聴器の検査を受けなければならなかった。また、携帯電話やその他の電子機器の持ち込みは許可されなかった。[266]大会はIRAの内部保安部隊によって警備され、同部隊は地元の警察署も監視していた。[266]警察の襲撃に備えて事前に準備された脱出計画もあった。[266]
- ^ 1970年9月に選出された行政および軍事評議会は1986年まで存続し、必要に応じて補欠の補充が行われた。[274] [275]
- ^ サウスアーマー旅団は、さまざまな理由から、他の旅団のような治安上の問題を抱えていなかった。[291]地元民は地形、特に兵士が使用する秘密の監視所の可能性のある場所をよく知っていた。 [292]地元の農民は頻繁に犬を使って捜索し、IRAに兵士の居場所を伝えることで知られていた。[292]小さく結びつきの強いコミュニティでは、見知らぬ人や車両はすぐに地元民に気づかれるため、潜入兵士が活動するのは困難だった。[292]旅団はまた、新人をゆっくりと導入し、数年にわたって経験豊富なボランティアと一緒に訓練し、相互の信頼を築いた。[293]これと、作戦が危険にさらされたり状況が理想的でなかったりする恐れがあれば作戦を中止する旅団の姿勢が相まって、その地域での逮捕者はほとんどいなかった。[293]逮捕者が少なかったことと、IRAの志願兵が国境を越えたアイルランド共和国に住んでいたため、治安部隊が密告者を募集するのは困難だった。[291]
- ^ 1972年5月以前、アイルランド共和国のIRA志願兵は通常の裁判所で裁かれていた。IRA志願兵が同情的な陪審員や裁判官から無罪判決を受けたり軽い判決を受けたりした一連の地方裁判所の事件を受けて、また陪審員による不正行為を防ぐために、3人の裁判官による特別刑事裁判所が再導入された。[301]
- ^ これには例外もあり、IRAの女性ボランティアが保釈を要求したり、弁護を申し出たりすることが許可された例がいくつかある。これは通常、ボランティアの子供が父親が死亡または投獄されている場合に起こった。IRAの男性ボランティアが弁護を申し出ることが許可された例もいくつかある。[304]
- ^ これには時折例外があり、例えば1994年には、ビル・クリントン大統領がジョー・ケーヒルにビザを発行するよう国務省に指示したが、ケーヒルには1942年のRUC将校殺害の有罪判決を含む犯罪歴があった。 [308] [309] 1971年以来米国への入国を禁止されていたケーヒルは、北アイルランド和平プロセスの重要な時期に、アイルランド系アメリカ人の支持者にIRA停戦の差し迫りについて説明をするために入国を許可された。[308] [310]
- ^ マーティン・マクギネスがIRAで務めた指導的地位には、デリー旅団の指揮官（OC）（1970年 - 1971年）、作戦部長（1972年）、北部軍司令官（1976年）、陸軍評議会メンバー（1977年以降）、参謀長（1970年代後半 - 1982年）などがある。[322] [323]
- ^ 当時、北アイルランドには正規軍兵士14,000人が配備されていたほか、アルスター防衛連隊の兵士8,000人と王立アルスター警察の警官6,000人が配備されていた。[324]
- ^ ギルモアに関与したとされた35人は1984年に6か月に及ぶ裁判の末無罪となったが、北アイルランドの最高裁判所長官ローリー卿はギルモアを「真実よりも嘘をつくのが常だった男」と評した。[416]他のスーパーグラス裁判では有罪判決が出たが、北アイルランドの控訴院で判決が覆された。これは有罪判決が疑わしい証人の証言のみに基づいていたためであり、スーパーグラスのほとんどはより短い刑期や起訴免除と引き換えに証言した準軍事組織だった。[417]
- ^ 失踪者の一人、シェイマス・ラディはアイルランド民族解放軍によって殺害された。[436]
- ^ ミッチェル原則は、ジョージ・J・ミッチェル上院議員が書いた、超党派協議への政党の参加を規定する基本ルールであり、非暴力と兵器の廃棄への取り組みが含まれていた。[445]
引用
- ^ モロニー2007、602-608頁を参照。
- ^ abcdefghij モロニー2007、377-379頁。
- ^ ホワイト2017、12ページ。
- ^ abc English 2003、106ページ。
- ^ マリー＆ビショップ 1988年、433-434頁。
- ^ Bowyer Bell 2000、p.202より。
- ^ abc Coogan 2000、588-589頁。
- ^ オブライエン1999年、21ページ。
- ^ abc モロニー2007、p.xviii。
- ^ abcde Coogan 2000、436ページ。
- ^ ジェラティ1998年、180ページ。
- ^ abc White 2017、392ページ。
- ^ ディロン 1996、125ページ。
- ^ Tonge & Murray 2005、67ページより。
- ^ ボウヤー・ベル 2000、1ページ。
- ^ ヘイズ＆マカリスター2005年、602ページ。
- ^ テイラー1998、pp.8-10を参照。
- ^ ホワイト2017、33ページ。
- ^ テイラー1998年、13-14頁。
- ^ ホワイト2017、21頁。
- ^ テイラー1998年、18ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008年、53-55頁。
- ^ 英語 2003年、67-70頁。
- ^ 英語2003年、75ページ。
- ^ スミス1995年、72ページ。
- ^ テイラー1998年、23ページ。
- ^ ホワイト2017、45頁。
- ^ シャナハン2008年、12ページ。
- ^ ディロン 1990、p. xxxvi。
- ^ abc テイラー1998年、29-31頁。
- ^ テイラー1998年、19ページ。
- ^ テイラー1998年、27ページ。
- ^ ホワイト2017、47-48頁。
- ^ テイラー1998、39-43頁。
- ^ ホワイト2017年、50頁。
- ^ ムンク1992年、224ページ。
- ^ テイラー1998、47ページ。
- ^ テイラー1998年、49-50頁。
- ^ シャナハン2008年、13ページ。
- ^ マリー＆ビショップ 1988、117ページより。
- ^ テイラー1998年、49-54頁。
- ^ マリー&ビショップ、1988年、108–112ページ。
- ^ 英語2003年、67ページ。
- ^ テイラー1998年、60ページ。
- ^ マリーとビショップ、1988 年、93–94 ページ。
- ^ abc マリー＆ビショップ 1988年、125ページ。
- ^ abcd マリー & ビショップ 1988、p. 137.
- ^ ホワイト2017、39-40頁。
- ^ abcd テイラー1998、66-67頁。
- ^ abcdef ホワイト2017、64-65頁。
- ^ ハンリー＆ミラー2010、145ページ。
- ^ abc ホーガン＆テイラー 1997年、152ページ。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 136.
- ^ Bowyer Bell 1997、366-367ページより。
- ^ テイラー1998、65ページ。
- ^ ホワイト1993年、52ページ。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 141.
- ^ BBCニュースマガジン2005年より。
- ^ ホワイト2006年、153頁。
- ^ ホワイト2017、78-79頁。
- ^ フィーニー2002、219ページ。
- ^ ハンリー＆ミラー2010、482ページ。
- ^ ホワイト2017、67頁。
- ^ テイラー1998年、104-105頁。
- ^ ab English 2003、p. 119。
- ^ モロニー2007年、265ページ。
- ^ ホワイト2017、66頁。
- ^ 英語2003年、107ページ。
- ^ オブライエン1999年、104ページ。
- ^ マリー&ビショップ、1988年、151–152ページ。
- ^ モロニー 2007、80ページより。
- ^ クーガン2000、366ページ。
- ^ ボウヤー・ベル 1990年、16ページ。
- ^ シャナハン2008年、14ページ。
- ^ ノードストローム＆マーティン 1992、199ページ。
- ^ abc テイラー1998年、140-143頁。
- ^ 英語2003年、125ページ。
- ^ サンダース2012、62ページ。
- ^ abcd スミス1995、97-99頁。
- ^ オブライエン1999年、119ページ。
- ^ マルロー2017、21ページ。
- ^ スミス1995年、95ページ。
- ^ Ó Faoleán 2019、53頁。
- ^ クイリガン 2013、326頁。
- ^ ディングリー2008、45ページ。
- ^ シャナハン2008、207-208頁を参照。
- ^ スミス1995年、118ページ。
- ^ テイラー1998年、92ページ。
- ^ 英語2003年、139ページ。
- ^ abcd スミス1995年、101ページ。
- ^ abcdefg モロニー2007、pp.101-103。
- ^ 英語 2003年、140-141頁。
- ^ ホワイト2017、83頁。
- ^ ジェラティ 1998、43ページ。
- ^ ホランド＆マクドナルド 2010、276-277頁。
- ^ ホワイト2017、87-88頁。
- ^ マルロー2017、129-131頁。
- ^ 英語 2003年、127-128頁。
- ^ マリー&ビショップ、1988年、279–280ページ。
- ^ Holland & McDonald 2010、464-467頁より。
- ^ サンダース2012、53ページ。
- ^ ホワイト2017、93頁。
- ^ オリアリー2019a、61頁。
- ^ フィーニー2002、270ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、79-80頁を参照。
- ^ 英語2003年、157ページ。
- ^ ホワイト2017、363頁。
- ^ ホワイト2017、200-201頁。
- ^ ホワイト2017、95頁。
- ^ モロニー 2007、181-182頁を参照。
- ^ 英語 2003年、126-127頁。
- ^ 英語2003年、158ページ。
- ^ テイラー1998、152-153頁を参照。
- ^ McGladdery 2006、59-61頁を参照。
- ^ テイラー1998年、186ページを参照。
- ^ ホワイト2017、122-123頁。
- ^ 英語2003年、179ページ。
- ^ テイラー1998年、190-191頁。
- ^ スミス1995年、132ページ。
- ^ ホワイト2017、135頁。
- ^ テイラー1998、195-196頁を参照。
- ^ モロニー 2007、144-147頁を参照。
- ^ テイラー1998年、193-194頁。
- ^ ホワイト2017、136頁。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 285.
- ^ テイラー1998年、197ページを参照。
- ^ ヘネシー2013、160頁。
- ^ abc テイラー1998年、202ページ。
- ^ ab White 2017、124ページ。
- ^ 英語2003年、193ページ。
- ^ シャナハン2008年、225頁。
- ^ 英語2003年、190頁。
- ^ テイラー1998、203-204頁。
- ^ テイラー1998、198ページ。
- ^ モロニー2007年、185-186頁。
- ^ テイラー1998、214-215頁を参照。
- ^ スミス1995年、146-147頁。
- ^ オブライエン1999年、128ページ。
- ^ オブライエン1999年、23ページ。
- ^ abc スミス1995年、155-157頁。
- ^ abc オッペンハイマー2008年、119-120頁。
- ^ サンダース2012、152ページ。
- ^ モロニー2007年、212-213頁。
- ^ テイラー1998年、281頁。
- ^ オブライエン1999年、127ページ。
- ^ スミス1995年、184ページ。
- ^ McGladdery 2006、p.117より。
- ^ マクグラダリー 2006年、119-120頁。
- ^ テイラー1998年、252-253頁。
- ^ ディロン 1996、220-223頁を参照。
- ^ ホワイト2017、246頁。
- ^ モロニー 2007、20～23頁。
- ^ モロニー2007、329ページ。
- ^ リーヒ2020、212頁。
- ^ リーヒ2020、201-202頁。
- ^ ab Ó Dochartaigh 2015、210–211 ページ。
- ^ ディロン 1996、307ページ。
- ^ テイラー1998、317-318頁。
- ^ フィーニー2002、373ページ。
- ^ オブライエン1999年、297ページ。
- ^ オブライエン1999年、209-212頁。
- ^ ハーンデン1999年、290ページ。
- ^ テイラー1998年、320ページ。
- ^ ホワイト2017、264頁。
- ^ ホワイト2017、266頁。
- ^ テイラー1998、327ページ。
- ^ テイラー1998、328ページ。
- ^ ホワイト2017、263頁。
- ^ テイラー1998、329-331頁を参照。
- ^ テイラー1998年、332-335頁。
- ^ モロニー2007年、412ページ。
- ^ テイラー1998、342-343頁。
- ^ モロニー2007年、417-419頁。
- ^ ホワイト2017、273頁。
- ^ トンジ2001、168ページ。
- ^ スミス1995年、212ページ。
- ^ モロニー 2007、423ページより。
- ^ リーヒ2020、221頁。
- ^ abcd テイラー1998、349-350頁。
- ^ 英語 2003年、288-289頁。
- ^ ハーンデン 1999、5-6ページを参照。
- ^ モロニー2007年、441ページ。
- ^ テイラー1998、352-353頁を参照。
- ^ マクグラダリー 2006年、203ページ。
- ^ アッカーマン 2016、33ページ。
- ^ モロニー 2007、444ページより。
- ^ ハーンデン1999年、283ページ。
- ^ モロニー 2007、457-458頁を参照。
- ^ テイラー1998年、354ページ。
- ^ 英語2003年、297頁。
- ^ コックス、ゲルケ、スティーブン 2006年、113-114頁。
- ^ ローワン 2003、36-37ページ。
- ^ Cox、Guelke、Stephen 2006、165ページ。
- ^ ボイン2006、403-404頁。
- ^ ホワイト2017、364頁。
- ^ ローワン 2003、27ページ。
- ^ Cox、Guelke、Stephen 2006、115ページ。
- ^ ローワン 2003、15-16ページ。
- ^ ローワン 2003、30ページ。
- ^ ボイン2006年、405ページ。
- ^ abc ボイン2006年、406-407頁。
- ^ 「アイルランド共和国軍の軍縮」C-SPAN 2005年7月28日。 2022年8月3日閲覧。
- ^ ボイン2006、408ページ。
- ^ フラムトン2009、169ページ。
- ^ ボイン2006年、409頁。
- ^ オリアリー2019b、236-237頁。
- ^ シャナハン 2008、2ページ。
- ^ ボイン2006年、183ページ。
- ^ ボイン2006、137ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、347ページ。
- ^ ボイン2006年、391-393頁。
- ^ ボイン2006年、412ページ。
- ^ ボイン2006年、412-413頁。
- ^ abc ボイン2006年、414ページ。
- ^ ボイン2006年、424ページ。
- ^ ボイン2006年、423頁。
- ^ キャンベル 2015.
- ^ abcde ハミルトン 2015.
- ^ オリアリー2019b、275頁。
- ^ テレサ・ヴィリアーズ（2015年10月20日）。「北アイルランドの準軍事組織の評価に関する国務長官の口頭声明」北アイルランド庁。 2021年8月24日閲覧– gov.uk経由。
- ^ 「北アイルランドの準軍事組織に関する評価」テレサ・ヴィリアーズ。2015年10月20日 – gov.uk経由。
- ^ アームストロング、ハーバート、ムスタッド 2019、24ページ。
- ^ ボウヤー・ベル 2000年、183ページ。
- ^ オッペンハイマー 2009、152ページ。
- ^ ボウヤー・ベル 2000年、181-182頁。
- ^ ボイン2006年、431-438頁。
- ^ オッペンハイマー 2008年、136-141頁。
- ^ オッペンハイマー 2008、51ページより。
- ^ オッペンハイマー 2008、185ページ。
- ^ アッカーマン 2016、12ページ。
- ^ ab ディングリー 2008、pp.108-111。
- ^ アッカーマン 2016、14-15頁。
- ^ マクグラダリー 2006年、177ページ。
- ^ ディングリー2008、234ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、117ページ。
- ^ ディングリー2012、130-131頁。
- ^ マクグラダリー 2006年、77ページ。
- ^ オッペンハイマー 2009、43ページ。
- ^ モロニー 2007、111ページより。
- ^ Bowyer Bell 1990、p.87より。
- ^ オッペンハイマー 2008、68ページ。
- ^ ab ブラウン 2020、55頁。
- ^ テイラー1998年、361ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、301ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、17-18ページ。
- ^ ab Coogan 2000、381–384 ページ。
- ^ サンダース2012、140ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、209-210頁。
- ^ オリアリー2019a、42頁。
- ^ 英語2003年、378頁。
- ^ abc Quilligan 2013、280–282 ページ。
- ^ CAIN: 死の責任を負う組織。
- ^ ab CAIN: クロス集計表 (2 元表): 変数としての「組織」と「ステータスの概要」。
- ^ abcd McKittrick et al. 2004, p. 1536.
- ^ McKittrickら、2004年、1557-1558頁。
- ^ ホワイト2017、6ページ。
- ^ マクグラダリー 2006年、153ページ。
- ^ マクグラダリー 2006年、207ページ。
- ^ マクグラダリー 2006、3ページ。
- ^ CAIN: 選択とクロス集計:「地理的位置: 英国」、「組織」、および「ステータス」を変数として。
- ^ McKittrickら2004年、1531頁。
- ^ CAIN: 殺害された人物の状況。
- ^ モロニー 2007、304-305頁。
- ^ モロニー 2007、475-476頁。
- ^ abcde モロニー2007、445-446頁。
- ^ abc English 2003、114-115頁。
- ^ ローワン 2003、96ページ。
- ^ テイラー1998、357ページ。
- ^ クラーク＆ジョンストン 2001、232ページ。
- ^ モロニー2007年、518頁。
- ^ クラーク＆ジョンストン2001、237ページ。
- ^ ハーディング 2002.
- ^ ボウヤー・ベル 1990年、13ページ。
- ^ ホワイト1993、134ページ。
- ^ abcde O'Brien 1999、158ページ。
- ^ 英語2003年、43ページ。
- ^ ab Leahy 2020、p.191を参照。
- ^ モロニー 2007、158ページより。
- ^ オブライエン1999年、110ページ。
- ^ ホワイト2017年、150頁。
- ^ モロニー 2007、29ページより。
- ^ テイラー1998年、70ページ。
- ^ クーガン2000年、464-465頁。
- ^ リーヒ2020、85頁。
- ^ モロニー2007年、154ページ。
- ^ リーヒ2020、89頁。
- ^ リーヒ2020、130頁。
- ^ クーガン2000、465ページ。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 322.
- ^ ab Leahy 2020、pp.187-188を参照。
- ^ abc ハーンデン1999年、122-125頁。
- ^ abc ハーンデン1999、34-35頁。
- ^ ホワイト2017、237頁。
- ^ ホワイト2017、337頁。
- ^ マッカーニー2011、105ページ。
- ^ フェイ、モリッシー、スミス 1999年、14～15頁。
- ^ マッキャン1993年、299ページ。
- ^ abcde ライニッシュ 2018.
- ^ ウィルソンら2020年、128頁。
- ^ オ・ファオレアン、2019 年、86–88 ページ。
- ^ コンウェイ2015、101ページ。
- ^ ディングリー2008年、180頁。
- ^ abc オ・ファオレアン、2019 年、135–137 ページ。
- ^ モロニー 2007、56ページ。
- ^ クーガン2000年、421-424頁。
- ^ Cox、Guelke、Stephen 2006、207ページ。
- ^ Feeney 2002、409ページより。
- ^ サンダース2019、54頁。
- ^ McErlath 2000、25-26ページを参照。
- ^ ホランド1989年、137ページ。
- ^ アルドリッジ＆ヒューイット 1994年、72-73頁。
- ^ シャナハン2008年、4ページ。
- ^ ジャクソン、ブリーンスマイス＆ガニング2009年、142ページ。
- ^ ヘイズ1980年、77ページ。
- ^ オサリバン 1986年、104ページ。
- ^ ホワイト2017、306頁。
- ^ 英語 2003年、161-162頁。
- ^ オブライエン1999年、22-23頁。
- ^ シャナハン2008年、46ページ。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 12.
- ^ ホワイト1993年、140ページ。
- ^ モロニー2007年、613ページ。
- ^ スミス1995年、102ページ。
- ^ リーヒ2020、34頁。
- ^ オッペンハイマー 2008、31ページ。
- ^ ab English 2003、344ページ。
- ^ サンダース2012、58ページ。
- ^ オブライエン1999年、160-161頁。
- ^ abc ボイン2006年、436ページ。
- ^ ボイン2006年、137-138頁。
- ^ ボイン2006、272-274頁。
- ^ Paddy Clancy (2021年12月31日). 「リビアの指導者カダフィのIRA支援がアイルランド国家秘密文書で明らかに」. Irish Central.
- ^ デビッド・マカラー、コナー・マクモロー、ジャスティン・マッカーシー（2021年12月28日）。「リビアによるIRAへの支援の程度に英国人は『衝撃を受けた』」RTÉ。
- ^ 「リビア：カダフィ大佐のIRAへの資金援助の規模に英国諜報機関は驚愕」。ミドル・イースト・アイ。2021年12月28日。
- ^ テイラー1998年、84-85頁。
- ^ モロニー2007年、421-422頁。
- ^ ホランド1989年、112ページ。
- ^ ホランド、ジャック（2001年2月1日）。『アメリカのつながり、改訂版：北アイルランドにおける米国の銃、資金、影響力』ロバーツ・ライナーハート出版社。111ページ。ISBN 9-7815-6833-1843。
- ^ アンドリュー・サンダース、F・スチュアート・ロス（2020年）。「北アイルランド紛争におけるカナダの側面」。カナダ・アイルランド研究ジャーナル。43 ：201。JSTOR 27041321 。
- ^ 「アイルランド系アメリカとアルスター紛争 1968-1995」CAIN Web サービス。 2011 年 5 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年9 月 27 日閲覧。
- ^ アンドリュー・マンフォード（2017年）。対反乱戦争と英米同盟：危機に瀕した特別な関係。ジョージタウン大学出版局。156ページ。ISBN 9-7816-2616-4925。
- ^ テッド・スミス（2020年冬）。「アメリカ民族史ジャーナル」。
- ^ パメラ・ダンカンとサイモン・カースウェル（2015年3月5日）。「シン・フェイン党が米国で1200万ドルを調達」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ ab Gearóid Ó Faoleán (2019 年 4 月 23 日)。広い教会: アイルランド共和国の暫定 IRA、1969 ～ 1980 年。メリオンプレス。 p. 78.ISBN 978-1-7853-7245-2。
- ^ニコラス・サンバニスとポール・コリアー（ 2005年1月）。南北戦争を理解する：証拠と分析·第2巻。世界銀行。p.171。ISBN 9-7808-2136-0507。
- ^ T. Wittig (2011年7月26日).テロ資金を理解する. Palgrave Macmillan . pp. 154–155. ISBN 9-7802-3031-6935。
- ^ Donohue, Laura K. (2006). 「英国と米国におけるテロ資金対策」Mich. J. Int'l L. 27 (2): 303–435.
- ^ ab 北アイルランド問題特別委員会 - 第1部: 準軍事組織からの継続的な脅威。英国議会(報告書)。2002年6月26日。
- ^ 「陸軍の秘密意見」（PDF）。ニュー・ステイツマン。1979年7月13日。2ページ。
- ^ アンドリュー・サンダース（2011年12月20日）。IRA内部：反体制共和党員と正当性を求める戦い。エディンバラ大学出版局。105ページ。ISBN 978-0-7486-8812-8。
- ^ アンドリュー・ミトロヴィツァ (2001年10月13日). 「カナダはIRAメンバーを逃がしたと情報筋が言う」The Globe and Mail紙。
- ^ ヤング、ピーター、ジェッサー、ピーター（1997年10月13日）。メディアと軍隊。パルグレイブ・マクミラン。65ページ。
- ^ アイルランドのテロリズム（RLE：テロリズムと反乱）。テイラー＆フランシス。2015年、 p.20。ISBN 9-7813-1744-8945。
- ^ デイビッド・A・ウィルソン（2022年5月30日）。『カナダのスパイ物語：アイルランド革命家と秘密警察』マギル・クイーンズ大学出版局、243ページ。ISBN 9-7802-2801-3617。
- ^ デニス・G・モリナロ（2021年）。『公園の橋：ファイブアイズと冷戦の防諜』トロント大学出版局、229ページ。ISBN 9-7814-8752-3718。
- ^ スチュワート・ベル（2008年2月28日）。『コールド・テラー：カナダはいかにして世界中にテロリズムを育み輸出しているのか』。ワイリー。31～32ページ。ISBN 9-7804-7015-6223。
- ^ Gearóid Ó Faoleán (2019 年 4 月 23 日)。広い教会: アイルランド共和国の暫定 IRA、1969 ～ 1980 年。メリオンプレス。 p. 79.ISBN 978-1-7853-7245-2。
- ^ アンドリュー・サンダース、F・スチュアート・ロス（2020年）。「北アイルランド紛争におけるカナダの側面」。カナダ・アイルランド研究ジャーナル。43 ：201。JSTOR 27041321 。
- ^ ニール・マッケイ（2019年10月12日）。「裏話：IRAがスコットランドを攻撃しなかった理由」ヘラルド紙。
- ^ ジェラティ 1998、177-178ページを参照。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 308.
- ^ ホワイト2006年、262頁。
- ^ ボイン2006、168-171頁を参照。
- ^ クーガン2000年、432ページ。
- ^ ボイン2006年、396ページ。
- ^ オッペンハイマー 2008、109ページ。
- ^ モロニー 2007、511-512頁を参照。
- ^ abc オッペンハイマー2008、346-347頁。
- ^ Gearóid Ó Faoleán (2019年4月23日)。A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980。Merrion Press。p. 78および101。ISBN 978-1-7853-7245-2。
- ^ abcd コネリー2012、p.204。
- ^ ディングリー2012、195ページ。
- ^ ビアステカー、エッカート、ウィリアムズ、2007、p. 137.
- ^ ボウヤー・ベル 1997年、465ページ。
- ^ Ó Faoleán 2019、102頁。
- ^ フラムトン2009、158-159頁。
- ^ オリアリー2019b、242頁。
- ^ ブライアン・ハットン（2017年12月29日）。「1980年代のIRA運営コストは年間最大300万ポンド」。アイリッシュ・タイムズ。
- ^ Gearóid Ó Faoleán (2019 年 4 月 23 日)。広い教会: アイルランド共和国の暫定 IRA、1969 ～ 1980 年。メリオンプレス。 p. 78.ISBN 978-1-7853-7245-2。
- ^ ディングリー2012、197ページ。
- ^ シーヒー2008、94ページ。
- ^ 英語2003年、275ページ。
- ^ ボイン2006、266-267頁。
- ^ ホーガン＆テイラー 1999、29ページ。
- ^ オリアリー2019b、243頁。
- ^ フラムトン2009、161-162頁。
- ^ ビーン2007年、105-106頁。
- ^ 独立監視委員会 2006年、10～11頁。
- ^ 北アイルランドとアイルランド共和国における政治的暴力と準軍事組織に対する国民の支持 | ベルナデット・C・ヘイズ & イアン・マカリスター | 1999 | リンク | p=607。
- ^ 『北アイルランド問題に関連するアイルランド共和国の態度』第 1 巻 - 記述的分析および北アイルランドとイギリスの態度との比較 | EE DAVIS および R. SINNOTT |1979 | リンク | p=99。
- ^ ブリーン、スザンヌ（2022年8月19日）。「10人中7人のナショナリストが、IRAの暴力行為に『他に選択肢はなかった』というミシェル・オニールの意見に同意していることが新たな世論調査で明らかになった」ベルファスト・テレグラフ。
- ^ ab English 2003、p. 173。
- ^ CAIN: サットンの本からの改訂・更新された抜粋。
- ^ 英語 2003年、171-172頁。
- ^ McKittrick & McVea 2012、115ページ。
- ^ クーガン2000年、443ページ。
- ^ ホワイト1997年、20-55頁。
- ^ コワルスキー 2018、658–683頁。
- ^ abc Leahy 2020、213頁。
- ^ パターソン 2010、337–356頁。
- ^ マッカーニー2011、139-140頁。
- ^ abcd Weitzer 1995、157–158 ページ。
- ^ テイラー2001、22ページ。
- ^ Weitzer 1995、244–245 ページ。
- ^ エリクソン 2009、39-40頁。
- ^ グッドスピード2001、80ページ。
- ^ ハミル2010、33-34頁を参照。
- ^ ハミル2010、68-69頁を参照。
- ^ ハミル2010、74ページ。
- ^ シンクレア＆アントニウス 2013、149ページ。
- ^ ケネディ2020、116頁。
- ^ リード1984、158-159頁。
- ^ モロニー 2007、95ページより。
- ^ Findlay 1993、146ページより。
- ^ マリーとビショップ、1988、p. 401.
- ^ テイラー1998年、264ページ。
- ^ ab Leahy 2020、p.124より。
- ^ テイラー1998、259-260頁。
- ^ リーヒ2020、236頁。
- ^ イングラム＆ハーキン 2004、241ページ。
- ^ ab Leahy 2020、p. 2を参照。
- ^ ab White 2017、360ページ。
- ^ ボイン2006年、177-178頁。
- ^ ab Leahy 2020、p.229を参照。
- ^ クランシー2010、160ページ。
- ^ ホワイト2017、377頁。
- ^ ホワイト2017、361頁。
- ^ ボウヤー・ベル 2000年、250ページ。
- ^ ボウヤー・ベル 2000、69ページ。
- ^ イングラム＆ハーキン 2004年、95～98頁。
- ^ テイラー1993、153ページを参照。
- ^ クーガン2002、313ページ。
- ^ グラント2001、58ページ。
- ^ ハーンデン 1999、199ページ。
- ^ デンプスター2019、106頁。
- ^ デンプスター2019、9頁。
- ^ 英語2003年、160頁。
- ^ デンプスター2019、8ページ。
- ^ ローワン2003、148-149頁。
- ^ Gillespie 2009、85ページより。
- ^ デンプスター2019、10頁。
- ^ ホーガン2013、22ページ。
- ^ テイラー1998、361-362頁。
- ^ ホーガン2013、51頁。
- ^ モロニー2007年、473頁。
- ^ モロニー2007年、479頁。
- ^ ホワイト2017、297頁。
- ^ ホーガン2013、28ページ。
- ^ ホワイト2017、309頁。
- ^ ホーガン 2013、36ページより。
- ^ ホーガン2013、37-38頁を参照。
- ^ ホーガン2013、39ページより。
- ^ ホワイト2017、382頁。
文献
- アッカーマン、ゲイリー。A （ 2016）。「暫定アイルランド共和軍と迫撃砲の開発」。戦略安全保障ジャーナル。9 （1）：12–34。doi ：10.5038 /1944-0472.9.1.1501 – Scholar Commons経由。
- アルドリッジ、メリル、ヒューイット、ニコラス（1994）。放送のコントロール：北米とヨーロッパにおけるアクセスポリシーと実践。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719042775。
- アームストロング、チャールズ I.、ハーバート、デイヴィッド、ムスタッド、ヤン エリック (2019)。『聖金曜日合意の遺産: 1998 年以降の北アイルランドの政治、文化、芸術』パルグレイブマクミラン。ISBN 978-3319912318。
- BBCニュースマガジン（2005年9月28日）。「P・オニールとは誰か？」BBCニュース。 2020年6月7日閲覧。
- ビーン、ケビン（2007年）。シン・フェイン党の新政治。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-1846311468。
- ビアステーキャー、トーマス・J.、エッカート、スー・E.、ウィリアムズ、フィル（2007年）。テロ資金供与対策。ラウトレッジ。ISBN 978-0415396431。
- ボウヤー・ベル、J. (1990)。IRA : 戦術とターゲット。プールベグ・プレス。ISBN 1-85371-257-4。
- ボウヤー・ベル、J. (1997)。『秘密軍：IRA』。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 1-56000-901-2。
- ボウヤー・ベル、J. (2000)。IRA 、 1968-2000 : 秘密軍の分析。ラウトレッジ。ISBN 978-0714681191。
- ボイン、ショーン（2006年）。『ガンランナー：アイルランドへの秘密兵器の道』オブライエン・プレス。ISBN 0-86278-908-7。
- ブラウン、ジョセフ・M（2020）。『言葉の力：テロの脅威の論理』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231193696。
- キャンベル、アン（2015年2月24日）。「『情報なし』の警官が犯罪に関与」アイリッシュ・インディペンデント。2020年8月25日閲覧。
- クランシー、メアリー・アリス C. (2010)。合意のない平和: 北アイルランドの権力分担政治。アッシュゲート出版。ISBN 978-0754678311。
- クラーク、リアム、ジョンストン、キャサリン (2001)。マーティン・マクギネス:銃から政府へ。メインストリーム出版。ISBN 9-781840-184730。
- コネリー、マーク（2012年）。映画とテレビにおけるIRAの歴史。マクファーランド＆カンパニー。ISBN 978-0786447367。
- コンウェイ、ヴィッキー（2015年）。『 20世紀アイルランドの警察：アイルランド警察の歴史』ラウトレッジ。ISBN 978-1138899988。
- クーガン、ティム・パット（2002年）。『アイルランドの苦難：平和への模索』セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN 978-0312294182。
- クーガン、ティム・パット（2000年）。IRA。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0006531555。
- コックス、マイケル、ゲルケ、エイドリアン、スティーブン、フィオナ（2006年）。『武器よさらば？聖金曜日合意を超えて』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719071157。
- デンプスター、ローレン（2019）。『移行期正義と北アイルランドの「失踪者」：沈黙、記憶、そして過去の構築』。ラウトレッジ。ISBN 978-0815375647。
- ディロン、マーティン（1990）。『ダーティ・ウォー』。アロー・ブックス。ISBN 0-09-984520-2。
- ディロン、マーティン（1996年）。『25年間の恐怖：IRAの対イギリス戦争』バンタムブックス。ISBN 978-0-553-40773-0。
- ディングリー、ジェームズ（2008年）。北アイルランドにおけるテロリズムとの戦い。ラウトレッジ。ISBN 978-0415367332。
- ディングリー、ジェームズ（2012年）。IRA：アイルランド共和軍。Praeger Publishing。ISBN 978-0313387036。
- イングリッシュ、リチャード（2003年）。『武装闘争：IRAの歴史』パンブックス。ISBN 0-330-49388-4。
- エリクソン、アンナ（2009）。『変遷する正義：北アイルランドのコミュニティ修復的司法』ウィラン出版。ISBN 978-1843925187。
- フェイ、マリーテレーズ、モリッシー、マイク、スミス、マリー（1999）。北アイルランドの紛争：人的コスト。プルート・プレス。ISBN 978-0745313795。
- フィーニー、ブライアン（2002年）。 『シン・フェイン党：激動の100年』オブライエン出版。ISBN 978-0862786953。
- フィンドレー、マーク（1993）。『オルタナティブ・ポリシング・スタイル：異文化の視点』、シュプリンガー・パブリッシング、ISBN 978-9065447104。
- フランプトン、マーティン（2009年）。『長い行進：シン・フェイン党の政治戦略、1981-2007 』。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230202177。
- ジェラティ、トニー（1998年）。 『アイルランド戦争：国内紛争の軍事史』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-638674-2。
- ギレスピー、ゴードン（2009年）。北アイルランド紛争のAからZ。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0810868823。
- グッドスピード、マイケル（2001年）。 『理性が崩れたとき：戦争における軍隊の肖像- アメリカ、イギリス、イスラエル、そして未来（軍事史と国際情勢の研究）』。Praeger Publishing。ISBN 978-0275973780。
- グラント、パトリック（2001年）。『北アイルランドにおけるレトリックと暴力、1968-98年：死に強固に』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-349-42006-3。
- ハミル、ヘザー（2010）。『ザ・フッド：ベルファストの罪と罰：西ベルファストの罪と罰』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691119632。
- Hamilton, George (22 August 2015). "Chief Constable's statement – PSNI's assessment of the current status of the Provisional IRA". Police Service of Northern Ireland. Archived from the original on 24 August 2015. Retrieved 23 August 2020.
- Hanley, Brian; Millar, Scott (2010). The Lost Revolution: The Story of the Official IRA and the Workers' Party. Penguin Books. ISBN 978-0141028453.
- Harding, Thomas (9 September 2002). "IRA's hardline faction gets a stronger voice". The Daily Telegraph. Retrieved 1 May 2020.
- Harnden, Toby (1999). Bandit Country: The IRA & South Armagh. Hodder & Stoughton. ISBN 0-340-71736-X.
- Hayes, David (1980). Terrorists and Freedom Fighters : People, Politics and Powers Series. Main Line Book Co. ISBN 978-0853406525.
- Hayes, Bernadette C.; McAllister, Ian (2005). "Public Support for Political Violence and Paramilitarism in Northern Ireland and the Republic of Ireland". Terrorism and Political Violence. 17 (4): 599–617. doi:10.1080/095465590944569. S2CID 331741.
- Hennessy, Thomas (2013). Hunger Strike: Margaret Thatcher's Battle with the IRA: 1980-1981. Irish Academic Press. ISBN 978-0716531760.
- Holland, Jack (1989). The American Connection: US Guns, Money and Influence in Northern Ireland. Poolbeg Press. ISBN 978-1853710568.
- Holland, Jack; McDonald, Henry (2010). INLA Deadly Divisions. Poolbeg Press. ISBN 978-1842234389.
- Horgan, John; Taylor, Max (1997). "Proceedings of the Irish Republican Army General Army Convention, December 1969". Terrorism and Political Violence. 9 (4): 151–158. doi:10.1080/09546559708427434.
- Horgan, John; Taylor, Max (1999). "Playing the 'Green Card' – Financing the Provisional IRA: Part 1" (PDF). Terrorism and Political Violence. 11 (2): 1–38. doi:10.1080/09546559908427502. Archived from the original (PDF) on 11 September 2009.
- Horgan, John (2013). Divided We Stand: The Strategy and Psychology of Ireland's Dissident Terrorists. Oxford University Press. ISBN 978-0199772858.
- Independent Monitoring Commission (October 2006). "Twelfth report of the Independent Monitoring Commission" (PDF). The Stationery Office. Retrieved 25 August 2020.
- Ingram, Martin; Harkin, Greg (2004). Stakeknife: Britain's Secret Agents in Ireland. O'Brien Press. ISBN 978-0862788438.
- Jackson, Richard; Breen Smyth, Marie; Gunning, Jeroen (2009). Critical Terrorism Studies: A New Research Agenda. Routledge. ISBN 978-0415455077.
- Kennedy, Liam (2020). Who Was Responsible for the Troubles? The Northern Ireland Conflict. McGill–Queen's University Press. ISBN 978-0228003687.
- Kowalski, Rachel Caroline (2018). "The role of sectarianism in the Provisional IRA campaign, 1969–1997". Terrorism and Political Violence. 30 (4): 658–683. doi:10.1080/09546553.2016.1205979. S2CID 147762525.
- Leahy, Thomas (2020). The Intelligence War against the IRA. Cambridge University Press. ISBN 978-1108487504.
- McCann, Eamonn (1993). War and an Irish Town. Pluto Press. ISBN 9780745307251.
- McErlath, Karen (2000). Unsafe Haven: The United States, the IRA and Political Prisoners. Pluto Press. ISBN 978-0745313221.
- McGladdery, Gary (2006). The Provisional IRA in England: The Bombing Campaign 1973–1997. Irish Academic Press. ISBN 9780716533733.
- McKearney, Tommy (2011). The Provisional IRA: From Insurrection to Parliament. Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3074-7.
- McKittrick, David; Kelters, Seamus; Feeney, Brian; Thornton, Chris; McVea, David (2004). Lost Lives: The Stories of the Men, Women and Children Who Died as a Result of the Northern Ireland Troubles. Mainstream Publishing. ISBN 978-1840185041.
- McKittrick, David; McVea, David (2012). Making Sense of the Troubles: A History of the Northern Ireland Conflict. Penguin Books. ISBN 978-0241962657.
- Mallie, Eamonn; Bishop, Patrick (1988). The Provisional IRA. Corgi Books. ISBN 0-7475-3818-2.
- Moloney, Ed (2007). A Secret History of the IRA (2nd ed.). Penguin Books. ISBN 978-0141028767.
- Mulroe, Patrick (2017). Bombs, Bullets and the Border: Policing Ireland's Frontier. Irish Academic Press. ISBN 978-1911024491.
- Munck, Ronnie (1992). "The Making of the Troubles in Northern Ireland". Journal of Contemporary History. 27 (2): 211–229. doi:10.1177/002200949202700201. ISSN 0022-0094. JSTOR 260908. S2CID 154412345.
- Nordstrom, Carolyn; Martin, JoAnn (1992). The Paths to Domination, Resistance, and Terror. University of California Press. ISBN 978-0520073166.
- O'Brien, Brendan (1999). The Long War – The IRA and Sinn Féin. O'Brien Press. ISBN 0-86278-606-1.
- Ó Dochartaigh, Niall (2015). "The Longest Negotiation: British Policy, IRA Strategy and the Making of the Northern Ireland Peace Settlement". Political Studies. 63 (1): 202–220. doi:10.1111/1467-9248.12091. hdl:10379/6839. S2CID 220121839.
- Ó Faoleán, Gearóid (2019). A Broad Church: The Provisional IRA in the Republic of Ireland, 1969–1980. Merrion Press. ISBN 978-1785372452.
- O'Leary, Brendan (2019a). A Treatise on Northern Ireland, Volume I: Colonialism. Oxford University Press. ISBN 978-0199243341.
- O'Leary, Brendan (2019b). A Treatise on Northern Ireland, Volume III: Consociation and Confederation. Oxford University Press. ISBN 978-0198830580.
- O'Sullivan, Noël (1986). Terrorism, Ideology And Revolution: The Origins Of Modern Political Violence. Routledge. ISBN 978-0367289928.
- Oppenheimer, A.R. (2008). IRA: The Bombs and the Bullets: A History of Deadly Ingenuity. Irish Academic Press. ISBN 978-0716528951.
- Oppenheimer, Andy (2009). "IRA Technology". The Counter Terrorist. 2 (4). ISSN 1941-8639. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 14 February 2020.
- Patterson, Henry (2010). "Sectarianism Revisited: The Provisional IRA Campaign in a Border Region of Northern Ireland". Terrorism and Political Violence. 22 (3): 337–356. doi:10.1080/09546551003659335. S2CID 145671577.
- Quilligan, Michael (2013). Understanding Shadows: The Corrupt Use of Intelligence. Clarity Press. ISBN 978-0985335397.
- Reed, David (1984). Ireland: The Key to the British Revolution. Larkin Publications. ISBN 978-0905400044.
- Reinisch, Dieter (7 September 2018). "Dreaming of an "Irish Tet Offensive": Irish Republican prisoners & the origins of the Peace Process". European University Institute. Retrieved 25 August 2020.
- Rowan, Brian (2003). The Armed Peace: Life and Death after the Ceasefires. Mainstream Publishing. ISBN 1-84018-754-9.
- Sanders, Andrew (2012). Inside The IRA: Dissident Republicans And The War For Legitimacy. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-4696-8.
- Sanders, Andrew (2019). The Long Peace Process: The United States of America and Northern Ireland, 1960-2008. Liverpool University Press. ISBN 978-1-78694-044-5.
- Shanahan, Timothy (2008). The Provisional Irish Republican Army and the Morality of Terrorism. Edinburgh University Press. ISBN 978-0748635306.
- Sheehy, Kevin (2008). More Questions Than Answers: Reflections on a Life in the RUC. Gill & Macmillan. ISBN 978-0717143962.
- Sinclair, Samuel Justin; Antonius, Daniel (2013). The Political Psychology of Terrorism. Oxford University Press. ISBN 978-0199925926.
- Smith, M.L.R. (1995). Fighting for Ireland: The Military Strategy of the Irish Republican Movement. Routledge. ISBN 978-0415091619.
- Sutton, Malcolm. "Sutton Index of Deaths: Crosstabulations (two-way tables)". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 7 June 2020.
- Sutton, Malcolm. "Sutton Index of Deaths: Organisation responsible for the death". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 7 June 2020.
- Sutton, Malcolm. "Revised and Updated Extracts from Sutton's Book". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 25 August 2020.
- Sutton, Malcolm. "Sutton Index of Deaths: Select and Crosstabulations". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 12 June 2020.
- Sutton, Malcolm. "Sutton Index of Deaths: Status of the person killed". Conflict Archive on the Internet. Retrieved 7 June 2020.
- Taylor, Peter (1993). States of Terror. BBC. ISBN 0-563-36774-1.
- Taylor, Peter (1998). Provos The IRA & Sinn Féin. Bloomsbury Publishing. ISBN 0-7475-3818-2.
- Taylor, Peter (2001). Brits. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-7475-5806-4.
- Tonge, Johnathan (2001). Northern Ireland: Conflict and Change. Routledge. ISBN 978-0582424005.
- Tonge, Johnathan; Murray, Gerard (2005). Sinn Féin and the SDLP: From Alienation to Participation. C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-649-4.
- Weitzer, Ronald John (1995). Policing Under Fire: Ethnic Conflict and Police-Community Relations in Northern Ireland. State University of New York Press. ISBN 079142247X.
- White, Robert (1993). Provisional Irish Republicans: An Oral and Interpretive History. Praeger Publishing. ISBN 978-0313285646.
- White, Robert (1997). "The Irish Republican Army: An assessment of sectarianism". Terrorism and Political Violence. 9 (1): 20–55. doi:10.1080/09546559708427385.
- White, Robert (2006). Ruairí Ó Brádaigh: The Life and Politics of an Irish Revolutionary. Indiana University Press. ISBN 978-0253347084.
- White, Robert (2017). Out of the Ashes: An Oral History of the Provisional Irish Republican Movement. Merrion Press. ISBN 9781785370939.
- Wilson, Steve; Rutherford, Helen; Storey, Tony; Wortley, Natalie; Kotecha, Birju (2020). English Legal System. Oxford University Press. ISBN 978-0198853800.
External links
Wikimedia Commons has media related to Provisional Irish Republican Army.
- CAIN (Conflict Archive Internet) Archive of IRA statements
- Behind the Mask: The IRA & Sinn Fein—PBS Frontline documentary on the subject
- The IRA and American funding from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
- Bell, J. Bowyer. "Dragonworld (II): Deception, Tradecraft, and the Provisional IRA". International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. Volume 8, No. 1., Spring 1995. pp. 21–50. Published online 9 January 2008. Also available at ResearchGate.
- "Operation Banner: An analysis of military operations in Northern Ireland"