ハロルド・ウィルソン陰謀疑惑

1970年代半ば以来、1964年から1970年および1974年から1976年に英国の首相を務めた英国労働党のハロルド・ウィルソン首相に関して、さまざまな疑惑が浮上している。これらの疑惑は、ウィルソンがソ連のエージェントであったという疑惑（MI5が調査し、虚偽であることが判明した主張^{[要出典] ）から、ウィルソンがMI5と}英国軍の保守派分子による反逆的陰謀の犠牲者であったという疑惑（例：時計じかけのオレンジ陰謀）まで多岐にわたり、これらはウィルソン自身が主張したものである。

ソ連から亡命した アナトリー・ゴリーツィンは、ウィルソンがKGBの工作員であり、元労働党党首ヒュー・ゲイツケルがKGBによって暗殺され、親米派のゲイツケルがウィルソンに党首の座を奪われたと英国諜報員に語ったと言われている。^[1]しかし、英国MI5の公式歴史家クリストファー・アンドリュー^[2]は、ゴリーツィンを「信頼できない陰謀論者」と評している。^[3]

元MI5職員ピーター・ライトは回想録『スパイキャッチャー』（1987年）の中で、1964年の総選挙後にウィルソンが首相になったとき、 CIAの対諜報部長ジェームズ・アングルトンがウィルソンはソ連のエージェントだと彼に告げたと述べている。ライトによると、アングルトンはこの主張をある情報源（名前は挙げなかったが、おそらくゴリーツィンだった）から得たものだと言及したという。ヘンリー・キッシンジャーなど多くの政治家の忠誠心に疑念を抱くようになっていたアングルトンは、ゴリーツィンの言葉を頻繁に耳にしていた。^[4]ライトによると、アングルトンはMI5が疑惑を「政界」に漏らさないことを条件にさらなる情報を提供すると申し出たが^[5]、MI5の幹部は情報の使用制限を受け入れることを拒否し、アングルトンはそれ以上何も言わなかったという。^[要出典]

ライトによれば、1960年代末、MI5は西側に逃亡したチェコスロバキア亡命者のヨゼフ・フロリックとフランチシェク・アウグストから、労働党が「ほぼ確実に」ソ連に侵入されたという情報を受け取った。2人は労働党議員と労働組合員のリストをソ連のエージェントとして提出した。 ^[5]

MI5はヘンリー・ワージントンという名前でウィルソンに関するファイルを保管していた。数十年にわたって繰り返し調査を行った後、ウィルソンはKGBと何の関係もなかったと公式に結論付けた。また、ソ連が労働党に浸透していたという証拠も発見されなかった。^{[6] [7]}

ヒュー・カドリップは1976年の回想録『ウォーキング・オン・ウォーター』の中で、国際出版協会（IPC）の会長セシル・キングの要請で、チャールズ皇太子の当時の大叔父で指導者であったビルマのマウントバッテン卿とキングとの会談をセッティングしたことについて述べている。会談は1968年5月8日に行われた。出席したのはマウントバッテン卿、キング、カドリップ、そして英国政府の首席科学顧問サー・ソリー・ザッカーマンであった。

カドリップ氏によれば、

[セシル]はサー・ソリーの到着を待ち、すぐに国家情勢の重大さ、行動の緊急性についての見解を述べ、それから首相の欠点を列挙し始めた。彼は、間近に迫っている危機では、政府は崩壊し、街頭で流血が起こり、軍隊が介入するだろうと説明した。国民はマウントバッテン卿のような人物を新政権の名目上の長として期待しているだろう。彼は指導者として名高く、国内最高の頭脳と行政官に支えられ、国民の信頼を回復できる人物だ。彼はマウントバッテン卿に、このような状況で新政権の名目上の長となることに同意するかと質問して締めくくった。^[8]

マウントバッテンはザッカーマンに意見を求めたが、ザッカーマンは計画は反逆行為に等しいと述べて部屋を出た。マウントバッテンも同じ意見を述べ、キングとカドリップは部屋を出た。^[9]その後キングはデイリーミラーの編集上の独立を無視することを決意し、議会外の何らかの措置でウィルソンを解任すべきだと書いた一面記事をデイリーミラーに掲載するよう同紙に指示した。IPCの役員会は会合を開き、この手続き違反とIPCの利益への損害を理由に辞任を要求した。キングは拒否したため、1968年5月30日に役員会によって解雇された。^[10]

マウントバッテンがキングの計画に参加することを拒否したことに加え、他の共謀者がいたという証拠はない。カドリップ自身もこの会合をキングの極端な利己主義の例とみなしているようだ。^[9]

1968年にサンデー・タイムズの編集者だったハロルド・エバンスによる後の回想録には、タイムズがキングのクーデター計画を煽動していたと書かれている。

リース＝モッグのタイムズ紙は総選挙のたびに保守党を支持したが、定期的に右派と中道の連立政権への切望を表明した。1960年代後半には、セシル・キングのハロルド・ウィルソン労働党政権に対するクーデターの考えを奨励し、ローベンス卿率いる財界リーダーの政府を支持した。1974年秋の選挙では、経済危機により5年以内に国民統一連立政権が誕生すると予測し、保守党と自由党の連立政権を直ちに樹立するよう促した。^[11]

ウィリアム・リース＝モッグは、キング牧師がタイムズ紙を訪問する前日の1968年12月8日に「英国への危機」と題する社説で連立政権の樹立を呼びかけた。^[12]

2006年に放送されたBBCの番組「ハロルド・ウィルソンに対する陰謀」は、辞任直後に録音されたテープで、ウィルソンは首相在任中の8か月間、「治安情勢で何が起こっているのか、完全には把握していないと感じていた」と述べたと報じた。ウィルソンは、それぞれ1960年代後半と1970年代半ばに2つの陰謀があったと主張した。彼は、ルイス・マウントバッテンを暫定首相に据える計画が練られていたと述べた。また、元軍指導者たちが「国内の全面的粛清」を見越して私兵を組織していたとも主張した。別の流れで、BBCの番組は、MI5内部の分子が、ウィルソンとマーシャ・ウィリアムズ（ウィルソンの私設秘書）はソ連のエージェントであり、ウィルソンはIRAの支持者であるというブラックプロパガンダを広め、 1974年2月の選挙で保守党が勝利するのを助ける意図があったと報じた。 ^[13]

2006年3月16日にBBC2で放送されたBBCテレビ番組「ハロルド・ウィルソンに対する陰謀」では、ウィルソン政権に対するクーデターの脅威があると主張し、それは当時の左派と右派双方の指導者によって裏付けられた。カセットテープレコーダーで会合を録音した2人のBBC記者、バリー・ペンローズとロジャー・コーティオールに対し、ウィルソンはMI5に弱体化されているのではないかと恐れていると語った。最初は1960年代後半、ウィルソン政権がポンドを切り下げた後だったが、 1970年の選挙で保守党党首のエドワード・ヒースが勝利した後、脅威は薄れた。しかし、炭鉱労働者のストライキの後、ヒースは1974年2月に政権の再任をかけて選挙を行うことを決定したが、ウィルソンに僅差で敗れた。再び軍事クーデターの話が出^[14] 1974年、軍はIRAによるテロ活動の訓練が行われる可能性があるとしてヒースロー空港を占拠した。軍は計画された軍事演習であると述べたが、ダウニング街には事前に知らされておらず、ウィルソン自身はこれを軍による力の誇示、あるいは警告であると解釈した。^[15]

ピーター・ライトは、 MI5 の同僚 2 人に詰め寄られ、「ウィルソンは恐ろしい脅威であり、国民が真実を知る頃合いだ」、そして「我々は彼を追放する、今度こそ追放する」と言われたと主張した。ライトは、ウィルソンに関する不利な情報を漏らす計画があり、これが「最大 30 人の職員」によって承認されていたと主張した。計画では、1974 年の選挙が近づくと、MI5 は労働党のリーダー、特にウィルソンに関する情報を「同情的な」ジャーナリストに厳選して漏らすとされていた。ライトによると、MI5 は報道機関や労働組合とのつながりを利用して、ウィルソンは安全保障上の脅威と見なされているという考えを広める予定だった。この問題は「最大の効果」を得るために議会で取り上げられることになっていた。しかし、ライトはウィルソンに関するファイルを彼らに見せることを拒否し、計画は実行されなかった。しかしライトは、それが1924年の最初の労働党政権を不安定化させたと考えられているジノヴィエフ書簡の「カーボンコピー」であると主張している。^[16]

1987年3月22日、元MI5職員のジェームズ・ミラーは、 1974年のアルスター労働者評議会のストライキはウィルソン政権を不安定化させるためにMI5によって推進されたと主張した。^[17]

1987年7月、労働党議員ケン・リヴィングストンは初演説で、元陸軍報道官コリン・ウォレスの主張を取り上げ、北アイルランドの陸軍報道室が1970年代にハロルド・ウィルソンや他のイギリスとアイルランドの政治家に対する「時計じかけのオレンジ」というコード名の中傷キャンペーンの一環として利用されたと主張した。^[18]

クリストファー・アンドリュー著のMI5初の公認歴史書『国防』 (2009年)では、ウィルソンが国会議員になった1945年からMI5がウィルソンに関するファイルを保管していたことが示された。これは共産主義の公務員がウィルソンも同じような政治的共感を持っていたと主張したためである。しかし、『国防』はウィルソンに対する陰謀はなかったと主張し、ダウニング街10番地への盗聴はなかったというキャラハン政権の主張を繰り返している。^[19]しかし、2010年に新聞報道でダウニング街10番地への盗聴が「より広範な公共の利益のため」歴史から省かれたという詳細な主張がなされ、この主張に疑問が投げかけられた。政府はその主張を否定しなかった。 1963年、プロフーモ事件の後、ハロルド・マクミランの命令により、MI5は内閣室、待合室、首相官邸に盗聴器を仕掛けたが、1977年にジェームズ・キャラハンの命令により盗聴器は撤去された。記録からは、ハロルド・ウィルソンやエドワード・ヒースが盗聴器の存在を知っていたかどうかは不明であり、MI5は会話の録音を保存していなかったため、盗聴器は作動しなかった可能性がある。^[20]

諜報史家ジョン・モランは2014年に次のように結論付けた。

ハロルド・ウィルソンを偏執狂とみなすことは、当時の政治的状況を考慮していない。当時の政治状況は、一般的には左派と右派（MI5自身も含む）の両方に当てはまる政治スタイルを特徴としていた。ウィルソンらが治安部隊やその他の人物の活動に対して抱いた疑念は、具体的な国内および国際情勢の展開から生じたものだった ...アンドリューが懐疑的であることは正しいし、陰謀が綿密に組織された高官レベルの陰謀と定義されるなら、「陰謀」の証拠は限られている。しかし、陰謀の証拠はある。つまり、同じ考えを持つ人物のグループが、選挙で選ばれた政府に対して緩くつながった一連の違法な策略を仕掛けたということだ。^[21]

• ウィルソン主義、国会議員や貴族の電話盗聴を禁止
• 労働党政治家クリス・マリンによる1982年の小説『 A Very British Coup 』
• Netflixのドラマ『ザ・クラウン』は1968年のセシル・キング事件をドラマ化したものだ。

• リー、デイビッド（1988年）。『ウィルソン陰謀：スパイキャッチャーとそのアメリカの同盟国はいかにして英国政府転覆を企てたか』パンテオンブックス。ISBN 978-0-394-57241-3。
• モラン、ジョン。「陰謀と現代史：MI5とウィルソンの陰謀を再考する。」インテリジェンス史ジャーナル（2014年）13巻2号、161～175頁
• ライト、ピーター（1987）。スパイキャッチャー。ウィリアム・ハイネマン。ISBN 0-85561-098-0。

• 歴史: 「ウィルソン陰謀事件」、MI5