Loading article…
血の日曜日事件、またはボグサイド虐殺事件[ 1 ]は、1972年1月30日に北アイルランドのデリー[ a ]のボグサイド地区で行われた抗議デモ行進中に、イギリス兵が非武装の民間人26人を射殺した事件である。13人が即死し、4か月後に死亡したもう1人の男性は銃創が原因とされている。犠牲者の多くは兵士から逃げている最中に撃たれ、負傷者を助けようとして撃たれた者もいた。撃たれた者は全員カトリック教徒だった。デモ行進は、裁判なしの拘禁に抗議するために北アイルランド市民権協会（NICRA）によって組織された。兵士は第1落下傘連隊大隊（「1 Para」）の所属で、数か月前にバリーマーフィー虐殺事件に関与したのと同じ大隊だった。
この事件は、北アイルランド紛争における最も重要な出来事の一つとなった。紛争中、単一の銃撃事件で死亡した人数としては最多であり、北アイルランド史上最悪の銃乱射事件とされている。血の日曜日事件は、カトリック教徒とアイルランド民族主義者のイギリス軍に対する敵意を煽り、紛争を激化させ、特にデリーにおいて暫定アイルランド共和軍（IRA）への支持の急増につながった。アイルランド共和国は国民追悼の日を設け、群衆はダブリンのイギリス大使館の公使館を包囲し、焼き払った。
英国政府は2つの調査を実施した。事件直後に行われたウィジェリー審問会は、兵士たちの証言を概ね受け入れ、隠蔽工作だと広く批判された。1998年、殺害事件を再調査するためにサヴィル調査委員会が設立された。2010年の報告書は、銃撃は「正当化できない」ものであり、射殺された者は誰一人として脅威を与えておらず、兵士たちは自らの行為を正当化するために虚偽の証言をしたと結論付けた。当時の英国首相デービッド・キャメロンは、英国を代表して正式に謝罪した。
サヴィル報告書を受けて、警察は殺人事件として捜査を開始した。元兵士1名が起訴されたが、一連の法的異議申し立てを経て、裁判は再開された。2025年、「兵士F」として知られる元空挺兵は、殺人2件と殺人未遂5件の罪で裁判にかけられたが、無罪となった。
デリー市は、北アイルランドの多くのカトリック教徒やアイルランド民族主義者から、彼らが「50年間のユニオニストの悪政」と呼ぶものの象徴として広く認識されていた。同市は民族主義者が多数派であったにもかかわらず、ゲリマンダーリングによって市議会選挙では常にユニオニストが多数派を占めていた。デリーはまた、公共投資が不足していると認識されていた。高速道路は市まで延伸されず、新しい大学はデリーではなく、より小さな（プロテスタントが多数派の）町コールレインに設立され（デリー大学委員会を参照）、市の住宅ストックは概して劣悪な状態であった。[ 2 ]その結果、デリーは1960年代後半に北アイルランド公民権協会（NICRA）などの組織が主導する公民権運動の主要な焦点となった。1969年8月にはボグサイドの戦いとして知られる大規模な暴動が発生し、北アイルランド自治政府は軍事支援を要請した。[ 3 ]
多くのカトリック教徒は当初、宗派主義的な警察組織と広く見なされていた王立アルスター警察隊（RUC）とは対照的に、中立的な部隊としてイギリス軍を歓迎したが、関係は急速に悪化した。[ 4 ]
北アイルランド全土で暴力のレベルが上昇したことを受けて、1971年8月9日に裁判なしの拘禁が導入された。 [ 5 ]導入後、地域全体で混乱が発生し、3日間の暴力で21人が死亡した。[ 6 ]ベルファストでは、パラシュート連隊の兵士が11人の民間人を射殺し、これはバリーマーフィー虐殺として知られるようになった。[ 7 ] 8月10日、砲兵ポール・チャレナーは、クレガン住宅団地で狙撃兵に撃たれ、デリーで暫定アイルランド共和軍（暫定IRA）によって殺害された最初の兵士となった。[ 8 ]拘禁が導入されてから1か月後、イギリス兵がデリーで14歳のカトリックの女子生徒、アネット・マクガビガンを射殺した。 [ 9 ] [ 10 ] 2か月後、6人の子供を持つ47歳の母親、キャスリーン・トンプソンが、デリーの自宅の裏庭でイギリス軍に射殺された。[ 11 ] [ 12 ]
IRAの活動は北アイルランド全域で増加し、1971年の残りの数ヶ月で30人のイギリス兵が殺害されたが、これは拘禁前の期間の10人と比較して増加している。[ 6 ] 1971年末までにさらに6人の兵士がデリーで殺害された。[ 13 ]少なくとも1,332発の銃弾がイギリス軍に向けて発射され、イギリス軍は211回の爆発と180個の釘爆弾にも直面し、[ 13 ] 364発の銃弾で応戦した。暫定IRAと公式IRAの両方がバリケードを築き、デリーにイギリス軍とRUCの立ち入り禁止区域を設けた。 [ 14 ]
1971年末までに、後にフリー・デリーとして知られるようになる地域への立ち入りを阻止するために29のバリケードが設置され、そのうち16はイギリス陸軍の1トン装甲車でさえ通行不能だった。[ 14 ] IRAメンバーはメディアの前で公然とバリケードを設置し、「アグロ・コーナー」として知られる場所では、民族主義青年とイギリス陸軍の間で毎日衝突が発生した。[ 14 ]暴動と放火攻撃により、地元企業に推定400万ポンド相当の損害が発生した。[ 14 ]
1972年1月18日、北アイルランド首相ブライアン・フォークナーは、年末まで同地域でのすべてのパレードと行進を禁止した。[ 15 ] 4日後、禁止令に反して、デリー近郊のマギリガン海岸で反拘禁行進が行われた。抗議者たちは拘禁キャンプに向かって行進したが、空挺連隊の兵士に阻止された。一部の抗議者が石を投げ、有刺鉄線を迂回しようとしたとき、空挺部隊は至近距離からゴム弾を発射し、警棒で突撃して彼らを押し戻した。数人の抗議者がひどく殴打され、一部の空挺部隊員は自らの将校によって物理的に拘束されなければならなかった。残虐行為の疑惑はテレビや新聞で広く報道され、イギリス軍内部の一部では過剰な武力が使用されたと信じている者もいた。[ 16 ] [ 17 ]
NICRAは1月30日にデリーで再び反拘禁デモ行進を行うと発表した。デモ行進はクレガン住宅団地のビショップズ・フィールドから市中心部のギルドホールまで行われ、そこで反拘禁集会が予定されていた。市内の陸軍司令官パット・マクレラン准将と協議の上、 RUCのフランク・ラガン警視正は、デモ参加者に対しては、主催者を後日訴追する目的で写真撮影する以外は何も措置を取らないことを提案した。彼の意見は北アイルランド陸軍司令官ロバート・フォード少将に伝わった。最終決定は「より上位の機関」によって下され、デモ行進は許可されるものの、「市中心部での暴動や商業施設および商店への損害を防ぐため、ボグサイドとクレガン住宅団地の周辺地域に限定される」ことになった。[ 18 ]マクレランの戦術計画では、行進ルートからギルドホールに通じるすべての通りを遮断する、番号が振られた26のバリケードによってこの封じ込めが達成されることになっていた。行進がクレガンとボグサイド内にとどまる限り、行動は起こされないことになっていた。暴力が発生した場合は、逮捕部隊が可能な限り多くの暴徒を捕らえることになっていた。[ 19 ]逮捕作戦は、暴徒と行進者が「明確に分離されている」場合に限り、旅団長の具体的な命令によってのみ開始されることになっていた。[ 20 ]フォードは、暴徒を逮捕するための予備部隊として、マクレランの指揮下にある第1落下傘連隊をデリーに配備するよう命じた。[ 21 ]逮捕作戦は「作戦予測」と名付けられた。[ 22 ]サヴィル報告書は後に、落下傘連隊を選んだフォードを批判し、同連隊は「過剰な暴力を振るうことで知られている」と指摘した。[ 23 ]デモ行進の主催者で国会議員のイヴァン・クーパーは、デモ行進の近くに武装したIRAメンバーはいないと事前に保証されていたが、トニー・ジェラティは警備員の中にはおそらくIRAメンバーもいたと書いている。[ 24 ]
空挺部隊は行軍当日の朝にデリーに到着し、陣地を構えた。[ 25 ]マクレランは作戦司令官であり、エブリントン兵舎から命令を出した。彼は第1空挺連隊の指揮官であるデレク・ウィルフォード中佐に命令を出し、ウィルフォード中佐は逮捕作戦を開始する中隊の指揮官であるテッド・ローデン少佐に命令を出した。
デモ行進は、主要演説者を乗せ、北アイルランド公民権協会（NICRA）の横断幕を掲げた石炭配達トラックの後ろに隊列を組んだ。[ 26 ]午後2時45分頃に出発し 、多くの人が沿道で合流し、ボグサイドには10,000人から15,000人が集まった。これはウィジェリーが記録した3,000人から5,000人をはるかに上回る数である。[ 27 ] [ 28 ]ウィリアム通りを進んだが、市街中心部に近づくと、前方のルートがイギリス軍のバリケードで塞がれていることに気づいた。主催者はデモ行進をロスビル通りの右方向へ変更し、代わりにフリー・デリー・コーナーで集会を開くつもりだった。警備員がデモ参加者をトラックに従わせようと努力したが、かなりの数の人が離脱し、ウィリアム通りを進み、チェンバレン通りとの交差点を過ぎたところにあるバリケード14に向かった。群衆は兵士やRUCの隊員を嘲笑し、若者たちがバリケードを守る兵士たちに石や物を投げつけ始めると、群衆はまばらになり始めた。部隊はゴム弾とCSガスで応戦した。暴徒が波板を盾に使うと、兵士たちは放水銃で紫色の染料を混ぜた水をそれらに浴びせた。群衆から投げられたCSガスの缶が放水銃の前で爆発した。[ 29 ]リトル・ジェームズ・ストリートのバリケード12を守る兵士たちにも物を投げつけた。[ 30 ]兵士と若者のこうした衝突はよくあることで、目撃者たちは暴動がいつもより激しいものではなかったと報告した。[ 31 ]
空挺部隊は、バリケード12を迂回して敵を一掃する可能性のある作戦のために有刺鉄線の切断を援護するため、長老派教会の地域から前線に派遣された。彼らはウィリアム通りの使われなくなったタクシー車庫で発見され、石や瓶を投げつけられた。 午後3時55分頃、2人の空挺部隊員がその建物の向かいの空き地にいた民間人に向けて発砲した。血の日曜日の最初の発砲で2人が負傷した。1人目は15歳のダミアン・ドナギーで、石を投げており、兵士たちは彼が黒い円筒形の物体を持っていたと主張した。負傷したのは59歳のジョン・ジョンストンで、無関係の通行人だった（兵士たちは後にウィジェリー卿の前で釘爆弾が投げられ、投げられようとしていたと証言したが）。[ 32 ] [ 33 ] 2発被弾したジョンストンは[ 34 ] 4か月半後に死亡した。サヴィル調査では、どちらの男性も武装していなかったことが判明した。[ 35 ] [ 36 ]その直後、オフィシャルIRAのメンバーが高速ライフル弾を1発発射し、ワイヤー切断チームをかろうじてかわして長老派教会の雨樋に命中した。[ 37 ]
3時55分、第1パラの指揮官であるデレク・ウィルフォード中佐は、「ウィリアム・ストリート/リトル・ジェームズ・ストリートの不良を捕らえるため、バリケード14を通って小隊を展開する」許可を要請した。[ 38 ] 4時07分に送られたマクレランの返答には、「16時07分、第1パラの小隊1つにバリケード14を通って掃討作戦を行うよう命令が出された。ロスビル・ストリートで戦闘を繰り広げてはならない」と記されていた。[ 39 ]午後4時09分頃、大隊の支援中隊とその将校を乗せた10台の軍用車両の車列がバリケード12を通ってボグサイドに向かい、午後4時10分にロスビル・ストリートの空き地で写真に撮られた。午後4時11分頃、別の中隊の同僚が徒歩と装甲車でバリケード14を通ってこれらの部隊に続いた。[ 40 ]暴徒と平和的な行進者の間に隙間を設け、バリケード14のみを徒歩で通過する作戦を想定していたマクレランの命令に反して、軍用車両はロスビル通りを下ってボグサイドの奥へと人々を追いかけた。[ 41 ]暴徒と平和的な行進者の間に望まれていた分離は達成されなかった。[ 42 ]この時点で、バリケード14には一部の暴徒が残っていたものの、ほとんどは散り散りになっていた。ロスビル通りとロスビル・フラッツの北にある空き地には、行進から遅れた人々や見物人が大勢いた。イギリス軍がボグサイドに通常よりはるかに深く入り込んだことで、群衆の間でパニックが起こり、一部の人々はロスビル通りを下ってフリー・デリー・コーナーに向かって逃げたが、大勢の人々は高層ビルに三方を囲まれたフラッツの中庭に捕まった。
空挺部隊は、アパート前の空き地に進入した2台の装甲兵員輸送車から降りるやいなや、警棒弾を発射した。兵士が人々を殴打したり、銃床で殴ったり、至近距離からゴム弾を発射したり、殺害の脅迫をしたり、罵詈雑言を浴びせたりしたという証言が多数あった。サヴィル報告書は、兵士が「人々を逮捕する際に過剰な力を行使し、また拘留中に正当な理由もなく深刻な暴行を加えた」ことに同意した。[ 43 ]また、2人が軍用車両に轢かれた。
降機後、N中尉はチェンバレン通りから続く入り口の端に集まっていた「敵対的な群衆」の頭上に向けて3発の警告射撃を行い、彼らを解散させようとした。[ 44 ]この行動は後にサヴィル調査委員会によって批判された。[ 45 ]その直後、兵士たちは実弾を発砲し、民間人1人を殺害、6人に負傷を負わせた。[ 46 ]死亡したジャッキー・ダディは、エドワード・デイリー神父と並んで走っていたところ、背中を撃たれた。[ 47 ]
空挺部隊の一団は、ロスビル通りの右側の低い壁に陣取った。そこは、通りを横切る瓦礫のバリケードの約80ヤード（73メートル）手前だった。バリケードには人がいて、兵士たちに石を投げつけていた者もいたが、兵士たちは兵士たちに当たるほど近くにはいなかった。[ 48 ]兵士たちはバリケードに向けて発砲し、6人を殺害、1人に負傷を負わせた。[ 49 ]
別の民間人グループが、同じくアパートに囲まれたグレンファダ公園の駐車場に逃げ込んだ。ここで兵士たちは、約40～50ヤード（35～45メートル）離れた駐車場の向こう側にいる人々に向けて発砲した。民間人2人が死亡、少なくとも4人が負傷した。[ 50 ]サヴィル報告書は、少なくとも1人の兵士が群衆に向けて腰だめで無差別に発砲した可能性が高いと述べている。[ 51 ]空挺部隊は駐車場を通り抜け、反対側へ移動した。一部の兵士は南西の角に向かい、アビー公園で民間人2人を射殺した。他の兵士は南東の角に向かい、さらに4人の民間人を射殺し、アパートの1号棟と2号棟の角とジョセフ・プレイスの間の空き地で2人を殺害した。[ 52 ]
兵士たちがボグサイドに入ってから最後の民間人が撃たれるまで約10分が経過していた。[ 53 ]兵士たちは100発以上の弾丸を発射した。[ 54 ]発砲前に警告はなかった。[ 55 ]
銃撃を受けた人の中には、現場または近くの家に運ばれた後に民間ボランティアから応急処置を受けた人もいた。 [ 56 ]ボランティアの中にはマルタ騎士団救急隊の制服を着た隊員もおり、その一部は空挺部隊から嫌がらせを受けた。[ 57 ]負傷者はその後、民間車両または救急車で病院に搬送された。最初の救急車は午後4時28分に到着した。瓦礫のバリケードで死亡した3人の少年は空挺部隊によって病院に運ばれた。目撃者によると、空挺部隊は遺体を手足で持ち上げ、 「肉片」のように装甲兵員輸送車の後部に放り込んだという。サヴィル報告書は、これは「実際に起こったことの正確な描写」であると同意し、空挺部隊は「危険を感じていた可能性は十分にあるが、我々の見解では、これは彼らを正当化するものではない」と付け加えた。[ 56 ]
合計で26人が空挺部隊によって銃撃され、[ 58 ] [ 47 ] 13人がその日に死亡し、もう1人が4か月後に負傷が原因で死亡した。死者は主に4つの場所で殺害された。ロスビル・フラッツの駐車場（フラッツの北側）、ロスビル・ストリートを横切る瓦礫のバリケード、グレンファダ・パークの駐車場、ロスビル・フラッツの前庭（南側）である。[ 47 ]
責任のある兵士は全員、銃を持った男や爆弾を投げた男を狙って発砲し、命中させたと主張した。標的を外して誤って他の人を撃ってしまったと認めた兵士はいなかった。サヴィル報告書は、撃たれた者は全員非武装であり、深刻な脅威を与えていた者はいなかったと結論付けた。また、銃を持った男や爆弾を投げた男による攻撃、または攻撃の脅威に対応して発砲した兵士はいなかったとも結論付けた。[ 55 ]
犠牲者は死亡順に記載されています。
13人が銃撃されて死亡し、負傷したもう1人の男性がその後死亡した。遺族は、その日に負った傷が原因だと考えている。[ 75 ]兵士を除いて、すべての目撃者は、兵士が非武装の群衆に向けて発砲したか、逃げる人々や負傷者を助けている人々を狙っていたと主張している。イギリス兵は銃撃や爆弾で負傷しておらず、彼らの主張を裏付ける弾丸や釘爆弾も回収されていない。[ 54 ]
英国陸軍の事件の説明は、国防省が概説し、血の日曜日の翌日に内務大臣レジナルド・モードリングが下院で繰り返したように、空挺部隊が銃を持った男や爆弾を投げた男に反撃したというものだった。 [ 76 ]ミッド・アルスター選出の独立系アイルランド社会主義共和主義者の国会議員（MP）であるバーナデット・デブリンは、モードリングの発言に腹を立てて彼を平手打ちし、[ 77 ]一時的に議会から停職処分を受けた。[ 78 ]「前日の出来事の目撃者」であったデブリンは、下院議長セルウィン・ロイドが議会でこの件について話す機会を繰り返し拒否したことに激怒したが、多くの議員は彼女の証言を聞くことが極めて重要だと主張した。[ 79 ] [ 80 ]
1972年2月2日水曜日、数万人が犠牲者11人の葬儀に参列した。[ 81 ]アイルランド共和国では、国民の追悼の日として過ごし、人口比で第二次世界大戦以来ヨーロッパ最大規模のゼネストも行われた。 [ 82 ]共和国全土のカトリック教会、プロテスタント教会、シナゴーグで追悼式が行われ、学校は休校となり、公共交通機関は運行を停止した。ダブリンのメリオン・スクエアにある英国大使館の公邸には大勢の群衆が押し寄せ、大使館職員は避難した。その水曜日、数万人の抗議者が公邸に行進し、13個の棺が象徴的に入り口の外に置かれた。ユニオンジャックが燃やされ、建物は石や火炎瓶で攻撃された。数で劣るアイルランド警察は群衆を押し戻そうとしたが、建物は焼き尽くされた。[ 83 ]
アイルランド外務大臣のパトリック・ヒラリーが国連安全保障理事会に北アイルランド紛争への国連平和維持軍の参加を要求するなど、英アイルランド関係は最悪の状態に陥った。 [ 84 ] 1970年代のある時期にIRAの情報収集部門の責任者であったキーラン・コンウェイは回顧録の中で、虐殺の後、ダブリンのIRA南部司令部にはイギリス軍と戦うために南アイルランド市民から最大200件の応募があったと述べている。[ 85 ]
当時下院の野党党首であったハロルド・ウィルソンは、統一アイルランドこそが北アイルランド紛争の唯一の解決策であるという信念を改めて表明した。[ 86 ]当時ストーモント内務大臣であったウィリアム・クレイグは、デリーの西岸をアイルランド共和国に割譲すべきだと提案した。[ 87 ]
1972年2月22日、オフィシャルIRAは血の日曜日事件への報復として、第16落下傘旅団の本部であるオールダーショット軍事兵舎で自動車爆弾を爆発させ、7人の補助スタッフを殺害した。[ 81 ]
1973年8月、死亡事件の検死審問が行われた。市の検視官であるヒューバート・オニール（退役英国陸軍少佐）は、審問終了後に声明を発表した。彼は次のように述べた。
この日曜日は「血の日曜日」として知られるようになったが、まさに血まみれの日曜日だった。全く不必要なことだった。軍隊はその日、暴走して、何をしているのか考えもせずに発砲したように思える。彼らは罪のない人々を撃ったのだ。これらの人々は禁止された行進に参加していたかもしれないが、だからといって軍隊がやってきて無差別に実弾を発砲することが正当化されるわけではない。私はためらうことなく、それは純粋な殺人だったと言うだろう。それは殺人だったのだ。[ 81 ]
血の日曜日から数か月後、再びウィルフォード中佐の指揮下にあった第1空挺連隊は、またもや物議を醸す銃撃事件に関与した。9月7日、空挺部隊はベルファストのシャンキル地区にあるアルスター防衛協会（UDA）の本部と家屋を襲撃した。[ 88 ]空挺部隊はゴム弾と実弾の両方を発砲した。上官の責任追及を避けるために、小口径の私有武器を使用したと主張された。[ 89 ]
空挺部隊は、ロイヤリストの銃撃犯に反撃したと主張し、プロテスタントの民間人2人を射殺し、その他数人を負傷させた。これに対し、地元のプロテスタントは怒りのデモを行い、UDAは「アルスターはかつて、第1空挺連隊のような公認のサディストとあからさまな嘘つきを目撃したことがない。この銃好きのごろつきどもは街から排除されなければならない」と宣言した。イギリス陸軍アルスター防衛連隊の部隊は、第1空挺連隊がシャンキルから撤退するまで任務遂行を拒否した。[ 88 ]
1972年末、血の日曜日事件とシャンキル事件に関与した兵士たちを直接指揮していたウィルフォードは、大英帝国勲章オフィサー（OBE）に叙せられた。[ 90 ]
血の日曜日から2日後、英国議会は銃撃事件に関する法廷設置決議を採択し、エドワード・ヒース首相は最高裁判所長官のウィジェリー卿にその任務を委任した。多くの証人はウィジェリー卿の公平性を信用していなかったため、法廷をボイコットするつもりだったが、最終的には多くの人が参加するよう説得された。[ 81 ]
ウィジェリーが迅速に作成した報告書は、 10週間以内（4月10日）に完成し、11週間以内（4月19日）に公表され、その日の出来事に関するイギリス陸軍の説明を裏付けた。報告書は、兵士たちが銃撃犯や爆弾投擲者に対して応戦したと述べている。[ 62 ]報告書には、「死亡者や負傷者のうち、銃器や爆弾を扱っている最中に撃たれたと証明された者はいない。そのような行為への関与は完全に否定された者もいるが、他の者が武器を発砲したり爆弾を扱ったりしていたという強い疑いがある」と記されている。[ 62 ]
法廷に提出された証拠の中には、銃の発射による鉛残留物を特定するために使用されるパラフィン検査の結果や、死亡したうちの1人の遺体から釘爆弾が発見されたことなどがあった。死亡した11人の衣服から爆発物の痕跡を検査したところ陰性であったが、残りの1人の衣服はすでに洗濯されていたため検査できなかった。犠牲者の一部に付着していた銃器の残留物は、遺体を移動させた兵士との接触によるものかもしれない、あるいは1人（ジェームズ・レイ）の手に付着していた鉛残留物は、彼の職業が鉛ベースのはんだを使用するものであったという事実で容易に説明できる、と主張されている。[ 91 ] [ d ]ウィジェリーは行進の主催者に責任があると主張した。「違法な行進を組織した者たちが、それによって非常に危険な状況を作り出していなければ、死者は出なかっただろう」[ 62 ]
ウィジェリー氏は、空挺部隊が「ボグサイドのIRAの銃撃犯を一掃する」ため、あるいはイギリス軍に反対した住民を罰するために派遣されたという証拠はないと述べた。[ 62 ]サヴィル調査委員会も機密文書を調査したが、そのような計画の証拠は見つからなかったが、「計画が秘密裏に練られ、文書に記載されないことはもちろんあり得る」と付け加えた。[ 93 ]
事件の目撃者のほとんどは報告書の結論に異議を唱え、それを隠蔽工作だとみなした。「ウィジェリーはより白く洗う」というスローガン（当時のダズ洗剤の広告をもじったもの）がデリーの壁に掲げられ、報告書に対する多くの民族主義者の見解を象徴していた。[ 94 ]
1992年、ジョン・ヒュームの新たな公的調査の要請に対し、当時のイギリス首相ジョン・メージャーは次のように述べた。「政府は1974年に、『血の日曜日』で殺害された人々は、銃器や爆発物を扱っている最中に射殺されたといういかなる申し立てに対しても無罪とみなされるべきであることを明確にした」 [ 95 ] 。メージャーの後任はトニー・ブレアだった。ブレアの首席補佐官ジョナサン・パウエルは後にウィジェリーを「完全な隠蔽工作」と評した[ 96 ] 。
1998年、北アイルランド和平プロセスの最終段階において、ブレア首相は血の日曜日事件に関する公的調査の実施に同意した。サヴィル卿が議長を務めるこの調査は1998年4月に設立された。[ 97 ]他の裁判官は、アボリジニ問題に取り組んでいたオーストラリア高等裁判所の元判事ジョン・トゥーヒー（個人的な理由で2000年に調査から引退したニュージーランド人のエドワード・ソマーズ卿の後任）と、ニューブランズウィック州の元最高裁判所長官でカナダ司法評議会のメンバーであるウィリアム・ホイトであった。調査は2000年3月から2004年11月までデリーのギルドホールで証言を聴取した。[ 97 ]
サヴィル調査はウィジェリー審判よりもはるかに包括的で、幅広い証人への聞き取り調査が行われた。これには地元住民、兵士、ジャーナリスト、政治家などが含まれていた。調査では大量の写真や映像も検証された。サヴィル卿はウィジェリー報告書についてコメントすることを拒否し、これは血の日曜日事件に関する司法調査であり、ウィジェリー審判の再調査ではないと強調した。[ 98 ]
ウィルフォード大佐は調査を行うという決定に怒りを表明し、血の日曜日の自分の行動を誇りに思っていると述べた。[ 99 ] 2年後の2000年、ウィルフォードは次のように述べた。「武器を持っていなかった罪のない人々が負傷したり、殺されたりしたという意味では、問題があったかもしれない。しかし、それは故意の悪意による行為ではなかった。戦争行為として行われたのだ。」[ 100 ] 2007年、血の日曜日に第1落下傘連隊の副官を務めていたマイク・ジャクソン将軍（当時大尉）は、「罪のない人々が撃たれたことは疑いない」と述べた。[ 101 ]これは、30年以上にわたって、殺された人々は罪のない人々ではなかったと主張してきたこととは対照的である。[ 102 ]
元空挺兵の一人は、血の日曜日の前夜に中尉が「こいつらに教訓を与えてやろう。明日は何人か殺したいんだ」と言ったと証言した。[ 103 ] [ 104 ]彼は武器を持った人を見たことも、爆発音を聞いたこともなかったと述べ、仲間の兵士の中には興奮して虚勢を張ったり苛立ちから発砲した者もいたと主張した。[ 104 ]この空挺兵は、数人の兵士が禁止されていた「自分の個人用のダムダム弾を発射した」と述べ、そのうちの一人は「群衆にダムダム弾を10発撃ち込んだが、まだ公式の割り当て分が残っていたため、一発も撃っていないと言って逃げおおせた」と述べた。この空挺兵は、ウィジェリー調査委員会への最初の陳述書が破り捨てられ、「事実とは全く関係のない」陳述書に差し替えられたと述べた。[ 105 ]
多くの観察者は、国防省が調査を妨害するような行動をとったと主張している。[ 106 ] 1,000枚を超える陸軍の写真と陸軍ヘリコプターのオリジナルビデオ映像は公開されなかった。血の日曜日に兵士が使用した銃は、調査の証拠となり得たが、国防省によって紛失された。[ 107 ] [ 108 ]国防省はすべての銃が破壊されたと主張したが、妨害にもかかわらず、一部は後にさまざまな場所（シエラレオネやベイルートなど）で回収された。 [ 109 ]
調査委員会が調査結果をまとめるために解散するまでに、7年間で900人以上の証人への聞き取り調査が行われ、英国の法曹史上最大の調査となった。[ 108 ]また、調査期間も費用も最長で、12年かかり、1億9500万ポンドの費用がかかった。[ 110 ]調査委員会は2009年後半に報告書を提出する予定だったが、2010年の総選挙後まで延期された。[ 111 ]サヴィル氏は、調査が当初の目的を達成できたのであれば、調査にかかった時間と費用について「後悔はない」と述べた。[ 112 ]
調査報告書[ 113 ]は2010年6月15日に公表された。報告書は「血の日曜日事件における第1空挺連隊の兵士による発砲により13人が死亡、同数の負傷者が出たが、いずれも死傷の危険を及ぼす恐れはなかった」と結論付けている[ 114 ]。報告書は、イギリスの空挺部隊が「制御を失い」、逃げ惑う民間人や負傷者の救護を試みた人々を射殺したと述べている[ 115 ] 。民間人は兵士から発砲の意図を警告されていなかった[ 116 ]。
兵士たちの主張とは反対に、報告書は犠牲者は非武装であり、釘爆弾や火炎瓶は投げられなかったと結論付けた。[ 115 ]「釘爆弾や火炎瓶を投げた者による攻撃や攻撃の脅威に反応して発砲した者はいなかった。」[ 55 ]報告書は、一部の兵士は恐怖と無謀さから発砲した可能性が高いが、他の兵士はそうではなく、非武装だと知っていた民間人に向けて発砲したと述べた。[ 117 ]報告書は、兵士たちが自分たちの行為を隠すために嘘をついたと述べた。[ 115 ]
調査では、集合住宅に陣取っていたオフィシャルIRAの狙撃手が、ウィリアム通りの向かい側にある長老派教会にいたイギリス兵に向けて一発発砲したと結論付けられた。弾丸は兵士を外れ、排水管に当たった。調査では、この発砲はイギリス兵がこの地域にいたダミアン・ドナギーとジョン・ジョンストンを射殺した直後に行われたと結論付けられた。報復として発砲したという狙撃手の説明は却下され、彼ともう一人のオフィシャルIRAメンバーは既に陣地につき、機会があったため発砲した可能性が高いと結論付けられた。[ 118 ]また、調査では、オフィシャルIRAメンバーがロスビル・フラッツ近くの切妻壁の後ろからイギリスの装甲兵員輸送車に拳銃を発砲したと結論付けられたが、兵士がこれに気づいたという証拠はない。IRAメンバーは、民間人が撃たれるのを見て怒りに任せて三発発砲したと述べた。エドワード・デイリー神父らが彼を目撃し、止めるように叫んだ。[ 119 ]
シン・フェイン党の幹部で、後に北アイルランド副首相となったマーティン・マクギネスは、証言の中で、自身が暫定IRAデリー旅団の副司令官であり、デモ行進に参加していたと述べた。[ 97 ]パディ・ウォードは調査委員会に対し、1972年1月当時、IRA青年組織であるフィアナ・エイリアンの地元リーダーであったと述べた。彼は、マクギネスと別の匿名のIRAメンバーが、血の日曜日の朝、デリー市中心部の建物を攻撃する目的で、爆弾の起爆装置を彼に渡したと主張した。[ 71 ]
マクギネスはこれらの主張を「空想」として否定し、デリーのシン・フェイン党の評議員であるジェリー・オハラは、当時フィアナ党のリーダーはウォードではなく自分だったと述べた。[ 71 ]調査委員会は、その日のマクギネスの行動について確信が持てなかった。委員会は、彼がトンプソン短機関銃で武装していた可能性は高いものの、彼が発砲したかどうかを断定する証拠は不十分であると述べ、次のように結論付けた。「我々は、彼が兵士に発砲の正当性を与えるような活動に関与していなかったことは確かである」。[ 120 ]
警察官に関する調査結果：
英国首相デービッド・キャメロンは 、下院でサビル調査委員会の調査結果について報告し、次のように述べた。
議長、私は深く愛国心を持っています。我が国について悪いことを信じるつもりはありません。世界最高だと信じている兵士や軍隊の行動に疑問を呈するつもりもありません。そして、兵士たちが任務を遂行しなければならない非常に困難で危険な状況を、私自身も目の当たりにしてきました。しかし、この報告書の結論は明白です。疑いの余地はなく、曖昧な点も、不明瞭な点もありません。血の日曜日に起こったことは、正当化できないものであり、正当化できるはずもありません。それは間違っていました。[ 125 ]
キャメロン氏はさらに、「擁護できないものを擁護することで、英国軍を擁護することはできない」と述べた。[ 126 ]彼は、死亡した全員が殺害された時に非武装であったこと、そして英国兵が民間人に向けて最初に発砲したことを認めた。また、これは計画的なものではなかったが、「起きたことは決してあってはならないことだった」ため、「和らげたり曖昧にしたりしても意味がない」と述べた。キャメロン氏は英国政府を代表して謝罪し、「深く申し訳なく思っている」と述べた。[ 127 ] 2010年6月にアンガス・リード世論調査局が行った調査では、英国人の61％、北アイルランド人の70％がキャメロン氏の謝罪に同意した。[ 128 ]兵士数名を代理する弁護士のスティーブン・ポラード氏は、報告書は証拠を都合よく選んでおり、その調査結果の正当性がないと述べた。[ 129 ]
サヴィル報告書の公表後、北アイルランド警察のレガシー捜査支部が殺人事件の捜査を開始した。2015年11月10日、サヴィル報告書で「兵士J」と呼ばれた66歳の元落下傘連隊員が、ウィリアム・ナッシュ、マイケル・マクデイド、ジョン・ヤングの死亡事件について尋問のため逮捕された。彼はその後まもなく保釈された。 [ 130 ] 2016年3月8日、「兵士F」と呼ばれた元第1落下傘連隊の伍長が、問題の日の行動について警察の尋問を受けた。サヴィル調査では、彼が最大5人の殺害に責任があるとされた。[ 90 ]彼は以前、その日に合計13発の銃弾を発射したことを認めており、常に英国陸軍の「イエローカード」交戦規則に従って行動していたと主張していた。[ 131 ]「兵士F」はインタビュー中に、何が起こったのか確かな記憶がなく、そのため質問には一切答えないと主張したが、その日は兵士としての任務を適切に遂行したと確信していると付け加えた。[ 132 ]
北アイルランド検察庁は2019年3月、ジェームズ・レイとウィリアム・マッキニーの殺害で「兵士F」を起訴するのに十分な証拠があると発表した。2人とも背後から撃たれた。彼はまた4件の殺人未遂でも起訴された。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]サビル調査では、「兵士F」がマイケル・ケリー、パトリック・ドハーティ、バーニー・マクギガンも殺害したと結論付けられた。調査の証拠は検察には認められなかったため、「関連する銃弾を発射した兵士を特定できる唯一の証拠は、すでに死亡している「兵士G」の共犯者から得られた」。[ 136 ]
血の日曜日の犠牲者の遺族は、殺害の一部について兵士1人だけが裁判にかけられることに落胆を表明した。[ 137 ] 2020年9月、他の兵士に対する訴追は行われないとの判決が下された。[ 138 ]犠牲者の遺族は、アイルランド民族主義の政治家から支援を受けた。「兵士F」は、一部のアルスター忠誠派[ 139 ]や、北アイルランド退役軍人のための正義を求める団体[ 140 ]から支援を受けた。民主統一党（ DUP）は、元英国兵に訴追免除を与えるよう求めた。アルスター統一党（UUP）の党首で元兵士のダグ・ビーティーは、兵士が「法を逸脱したなら、法に直面しなければならない」と述べた。[ 141 ]
2021年7月、検察庁は1972年の供述が証拠として認められないと判断されたため、「兵士F」を起訴しないことを決定した。[ 142 ] 2021年7月13日、社会民主労働党の国会議員コラム・イーストウッドは議会特権を用いて「兵士F」の名前を明らかにした。[ 143 ] [ 144 ] 7月17日、ヴィレッジ誌は「兵士F」の正体と虐殺当時の写真数点を掲載した。[ 145 ]
2022年3月、ウィリアム・マッキニーの家族による控訴を受け、高等法院は「兵士F」に対する不起訴の決定を覆し、検察庁に事件の再検討を命じた。[ 146 ]検察庁は、この裁判所の決定を英国最高裁判所に上訴しようとしたが、[ 147 ] 9月に上訴許可が却下され、検察庁は訴追を継続せざるを得なくなった。[ 148 ] 2022年10月、「兵士F」に対する予審が2023年1月16日に再開されることが発表された。[ 149 ] 2023年1月24日、「兵士F」に対する訴訟はデリー治安判事裁判所で再開された。[ 150 ]休廷後、2023 年 5 月 26 日に審理が再開された。[ 151 ] 2023 年 8 月 25 日、テッド・マギル判事は、ウィジェリー報告書に提出された「兵士 F」を関与させる 5 つの供述を裁判で証拠として使用できるとの判決を下した。[ 132 ]
2023年12月、裁判に進むかどうかを決定するための証拠審理が行われた。マギル判事は、「兵士F」はベルファスト刑事法院で裁判を受けるべきだと裁定した。[ 152 ]兵士は2024年6月14日に初めて法廷に出廷した。[ 153 ] 2024年12月、「兵士F」は、ファウラー判事が兵士の弁護士による訴訟却下の試みを却下した後、殺人罪2件と殺人未遂罪5件について無罪を主張した。[ 154 ]裁判は2025年9月中旬に開始される予定だった。[ 155 ]
2025年9月15日、ベルファスト刑事法院で、「兵士F」として知られる元英国空挺兵が、血の日曜日にウィリアム・マッキニーとジェームズ・レイを殺害した罪、および5件の殺人未遂罪（パトリック・オドネル、ジョセフ・フリエル、ジョー・マホン、マイケル・クイン、および身元不明の人物に関するもの）で裁判にかけられた。黒いカーテンで一般の目から遮られた被告は、陪審員なしの法廷でパトリック・リンチ判事の前で全ての罪状について無罪を主張した。[ 156 ]
10月23日、リンチ判事は「兵士F」は無罪であるとの判決を下し、すべての容疑について無罪とした。判事は「検察側が提示した証拠は、合理的な疑いを超えて有罪を証明する基準をはるかに下回っている」と述べた。[ 157 ]判事は、「兵士H」と「兵士G」の供述は信頼できないと強調した。なぜなら、両者とも以前の法的調査で偽証しており、当日の自分たちの殺人行為に「兵士F」を関与させたとして名指しする別の動機があった可能性があるからである。[ 158 ]
コラム・イーストウッド議員の議会質問に対し、英国政府が「兵士F」の訴追を免れるために400万ポンド以上の税金を費やしたことが明らかになった。その多くは弁護士費用に関連するものであったが、元空挺兵の航空運賃や宿泊費も含まれていた。[ 159 ]
1969年の北アイルランド暴動の際に初めて北アイルランドに派遣されたイギリス軍は、プロテスタントのロイヤリストの暴徒、RUC、Bスペシャルからカトリック教徒を守る中立的な勢力として多くのカトリック教徒に歓迎された。[ 160 ]血の日曜日事件の後、多くのカトリック教徒はイギリス軍を自分たちの守護者ではなく敵と見なし、イギリス軍に反感を抱くようになった。若いナショナリストたちは武装共和派グループにますます惹かれるようになった。公式IRAと公式シン・フェインが主流のアイルランド共和主義からマルクス主義へと傾倒するにつれ、暫定IRAは新たに過激化した不満を抱えた若者たちの支持を獲得し始めた。[ 161 ]
その後の20年間、暫定IRAやアイルランド国民解放軍などの小規模な共和派グループは、国家や国家に仕えていると見なされる人々に対する武装闘争を激化させた。共和派とロイヤリスト双方のコミュニティにライバルの準軍事組織（ロイヤリスト側にはUDA、アルスター義勇軍（UVF）など）が出現し、北アイルランド紛争では数千人の命が失われた。[ 162 ]
1979年、暫定IRAはウォーレンポイントの待ち伏せ攻撃で18人のイギリス兵を殺害した。犠牲者のほとんどは空挺部隊員だった。この事件は、IRAがマウントバッテン卿を暗殺したのと同じ日に起こった。共和派はこの攻撃を血の日曜日事件への遅れた報復と位置づけ、「13人が亡くなり、忘れられない。我々は18人とマウントバッテンを仕留めた」という落書きを残した。[ 163 ]
2012年、ベルファスト出身の現役イギリス兵が、オンラインのソーシャルメディアを使って殺害事件に関する宗派的な中傷を投稿し、空挺連隊の横断幕を掲げたとして、憎悪扇動の罪で起訴された。[ 164 ]
近年、血の日曜日事件の記念日の頃になると、一部のロイヤリストが落下傘連隊の旗を掲げるようになった。2013年1月、毎年恒例の血の日曜日追悼行進の直前に、デリーのロイヤリスト地区で落下傘連隊の旗がいくつか掲げられた。旗の掲揚は、民族主義政治家や血の日曜日事件の犠牲者の遺族によって非難された。 [ 165 ]国防省も旗の掲揚を非難した。[ 166 ]旗はユニオンジャックに置き換えられた。[ 167 ]同年後半、落下傘連隊の旗は北アイルランドの他の地域で他のロイヤリストの旗とともに掲げられた。2014年には、ロイヤリストがクックスタウンの聖パトリックの日のパレードのルート近くに旗を掲げた。[ 168 ]
ポール・マッカートニーとウイングスは、虐殺からわずか2日後に、それに対する最初の曲を録音した。シングル「Give Ireland Back to the Irish 」は、政治的な内容のためBBCによって放送禁止となった。 [ 169 ]
1972年3月、アイルランドの伝統音楽グループPaddywagonは、この事件を受けて「Sunday Bloody Sunday」をリリースし、アイルランド共和国で1位を獲得した。[ 170 ]
1972年のジョン・レノンのアルバム『サムタイム・イン・ニューヨーク・シティ』には、この事件に触発された「サンデー・ブラッディ・サンデー」という曲と、アイルランド紛争全般を扱った「ザ・ラック・オブ・ジ・アイリッシュ」という曲が収録されている。アイルランド系であるレノンは、ブラッディ・サンデーの犠牲者とその家族を支援するためにニューヨークで行われた抗議集会でも演説を行った。[ 171 ]
アイルランドの詩人トーマス・キンセラの1972年の詩「ブッチャーズ・ダズン」は、ウィジェリー裁判と血の日曜日事件に対する風刺的で怒りに満ちた反応である。[ 172 ]
ブラック・サバスのギーザー・バトラー（彼もアイルランド系）は、 1973年に同名のアルバムに収録されたブラック・サバスの楽曲「サバス・ブラッディ・サバス」の歌詞を書いた。バトラーは次のように述べている。「…ちょうどアイルランドで、イギリス軍がアイルランドのデモ隊に発砲した『血の日曜日』事件が起きたばかりだった…それで私は『サバス・ブラッディ・サバス』というタイトルを思いつき、当時のバンドの気持ち、マネジメントから離れたいという気持ち、そしてアイルランドの状況を混ぜ合わせてこの曲を作ったんだ。」[ 173 ]
ロイ・ハーパーのアルバム『ライフマスク』に収録されている「オール・アイルランド」は、事件の数日後に書かれた曲で、軍隊を批判しているが、解決策については長期的な視点に立っている。ハーパーの著書（『偉大なる幸運の情熱』）の中で、この曲についての彼のコメントは、「…『血の日曜日』の子供たちが、双方とも、何らかの知恵を身につけることができるという希望は常に持たなければならない」で締めくくられている。[ 174 ]
ブライアン・フリールの1973年の戯曲『都市の自由』は、3人の市民の視点からこの事件を扱っている。[ 175 ]
アイルランドの詩人シェイマス・ヒーニーの「Casualty」 （ 『Field Work』、 1981年掲載）は、友人の死をめぐってイギリスを批判している。[ 176 ]
アイルランドのロックバンドU2は、1983年の抗議ソング「サンデー・ブラッディ・サンデー」でこの事件を記念した。[ 175 ]
クリスティ・ムーアの1996年のアルバム『グラフィティ・タング』に収録されている「マインズ・ロックド・シャット」は、その日の出来事を歌ったもので、亡くなった民間人の名前を挙げている。[ 177 ]
その日の出来事は、2002年のテレビ映画2本、『血の日曜日』（ジェームズ・ネスビット主演）と『日曜日』 （ジミー・マクガヴァン著）でドラマ化されている。[ 175 ]
ケルティックメタルバンドのクルアチャンは、 2002年のアルバム『フォークロア』に収録されている「ブラッディ・サンデー」という曲でこの事件を取り上げている。[ 178 ]
デリー生まれのアーティスト、ウィリー・ドハーティは、北アイルランド紛争をテーマにした作品を数多く制作している。1972年1月30日は、特に血の日曜日事件を扱っている。[ 175 ]
2005 年半ば、サヴィル調査を題材にした劇「血の日曜日：サヴィル調査の場面」がロンドンで初演され、その後デリーとダブリンを巡回した。[ 179 ] [ 180 ]脚本家でありジャーナリストのリチャード・ノートン＝テイラーは、4 年間の証拠をトライシクル劇場での 2 時間の舞台公演に凝縮した。この劇は、タイムズ紙「トライシクル劇場による最新の主要調査の再現は、これまでで最も衝撃的だ」、デイリー・テレグラフ紙「この魅惑的な作品をどれだけ褒めても褒め足りない…非常に引き込まれる法廷ドラマ」、インディペンデント紙「必要な勝利」など、イギリスのすべての主要紙で絶賛された。[ 181 ]
2010年10月、T with the Maggiesは、 T with the MaggiesのアルバムでMairéad Ní Mhaonaigh、Moya Brennan、Tríona Ní Dhomhnaill、Maighread Ní Dhomhnaillが書いた曲「Domhnach na Fola」（アイルランド語で「血の日曜日」を意味する）をリリースした。[ 182 ]
暴動の規模は通常と変わらず、火炎瓶や釘爆弾も投げられていなかった。」
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)暫定IRAと公式IRAの当日の活動を調査する過程で、当時暫定IRAのデリー旅団の副官または司令官であったマーティン・マクギネスが、その日準軍事活動に従事していたという申し立てをかなり詳しく検討した。結局、その日の彼の行動についてはいくらか疑問が残った。支援中隊の兵士たちがボグサイドに入る前、彼は恐らくトンプソン短機関銃で武装していたと思われます。彼がこの武器を発砲した可能性はありますが、それについて何らかの結論を出すには証拠が不十分です。ただし、彼が兵士たちに発砲の正当な理由を与えるような行為に一切関与していなかったことは確かです。
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク)