多動言語または多中心言語は、複数の成文化された標準形式を持つ言語であり、多くの場合、異なる国に対応しています。[1] [2] [3] [4]このような言語の例は、世界中で最も話されている言語の中に多く見られ、中華人民共和国、台湾、シンガポールの中国語、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランド、南アフリカ、インドなどの英語、フランス、カナダなどのフランス語が含まれますが、これらに限定されません。[5]逆の場合は、正式に標準化されたバージョンが1つしかない単一中心言語です。例としては、日本語とロシア語があります。[6] 場合によっては、多動言語の異なる標準が、マレーシア語とインドネシア語、ヒンディー語とウルドゥー語のように、別々の言語として現れるように精緻化されることがあります。一方、セルビア・クロアチア語はそのプロセスの初期段階にあります。[6]
多元主義のさまざまな程度の例
アラビア語
イスラム以前のアラビア語は多中心言語であると考えられる。[7]アラビア語圏の国々では、さまざまなレベルの多中心性が見られる。[8] 現代アラビア語は多中心言語であり、アラビア語が話されている地域やコミュニティの種類に応じて、さまざまな分派が存在する。アラビア語の 地方語の変種には以下のものがある。
- アラビア半島語
- レヴァントアラビア語(レヴァント地方で話されている)
- マグレブ語(マグレブ地方で話されている)
- メソポタミアアラビア語
- エジプトアラビア語
- スーダン語、アラビア語、その他多数。
さらに、多くの話者は教育や正式な場で現代標準アラビア語を使用しています。そのため、アラビア語を話すコミュニティでは、二言語使用が頻繁に行われています。
アルメニア語
アルメニア語は、東アルメニア語と西アルメニア語という2つの標準語がある多元的な言語であり、18世紀以降、別々の文語として発展してきました。[9]それ以前は、ほぼすべてのアルメニア文学は古典アルメニア語で書かれていましたが、古典アルメニア語は現在、もっぱら典礼言語として使用されています。東アルメニア語と西アルメニア語は、アルメニア語のさまざまな非標準方言が分類される2つの主要な方言ブロックを指すこともあります。東アルメニア語はアルメニア共和国の公用語です。また、方言の違いはありますが、イランのアルメニア人、カラバフのアルメニア人(カラバフ方言を参照)、および旧ソ連(ロシア、ジョージア、ウクライナ)を中心とするアルメニア人ディアスポラによっても話されています。西アルメニア語は、主に中東、フランス、米国、カナダの アルメニア人ディアスポラで話されています。
さらに、アルメニア語は、古典アルメニア語正書法と改革アルメニア語正書法という2つの標準的な正書法で書かれます。前者は西アルメニア語を話すほぼすべての人々とイランのアルメニア人によって使用され、後者は20世紀にソビエトアルメニアで開発され、アルメニアとナゴルノカラバフで使用されています。
カタロニア語
現代では、カタロニア語は発音や語彙が異なる多元的な言語です。この言語は国際的には、エスノローグのようにカタロニア語として知られています。これはカタルーニャで最も一般的に使用されている名前でもありますが、アンドラとバレアレス諸島でも、おそらくバルセロナとその周辺で話されている中央カタロニア語の方言の威信のためでしょう。しかし、バレンシア州では、この言語の正式名称はバレンシア語です。その理由の1つは政治的なものです(同様の状況についてはセルビア・クロアチア語を参照)が、この変種にはレコンキスタにまで遡る独自の文学的伝統があります。
バレンシア語はカタロニア語の他の方言と相互に理解可能ですが、語彙の特殊性と独自の綴り規則があり、 1998年に設立されたバレンシア語アカデミーによって定められています。ただし、この機関はカタロニア語とバレンシア語が同じ言語の方言であると認識しています。一方、バレアレス諸島の2つの主要な島には、マヨルカ島のマヨルカ語 (カタロニア語: mallorquí )、メノルカ島のメノルカ語 ( menorquí ) 、イビサ島のイビサ語 ( eivissenc )という特定の方言があります。バレアレス大学がこれらの方言の言語規制を行っています。
中国語
20世紀半ばまで、ほとんどの中国人は地元の中国語しか話さなかった。これらの方言は、学者が使用する文語体(中国の古典の言語をモデルにした)とは大きく異なっていた。実際的な対策として、明朝と清朝の役人は、北部方言に基づく共通言語、官話(文字通り「役人の話し言葉」)を使用して帝国の行政を行った。これは、役人にちなんで英語でマンダリンと呼ばれていた。この言語の知識は、公務員になるには不可欠であったが、正式に定義されたことはなかった。[10]
20世紀初頭、文語中国語は北部方言に基づいた口語中国語に取って代わられた。1930年代には、北京方言に基づいた発音だが、他の北部方言からも語彙を取り入れた標準的な国語であるGuóyǔ (國語、文字通り「国語」)が採用された。 [11] 1949年に中華人民共和国 が成立した後、標準語はPǔtōnghuà (普通话/普通話、文字通り「共通の話し言葉」)として知られるようになったが、当時台湾を統治していた中華民国におけるGuóyǔと同じように定義された。 [10]また、 Huáyǔ(华语/華語、文字通り「中国語」) という名前で、シンガポール の公用語の1つにもなった。
3つの標準語は近いままではあるものの、ある程度は異なっている。台湾とシンガポールの北京語話者のほとんどは中国南東海岸の出身で、その方言には北部方言に見られる逆屈折音頭音 /tʂ tʂʰ ʂ/ がないため、多くの話者はそれを歯尖音 /ts tsʰ s/ と区別していない。同様に、逆屈折語尾音 ( erhua ) は台湾とシンガポールでは通常避けられる。語彙にも違いがあり、台湾の北京語は閩語、客家語、日本語からの借用語を吸収し、シンガポールの北京語は英語、マレー語、中国語南部方言からの借用語を借用している。[12] [13]
東南スラヴ語(ブルガリア語、マケドニア語、トルラキア語(ゴラニ語)、パウリキア語(バナト語))
ブルガリアとギリシャ出身の言語学者や学者が中心であるが、他の国の学者や学者もいる[14] [15] が、東南スラヴ語は4つの標準語を持つ多中心言語であると考えている。ブルガリア語(ルプ語、バルカン語、モエシア語(「東ブルガリア語」)方言に基づく)、マケドニア語(西マケドニア語と中央マケドニア語の方言に基づく)、ゴラニ語(トルラキア語の方言に基づく)、パウリシア語(バナト・ブルガリア語を含む)である[16] 。ブルガリアの政治家や民族主義者は、このグループ全体を「ブルガリア語」と呼び、マケドニア語がブルガリア語とは別の独立した言語であるという考えに特に敵対する可能性が高い。マケドニアの政治家や国民は、この考え方を主張する傾向がある。[16] 2021年現在、東南スラヴ語、「大ブルガリア語」、「ブルガロ・マケドニア語」、または単に「ブルガリア語」は、セルビア・クロアチア語やかつてのチェコスロバキア語と同様に、相互に理解可能な複数の公用語を持つ多中心言語であるという仮説[説明が必要]は、言語学ではまだ十分に発展しておらず、ブルガリアの政治では人気のある考え方ですが、北マケドニアでは人気のない考え方です。[16]
英語
英語は多元的な言語であり[17] [18]、イギリス、北米、カリブ海諸国、アイルランド、英語圏のアフリカ諸国、シンガポール、インド、オセアニアの各構成国間で発音、語彙、綴りなどに違いがあります。教育を受けた英語を母国語とする人が、標準的な英語の1つを自分なりのバージョンで話す場合、ほぼ完全に相互理解可能ですが、非標準的な形式には大きな方言の違いがあり、理解度が低下します。
イギリス英語とアメリカ英語は、英語を第二言語として教える教育システムで最も一般的に教えられている2つの英語の種類です。 イギリス英語は、英語が人口の大多数にとって第一言語ではないヨーロッパや、旧イギリス植民地の西インド諸島、アフリカ、アジアで優勢になる傾向があります。(南アメリカの南東海岸沖にあるイギリス領のフォークランド諸島では英語が母国語であり、独自の方言がありますが、イギリス英語が標準です。) 対照的に、ラテンアメリカ、リベリア、東アジアではアメリカ英語が指導の大部分を占める傾向があります[19] [20] (ラテンアメリカでは、イギリス人入植者の子孫が住む国では、イギリスのカリキュラムを採用している学校でイギリス英語が教えられています。)
グローバル化と、それに伴うここ数十年の言語の普及により、英語はますます分散化しており、世界のほとんどの地域で学校での英語の日常的な使用と州全体の学習が増加しています。しかし、世界的に見ると、英語を母国語とする人の数は、それなりの英語力を持つ非母国語話者の数よりもはるかに少ないです。2018年には、英語を母国語とする人1人に対して、それなりの英語力を持つ非母国語話者が6人いると推定されており、[21]最も広く話されている言語としての 英語が共通語であるという疑問が生じています。
フィリピン英語(主に第 2 言語として話されている)は、主にアメリカ英語の影響を受けています。フィリピンのコール センター業界の台頭により、一部のフィリピン人はアクセントを「磨く」、または中和して、クライアント国のアクセントに近づけるようになりました。
オーストラリア、ニュージーランド、カナダなどの国では、独自の確立した英語の変種があり、それらはそれらの国では標準ですが、海外で第二言語学習者に教えられることはほとんどありません。[22](オーストラリアとニュージーランドの標準英語は、共通の発音と語彙においてイギリス英語と関連しており、カナダ英語とアメリカ英語の間にも同様の関係があります。)
英語は、 1707 年の合同法以前にイングランドとスコットランドの独立した王国で使用されていたため、歴史的に多元的な言語でした。現在、イギリス英語とスコットランド英語はイギリス英語のサブセクションになっています。
フランス語
現代では、標準フランス語(パリフランス語とも呼ばれる)、カナダフランス語(ケベックフランス語とアカディアフランス語を含む) 、ベルギーフランス語、アメリカフランス語(ルイジアナフランス語など)、ハイチフランス語、アフリカフランス語など、フランス語の主要な語源がいくつかあります。
20世紀初頭まで、フランス語はフランス国内で発音や語彙が非常に多様で、方言や理解度の程度も様々で、いわゆる「油語」と呼ばれていた。しかし、政府の方針により、学校ではパリ方言が教授法とされ、スカンジナビア諸語の影響を受けたノルマン語などの他の方言は軽視された。フランスでは、政府がそれらをフランスの言語として認めていながら、金銭的な支援をしておらず、フランス憲法評議会が「地方言語・少数民族言語憲章」を批准していないという事実をめぐって、いまだに論争が続いている。
北米フランス語は、 17世紀から18世紀にかけての新世界のフランス植民地化の結果である。多くの場合、歴史的に標準的なパリフランス語には見られない語彙や方言の癖が含まれている。ケベック、アカディア、そして後にルイジアナとニューイングランド北部となる地域の最初の入植者のほとんどはフランス北部と北西部から来ており、ノルマン語、ポワトゥー語、アンジュー語などの方言を話していたが、パリ方言を話す人ははるかに少なかった。これに加えて、フランスでの発展、特にアカデミー・フランセーズによる標準化の推進から孤立していることから、北米のフランス語の方言は非常に独特なものとなっている。カナダのニューブランズウィックで話されているアカディア・フランス語には、現代フランスではもはや使われていない多くの単語があり、その多くは17世紀に由来し、独特のイントネーションがある。方言の中で最も大きいケベック語は、ヨーロッパでは全く見られない独特の発音と、母音の発音の違いが大きく、構文も大きく変化する傾向があります。ケイジャン・フランス語には、カナダには見られない特徴がいくつかあり、地元のネイティブ・アメリカンとアフリカの方言に由来する語彙が多く、r の発音はフランスでは完全に消えてしまいました。巻き舌で、上記のどの言語よりも英語との接触が深いため、20 世紀には発音がより硬い子音に変わりました。ケイジャン・フランス語も何世代にもわたって口承言語であり、その構文と特徴がフランス語の正書法に適応したのはごく最近のことです。
ベルギーとスイスにもマイナースタンダードが見られ、特に文法や語彙にゲルマン語の影響が見られ、時には地方の方言の影響も受けている。例えばベルギーでは、ワロン地域ではフランス語の話し言葉にさまざまなゲルマン語の影響が見られる(例えば、英語の to blink、ドイツ語とオランダ語のblinken 、ワロン語と地方フランス語のblinquer、標準フランス語のcligner)。Ring (標準フランス語ではrocadeまたはpériphérique )は、環状道路を意味する3つの公用語でよく使われる単語である。また、ベルギーとスイスでは、標準的なパリやカナダのフランス語と比べて数の体系に顕著な違いがあり、特に70、80、90の数字にseptante、octante/huitante、nonanteが使用されています。他の標準フランス語では、これらの数字は通常、 soixante-dix (60-10)、quatre-vingts (40)、quatre-vingt-dix (40-10) と表記されます。オセアニアで話されているフランス語の変種も、現地の言語の影響を受けています。ニューカレドニアのフランス語は、語彙と文法構造においてカナック語の影響を受けています。 アフリカのフランス語も別の変種です。
ドイツ語
標準ドイツ語はしばしば非対称多元言語であると考えられている。[23] ドイツで使用されている標準ドイツ語は、主にその話者の数が非常に多いことと、オーストリア標準ドイツ語とスイス標準ドイツ語の変種に対する認識が不足していることから、支配的であると考えられることが多い。ドイツ語圏の国々では、劇場や、今日では程度は低いがラジオやテレビのニュースで使用されている、テオドール・ジープスのマニュアルに基づく統一された舞台発音があるが、これはオーストリア、南チロル、スイスの公の場で適用される標準には当てはまらず、発音、語彙、時には文法さえも異なる。(スイスでは、アルファベットから文字ßが削除され、代わりにssが使用されている。)これは、強い独自の文化的アイデンティティを持つドイツの州であるバイエルン州のニュース放送にも当てはまることがある。これらの地域で使用されている標準ドイツ語のさまざまな形は、それぞれの方言(ただし、それらと完全に同一というわけではない)や特定の文化的伝統(たとえば、ヨーロッパのドイツ語圏全体で著しく異なる料理の語彙など)、法律や行政で使用されるさまざまな用語の影響をある程度受けています。特定の食品に対するオーストリア語の用語リストは、明らかに不完全であるにもかかわらず、 EU法に組み込まれています。[24]ドイツ語の方言学におけるドイツ語の多元的地位に関する学術的な懐疑論により、一部の言語学者は、この分野で 唯一の標準ドイツ語公理(OSGA)を見出しました。
ヒンドゥスターニー語
ヒンディー語は、文化的にひとつの単位として定義される大きな方言連続体である。中世ヒンドゥスターニー語(当時はヒンダーヴィー語[25]として知られていた)はデリー方言の登録簿に基づいており、標準ヒンディー語と標準ウルドゥー語という2つの現代文学形式がある。さらに、近縁のブラージ・バシャ語やより遠いアワディ語などの歴史的な文学標準や、かつてヒンディー語の方言と考えられていたマイティリー語とドグリ語に基づいて最近確立された標準言語もある。ラージャスターン語などの他の変種は、しばしば別個の言語と見なされるが、標準形式はない。カリブ海ヒンディー語とフィジーヒンディー語も、インドで話されている サンスクリット化された標準ヒンディー語とは大きく異なる。
マレー語
マレー語には多くの地方の方言やクレオール語化されたバージョンがあるが、マレー語とインドネシア語という2つの主要な規範的な変種がある。インドネシア語は、リアウ諸島で話されている方言に基づいてインドネシアによって独自の共通語として成文化されているが、マレーシアはジョホールの方言に基づいてマレー語を成文化している。[26]このように、両方の方言は同じ方言の基礎を持ち、言語学の情報源は依然として標準を単一言語の異なる形式として扱う傾向がある。[27]しかし、一般的な言い回しでは、2つの変種は、両者の間の相違が拡大していることと政治的な理由により、しばしば[誰? ]それぞれ独自の権利を持つ異なる言語であると考えられている。 [要出典]それにもかかわらず、語彙(多くの偽友を含む)と文法の多くの違いにもかかわらず、それらは高い相互理解度を維持している。
マラヤーラム語
マラヤーラム語は、歴史的に複数の表記形式を持つ多元的な言語です。マラヤーラム語の文字は公式に認められていますが、マピラ族イスラム教徒のアラビー・マラヤーラム語、聖トマス・キリスト教徒のカルショニ語、コーチン・ユダヤ人のユダヤ・マラヤーラム語など、標準化された他の変種もあります。
ペルシャ語
ペルシア語には、イラン(現地ではペルシア語として知られている)、アフガニスタン(正式にはダリー語として知られている)、タジキスタン(正式にはタジク語として知られている)で公用語となっている3つの標準方言がある。3つの標準形は、それぞれテヘラニ方言、カブーリ方言、ドゥシャンベ方言に基づいている。
ペルシア文字はペルシア語(イラン)とダリー語(アフガニスタン)の両方に使用されている。伝統的に、タジキ語もペルソアラビア文字で表記される。識字率を高めるために、ラテン文字(共通テュルク文字に基づく)が1917年に導入された。その後、1930年代後半にタジク・ソビエト社会主義共和国はキリル文字の使用を推進し、これは今日でも最も広く使用されているシステムである。ペルソアラビア文字を再導入する試みがなされた。[28]
ブハラのユダヤ人が話す言語はブホーリ語(またはブハラ語)と呼ばれ、ヘブライ語のアルファベットで書かれます。
ポルトガル語
ガリシア語の問題を除けば、ポルトガル語は主にブラジルポルトガル語とヨーロッパポルトガル語(「ルシタニアポルトガル語」、「標準ポルトガル語」、または「ポルトガルポルトガル語」とも呼ばれる)の間で異なっている。どちらの方言も、音韻論と代名詞体系の文法において大きく異なる発展を遂げてきた。その結果、事前に触れたことがなければ、この2つの方言の間で意思疎通を図ることは時折困難になることがあるが、ヨーロッパポルトガル語の話者はブラジルの音楽やメロドラマなどに頻繁に触れているため、ブラジルポルトガル語を話す人よりもブラジルポルトガル語をよく理解する傾向がある。ヨーロッパポルトガル語とブラジルポルトガル語の語順は劇的に異なることがあるが、相互の理解度を著しく損なうことはない。[29]
すべての方言(二重綴りの限られた数の単語を含む)の統一された正書法がポルトガル語圏の国の議会によって承認され、現在公式となっています。詳細については、ポルトガル語の綴り改革を参照してください。正式な書面による標準は、若干の構文上の違いはあるものの、文法的には互いに近いままです。
アフリカのポルトガル語とアジアのポルトガル語は標準的なヨーロッパ方言に基づいていますが、独自の音声的、文法的発展を遂げており、時にはブラジルの話し言葉の変種を彷彿とさせます。ギニアビサウやサントメ島など、アフリカ諸国では多くのポルトガル語クレオール語が発達しました。[29]
セルビア・クロアチア語
セルビア・クロアチア語は多中心言語[30]であり、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、モンテネグロ、セルビアで4つの標準語(ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語)が推進されている。[31] [32] [33] [34] [35] [36]これらの標準語はわずかに異なるが、相互の理解可能性を妨げるものではない。[37] [38] [39] [40] [41] [42]むしろ、4つの標準化された変種はすべて権威あるシュトカビ語方言に基づいているため、理解可能性の主な違いは標準化された変種ではなく、カイカビ語やチャカビ語などの方言に基づいて特定されている。[34]
少なくとも1人の言語学者によると、「民族変種間の語彙の違いは、近縁のスラブ語(標準チェコ語とスロバキア語、ブルガリア語とマケドニア語など)間の違いと比べても極めて限られており、文法の違いはさらに目立たない。さらに重要なことは、標準語の民族変種間の完全な理解は、翻訳や第二言語の教育を不可能にする」とのことである。[36]しかし、クロアチアの映画館やテレビでは、セルビア映画が字幕付きで上映され、観客を楽しませている例が数多くある。[43]
スペイン語
スペイン語には国レベルの言語規範と地域レベルの言語規範があり、語彙、文法、発音が異なりますが、すべての変種は相互に理解可能であり、同じ綴りの規則が共通しています。[44]
スペインでは、標準スペイン語はマドリード出身の教養ある話者の話し言葉に基づいています。[45]イベリア半島で話されているすべての方言は、半島スペイン語として分類されます。カナリア諸島で話されているカナリアスペイン語は、アメリカ大陸で話されているスペイン語(アメリカ合衆国で話されているスペイン語、中央アメリカのスペイン語、メキシコのスペイン語、アンデスのスペイン語、カリブ海のスペイン語を含む)とともに、特にアンダルシアスペイン語に関連しています。
アメリカは現在、話者数(L1とL2)でメキシコに次いで世界で2番目に多いスペイン語圏の国である。ある報告によると、アメリカにはL1スペイン語話者が4100万人、L2話者が1160万人いる。これはアメリカをコロンビア(4800万人)やスペイン(4600万人)より上回り、メキシコ(1億2100万人)に次ぐ2位に位置づけている。[46]
ラテンアメリカ人のスペイン語は、米国のラテン系アメリカ人のバイリンガル言語コミュニティの言語を使用して制作された音楽、文化、テレビを通じて、世界中の言語にますます影響を与えています。[47] [48] [49]
アルゼンチンとウルグアイでは、スペイン語の標準語はブエノスアイレスとモンテビデオの地方方言に基づいています。これはリオプラテンセスペイン語(リオデラプラタ(リベルタドール)に由来)として知られており、他の標準スペイン語の方言とは発音によって区別されます。コロンビアでは、ロロ(ボゴタ方言の名前)は発音が明瞭であることで評価されています。[50]セファルディ系ユダヤ人が話すユダヤ系スペイン語(ラディーノとも呼ばれ、ラティーノと混同しないように注意)はイスラエルやその他の地域で見られますが、通常は別の言語と見なされています。[要出典]
スウェーデン語
2つの変種が存在するが[要出典] 、書き言葉の標準は1つだけ残っている (スウェーデン科学アカデミーによって規制されている) : スウェーデンの公用語であるRikssvenska (文字通り「王国スウェーデン語」、フィンランドでは「Högsvenska」(高地スウェーデン語) としてもあまり知られていない) と、フィンランド語と並んでフィンランドのもう一つの公用語であるFinlandssvenskaである。語彙と文法に違いがあり、フィンランドで使用されている変種の方がやや保守的である。最も顕著な違いは発音とイントネーションである。スウェーデン語話者は通常、前母音の前で/k/ を[ ɕ ]と発音するが、この音はスウェーデン・フィン人は通常[ t͡ʃ ]と発音する。さらに、スウェーデン語(およびノルウェー語)の特徴である2つの音調は、スウェーデン語のほとんどのフィンランド方言には存在せず、フィンランド語を思わせるイントネーションを持つため、リクセン語と比較すると単調に聞こえます。
標準語リクスヴェンスカのベースとなったスヴェアランド方言とイェータランド方言から長期間孤立し、地理的に隔絶されていたため、別の言語とみなされる方言がある。エルフダリア語、ヤムトラン語、グートニッシュ語などの方言は、いずれも標準語のデンマーク語と同程度かそれ以上に標準語スウェーデン語と異なっている。方言の中には標準化された正書法を持つものもあるが、スウェーデン政府はいずれの方言も地域言語として公式に認めておらず、スウェーデン語の方言とみなし続けている。方言のほとんどは深刻な絶滅の危機に瀕しており、田舎の高齢者の間で話されている。
タミル語
タミル語話者の大多数は南インドに居住しており、タミル語はタミル・ナードゥ州とプドゥチェリーの公用語であり、インド憲法第8条に記載されている22の言語の1つである。また、スリランカの2つの公用語の1つ、シンガポールの4つの公用語の1つであり、マレーシアの政府援助を受けたタミル語の小学校では指導言語として使用されている。世界の他の地域にもタミル語を話す人口はいるが、計画的な開発拠点ではない。[51]
タミル語は二言語であり、文学的変種は書籍、詩、スピーチ、ニュース放送で使用され、話し言葉は日常会話、オンラインメッセージ、映画で使用されている。各国の標準的な話し言葉には大きな違いがあるが、文学的レジスターはほぼ統一されており、ネイティブスピーカーには認識されない意味の違いが多少ある。スリランカのタミル語の辞書を編纂する試みは行われていない。[52]
純粋タミル運動の結果、インドのタミル語はスリランカのタミル語よりも借用語を避ける傾向が強い。新しい専門用語の造語も両者で異なる。[53] シンガポールとマレーシアのタミル語政策は、言語の純粋主義と専門用語の造語に関してタミル・ナードゥ州の政策に従う傾向がある。[54]
綴りに若干の違いがあり、特にスリランカ、シンガポール、マレーシアでは借用語や外国人名を書く際にグランタ文字が多く使われている。 1978年のタミル・ナードゥ文字改革はシンガポールとマレーシアでは受け入れられているが、スリランカでは受け入れられていない。[55]
その他
- 標準アイルランド語(ゲール語)、スコットランド・ゲール語、そしておそらくマン島語は、正書法改革によって古典ゲール語の標準から逸脱して生じた 3 つの標準語と見なすことができます。
- ロシア北東部ヨーロッパで話されているウラル語族のコミ語には、コミ・ズィリアン方言とコミ・ペルミャク方言の公式基準がある。
- 韓国語: 北と南(ある程度、違いは拡大しています。韓国語と韓国語の方言における南北の違いを参照してください)
- クルド語には、クルマンジー語(北クルド語)とソラニ語(中央クルド語)という2つの主要な文法規範がある。一部のクルド人が話すザザ・ゴラニ語は、相互に理解できないにもかかわらず、クルド語と見なされることもある。[要出典]
- ヘブライ語はその歴史のほとんどの間、中心となる言語がありませんでした。文法と語彙は正典によって支配されていましたが、発音が初めて標準化されたときには、その使用者は既に散在していました。そのため、特に祈りの目的で、アシュケナージ、セファルディ、テマニの3つの主要な発音形式が開発されました。ヘブライ語が話し言葉として復活したとき、どの発音を使用するかについて議論がありました。最終的には、当時の話者のほとんどがアシュケナージの背景を持っていたにもかかわらず、より本物であると考えられていたため、セファルディの発音が選ばれました。今日のイスラエルの標準的な発音は、セファルディの発音と同一ではなく、アシュケナージの影響と解釈が多少融合したものです。アシュケナージの発音は、イスラエルでは今でもハレディムが祈りを捧げる際に、またイスラエル国外のユダヤ人コミュニティによって使用されています。
- タイの状況は、ラオスとイサーン語を母国語としているラオスとはまったく対照的である。ラオスでは、ラオス語が国家統一言語として積極的に推進されている。ラオスのラオス人は、独自の非タイ語を強く意識しており、タイ語のメディアや文化の影響を受けながらも、「良いラオス語」を維持するよう努めている。綴りは変化しているが、ラオスのラオス語話者は、現代ラオス文字であるタイ・ノイ文字の修正版を使い続けている。[56]
- ノルウェー語は、発音と(やや程度は低いが)語彙に多大なバリエーションを示す多数の方言から成り、公式に認められた「標準的なノルウェー語の話し言葉」は存在しない(ただし、東ノルウェー都市部方言を参照)。すべてのノルウェー語の方言は、ある程度相互に理解可能である。書き言葉の標準は2つある。デンマーク語に基づく「書物言語」のブークモール語(デンマーク語とノルウェー語のブークモール語は、語彙や文法よりも主に発音に大きな違いがあるものの相互に理解可能な言語である)、および主にノルウェー西部の農村部と内陸部の農村部の方言に基づく「新ノルウェー語」のニーノシュク語である。
- パシュトー語には、最も権威のある標準方言である中央パシュトー語(カブールでも使用) [要出典]、北部パシュトー語、および南部パシュトー語の3つの公式標準方言があります。
- ロマンス語
- ガロ・イタリア語族の言語には、相互に理解できないものも含め、多種多様な方言と、イタリアとスイスの両国で認められていない様々な標準文言が含まれる。ロンバルディア語、ピエモンテ語、フリウリ語、イストリア語の正書法が存在し、地域によって程度は異なる。
- ソビエト時代にはルーマニアとモルドバでは同じ標準のルーマニア語が使用されていましたが、現在ではルーマニアとモルドバは同じ標準のルーマニア語を使用しています。
- サルデーニャ語は、音声や時には語彙にかなりの程度の差異を示す、話し言葉の方言の集合体で構成されています。スペインがサルデーニャ島を2つの行政区域に分割したことにより、同じ言語の標準化された変種として、ログドレセ語とカンピダネーゼ語という2つの異なる正書法が生まれました。
- ウクライナ語とルーシ語(プリアシフ語(プレショフ語)、レムコ語、パンノニア語)は、同じ言語の標準化された変種であるか、または別の言語であると考えられています。
- オランダ語は多元的であると考えられており、スリナム、ABC諸島、ベルギー、オランダでさまざまな変種が認められています。
- アルバニア語には、ゲグ語とトスク語という 2 つの主な方言があります。ゲグ語はシュクンビン川の北部で話され、トスク語は南部で話されています。標準アルバニア語は、トスク語に基づいて標準化されたアルバニア語の話し言葉です。
- ベラルーシ語には、ナルカマウカとも呼ばれる公式ベラルーシ語と、「古典正書法」としても知られるタラシュキエヴィツァの 2 つの正書法の標準があります。この区分は、ベラルーシ語とロシア語を人為的に類似させようとする試みであったと一部の人が考える1933 年の改革に端を発しています。もともと、これらの標準は書き言葉のみが異なっていましたが、タラシュキエヴィツァがベラルーシのディアスポラの間で広く使用されていたため、いくつかの明確な正書法の特徴と語彙の違いが生じました。
- 南アフリカとナミビアのアフリカーンス語の諸語。
参照
参考文献
- ^ スチュワート1968年、534ページ。
- ^ クロス1967年、31ページ。
- ^ クライン 1992、1ページ。
- ^ コルディッチ2024、169頁。
- ^ クライン 1992、1-3ページ。
- ^ ab Clyne 1992、p. 3を参照。
- ^ アブドゥルジャワド1992年、262ページ。
- ^ アブドゥルジャワド1992年、271ページ。
- ^ Dum-Tragut, Jasmine (2009). アルメニア語: 現代東アルメニア語. アムステルダム: John Benjamins. pp. xiii, 1. ISBN 978-9027238146. OCLC 932596142.
- ^ ab ノーマン、ジェリー(1988).中国語. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp. 136–137. ISBN 978-0-521-29653-3。
- ^ ラムゼイ、S.ロバート(1987年)。中国の言語。プリンストン大学出版局。pp.3-15。ISBN 978-0-691-01468-5。
- ^ ブラッドリー、デイビッド(1992)。「多元的言語としての中国語」。クライン、マイケル・G (編)。多元的言語: 異なる国々の異なる規範。ウォルター・デ・グリュイター。pp. 305–324。ISBN 978-3-11-012855-0。
- ^ チェン・ピン(1999年)『現代中国語:歴史と社会言語学』ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、pp.46–49。ISBN 978-0-521-64572-0。
- ^ 言語プロフィール マケドニア語 2009年3月11日アーカイブ、Wayback Machine、UCLA International Institute
- ^ ポールトン、ヒュー(2000年)。マケドニア人とは誰か?C.ハースト&カンパニー出版社。116ページ。ISBN 978-1-85065-534-3。
- ^ abcカムセラ、トマシュ( 2021年6月17日)。政治とスラブ語。p.125。ISBN 9781000395990. 2021年8月23日閲覧。
- ^ クリスタル、デイビッド(2003)。言語学と音声学の辞典。ブラックウェル。
- ^ マシューズ、PH (2007)。オックスフォード言語学コンサイス辞典。オックスフォード大学出版局。
- ^ 後藤裕子バトラー。「英語を母国語としない教師は若い学習者からどのように認識されているか?」TESOL Quarterly。第41巻第4号(2007年12月)、731~755ページ。
- ^ ティモシー・J・ライニー、高木尚之、犬塚久美子「アメリカ人と日本人の聞き手による英語のアクセントの音声パラメータと知覚的判断」TESOL Quarterly Vol. 39, No. 3 (2005 年 9 月)、pp. 441–466
- ^ Dollinger, Stefan (2019). 「Creating Canadian English」. Cambridge University Press . ケンブリッジ、イギリス: 18.
- ^ ライトナー、ゲルハルト(1992年)。クライン、マイケル(編)。多元的言語としての英語。ベルリン:ムートン。208ページ。
- ^ アモン 1995年、484-499頁。
- ^ “Protokoll Nr. 10 über die Verwendung spezifisch österreichischer Ausdrücke der deutschen Sprache im Rahmen der Europäischen Union” [欧州連合内でのドイツ語の特定のオーストリア語用語の使用に関する議定書番号 10] (PDF) (ドイツ語)。欧州委員会。2016 年 3 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年11 月 13 日に取得。
- ^ シャバン、アブドゥル。「マハラシュトラ州のウルドゥー語およびウルドゥー語中等教育学校。」Economic & Political Weekly 50.29 (2015): 47。
- ^ アスマ・ハジ・オマル(1992)。多元的な言語としてのマレー語。ページ 413–417、クライン 1992 年。
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (link) - ^ マレーシア人とインドネシア人の平等な扱いの例: Dewan Bahasa dan PustakaのPusat Rujukan Persuratan Melayuデータベースには、マレーシア、インドネシア、ブルネイの公式用語の文書化に特化した「Istilah MABBIM」セクションがある: 例を参照
- ^ 「タジキスタンはペルシャ語のアルファベットを使用する」とイランのウェブサイトが報じる。タジキスタンニュースASIA-Plus。2008年5月3日発行、2019年4月9日閲覧。
- ^ ab Wetzels, W. Leo; Menuzzi, Sergio; Costa, João (2016年4月7日).ポルトガル語学ハンドブック. John Wiley & Sons.
- ^ コルディッチ2024、168-169頁。
- ^ ヘニング、モルク (2002). Serbokroatisk grammatik: substantivets morfologi [セルボ・クロアチア語の文法: 名詞形態学]。アルベイドスパピラー ;巻。 1 (デンマーク語)。オーフス: スラブ研究所、オーフス大学。 p.ページなし (序文)。OCLC 471591123。
- ^ ブロゾヴィッチ、ダリボル(1992)。 「多元的な言語としてのセルボ・クロアチア語」。クライン著、マイケル G (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献 62. ベルリンとニューヨーク: ムートン・ド・グリュイテル。 347–380ページ。ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375 . 2012年8月2日閲覧。
- ^ ブンチッチ、ダニエル (2008). 「Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards」[セルボ・クロアチア規格の(再)国営化]。ケンプゲンにて、セバスチャン編(編)。Deutsche Beiträge zum 14. 国際スラビステンコングレス、オフリド、2008 年。 Welt der Slaven (ドイツ語)。ミュンヘン:オットー・ザグナー。 p. 93.ISBN 978-3-86688-007-8. OCLC 238795822.(注)。
- ^ ab コルディッチ、スニエジャナ(2018) [1st pub. 2010]。 Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ:デュリュー。 69–168ページ。土井:10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. S2CID 220918333. CROSBI 475567 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年3月3日閲覧。
- ^ ザネリ、アルド (2018). Eine Analyze der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ 1991 年から 1997 年にかけてクロアチアの言語学雑誌 Jezik に掲載されたメタファーの分析]。 Studien zur Slavistik ; 41 (ドイツ語)。ハンブルク: コヴァチ博士。 20~21ページ。ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613. CROSBI 935754 .(NSK)。(FFZG)。
- ^ ab Šipka, Danko (2019).アイデンティティの語彙層:スラブ語における単語、意味、文化。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。p. 166。doi : 10.1017/9781108685795。ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.
- ^ ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ(編)。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. – 27. Mai 1995。 Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, スラヴィカ・エニポンタナ ;巻。 4 (ドイツ語)。インスブルック:ノンリュー。 p. 219.ISBN 3-85124-180-0. OCLC 243829127.(注)。
- ^ コルディッチ、スニエジャナ(2008)。 「Nationale Varietäten der serbokroatischen Sprache」[セルボ・クロアチアの国家品種] (PDF)。ゴルボビッチ、ビリャナにて。 Raecke、Jochen (編)。ボシュニッシュ – クロアチッシュ – セルビッシュ als Fremdsprachen an den Universitäten der Welt。 Die Welt der Slaven、Sammelbände – Sborniki、Band 31 (ドイツ語)。ミュンヘン:オットー・ザグナー。 93–102ページ。ISBN 978-3-86688-032-0. OCLC 244788988. SSRN 3434432. CROSBI 426566 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年10月5日閲覧。(注)。
- ^ グレッシェル、ベルンハルト(2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。リンコム スラブ言語学研究 34 (ドイツ語)。ミュンヘン:リンコムヨーロッパ。 p. 451.ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
- ^ トーマス、ポール=ルイ (2003). 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語のアイデンティティへ]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 (2–3): 325。ISSN 0080-2557 。OCLC 754204160。ZDB -ID 208723-6 。2013 年3 月 5 日に取得。(注)。
- ^ コルディッチ、スニェジャナ(2004)。 「Le serbo-croate aujourd'hui: entre anations politiques et faits linguistiques」 [今日のセルボ・クロアチア語: 政治的願望と言語的事実の間]。Revue des études 奴隷(フランス語)。75 (1): 31–43。土井:10.3406/slave.2004.6860。ISSN 0080-2557。OCLC 754207802。S2CID 228222009。SSRN 3433041。 クロスビ430127。 ZDB-ID 208723-6。2012 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2020年4月16日閲覧。(注)。
- ^ カファダル、エニサ (2009)。 「ボシュニッシュ、クロアティッシュ、セルビッシュ – ボスニアン・ヘルツェゴビナではどのような人がいるでしょうか?」 [ボスニア語、クロアチア語、セルビア語 - ボスニア ヘルツェゴビナでは実際に人々はどのように話しているのですか?]。ヘン・メムメスハイマー、ベアテでは。フランツ、ヨアヒム (編)。標準的なものと異なるものを区別します。 Teil 1 (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン:ピーター・ラング。 p. 103.ISBN 9783631599174. OCLC 699514676 . 2012年8月9日閲覧。
- ^ https://balkaninsight.com/2012/01/27/croatian-tv-may-soon-translate-serbian-films/
- ^ Thompson, RW (1992)。「スペイン語は多元的言語である」。Clyne, Michael G (編)。多元的言語: 異なる国家における異なる規範。言語社会学への貢献 62。ベルリンおよびニューヨーク: Mouton de Gruyter。pp. 45–70。ISBN 978-3-11-012855-0. 2012年8月4日閲覧。
- ^ ペニー、ラルフ(2000年)。スペイン語の変異と変化。ケンブリッジ大学出版局。p.199。ISBN 0-521-78045-4
バリャドリッドなどの他の中心地が何を主張しようとも、書かれた標準に主に定期的に反映されていたのは、マドリードのスペイン語の教育を受けた変種でした
。 - ^ 「米国では現在、スペイン語を話す人の数がスペインを上回っている。それより多いのはメキシコのみ」TheGuardian.com 2015年6月29日。
- ^ Mar‐Molinero, C., & Paffey, D. (2011). 言語帝国主義: 世界のスペイン語を所有しているのは誰か?. ヒスパニック社会言語学ハンドブック、747–764。
- ^ マルモリネロ、クレア。「グローバル時代におけるヨーロッパの言語遺産:言語帝国主義、スペイン語、セルバンテス文化センター」『言語のイデオロギー、政策、実践』、pp. 76-88。パルグレイブ・マクミランUK、2006年。
- ^ Mar-Molinero, C. (2008). 「セルバンテスの転覆:グローバルスペイン語における言語権威」 International Multilingual Research Journal, 2(1–2), 27–47.
- ^ 「最もわかりやすいスペイン語」。
- ^ アンナマライ(1992)、94ページ。
- ^ アンナマライ(1992)、95ページ。
- ^ アンナマライ(1992)、96ページ。
- ^ アンナマライ(1992)、98ページ。
- ^ アンナマライ(1992)、96、98頁。
- ^ 人民最高議会第6回会議、第2立法府。ラオス人民民主共和国憲法、Wayback Machineで2011年8月6日にアーカイブ。(1991年8月15日)。
文献
- Annamalai, E. (1992) 「多元的言語としての中国語」。Clyne, Michael G. (編) 『多元的言語: 異なる国における異なる規範』。Walter de Gruyter。pp. 305–324。ISBN 978-3-11-012855-0。
- Abd-el-Jawad, Hassan RS (1992)。「アラビア語は多元的言語か?」。Clyne, Michael G. (編)。多元的言語: 異なる国家における異なる規範。言語社会学への貢献 62。ベルリンおよびニューヨーク: Mouton de Gruyter。pp. 261–303。ISBN 3-11-012855-1。
- アンモン、ウルリッヒ (1995)。Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das 問題 der Nationalen Varietäten [ドイツ、オーストリア、スイスのドイツ語: 国家品種の問題] (ドイツ語)。ベルリンとニューヨーク:ウォルター・デ・グルイテル。 p. 575.ISBN 3-11-014753-X. OCLC 33981055.
- ダニエル・ブラム (2002)。Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991 ) [言語と政策: インド共和国と社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945-1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung ;巻。 192 (ドイツ語)。ヴュルツブルク: エルゴン。 p. 200.ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066.
- クライン、マイケル・G.編(1992年)。『多中心言語:異なる国家における異なる規範』言語社会学への貢献62。ベルリン&ニューヨーク:ムートン・ド・グリュイター。ISBN 3-11-012855-1。
- Clyne, Michael G.; Kipp, Sandra. (1999)。移民の文脈における多中心言語:スペイン語、アラビア語、中国語。ベルリン:Mouton de Gruyter。ISBN 3-11-016577-5。
- ダーネシュ、フランティシェク (1988)。 「Herausbildung und Reform von Standardsprachen」[標準言語の開発と改革]。ウルリッヒのアンモンにて。ディットマー、ノーバート;マタイアー、クラウス J (編)。社会言語学: 言語と社会の科学に関する国際ハンドブック II。 Handbücher zur Sprach- und Communikationswissenschaft 3.2。ベルリンとニューヨーク:ムートン・ド・グリュイテル。 1506–1516ページ。ISBN 3-11-011645-6. OCLC 639109991.
- ドゥア、ハンス・ラージ (1992)。 「多元的な言語としてのヒンディー語・ウルドゥー語」。クライン著、マイケル G (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献 62. ベルリンとニューヨーク: ムートン・ド・グリュイテル。 381–400ページ。ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375.
- クロス、ハインツ(1967)。「アブスタンド言語」と「アウスバウ言語」「人類言語学.9 ( 7):29–41.JSTOR30029461 . 」
- コルディッチ、スニエジャナ(2009)。 "Policentrični standardni jezik" [ポリセントリック標準言語] (PDF)。ラダのバドゥリナで。プラニコヴィッチ, イヴォ;シリッチ、ヨシップ (編)。Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ: 論争。 83–108ページ。ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269 . 2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年5月9日閲覧。 (注) .
- コルディッチ、スニェジャナ(2024)。「言語に対するイデオロギー:南スラブ諸国の現状」(PDF)。野町元樹、カムセラ、トマシュ(編)。帝国に代わる言語とナショナリズム。ラウトレッジ中央および東ヨーロッパの歴史。ロンドン:ラウトレッジ。pp. 167–179。doi :10.4324 / 9781003034025-11。ISBN 978-0-367-47191-0. OCLC 1390118985. S2CID 259576119. SSRN 4680766 . COBISS.SR 125229577. COBISS 171014403. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- スチュワート、ウィリアム A (1968) [1962]。「国家多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」フィッシュマン、ジョシュア A (編)。言語社会学の読み物。ハーグ、パリ:ムートン。pp. 531–545。doi : 10.1515/9783110805376.531。ISBN 978-3-11-080537-6。
さらに読む
- ドリンガー、ステファン(2019)。『多元性論争:オーストリアドイツ語とその他のゲルマン標準語変種について』ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-63179-5。
- キルヒャー、ルース (2012)。「フランス語はどの程度多元的か? ヨーロッパのフランス語と比較したケベックのフランス語に対する態度の調査」フランス語研究ジャーナル。22 (3): 345–370。doi : 10.1017 /S0959269512000014。S2CID 143695569 。
- Louw, Robertus de (2016). 「オランダ語は2つの標準化の中心を持つ多元的な言語か?フラマン語の観点から見たオランダ語とベルギー・オランダ語の違いの概要」Werkwinkel . 11 (1): 113–135. doi : 10.1515/werk-2016-0006 .
外部リンク
- ルドルフ・ムールによる多元言語の非優勢変種における言語態度と言語概念
- 多元言語の非優勢変種に関する国際ワーキンググループ
