東南スラヴ語

東南スラヴ語方言は、南スラヴ語のもう一方の系統である西南スラヴ語とは異なる特徴をいくつか共有しています。東南スラヴ語群はブルガリア語とマケドニア語から成り、一部の著者によれば、セルビア語の南東方言、いわゆるプリズレン・ティモク方言も含まれます。^{[ 7 ]}後者は、より広範な過渡期のトルラク方言地域の一部です。バルカン・スラヴ語地域もバルカン言語連合の一部です。バルカン・スラヴ語/東南スラヴ語地域の外部境界は、いくつかの言語構造的特徴によって定義できます。最も重要なものには、不定詞と格変化の消失、接尾辞定冠詞の使用が含まれます。^{[ 8 ]}バルカン・スラヴ語では、接語重複も発生し、これはバルカン言語連合のすべての言語の特徴です。^{[ 9 ]}バルカン・スラヴ語の文法は、「スラヴ語」と「ロマンス語」の文法にアルバニア語の要素が加わったハイブリッドのように見える。^{[ 10 ]}マケドニア語とセルビア・トルラク語の両方におけるセルビア・クロアチア語の語彙は非常に似ており、これは1878年、1913年、1918年の国境変更に由来し、これらの地域がセルビア語の直接的な影響下に置かれるようになった。

過渡期のトルラキア方言とセルビア語の間、およびマケドニア語とブルガリア語の間の言語サブグループの外部境界と内部境界は明確に定義されていません。たとえば、西（東ヘルツェゴビナ方言）に基づく標準セルビア語は、特にバルカン言語連合における位置において、東（プリズレン・ティモク方言）とは大きく異なります。 ^{[ 11 ]} 19 世紀には、バルカン スラヴ語の方言はしばしばブルガリア語を形成するものとして説明されました。^{[ 12 ]}当時、ニシュの東の地域は直接ブルガリアの民族言語の影響下にあると考えられており、19 世紀半ばには、セルビア語の言語改革者ヴク・カラジッチがセルビア語の標準化に東ヘルツェゴビナ方言を使用する動機となりました。 ^{[ 13 ]}セルビアの古い学者たちは、ヤト国境がセルビア語とブルガリア語を分けていると信じていました。^{[ 14 ]}しかし、パヴレ・イヴィッチなどの現代のセルビア語学者は、東南スラヴ語と西南スラヴ語を分ける主要な等語線束がティモク川の河口からオソゴヴォ山とサル山に沿って伸びていることを認めている。^{[ 15 ]}ブルガリアでは、この等語線はより広範な過渡的トルラク語方言群の最東端の境界とみなされている。

一方、第二次世界大戦以前のブルガリアの言語学者は、格変化の欠如、後置定冠詞と再話法の存在、接語の使用、語末のlの保持などの構造的特徴に基づいて、トルラク語の方言、つまりバルカン・スラヴ語全体をブルガリア語に分類した。 ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}クルステ・ミシルコフ（ブルガリア民族主義の時期の1つ）やベニョ・ツォネフなどの個々の研究者は、言語の境界をさらに西に広げ、コソボ・レサヴァ方言、つまり分析的特徴を持つすべてのセルビア語方言を含めた。^{[ 19 ] [ 20 ]}現在、両国は1919年以前の国境を両言語の境界としても受け入れている。^{[ 21 ]}

マケドニアのスラヴ語話者は自分たちの言語をbalgàrtzki、bùgarski、またはbugàrski、つまりブルガリア語と呼んでいた。^{[ 22 ]}しかし、ブルガリア語は 19 世紀末に東中央バルカン方言に基づいて標準化されたのに対し、マケドニア語は 20 世紀半ばに西中央プリレプ・ビトラ方言を使用して標準化された。一部の研究者は今でも標準マケドニア語と標準ブルガリア語を多中心言語の変種と表現しているが、両者は非常に異なった、遠く離れた方言的基盤を持っている。^{[ 23 ] [ 17 ]}

チェンバースとトラッドギルによれば、ブルガリア語とマケドニア語が別個の言語なのか、それとも単一言語の方言なのかという問題は、純粋に言語学的な基準では解決できず、むしろ社会言語学的基準、すなわち民族的および言語的アイデンティティを考慮に入れるべきである。^{[ 24 ]}ギリシャのスラヴ語方言に関しては、トラッドギルはギリシャ東部マケドニアの方言をブルガリア語圏の一部と分類し、残りをマケドニア語の方言としている。^{[ 25 ]}ヨウコ・リンドステットは、マケドニア語とブルガリア語の境界線は話者の言語的アイデンティティ、すなわち国境によって定義されると考えているが、^{[ 16 ]}純粋に言語学的な基準を適用できるのであれば、バックヤードを潜在的な境界線として示唆している。^{[ 26 ] [ 16 ]}リキ・ファン・ボエショテンによれば、ギリシャ・マケドニア東部（セレスとドラマ周辺）の方言はブルガリア語に最も近く、ギリシャ・マケドニア西部（フロリナとカストリア周辺）の方言はマケドニア語に最も近く、中央部（エデッサとサロニカ）の方言は両者の中間である。^{[ 27 ] [ 28 ]}

南スラヴ民族とスラヴ語の西側と東側のサブグループを区別する現象のいくつかは、カルパティア山脈の西と東の2つのルートを経由した、将来の南スラヴ人の異なるスラヴ部族グループの2つの別々の移住の波によって説明できます。 ^{[ 29 ]}西バルカンにはスクラヴェニが、東バルカンにはアンテスが定住しました。^{[ 30 ]}ブルガリアに移動したとされるスラヴ部族の初期の居住地は、現在のウクライナとベラルーシにあったとされています。セルビア人とクロアチア人の神話上の故郷は、現在のボヘミア、現在のチェコ共和国、小ポーランドの地域にあります。このようにして、バルカン半島には異なる方言地域の異なるスラヴ人グループが定住しました。これは、南スラヴ語の分布域の西と東を分ける古代起源の等語線によって証明されています。

絶滅した古教会スラヴ語は、10 世紀の第一次ブルガリア帝国で書かれた比較的少数の写本に残っており、東南スラヴ語に分類される。この言語は、東南スラヴ語を基盤とし、9 世紀の聖キュリルとメトディウスの大モラヴィアへの宣教の際に受け継がれた西スラヴ語の特徴がわずかに混ざっている。 ^{[ 31 ]}新教会スラヴ語は、古教会スラヴ語の後期段階を表し、その前身によって導入された典礼の伝統を通じて継続している。イヴォ・バナツは、中世にはトルラク語と東ヘルツェゴビナ語の方言は東南スラヴ語であったが、12 世紀以降、東ヘルツェゴビナ語を含むシュトカヴィア語の方言は、トルラク語を含む他の近隣の東スラヴ語から分離し始めたと主張している。^{[ 32 ]}

バルカン言語連合における、バルカン第二言語話者の数の多さに基づく特定の接触メカニズムは、その言語圏におけるスラヴ語の形態カテゴリーの数を減少させた主要因の一つである。^{[ 33 ]} 1100年頃に書かれた『原初年代記』は、当時ヴラフ人がドナウ川沿いのスラヴ人を攻撃し、彼らの間に定住したと主張している。ほぼ同時期に、オフリド湖の西の地域に住んでいた新興アルバニア人に関する最初の歴史的記録が記されている。その時代のビザンツ文書には、「ブルガロ・アルバノ・ヴラフ人」や「セルビア・アルバノ・ブルガロ・ヴラフ人」への言及がある。^{[ 34 ]}その結果、東南スラヴ地域では、11世紀から16世紀頃にかけて、格変化やその他のスラヴ語の特徴が失われた。 16世紀から19世紀にかけては、特に大規模な移住の波が起こり、中央バルカン半島および東バルカン半島の南スラヴ語圏に大規模な言語的・民族的変化をもたらした。これによりスラヴ語話者の数は減少し、アルバニア語話者やヴラフ語話者の新たな移住が促された。

オスマン帝国におけるナショナリズムの台頭は、宗教的信条と民族性を絶えず同一視することによって、その特有の社会システム、特にいわゆるルム・ミレットを劣化させ始めた。 ^{[ 35 ]}各民族集団の民族的覚醒は複雑であり、ほとんどの集団は互いに交流していた。

19 世紀に起こったブルガリア民族復興運動の間、ギリシャ正教聖職者の支配下にあったブルガリア人とマケドニアのスラヴ人は、単にブルガリア語と呼ばれる共通の現代「マケドニア・ブルガリア語」文学標準を使用する独自の教会と学校を創設しようとした。^{[ 36 ]}この運動で活動していた民族エリートは、「スラヴ・ブルガリア人」と「ギリシャ人」のグループを区別するために主に民族言語学的原則を使用した。^{[ 37 ]}当時、マケドニア・ブルガリア語圏のすべての民族的サブグループはそれぞれの地域の方言で書いており、新しい標準の「基本方言」を選択することは問題ではなかった。その後、1850年代と1860年代には、ブルガリアの定期刊行物で、新しい標準語の基礎となる方言グループ（東部、西部、または妥協）の必要性と、それがどの方言であるべきかについて、長い議論が交わされました。^{[ 38 ]} 1870年代には、この問題は論争の的となり、激しい議論を引き起こしました。^{[ 39 ]}東南スラヴ語圏では、西部方言と東部方言の間で一般的な対立が生じました。当時の根本的な問題は、ブルガリアの土地のどの部分でブルガリア語が最も真の形で保存されているかであり、すべての方言コミュニティがそれを主張しました。当時、東部方言がブルガリアのエリートの大多数によって基礎として提案されました。彼らは、ブルガリア最後の中世の首都タルノヴォ周辺でブルガリア語が最も純粋な形で保存されていると主張しました。驚くべきことではなかった。なぜなら、新しいブルガリアの知識人の大部分は、中央ブルガリアの東バルカン渓谷の町々出身だったからである。この提案は当時のブルガリア国民のかなりの部分を疎外し、マケドニアにおける地域主義的な言語傾向を刺激した。 ^{[ 40 ]} 1870年、ブルガリア語の標準化に決定的な役割を果たしたマリン・ドリノフは、パルテニー・ゾグラフスキとクズマン・シャプカレフによる、標準ブルガリア語の基礎として東西ブルガリア語/マケドニア語を混合するという提案を事実上拒否し、新聞「マケドニヤ」の記事で「このような人工的な書き言葉の集合体は不可能であり、達成不可能であり、聞いたこともない」と述べ、代わりに著者自身が作品の中で方言的特徴を用いることで模範となり、文学言語の自然な発展を可能にすることを提案した。^{[ 41 ] [ 42]] [ 43 ]}一方、この立場は、イヴァン・ボゴロフやイヴァン・ヴァゾフ、後者は「マケドニア方言に見られる美しい言葉がなければ、我々の言語をより豊かにもより純粋にもすることはできないだろう」と述べている。 ^{[ 44 ]}

当時「マケドニア方言」とは、一般的にマケドニアの地理的地域全体のスラヴ語方言ではなく、西マケドニア方言を指していた。例えば、東マケドニアのシュティプ出身の学者ヨシフ・コヴァチェフは1875年に、南西ブルガリアのキュステンディルと北マケドニア東部のピヤネツの「中期ブルガリア語」または「ショップ方言」を、彼自身が「北ブルガリア語」またはバルカン方言と呼んだものと「南ブルガリア語」または「マケドニア語」方言との妥協点、中間点として、ブルガリア語の標準語の基礎として使用することを提案した。^{[ 45 ] [ 42 ]}さらに、ピリン山脈の尾根の東、そしてサンダンスキからテッサロニキまで伸びる線の東に位置する南東マケドニアは、ブルガリアのヤット国境の東に位置し、マケドニアの隣接するスラブ語の方言よりもロドピ山脈やトラキアのブルガリア語の方言にずっと近い東ブルガリア語の方言を話しており、当時ほとんどが親ギリシャ派であったため、この議論にはほとんど参加しなかった。^{[ 46 ] [ 25 ] [ 47 ]}

1878年、独立したブルガリア国家が樹立された。この新国家には、オスマン帝国の枠組みの中で国境の外に残されたマケドニア地方は含まれていなかった。その結果、共通の妥協標準という考えは、1880年代にブルガリアの法典編纂者によって最終的に拒否され、東中央バルカン方言が標準ブルガリア語の基礎として選ばれた。^{[ 48 ]} ブルガリア標準語におけるマケドニア方言のより大きな代表性を求め続けたマケドニア系ブルガリア人の作家や団体は分離主義者とみなされた。 ^{[ a ]}一例として、1892年にブルガリア政府によって非合法化された青年マケドニア文学協会がある。1913年までマケドニアの地方学校で標準ブルガリア語が教えられていたが、^{[ 54 ]}政治的分離という事実が独立したマケドニア語の発展にとって決定的なものとなった。^{[ 55 ]}

マケドニア民族主義の台頭に伴い、19 世紀後半に言語分離主義の考え方が生まれ、^{[ 56 ]}その後 20 世紀初頭には独立したマケドニア標準語の必要性が生じた。^{[ 57 ]}戦間期には、現在の北マケドニアの領土はユーゴスラビア王国の一部となり、ブルガリア語の使用は禁止され、現地の口語は公用語であるセルビア・クロアチア語の影響を強く受けた。^{[ 58 ]}しかし、ヨーロッパとアメリカのマケドニア系スラブ人の政治組織および準軍事組織である内部マケドニア革命組織(IMRO) とマケドニア愛国組織(MPO)、さらにはそれらの左派分派である IMRO (統一) とマケドニア系アメリカ人人民連盟は、戦間期に文書や宣伝で文学的なブルガリア語を使い続けた。世界大戦中、ブルガリアによるマケドニアの短期間の併合により、マケドニア方言をブルガリア語に戻そうとする試みが2度行われた。この政治状況は、独立したマケドニア語の必要性を刺激し、第二次世界大戦後に徐々にその成文化へとつながった。これは、共産主義ユーゴスラビアの一部としてマケドニア社会主義共和国が設立された後に続き、共通のマケドニア語とブルガリア語の漸進的な分裂を決定づけた。^{[ 59 ]}

20 世紀半ばまでに、マケドニアのスラブ人の国民的アイデンティティは、主にブルガリア人から民族的マケドニア人へと変化し、地域的アイデンティティが国民的アイデンティティとなった。^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}当時、方言レベルではこれら 2 つの言語の間に明確な境界線はなかったが、マケドニア標準語は最西端の方言に基づいていた。その後、マケドニア語は新共和国の公用語となり、セルビア・クロアチア語が第二公用語として採用され、ブルガリア語は禁止された。さらに、1946～1948 年には、新たに標準化されたマケドニア語が、ブルガリア南西部でも第二言語として導入された。^{[ 63 ]}その後、両国間の政治関係の急激かつ継続的な悪化、当時の両標準語の影響、そしてユーゴスラビア時代のセルビア・クロアチア語の強い言語的影響により、水平方向の国境を越えた方言の分岐が生じた。^{[ 64 ]}研究者の中には、標準マケドニア語と標準ブルガリア語を多中心言語の変種と表現する者もいるが、^{[ 65 ]}実際には、それぞれプリレプ・ビトラ方言と中央バルカン方言という別々の方言基盤を持っている。 （ブルガリアとギリシャ以外では）主流の学術的コンセンサスは、マケドニア語とブルガリア語は南スラブ語の東部支流に属する2つの独立した言語であるというものである。^{[ 66 ]}したがって、マケドニア語はアウスバウ言語である。つまり、これら2つの標準語は別々の方言基盤を持っているため、ブルガリア語とは区別される。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}ブルガリア語と比較したマケドニア語の独自性は、ブルガリアでは政治的な論争の的となっている。^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

• マケドニア語の単語アクセントは最後から3番目の音節にあり、 3音節以上の単語では最後から3番目の音節に、2音節の単語では2番目の音節に、1音節の単語では最初または唯一の音節に置かれます。 ^{[ 73 ]}これは、マケドニア語には固定アクセントがあり、ほとんどの場合自動的に決定されることを意味します。ブルガリア語の単語アクセントは、古教会スラヴ語と同様に自由で、単語のほぼすべての音節、および接頭辞、語根、接尾辞、冠詞などのさまざまな形態単位に置かれる可能性があります。ただし、北マケドニアの最東端の方言であるマレシェヴォ方言、ドイラン方言、およびギリシャのほとんどのスラヴ方言では、単語アクセントは自由です。 ^{[ 74 ]}

より広範なマケドニア地域におけるプラ・スラヴ語の*tʲ/ktおよび*dʲの反映

• プラ・スラヴ語の *tʲ/kt と *dʲ の反映: ブルガリア語は、プラ・スラヴ語の*tʲ/ktと*dʲに対して、古教会スラヴ語の反映щ / ʃt /とжд / ʒd /を保持していますが、マケドニア語は中世後期にセルビア語の影響を受けて、それらの代わりに軟口蓋音ќ / c /とѓ / ɟ /を発達させました。しかし、北マケドニアとより広いマケドニア地域の多くの方言は、子音を保持しているか、過渡的なшч / ʃtʃ /とжџ / ʒdʒ /を使用しています。

• 母音:ブルガリア語には 6 つの母音があり、マケドニア語には 5 つあります。シュワー( ъ ( / ɤ / ) は標準ブルガリア語の音韻体系の一部ですが、標準マケドニア語での使用は限定的です。^{[ 75 ]}それにもかかわらず、シュワーは、北マケドニア方言、オフリド方言、上プレスパ方言など、多くのマケドニア方言で音素として存在しますが、エリン ペリン方言、ヴラツァ方言、サモコフ方言など、多くの西ブルガリア方言の音声目録には含まれていません。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}つまり、この違いは、体系化の際に行われた特定の選択によるものです。

• マケドニア語におけるх [h]の消失: 16 世紀以降のマケドニア語方言の発展は、x音の漸進的な消失、またはв [v] もしくはф [f]への置き換え(шетах [šetah] → шетав [šetav]) によって特徴づけられてきたが、標準ブルガリア語は、古ブルガリア語/古教会スラヴ語と同様に、すべての位置でх を保持している。しかし、南ルプ方言を除くほとんどのブルガリア語方言も、ほとんどの位置でх を失っている。^{[ 80 ] [ 81 ]}古ブルガリア語との連続性を保つために、この子音は文語に保持された。つまり、この違いは、再び法典化の際に行われた選択によるものである。

• 硬音と口蓋化子音：スラブ語の多くの子音音素は「硬音」と「軟音」のペアで存在します。しかし、現在マケドニア語では、/k/ - /kʲ/、/g/ - /gʲ / 、/n/ - /nʲ/、/l/ - /lʲ/の 4 つの子音と、独立した半母音jのみ「軟音ペア」を持っています。同時に、ブルガリア語の状況は非常に不明瞭で、古い音韻論のハンドブックでは、ブルガリア語のほぼすべての子音に口蓋化された同等の音があると主張されていますが、新しい研究では、この口蓋化は非常に弱く、文語のいわゆる「口蓋子音」は実際には子音 + 半母音jの連続として発音されると主張されています。^{[ 82 ] [ 83 ]}再分析によると、ブルガリア語には半母音jという口蓋子音が 1 つしかなく、最も口蓋音の少ないスラブ語となっている。

• 古教会スラヴ語に存在した単語の冒頭の子音群чр - [t͡ʃr-] は、ブルガリア語では主にчер-に置き換えられました。マケドニア語では、この子音群はцр-に置き換えられます。このчр-からцр-への置き換えの過程は、14 世紀にはすでに北マケドニア語と西マケドニア語の方言で起こっていた例があります。

• 定冠詞：マケドニア語には、目的語の位置を表す定冠詞が3 つあります。不特定、近位（または近い）、遠位（または遠い）です。これら 3 つには、男性名詞と形容詞、女性名詞、中性名詞と形容詞で異なる性形があります。ブルガリア語には、目的語の位置が不特定であることを示す定冠詞が 1つしかありません。この違いは、法典化の際に行われた選択によるものです。北マケドニア東部の諸方言には定冠詞が 1 つしかありませんが、ブルガリア語には、トラン方言、スモリャン方言など、3 つの定冠詞を持つ方言があります。セルビアのトルラク方言にも、3 つの定冠詞があります。^{[ 84 ]}

• 短定冠詞と長定冠詞：ブルガリア語では、男性名詞には、文中で名詞が主語か目的語かによって、長定冠詞（-ъ​​т、-ят）と短定冠詞（-а、-я）の2つの形があります。長定冠詞は文の主語となる名詞に使用され、短定冠詞は直接目的語または間接目的語となる名詞に使用されます。マケドニア語では、このような区別はなく、男性名詞には-от形のみがあり、もちろん、三重定冠詞の他の2つの形（-ов、-он）もあります。

例：

ブルガリア語

Професор ът е много умен. -教授はとても賢いです。 (教授は主題です → 長い形式 -ът)

Видях професор а。 -教授に会ったよ。 (教授は直接目的語 → 短縮形 -а)

マケドニア語

Професор от е многу паметен. -教授はとても賢いです。

Го видов професор от。 -教授に会ったよ。

しかし、ブルガリア語の方言には短定冠詞と長定冠詞の両方はなく、すべてどちらか一方しかありません。この規則は、ピリン・マケドニア出身のブルガリアの初期の文人の一人、ネオフィト・リルスキが、ブルガリア語の格体系を維持しようとして提案した、完全に人為的な構成物です。^{[ 85 ] [ 86 ]} 1世紀以上にわたり、これはブルガリア語で最も嫌われている文法規則の1つであり、一貫して人為的で不必要で気取ったものだと評されてきました。

• 指示代名詞: 冠詞と同様に、マケドニア標準語の指示代名詞には 3 つの形式があります。近くの物体や人を指す場合 (овој、оваа、ова、овие)、遠くの物体や人を指す場合 (оној、онаа、она、оние)、空間的および時間的な決定を伴わずに指す場合 (тој、таа、тоа、 тие)。ブルガリア語の標準言語には、近さ (този/тоя、тази/тая、това/туй、тези/тия) と距離 (онзи/оня、онази/оная、онова/онуй、онези/ония) の 2 つのカテゴリしかありません。空間的・時間的な制約のない物体や人物を指す場合、近接度を表すのと同じ形式が用いられる。

• 中性名詞の複数形は接尾辞 - иња [inja] で表されます。標準マケドニア語では、-e で終わる中性名詞の一部は接尾辞 - ињаで複数形を形成します。^{[ 87 ]}ブルガリア語では、-e で終わる中性名詞は通常、接尾辞 -е(та) [-(e)ta] または -е(на) [-(e)na] で複数形を形成し、接尾辞 - иња は全く存在しません。

• 現在形：マケドニア語では、3つの活用形すべての動詞の1人称単数形は統一語尾 - амを持ちます：（пеам、одам、имам）1人称単数形の場合。ブルガリア語では、第1活用と第2活用では - а (- я ) を使用し：пея、ходя、第3活用のみ - амを使用します：имам。
• има (持つ)を用いた過去不定時制: 標準マケドニア語は、助動詞 to have と中性形の動詞形容詞で形成される過去不定時制 (いわゆる完了形) が存在する唯一の標準スラブ語です。 ^{[ 88 ]}この文法時制は言語学ではhave-perfectと呼ばれ、英語の現在完了時制、ドイツ語の Perfekt、フランス語の passé composé と比較できます。動詞形容詞を伴うимаのこの構造は、ブルガリア語の非標準形にも存在しますが、標準語の一部ではなく、マケドニア語ほど発達し広く普及していません。

例: Гостите имаат дојде но。 - ゲストが到着しました。

• 不完了動詞の語根が変化するという特徴は、ブルガリア語に特有のものです。他のスラヴ語と同様に、マケドニア語とブルガリア語も完了動詞と不完了動詞を区別します。しかし、マケドニア標準語では、ブルガリア語のように動詞の語根の母音変化ではなく、接尾辞によってのみ不完了動詞が完了動詞から派生します。

• 接語の重複：標準マケドニア語では、直接目的語と間接目的語において接語の重複が常に必須であるのに対し、標準ブルガリア語では接語の重複はより限られたケースでのみ必須である。^{[ 89 ]}標準以外のマケドニア語とブルガリア語の方言では、接語の重複に関する規則が異なっている。

例：「私はあの男性を知っています。」

Го познавам тој човек。 (マケドニア人)

Познавам този човек。 (ブルガリア語)

• 現在能動分詞: ブルガリアとマケドニアのすべてのスラヴ語方言は、中世後期に古ブルガリア語の現在能動分詞 (' сегашно деятелно причастие' ) を失いました。新ブルガリア語は 1800 年代に教会スラヴ語からこの分詞を再採用し、現在では文語で使用されています。話し言葉のブルガリア語では、関係節に置き換えられます。マケドニア語では、関係代名詞штоを用いた関係節のみを使用します。

例：

Упласих се от лае щите кучета. / Упласих се от кучетата, които лаеха. - 吠える犬が怖かったです。/吠える犬が怖かったです。 (ブルガリア語)

- 吠える犬が怖かったです。 (マケドニア人)

• 条件法：ブルガリア語では、助動詞「съм」（～である）の特殊な活用形と、主動詞のアオリスト能動分詞によって形成されますが、マケドニア語では、非活用形「би」（～だろう）と、主動詞のアオリスト能動分詞によって形成されます。

• 過去における未来：どちらの言語にもこの複雑な動詞時制は存在するが、その形成方法は異なる。

ブルガリア語では、動詞ща (will、want)の過去未完了形+ 助詞да (to) +主動詞の現在形で構成されています。

マケドニア語では、動詞の過去分詞＋接語ќеで形成されます。

例 ( чета / чита、読む):

1800年代のブルガリアの文人たちの主要な目的は、教会スラヴ語を介して、オスマン帝国支配時代に失われたり、トルコ語やギリシャ語の単語に置き換えられたりした古教会スラヴ語／古ブルガリア語の語彙を復元することであった。したがって、元々は、 безплътен (無形の)、въздържание (禁酒)、изобретател (発明者)、изтребление (殲滅)、кръвопролитие (流血)などの古ブルガリア語の高級語彙でした。 пространство (宇宙)、развращавам (放蕩者)、създание (生き物)、съгражданин (同胞)、тщеславие (虚栄心)、художник (画家) は、 1800年代に教会スラヴ語とロシア語から派生し、中世初期に採用されました。^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}

教会スラヴ語またはロシア語の単語の古ブルガリア語起源を示す音韻形態論的証拠は12個あります。^{[ 93 ]}

• ロシア語ネイティブのч / tɕ / およびж / ʑ /の代わりに、プラスラブ語の *tʲ/kt および *dʲ にブルガリア語の反射神経щおよびждを使用する。例: заблу жд ать (誤解を招く)、влагали щ е (膣)。
• 東スラヴ語の多音節-olo/-oroを-la/-raに置き換える。そのため、 г оло ва (頭) やг оро д (都市)などの東スラヴ語の形は、古ブルガリア語のг ла вный (主要な) やг ра жданин (市民)と並んで存在する。
• 語頭のa、e、ю、раおよびlaの使用。たとえば、о динов оло стиеではなく、 е динов ла стие (絶対主義) を使用します。これは、古ロシア語のѹ ностьに代わる東スラブの音韻論ю ность (若者)に基づく予想される形式です。ра бота (作品)、古ロシア語のро ботаに取って代わりました。
• ネイティブの東スラブ語のвз-やпере- の代わりにвоз-やпре-などの接頭辞を使用する。例: воз держание (棄権) またはпре ображать/ пре образить (変換)。
• -тель、-тельность、-ствие、-енство、-ес、-ание、-ащий、-ущий、 - айзий、-ение、-ейлагоденなどの古ブルガリア語接尾辞の使用 。ствие（繁栄）、упражн ение（運動）、простра нство（宇宙）、стремл ение（願望）など、古いブルガリア語写本で使用されていたものまで遡ることができます。
• 等。

しかし、これらすべてが問題なく進んだわけではなかった。最終的には、多くのロシア化古ブルガリア語が、保存されていたネイティブの古ブルガリア語に取っ​​て代わりました。たとえば、ロシア語化されたневе ж аとгоспо ж а (「無知」と「マダム」) が、ネイティブのневе жд аとгоспо жд аに代わって、他の多くの単語がロシア語化された音韻論で採用されました。 ъ тробаまたはв ътробаではなく、 у троба (OB ѫ троба、「子宮」)、св е детел、 нач а лник ( OBではなく、 св и детел (OB съв ѣ дѣтель、 「 withness」)) нач ѧ льникъ、ブルガリア語の音韻的発展を考えると当然のнач е лникではなく「優れた」という意味になったものもあれば、完全に意味が変わったものもある。例えば、 опасно (OB опасьно ) は「綿密に」ではなく「危険な」という意味で再採用され、урок (OB ѹрокъ ) は「条件」/「但し書き」ではなく「教訓」という意味で再採用された。その他にも、古ブルガリア語の語根、接尾辞、接頭辞などを基にロシア語や教会スラヴ語の新しい発展となったものが数多くある。

ブルガリア語は言語学の一部をロシア語から借用したのに対し、マケドニア語は言語学の大部分をセルビア語から借用している。