特徴
屈折を欠くケース ブルガリア語とマケドニア語は、名詞の格体系をほぼ完全に失った現代スラブ語の2つだけであり、現在ではほぼすべての名詞が残存する主格になっている。 これはトルラク方言にも部分的に当てはまる。北西部では、具格が 対格 と融合し、場所格 と属格が 主格 と融合する。さらに南に行くと、すべての屈折が消え、統語的意味は前置詞 のみによって決定される。
Hドロップ マケドニア語、トルラク語、およびセルビア語とブルガリア語のいくつかの地域方言は、他のすべてのスラブ語とは異なり、技術的には音素[ x ] [ ɦ ] [ h ] [ x ] [ ɦ ]
アルファベットのh は、主に北マケドニア共和国内の借用語 や地名 に用いられますが、標準語圏外では使われません。マケドニア語では、ペフチェヴォなどの東部の町がこれに該当します。実際、マケドニア語はペラゴニア地方の プリレプを 基盤としており、「千」 や「緊急」 といった単語は、標準マケドニア語ではiljada itno hiljada hitno と oro ubav horo hubav 等語 線 の一部です。 シュマディヤでは、地元の民謡では、標準セルビア語で話されるhoću I want being oću (оћу) という伝統的な形式が依然として使用されている可能性があります。
トルラク語のいくつかのバージョンでは、 /r/ と同様に音節の核として機能する音節/l/が保持されています。シュトカヴィア方言のほとんどでは、音節 /l/ は 最終的に/u/ または/o/になりました。標準ブルガリア語では、子音クラスターを分離するために、ъ ( [ ɤ ] /l/は 軟口蓋化され、 [ ɫ ] [ 23 ] 焼く ) になりました。しかし、単語の中間では音節 /l/ は変化しません。
東南スラヴ語と共通する特徴 ブルガリア語やマケドニア語と同様に、ほとんどの文法格 が失われている（ただし、トルラク語の一部の地域では対格が保持されているが、ブルガリア語とマケドニア語では保持されていない）。 ブルガリア語やマケドニア語のように不定詞 が失われるが、セルビア語には存在する。 ブルガリア語と同様に、アオリストと未完了過去が完全に保持される。 ブルガリア語やマケドニア語のように定冠詞 を使用するが、セルビア語にはない（トルラク語はマケドニア語のように3つの定冠詞を使用するが、これは標準ブルガリア語では失われている特徴である）。古教会スラヴ語 のь とъ のすべての位置: sən dən sən den san dan Son den ьць ьнъ ec en ac an ec en セルビア語には、ブルガリア語やマケドニア語に見られるような音の高さや長さの区別がない。 多音節語の最後の音節に頻繁にアクセントが置かれるが、セルビア語とマケドニア語では不可能である（ブルガリア語že'na 'žena セルビア語では語尾のlが o bil bio 東南スラヴ語のubav、poubav lep、lepši の po 東南スラブ語zdravje/zdrave zdravlje のように、補語l の欠如 東南スラヴ語のように「何」を意味する代名詞što štaの代わりに、一部のクロアチア語方言では štoが保持されている）と、標準ブルガリア語の kakvo （しばしば kvo
西南スラヴ語と共通する特徴 トルラク語のすべての方言において：
ǫ は、シュトカヴィア方言セルビア語のように丸みを帯びたu を表し、文語ブルガリア語の非丸み ъ やマケドニア語のaとは異なります。 vь- は西洋ではuを、v- は東洋では u を *čr は西部では cr となったが、東部では保存された。 東スラヴ語では、原スラヴ語の/ɲ/ /n/ njega 、ブルガリア語nego )。 語末の有声子音は無声化されない（セルビア語のgrad （表記と発音）、ブルガリア語/マケドニア語の/grat/ と発音） *vs は東方では音位転換せずに保存される (S.-C. sve 、ブルガリア語vse 、マケドニア語ではse に簡略化) セルビア語の対格はnjeg a で、東方諸語の O 上の古い対格 ( neg o )とは異なります。 nomina の主格複数形は、西欧では -e、東欧では -i となる。 は(j)のように 発音される。 西洋では「私たち」を意味するMi 、東洋では「私たち」を意味するnie 動詞の一人称単数形は、西洋では -m であり、東洋では古い形である *ǫ である。 接尾辞 *-itjь ( -ić -ača ) は西洋では一般的だが、東洋では知られていない トルラク語の方言によっては：
男性形、女性形、中性形容詞の複数形の区別は、西部（SC beli 、bele 、bela ）でのみ保持されており、東部（男性形、女性形、中性形ともにbeli ）では保持されておらず、ベログラドチク地域では発生しない。東部の一部の地域では、男性形と女性形のみが存在する。 原スラヴ語の *tj、*dj は、それぞれ セルビア・クロアチア語のć 、đ 、ブルガリア語のšt 、žd 、マケドニア語の ќ 、ѓ に由来し、西および北西ではセルビア語の形、東では混成語のč 、dž で表されます。ベログラドチク、トラン、ピロト、ゴラ、北マケドニアなどがその例です。マケドニア語の形はクマノヴォ周辺で見られます。
参考文献 ↑ 「ユネスコの絶滅危惧言語リスト」 の「トルラク語」 。Unesco.org 。 2013年3月24日 取得 。 ↑ バルカン語の構文と意味論、ジョン・ベンジャミンズ出版、2004年、 ISBN 1-58811-502-X 、バルカン証拠性の類型論と地域言語学、ヴィクター・フリードマン、123ページ。 ↑ 東西から見たセルビア語：共時性、通時性、類型論 （スラブ・ユーラシア研究、第28巻）、スラブ・ユーラシア研究センター、札幌、2015年、36ページ。↑ イヴォ・バナック著『ユーゴスラビアにおける民族問題：起源、歴史、政治』コーネル大学出版局、1988年、 ISBN 0-8014-9493-1 、47ページ。 ↑ スラブ語、ローランド・サセックス、ポール・カバリー著、ケンブリッジ大学出版局、2006年、 ISBN 1-139-45728-4 、42ページ。 ↑ ベルントのコルトマン。アウウェラ、ヨハン・ファン・デル (2011-07-27)。 『ヨーロッパの言語と言語学』ベルント・コルトマン、ヨハン・ファン・デル・アウウェラ、ウォルター・デ・グリュイター、2011 年、ISBN 3110220261、p. 515 .ウォルター・デ・グルイテル。 ISBN 978-3-11-022026-1 2013年3月24日 に取得 。↑ カティッチ、タチアナ（2021年4月6日）「15世紀と16世紀におけるコンスタンティノープル街道の景観の変容（ニシュ-ドラゴマン区間）」フロリアン・リードラー、ネナド・ステファノフ編『 バルカン 街道：ヴィア・ミリタリスからアウトプットへの歴史的変容 』デ ・グリュイター、 82 頁。doi : 10.1515/9783110618563。ISBN 978-3-11-061856-3 。↑ フリードマン、ヴィクター (1999)。 言語の象徴と象徴的な言語：バルカン半島における旗としての言語について。南スラヴ言語学におけるケネス・E・ネイラー記念講演シリーズ、第1巻 。 オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学スラヴ・東欧言語文学部。p. 8。OCLC 46734277 。 ↑ Alexander, Ronelle (2000). 多様性を称えて: バルカンの言語資源 . Kenneth E. Naylor 南スラブ言語学記念講演シリーズ; vol. 2. オハイオ州コロンバス: オハイオ州立大学、スラブおよび東欧言語文学部. p. 4. OCLC 47186443 . 1 2 世界の言語の簡潔百科事典、キース・ブラウン、サラ・オギルビー、エルゼビア、2008年、ISBN 0-08-087774-5、pp. 119–120 。エルゼビア。2010年4月6日 。ISBN 978-0-08-087775-4 2013年3月24日 に取得 。↑ ヘンリック・ビルンバウム、ヴィクトル・テラス（1978）。 国際スラヴ学者会議、第8回 。スラヴィカ出版社。473 ページ 。ISBN 978-0-89357-046-0 ニシュはプリズレンスコ＝ユジュノモラフスキと呼ばれる方言地域に位置しており、現在ではニシュ地域の方言だけでなく、東と南に隣接する方言にも「トルラク」という名称が用いられている。 ↑ Fisiak, Jacek (1985 年 1 月).第 6 回国際歴史言語学会議論文集、言語理論の最新課題、Jacek Fisiak 著、John Benjamins Publishing、1985 年 ISBN 9027235287、p. 17 – Henrik Birnbaum: 言語進化における分岐と収束 。John Benjamins。ISBN 90-272-3528-7 2013年3月24日 に取得 。↑ ヒッキー、レイモンド（2010年4月26日）。 言語接触ハンドブック、ブラックウェル言語学ハンドブック、レイモンド・ヒッキー、ジョン・ワイリー＆サンズ、2010年、ISBN 140517580X、p. 620。 ジョン ・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-4051-7580-7 2013年3月24日 に取得 。↑ フェルメール、ヴィレム (1992)。 「アルバニア人とセルビア人のユーゴスラビア」。ファン・デン・フーベル、マーティン・P.シッカマ、ジャン G. (編)。 ユーゴスラビアの崩壊 。ヨーロッパ研究年鑑。 Vol. 5. ライデン：ロドピ。 p. 109.ISBN 90-5183-349-0 。↑ ステファノヴィッチ・カラジッチ、ヴク (1852 年)。 スルプスキ・ジェチニク 。ベチ。 p. 744。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ イヴィッチ、パヴレ (2001)。 Dijalektologija srpskohrvatskog jezika 。 p. 25. パブレ・イビッチ。 「ディヤレクトロシュカ カルタ シュトカフスコグ ナレチャ」 。 ↑ Archivum philologicum et linguisticum 。 Vol. 7-9 . マティカ・スルプスカ。 1964 年。 26. ↑ Slavistische Beiträge 。 Vol. 67–69 . O. ザグナー。 1973 年。 141.ISBN 978-3-87690-076-6 。↑ デヤン・クルスティッチ、「トルラクスという用語に関するピロト地方住民の考え」、ピロツキ・ズボルニク、2019年1月 ↑ Мисирков、Кръстьо (1898)。 Значението на моравското или ресавското наречие за съвременната историческа етнография на Балканскияそうです。 Български преглед、година V、книга І、стр。 121–127; Мисирков、Кръстьо (1910、1911)。 Бележки по южно-славянска филология история – Към въпроса за пограничната линия между българския и сръбско-хърватски езици и народи, Одеса, 30.XII.1909 г. Българска сбирка。 ↑ Ст。 Стойков: Българска диалектология [ストイコ・ストイコフ、ブルガリア方言学 ]、2002、 p.163 ↑ K. コネスキ、プラヴォピセン・レチニク・ナ・マケドンスキオット文学ン・ジャズ。 スコピエ: プロスヴェトノ デロ 1999。 ↑ ジョシップ・リサック。 「Osnovne značajke torlačkoga narječja」 。 コロ 。 2004年11月16日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ Българскиият език през 20-ти век. Василка Радева、Издател Pensoft Publishers、2001、 ISBN 954-642-113-8 、280～281ページ。 ↑ Василев、В.П. Темският ръкопис – български езиков паметник от 1764 г, Paleobulgarica, IX (1986), кн. 1、。 49–72 ↑ Bŭlgarska etnografiia、Nikolaĭ Ivanov Kolev、Izdatelstvo Nauka i izkustvo、1987、p. 69; Istoricheski pregled、Bŭlgarsko istorichesko druzhestvo、Institut za istoriia (Bŭlgarska akademia na naukite)、1984 年、p. 16. ↑ Nişanyan Etimolojik Sözlük (Nişanyan 語源辞典)、「torlak」の定義、2021 年 10 月 30 日、 https://www.nisanyansozluk.com/kelime/torlak ↑ 2003年2月、カトリン・ボゼヴァ著「ブルガリアとセルビアの国民的アイデンティティの形成、1800年代～1900年代」（マギル大学歴史学部、モントリオール）博士号取得のための論文では、次のように主張している。「調査した歴史的データは、セルビア人とブルガリア人の一般の人々が、主権国家の設立以前には、国民的アイデンティティについて漠然とした考えしか持っていなかったことを示している。農民は、国籍ではなく、宗教、地域、職業によって自らを定義することに慣れていた。国民国家が設立されると、農民はナショナリズムを教化されなければならなかった。教化は、学校制度、徴兵、キリスト教正教会、報道機関を通じて行われた。」こうした国家機関の経路を通じて、国民的アイデンティティが形成されたのである。近年の国民史学の潮流は、セルビアとブルガリアの地における多くの社会反乱を、オスマン帝国からの独立を目指す初期の試みとして捉えている。しかしながら、19世紀の蜂起は、その初期段階においては社会的な原因に根ざしていたことを忘れてはならない。大規模な国民運動は、状況が許す場合にのみ発展したのである。オスマン帝国の行政とブルガリアおよびセルビアの地元住民との間の初期の紛争が、いかなる意味においても国民的なものであったという証拠はない。 ↑ ベルリン・フンボルト大学の歴史学博士、ネナド・ステファノフ氏によると、ニシュ、ピロト、ベログラドチク周辺で1836年から1840年にかけて起きた反乱は、セルビアとブルガリアの国民的歴史観の間で論争の対象となっており、両者とも、反乱はブルガリアの国民意識の表れであると主張し、セルビアの国民史観では反乱軍がミロシュ・オブレノヴィッチに忠誠を誓ったものだと主張している。ステファノフ氏は、オブレノヴィッチと反乱の関係を、いかなる国民的理念の主人公としてではなく、この具体的な状況下で活動した一人の政治主体として概念化することで、厳密な国民主義的見解を避けることができると主張している。ミロシュ公の活動に関する多くの資料は、この反乱を鎮圧するために彼がオスマン帝国当局と交流し協力していたことを示している。詳細については、以下の文献を参照してください。「バルカン半島の革命、ナショナリズム時代の反乱と蜂起（1804～1908年）」、パンテイオン社会政治科学大学、アテネ、27～28ページ、および「南ヨーロッパ紀要」、3（2014）1、163～166ページ。 ↑ アンカラ大学のエンギン・タニールが歴史学修士号取得のために執筆した論文「フランス人旅行者の視点から見た19世紀半ばのオスマン帝国ブルガリア」（70ページ）によると、ニシュ地区はドナウ州の西端に位置していた。ニシュ、ピロト、レスコヴァツ、ヴラニェ、プロクプリェ、イズネボルの6つの地区に分かれていた。 1837年にこの地域を旅したアミ・ブエ によると、ニシュはブルガリア人の地区であり、町でも田舎でもブルガリア人が人口の大部分を占めていた。しかし、シプリアン・ロベールは 町の人口の半分はセルビア人だったと主張している。ピロト地区とレスコヴァツ地区では、特に谷間に点在する村々でブルガリア人が主要な民族集団であった。プレコプリエ地区では、主要な民族集団はイスラム教徒のアルバニア人であった。ブーエによれば、アルバニア人はキリスト教徒多数派に対抗し、周期的に起こるブルガリア人の反乱を防ぐために、オスマン帝国によってニシュ準州に移住させられた。ヴラニェでは、ブルガリア人とイスラム教徒のアルバニア人がほぼ同数居住していた。トルコ人は主に主要都市に居住し、この準州全体では少数派であった。ブルガリア人、セルビア人、イスラム教徒のアルバニア人が主要な民族集団であった。 ↑ マーク・ピンソンの「第一次タンジマート期のオスマン帝国領ブルガリア ― ニシュ（1841年）とヴィディン（1850年）の反乱」（査読付き学術誌『中東研究』第11巻第2号（1975年5月）、103～146ページ）によると、タンジマート期（1839～1876年）のオスマン帝国の慣習では、ニシュ地区は「ブルガリア」と指定された地域に含まれており、その地域で当時起きたすべての反乱はブルガリア人によって引き起こされたとされている。 ↑ キール大学の講師で、20世紀初頭のバルカン政治の第一人者であるキリル・ドレゾフによれば、セルビアは1878年にニシュとピロトの間の新領土を獲得した後、現地の過渡期のブルガリア人を うまく同化させ、マケドニアに目を向けた。彼はヘンリー・ウィルキンソン教授の著書『地図と政治：マケドニアの民族誌地図の概観』（リバプール大学出版局、1951年）を引用している。ウィルキンソンは、バルカン半島南部の人口構成を描いた数十枚の民族誌地図を要約している。これらの地図から、19世紀後半まで、今日の東セルビアのスラブ人は主にブルガリア人として描かれていたことが明らかである。詳細は、J. ペティファー著『新しいマケドニア問題』（セント・アントニーズ、シュプリンガー、1999年、 ISBN）を参照。 0-230-53579-8 、53ページ。 ↑ セルビアの新聞『Srbske Narodne Novine』（第4巻、138ページ、141～143ページ、1841年5月4日および7日）は、ニシュ、レスコヴァツ、ピロト、ヴラニャの各町がブルガリアにあると記述し、その住民をブルガリア人と呼んでいる。 1828年にディミトリエ・ダヴィドヴィッチ が作成した「セルビア人が居住する地域」と題された地図では、マケドニアだけでなく、ニシュ、レスコヴァツ、ヴラニャ、ピロトなどの町もセルビア民族の境界外に位置していた。セルビアのフランス人教授コンスタンティン・デジャルダン（1853年）の地図は、セルビア語の領域を表している。この地図は、セルビア人をシャル・プラニナの北の限られた地域に閉じ込めたダヴィドヴィッチの研究に基づいている。詳細については、G. Demeter 他著「バルカン半島における民族地図作成（1840～1925年）：視覚化の概念と方法の簡潔な比較要約」、『ブルガリアとハンガリーの歴史の源泉の再発見』65～100ページを参照してください。
情報源 Български диалектален атлас (ブルガリア語)。翻訳: Издателство "Труд"。 2001.p. 218.ISBN 954-90344-1-0 。アンドレイ・ソボレフ (1998)。Sprachatlas Ostserbiens und Westbulgariens: Texte 。ビブリオン。ISBN 978-3-932331-10-7 。 Стойков、Стойко: Българска диалектология、Акад。ああ。 「Проф. Марин Дринов」、2006年。 アレクサンダル・ベリッチ (1905)。Dijalekti istočne i južne Srbije 。スプルスカ・クラリエフスカ・アカド。
さらに読む ダニレンコ、アンドリー、野町元樹編 (2019).ヨーロッパ言語地図上のスラブ語：歴史的および地域類型論的側面 デ・グリュイター . doi : 10.1515/9783110639223 . ISBN 978-3-11-063922-3 。
外部リンク ボスニア語、セルビア語、クロアチア語ハンドブック（ウェイルズ・ブラウン、テレサ・アルト著）
さらに読む フリードマン、ヴィクター（2006）。「バルカン国境地帯における決定と二重性」（PDF） 。ハーバード ・ ウクライナ研究 。1–4 ：105–116 。 フリードマン、ヴィクター（2008）。「バルカン・スラヴ方言学とバルカン言語学：周縁部を中心として」（PDF） 。第14回国際スラヴ学者会議へのアメリカの貢献 。1：言語学：131–148 。
