標準英語

英語圏の国 では、標準英語（SE）は、正式な学校教育、言語評価、公共広告や記録新聞などの公式印刷物に関連付けられ、社会的に標準言語として認識される程度に 成文化された英語の変種です。^[1]形態論、音韻論、統語論、語彙、レジスター、談話マーカー、語用論、および綴りの慣習、句読点、大文字化、略語の慣習などの書き言葉の特徴を含むすべての言語的特徴は、標準化の影響を受けます。 SEはどこにも地域的ではありません。その文法および語彙の要素はもはや地域的ではありませんが、それらの多くは異なる隣接しない方言に由来しており、英語の話し言葉または以前の書き言葉の変種に見られる変異はほとんどありません。ピーター・トラッドギルによれば、標準英語は主に書き言葉として使われる社会的な方言であり、不規則な再帰代名詞や「珍しい」現在時制の動詞の形態など、少数の文法上の「特異性」によって他の英語方言と区別できる。^[2]

「標準」という用語は、文法、綴り、言語の使用法の規則化を指し、最低限の望ましさや互換性（たとえば、標準的な尺度）を指すものではありません。^[3]たとえば、アングロ圏の国々が「標準英語」として特定する言語変種の間には、かなりの違いがあります。イングランドとウェールズでは、「標準英語」という用語は、イギリス英語、容認発音アクセント、および英国標準英語（UKSE）の文法と語彙を特定します。スコットランドでは、その変種はスコットランド英語です。米国では、一般アメリカ英語が話し言葉の標準であり、オーストラリアでは、標準英語は一般オーストラリア英語です。^[4]社会言語学者が「機能の詳細化」と呼ぶ現象により、^[5]標準化された方言に起因する特定の言語的特徴は、名声（富や教育など）の非言語的な社会的マーカーと関連付けられるようになります。言い換えれば、標準化された方言自体は、英語圏の社会で使用されている英語の他の方言よりも言語的に優れているわけではない。^[6]

他の標準言語とは異なり、標準英語を成文化する最終的な権限を持つ国立アカデミーや国際アカデミーは存在しません。したがって、標準英語の成文化は、広範な規範的合意によってのみ行われます。したがって、成文化は網羅的でも満場一致でもありませんが、広範かつ十分に文書化されています。

標準英語は通常、公式のコミュニケーションや場面に関連付けられますが、ジャーナリズム（印刷物、テレビ、インターネット）や学術出版（モノグラフ、学術論文、インターネット）など、レジスター（文体レベル）が多様です。レジスターの多様性は、SEの話し言葉と書き言葉の間にも存在し、これらは形式性の程度によって特徴付けられます。したがって、標準英語は、カジュアルなものからフォーマルなものまで文体のバリエーションを特徴とするため、フォーマルな英語とは異なります。^{[7]さらに、}非標準方言（俗語）の使用コードは、標準英語の体系化ほど安定していないため、新しい語彙や文法形式をより容易に受け入れて統合します。機能的には、SEの国別変種は、一般的に受け入れられている規則、多くの場合18世紀の言語規定によって確立された文法によって特徴付けられます。 ^[4]

英語はアングロサクソン時代のイギリスで生まれ、現在では世界の多くの国で第一言語または第二言語として話されており、その多くは 1 つ以上の「国家標準」を策定しています (ただし、これは公表された標準文書を指すのではなく、一貫した使用頻度を指します)。英語は、英国、米国、カナダ、アイルランド共和国、オーストラリア、ニュージーランド、ジャマイカ、トリニダード・トバゴ、バハマ、バルバドスなど、多くの国で人口の大多数の第一言語であり、インド、パキスタン、フィリピン、南アフリカ、ナイジェリアなど、他の多くの国でも公用語となっています。各国には、その地域の文化に特有の文法、スペル、発音を持つ標準的な英語があります 。

英語圏の人々の植民地化と歴史的移住、そして貿易と商業の国際言語（共通語）としての英語の優位な使用の結果として、英語は最も広く使用されている第二言語にもなりました。 ^[8]英語が土着言語でも追加言語として広く話されていない国でも、教材（典型的にはイギリス英語またはアメリカ英語）を通じて様々な英語を輸入し、教育と評価の目的でそれを「標準」と見なす場合があります。^[9]典型的には、イギリス英語はヨーロッパ、カリブ海諸国、サハラ以南アフリカ、南アジア全域で標準として教えられ、アメリカ英語はラテンアメリカと東アジア全域で標準として教えられています。ただし、これは地域や個々の教師によって異なります。一部の地域では、ピジン言語またはクレオール言語が英語と1つ以上の母国語を混ぜ合わせています。

英語圏の国々の標準英語は似ているが、方言間では文法や語彙に若干の違いがある。例えば、アメリカ英語やオーストラリア英語では、「sink」と「shrink」の過去形である「sunk」と「shrunk」が標準形として受け入れられているが、標準的なイギリス英語では「sank」と「shrank」の過去形のみが保持されている。^[10]南アフリカのアフリカーナー英語では、動詞補語の削除が一般的になりつつある。この現象では、他動詞の目的語が省略される。「Did you get?」、「You can put in the box」など。^[11]この種の構文は、他のほとんどの標準化された英語方言ではまれである。

過去には、中世および近世イングランドにおける「標準英語」の出現を説明する際に、さまざまな学者がさまざまな意味合いでこの語句を使用してきました。19世紀には、この語句は語源に関連して使用される傾向がありました。19世紀の学者アール^[12]とキングトン・オリファント^{[13]は、ロマンス語とゲルマン語の語彙の比率の観点から英語の標準化を考案しました。アールは、たとえば詩人の}ガワーとチョーサーの作品は、フランス語由来の語彙が多いため、彼が「標準語」と呼ぶ言語で書かれていると主張しました。

その後、注目は音素の地域分布に移りました。モルスバッハ^[14]、ホイザー^[15]、エクウォール^[16]は、標準化は主に音の変化、特に強勢のある音節の母音の綴りに関係するものと考え、形態論にはあまり重点を置いていませんでした。

20世紀半ばの学者マッキントッシュとサミュエルズ^[17]は、綴りの慣習の分布に引き続き焦点を当てましたが、それは必ずしも基礎にある発音の現実の証拠ではない一次的人工物としてでした。彼らの研究は、 1350年から1450年までの中期英語の方言の変化を記述することを目指した「後期中世英語の言語地図帳」^[18]の出版につながりました。最終日付は、書き言葉の標準化が進んだことを反映するように選ばれました。彼らが指摘しているように、「話し言葉の方言は消滅しなかったが、書き言葉の方言は消滅した」のです。

20世紀後半の多くの学者は、助動詞do、^[19]、三人称現在時制の-s、you/thou、^[20]、wh-代名詞、単一否定^[21]など、標準化された形態素を追跡しました。多重否定は古英語と中期英語で一般的であり、英語の地方語の口語方言でも引き続き使用されています。

21世紀において、学者たちは上記のすべてとそれ以上のことを考慮しており、行政文書などの異なるテキストタイプ間の標準化の速度、^{[22] [23] [24] [25]}標準化の普及における個人の役割、^{[26] [27]}多言語および混合言語の執筆の影響、祈祷書の影響、^[28]語源の標準化、^[29]技術レジスターの進化、^[30]形態素の標準化、^[31]文字グラフの標準化、^{[32] [33]}古期スコットランド語の部分的な標準化などが含まれています。^[34]

アルフレッド大王とその後継者によるアングロサクソン王国の統一後、古英語のウェストサクソン方言がイングランドの他の地域の執筆習慣に影響を与え始めました。「標準文学言語」 ^[35]と呼ばれる最初の英語の変種は古英語のウェストサクソン方言でした。

しかし、ルチア・コルネクスル^[36]は、後期西サクソン標準語の分類は標準化された方言というよりもむしろ一連の綴字規範を構成するものであると定義しています。なぜなら、現代的な意味での古英語の標準化というものは存在しなかったからです。古英語は、変異の削減、地域変異の削減、語源の選択、形態論や統語論の標準化、またはあらゆる場所ですべての書き言葉に1つの方言を使用するという点で標準化されていませんでした。

1066年のノルマン征服により古英語の使用は減少したが、少なくともその後1世紀は国の一部で古英語が使われ続けた。^[37]

1066年のノルマン征服によってもたらされた変化の後、イングランドは三言語社会となった。読み書きができる人々は、単一言語の英語よりも、中世ラテン語とアングロノルマン語のフランス語で書くことが多かった。さらに、中世ラテン語を文法的基礎として、アングロノルマン語のフランス語と中期英語の名詞、名詞修飾語、複合名詞、動詞の語幹、-ing形を加えた、複数の言語を混ぜ合わせたシステムが広く使われるようになった。文法的に規則的なシステムで3つの言語を混ぜ合わせたものは、現代の学者には混合言語として知られており^{[38] [39] [40]}、14世紀後半から15世紀にかけて、帳簿、目録、遺言、日記の標準となった。

混合言語システムは15世紀に廃止され、さまざまな時期、さまざまな場所で、単一言語の超地域英語に置き換えられましたが、それは必ずしも単純な交換ではありませんでした。たとえば、アルコラド・カルニセロ^[41]はロンドンのマーサーズ・リバリー・カンパニー・ウォーデンの会計を調査し、最終的に単一言語の英語に移行するまで、1390年から1464年までの70年以上にわたって、言語を切り替えていたことを発見しました。

個々の筆写者は、最終的には英語が単一言語となり、それが実際には移行段階であることを知らずに、生涯を混合言語の段階で過ごしました。14 世紀と 15 世紀のほとんどの間、混合言語で書くことは、お金に関するテキスト タイプでは専門的な標準であり、アングロノルマン語の語彙を英語に借用するための経路を提供しました。

1370年代以降、主に地方でのコミュニケーションに、単一言語の中英語が​​ますます使われるようになった。15世紀後半まで、中英語は地域や綴りの大きな違いが特徴であった。15世紀半ば以降、英語の超地域的単一言語変種が、さまざまな実用的な機能のために進化し始めた。^[42]

超地域化とは、「限られた地理的分布を持つ方言の特徴が、より広い分布を持つ特徴に置き換えられる」ことである。^[43]

15世紀後半になると、個人は綴りの比率を制限し、より少ない変種を選択するようになりました。^[27]

しかし、各筆写者が個別に選択を行ったため、16世紀初頭でも特徴ごとの可能な変種のプールは依然として広く残っていました。^[25]

したがって、標準化の初期段階は、個人の書き方における文法や綴りの異形が減少し、地理的特徴を示す異形が消失したことで識別できます。

英語の単一言語としての書き言葉が台頭したのは、1375年から1425年の間にアングロ・ノルマン語系のフランス語が放棄され、その語源や書き言葉の多くが英語の超地域的変種に吸収されたためである。これらの慣習の中には、最小限の綴りの変化のように存続するものもあれば、二重音字⟨lx⟩や三重音字⟨aun⟩のように存続しないものもあった。^[44]

アングロノルマン語は、中世後期のイングランドの知識階級で広く使われていたフランス語の一種である。例えば、文法学校では教授言語として使用された。例えば、広くコピーされた歴史年代記『ポリクロニコン』を著したベネディクト会修道士ラナルフ・ヒグデンは、他の国の慣習に反して、英国の子供たちはラテン語の文法をフランス語で学んでいると述べている。インガム^[45]は、1370年代以降、英国で書かれたアングロノルマン語の統語論と形態論が大陸で書かれたアングロノルマン語の統語論と形態論とどのように異なり始め、1430年代に英国でアングロノルマン語が使われなくなるまでどのように変化したかを分析した。

14世紀最後の四半世紀以降、イングランドで書かれたアングロ・ノルマン語は、成人期に習得した言語の結果として生じる一種の文法的平準化を示しており、イングランドでアングロ・ノルマン語が子供の教育のための話し言葉として使われることは、14世紀末頃にはなくなったと推測される。1399年から1525年にかけて書かれたハンプシャーの行政文書（司教、市、荘園）7,070件を調査したところ、アングロ・ノルマン語は1425年以降使用されなくなったことが判明した。^[23]

アングロノルマン語が主に金銭管理に使用されていた実用的な機能は、英語やラテン語に取って代わられた。アングロノルマン語は14世紀末に放棄されたが、その結果、その書き言葉の特徴の多くが英語の書き言葉に吸収され、その世紀を通じて貧しい英語のみを話す階級の社会経済的向上が進んだ。^[44]

単一言語の英語がアングロ・ノルマン語のフランス語に取って代わると、英語はフランス語の実用的な機能も引き継いだ。1399年から1525年にかけてイングランド各地の766か所で書かれた2,017の文書を含む中英語地方文書集成の調査では、言語の選択は読者や聴衆によって条件付けられていることが判明した。専門家向けの文書であればラテン語で書かれ、専門家以外の人向けの文書であれば、15世紀半ばまではアングロ・ノルマン語で書かれ、それ以降はラテン語か英語で書かれた。より口承的で予測しにくい文書は、書簡、条例、宣誓、義務の条件、時折の賃貸借や売買など専門家以外の人を対象としていた。^[25]

15世紀後半にアングロノルマン語に取って代わった英語の超地域的変種は、依然として地域的であったが、14世紀の中期英語ほどではなかった。特に形態素、閉鎖クラス語、綴りの順序に関してはそうであった。いくつかの例を挙げると、チェシャー州とスタッフォードシャー州のテキストでは、地域的特徴の少ない特徴が「都市を飛び越えて」いた（「都市を飛び越えて」とは、都市で写されたテキストは、より地方的な方言の特徴を含む小さな町や村で写されたテキストよりも標準化されていることを意味する）^{[22] 。地方的特徴のある綴りの頻度は、都市部の}ヨーク州の遺言書の方が、田舎のスウェールデール州の遺言書よりも低かった。^{[46]また、}ケンブリッジ州のテキストは、周辺のミッドランドやイーストアングリア地域のテキストよりも地域的特徴が少なかった。^[24]

しかし、15 世紀後半から 16 世紀にかけての英語の超地域変種はまだ標準化されていませんでした。中世のラテン語、アングロノルマン語、混合言語が先例となりました。ラテン語とフランス語は長い間、文書上で慣例化されており、その変種の範囲は限られていました。英語の超地域変種は、地域的な特徴を減らし、1 つまたは 2 つの小さな変種のみを許可することで、この統一性を獲得しました。

15世紀後半から16世紀にかけての超地域化は貿易ネットワークの拡大によって促進された。^[47]

都市や町の人々が互いに商売をする機会が増えるにつれ、言葉、形態素、綴りの順序が、話し手と書き手との接触、および貿易活動に付きものの繰り返しのやり取りを通じて、人口密度の高い場所から低い場所へと国中に広まっていった。収入と支出を監査する会計士、商品と支払いを記録する商人、顧客に代わって手紙を書く弁護士などの実践コミュニティは、特定の活動分野に特化した書き方の慣習の発展につながった。1424年から1474年にかけてのイギリスの手紙書き手は、ある実践コミュニティ（地所管理者）において、ロマンス語由来の単語の綴りのバリエーションを減らしたが、英語由来の単語の綴りのバリエーションは減らさなかった。これは、以前はアングロ・ノルマン語と混合言語の領域であった法律と行政の語用論を反映している。^[26]

これは、英語の超地域的変種の減少がアングロ・ノルマン語と混合言語の影響によるものであることを示している。英語がそれらの語用論的役割を引き継いだとき、英語は綴りの統一性という性質も引き継いだ。1410年から1681年までの初期の英語書簡の解析コーパスの調査によると、貴族や下層平民とは対照的に、ジェントリと専門家のメンバーがフランス語の接尾辞の主な使用者であった。^[31]

中流階級が最初にフランス語の要素を英語に取り入れたというこの発見は、地所管理者がフランス語起源の単語の綴りの変化を減らしたことと一致している。 ^[26]どちらの場合も、読み書きのできる専門職階級がアングロノルマン語の表記規則を英語に移植した。

標準英語は19世紀初頭まで現在の形に定着しなかった。標準英語にはさまざまな地理的地域の要素が含まれており、「隣接していない方言を混ぜ合わせた都市の混合物」である。^[48]

多地域性形態素の例としては、南西部方言の助動詞doや北部方言の三人称現在時制-sと複数形がある。 ^[42]多地域性綴りの例としては、古期英語/y(:)/の反射が挙げられる。古期英語/y(:)/は、北部および北東部ミッドランド地方では⟨i⟩ 、南部および南西部ミッドランド地方では⟨u⟩ 、南東部および南東部ミッドランド地方では⟨e⟩と書かれていた。 ^[49]標準英語は、cudgel（古期英語cycgel）、bridge（古期英語brycg）、merry（古期英語myrig ）などの多地域性⟨i、u、e⟩の綴りを保持している。

20世紀初期の標準化の歴史（下記参照）とは異なり、地方から標準英語への単語、形態素、綴りの慣習の移行を説明するために、証拠のない人々の移住を仮定する必要はもはやないと感じられています。標準英語のこのような多地域性は、15世紀に全国的にビジネス、貿易、商業が拡大し、言語要素が実践コミュニティや弱いつながりの貿易ネットワークに沿って口頭と書面の両方で伝えられたことで説明されます。

以下の仮説は現在では廃れていますが、学生向けの文献では依然として広く信じられています。しかし、ウルスラ・シェーファー^[50]やジョーン・C・ビール^[51]などの最近のハンドブックでは、これらの仮説は不十分であると説明されています。

ブローア・アイラート・エクウォール^[16]は、標準英語はロンドン市の人々に影響を与えたイーストミッドランド地方の上流階級の商人の言語から発展したという仮説を立てた。

エクウォールは、言語によって、特定の⟨a⟩字形と強勢音節の⟨e⟩字形、現在複数接尾辞-e(n、現在分詞接尾辞-ing、代名詞theyだけを規定したが、これらはイースト・サクソン語ではあり得ず、東アングリア地方のものであるに違いないと考えた。そこで彼は、イースト・ミッドランズ（イースト・アングリアもこれに含めた）の集落に由来する姓を持つ人々が、 1066年から1360年のノルマン征服の間にロンドンに移住したかどうかを調べるために、地名姓を調べた。この方法によって、他の場所の姓を持つロンドン市民のほとんどが、イースト・アングリアやイースト・ミッドランズではなく、ロンドンの後背地に起源を持つことがわかった。それでも、彼はイースト・ミッドランズの上流階級の話者がロンドンの上流階級の話し方に影響を与えたという仮説を立てた。上流階級の話し方は影響力があっただろうと彼は考えた。ただし、彼はデーンロウ語全般からの影響も示唆している。したがって、彼のデータセットは非常に限られており、「標準」とは方言そのものではなく、いくつかの綴りと形態素を意味しており、彼のデータはイーストミッドランズからの移住を裏付けるものではなく、上流階級の話し言葉の影響について裏付けのない仮定を立てていた（詳細はローラ・ライト2020 ^[52]を参照）。

マイケル・ルイス・サミュエルズ^[17]はエクウォールのイースト・ミッドランズ仮説を批判した。

彼はエクウォールの仮説を東部から中部ミッドランドに移し、中世後期のロンドンおよびその他の文書をタイプ I から IV に分類し、国王の衡平法官事務所の文書を説明するために「衡平法標準」というラベルを導入し、それが標準英語の先駆けであると主張した。サミュエルズは、15世紀のロンドンのテキストにおける特定の強勢音節の⟨a⟩字形と⟨e⟩字形、現在複数接尾辞-e(n、現在分詞接尾辞-ing、代名詞theyを説明するために、ロンドンの北のどこかから移住があったに違いないというエクウォールの当初の仮説に疑問を呈さなかったが、後期中世英語の言語地図帳のための彼の研究はイースト・アングリアやイースト・ミッドランドからの移住の可能性を支持しなかったため、歴史的な証拠はないものの、セントラル・ミッドランドからの人々の移住という仮説に置き換えた。エクウォールと同様に、サミュエルズも独断的ではなく、自分の研究を予備的なものとして発表した。

サミュエルズ^[17]は15世紀の写本を4つのタイプに分類した。

これらの区分は、サミュエルズがどの写本がどのクラスに分類されるかを正確に指定しなかったことと、他の学者が各タイプに固有の一貫性を見出せなかったことなどから、後に問題となることが判明しました。マティ・ペイコラ^[53]は、ウィクリフ派聖書の後期版の写本を書いた 68 人の筆記者の綴りの比率におけるタイプ 1 (「中央ミッドランド標準」) の綴りの比率を調査し、「中央ミッドランド標準について「大統一理論」を維持することは困難である」と結論付けました。

ジェイコブ・タイセン^[54]は、タイプ2を形成するテキストの正書法を分析し、異なる筆記者の綴りの選択に一貫した類似性はなく、標準化の始まりを示す明らかな選択の重複も見つからず、「タイプを休ませる時が来た」と結論付けた。

タイプ3のテキストの綴りを調べたサイモン・ホロビン^[55]は、「このような変化は、これらのタイプのロンドン英語を個別のものとして見ることに対して警告している…サミュエルズの類型論を一連の個別の言語的変種としてではなく、言語的連続体として見なければならない」と報告した。

サミュエルズのタイプ IV は 1435 年以降に作成され、国王の衡平法官事務所からの手紙が発せられたとされる方言であったことから、サミュエルズによって「衡平法標準」と名付けられました。

ジョン・H・フィッシャーとその協力者^{[56] [57]}は、ヘンリー5世の印章状、衡平法裁判所に送られた請願書のコピー、現在国立公文書館に保管されている契約書を含む文書の正書法が、彼が「衡平法英語」と呼ぶものであると主張した。この正書法はヘンリー5世の政府によって考案され、標準英語の前身であると考えられていた。しかし、この主張はノーマン・デイビス^[58] 、 T・ハスケット^[59] 、 RJ・ワッツ^{[60]、武田玲子[61]}などの強い反対を引き起こした。 [ ^61]武田は、「文書の言語には大きなばらつきがあり、コレクションからは、言語学的に『衡平法英語』が正確に何であるかは明らかではない」と指摘している（フィッシャーの主張に対する批判については、武田を参照のこと。^[61]）。フィッシャーの文献学的研究に対する批判については、マイケル・ベンスキン2004を参照のこと。^[62]ベンスキンは、フィッシャーの研究を「文献学的にだけでなく歴史的にも無知である」と呼んでいる。

グウィリム・ドッド^{[63] [64] [65]}は、衡平法官事務所の書記官が書いた手紙の大半は中世ラテン語で書かれており、国王への請願書は1425年以前のアングロノルマン語のフランス語から 14世紀中頃に英語のみの言語に移行したことを明らかにした。国王のために働く書記官はラテン語で書いたが、国王に請願する個人のために働く書記官（個人が専門家を雇って代筆させていた可能性が高いが、これらの書記官が誰であったかは通常はわかっていない）は、15世紀の最初の3分の1以前はフランス語で、それ以降は英語で書いた。混合言語による書き方と同様に、国王が英語のみの言語で書くことに決めるまでに何十年もの間、言語を行き来していたため、1417年の最初の英語の王室の手紙は全面的な切り替えの合図にはならなかった。

15世紀後半でもラテン語は依然として主要な言語であった。メルヤ・ステンロース^[25]は「主な変化はフランス語の使用が減ったことであり、長期的な発展はラテン語の使用が減るのではなく増える方向に向かっていた。全体として、英語で書かれた政府文書の量はラテン語に比べて少ないままであった」と述べている。

まれな例外を除き、標準英語ではアメリカ式またはイギリス式の綴り、あるいはその 2 つの混合 (オーストラリア英語とカナダ英語など) が使用されます。イギリス連邦諸国では通常、イギリス式の綴りが主流です。

• 標準言語
• アメリカ英語とイギリス英語の比較
• 国際英語
• 現代英語
• 世界の英語

• ベックス、トニー、リチャード・J・ワッツ（1999年）。『標準英語：広がる議論』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-19162-9。
• ブレイク、NF 1996 年。「英語の歴史」（ベイシングストーク：パルグレイブ）
• Burridge, Kate および Bernd Kortmann (編)。2008 年。「英語の変種: 第 3 巻、太平洋およびオーストラリア」(ベルリンおよびニューヨーク: Mouton de Gruyter)
• コンドレッリ、マルコ（2022年）。英語スペリングの標準化：16世紀と17世紀の書記の発展における印刷術の役割。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/ 9781009099912。ISBN 978-1-009-09991-2。
• Coulmas, Florian; Richard J. Watts (2006)。社会言語学：話者の選択の研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-83606-9。
• クロウリー、トニー（2003年）。『標準英語と言語の政治学』（第2版）。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-333-99035-8。
• クリスタル、デイビッド（2006年）。英語のための戦い：言語の専門家はいかにして食べ、撃ち、そして去ったか。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-920764-X。
• クリスタル、デイビッド。1997 年、「言語学と音声学の辞典」第 4 版 (オックスフォード: ブラックウェル)
• Durkin, Philip. 「Global English」、Oxford English Dictionary、2007年。2007年11月7日にアクセス。
• フリーボーン、デニス（2006年）。『古英語から標準英語へ：時代を超えた言語変異のコースブック（第3版）』。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-9880-9。
• ゴルラック、マンフレッド。1997 年、「英語の言語史」（ベイジングストーク：マクミラン）
• グラムリー、ステファン、クルト・マイケル・パッツォルド（2004年）。現代英語概論。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-04957-1。
• ハーダー、ジェーン C.、「トーマス・シェリダン：標準英語の物語の一章」、アメリカンスピーチ、第 52 巻、第 1/2 号 (1977 年春 - 夏)、65 ～ 75 ページ。
• ヒッキー、レイモンド（2004年）。植民地英語の遺産。エッセン大学：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-83020-6。
• ヒッキー、レイモンド編（2012年）。英語の標準。世界中の体系化された変種。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521763899。
• ハドソン、リチャード A. (1996)。社会言語学(第 2 版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-56514-6。
• コルトマン、ベルント、クライヴ・アプトン（編著）。2008年。『英語の変種：第1巻、イギリス諸島』（ベルリンおよびニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター）
• メスリー、ラジェンド（編）2008年「英語の変種：第4巻、アフリカ、南アジア、東南アジア」（ベルリンおよびニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター）
• マグルストーン、リンダ（2006年）。『オックスフォード英語史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-924931-8。
• シュナイダー、エドガー W. (編) 2008 年「英語の変種: 第 2 巻、アメリカ大陸とカリブ海」(ベルリンおよびニューヨーク: ムートン ド グリュイター)
• スミス、ジェレミー。1996 年、「英語の歴史的研究: 機能、形式、変化」(ロンドン: ラウトレッジ)
• ソーン、サラ。1997 年、「Mastering Advanced English Language」（ベイジングストーク：マクミラン）
• Trudgill, Peter (1999). Bex & Watts (ed.). Prof (PDF). Standard English: the Widening Debate . ロンドン: Routledge. pp. 117–128. ISBN 0415191637 . 
• ライト、ローラ（2000年）。『標準英語の発展、1300年 - 1800年：理論、説明、対立』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77114-5。

• 標準英語の発展ケンブリッジ大学出版局