人間開発指数

人間開発指数（HDI ）は、平均寿命、教育（修了した平均就学年数と教育制度に入学した時点での期待就学年数）、および一人当たり所得指標の統計的複合指数であり、国を4つの人間開発レベルに分類するために使用されます。平均寿命、教育レベル、および一人当たり国民総所得（GNI、購買力平価）が高いほど、国のHDIスコアは高くなります。これはパキスタンの経済学者マフブブ・ウル・ハクによって開発され、その後、国連開発計画（UNDP）の人間開発報告室によって国の発展を測定するために使用されました。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

2010年の人間開発報告書では、不平等調整人間開発指数（IHDI）が導入されました。単純なHDIも有用ではありますが、報告書では「IHDIは（この不平等を考慮した）実際の人間開発レベルであり、HDIは不平等がなければ達成できる『潜在的』人間開発（またはHDIの最大レベル）の指標と見なすことができる」と述べています。^{[ 5 ]}

この指標は、マフブブ・ウル・ハクが開発した人間開発アプローチに基づいており、アマルティア・センの人間能力に関する研究に根ざし、人々が人生において望ましいことを「できる」か「できる」かという観点から捉えられることが多い。例としては、存在：十分な食事、住居、健康であること。行動：仕事、教育、投票、地域社会への参加などが挙げられる。選択の自由が中心的であると考えられており、空腹になることを選択する人（例えば、宗教的な理由で断食をする場合）は、食料を買う余裕がないために空腹である人、あるいは国が飢饉に見舞われているために空腹である人とは異なると考えられる。^{[ 6 ]}

この指数は、一人当たりの純資産や国内の商品の相対的な質など、いくつかの要素を考慮に入れていません。この状況は、 G7加盟国など、最も発展した国々のランキングを下げる傾向があります。^{[ 7 ]}

人間開発指数（HDI）の起源は、国連開発計画（UNDP）の人間開発報告局が毎年発行する人間開発報告書に見出すことができる。これらの年次報告書は、パキスタンの経済学者マフブブ・ウル・ハクによって1990年に考案・発表され、「開発経済学の焦点を国民所得会計から人間中心の政策へと移す」という明確な目的を持っていた。彼は、経済発展だけでなく人間の幸福の向上によっても開発を評価できる、また評価すべきであることを一般市民、学者、政治家に納得させるためには、人間開発の単純な複合指標が必要だと考えていた。

国連開発計画による「人間開発報告書2025」は2025年5月6日に発表された。この報告書は発表が遅れたため、2年前の2023年に収集されたデータに基づいて人間開発指数（HDI）の値を算出している。

2023年のランキングで1位から74位までランク付けされた以下の国々は、「非常に高い人間開発」を持っていると考えられています: ^{[ 15 ]}

下記のリストは、人間開発指数の各年における上位国を示しています。ノルウェーは16回、カナダは8回、アイスランドは3回、スイスと日本はそれぞれ2回、それぞれ1位にランクインしています。

HDIは地理的範囲を拡大しており、国連アジア太平洋経済社会委員会のデイビッド・ヘイスティングスは、HDIを230以上の経済圏に地理的に拡大した報告書を発表したが、UNDPの2009年のHDIは182の経済圏を列挙しており、2010年のHDIの対象国は169カ国に減少した。^{[ 17 ] [ 18 ]}

人間開発指数は、国のパフォーマンスとランキングのみに焦点を当てていること、グローバルな視点からの開発への配慮が欠けていること、基礎となる統計の測定誤差、そして「低」、「中」、「高」、「非常に高い」人間開発国の深刻な誤分類につながる可能性のあるUNDPの計算式の変更など、多くの点で批判されてきた。^{[ 19 ]}

^{また、持続可能性[ 20 ]} （後に地球圧力調整済みHDIで対処）、社会的不平等^{[ 21 ]}（不平等調整済みHDIで対処）、失業^{[ 22 ]} 、民主主義^{[ 22 ]}に関する考慮の欠如についても様々な批判があった。

HDIは、平均的な国家の成果に依存しているため、国内の不平等が隠蔽される可能性があるという批判も受けている。この限界は、不平等調整人間開発指数（IHDI）によって克服されている。^{[ 23 ]}

人間開発指数（HDI）から識字能力が除外されたことは、教育達成度が教育の量のみを評価し、教育の質や成果を評価しないため、不当なインセンティブにつながる可能性があるとして批判されている。^{[ 24 ]}

経済学者のヘンドリック・ウォルフ、ハワード・チョン、マクシミリアン・アウフハマーは、HDI の構築に使用される基礎的な健康、教育、所得統計におけるデータエラーの観点から、HDI について論じている。彼らは、(i) データ更新、(ii) 計算式の改訂、(iii) 国の開発状況を分類するための閾値という 3 つのデータエラーの原因を特定した。彼らは、3 つのデータエラーの原因により、現在、すべての国の 11%、21%、34% が開発区分に誤って分類されていると解釈できると結論付けている。ウォルフ、チョン、アウフハマーは、カットオフ値が恣意的であるように見え、分類が公式統計の報告における戦略的行動のインセンティブとなり、また、HDI を広く利用する政治家、投資家、慈善寄付者、一般市民を誤解させる可能性があるため、国連は国を開発区分に分類する慣行を中止すべきだと提言している。^{[ 19 ]}

2010年、UNDPは批判を受けて、各国を人間開発レベルが低い、中程度、高い国に分類するための基準を更新した。 2011年1月初旬にエコノミスト誌に寄せられたコメントの中で、人間開発報告事務局は、2011年1月6日に同誌に掲載されたウォルフらの論文に関する記事^{[ 26 ]に回答した[ 25 ]}。人間開発報告事務局は、HDIの計算に使用される方法を体系的に見直したこと、そして新しい方法論は、数式やデータの改訂が行われるたびに人間開発のカテゴリーを継続的に更新するシステムを生成することで、ウォルフらの批判に直接対処していると述べている。

2013年にサルヴァトーレ・モンニとアレッサンドロ・スパヴェンタは、GDPとHDIの議論において、これらがどちらも社会福祉の定量化の前提となる異なる基準を優先する外部指標であることがしばしば忘れられていると強調した。より大きな問題は、政策の焦点を競合するパラダイム間の争いから、国民から直接幸福に関する情報を引き出すメカニズムへと移すことが可能かどうかである。^{[ 27 ]}

• ジェンダー開発指数
• 腐敗認識指数
• ジェンダー不平等指数
• 国際開発
• レガタム繁栄指数
• 貧困層の割合別主権国家一覧
• OECDより良い生活指標（BLI）
• 適切な生活水準を享受する権利
• 社会進歩指数
• 持続可能な開発目標（SDGs）
• 出生地インデックス
• 世界幸福度報告書

• 人間開発指数
• 人材育成ツールとランキング