藩王国(藩王国、インディアン国家とも呼ばれる)は、イギリス領インド帝国の名目上の主権[1]を有する国家であり、イギリスによって直接統治されるのではなく、間接統治の形態[2]の下でインドの支配者によって統治され、補助同盟とイギリス王室の宗主権または至上権に服していた。
1920年、マハトマ・ガンジーの指導の下、インド国民会議はインド人のためのスワラージを目標と宣言し、インドの王子たちに責任ある政府を樹立するよう求めた。 [3] ジャワハルラール・ネルーは、インド国民会議を藩王国と対決させる上で大きな役割を果たし、1929年には「州の将来を決定する権利を持つのは、これらの州の人民のみでなければならない」と宣言した。[4] 1937年、インド国民会議は州選挙でイギリス領インドのほとんどの地域(藩王国を除く)で勝利し、州の情勢に介入し始めた。[4]同年、ガンジーはイギリス領インドと藩王国の連合とインド中央政府を含む連邦制の提案で大きな役割を果たした。1946年、ジャワハルラール・ネルーは、藩王国は独立インド軍に対して軍事的に勝つことはできないと述べた。[5]
イギリスが撤退した時点で、インド亜大陸には数千のザミーンダリー領地とジャギールとは別に、565の藩王国が公式に認められていた[6]。1947年、藩王国は独立前のインドの面積の40%を占め、人口の23%を占めていた。[7]最も重要な州にはイギリスの政治的居住地があった。ニザーム朝のハイダラーバード、南部のマイソール、プドゥコッタイ、トラヴァンコール、ジャンムー・カシミール、中央インドのインドールである。その中で最も著名な州(全体の約4分の1)は礼砲国家の地位を持ち、その君主は儀式の際に一定数の礼砲を受ける権利があった。[要出典]
藩王国は、地位、規模、富において大きく異なっていた。21発の礼砲を構える主要な州であるハイデラバードとジャンムー・カシミールは、それぞれ面積が20万平方キロメートル(7万7000平方マイル)を超えていた。 1941年、ハイデラバードの人口は1600万人を超え、ジャンムー・カシミールの人口は400万人をわずかに上回っていた。一方、礼砲を構えないラワ公国は面積49平方キロメートル( 19平方マイル)で、人口は3000人弱だった。さらに小さな州のうち200ほどは、面積が25平方キロメートル(10平方マイル)未満だった。 [8] [9]
歴史


インド独立当時の藩王国は、ほとんどがムガル帝国の崩壊後に形成された。藩王国の多くは、インドへの長い外部移住の期間により、外国起源であった。その中には、ハイダラーバード(トルコ人)、ボパール(アフガニスタン人)、ラムプル(パシュトゥーン人)、ジャンジラ(アビシニア人)の統治者がいた。ヒンドゥー王国では、統治者のほとんどはクシャトリヤであった。ラージプート王国と南インドのいくつかの王国だけが、ムガル帝国以前の時代にその系譜をたどることができた。[10]
イギリスと藩王国の関係
イギリス領インド(「インド帝国」)下のインドは、イギリス領インドと土着国家または藩王国の2種類の領土から構成されていました。1889年の解釈法において、イギリス議会は次の定義を採用しました。
(4)「イギリス領インド」という表現は、インド総督またはインド総督に従属する知事またはその他の役人を通じて女王陛下が現在統治している、女王陛下の領土内のすべての領土および場所を意味するもの
とする。 (5)「インド」という表現は、インド総督またはインド総督に従属する知事またはその他の役人を通じて女王陛下の宗主権が行使されている、イギリス領インドおよび現地の王子または首長の領土を意味するものとする。[11]
一般的に「イギリス領インド」という用語は、1774年から1858年までインド東インド会社の支配下にあった地域を指すためにも使用されていました(現在も使用されています)。 [12] [13]
175 の藩王国に対する英国王室の宗主権は、総督の指揮下にある英国インド中央政府によって英国王室の名の下に行使され、残りの約 400 の州は、総督、副総督、または首席委員の指揮下にある英国インド州政府に責任を負う代理人によって影響を及ぼされた。[14]「領土」と「宗主権」の明確な区別は、裁判所の管轄権によって提供された。英国インドの法律は、英国議会によって制定された法律と、それらの法律が英国インドの中央政府と地方政府の両方に与えた立法権に基づいていた。対照的に、藩王国の裁判所は、それらの州のそれぞれの統治者の権威の下に存在していた。[14]
王子の地位と称号

インドの統治者は、マハラジャまたはラジャ(「王」)、スルタン、ナワーブ、エミール、ラージ、ニザーム、ワディヤール(マイソール王国のマハラジャのみが使用し、「領主」を意味する)、バッダイヤン・ラージの統治者に対するアグニラージ・マハラジ、チョギャル、ナワーブ(「知事」)、ナーヤク、ワーリー、イナムダール、[15] サランジャムダール[16]など、さまざまな称号を持っていた。統治者の実際の称号の文字通りの意味と伝統的な威信が何であれ、英国政府は、現地の統治者が英国君主と同等の地位を持つ「王」であるという含意を避けるために、それらすべてを「王子」と翻訳した。

より権威のあるヒンドゥー教の統治者(ほとんどがムガル帝国以前に存在していたか、そのような古い国家から分裂した)は、「ラージャ」という称号、またはラージ、ライ、ラーナ、バブー、ラーオ、ラワット、ラーワルなどの変形称号をよく使用しました。また、この「階級」には、数人のタークルまたはタイ人、およびサルダール、マンカリ、デシュムク、サル・デサイ、イスタムラダール、サランジャムダール、ラージャ・イナムダールなどのいくつかの特別な称号がありました。最も権威のあるヒンドゥー教の統治者は通常、マハラジャ、マハラナ、マハラオなどのように、称号に接頭辞「マハ」(「偉大な」、たとえば「大公」と比較してください)を持っていました。これは、メーワール、トラヴァンコール、コーチンを含む多くの藩王国で使用されていました。トラヴァンコール州にもマハラニと呼ばれる摂政女王がいたが、これはケーララ州の統治者の妹にのみ適用された。
イスラム教の統治者はほとんどすべて、「ナワーブ」(アラビア語で「代理人」を意味するnaibの尊称)という称号を使用していたが、これはもともとムガル帝国の衰退とともに事実上の自治権を得たムガル帝国の総督が使用した称号であるが、ハイダラーバードとベーラールのニザーム、カラートのワリー/カーン、スワートのワリーは例外である。その他のあまり一般的ではない称号には、ダルバール・サーヒブ、デワン、ジャム、メータル(チトラルに特有)、ミール(エミールに由来)などがある。
パンジャブに集中していたシク教の王子たちは、王子の地位を得ると通常称号を採用しました。マハラジャレベルの称号が使用されました。
また、(マハ)ラジャディラジ、ラジ・イ・ラジガンなどの複合称号もあり、これらはムガル帝国の皇帝の下での階層的な称号の精巧なシステムの名残であることが多い。たとえば、形容詞バハドゥル(ペルシャ語で文字通り「勇敢な」を意味する) を追加すると、称号保持者の地位が 1 段階上がった。
さらに、ほとんどの王朝では、南インドのヴァルマなど、さまざまな追加の称号が使用されていました。これは、王子に特定されず、(サブ)カースト全体で使用されているさまざまな称号や接尾辞と混同しないでください。これは、北インドのシンの称号とほぼ類似しています。
優先順位と名声
藩主の称号から藩主国の実際の重要性を読み取ることはできない。爵位は通常、恩恵として与えられた(または少なくとも認められた)ものであり、多くの場合、イギリス領インド帝国への忠誠心や奉仕に対する認識から与えられたものであった。称号の中には一度、あるいは何度も与えられたものもあったが、国家が実権を得たり失ったりしても自動的に更新されることはなかった。実際、藩主の称号は領地(主にジャーギール)の所有者や、国家ではなかったタルクダールやザミーンダールにも与えられた。藩主の称号を持つザミーンダールのほとんどは、実際にはかつての藩主国や王室国がイギリス東インド会社によってザミーンダールに格下げされたものである。さまざまな情報源によって、さまざまな種類の国家や領地の数は大きく異なっている。一般的に言っても、称号や領地の定義は明らかに十分に確立されていない。




称号に加えて、すべての君主は、インドに関連する特定の英国騎士団、インド星勲章およびインド帝国最高勲章に任命される資格がありました。女性はこれらの勲章の「ナイト」(女性ではなく)に任命されることができました。21発および19発の礼砲を受ける資格のある君主は、通常、インド星勲章の最高位であるナイト・グランド・コマンダーに任命されました。
多くのインドの王子は、イギリス軍、インド軍、または地元の衛兵や警察に従軍し、高い階級に昇進することが多かった。中には王位に就きながら従軍した者もいた。その多くは、自分の家の統治王子(そのような統治者の親族の場合)またはイギリス君主の副官に任命された。多くの王子が、2度の世界大戦中にインド亜大陸と他の戦線の両方で実戦に従軍した。
軍務に就き、功績を挙げた王族の家族とは別に、多くの王子がイギリス軍やインド軍の将校として名誉階級を授与された。これらの階級は、家柄、血統、祝砲の有無、個人の性格や武道の伝統など、いくつかの要素に基づいて授与された。第一次世界大戦と第二次世界大戦後、グワリオル、パティアラ、ナバー、ファリドコート、ビーカーネール、ジャイプール、ジョードプル、ジャンムー・カシミール、ハイデラバードなど、いくつかの主要州の王族の統治者は、戦争への州の貢献の結果として名誉将官の階級を与えられた。
- 中尉/大尉/飛行中尉または少佐/少佐/飛行隊長(王家の下級メンバーまたは小王子の場合)
- 司令官/中佐/航空団司令官または大尉/大佐/グループ長(礼砲使用国の君主に付与され、大砲15門以上を保有することが多い)
- 准将/准将/空軍准将(15発以上の礼砲を発射する権利のある礼砲国の君主に授与される)
- 少将/空軍副元帥(15門以上の大砲を有する礼砲国の君主に授与。バローダ、カプールタラ、トラヴァンコール、ボパール、マイソールを含む主要藩王国の君主に授与)
- 中将(第一次世界大戦および第二次世界大戦後、各国の戦争貢献に対して最大かつ最も著名な王家の君主に授与された。)
- 将軍(授与されることは非常に稀である。グワリオルとジャンムー・カシミールのマハラジャは1877年にイギリス陸軍の名誉将軍に任命され、ビーカーネールのマハラジャは1937年に、ハイデラバードのニザームは1941年に任命された)[要出典]
また、王家の人々が、出身国から遠く離れた様々な植民地の役職に任命されたり、外交団に加わったりすることも珍しいことではなかった。
敬礼州
,_with_British_officers_and_Maratha_nobility_in_Indore,_Holkar_State,_Cental_India._Circa_1879..jpg/500px-thumbnail.jpg)
礼砲のシステムは、イギリス東インド会社が活動していた地域の主要な統治者、または一般的には各州とその王朝の権威を明白に定めるために使用されました。国家元首として、特定の君主統治者は、3 から 21 までの奇数発の銃による敬礼を受ける権利があり、銃の数が多いほど権威が高いことを示しまし た。通常、銃の数は特定の州の歴代統治者全員で同じままでしたが、個々の君主には個人的に追加の銃が与えられることがありました。さらに、統治者は自分の領土内だけで追加の礼砲を与えられることがあり、これは半ば昇進を構成していました。これらすべての統治者の州 (約 120) は、礼砲州として知られていました。
インド独立後、ハイデラバード州が新しいインド自治領に加入していなかったため、ウダイプルのマハラナがハイデラバードのニザームに取って代わり、インドで最上級の君主となった。また、「殿下」の称号は9発の礼砲を受ける資格のあるすべての君主に与えられた。藩王国がインド連邦に統合されたとき、その君主には継続的な特権と生活費(枢密院として知られる)の収入が約束された。その後、インド政府が1971年に枢密院を廃止したとき、君主制全体がインドの法律で認められなくなったが、多くの家系が非公式に社会的名声を保持し続けており、君主の子孫の中には今でも地域や国の政治、外交、ビジネス、上流社会で著名な者もいる。
インド独立当時、21発の礼砲を受ける権利があったのは、ハイデラバードのニザーム、マイソールのマハラジャ、ジャンムー・カシミール州のマハラジャ、バローダのマハラジャ・ガイクワード、グワリオルのマハラジャ・シンディアの5人の君主だけだった。さらに6人[要出典] 、ボパールのナワーブ、インドールのマハラジャ・ホルカル、バラトプルのマハラジャ[要出典] 、ウダイプルのマハラナ、コールハープルのマハラジャ、パティアラのマハラジャ[要出典] 、トラヴァンコールのマハラジャは19発の礼砲を受ける権利があった。最年長の君主はハイデラバードのニザームで、独特のスタイルである「陛下」と21発の礼砲を受ける権利があった。[17] 11発以上の礼砲(間もなく9発も)を許された他の君主は、「殿下」の称号を与えられた。それより少ない礼砲を許された君主は特別な称号は用いられなかった。
ムガル帝国の最高統治者であり後継者であったイギリス国王・インド皇帝は、 「陛下」の称号を与えられ、「帝国の」101発の礼砲を受ける権利があった。ヨーロッパの伝統では、これは王位継承者(男性)の誕生を告げるために発射される銃の数でもある。
敬礼をしない州
_Karauli_mint._Struck_in_the_name_of_the_Mughal_emperor_Shah_Alam_II._Dated_1784-5_CE.jpg/500px-Princely_States._Karauli._Manak_Pal_(1772-1804)_Karauli_mint._Struck_in_the_name_of_the_Mughal_emperor_Shah_Alam_II._Dated_1784-5_CE.jpg)
称号のレベルと礼砲の階級(実際の地位の尺度)の間には厳密な相関関係はなく、単に銃の数が多い階級ほど高い称号の割合が高くなるだけであった。原則として、礼砲を持つ王子の大多数は少なくとも 9 門の銃を持っており、それ以下の数は、やはりイギリスの保護下にあるアデン保護領のアラブのシェイクの特権である。
威信の低い、いわゆる礼砲のない国も数多く存在した。礼砲のある国は合計117ヶ国、藩王国は500ヶ国以上あったため、ほとんどの君主は礼砲を受ける権利がなかった。これらのすべてが小君主だったわけではなく、例えばスルグジャ国はカラウリ国よりも国土が広く人口も多いが、カラウリのマハラジャは17発の礼砲を受ける権利があったが、スルグジャのマハラジャは礼砲を受ける権利が全くなかった。[18] [19] [20]
広い意味での王子の多くは、そのように認められてさえいなかった。[例が必要]その一方で、消滅した特定の国家の王朝は、王子としての地位を保持することを許され、アウドのナワーブのように政治的年金受給者として知られていた。また、イギリス領インドの特定の領地は、王子と同等の地位を持つ政治的サランジャムとされた。[21]これらの王子はいずれも祝砲を授与されなかったが、このカテゴリーの王子の称号は祝砲国家の家臣の一形態として認められ、最高権力者と直接の関係さえなかった。
面積で最大の藩王国
失効の原則
東インド会社の統治において議論を呼んだのは、封建領主が(養子ではなく)実子である男性の後継者を残さずに亡くなった(あるいは統治に適さなくなった)領主の土地は会社が直接管理し、養子は藩王国の統治者にはなれないという政策である失効の原則である。この政策は、ヨーロッパとは異なり、統治者が自らの後継者を任命することがはるかに受け入れられていたインドの伝統に反するものである。
失効の理論を最も熱心に追求したのは、第10代ダルハウジー伯爵(後に初代侯爵)で総督のジェームズ・ラムゼイ卿だった。ダルハウジーは、ナワーブの悪政を非難していたアウド(アウド)を含む7つの州と、ナグプール、ジャーンシー、サタラ、サンバルプル、タンジャヴールのマラーター王国を併合した。これらの州の併合に対する憤りは、ナグプールのマハラジャの家宝がカルカッタで競売にかけられたときに憤慨に変わった。ダルハウジーの行動は、上層カーストの不満の高まりに寄与し、これが1857年のインド大反乱の勃発に大きく寄与した。多くの反乱軍が結集すべき象徴的存在とみなしていた最後のムガル帝国皇帝は、反乱鎮圧後に廃位された。
この教義は不評だったため、会社による支配が終わり、イギリス議会がインドに対する直接の権力を握ったことで廃止された。
帝国統治

条約により、英国は藩王国の対外関係を絶対的に管理していた。藩王国は英国の領土ではなかったため、藩王国は、多くの藩王国で相当な程度の英国の影響下にあったものの、自らの内政に対する管理権を保持していた。
20 世紀初頭までに、イギリスと 4 大州 (ハイデラバード、マイソール、ジャンムー・カシミール、バローダ) との関係は、イギリス駐在員によるインド総督の直接管理下に置かれました。ラージプターナと中央インドの 2 つの機関が、それぞれ 20 と 148 の藩王国を監督していました。残りの藩王国には独自のイギリス政治官、つまりエージェントがおり、彼らはインド各州の行政官の指示に従っていました。当時、5 つの藩王国のエージェントは、マドラスの下に354、ボンベイの下に26、ベンガルの下に 26、アッサムの下に 2 、パンジャブの下に 34 、中央州とベラールの下に 15 、連合諸州の下に置かれていました。

君主院(ナレンダー・マンダルまたはナレンドラ・マンダル)は、君主たちが政府に対して自分たちの要望や願望を表明できる場を提供するために、1920年に国王陛下の勅令によって設立された機関である。 1947年にイギリス領インド帝国が終わるまで存続した。[22]
1930年代初めまでに、インドの各州の管轄下にあったほとんどの藩王国は、中央インドおよびラージプターナの藩王国をモデルに、総督に直接責任を負う新しい藩王国機関として組織された。すなわち、東部藩王国機関、パンジャブ藩王国機関、バルチスタン藩王国機関、デカン藩王国機関、マドラス藩王国機関、北西辺境藩王国機関である。バローダ駐在領は、北部ボンベイ州藩王国と統合され、バローダ、西インドおよびグジャラート藩王国機関となった。グワリオルは中央インド庁から分離され、独自の駐在官が与えられ、以前は連合州の権限の下で代理人がいたラムプル州とベナレス州は、1936年にグワリオル駐在官の管轄下に置かれました。マイソール州内のサンドゥール藩王国とバンガナパレ藩王国は、1939年にマイソール駐在官の管轄下に移管されました。
- 1947年の主な藩王国
1947 年のインド諸州には、インド政府と「直接の政治関係」にあった 5 つの大きな州が含まれていました。1947 年の藩王国の完全なリストについては、インドの藩王国のリストを参照してください。
中央政府と直接関係している
中央インド庁、グワリオル居住区、バルチスタン庁、ラージプターナ庁、東部州庁
グワリオール居住地(2つの州)
州政府管轄下のその他の州
マドラス(5州)
ボンベイ(354州)
中部州(15州)
パンジャブ州(45州)
アッサム(26州)
ビルマ
- ビルマ(52か国)
国家軍隊
藩王国の軍隊は従属同盟によって課せられた多くの制約に縛られていた。藩王国の軍隊は主に儀式や国内の治安維持のために存在していたが、帝国奉仕部隊として指定された特定の部隊はイギリス政府の要請に応じて正規のインド軍とともに任務に就くことができた。[42]
1907年版インド帝国地名集第4巻85ページによると、
首長は隣国を攻撃することも外国と仲たがいすることもできないので、警察目的や個人的な誇示、あるいは帝国政府との協力に必要のない軍事組織は必要ない。1844年にグワリオルと結ばれた条約、および1881年にマイソールに与えられた移譲文書は、どちらも国家の軍隊の制限を広範な保護の根拠に基づいている。前者は、不必要な軍隊は国家自体を困惑させ、他国に不安を与える原因となることを詳細に説明した。数か月後、このことはラホールのシク王国の軍隊によって顕著に証明された。英国政府は、現地の王子たちの領土を侵略から、さらには内部の反乱からも守ることを約束した。その軍隊は、英国領インドだけでなく、国王皇帝の宗主権下にあるすべての領土を守るために組織されている。[43]
さらに、他の制限も課されました。
この点については、大国との条約は明確である。内陸部の拠点は要塞化してはならず、銃や弾薬の生産工場は建設してはならず、他国の臣民は現地軍に入隊してはならない。…防衛軍が現地の物資を入手し、駐屯地や陣地を占領し、脱走兵を逮捕することを認めなければならない。さらに、鉄道、電信、郵便通信に対する帝国の管理は、共通の福祉だけでなく共通の防衛にとっても不可欠であると認めなければならない。[44]
帝国奉仕部隊は定期的にイギリス軍将校による視察を受け、イギリス領インド軍の兵士と同じ装備を持っていた。[45]帝国奉仕部隊の数は比較的少なかったが、20世紀の最初の10年間に中国とイギリス領ソマリランドで活動し、その後第一次世界大戦と第二次世界大戦にも参加した。[45]
藩王国の政治的統合
1920年、マハトマ・ガンジーの指導の下、インド国民会議はインド国民のスワラージの達成を目標と宣言した。同会議は「インドのすべての君主に対し、各州に完全な責任ある政府を確立すること」を求めた。ガンジーは君主に対し、インド国民会議は藩王国の内政に介入しないと保証した。[3]インド国民会議は1928年のカルカッタ会議で「インド各州の人民に対し、各州に完全な責任ある政府を確立するための合法的かつ平和的な闘争に同情し、支援することを保証する」という要求を繰り返した。[4]
ジャワハルラール・ネルーは、インド国民会議が藩王国と対決するよう促す上で大きな役割を果たした。[4] 1929年のラホール会議での議長演説で、ジャワハルラール・ネルーは「インドの諸州は、インドの他の地域から離れて生きることはできない」と宣言した。[46]ネルーは「王や王子など信じない」と付け加え、「州の将来を決定する権利を持つのは、これらの州の人民のみである。自決権を主張するインド国民会議は、州人民の自決権を否定することはできない」と述べた。[4]
1937年の選挙でインド国民会議派が勝利した後、藩王国に対する抗議運動、時には暴力的な抗議運動やサティヤーグラハが組織され、インド国民会議派の省庁によって支援された。ガンジーは「完全な責任ある政府」を要求してラージコート州で断食し、「人民」が「インド国民会議派の最高権力の下でラージコートの真の支配者である」と付け加えた。ガンジーはこの抗議運動を「イギリス帝国の規律ある大群」に対する闘争と呼んだ。ガンジーは、インド国民会議派は今や「イギリスの従属国」に介入する権利を完全に有していると宣言した。[4] 1937年、ガンジーはインド中央政府を持つイギリス領インドと藩王国の連合を含む連邦の形成に大きな役割を果たした。[47]
1939年、ネルー首相は藩王国の存在に異議を唱え、「現代インドの国家は時代錯誤であり、存在するに値しない」と付け加えた。[4] 1946年7月、ネルー首相は藩王国は独立インド軍に対して軍事的に勝利することはできないと明言した。[5]
藩王国時代は1947年のインド独立で事実上終焉を迎え、1950年までにほぼ全ての藩王国がインドかパキスタンに加盟した。 [48]加盟プロセスはおおむね平和的に行われたが、ジャンムー・カシミール州(統治者はパキスタンを拠点とする軍の侵攻を受けてインドへの加盟を決定し、両国間の長きにわたる紛争をもたらした)、 [49] ハイダラーバード州(統治者は1947年に独立を選択したが、その1年後にインドに侵攻され併合された)ジュナーガルとその属国バントヴァ・マナバダル(統治者はパキスタンに加盟したが、インドに併合された)[50]およびカラート州(統治者は1947年に独立を宣言し、1948年に州がパキスタンに加盟した)のケースは例外であった。[51] [52] [53]
インド
1947 年 8 月 15 日のインド独立当時、インドは 2 つの領域に分かれていました。1 つは「イギリス領インド」領域で、ロンドンのインド省とインド総督の直接管理下にあり、もう 1 つは「藩王国」領域で、王室が宗主権を持ちながらも世襲統治者の管理下にあった領域です。さらに、フランスとポルトガルが管理する植民地の飛び地もいくつかありました。これらの領土を、1947年のインド独立法によってイギリス議会によって創設されたインド自治領に統合することは、インド国民会議が宣言した目標であり、インド政府は1947年から1949年にかけてこれを追求しました。サルダール ・ヴァッラブバーイー・パテルとVPメノンは、独立の直前と直後の数か月間に、さまざまな戦術を組み合わせて、数百の藩王国のほとんどすべての統治者にインドへの加入を納得させました。1948年1月の演説で、ヴァッラブバーイー・パテルは次のように述べました。
皆さんもご存知のとおり、インド最高権力の失効に伴い、各インド州はそれぞれ独立した存在となり、約 550 州を統合するという私たちの最初の課題は、3 つの主題に関するインド自治領への加盟を基盤としていました。ハイデラバードとジュナーガドを除く、インドに隣接するすべての州がインド自治領に加盟しました。その後、カシミールも加盟しました... 事態の重大さをいち早く察知した統治者の中には、責任ある統治を国民に委ねた者もいました。コーチンがその最も顕著な例です。トラヴァンコールでは、短期間の争いがありましたが、そこでも統治者はすぐに国民の願いを認め、すべての権力を国民に移譲し、自らが立憲君主として機能する憲法を導入することに同意しました。[54]
このプロセスにより、大半の藩王国はインドに統合されることに成功したが、少数の国に関してはそれほど成功しなかった。特に、旧藩王国のカシミールでは、藩王が領土がパキスタンの侵略の脅威にさらされるまでインドへの加盟文書への署名を遅らせた。また、ハイデラバードでは、藩王が独立を維持することを決定し、その後、ポロ作戦の侵略によって敗北した。
ポルトガルの加盟を確保した後、サルダール・パテルとVPメノンは、段階的にこれらの州に対する中央政府の権限を確保・拡大し、行政を改革していき、1956年までには、かつてイギリス領インドの一部であった地域と藩王国であった地域の間にほとんど違いがなくなった。同時に、インド政府は外交的圧力と経済的圧力を組み合わせて、インド亜大陸に残っていたヨーロッパの植民地の飛び地のほとんどを支配下に置いた。ポルトガル政府の長期にわたる頑強な抵抗にうんざりしたインド軍は、1961年に ポルトガル領インドに侵攻し、併合した 。[55]これらの地域も藩王国と同様にインド共和国に統合された。
最終段階として、1971年にインド憲法の第26次改正[56]により、王子たちの統治者としての承認が取り消され、残っていた特権が剥奪され、私財による報酬が廃止された。
加盟条件に従い、かつてのインドの王子たちは私財(政府手当)を受け取り、1956年まで続いた移行期間中、当初は地位、特権、および内政における自治権を保持していた。この間、旧藩王国は連合に合併され、それぞれの連合は州知事に相当するラジプラムク(統治長)の称号を持つ旧統治王子によって率いられていた。[57] 1956年にラジプラムクの地位は廃止され、連邦は解散し、旧藩王国はインドの州の一部となった。パキスタンに加盟した州は、1956年の新憲法発布までその地位を保持し、そのほとんどが西パキスタン州の一部となった。旧州のいくつかは1969年に完全にパキスタンに統合されるまで自治権を保持した。インド政府は1971年に私的財布を廃止し、パキスタン政府も1972年にこれに続いた。[要出典]
1946年7月、ジャワハルラール・ネルー首相は、いかなる藩王国も独立したインドの軍隊に対して軍事的に勝つことはできないと明言した。 [5] 1947年1月、ネルー首相は、独立したインドは王権神授説を受け入れないと述べた。[58] 1947年5月、ネルー首相は、制憲議会への参加を拒否する藩王国は敵国として扱われると宣言した。[59] 1947年にインドとパキスタンが独立したとき、公式には565の藩王国があったが、大多数は公共サービスと税金徴収を提供するためにイギリス 総督と契約していた。実際に州政府を持っていた藩王国は21州のみで、そのうち大規模な州は4州のみであった(ハイデラバード州、マイソール州、ジャンムー・カシミール州、バローダ州)。彼らは1947年から1949年の間に2つの新しい独立国のうちの1つに加盟した。すべての王子は最終的に年金を受け取った。[60]
パキスタン
イギリス領時代、バロチスタンにはマクラン、カラーン、ラス・ベラ、カラートの4つの藩王国があった。最初の3藩王国はパキスタンに加盟した。[61] [62] [63] [64]しかし、4番目の藩王国の統治者であるカラートのハーン、 アフマド・ヤル・ハーンは、これがすべての藩王国に与えられた選択肢の一つであったとして、カラートの独立を宣言した。[65]この国は1948年3月27日に加盟するまで独立を維持した。アフマド・ヤル・ハーンによる加盟文書への署名を受けて、1948年7月、彼の弟であるアブドゥル・カリム王子が兄の決定に反対して反乱を起こし、現在も未解決の反乱を引き起こした。[66]
パンジャブ代理のバハワルプルは1947年10月5日にパキスタンに加わった。北西辺境州代理の藩王国には、ディル・スワットとチトラル代理、およびアンブとプルラの政治代理人を務めるハザラ人の副長官が含まれていた。これらの州はイギリスからの独立時にパキスタンに加わった。[要出典]
参照
参考文献
- ^ Ramusack 2004、pp. 85引用:「イギリスがインドの王子を作ったのではない。ヨーロッパ人がインドに侵入する前と侵入中に、現地の統治者は従属民に軍事的保護を与え、軍事組織と行政組織を維持するための収入を得る技術によって支配権を獲得した。主要なインド統治者は、イギリスと条約関係を結ぶ前に、さまざまな程度と種類の主権を行使した。18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて変化したのは、イギリスがインド統治者の主権をますます制限したことだ。会社は境界を設定し、軍人、補助金または貢納金の支払い、有利な価格での商業品の購入という形で資源を搾取し、他の同盟の機会を制限した。1810 年代以降、イギリスが権力を拡大し強化するにつれて、その中央集権的な軍事独裁はインド統治者の政治的選択肢を劇的に減らした。」(p. 85)
- ^ Ramusack 2004、p. 87引用:「インド諸国に対する英国の間接統治制度は、マラヤとアフリカにおける帝国の獲得に採用できる、希少な資金と人的資源の効率的な使用のモデルを提供した。(p. 87)」
- ^ ab シッソン、リチャード、ウォルパート、スタンレー(2018年)。議会とインディアンナショナリズム:独立前の段階。カリフォルニア大学出版局。p. 381。ISBN 978-0-520-30163-4. 2023年8月14日閲覧。
- ^ abcdefg Purushotham, S. (2021). インドにおける主権、暴力、民主主義、そしてラージから共和国へ。South Asia in Motion。スタンフォード大学出版局。p. 40。ISBN 978-1-5036-1455-0. 2024年8月11日閲覧。
- ^ abc メノン、シブシャンカール(2021年4月20日)。インドとアジアの地政学:過去と現在。ブルッキングス研究所出版。p.34。ISBN 978-0-670-09129-4。
- ^ バーガヴァ、RP(1991)、The Chamber of Princes、ノーザンブックセンター、pp. 312–323、ISBN 978-81-7211-005-5
- ^ Datar, Arvind P. (2013年11月18日). 「サルダール・パテルを裏切ったのは誰か?」The Hindu .
- ^ マルコヴィッツ、クロード(2004)。近代インドの歴史、1480-1950年。アンセム・プレス。pp.386-409。ISBN 9781843310044。
- ^ インド事務所およびビルマ事務所リスト:1945年。ハリソン&サンズ社、1945年、pp.33-37。
- ^ズブジツキ、 ジョン(2024年)。Dethroned。オックスフォード大学出版局。p.41。ISBN 978-1-80526-053-0インド独立当時の藩王国は、1707年のアウラングゼーブ死去に伴うムガル帝国の緩やかな崩壊によって存在していた。
何世紀にもわたる外国支配は、自らの国家を切り開いた統治者の多くが部外者であったことを意味した。ハイデラバードのニザーム家はトルコ系であった。ボパールはアウラングゼーブのアフガニスタン将軍の一人によって設立された。ラムプールの最初の統治者であるナワーブ・ファイズッラー・ハーンはパシュトゥーン人であった。現在のラジャスタン州にあるトンクはピンダリの海賊によって設立された。海岸沿いのジャンジラ州はアビシニアンの海賊によって創設された。ヒンドゥー王国の統治者のほとんどはクシャトリヤであった。ラージプート王国と南インドのいくつかの王国だけが、ムガル帝国以前の時代にまでその系譜をたどることができた。
- ^ 1889年解釈法(52および53ヴィクトリア朝第63章)、第18条
- ^ 1. Imperial Gazetteer of India、第 4 巻、 インド国務長官の権限で1909 年に出版、オックスフォード大学出版局。5 ページ。引用: 「イギリス領インドの歴史は、C.P. イルバート卿が著書『インド統治』で述べているように、3 つの時期に分けられます。17 世紀初頭から 18 世紀中頃まで、東インド会社は貿易会社であり、現地の勢力の許しを得て、オランダやフランスの商社と競合していました。次の世紀に、会社は領土を獲得して強化し、主権を国王と共有する割合を増やし、徐々に商業特権と機能を失いました。1857 年の反乱の後、会社の残りの権限は国王に移譲され、その後、インドが新たな生命と進歩に目覚める平和の時代が続きます。」2. 法令集:ヘンリー3世の治世第20年から…ロバート・ハリー・ドレイトン著、王国法令集 – 法律 – 1770年、211ページ (3) 「本法に明示的に規定されている場合を除き、指定された…の直前に存在していたイギリス領インドおよびその各部分の法律は、…」3. Edney, ME (1997) Mapping an Empire: The Geographical Construction of British India, 1765–1843、シカゴ大学出版局。480ページ。ISBN 978-0-226-18488-3 4. Hawes , CJ ( 1996) Poor Relations: The Making of a Eurasian Community in British India, 1773–1833。Routledge、217ページ。ISBN 0-7007-0425-6。
- ^ Imperial Gazetteer of India vol. II 1908、pp. 463、470 引用1 : 「イギリス領インドの政治史に移る前に、それは正確にはカルナータカ州での英仏戦争から始まる。... (p. 463)」 引用2 : 「インドにおけるイギリスの政治史は、18 世紀のカルナータカ州でのフランス戦争から始まる。 (p.471)」
- ^ ab インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、60 ページ
- ^ イギリス。インド法定委員会、ジョン・オールズブルック・サイモン・サイモン子爵(1930年)。インド法定委員会報告書...HM文具局。2012年6月9日閲覧。
- ^ All India reporter. DV Chitaley. 1938年. 2012年6月9日閲覧。
- ^ 「すべての巻き戻しの王」。ザ・ウィーク誌。
- ^ レスブリッジ、サー・ローパー(1900年)。『インドの黄金の書。インド帝国の君主、首長、貴族、その他の称号または勲章を授与された人物の系図と伝記の辞典。セイロンの付録付き。S. ロー、マーストン&カンパニー。132ページ。
- ^ 英国インド事務所(1902年)。インドリストおよびインド事務所リスト...ハリソン・アンド・サンズ。172ページ。
- ^ Hooja, Rima (2006). ラジャスタンの歴史。Rupa & Company。p. 856。ISBN 978-81-291-0890-6。
- ^ Govindlal Dalsukhbhai Patel (1957)。再編されたボンベイ州の土地問題。NM Tripathi 。 2012年6月9日閲覧。
- ^ ヴァパル・パングンニ・メノン(1956)『インディアン諸州の統合の物語』マクミラン社、pp. 17-19
- ^ ab インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、92 ページ
- ^ 「マイソール」、インドの州と機関、The Statesman's Year Book 1947、173ページ、Macmillan & Co.
- ^ 「ジャンムー・カシミール」、インドの州および機関、The Statesman's Year Book 1947、171ページ、Macmillan & Co.
- ^ 「ハイデラバード」、インドの州および機関、The Statesman's Year Book 1947、170ページ、Macmillan & Co.
- ^ ab インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、93 ページ
- ^ 「中央インド庁」、インドの州および機関、The Statesman's Year Book 1947、168ページ、Macmillan & Co.
- ^ 「東部諸州」、インディアン諸州および機関、The Statesman's Year Book 1947、168ページ、Macmillan & Co.
- ^ 「グワリオル居住地」、インドの州および機関、The Statesman's Year Book 1947、170ページ、Macmillan & Co.
- ^ インド帝国地名集第4巻1907年、94~95ページ
- ^ 「Rajputana」、インドの州と機関、The Statesman's Year Book 1947、175ページ、Macmillan & Co.
- ^ ab インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、96 ページ
- ^ 「バルチスタン州」、インドの州と機関、The Statesman's Year Book 1947、160ページ、Macmillan & Co.
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、97 ページ
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、102 ページ
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、100 ページ
- ^ 「パンジャブ州」、インドの州と機関、The Statesman's Year Book 1947、174ページ、Macmillan & Co.
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、103 ページ
- ^ 「アッサム州」、インドの州と政府機関、The Statesman's Year Book 1947、160ページ、Macmillan & Co.
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、101 ページ
- ^ ジョージ・マクマン中将、「インドの軍隊」198 ページ、ISBN 0-947554-02-5
- ^ インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、85 ページ
- ^ インド帝国地名集第4巻1907年、85~86ページ
- ^ ab インド帝国地名集第 4 巻 1907 年、87 ページ
- ^ ファドニス、ウルミラ (1968)。インド諸州の統合に向けて、1919-1947。Phil 論文。バナーラス・ヒンドゥー大学。アジア出版。p. 90。ISBN 978-0-210-31180-6. 2023年8月14日閲覧。
- ^ シン、R. (2017). ガンジーとノーベル平和賞。テイラー&フランシス。p. 4。ISBN 978-1-351-03612-2. 2023年8月14日閲覧。
- ^ Kandamath の Ravi Kumar Pillai 氏、王立アジア問題協会誌、316~319 ページ https://dx.doi.org/10.1080/03068374.2016.1171621
- ^ バジュワ、クルディップ・シン(2003年)。ジャンムー・カシミール戦争1947-1948:政治的および軍事的観点。ニューデリー:ハリ・アナンド出版。ISBN 9788124109236。
- ^ アパルナ・パンデ(2011年3月16日)。パキスタンの外交政策を解説:インドからの脱出。テイラー&フランシス。pp.31– 。ISBN 978-1-136-81893-6。
- ^ ジャラル、アイシャ(2014)、パキスタンの闘争:イスラム教徒の祖国と世界政治、ハーバード大学出版、p. 72、ISBN 978-0-674-74499-8「同様に悪名高かったのは、カラト州に対する彼の高圧的な扱いである。カラト州の統治者は、懲罰的な軍事行動の脅迫によりパキスタンに従属させられた。」
- ^ サマド、ユナス(2014年)。「バロチスタンの反乱を理解する」。コモンウェルス&比較政治。52 (2):293–320。doi :10.1080/ 14662043.2014.894280。S2CID 144156399 。「1947年にミール・アフメド・ヤル・ハーンがバローチ・ブラウヒ連合のパキスタンへの加盟を迷ったとき、中央政府はその国をパキスタンに加盟させる手続きを開始した。ラス・ベラ、カラン、メクラン地区の封建国家を独立国家として承認し、すぐにパキスタンに併合されたため、カラト州は陸地封鎖となり、その規模はほんの一部にまで縮小された。こうしてアフメド・ヤル・ハーンは1948年3月27日に加盟文書に署名せざるを得なくなり、その直後にハーンの弟であるアブドゥル・カリム王子が1948年7月に反乱の旗を掲げ、バローチの反乱の最初の始まりとなった。」
- ^ ハリソン、セリグ・S.(1981)、アフガニスタンの影:バルーチ・ナショナリズムとソビエトの誘惑、カーネギー国際平和財団、p. 24、ISBN 978-0-87003-029-1「パキスタンの指導者たちはこの宣言を即座に拒否し、9か月に及ぶ外交上の綱引きを引き起こし、カラトの強制併合で最高潮に達した...カーンを含むバローチの指導者たちがこの出来事に激しく反対していたことは明らかである。」
- ^ RP バーガヴァ (1992) 『君主の部屋』 313 ページ
- ^ Praval, Major KC ( 2009). 独立後のインド陸軍。ニューデリー: ランサー。p. 214。ISBN 978-1-935501-10-7。
- ^ 「1971年憲法(第26改正)法」、indiacode.nic.in、インド政府、1971年、2011年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年11月9日閲覧
- ^ ヴィルヘルム・フォン・ポッホハマー『インドの国家樹立への道:亜大陸の政治史』(1982年)第57章
- ^ ランビー、EWR 1954年。インドにおける権力の移行、1945-1947年。ロンドン:ジョージ・アレン&アンウィン。p.228
- ^ Tiwari, Aaditya (2017年10月30日). 「サルダール・パテル – インドを統一した男」.プレス情報局.
- ^ ヴィルヘルム・フォン・ポッホハマー『インドの国家樹立への道:亜大陸の政治史』(1981年)第57章
- ^ Pervaiz I Cheema、Manuel Riemer(1990年8月22日)。パキスタンの防衛政策1947-58。Palgrave Macmillan UK。pp. 60– 。ISBN 978-1-349-20942-2。
- ^ ファルハン・ハニフ・シディキ(2012年)。パキスタンにおける民族の政治:バローチ、シンド、モハジルの民族運動。ラウトレッジ。pp. 71– 。ISBN 978-0-415-68614-3。
- ^ TV Paul (2014年2月)。『戦士国家:現代世界におけるパキスタン』。OUP USA。pp. 133– 。ISBN 978-0-19-932223-7。
- ^ Bangash, YK (2015)、「国家の構築:パキスタン藩王国の憲法上の統合」、Roger D. Long、Gurharpal Singh、Yunas Samad、Ian Talbot(編)、パキスタンにおける国家と国民建設:イスラム教と安全保障を超えて、Routledge、pp. 82–、ISBN 978-1-317-44820-4
- ^ ニコラス・シュミドル(2010年3月2日)。『生きるか死ぬか:パキスタンの激動の2年間』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、pp.86– 。ISBN 978-1-4299-8590-1。
- ^ サイード・ファルーク・ハスナット(2011年5月26日)。グローバル・セキュリティ・ウォッチ—パキスタン。ABC-CLIO。pp.94– 。ISBN 978-0-313-34698-9。
文献
- バンガッシュ、ヤクブ・カーン (2016)。「王子様の事件: パキスタン藩王国の併合と統合、1947-1955」。オックスフォード大学出版局パキスタン。ISBN 9780199407361
- バガヴァン、マヌ。「藩王国とヒンドゥー教の想像:植民地インドにおけるヒンドゥー教ナショナリズムの地図作成の探究」アジア研究ジャーナル、(2008年8月)67巻3号、881~915頁、JSTOR
- バガヴァン、マヌ。『主権圏:植民地インドにおける君主、教育、帝国』(2003年)
- コープランド、イアン(2002)『帝国の終焉とインドの王子たち 1917-1947』(ケンブリッジインド史・社会研究)。ケンブリッジおよびロンドン:ケンブリッジ大学出版局。316ページ、ISBN 978-0-521-89436-4。
- エルンスト、W. および B. パティ編『インドの藩王国:国民、藩王、植民地主義』(2007 年)
- ハリントン、ジャック(2010)、サー・ジョン・マルコムとイギリス領インドの創設、第4章と第5章、ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-0-230-10885-1
- ジェフリー、ロビン『人民、君主、そして最高権力:インド藩王国の社会と政治』(1979年)396ページ
- クーイマン、ディック。『コミュナリズムとインドの藩王国:1930年代のトラヴァンコール、バローダ、ハイデラバード』(2002年)、249ページ
- マルコヴィッツ、クロード (2004)。「第 21 章: インド王朝 (1858–1950)」。近代インドの歴史、1480–1950。アンセム プレス。386–409 ページ。ISBN 978-1-84331-152-2。
- ラムサック、バーバラ(2004)、「インドの王子とその国家」、「インドの歴史の新ケンブリッジ版」、ケンブリッジおよびロンドン:ケンブリッジ大学出版局。324ページ、ISBN 978-0-521-03989-5
- ポッホハマー、ヴィルヘルム・フォン『インドの国家への道:亜大陸の政治史』(1973年)第57章抜粋
- ズッツィ、チトラレカ(2009年)。「南アジアの歴史学における藩王国の再構想:レビュー」インド経済社会史評論。46 (3):301–313。doi : 10.1177 /001946460904600302。S2CID 145521826 。
地名辞典
- インド帝国地名辞典第2巻(1908年)、インド帝国、歴史、インド担当国務長官の許可を得てオックスフォードのクラレンドン・プレスで出版。pp. xxxv、地図1、573。オンライン
- インド帝国地名集第3巻(1907年)、インド帝国経済(第10章:飢饉、pp. 475-502、オックスフォードのクラレンドン・プレスでインド担当国務長官の許可を得て出版。pp. xxxvi、地図1枚、520。オンライン
- インド帝国地名辞典第 4 巻 (1907 年)、インド帝国、行政、インド担当国務長官の許可のもとオックスフォードのクラレンドン プレスで出版。ページ xxx、地図 1 枚、552 ページ。オンライン
外部リンク
- サー・ローパー・レスブリッジ(1893年)。『インドの黄金の書:インド帝国の君主、首長、貴族、その他の称号または勲章を授与された人物の系図と伝記の辞典』(全文)。マクミラン社、ニューヨーク。
- 統治者と政府首脳の網羅的なリストといくつかの伝記。
- インド、オーダーブック、 WhatDoTheyKnow を使用して行われたリクエストに対する英国パスポートオフィスからの回答の一部として公開、2023 年 10 月 17 日にアクセス。
