Loading article…
言語政策は、学際的な学術分野であると同時に、言語使用に関するアイデアの実施でもある。[ 1 ] [ 2 ]ジョシュア・フィッシュマンやオフェリア・ガルシア などの学者は、言語政策を社会言語学の一部とみなしている。一方、バーナード・スポルスキー、ロバート・B・カプラン、ジョセフ・ロ・ビアンコなどの学者は、言語政策は応用言語学の一分野であると主張している。
言語政策は、言語計画または言語政策計画とも呼ばれる分野であり、 [ 1 ]言語イデオロギー、言語復興、言語教育などの他の分野と関連している。
言語政策は様々な形で定義されてきた。カプランとバルダウフ（1997）によれば、「言語政策とは、社会、集団、またはシステムにおける計画された言語変化を達成することを目的とした、一連の理念、法律、規制、規則、および実践である」（p. xi [ 3 ]）。 ロ・ビアンコは、この分野を「特定の歴史と地域的状況が言語問題とみなされるものに影響を与え、その政治的ダイナミクスがどの言語問題に政策的対応がなされるかを決定する、特定の状況に根ざした活動」と定義している（p. 152）。[ 4 ] マッカーティ（2011）は、言語政策を「複雑な社会文化的プロセスであり、権力関係によって媒介される人間の相互作用、交渉、および生産の様式である。これらのプロセスにおける「政策」は、言語を規制する力、すなわち、正当な言語形式と非正当な言語形式および使用に関する規範的主張を表明し、それによって言語の地位と使用を統制する方法にある」（p. 8）。[ 5 ]
言語政策は広範ですが、3つの構成要素に分類できます。スポルスキー（2004）は、「有用な第一歩は、言語共同体の言語政策の3つの構成要素を区別することです。（1）その言語実践 ― その言語レパートリーを構成する変種の中から選択する習慣的なパターン。（2）その言語信念またはイデオロギー ― 言語と言語使用に関する信念。（3）あらゆる種類の言語介入、計画、または管理によってその実践を修正または影響するための具体的な取り組み」（p. 5）と主張しています。[ 6 ]
言語政策の伝統的な範囲は、言語規制に関するものです。これは、政府が法律、裁判所の判決、または政策を通じて公式に行う、言語の使用方法を決定したり、国家の優先事項を満たすために必要な言語能力を育成したり、個人または集団が言語を使用および維持する権利を確立したりすることを指します。
言語政策の実施方法は国によって異なる。これは、言語政策がしばしば偶発的な歴史的理由に基づいているという事実によって説明できるかもしれない。[ 7 ]同様に、国によって特定の言語政策をどの程度明確に実施するかという点でも違いがある。フランスのトゥーボン法は、明確な言語政策の良い例である。ケベック州のフランス語憲章についても同じことが言える。[ 8 ]
トレフソンなどの学者は、言語政策が不平等を生み出す可能性があると主張している。
「言語計画政策とは、社会集団（階級）間の区別の基盤として言語を制度化することを意味する。つまり、言語政策は、言語が政治権力や経済資源へのアクセスを誰が持つかを決定するように、社会構造の中で言語を位置づけるメカニズムの一つである。言語政策は、支配的な集団が言語使用における覇権を確立するメカニズムの一つである」（16ページ）。[ 9 ]
多くの国では、特定の言語または言語群の使用を優遇または抑制することを目的とした言語政策が定められています。国、地方自治体、または圧力団体は、二言語表記の標識を推進したり、新聞記事の翻訳を働きかけたりすることができます。[ 10 ]歴史的に、国は言語政策を他の言語を犠牲にして一つの公用語 を促進するために用いることが最も多かったものの、現在では多くの国が、存続が脅かされている地域言語や民族言語を保護し促進することを目的とした政策を定めています。実際、管轄区域内に言語的少数派が存在することは、しばしば国内の結束に対する潜在的な脅威とみなされてきましたが、国は少数派に言語権を与えることが、中央政府に対する国民の信頼を得る手段として、長期的には自国の利益になる場合もあることを理解しています。[ 11 ]
現代社会における文化的・言語的多様性の維持は、多くの科学者、芸術家、作家、政治家、言語コミュニティのリーダー、そして言語的人権擁護者にとって大きな関心事となっている。現在世界で話されている6000以上の言語のうち、半数以上が21世紀中に消滅する危機に瀕していると推定されている。あらゆる言語の存在と使用には、母語話者の人口規模、公式なコミュニケーションにおける使用、地理的な分布、そして話者の社会経済的地位など、多くの要因が影響する。国家言語政策は、これらの要因の影響を緩和することもあれば、悪化させることもある。
例えば、ギルアド・ズッカーマンによれば：
「先住民の言語権と言語の権利は促進されるべきである。政府はアボリジニとトレス海峡諸島民の言語をオーストラリアの公用語として定義すべきである。ワイアラやその他の地域の言語環境を変えなければならない。標識は英語と現地の先住民の言語の両方で表示されるべきである。言語、音楽、ダンスを含む先住民の知識の知的財産権を認めるべきである。」[ 12 ]
言語政策を分類する方法は数多くあります。ラヴァル大学の社会言語学者ジャック・ルクレールは、フランス語のウェブサイト「L'aménagement linguistique dans le monde 」（1999年にCIRALによってオンライン公開）のためにこの分野を詳しく解説しました。[ 13 ]言語政策の収集、翻訳、分類は1988年に始まり、 1994年にラヴァル大学出版局から「Recueil des législations linguistiques dans le monde」（第1巻から第6巻）が出版されることで頂点に達しました。約470の言語法を含むこの著作と出版に至るまでの研究は、ケベック州フランス語局の助成を受けていました。[ 14 ] 2008年4月、このウェブサイトは、194の承認された国の354の州または自治領における言語的状況と言語政策を紹介した。[ 15 ]
言語政策の方向性：
いくつかの事例研究：
言語政策は、言語教育と使用に関する公式の決定と一般的な公共慣行の組み合わせとして定義できる。
[汎ゲルマン主義]は、ドイツ国内のすべてのポーランド語新聞にドイツ語の対訳を掲載することを義務付けるよう要求した。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）