インドによるゴア併合は、 1961年12月にインド軍が行った武力行動を皮切りに、インド共和国がポルトガル領インド、当時のポルトガル領インド領ゴア、ダマン、ディウを併合した過程である。インドではこの行動は「ゴア解放」と呼ばれ、ポルトガルでは「ゴア侵攻」と呼ばれている。ジャワハルラール・ネルーは、ゴアの民衆運動と世界世論の圧力によってポルトガル領ゴア当局が独立を認めざるを得なくなると期待していたが、それは実現しなかった。そのため、クリシュナ・メノンは武力でゴアを奪取することを提案した。[ 6 ] [ 7 ]
この作戦はインド軍によって「ヴィジャイ作戦」 (サンスクリット語で「勝利」を意味する)と名付けられた。36時間以上にわたる空、海、陸からの攻撃が行われ、インドにとって決定的な勝利となり、インドに残っていた飛び地に対するポルトガルの451年にわたる支配に終止符が打たれた。戦闘は2日間続き、インド人22人とポルトガル人30人が戦死した。[ 2 ]この短い紛争は世界中で賞賛と非難が入り混じった。インドでは、この行動は歴史的にインドの領土であった場所の解放と見なされたが、ポルトガルはこれを自国の領土と国民に対する侵略とみなした。ネルーは軍事行動の成功を正当化し、「ポルトガルは最終的に我々に選択肢を残さなかった」と述べた。[ 8 ] [ 9 ]
1961年にポルトガルの統治が終わると、ゴアはクンヒラマン・パラット・カンデス少将を副総督とする軍政下に置かれた。[ 10 ] 1962年6月8日、副総督が領土の行政を補佐するために29名の指名されたメンバーからなる非公式の諮問評議会を任命したことで、軍政は文民政府に置き換えられた。[ 11 ]
1947年8月にインドがイギリス帝国から独立した後も、ポルトガルはインド亜大陸にゴア、ダマン・ディウ、ダドラ・ナガル・ハヴェリの各地区という少数の飛び地を保持し続け、これらはまとめてインド州として知られていた。ゴア、ダマン、ディウは面積約1,540平方マイル(4,000 km 2 )で、人口は637,591人であった。[ 12 ]ゴア出身者のディアスポラは175,000人と推定され(インド連邦内に約100,000人、主にボンベイに居住)、宗教分布はヒンドゥー教徒が61%、キリスト教徒(主にカトリック)が37%、イスラム教徒が2%であった。[13]経済は主に農業に基づいていたが、1940年代と1950年代には鉱業がブームとなり、主に鉄鉱石と一部のマンガンが採掘された。[ 13 ]
この時期、ポルトガルはエスタド・ノヴォ体制によって統治されていた。この政府は独裁政権であり、植民地主義の強力な推進者であった。エスタド・ノヴォはポルトガルの海外領土をポルトガル本土の延長とみなしていた。エスタド・ノヴォの下で、ポルトガルは総面積2,168,071平方キロメートル(837,097平方マイル)の広大な数世紀にわたる帝国を維持しようとしたが、他の旧植民地大国はこの時までに、海外植民地の自決と独立を求める世界的な要求にほぼ応じていた。[ 14 ]
20世紀のゴアにおけるポルトガル支配への抵抗運動は、フランスで教育を受けたゴア出身のエンジニア、トリスタン・デ・ブラガンサ・クーニャによって先駆的に行われ、彼は1928年にポルトガル領インドでゴア会議委員会を設立した。クーニャは「400年の外国支配」という小冊子と「ゴアの非国有化」というパンフレットを発行し、ゴアの人々にポルトガル支配の抑圧を認識させようとした。ゴア会議委員会は、ラジェンドラ・プラサード、ジャワハルラール・ネルー、スバス・チャンドラ・ボースなど、インド独立運動の指導者たちから連帯のメッセージを受け取った。1938年10月12日、クーニャはゴア会議委員会の他のメンバーと共に、インド国民会議の議長であるスバス・チャンドラ・ボースと会談し、彼の助言を受けて、ボンベイのダラル通り21番地にゴア会議委員会の支部事務所を開設した。ゴア会議もインド国民会議に加盟し、クンハが初代議長に選出された。[ 15 ]
1946年6月、インドの社会主義指導者ラム・マノハル・ロヒアは、ボンベイでゴマンタク・プラジャ・マンダルを設立し、週刊新聞ゴマンタクを編集していた民族主義指導者ジュリアオ・メネゼスを訪ねるためゴアに入った。クンハや他の指導者たちも同行していた。[ 15 ]ラム・マノハル・ロヒアは、政府に反対するために非暴力のガンディー主義的手法を用いることを提唱した。 [ 16 ] 1946年6月18日、現在ゴア革命記念日として祝われているこの日、ポルトガル政府は、ロヒア、クンハ、プルショッタム・カコドカル、ラクシュミカント・ベムブレらが公共集会禁止令に反してパナジ(当時は「パンジム」と綴られていた)で組織した市民的自由の停止に対する抗議を妨害し、彼らを逮捕した。[ 17 ] [ 18 ] 6月から11月にかけて断続的に大規模なデモが行われた。
非暴力的な抗議活動に加えて、アザド・ゴマンタク・ダル(自由ゴア党)や統一ゴア戦線(UFG)などの武装集団が、ゴアにおけるポルトガル支配を弱体化させることを目的とした暴力的な攻撃を行った。[ 19 ]インド政府はアザド・ゴマンタク・ダルなどの武装集団の設立を支援し、資金、兵站、武器の全面的な支援を提供した。これらの武装集団はインド領土内の基地から、インド警察の庇護の下で活動した。インド政府はこれらの武装集団を通じて、経済活動を妨害し、住民の全面的な蜂起の条件を作り出すために、経済目標、電信線や電話線、道路、水路、鉄道輸送を破壊しようとした。[ 20 ]ゴアに駐屯していたポルトガル軍将校のカルロス・アザレド大尉は、2001年にポルトガルの新聞エクスプレッソ紙で次のように述べている。「言われていることとは反対に、我が軍が遭遇した最も高度なゲリラ戦はゴアで起こった。私はアンゴラとギニア(ポルトガル領ギニア)でも戦ったので、自分が何を言っているのか分かっている。1961年だけでも、12月までに約80人の警官が死亡した。アザド・ゴマンタク・ダル(AGD)の自由戦士の大部分はゴア人ではなかった。多くはモンゴメリー将軍の下、イギリス軍でドイツ軍と戦っていた。」[ 21 ]

1950年2月27日、インド政府はポルトガル政府に対し、インドにおけるポルトガル植民地の将来について交渉を開始するよう要請した。[ 22 ]ポルトガルは、インド亜大陸の領土は植民地ではなくポルトガル本土の一部であり、したがってその譲渡は交渉の余地がなく、ゴアがポルトガルの支配下に入った当時インド共和国は存在していなかったため、インドはこの領土に対する権利を有しないと主張した。[ 23 ]ポルトガル政府がこの件に関するその後の覚書に回答を拒否したため、インド政府は1953年6月11日にリスボンから外交使節団を撤退させた。[ 24 ]
1954年までに、インド共和国はゴアからインドへの旅行にビザ制限を導入し、ゴアとダマン、ディウ、ダドラ、ナガルハヴェリなどの他の飛び地との間の輸送を麻痺させた。[ 22 ]同年、インドはゴアをインドに併合することを目的としてポルトガルに制裁を課し、この制裁は1961年まで続いた。[ 25 ]一方、インド港湾労働者組合は1954年にポルトガル領インドへの船舶のボイコットを実施した。[ 26 ] 1954年7月22日から8月2日の間に、武装した活動家がダドラとナガルハヴェリに駐留していたポルトガル軍を攻撃し、降伏させた。[ 27 ]
1955年8月15日、3,000人から5,000人の非武装のインド人活動家[ 28 ]が6か所でゴアに入ろうとしたが、ポルトガル人警察官に激しく撃退され、21人[ 29 ]から30人[ 30 ]が死亡した[ 31 ]。この事件のニュースは、インド国内でゴアにおけるポルトガル人の存在に対する世論を高めた[ 32 ] 。 1955年9月1日、インドはゴアの領事館を閉鎖した[ 33 ] 。
1956年、ポルトガルの駐フランス大使マルセロ・マティアスは、ポルトガル首相アントニオ・デ・オリベイラ・サラザールと共に、ゴアの将来を決定するための住民投票の実施を主張した。しかし、この提案は国防大臣と外務大臣によって却下された。住民投票の要求は、1957年に大統領候補のウンベルト・デルガード将軍によって繰り返された。 [ 22 ]
サラザール首相は、インドがゴアにおけるポルトガルの駐留に対して武力行使をほのめかしたことに危機感を抱き、まず英国に仲介を要請し、次にブラジルを通じて抗議し、最終的には国連安全保障理事会に介入を要請した。[ 34 ]メキシコはインド政府に対し、緊張緩和のためにポルトガルに圧力をかけるべく、ラテンアメリカにおける影響力を行使すると申し出た。[ 35 ]一方、インドの国防大臣であり国連代表団長でもあるクリシュナ・メノンは、インドはゴアでの「武力行使を放棄していない」と明確に述べた。[ 34 ]駐インド米国大使ジョン・ケネス・ガルブレイスは、インド政府に対し、武力衝突ではなく、仲介と合意によって平和的に問題を解決するよう幾度となく要請した。[ 36 ] [ 37 ]
1961年11月24日、インドのコチ港とポルトガル領アンジディブ島の間を航行していた旅客船サバルマティ号がポルトガル軍の地上部隊から銃撃を受け、乗客1名が死亡、機関長が負傷した。この行動は、ポルトガル側が同船に島を襲撃しようとする上陸部隊が乗っているのではないかと恐れたことがきっかけとなった。 [ 38 ]これらの事件は、インド国内でゴアでの軍事行動に対する幅広い支持を育むことに繋がった。
結局、作戦名「ヴィジャイ作戦」と呼ばれる武力行動の9日前である12月10日、ネルーは報道陣に対し「ゴアがポルトガルの支配下にとどまることは不可能だ」と述べた。[ 34 ]アメリカの対応は、インドがゴアで武力行動を起こした場合、国連安全保障理事会に持ち込まれたとしても、アメリカ代表団からの支持は期待できないとインドに警告することだった。[ 39 ]
インドとポルトガルの間の敵対関係は、ゴア併合の7年前に、インド当局の支援を受けた親インド軍がダドラ・ナガル・ハヴェリを侵略・占領したことから始まった。 [ 40 ]
ダドラとナガル・ハヴェリは、ダマン地区のポルトガル領内陸飛び地であり、インド領土に完全に囲まれていた。これらの飛び地とダマンの沿岸地域を結ぶには、約20キロメートル(12マイル)のインド領土を横断する必要があった。ダドラとナガル・ハヴェリにはポルトガル軍の駐屯地はなく、警察のみが駐留していた。
インド政府は、1952年には既にダドラ・ナガル・ハヴェリに対する孤立化措置を開始しており、これには、内陸にある2つの飛び地とダマン間の人や物の移動を妨害する措置も含まれていた。[ 41 ]インドによるこれらの経済戦争戦術の使用は、ゴアで深刻な経済不況を引き起こし、住民に苦難をもたらした。この状況を改善しようと、陸路での移動が不可能になったため、サラザールはポルトガル領インドの飛び地と港を結ぶ新しい航空会社を設立した。[ 42 ] 1954年7月、統一ゴア戦線、国民運動解放機構、インド共産党、ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サング、アザド・ゴマンタク・ダルなどの組織のメンバーを含む親インド勢力が、インド警察の支援を受けて、ダドラ・ナガル・ハヴェリへの攻撃を開始した。 7月22日の夜、UFG部隊は小さなダドラ警察署を襲撃し、攻撃に抵抗した警察巡査部長アニセト・ド・ロサリオと巡査アントニオ・フェルナンデスを殺害した。7月28日、RSS部隊はナロリ警察署を占拠した。[ 40 ]
一方、ポルトガル当局はインド政府に対し、ダドラ・ナガル・ハヴェリへの増援部隊を伴ってインド領を通過する許可を求めたが、許可は得られなかった。[ 43 ]インド当局に包囲され、増援部隊の受け入れを阻止されたナガル・ハヴェリのポルトガル行政官と警察部隊は、最終的に1954年8月11日にインド警察に降伏した。ポルトガルは国際司法裁判所に上訴し、同裁判所は1960年4月12日付の判決で[ 44 ]、ポルトガルはダドラ・ナガル・ハヴェリの領土に対する主権を有するが、インドはポルトガルの武装要員がインド領土を通過することを拒否する権利を有すると述べた。したがって、ポルトガル当局は合法的にインド領土を通過することはできなかった。
クリシュナ・メノンからインド政府のために軍事行動を開始し、占領地すべてを奪取せよとの命令を受け、インド陸軍南部方面軍のチャウダリ中将は、 K・P・カンデス少将が指揮する第17歩兵師団と、サガット・シン准将が指揮する第50落下傘旅団を派遣した。ダマンの飛び地への攻撃はマラタ軽歩兵連隊第1大隊に、ディウでの作戦はラージプート連隊第20大隊とマドラス連隊第5大隊に割り当てられた。[ 45 ]
一方、インド西部航空軍司令官のエルリック・ピント空軍少将は、ゴアでの作戦に割り当てられたすべての航空資源の司令官に任命された。ゴア攻撃のための航空資源は、プネとサンブラ(ベルガウム)の基地に集中していた。[ 45 ]インド航空軍司令部からピントに与えられた任務は以下のとおりである。
インド海軍は、ゴア沖にR 級駆逐艦INSラージプートとブラックウッド級対潜フリゲート艦INSキルパン の 2 隻の軍艦を配備した。ゴアへの実際の攻撃は、 4 つの任務群に委ねられた。水上戦闘群は、フィジー級軽巡洋艦マイソール、ブラックウッド級フリゲート艦トリシュル、レオパード級フリゲート艦ベトワとビアス、スループ艦カヴェリの 5 隻で構成され、空母ヴィクラントを中心とする空母群は、リーアンダー級軽巡洋艦デリー、ブラックウッド級フリゲート艦クタール、キルパン、ククリ、R 級駆逐艦ラージプートの 5 隻で構成され、掃海艇群は、トン級掃海艇カルワール、カキナダ、キャノンオール、ハム級掃海艇ビムリパタンで構成され、支援群はダリニで構成されていた。[ 46 ]
1960年3月、ポルトガル国防大臣ジュリオ・ボテーリョ・モニス将軍はサラザール首相に対し、ポルトガルが脱植民地化に反対する継続的なキャンペーンは軍にとって「成功の見込みのない自殺行為」になると述べた。この意見は、陸軍大臣アフォンソ・マガリャエス・デ・アルメイダ・フェルナンデス大佐、陸軍次官フランシスコ・ダ・コスタ・ゴメス中佐、その他の高官らも共有していた。[ 47 ]
この助言を無視して、サラザールは12月14日にゴア総督マヌエル・アントニオ・ヴァッサロ・エ・シルヴァにメッセージを送り、ゴアのポルトガル軍に最後の兵士一人まで戦うよう命じた。「休戦やポルトガル人捕虜の可能性は期待しないでください。降伏はしません。なぜなら、我々の兵士と水兵は勝利するか死ぬかのどちらかだと考えているからです。」[ 48 ]サラザールはヴァッサロ・エ・シルヴァに少なくとも8日間持ちこたえるよう求め、その間にインド侵攻に対する国際的な支援を集めたいと考えていた。ヴァッサロ・エ・シルヴァは不必要な人命の損失を避けるためサラザールの命令に背き、インド侵攻の翌日に降伏した。[ 48 ]
ポルトガル軍の準備は、インドによる経済封鎖、ゴアでの反ポルトガル攻撃の開始、ダドラ・ナガル・ハヴェリの併合を受けて、1954年に始まった。軽歩兵大隊3個(ポルトガル、アンゴラ、モザンビークからそれぞれ1個ずつ)と支援部隊がゴアに輸送され、現地で編成された大隊を増強し、ゴアにおけるポルトガル軍の駐留規模をほぼゼロから12,000人にまで拡大した。[ 21 ]他の情報源によると、1955年末時点で、インドにおけるポルトガル軍は、陸軍7,000人、海軍250人、警察600人、財政警備隊250人を含む、合計約8,000人(ヨーロッパ人、アフリカ人、インド人)で構成され、ゴア、ダマン、ディウの各地区に分散していた。[ 49 ]ダドラとナガル・ハヴェリの併合後、ポルトガル当局はポルトガル領インドの駐屯軍を大幅に強化し、本国とポルトガル領アフリカのアンゴラとモザンビークから部隊と人員を派遣した。
ポルトガル軍は、パウロ・ベナール・ゲデス将軍が率いる統一指揮系統の下、インド国軍(FAEI、Forças Armadas do Estado da Índia )として組織され、ゲデス将軍は総督の文官としての役割と最高司令官の軍事的役割を兼任した。ゲデス将軍は1958年に任期を終え、ヴァッサロ・エ・シルヴァ将軍が文官と軍事の両方の役割で後任に任命された。[ 49 ]
しかし、ポルトガル政府と軍司令部は、ゴアの駐屯軍を強化する努力をしても、ポルトガル軍が圧倒的に強力なインド軍による通常攻撃に対抗するには十分ではないことを十分に認識していた。しかし、ポルトガル政府は、ゴアを守るために戦い、犠牲を払う強い意志を示すことで、インド政府が軍事侵略を試みることを政治的に抑止できると期待していた。[ 49 ]
1960年、ポルトガル領インドへの視察訪問中に、アンゴラでのゲリラ活動の開始が予測されたことに触れ、陸軍次官フランシスコ・ダ・コスタ・ゴメスは、そのアフリカ領土におけるポルトガル軍の駐留を強化する必要性を述べた。これは、ゴアにおける駐留軍を犠牲にすることによって部分的に行われた。当時ゴアには7,500人の兵士が駐留していたが、これは反ポルトガル活動に対処するには多すぎ、インド軍の侵攻に対抗するには少なすぎた。もし侵攻が起こった場合、別の手段で対処する必要があった。この結果、インドにおけるポルトガル軍は兵士約3,300人にまで大幅に削減された。[ 49 ]
兵力の減少に直面し、インド軍の侵攻からゴアを防衛するために採用された戦略は、領土を4つの防衛区域(北部、中央、南部、モルムガオン)に分割する「センチネル計画」と、侵攻軍の進軍を遅らせるためにすべての橋を破壊し、接近路や海岸に地雷を敷設することを想定した「堰計画」に基づいていた。防衛部隊は4つの戦闘群(agrupamentos)として編成され、各区域に1つずつ割り当てられ、侵攻軍の進軍を遅らせる任務を負った。当時ゴアに駐屯していたカルロス・アザレド大尉は、 2001年12月8日付のポルトガルの新聞「エクスプレッソ」で「センチネル計画」を「全く非現実的で達成不可能な計画であり、かなり不完全だった。それは時間とともに陣地を交換することに基づいていた。しかし、そのためには携帯通信機器が必要だった」と評した。[ 21 ]道路や海岸に地雷を敷設する計画も、地雷の量が不足していたため実現不可能だった。[ 50 ]
FAEI の海軍部隊はインド海軍 (FNEI、Forças Navais do Estado da Índia ) であり、ゴア海軍司令官ラウル・ヴィエガス・ヴェントゥーラ准将が指揮を執っていた。侵攻当時ゴアにいたポルトガル海軍の重要な軍艦はスループNRPアフォンソ・デ・アルブケルケのみであった。[ 51 ] この艦は毎分 2 発の発射が可能な 120 mm 砲 4 門と自動速射砲 4 門を装備していた。スループの他に、ポルトガル海軍は軽巡視艇( lanchas de fiscalização ) を 3 隻保有しており、それぞれ 20 mm エリコン砲を装備し、ゴア、ダマン、ディウに 1 隻ずつ配備されていた。また、ゴアには商船 が5 隻あった。[ 52 ]ポルトガルがゴアの海上防衛を強化するために海軍の軍艦を派遣しようとした試みは、エジプトのガマル・アブデル・ナセル大統領がスエズ運河への艦船の進入を拒否したため失敗に終わった。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
ポルトガルの地上防衛は、アントニオ・ジョゼ・マルティンス・レイタン准将が率いるポルトガル陸軍のインド独立領土司令部の下、インド州陸軍(FTEI、Forças Terrestres do Estado da Índia)として組織された。侵攻当時、総勢3,995名で構成され、そのうち810名は現地人(インド系ポルトガル人)兵士であったが、彼らの多くは軍事訓練をほとんど受けておらず、主に治安維持と過激派対策作戦に投入された。これらの部隊は、インドにある3つのポルトガル領に分散配置された。[ 49 ]ゴアのポルトガル陸軍部隊には、4個自動車化偵察中隊、8個ライフル中隊(カサドーレス)、2個砲兵中隊、工兵分遣隊が含まれていた。軍事部隊に加えて、ポルトガル防衛はポルトガル領インドの民間国内治安部隊にも頼っていた。これらには、ポルトガルの公安警察をモデルにした一般警察部隊であるインド州警察(PEI、Polícia do Estado da Índia )、税関執行と国境警備を担当する財政警備隊(Guarda Fiscal)、狩猟監視員である農村警備隊(Guarda Rural)が含まれていた。1958年、ポルトガル政府は緊急措置として、PEIと財政警備隊に暫定的な軍事地位を与え、FAEIの指揮下に置いた。治安部隊は3つの地区に分かれており、主にインド系ポルトガル人の警察官と警備員で構成されていた。さまざまな情報源によると、侵攻時のこれらの部隊の総有効兵力は900人から1400人の間であった。[ 49 ]
ポルトガル空軍は、総司令官室の航空顧問の役割を担う一人の将校を除いて、ポルトガル領インドには何の拠点もなかった。[ 49 ]
12月16日、ポルトガル空軍は、ポルトガルのモンティージョ空軍基地からゴアまで、ダグラスDC-6型機2機で10トンの対戦車手榴弾を輸送し、ゴアの防衛を支援するよう警戒態勢に入った。ポルトガル空軍は、パキスタンを含むほとんどの国がポルトガル軍用機の通過を拒否したため、途中のどの空軍基地でも途中寄港施設を確保できなかったため、この任務はポルトガルの国際民間航空会社TAPに引き継がれ、同社はロッキード・コンステレーション(登録番号CS-TLA)をチャーターで提供した。しかし、パキスタン政府がカラチ経由での武器輸送の許可を拒否したため、コンステレーションは12月17日18時にゴアに着陸したが、本来の手榴弾の代わりに食料としてソーセージ6袋を積んでいた。さらに、ポルトガル民間人の避難を支援するために女性空挺部隊も輸送した。[ 56 ]
戦闘当時、ゴアにおけるポルトガルの航空戦力は、TAP所属のロッキード・コンステレーションとゴアの航空会社ポルトガル・インディア航空所属のダグラスDC-4スカイマスターという2機の民間輸送機の存在に限られていた。インド側は、ポルトガルがダボリム空港にF-86セイバー戦闘機の飛行隊を駐留させていると主張したが、これは後に誤った情報であることが判明した。防空は、サッカーチームに偽装してゴアに密入国した2つの砲兵部隊が操作する数門の旧式対空砲に限られていた。[ 38 ]
軍事力増強により、ゴアのヨーロッパ人の間でパニックが起こり、彼らは戦闘開始前に家族を避難させようと必死だった。12月9日、船インディア号がティモールからリスボンに向かう途中、ゴアのモルムガオン港に到着した。リスボンのポルトガル政府からこの船に誰も乗船させないようにとの命令があったにもかかわらず、マヌエル・ヴァッサロ・エ・シルヴァ総督はヨーロッパ出身のポルトガル人民間人700人を船に乗せてゴアから避難させた。船の定員はわずか380人だったが、避難民で満員になり、トイレまで占拠した。[ 38 ]女性と子供の避難を手配したヴァッサロ・エ・シルヴァは報道陣に対し、「必要なら、ここで死ぬ覚悟だ」と述べた。インド軍の空爆開始後も、ヨーロッパ人民間人の避難は空路で続けられた。[ 57 ]
インド軍の偵察作戦は12月1日に開始され、レオパルド級フリゲート艦2隻、INSベトワとINSビアスがゴア沿岸8マイル(13km )の距離で直線哨戒を行った。12月8日までに、インド空軍はポルトガルの防空部隊と戦闘機をおびき出すための囮任務と低空飛行を開始した。
12月17日、ゴアのダボリム空港上空でIS・ラフラン少佐がヴァンパイアNF54夜間戦闘機で戦術偵察飛行を行っていたところ、地上の対空砲から5発の砲弾を受けた。機体は急激に高度を下げて海上に逃げることで回避行動をとった。対空砲は後に管制塔の近くで回収され、砲尾に砲弾が詰まっていた。[ 58 ]
インドの軽空母INSヴィクラントは、ゴアへの上陸作戦の可能性を阻止し、外国の軍事介入を抑止するため、ゴア沿岸から75マイル(121キロ)の地点に配備された。
1961年12月11日、インド陸軍第17歩兵師団と付属部隊は、パナジとモルムガオを占領するためにゴアへ進軍するよう命令された。パナジへの主攻勢は、サガット・シン准将率いる第50空挺旅団グループが北から行うことになっていた。別の攻勢は、第63インド歩兵旅団が東から行うことになっていた。中隊規模の欺瞞的な攻勢は、マジャリ-カナコナ-マルガオ軸に沿って南から行うことになっていた。[ 59 ]
第50空挺旅団は第17歩兵連隊による主攻を支援する任務を負っていたが、その部隊は地雷原、バリケード、4つの河川障害物を迅速に突破し、パナジに最初に到達した。[ 60 ]
ゴアでの敵対行為は、1961年12月17日午前9時45分にインド軍部隊が北東部のマウリンゲムの町を攻撃・占領し、ポルトガル兵2名を殺害したことから始まった。マウリンゲム近郊に駐屯していたポルトガル第2偵察中隊(ESQ)はインド軍との交戦許可を求めたが、午後1時45分頃に許可は拒否された。[ 61 ] 17日の午後、ポルトガル軍司令部は、防衛部隊へのすべての命令は現地司令部を経由せず、司令部から直接発令されるという指示を出した。これにより指揮系統に混乱が生じた。[ 61 ] 12月18日午前2時、第2偵察中隊はドロマゴゴの町に派遣され、同地域に駐屯する警察部隊の撤退を支援したが、帰路でインド軍部隊の攻撃を受けた。[ 61 ]
午前4時、インド軍は、ポルトガル軍がこの地域に重戦車を配備しているという誤った情報に基づいて、マウリンゲム南方のポルトガル軍陣地への砲撃を開始した。午前4時30分までに、ビチョリムは砲撃を受けた。午前4時40分、ポルトガル軍はビチョリムの橋を破壊し、続いて午前5時にはコルヴァレのチャポラとアソノラの橋を破壊した。[ 61 ]
12月18日の朝、インド陸軍第50空挺旅団は3つの縦隊に分かれてゴア州に進軍した。
午前5時30分、ポルトガル軍はゴア中央部のポンダにある兵舎を出発し、ダリップ・シン・ジンド少佐の指揮下にあるインド第2パラ・マラタ連隊の東方前進部隊の方向、ウスガオンの町に向かって行進した。この部隊にはインド第7騎兵連隊のM4シャーマン戦車が含まれていた。午前9時、ポルトガル軍はインド軍がすでにポンダの町までの距離の半分を進んだと報告した。[ 61 ] [ 62 ]
10:00までに、第1ERECのポルトガル軍は、前進する第2シーク軽歩兵連隊に直面し、南に向かってマプカの町への撤退を開始したが、12:00までにインド軍に包囲される危険にさらされた。12:30、第1ERECはインド軍を突破して撤退を開始し、装甲車が先行して射撃を行い、人員輸送車の撤退を援護した。この部隊はフェリーでさらに南の首都パナジに移動した。[ 61 ] 13:30、第2ERECの撤退直後、ポルトガル軍はバナスタリムの橋を破壊し、パナジへのすべての道路を遮断した。
17:45までに、ポルトガル北部戦闘群の第1ERECと第9カサドーレス中隊の部隊は、インド装甲部隊の到着のわずか数分前に、マンドヴィ川を渡ってパナジに到着した。 [ 61 ]インド戦車は、パナジからマンドヴィ川を挟んですぐのベティムに、何の抵抗も受けずに到着した。第2シーク軽歩兵連隊は、途中で地雷や破壊された橋を渡って21:00までにこれに合流した。命令がなかったため、部隊はベティムで夜を過ごした。
20:00、グレゴリオ・マグノ・アンタオという名のゴア人がパナジからマンドヴィ川を渡り、ポルトガル軍のアカシオ・テネイロ少佐からの停戦提案書を、そこに駐屯していたインド第7騎兵連隊の指揮官であるシヴデヴ・シン・シドゥ少佐に届けた。その手紙には次のように書かれていた。「ゴア市の軍司令官は、降伏に関してインド連合軍の司令官と交渉したいと述べている。これらの条件の下で、ポルトガル軍は直ちに発砲を停止しなければならず、インド軍も同様に、住民の虐殺と都市の破壊を防ぐため、発砲を停止しなければならない。」[ 63 ]
同夜、シヴデヴ・シン・シドゥ少佐は第7騎兵隊の部隊を率いてアグアダ砦を占領し降伏させることを決意した。これは、インド共和国の支持者の多くがそこに捕虜として拘束されているという情報を得たためである。しかし、砦のポルトガル軍守備隊はまだ降伏命令を受けておらず、インド軍に発砲して応戦し、シドゥ少佐とヴィノード・セーガル大尉は銃撃戦で死亡した。[ 59 ]
インド軍にマンドヴィ川を渡るよう命令が下されたのは12月19日の朝で、これを受けて第2シーク軽歩兵連隊の2個ライフル中隊が午前7時30分にパナジに進軍し、抵抗を受けることなく町を確保した。サガット・シン准将の命令により、パナジに入城した部隊は鉄兜を脱ぎ、空挺連隊のえんじ色のベレー帽を着用した。また、同日、インド第7騎兵連隊がベティムに駐屯する機甲師団の支援を受けて攻撃し、アグアダ砦を占領し、政治犯を解放した。
一方、東部では、第63インド歩兵旅団が2つの縦隊に分かれて進軍した。第2ビハール大隊からなる右翼縦隊と第3シーク大隊からなる左翼縦隊は、国境の町モレムで合流し、その後、ポンダ川をそれぞれ別のルートで進んだ。日没までに、第2ビハール大隊はカンデアプルの町に到達し、第3シーク大隊はダルボンダラに到達した。どちらの縦隊も抵抗に遭わなかったものの、川に架かる橋がすべて破壊されていたため、それ以上の進軍は困難を極めた。
後方大隊は第 4 シーク歩兵連隊で、12 月 19 日の早朝にカンデアパルに到着し、ボリム橋の破壊に阻まれることなく、軍用タンカーでズアリ川を渡り、胸の高さまである小川を渡って、ライア村のエンバルカドゥーロ・デ・テンビムと呼ばれる埠頭に到着した。そこから南ゴアの行政中心地であるマルガオに通じる道路が伸びている。後方大隊は牛小屋と隣接する家の敷地とバルコニーで少し休憩した後、12 時までにマルガオに向かった。ここから、部隊はモルムガオ港に向かって前進した。途中、ヴェルナ村で 500 名のポルトガル軍部隊から激しい抵抗を受け、そこで第 2 ビハール連隊と合流した。ポルトガル軍部隊は激しい戦闘の末、15時30分に降伏し、その後、第4シーク連隊はモルムガオとダボリム空港へ向かい、そこでポルトガル軍主力部隊がインド軍を待ち構えていた。
第4ラージプート中隊は、ポルトガル軍を欺くため、マルガオの南で陽動攻撃を行った。この部隊は地雷原やバリケードを突破し、橋を破壊しながら進み、最終的にはマルガオの町の確保に貢献した。

最初のインド軍の空襲は、12 月 18 日にウィング コマンダー NB メノンが指揮し、イングリッシュ エレクトリック キャンベラ機 12 機を使用してダボリム空港を攻撃した。63,000 ポンドの爆薬が数分以内に投下され、滑走路は完全に破壊された。空軍司令部から与えられた命令に従い、飛行場の建造物や施設は無傷のまま残された。[ 45 ]
2度目のインド軍の空襲は、スリンダー・シン中佐率いる8機のキャンベラ爆撃機によって同じ標的に対して行われたが、今回も空港のターミナルやその他の建物は無傷のままだった。ポルトガルの航空会社TAPのロッキード・コンステレーションとゴアの航空会社TAIPのダグラスDC-4という2機の民間輸送機がエプロンに駐機していた。12月18日の夜、ポルトガル軍は、空港職員がその晩にひどく損傷した滑走路の一部を急いで復旧させた後、政府や軍関係者の家族を避難させるために両機を使用した。最初に離陸したのはマヌエル・コレイア・レイスが指揮するTAPコンステレーションで、わずか700メートルで離陸した。滑走路の破片が胴体を損傷し、25個の穴とタイヤのパンクを引き起こした。「短距離離陸」を可能にするために、パイロットは余分な座席やその他の不要な装備をすべて投棄した。[ 64 ] TAIPのDC-4も、TAIPの責任者であるソラノ・デ・アルメイダ少佐の操縦で離陸した。2機の航空機は夜間と超低空飛行を利用してインド軍の航空パトロールを突破し、パキスタンのカラチへ脱出した。[ 65 ]
3度目のインド軍の襲撃は、6機のホーカー・ハンター戦闘機によって行われ、ロケット弾と機関砲を用いてバンボリムの無線局を標的にすることに成功した。
地上部隊を支援する任務は、第45飛行隊のデ・ハビランド・ヴァンパイア戦闘機が担い、同部隊は当該区域をパトロールしたが、出動要請は受けなかった。味方同士の誤射事件では、ヴァンパイア戦闘機2機が第2シーク軽歩兵連隊の陣地にロケット弾を発射し、兵士2名が負傷した。また、別の場所では、インド地上部隊が誤ってインド空軍のT-6テキサン練習機に発砲したが、被害は軽微だった。
後年、評論家たちは、標的となった空港には軍事能力がなく、軍用機に対応していなかったため、インドによる飛行場への激しい空爆は不必要だったと主張した。そのため、飛行場は無防備な民間の標的だった。[ 65 ]インド海軍はダボリム空港を管理し続けており、同空港は再び民間空港としても使用されている。
アンジディブは、ポルトガル領インドにあった面積1.5 平方キロメートルの小さな島で、当時はほとんど無人島だった。インドのカルナータカ州の沖合に位置しながらも、ゴア地区に属していた。島には16世紀に建てられたアンジディブ要塞があり、ポルトガル軍のゴア人兵士からなる小隊によって守られていた。
インド海軍司令部は、アンジディブ島の確保を巡洋艦INSマイソールとフリゲート艦INSトリシュルに命じた。艦艇からの援護砲撃の下、アルン・オーディット中尉指揮下のインド海兵隊は12月18日14時25分に島に突入し、ポルトガル軍守備隊と交戦した。この攻撃はポルトガル軍守備隊によって撃退され、インド海兵隊員7名が死亡、19名が負傷した。インド側の死傷者の中には将校2名が含まれていた。
ポルトガル軍の防衛線は、沖合のインド艦隊からの激しい砲撃によって最終的に突破された。翌日の午後2時、インド軍は島を制圧し、伍長2名と兵卒1名を除くポルトガル軍守備隊員全員が捕虜となった。岩陰に隠れていた伍長のうち1名は12月19日に降伏した。もう1名は12月20日の午後に捕らえられたが、その前に手榴弾を投げつけ、数名のインド海兵隊員に負傷を負わせた。3人目の捕虜となったゴア出身の兵卒、マヌエル・カエターノは、泳いでインド側の海岸にたどり着いた後、12月22日にインドで捕虜となった最後のポルトガル兵となった。

12月18日朝、ポルトガル海軍のスループ艦NRPアフォンソ・デ・アルブケルケはモルムガオ港沖に停泊していた。同艦はインド海軍部隊との交戦に加え、港と隣接する海岸を防衛するための沿岸砲台の提供、そしてインド軍の空爆で陸上の無線施設が破壊された後、リスボンとの重要な無線通信を提供する任務も担っていた。
午前9時、RKS ガンジー司令官の指揮するINSベトワ(F139)を先頭とする3隻のインド海軍フリゲート艦が港沖に陣取り、アフォンソを攻撃して港への海上アクセスを確保する命令を待った。午前11時、インド軍機がモルムガオ港を爆撃した。[ 3 ]午前12時、許可を得たINSベトワとINSベアス(F137)は港に入り、4.5インチ砲でアフォンソを砲撃し、砲撃の合間にモールス信号で降伏要求を送信した。これに対し、アフォンソは錨を上げ、敵に向かって進み、120mm砲で反撃した。
アフォンソはインド軍に数で劣勢であり、機動が制限される狭い位置にあったこと、そして4門の120mm砲は毎分2発しか発射できず、インドのフリゲート艦の砲が毎分16発発射できるのに比べて著しく不利な状況にあった。交戦開始から数分後の12時15分、アフォンソは管制塔に直撃弾を受け、兵器担当士官が負傷した。12時25分、インドの艦艇から発射された対人榴散弾が艦の真上で爆発し、無線士官が死亡、艦長のアントニオ・ダ・クーニャ・アラガオ大佐が重傷を負い、その後、一等航海士のピント・ダ・クルスが艦の指揮を執った。この攻撃で艦の推進システムも大きな損傷を受けた。
12時35分、アフォンソ号は180度旋回し、バンボリム海岸に座礁した。その時、指揮官の命令に反して、信号担当軍曹の指示により白旗が掲げられたが、旗はマストに巻き付いてしまい、砲撃を続けるインド兵には気づかれなかった。旗は直ちに降ろされた。
結局、12時50分、アフォンソがインド兵に400発近くの砲弾を発射し、インド艦2隻に命中させ、自身も大きな損傷を受けた後、退艦命令が出された。艦と海岸の両方に向けられた激しい砲火の下、武器担当員を含む非必須の乗組員が艦を離れ、上陸した。13時10分には残りの乗組員が続き、負傷した艦長とともに艦に火を放ち、直接浜辺に上陸した。その後、艦長は車でパナジの病院に搬送された。[ 3 ]インド連邦側では、フリゲート艦2隻が被弾し、水兵5人が死亡、13人が負傷した。[ 66 ]
スループの乗組員は、1961年12月19日午後8時30分に、残りのポルトガル軍とともに正式に降伏した。[ 21 ]善意の表明として、INSベトワとINSベアスの指揮官は後にパナジで療養中のアラガオ大佐を訪ねた。
アフォンソはインド海軍によってサラヴァストリと改名され、1962年にボンベイに曳航されてスクラップとして売却されるまで、ドナ・ポーラ近くの海岸に座礁していた。船体の一部は回収され、ムンバイの海軍博物館に展示されている。[ 3 ]
マルケス・シルバ中尉指揮下のポルトガル海軍哨戒艇NRPシリウスもゴアに駐留していた。アフォンソ号が座礁し、ゴア海軍司令部との通信が途絶えたのを確認したマルケス・シルバ中尉は、シリウスを自沈させることを決断した。これは、プロペラを損傷させて船を岩礁に衝突させることで実行された。シリウスの乗組員8名はインド軍に捕らえられることを免れ、ギリシャの貨物船に乗り込み、パキスタンに到着した。
面積約72 km 2 (28平方マイル)のダマンは、グジャラート州の南端、マハラシュトラ州との境界に位置し、ボンベイの北約 193 km にあります。田園地帯は起伏に富み、湿地、塩田、小川、水田、ココナッツとヤシの木立が点在しています。ダマン ガンガ川は、首都ダマン(ポルトガル語で Damão) をナニ ダマン ( Damão Pequeno ) とモティ ダマン ( Damão Grande ) の 2 つに分けます。戦略的に重要な施設は、ダマン要塞 (サン ジェロニモ要塞) とダマン空港の航空管制塔でした。[ 67 ]
ダマンのポルトガル軍駐屯部隊は、アントニオ・ジョゼ・ダ・コスタ・ピント少佐(地区知事と軍司令官の役割を兼任)が指揮し、ポルトガル陸軍兵士360名、警察官200名、税関職員約30名が彼の指揮下にあった。陸軍部隊は、軽歩兵2個中隊と砲兵中隊からなり、「コンスタンティーノ・デ・ブラガンサ」戦闘群として編成されていた。砲兵中隊は87.6mm砲を装備していた が、弾薬が不足しており、旧式であった。ポルトガル軍は、 砲兵を保護するために、侵攻の10日前に20mm対空砲も設置した。ダマンは小規模な地雷原で守られ、防御壕が建設されていた。[ 52 ]
ダマンの飛び地への進軍は、SJS ボンスレ中佐の指揮下にある第 1 マラタ軽歩兵大隊によって 12 月 18 日の夜明け前の作戦で行われた[ 59 ]。計画は、飛行場エリアから始まり、徐々に開けた田園地帯、ダマン・ペケーノ、そして最後に要塞を含むダマン・グランデへと、ダマンを 4 段階に分けて少しずつ占領することであった[ 67 ] 。
午前4時にインド軍の1個大隊と3個中隊が北部領土の中央部を進軍し、飛行場を占領しようとした。[ 52 ]しかし、インド軍A中隊が管制塔を占領しようとして3名の死傷者を出したため、奇襲は失敗に終わった。ポルトガル軍は兵士1名が死亡、6名が捕虜となった。インド軍D中隊は翌朝直前に「ポイント365」と呼ばれる陣地を占領した。夜明けとともに、インド空軍のミステール戦闘機が2回出撃し、モティ・ダマン要塞内のポルトガル軍の迫撃砲陣地と砲を攻撃した。[ 67 ]
午前4時30分、インド軍の砲兵隊がダマオ・グランデへの砲撃を開始した。砲撃と輸送の困難により、そこのポルトガル軍司令部はダマオ・ペケーノの部隊から孤立した。午前7時30分、サン・ジェロニモ要塞のポルトガル軍部隊が、飛行場を占領しようとするインド軍に迫撃砲を発射した。[ 52 ]
11時30分、バラクンダの東部国境でインド軍の進撃に抵抗していたポルトガル軍は弾薬が尽き、西へ撤退してカトラに向かった。12時、バラクンダからの撤退後のインド軍の進撃を遅らせるため、ダマン・ガンガ川の岸辺にあるポルトガル軍砲兵隊に発砲命令が出された。砲兵隊長のフェルゲイラス・デ・ソウザ大尉は、代わりに砲を解体してインド軍に降伏した。[ 52 ] 12時までに、飛行場はインド軍のA中隊とC中隊によって同時に攻撃された。その後の銃撃戦で、A中隊はさらに1人の兵士を失い、7人が負傷した。[ 67 ]
13時までに、カリカチガオンの東国境に残っていたポルトガル軍は弾薬を使い果たし、海岸に向かって撤退した。17時までに、抵抗がなかったため、インド軍は飛行場とダマン・ペケーノを除く領土の大部分を占領することに成功した。ダマン・ペケーノではポルトガル軍が最後の抵抗を続けていた。この時までに、インド空軍は6回の空襲を行い、ポルトガル軍の士気を著しく低下させた。20時、ポルトガル軍司令官の会合の後、交渉を開始するために代表団がインド軍の陣地に派遣されたが、砲撃を受け、撤退を余儀なくされた。翌日の8時に砲兵隊が降伏しようとした同様の試みも砲撃を受けた。[ 52 ]
翌朝、インド軍が飛行場を襲撃し、ポルトガル軍は11時に戦闘なしに降伏した。[ 59 ]駐屯地司令官のコスタ・ピント少佐は負傷していたものの、インド軍は彼からの降伏しか受け入れようとしなかったため、担架で飛行場に運ばれた。[ 52 ]約600人のポルトガル兵と警官(将校24人を含む[ 67 ])が捕虜となった。インド軍は死者4人、負傷者14人[ 67 ]を出し、ポルトガル軍は死者10人、負傷者2人[ 59 ]を出した。第1軽マラタ歩兵連隊は、この戦闘で指揮官にヴィシシュト・セヴァ勲章(VSM)1個、セナ勲章2個、戦功報告書に名前が記載された5個を授与された。[ 67 ]
ダマン地区では、インドのミステール戦闘機が14回出撃し、ポルトガル軍の砲兵陣地を執拗に攻撃した。
ディウのベガ号と同様に、ダマンを拠点とし、アブレウ・ブリト少尉の指揮下にある哨戒艇NRPアンタレス号も、差し迫ったインド軍の侵攻に対抗するため出航するよう命令を受けた。同艇は12月18日午前7時からその場に留まり、午後7時20分に陸地との通信が完全に途絶えるまで、度重なる空爆と地上侵攻を黙って見守っていた。
インド国内のポルトガル領がすべて占領されたことを示すあらゆる情報があったため、ブリト中尉は乗組員と船を救うために脱出することを決意した。ベガ号はインド軍の探知を逃れながら530マイル(850km )を航行し、12月20日午後8時にカラチに到着した。
ディウは、グジャラート州南端にある長さ13.8km 、幅4.6kmの 島(面積約40km2 )です。島は沼地を通る狭い水路で本土から隔てられています。この水路は漁船や小型船舶しか利用できませんでした。戦闘当時、水路には橋は架かっていませんでした。ディウのポルトガル軍駐屯部隊は、フェルナンド・デ・アルメイダ・エ・ヴァスコンセロス少佐(地区知事兼軍司令官)が指揮し、約400人の兵士と警察官が「アントニオ・ダ・シルヴェイラ」戦闘群として編成されていました。[ 68 ]
ディウは12月18日に、第20ラージプート大隊の2個中隊によってコブ・フォルテ沿いの北西から攻撃され、ディウ飛行場の占領が主な目的であった。また、ラージプートB中隊と第4マドラス大隊によって、ゴガルとアムデプール沿いの北東からも攻撃された。[ 59 ]
これらのインド陸軍部隊は、ディウでのインド空軍作戦の計画責任者であるウィングコマンダーMPO「ミッキー」ブレイクからの、近接航空支援が可能な夜明けにのみ攻撃するようにという要請を無視した。 [ 68 ]ポルトガル軍の防衛は、87.6mm砲と迫撃砲の支援を受けて攻撃を撃退し、[ 52 ]インド軍に大きな損害を与えた。[ 68 ]最初の攻撃は、12月18日午前1時30分に第4マドラス連隊がゴゴルの警察国境検問所に対して行ったが、13人のポルトガル警察官によって撃退された。[ 52 ]第4マドラス連隊による午前2時の別の試みは、今度はポルトガルの87.5mm砲と迫撃砲の支援を受けて再び撃退されたが、弾薬の品質が悪かったために被害を受けた。午前4時までに、ゴーゴルにいたポルトガル軍守備隊13名のうち10名が負傷し、病院に搬送された。午前5時30分、ポルトガル軍砲兵隊はゴーゴルを攻撃していた第4マドラス連隊に新たな攻撃を開始し、彼らを撤退させた。[ 52 ]
一方、午前3時、第20ラージプート連隊の2個中隊は、油樽に竹製のベッドを縛り付けたいかだで暗闇に紛れて、パッソ・コヴォのポルトガル軍から隔てられた泥沼[ 52 ]を渡ろうとした[ 68 ] 。この試みは橋頭堡を築き、飛行場を占領することであった[ 59 ] 。この攻撃は、小型自動火器、ステンガン[ 68 ] 、軽機関銃、中機関銃で武装したポルトガル兵の堅固な部隊によって撃退され、インド側に損害が出た。インド側の情報源によると、この部隊は125人から130人の兵士で構成されていた[ 59 ]が、ポルトガル側の情報源によると、この陣地はわずか8人の兵士によって守られていた[ 52 ]が、この数字は武器操作員の総数とは一致しない。
ラージプート族がクリークの中央に到達すると、ディウのポルトガル軍は中機関銃2丁と軽機関銃2丁で発砲し、いかだのいくつかを転覆させた。インド軍のマール・シン少佐は5人の部下とともに前進を続け、クリークを渡った。対岸に到着すると、彼と部下はフォート・デ・コヴァの軽機関銃陣地を攻撃し、銃操作員を排除した。別の陣地からのポルトガル軍中機関銃の射撃により、少佐と部下2人が負傷した。しかし、中隊のハヴィルダル・モハン・シン少佐と他の2人の努力により、負傷した3人はクリークを渡って安全な場所へ避難した。夜明けが近づくと、ポルトガル軍は射撃の激しさを増し、大隊の水上渡河装備は大きな損害を受けた。その結果、インド大隊は夜明けまでにコブ村へ後退するよう命じられた。[ 67 ]
午前5時の別の攻撃も同様にポルトガル軍の防衛隊によって撃退された。午前6時30分、ポルトガル軍は第20ラージプート連隊が放棄したいかだを回収し、残された弾薬を回収し、負傷したインド兵を救出し、治療を施した。[ 52 ]
午前7時、夜明けとともにインド軍の空爆が始まり、ポルトガル軍はパッソ・コヴォからマララの町へ撤退を余儀なくされた。午前9時までにゴゴルのポルトガル軍部隊も撤退し[ 52 ] 、ラージプートB中隊(第4マドラス連隊と交代)は激しい砲撃の中前進し、町を占領した[ 59 ]。午前10時15分までに、ディウ沖に停泊していたインド巡洋艦INSデリーが海岸の目標への砲撃を開始した[ 52 ] 。午前12時45分、インド軍ジェット機がディウ要塞の迫撃砲にロケット弾を発射し、弾薬庫付近で火災が発生したため、ポルトガル軍は要塞からの撤退を命じざるを得なくなった。撤退はインド軍の激しい砲撃の中、午後2時15分までに完了した[ 52 ] 。
18:00、ポルトガル軍司令官らは会議で、海軍と空軍による度重なる軍事的進攻と、ゴアやリスボンの司令部との連絡が取れないことから、効果的な防衛を続けることは不可能であると合意し、インド軍に降伏することを決定した。[ 52 ] 12月19日、12:00までにポルトガル軍は正式に降伏した。島の総督、18人の将校、43人の軍曹を含む403人が捕虜となった。[ 67 ]戦闘で7人のポルトガル兵が死亡した。[ 68 ]
インド軍に降伏した際、ディウ総督は、数日から数週間は軍の進軍を遅らせることができたかもしれないが、インド空軍と海軍には対抗手段がなかったと述べた。インド空軍も式典に出席しており、ゴドキンディ大佐、ミッキー・ブレイク中佐、ノビー・クラーク少佐が代表として出席した。[ 68 ]
インド陸軍のマル・シン少佐とハカム・シン兵はアショカ・チャクラ勲章(3級)を授与された。[ 67 ]
12月19日、第4マドラスC中隊はディウ沖のパニ・コタ島に上陸し、そこで13人のポルトガル兵が降伏した。[ 59 ]

ディウ地区におけるインド空軍の作戦は、ミッキー・ブレイク中佐率いる兵器訓練航空団に委ねられた。最初の空襲は12月18日の夜明けに行われ、本土に面したディウの要塞を破壊することを目的としていた。その日の残りの間、空軍は常に少なくとも2機の航空機を空中に展開し、前進するインド歩兵に近接支援を提供した。午前中、空軍はディウ飛行場のATCとディウ要塞の一部を攻撃し破壊した。プネーにある戦術航空司令部からの命令により、2機のトゥーファニ機が出撃し、 4発の1000ポンドMk 9爆弾で飛行場の滑走路を攻撃し破壊した 。ブレイク中佐自身が操縦する滑走路を狙った2回目の出撃は、ブレイクが白旗を振る人々を発見したと報告したため中止された。その後の出撃で、インド空軍のPMラマチャンドラン機は、ポルトガル軍の弾薬庫と、ディウから脱出しようとした哨戒艇NRPベガを攻撃し、破壊した。
ポルトガル空軍の不在により、ポルトガル地上の対空部隊は空襲に抵抗を試みたが、圧倒されてたちまち沈黙させられ、インドに完全な制空権を許した。度重なる攻撃により、ディウのポルトガル総督は降伏を余儀なくされた。
インド巡洋艦INSデリーはディウ沖に停泊し、ポルトガル占領下のディウ要塞に向けて6インチ砲による砲撃を行った。同海域で活動していたインド空軍司令官は、デリーから発射された砲弾の一部が海岸に跳ね返り、インド本土で爆発したと報告した。しかし、この攻撃による死傷者は報告されていない。
12月18日午前4時、ポルトガルの巡視艇NRPベガは、ディウ沖約19キロの地点でデリーと遭遇し、激しい機関銃掃射を受けた。ベガは射程外に留まり、死傷者はなく、損傷も最小限にとどまり、ディウ港へ退避した。
午前7時、インド軍の侵攻が始まったとの知らせが入り、ベガの艦長であるオリベイラ・エ・カルモ少尉は、最後の弾薬が尽きるまで出撃して戦うよう命じられた。午前7時30分、ベガの乗組員は、PM・ラマチャンドラン飛行中尉が率いるインド軍機2機が哨戒任務中であるのを発見し、艦の20mmエリコン機関砲で発砲した。これに対し、インド軍機はベガを2度攻撃し、艦長と砲手を殺害し、残りの乗組員はボートを放棄して岸まで泳ぎ着き、そこで捕虜となった。[ 69 ] [ 70 ]
1961年12月18日、ポルトガルは国連安全保障理事会に対し、ゴア紛争に関する討論を要請した。この要請は、最低限の7カ国(米国、英国、フランス、トルコ、チリ、エクアドル、中華人民共和国)が支持し、2カ国(ソ連、セイロン)が反対、2カ国(アラブ連合共和国、リベリア)が棄権したため承認された。[ 71 ]
討論の冒頭で、ポルトガル代表のヴァスコ・ヴィエイラ・ガリン氏は、ポルトガルはゴア国境でのインドの数々の「挑発」に対して一切の対抗措置を取らず、一貫して平和的な意図を示してきたと述べた。ガリン氏はまた、ポルトガル軍は「侵略軍に圧倒的に数で劣勢」であるにもかかわらず、「激しい抵抗」を行い、「敵の進軍を阻止するために遅滞戦術を展開し、通信を破壊している」と述べた。これに対し、インド代表のCS・ジャ氏は、「インドにおける植民地主義の最後の痕跡の排除」は「安全保障理事会があろうとなかろうと」インド国民にとって「信条」であると述べた。さらに同氏は、ゴア、ダマン、ディウは「ポルトガルによって不法に占領されたインドの不可侵の領土」であると述べた。[ 71 ]
その後の議論で、米国代表のアドレー・スティーブンソンは、インドがポルトガルとの紛争解決のために武力を行使したことを強く批判し、そのような暴力的な手段に訴えることは国連憲章に反すると強調した。彼は、そのような武力行為を容認すれば、他の国々が自国の紛争解決に同様の手段に訴えることを助長し、国連の崩壊につながると述べた。これに対し、ソ連代表のヴァレリアン・ゾーリンは、ゴア問題は完全にインドの国内管轄事項であり、安全保障理事会で審議することはできないと主張した。彼はまた、ポルトガルが植民地諸国と植民地住民への独立付与を求める国連決議を無視していることにも注意を促した。[ 71 ]
討論の後、リベリア、セイロン、アラブ連合共和国の代表は、(1)「ポルトガルがインドに領有権を主張する飛び地は国際平和と安全に対する脅威であり、インド共和国の統一を阻害する」と述べ、(2)安全保障理事会に対し、ポルトガルによるインドへの侵略の訴えを却下するよう求め、(3)ポルトガルに対し「敵対行為を中止し、インドにおける植民地領土の清算においてインドと協力する」よう求めた決議を提出した。この決議はソ連のみが支持し、他の7カ国は反対した。[ 71 ]
アフロ・アジア決議が否決された後、フランス、トルコ、イギリス、アメリカ合衆国によって、以下の内容の決議が提出された。(1) 敵対行為の即時停止を求める。(2) インドに対し、軍隊を「1961年12月17日以前の位置」に直ちに撤退させるよう求める。(3) インドとポルトガルに対し、「憲章に明記された原則に従って、平和的手段により両国の相違を恒久的に解決する」よう促す。(4) 国連事務総長に対し、「適切な支援を提供する」よう要請する。[ 71 ]
この決議案は賛成7票(提案国4カ国とチリ、エクアドル、中華人民共和国)と反対4票(ソ連、セイロン、リベリア、アラブ連合共和国)を獲得した。そのため、ソ連の拒否権により否決された。投票後の声明で、スティーブンソン氏は「運命的な」ゴアでの議論は、国連の終焉に終わる可能性があった「ドラマの第一幕」だったかもしれないと述べた。[ 71 ]
12月18日の夕方までに、ゴアの大部分は進軍するインド軍に占領され、2000人を超えるポルトガル兵の大部隊がヴァスコ・ダ・ガマ港の入り口にあるアルパルケイロスの軍事基地に陣取った。ポルトガルの戦略コード「プラン・センティネラ」によれば、防衛軍は港で最後の抵抗を行い、ポルトガル海軍の増援が到着するまでインド兵に抵抗することになっていた。ポルトガル大統領から出された命令は焦土作戦、つまりゴアをインドに明け渡す前に破壊することを求めていた。[ 72 ]カナダの政治学者アントニオ・ランゲル・バンデイラは、ゴアの犠牲はポルトガルのアフリカでの戦争への支持を集めるために計算された手の込んだ広報活動だったと主張している。[ 47 ]
リスボンからの命令にもかかわらず、マヌエル・アントニオ・ヴァッサロ・エ・シルヴァ総督は、インド軍の数的優位性、そして自軍が利用できる食料と弾薬の供給状況を考慮し、降伏を決断した。彼は後に、ゴアを破壊するよう命じられたことを「無益な犠牲」と表現した。
彼は指揮下のポルトガル軍全軍への通信で、「モルムガオン半島の防衛を 敵の空、海、地上からの砲火から考慮し 、また、戦力と資源の差を考慮した結果、ヴァスコ・ダ・ガマ の住民の命を大いに犠牲にすることなく戦闘を続けることは不可能であると判断し、愛国心を強く持ち、敵と接触することを決定した。全軍に停戦を命じる」と述べた。[ 73 ]
ポルトガルの正式な降伏は、12月19日午後8時30分に行われた正式な式典で行われ、総督マヌエル・アントニオ・ヴァッサロ・エ・シルヴァが降伏文書に署名し、ゴアにおける451年にわたるポルトガルの支配に終止符が打たれた。インド軍は合計4,668人を捕虜にした。この人数には軍人、民間人、ポルトガル人、アフリカ人、ゴア人が含まれていた。[ 21 ]
ポルトガル総督の降伏に伴い、ゴア、ダマン、ディウはインド大統領直轄の連邦直轄領と宣言され、KP カンデス少将が軍事総督に任命された。戦争は2日間続き、インド人22名とポルトガル人30名の命が失われた。[ 74 ]
紛争地域内で48時間以上勤務した、または紛争中に少なくとも1回の作戦飛行を行ったインド軍兵士は、1947年一般勤務勲章と1961年ゴア戦功章を授与された。[ 75 ]
ゴア陥落の知らせを受けたポルトガル政府は、インドとの外交関係を正式に断絶し、占領地がインド共和国に編入されることを承認することを拒否した。代わりに、インドの支配下に留まるよりもポルトガルへの移住を希望するすべてのゴア住民にポルトガル市民権が与えられた。これは2006年に修正され、1961年12月19日以前に生まれた者のみが対象となった。その後、サラザール首相の政府は、反抗の意思表示として、ゴアの首都パナジに最初に突入したインド空挺連隊のマルーンベレー隊長サガット・シン准将の逮捕に1万米ドルの懸賞金をかけた。 [ 76 ]
リスボンは事実上喪に服し、クリスマスの祝賀行事は極めて控えめなものとなった。映画館や劇場は閉鎖され、数万人のポルトガル人が聖フランシスコ・ザビエルの聖遺物を護衛しながら、リスボン市庁舎から大聖堂まで無言のパレードを行った。[ 77 ]
サラザールは1962年1月3日、ポルトガル国民議会で演説し、エスタド・ノヴォ憲法の法的枠組みで定義されている国家主権の原則を主張した。「我々は、自国の領土の割譲とそこに住む住民の外国の主権者への移譲を、自らの権利を否定し裏切ることなく交渉することはできない」とサラザールは述べた。[ 78 ]彼はさらに、国連がポルトガルに対する侵略を阻止できなかったことは、国連における実権が共産主義国とアジア・アフリカ諸国に移ったことを示していると述べた。サラザールはまた、英国が特定の飛行場の使用許可を求めるポルトガルの要請に対する返答を1週間遅らせたと非難した。「この遅延がなければ、我々は間違いなく別のルートを見つけ、領土の持続的な防衛のために人員と物資の増援をインドに急送できたはずだ」と彼は述べた。[ 71 ]
ポルトガルがいずれ正当性を証明されるだろうと示唆しながら、サラザールは続けて「ゴアのインド化計画がその固有の文化と衝突し始めると、双方に困難が生じるだろう …したがって、多くのゴア人が侵略の避けられない結果から逃れるためにポルトガルへ逃げたいと思うのは当然のことだ」と述べた。[ 71 ]
紛争後数ヶ月、ポルトガル政府はポルトガル国営ラジオ局エミッソラ・ナシオナルの放送を利用して、ゴアの人々にインド統治に抵抗し反対するよう促した。ゴアおよび世界中のゴア人ディアスポラコミュニティ内で秘密の抵抗運動を組織し、一般的な抵抗と武装反乱によってゴアにおけるインドの存在感を弱める努力がなされた。このキャンペーンは、国防省、外務省、陸軍省、海軍省、財務省を含むポルトガル政府の全面的な支援を受けていた。ゴア、ダマン、ディウを対象とした「プラノ・グラリャ」と呼ばれる計画が策定され、モルムガオとボンベイの港に停泊中の船舶に爆弾を仕掛けることで港湾業務を麻痺させることが求められた。[ 79 ] [ 80 ]
1964年6月20日、ゴア系ポルトガル人PIDEエージェントのカシミロ・モンテイロは、ポルトガルに定住したゴア人のイスマイル・ディアスとともにゴアで一連の爆破事件を実行した。[ 81 ]
インドとポルトガルの関係が雪解けしたのは1974年になってからで、反植民地主義の軍事クーデターとリスボンの権威主義体制の崩壊の後、ゴアがついにインドの一部として認められ、インドとの外交関係を再開するための措置が取られた。1974年12月31日、インドとポルトガルの間で条約が締結され、ポルトガルはゴア、ダマン、ディウ、ダドラ、ナガル・ハヴェリに対するインドの完全な主権を認めた。[ 82 ] 1992年、ポルトガルのマリオ・ソアレス大統領は、1990年のインドのラマスワミ・ヴェンカタラマン大統領のポルトガル訪問に続き、インドによるゴア併合後、ゴアを訪問した最初のポルトガル国家元首となった。[ 83 ]
降伏後、ポルトガル兵はインド軍によってナヴェリム、アグアダ、ポンダ、アルパルケイロスのインド軍キャンプに収容され、セメントの床で寝たり、重労働を強いられたりするなど、過酷な状況に置かれました。[ 38 ] 1962年1月までに、ほとんどの捕虜はポンダに新設されたキャンプに移送され、そこでは状況が大幅に改善されました。[ 38 ]
降伏時にゴアにいたポルトガルの非戦闘員(その中にはポルトガルのゴア総督夫人ヴァサロ・エ・シルバ夫人も含まれていた)は12月29日までにムンバイに移送され、そこからポルトガルに送還された。しかし、マヌエル・バサロ・エ・シルバは約3,300人のポルトガル人戦闘員とともに捕虜としてゴアに残った。
捕虜となったポルトガル兵の一部と面会したスブラマニアム・ラガヴェンドラン空軍元帥は、数年後に回顧録の中で「私は人生でこれほど惨めな兵士たちを見たことがない。背が低く、体格も特に良くなく、明らかに兵士らしくない」と記している。[ 84 ]
フランシスコ・カブラル・クート中尉(現在は退役将軍)が語ったある事件では、1962年3月19日、囚人の一部がゴミ収集車でポンダ収容所から脱走しようとした。この試みは失敗に終わり、脱走者を担当していたポルトガル人将校は軍法会議と処刑の脅迫を受けた。この状況はイエズス会の従軍司祭フェレイラ・ダ・シルバの介入によって収まった。[ 38 ] [ 85 ]脱走未遂の後、カルロス・アゼレド大尉(現在は退役将軍)は、第2収容所司令官ナイク大尉の命令で、銃を向けられたインド兵4人に銃床で殴られた。この殴打は、アゼレドがナイク大尉に「地獄へ行け」と言ったことへの報復であり、意識を失い重度の打撲傷を負うほど深刻なものだった。ナイク大尉は後にジュネーブ条約違反でインド軍から処罰された。[ 21 ]
ゴア周辺の様々な収容所にポルトガル人捕虜が収容されている間、アゼレド大尉が「ゴアの友人、知人、あるいは単に匿名の人物」と表現した多数のゴア人が捕虜を訪問し、タバコ、ビスケット、お茶、薬、そしてお金を差し入れた。これに驚いたインド軍当局は、当初は訪問を週2回に制限し、その後は赤十字の代表者のみに限定した。[ 21 ]
捕虜生活は「リスボンの愚かな頑固さのせいで」(アゼレドによれば)6か月間続いた。ポルトガル政府は捕虜をポルトガルの航空機で送還するよう主張したが、インド政府はこれを拒否し、中立国の航空機を主張した。サラザールがポルトガル人捕虜との交換交渉材料としてモザンビークで1,200人のインド人を拘束するよう命じたことで、交渉はさらに遅れた。 [ 21 ]
1962 年 5 月までに、捕虜のほとんどが本国に送還された。まず、チャーターされたフランスの航空機でパキスタンのカラチに空輸され、その後、ベラ クルス、パトリア、モザンビークの 3 隻の船でリスボンに送られた。[ 86 ]ポルトガルのテージョに到着すると、帰還したポルトガル軍人は、迎えに来ていた家族とすぐに会うこともできず、憲兵隊に銃を突きつけられて拘束された。激しい尋問と尋問の後、将校たちは降伏しないよう指示に従わなかったとして直接不服従の罪で告発された。1963 年 3 月 22 日、総督、軍司令官、参謀長、海軍大佐 1 人、少佐 6 人、中尉 1 人、軍曹 1 人、臆病を理由に閣僚会議によって罷免され、軍務から追放された。大尉 4 人、中尉 4 人、中佐 1 [ 47 ]
元知事のマヌエル・アントニオ・ヴァッサロ・エ・シルヴァはポルトガルに帰国した際、敵意に満ちた歓迎を受けた。その後、命令不履行で軍法会議にかけられ、軍から追放され、国外追放された。政権崩壊後の1974年にポルトガルに帰国し、軍人としての地位を取り戻した。その後、ゴアへの公式訪問を行うことができ、そこで温かい歓迎を受けた。[ 87 ]
侵攻前に報道機関は軍事行動に対する国際社会の反応について憶測を巡らせ、インドがポルトガルに対して「甘すぎる」ため「他国の自由戦士の熱意を冷ましている」というアフリカ諸国の最近の非難を想起させた。[ 34 ]かつてヨーロッパの植民地であった多くのアフリカ諸国は、インドの作戦に肯定的に反応した。ラジオ・ガーナはこれを「ゴアの解放」と呼び、ガーナ国民は「アンゴラやアフリカの他のポルトガル領で虐げられている同胞が解放される日を待ち望むだろう」と述べた。モザンビーク国民民主連合の指導者アデリーノ・グワンベは「我々はポルトガルの虐殺者に対する武力行使を全面的に支持する」と述べた。[ 34 ]
1961年の夏、ポルトガル領であったサン・ジョアン・バプティスタ・デ・アジュダ要塞はダホメー共和国(現在のベナン)に併合された。ポルトガルはカーネーション革命とエスタド・ノヴォの打倒の後、1974年にこの併合を承認した。この要塞の占領は、ポルトガルがゴアを放棄するという政策を予見させる出来事であった。要塞が攻撃を受けているとの通知を受けたサラザール首相は、放棄する前に建物に火をつけるよう命じたからである。[ 88 ]
リベリアは、ゴアはポルトガル領ではなく非自治領であると主張し、「5世紀半にわたるインド人に対するポルトガルの支配」を非難した。[ 89 ]
戦争当時インドを訪問していたソ連の将来の指導者レオニード・ブレジネフは、作戦を称賛する演説を何度か行った。別れのメッセージの中で、彼はインド国民に対し、西側の憤慨は「独立を目指す人々を絞め殺すことに慣れている者たち …そして植民地主義の略奪で私腹を肥やす者たち」から来るものだとして、それを無視するよう促した。事実上のソ連指導者ニキータ・フルシチョフは、ネルーに電報を送り、「友好的なインド」に対してソ連国民全員から「満場一致の称賛」があったと伝えた。ソ連は以前、インドによるゴア併合を非難する国連安全保障理事会決議に拒否権を行使していた。 [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
アラブ連合共和国は、インドの「占領地奪還に向けた正当な努力」を全面的に支持すると表明した。モロッコ政府報道官は、「インドは極めて忍耐強く、非暴力的な国がポルトガルによって暴力に追い込まれた」と述べ、チュニジア外務大臣のサドク・モカデム氏は、「ゴアの解放がアフリカにおけるポルトガル植民地支配の終焉を近づける」との希望を表明した。他のアラブ諸国からもインドへの同様の支持表明があった。[ 71 ]
インドの行動に対する全面的な支持はセイロンで表明され、シリマヴォ・バンダラナイケ首相は 12月18日に「ゴアのポルトガル軍のための兵員と装備を輸送する車両は、セイロンの港湾と空港の使用を許可されない」という命令を出した。セイロンはその後、リベリアとアラブ連合共和国の代表団とともに、インドによるゴア併合を支持する決議を国連に提出した。[ 71 ]セイロンは、ゴアはインドから武力で奪われたのだから、今度はセイロンが武力を行使する権利があると主張した。[ 89 ]
インドネシアは支持を表明し、これを植民地主義との戦いと呼んだ。ジャカルタの外務省報道官は、「我々はインドが平和を愛する国であり、武力行使を余儀なくされたことを知っている。植民地主義との妥協はあり得ない」と述べた。[ 93 ]
ゴア併合に対するアメリカ合衆国の公式反応は、アドレー・スティーブンソンが国連安全保障理事会で行ったもので、彼はインド政府の武力行動を非難し、すべてのインド軍がゴアの地から無条件に撤退することを要求した。[ 94 ]
インドによるゴアでの作戦に対する不満を表明するため、米国上院外交委員会は、ジョン・F・ケネディ大統領 の反対を押し切って、1962年のインドへの対外援助予算を25パーセント削減しようと試みた。[ 95 ]
特に西側諸国では、インドがこれまで非暴力の美徳について世界に説教してきたという認識があることに触れ、ケネディ大統領は駐米インド大使にこう言った。「あなた方は過去15年間、私たちに道徳を説いてきたのに、その後、普通の国がするであろう行動をとった ……人々は、説教者が売春宿から出てきたところを捕まったと言っているのだ。」[ 96 ]
1961年12月19日付のニューヨーク・タイムズ紙は、 「侵略者インド」と題する記事で、「ネルー首相はゴア侵攻により、インドの名誉と国際道徳の原則に取り返しのつかない損害を与えた」と述べている。[ 97 ]アメリカの報道機関は概してこの戦争を冷笑的に、メノンによる偽善的で政治的な動機に基づく行動と解釈し、タイム誌はこの併合を「メノンの戦争」と呼び、次のように書いている。[ 98 ]
インドによるゴア征服の責任者として最も広く認識されているのは、ジャワハルラール・ネルーではなく、ネルーの辛辣で辛辣な国防大臣、ヴェンガリル・クリシュナン・クリシュナ・メノンである。メノンは、主君の残された良心の呵責を克服させるために必要な後押しをしたようだ。2月に選挙を控える中、ネルーとメノンは、ポルトガルの「帝国主義者」を追放しなかったことでインドの左派から、また、中国共産党によるインド北部国境への新たな侵攻を無視したことで穏健派と右派から、絶えず非難を浴びていた。ゴアへの介入は、中国に対する無策を隠蔽する一つの方法だった。さらに、メノン自身の議席も危うく、抜け目のないインドの政治評論家たちは、メノンがゴア問題を「解決」することで人気を得なければ、選挙に勝つことはできないと考えていた。タイム誌、1961年12月29日(金)
『ライフ・インターナショナル』誌は、1962年2月12日号に「ゴア州知事の象徴的なポーズ」と題する記事を掲載し、軍事行動を激しく非難した。
平和主義国家インドが征服のために軍事力を行使したことに対する世界の当初の憤りは、諦めにも似た軽蔑へと変わった。そしてゴアでは、新知事が451年間この繁栄したポルトガル領を統治してきた人々の肖像画の前で象徴的なポーズをとった。彼はインド第17歩兵師団の司令官、 KP・カンデスである。現代の少将の典型とも言える彼は、ゴアの人々が「解放」を喜んでいない様子を微塵も見せなかった。ゴアの少女たちはインド人将校とのダンスを拒否し、贅沢を求めるインド兵によってゴアの商店は略奪され、インドの輸入制限によって補充もできない。インド国内でさえ、疑念の声が上がっている。「インドは、軍事力の行使に反対する声を上げる道徳的な力を完全に失ってしまった」と、スワタントラ党の指導者である尊敬されるチャクラヴァルティ・ラジャゴパラチャリ氏は語った。
— 「ゴア州知事の象徴的なポーズ」、ライフ・インターナショナル、1962年2月12日
英連邦関係担当大臣のダンカン・サンディーズは、1961年12月18日に下院で、英国政府はゴア、ダマン、ディウをインド共和国に編入したいという現地インド人の願望と、ポルトガル政府が英国やフランスの例に倣ってインド領を放棄しなかったことへの彼らの焦りを長らく理解してきたものの、「英国政府は、インド政府が政治的目的を達成するために武力を行使するという決定を深く遺憾に思う」ことを明確にしなければならないと述べた。
下院の野党党首である労働党のヒュー・ゲイツケルも、インドがポルトガルとの紛争で武力に訴えたことに「深い遺憾の意」を表明したが、野党は、インド本土におけるポルトガル植民地の存在は長らく時代錯誤であり、ポルトガルは英国とフランスが示した例に倣ってずっと前にそれらを放棄すべきであったと認識していた。英国の国連常駐代表であるパトリック・ディーン卿は、国連で、英国は敵対行為の勃発に「衝撃を受け、落胆した」と述べた。[ 71 ]
ハーグの外務省報道官は、インドが「よりによって」目的達成のために武力に訴えたことを遺憾に思うと述べた。特にインドは常に国連憲章の原則を擁護し、国家目的達成のための武力行使に一貫して反対してきたからである。オランダの報道機関では、ゴアでの作戦がインドネシアに西ニューギニアへの同様の攻撃を促すのではないかという懸念が表明された。[ 71 ] 1961年12月27日、オランダの駐米大使ヘルマン・ファン・ロイエンは、そのような攻撃があった場合にアメリカ海軍第7艦隊の形で軍事支援が得られるかどうかをアメリカ政府に問い合わせた。[ 99 ]
ブラジル政府はゴア併合に対してポルトガルを断固として支持する姿勢を示し、ブラジル大統領が以前から述べてきたように、ブラジルは世界のどこにいてもポルトガルと固く結びついており、ブラジルとポルトガルの関係は血縁と感情の絆に基づいているという主張を反映した。ブラジルの元大統領で 、ポルトガルのサラザール首相の長年の友人であり支持者であったジュセリーノ・クビチェックは、インドのネルー首相に対し、「7000万人のブラジル人は、ゴアに対する暴力行為を決して理解も受け入れもできないだろう」と述べた。 [ 100 ] 1962年6月10日にリオデジャネイロで行われた演説で、ブラジルの国会議員で社会学者のジルベルト・フレイレは、ゴア併合について「ポルトガルの傷はブラジルの痛みだ」と発言した。[ 101 ]
紛争直後、インド駐在ブラジル新大使のマリオ・ギマランイスは、ギリシャ駐在ポルトガル大使に対し、「ポルトガル人は植民地主義の時代が終わったことを理解する必要がある」と述べた。ギマランイスは、ポルトガルの植民地主義は人種混合と多民族社会の創設に基づいていたというポルトガル大使の主張を退け、「それは独立を阻止する十分な理由にはならない」と述べた。[ 102 ]
12月18日に発表された声明の中で、パキスタン外務省報道官はゴアでの作戦を「露骨な軍事主義」と表現した。声明は、パキスタンは国際紛争を国連を通じた交渉によって解決することを支持し、適切な方法は「ゴアの人々から領土の将来に関する希望を引き出すための国連主導の住民投票」であると述べた。パキスタンの声明(12月18日発表)は続けて、「世界は今やインドが二重基準を持っていることを知っている 。インドにはある原則が適用され、インド以外には別の原則が適用されるようだ。これは、インドの指導者たちが時折どんなに敬虔な発言をしようとも、インドは本質的に暴力的で攻撃的であるという事実を改めて示すものだ」と述べた。[ 71 ]
「ゴアに対するインドの行動から得られる教訓は、カシミール問題に関して実際的な関心事である。確かに、カシミールの人々は、インドがゴアに投下したビラに書かれているとされる内容からインスピレーションを得ることができるだろう。ビラには、『ゴアの人々があまりにも長い間引き離されてきた祖国の名誉と安全を守る』ことがインドの任務であり、ゴアの人々は主に自分たちの努力によって再び祖国の名誉と安全を取り戻すことができると書かれていた。我々は、インドがカシミールにも同じ論理を適用することを期待する。今やインドは軍事的栄光を達成したことで有権者に感銘を与えることができる。仮面は剥がれた。彼らが声高に主張してきた非暴力、世俗主義、民主主義的手法の理論は暴露された。」[ 71 ]
1962年1月2日、パキスタンのアユブ・カーン大統領は米国 大統領宛ての書簡で次のように述べた。「親愛なる大統領、インドによるゴアの武力占領は、我々パキスタン人が決して幻想を抱いていなかったこと、すなわち、インドは自国の利益になる場合、また相手側が抵抗するには弱すぎると感じた場合、攻撃をためらわないだろうということを示した。」[ 103 ]
12月19日に発表された公式声明で、中国政府はアジア、アフリカ、ラテンアメリカの人々の「帝国主義的植民地主義」に対する闘争への「断固たる支持」を強調した。しかし、香港の共産党機関紙「大公報」は、インドの行動を「ネルー氏がアジア・アフリカ諸国における失墜した威信を取り戻そうとする必死の試み」と評した。中国政府の声明より前に発表された「大公報」の記事は、ゴアが正当にインド領土の一部であり、インド国民はそれを取り戻すために必要なあらゆる措置を取る権利があることを認めた。しかし同時に、同紙はネルー氏が目的達成のために「世界最小の帝国主義国」を選んだことを嘲笑し、「国内の不安、ネルー氏の反中国キャンペーンの失敗、そして迫りくる選挙が、インド国民を喜ばせるためにゴアに対して行動を起こさざるを得ない状況に追い込んだ」と主張した。[ 71 ]
ローマ・カトリック教会のゴアおよびダマン大司教、東インド総主教は常にポルトガル生まれの聖職者であった。併合当時、ジョゼ・ヴィエイラ・アルヴェルナスが大司教を務めており、その数日前には、聖座からドン・ジョゼ・ペドロ・ダ・シルヴァがアルヴェルナスの後継者となる権利を持つ補佐司教に指名されていた。併合後、シルヴァはポルトガルに留まり、聖別されることはなかった。1965年、彼はポルトガルのヴィゼウ司教となった。アルヴェルナスはアゾレス諸島に引退したが、1961年の併合をポルトガルが承認した後の1975年に辞任するまで、名目上の総主教の地位にとどまった。
バチカンはゴアの併合に対する反応を表明しなかったものの、ローマで第二バチカン公会議が開かれるまでゴア教会の現地出身の指導者の任命を遅らせ、1963年にフランシスコ・ザビエル・ダ・ピエダーデ・レベロ司教がゴアの司教および使徒座代理に聖別された。 [ 104 ] [ 105 ] 1972年にラウル・ニコラウ・ゴンサルベスが後を継ぎ、1978年にゴア生まれ初の総主教となった。[ 106 ]
クインシー・ライトは、インドの行動は「国連法の解釈において東西間の大きな違いを示している」ため「法的に重要」であると書いた。[ 89 ]
1947年の独立時に、インドはゴアに対するポルトガルの主権を承認した。ゴアを併合した後、インドの主張は植民地獲得の違法性を中心に展開された。この主張は20世紀の法規範によれば正しかったが、16世紀の国際法の基準には合致しなかった。インドは国際社会の多くから同情を得たが、これは侵略に対する法的支持を意味するものではなかった。[ 107 ]インド最高裁判所は併合の正当性を認め、占領法の継続的な適用を拒否した。遡及効のある条約で、ポルトガルは1974年にインドの主権を承認した。[ 108 ]アリナ・カチョロフスカ=アイルランドは、ユス・コーゲンスの規則の下では、国連憲章の発効後に行われたため、ゴアの併合を含む強制併合は違法であると主張している。後の条約ではそれを正当化することはできない。[ 109 ]シャロン・コーマンは、自決の原則は新たな現実に対応するために規則を曲げることはできるが、元の併合の違法な側面を変えることはないと主張している。[ 110 ]
地元のインド人たちは、ゴアはポルトガルではなくインドの不可分の一部であるため、自分たちの行動は合法的に認められており、インドは自国領土内で武力を行使しても国連憲章に違反することはないと主張した。また、自決権を保障する国連憲章にも言及した。[ 89 ]
トレグアスの可能性を前もって、ポルトガル語を優先し、戦争を経験し、安全な状況を把握し、ソルダドスとマリンヘイロス ビトリオソスを死なせました。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)ポルトガルは16世紀に征服によってゴアを獲得し、インドは1947年に独立後、ポルトガルの称号を承認した。しかし、侵略後に行われた安全保障理事会の議論で、インドはポルトガルの称号は植民地支配に基づくものであるため無効であると主張した。このような見解は20世紀の国際法の概念の下では正しいが、16世紀の概念の下ではまず正しくない。国連加盟国の大多数はインドに同情し、安全保障理事会も総会もインドの行動を非難しなかった。しかし、これは必ずしも彼らがインドの行動が法的に正当化されると考えていたことを意味するものではない。
1961年のインドによるゴア併合の件で、インド最高裁判所は併合は有効であり、占領法はもはや適用されないと判決を下した。1974年、ポルトガルは遡及効のある条約により、ゴアに対するインドの主権を承認した。
武力による威嚇または武力行使を禁止するユス・コーゲンスの規則に照らして、国連憲章の発効後に行われた併合、例えば1951年の中国によるチベットの併合、1948年のインドによるハイデラバードの併合、ゴアの併合(ポルトガルが領有権を放棄し、条約によってゴアに対するインドの主権を承認したにもかかわらず)は違法とみなされ、したがって国際法上何の効果も持たないと主張されている。このような根本的な違法性は、その後の平和条約の締結によっても、歴史的統合の原則の適用によっても正当化されることはない。
したがって、インドによるゴア併合の承認は、原則(武力による領土獲得の不許容性)を曲げ、この状況が違法に始まったとしても、全体として有益であると見なされた現実に対応することを含んでいたと主張できるかもしれない。しかし、それは、植民地と定義された領土に関してさえ、武力による領土獲得を禁止する法的原則の放棄を伴うものではなかった。インドによるゴアの併合の成功は、旧植民地が植民地化以前の国境であると考えるものを回復しようとする場合に、再征服の法的権利が存在することを示すものではないという結論は、アルゼンチンによるフォークランド諸島の征服または再征服の試みに関連する国家の慣行によって、さらに強く決定的に強化される。