インドネシア国民革命

インドネシア国民革命
第二次世界大戦の余波とアジアの脱植民地化の一部
上から左から右へ： スカルノとモハマド・ハッタは1945年8月17日にインドネシアの独立を宣言した。 1949 年 11 月、路上にいるインドネシア兵士たち。 1945年10月30日のスラバヤの戦いで戦死したオーバータン・ウォルター・サザン・マラビー准将の車の残骸。 バンドン近郊の村。多くの家屋が放火された。写真の左側にインドネシア兵2人が見える。 1948年、 クライ作戦中のオランダ軍。 オランダのユリアナ女王がインドネシアの主権移譲書に署名している。
日付 1945年8月17日～1949年12月27日（4年4ヶ月1週間3日） ( 1945-08-17  – 1949-12-27 ) 位置 オランダ領東インド（現在のインドネシア） 結果 インドネシアのオランダからの独立 オランダ領東インドが消滅し、インドネシアの大部分に対するオランダ植民地帝国の支配が終焉した。 オランダ・インドネシア円卓会議でオランダがインドネシアの独立を承認 インドネシア合衆国の設立 オランダ・インドネシア連合の創設 領土の 変更 オランダはオランダ領東インドのほとんどの領土をインドネシア合衆国に譲渡した。
交戦国
インドネシア PDRI [a] TNI ポルリ 日本の抵抗 内部紛争: DI/TII FDR	オランダ[b] オランダ領東インド ニル ニカ パオアントゥイ[c]  イギリス[d]  イギリス領インド帝国[d] 日本[d]
指揮官とリーダー
スカルノM. ハッタスディルマンO. ソエモハルジョHB IXガトット ソエブロトA.H ナスティオン他... SM カルトソウィルジョ アミール ファタハムッソ   A. シャリフディン  DNエイディット	ウィルヘルミナジュリアナルイス ビールウィレム ドリースフーベルトゥス ヴァン ムックトニー ロビンクサイモン スプーアA. ウィジョジョアトモジョ レイモンド ウェスターリングルイス マウントバッテンA.WS マラビー†ロバート マンサーグ   コンラッド・ヘルフリッヒ
強さ
共和国軍：15万人[1] 青年ボランティア：10万人[2] 日本人ボランティア：903人[3] インドからの亡命者：600人[4]	オランダ：22万人[5] イギリス：45,000 [6] 日本：35,000 [7]
死傷者と損失
インドネシア：（民間人と戦闘員）：97,421人（死亡が確認された）[8] [9] 10万人死亡（最高推定）[9] [10] [11] 日本人志願兵：531名死亡[3] インド人亡命者：525人死亡[4]	•オランダ: 4,585人が死亡[12] [e] •イギリス: 980人死亡[13] •日本: 1,293人死亡[f] • 5,500～20,000人のインド人とヨーロッパの民間人が死亡し、2,500人が行方不明になった[17] [18] [19] [20]

インドネシア国民革命（インドネシア語：Revolusi Nasional Indonesia）は、インドネシア独立戦争（インドネシア語：Perang Kemerdekaan Indonesia、オランダ語：Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog ）としても知られ、インドネシア共和国とオランダ帝国との間の武力紛争と外交闘争であり、戦後および植民地時代後のインドネシアにおける内部社会革命であった。1945年のインドネシアの独立宣言から、1949年末のオランダからインドネシア合衆国共和国へのオランダ領東インドの主権譲渡までの間に起こった。 ^[21]

4年間にわたる闘争には、散発的ではあるが血なまぐさい武力衝突、インドネシア国内の政治的および地域的動乱、そして2つの大きな国際外交介入が伴った。オランダ軍（そしてしばらくの間は第二次世界大戦の同盟国軍）は、ジャワ島とスマトラ島の共和国の中心地にある主要な町、都市、産業資産を支配できたが、地方を支配できなかった。1949年までに、オランダに対する国際的圧力、第二次世界大戦の復興努力に対するオランダへのすべての経済援助を打ち切るとの米国の脅迫、そして部分的な軍事的膠着状態により、オランダはオランダ領東インドの主権をインドネシア合衆国共和国に譲渡した。^[22]

この革命は、ニューギニアを除くオランダ領東インドにおける植民地統治の終焉を意味した。また、民族カーストに大きな変化をもたらし、多くの地方支配者（ラジャ）の権力を弱めた。少数のインドネシア人が商業でより大きな役割を獲得できたものの、国民の大多数の経済的、政治的運命は大きく改善されなかった。^[23]

インドネシア独立運動は1908年5月に始まり、この日は「国民の目覚めの日」（インドネシア語：ハリ・ケバンキタン・ナショナル）として記念されている。ブディ・ウトモ、インドネシア国民党（PNI）、サレカット・イスラム、インドネシア共産党（PKI）など、インドネシアのナショナリズムとオランダ植民地主義からの独立を支持する運動は、20世紀前半に急速に成長した。ブディ・ウトモ、サレカット・イスラムらは、インドネシアに自治権が与えられることを期待して、オランダが始めたフォルクスラード（「人民評議会」）に参加することで協力戦略を追求した。 ^[24]オランダ領東インド植民地からの自治の自由を要求する非協力戦略を選択した者もいた。^[25]これらの指導者の中で最も著名なのは、オランダ倫理政策の教育改革の恩恵を受けた学生であり民族主義指導者であったスカルノとモハメッド・ハッタであった。

第二次世界大戦中の3年半にわたる日本によるインドネシア占領は、その後の革命の決定的な要因となった。オランダは日本軍から植民地を守る能力がほとんどなく、最初の攻撃からわずか3か月で日本軍はオランダ領東インドを占領した。ジャワ島、そしてそれほどではないがスマトラ島（インドネシアの2つの主要な島）では、日本軍が民族主義的感情を広め、奨励した。これはインドネシア独立への利他的な支援というよりも、日本の政治的利益のために行われたが、この支援によってインドネシアに新しい組織（地元の近隣組織を含む）が生まれ、スカルノのような政治指導者が台頭した。その後の革命にとって同様に重要だったのは、日本軍がオランダが築いた経済、行政、政治インフラの多くを破壊し、置き換えたことだ。^[26]

1944年9月7日、戦争が日本にとって不利な状況に陥る中、小磯首相はインドネシアの独立を約束したが、日付は設定されなかった。^[27]スカルノ支持者にとって、この発表は日本との協力の正当性を証明するものとみなされた。^[28]

1945年8月15日の日本の無条件降伏は、過激で政治色の強いプムダ（インドネシア語で「男性の青年」の意味）グループに熱烈に歓迎された。彼らはスカルノとハッタに圧力をかけ、2日後の1945年8月17日にインドネシアの独立を宣言した。翌日、インドネシア独立準備委員会（PPKI）はスカルノを大統領に、ハッタを副大統領に選出した。^{[29] [30] [31]}

宣言

我々インドネシア国民は、ここにインドネシアの独立を宣言する。

権力の移譲等に関する事項は、慎重な手段により、可能な限り短期間で実行されるものとする。

ジャカルタ、1945年8月17日^[g]

インドネシア国民の名において、

[署名] スカルノ・ハッタ

（外務省 訳、1948年10月）^[32]

独立宣言のニュースが外島に広まったのは9月中旬で、首都ジャカルタから遠く離れた多くのインドネシア人はそれを信じなかった。ニュースが広まるにつれて、ほとんどのインドネシア人は自分たちを共和主義支持者とみなすようになり、革命ムードが国中に広がった。^{[33]外部勢力は変化し、}連合軍の船舶がインドネシアに入るまでには数週間かかった（オランダ領東インド亡命政府が拠点を置いていたオーストラリアからのオランダ船への石炭、積荷、乗組員のボイコットやストライキが原因の一部）。これらのストライキが完全に解かれたのは1946年7月になってからだった。 ^[34]一方、日本軍は降伏条件により武器を放棄し秩序を維持することを求められたが、一部の人々は武器を日本軍の訓練を受けたインドネシア人に渡すことでこの矛盾を解決した。^{[35] [36]}

日本軍の降伏後数週間、ジャワ島とスマトラ島に権力の空白が生じた結果、不確実な雰囲気が生まれたが、同時に共和派にとっては好機でもあった。^[35]多くのプムダが共和派の闘争グループ（badan perjuangan）に参加した。最も規律が保たれていたのは、日本軍が結成したが解散した義勇軍（PETA、義勇軍）と兵站（日本軍に雇われた現地の兵士）の兵士たちだった。多くのグループは、結成時の状況と彼らが革命精神と見なしていたことの両方から、規律が保たれていなかった。最初の数週間、日本軍は衝突を避けるために都市部から撤退することが多かった。^[37]

1945年9月までに、ジャワ島の主要な都市の鉄道駅や路面電車を含む主要なインフラ施設の管理は、日本軍の抵抗にほとんど遭遇しなかった共和党のプムダによって引き継がれました。^[37]革命のメッセージを広めるために、プムダは独自のラジオ局と新聞を設立し、落書きで国家主義的な感情を宣言しました。ほとんどの島で、闘争委員会と民兵が組織されました。^[38]共和党の新聞と雑誌はジャカルタ、ジョグジャカルタ、スラカルタで一般的であり、アンカタン45 （「45世代」）として知られる作家の世代を育て、その多くは自分たちの作品が革命の一部になると信じていました。^[37]

共和主義の指導者たちは民衆の感情と折り合いをつけるのに苦労した。情熱的な武装闘争を望む者もいれば、より理性的なアプローチを望む者もいた。左派のタン・マラカなど一部の指導者は、これはインドネシアのプムダが率いて勝利すべき革命闘争であるという考えを広めた。対照的に、スカルノとハッタは外交を通じて独立を達成するための政府と制度を計画することに関心があった。^[39]大都市では革命支持デモが行われ、9月19日にはジャカルタで20万人を超える人々が参加したデモがあったが、スカルノとハッタは暴力を恐れてこれを鎮圧することに成功した。^[40]

1945年9月までに、 100%の自由のためなら死を覚悟していた自称プムダの多くは、いらだち始めていた。民族的「アウトグループ」、つまりオランダ人抑留者、ユーラシア人、アンボン人、中国人、そしてスパイとみなされた人々は、脅迫、誘拐、強盗、殺人、組織的虐殺の対象となるのが一般的だった。こうした攻撃は革命中ずっと続いたが、最も顕著だったのは1945年から46年にかけてのベルシアプと呼ばれる時期に起きた。^{[41] [42] [43]}

ベルシアップ作戦期間中の死者数は3,500人から30,000人と推定されている。オランダ軍による死傷者数は約5,500人で、さらに多い可能性もあるが10,000人を超えることはないとNIODは結論付けている。 ^[12]スラバヤの戦いの直前および戦いの最中に死亡したインドネシア軍兵士の数は6,300人から15,000人と推定されている。^[44]日本軍は約1,000人の兵士を失い、イギリス軍は660人の兵士（ほとんどがイギリス系インド人）が死亡したと記録している（戦闘中行方不明者も同数）。^[45]オランダ軍は実際にはほとんど関与しておらず、^[h] 1946年3月から4月になってようやくインドネシアに復帰し始めた。

1945年8月末までに、中央共和国政府がジャカルタに樹立された。政府は、日本占領時代にインドネシア独立準備委員会が起草した憲法を採択した。総選挙はまだ行われていなかったため、大統領を補佐するために中央インドネシア国民委員会（KNIP）が任命された。同様の委員会が州および県レベルでも設立された。^[46]

先住民の統治者の間では、すぐに忠誠を問う問題が浮上した。例えば、中部ジャワの諸侯国はすぐに共和制を宣言したが、オランダ人への支援で富を得ていた外島の多くのラジャ（「統治者」）はそれほど熱心ではなかった。多くの外島のこうした消極的な態度は、ジャワ中心の共和制指導者の急進的、非貴族的、そして時にはイスラム的な性格によってさらに強まった。しかし、南スラウェシ（ 19世紀初頭のオランダ人との戦いをまだ覚えていたボーン王を含む）や、メナドン人キリスト教徒であるジャカルタの共和制知事を支持したマカッサル人やブギス人の ラジャからは支持があった。多くのバリ島のラジャは共和制の権威を受け入れた。^[47]

オランダがインドネシアに対する権威を回復しようとすることを恐れた新しい共和国政府とその指導者たちは、新政権の強化に迅速に動いた。インドネシア国内では、新政府は熱心ではあったが、脆弱でジャワ島（そもそも焦点が当てられていた場所）に集中していた。外島との接触は稀で緩やかだった。^{[48]外島には日本軍（特に}日本海軍地域）が多く、日本軍司令官の同情心は低く、共和国の指導者や活動家も少なかった。^[49] 1945年11月、議会制政府が樹立され、シャフリールが首相に任命された。

日本軍が降伏した翌週、義勇軍（PETA）と兵站部隊は日本軍によって解散させられた。^[i]国軍にとって不可欠な指揮構造と構成員は、結果的に解体された。したがって、訓練され、武装し、組織化された軍隊から構成されるのではなく、9月には、カリスマ的なリーダーを中心に、通常はより若く、訓練されていないグループから共和国軍が成長し始めた。^[47]このような無秩序から中央権力に従順な合理的な軍組織を作ることは、革命の大きな問題の一つであり、現代まで残っている問題である。^[22]自ら創設したインドネシア軍では、日本軍で訓練されたインドネシア人将校が、オランダ軍で訓練された将校よりも優勢であった。^[50] 1945年11月12日、ジョグジャカルタで開かれた第1回師団長会議で、 30歳の元学校教師、スディルマンが「最高司令官」に選出された。^[51]

オランダ人はスカルノとハッタが日本と協力したと非難し、オランダ共和国を日本のファシズムが生み出したものだと非難した。^{[28]オランダ領東インド政府はインドネシアへの復帰資金として}米国から1000万ドルの融資を受けたばかりだった。^[52]

しかし、オランダはヨーロッパでの第二次世界大戦で極めて弱体化しており、1946年初めまで大きな軍事力として復帰しなかった。日本軍と連合国軍のメンバーは、しぶしぶ管理人を務めることに同意した。^[39]レスリー・モーズヘッド将軍率いる第1軍団のオーストラリア軍は、1945年5月にボルネオ島に上陸し、そこに駐留していた日本軍を壊滅させるとともに、オランダ軍が戻るまで島の秩序を維持した。^{[要出典]米軍が日本本土の島々に集中していたため、この群島は}東南アジア軍最高司令官、イギリス海軍のルイス・マウントバッテン提督の管轄下に置かれた。カリマンタン（インドネシア領ボルネオ）、モロタイ（マルク諸島）、イリアンジャヤの一部にはすでに連合国の飛び地が存在しており、オランダの行政官もすでにこれらの地域に戻っていた。^[49]日本海軍の地域では、連合軍の到着により革命活動がすぐに阻止され、オーストラリア軍、続いてオランダ軍と行政官が日本軍を降伏させた（バリ島とロンボク島を除く）。^[40]強力な抵抗がなかったため、オーストラリア陸軍の2個師団がインドネシア東部を占領することに成功した。^[53]

イギリス軍はジャワ島の秩序と文民政府の回復を任された。オランダ人はこれを戦前の植民地統治を意味すると解釈し、インドネシアに対する主権を主張し続けた。^[39]しかし、イギリス軍とインド軍がジャワ島に上陸し、日本軍の降伏を受け入れたのは1945年9月下旬であった。マウントバッテン卿の当面の任務は、約30万人の日本人の送還と戦争捕虜の解放であった。彼はインドネシアをオランダに取り戻すための長期にわたる闘争に部隊を投入したくなかったし、そのための資源もなかった。^[54]最初のイギリス軍は1945年9月下旬にジャカルタに到着し、 10月にはメダン（北スマトラ州）、パダン（西スマトラ州）、パレンバン（南スマトラ州） 、スマラン（中部ジャワ州）、スラバヤ（東ジャワ州）の各都市に到着した。イギリス軍司令官フィリップ・クリスティン中将はインドネシア人との衝突を避けるため、オランダの再占領が順調に進んでいたインドネシア東部に旧オランダ植民地軍の兵士を転用した。^{[40]連合軍がジャワ島とスマトラ島に進攻すると緊張が高まり、共和派と敵とみなされたオランダ人捕虜、}オランダ植民地軍（KNIL）、中国人、インド・ヨーロッパ人、日本人との間で衝突が勃発した。^[40]

戦争の第一段階は1945年10月に始まり、日本軍は降伏条件に従い、インドネシア人に明け渡した町や都市の権威を回復しようとした。10月3日、日本軍憲兵はプカロンガン（中部ジャワ）で共和派のペムダを殺害し、日本軍は共和派のペムダを西ジャワのバンドンから追い出し、同市をイギリス軍に引き渡したが、日本軍による最も激しい戦闘はスマランで起こった。10月14日、イギリス軍が同市を占領し始めた。撤退する共和派軍は、捕らえていた130人から300人の日本軍捕虜を殺害することで報復した。500人の日本人と2000人のインドネシア人が殺害され、6日後にイギリス軍が到着したときには日本軍は同市をほぼ占領していた。^[40]連合国は残っていた日本軍兵士と民間人を日本に送還したが、約1,000人が残留を選択し、後に共和派軍の独立闘争を支援した。^[55]

その後、イギリス軍は不安定な中部ジャワ内陸部にいたインド・ヨーロッパ人とヨーロッパ人抑留者1万人を撤退させることを決定した。アンバラワとマゲランの町に派遣されたイギリス軍派遣隊は共和党軍の強い抵抗に遭遇し、インドネシア軍に対して空襲を行った。スカルノは11月2日に停戦を決めたが、11月下旬には戦闘が再開され、イギリス軍は海岸に撤退した（アンバラワの戦いを参照）。^{[40] [56]}共和党軍による連合軍および親オランダ派とされる民間人に対する攻撃は11月と12月にピークに達し、プムダが攻勢に復帰したためバンドンでは1,200人が死亡した。^{[57] 1946年3月、離脱する共和党軍はイギリスからのバンドン市からの撤退の最後通牒に応えて、インドネシアで「}バンドン火の海」としてよく知られている場所で市の南半分の大部分を故意に焼き払った。

スラバヤの戦いは革命中最も激しく、最も血なまぐさい戦いであり、インドネシアの抵抗の象徴となった。^[58] インドネシア第二の都市スラバヤのペムダグループは日本軍から武器と弾薬を奪い、インドネシア国家委員会 (KNI) と人民安全保障会議 (BKR) という2つの新しい組織を設立した。1945年10月末に連合軍が到着したころには、スラバヤ市のペムダ拠点は「強固で統一された要塞」と評されていた。^[59]

1945年9月から10月にかけて、ヨーロッパ人と親オランダ派のユーラシア人がインドネシアの暴徒に襲われ、殺害された。^[61] 6,000人のイギリス領インド軍が市内に上陸すると、激しい戦闘が勃発した。スカルノとハッタは、共和国軍とマラビー准将率いるイギリス軍との間で停戦を交渉した。マラビーは、フォース136の部隊から危険を警告されていたにもかかわらず、停戦協定のニュースを広め、 ^{[62]取り残された}マラッタ軍の一部を救出するために白旗を掲げてスラバヤを旅行中に、1945年10月30日に殺害された。 ^[63] 10月30日のマラビーの殺害に続いて、^{[59]イギリス}軍は、11月10日から空襲を装ってさらに多くの部隊を市内に送り込んだ。 ヨーロッパ軍は3日間で市の大部分を占領したが、

共和派が受けた軍事的敗北と、革命の残りの期間共和派の勢力を著しく阻害することになる人員と兵器の損失にもかかわらず、インドネシア人が展開した戦闘と防衛は独立を支持する国民を奮い立たせ、国際的な注目を集めるのに役立った。オランダ人にとって、共和国が民衆の支持を得たよく組織された抵抗組織であることに疑いの余地はなかった。^[58]また、革命において中立の立場を取るよう英国を説得し、^[58]数年のうちに英国は国連で共和派を支持するようになった。最後の英国軍は1946年11月にインドネシアから撤退したが、この時までに5万5千人のオランダ軍がジャワ島に上陸していた。

イギリスの支援を受けて、オランダはオランダ領インド民政局（NICA）軍をジャカルタなどの主要都市に上陸させた。共和国軍の情報源によると、1946年1月までにジャカルタ防衛で8,000人が死亡したが、同市は維持できなかった。^[54]共和国軍指導部は、新国王ハメンクブウォノ9世の決定的な支援を受けてジョグジャカルタ市に拠点を構えた。ジョグジャカルタは革命で主導的な役割を果たし、その結果、特別領土の地位を与えられた。^{[65]ジャカルタ近郊の}ボゴールとカリマンタン島のバリクパパンでは、共和国軍の役人が投獄された。オランダによるスマトラ島占領に備えて、同市の最大都市パレンバンとメダンが爆撃された。 1946年12月、コマンド部隊と対反乱専門家であるレイモンド・「ターク」・ウェスターリング大尉率いる特殊部隊（DST）は、他の反共和国主義者によって模倣された恣意的なテロ手法を使用して南スラウェシ地域を平定したとして告発されました。数週間で3,000人もの共和党民兵とその支持者が殺害されました。^[66]

ジャワ島とスマトラ島では、オランダ軍は都市や大都市で軍事的成功を収めたが、村や田舎を制圧することはできなかった。バリ島を含む外島では、少なくともエリート層の間では共和主義感情はそれほど強くなかった。その結果、オランダ軍は比較的容易に占領し、オランダは自治州を設立した。最大のものは東インドネシア国（NIT）で、インドネシア東部の大半を包含し、1946年12月に設立され、行政首都はマカッサルであった。^[67]

イギリスの仲介により1946年11月に締結されたリンガジャティ協定では、オランダが共和国をジャワ島、マドゥラ島、スマトラ島の事実上の統治者として承認した。両者は1949年1月1日までに、オランダ国王を首長とする半自治連邦国家であるインドネシア合衆国を樹立することに合意した。共和国支配下のジャワ島とスマトラ島は、南カリマンタンやスラウェシ島、マルク諸島、小スンダ列島、西ニューギニアからなる「グレート・イースト」など、一般的にオランダの影響が強かった地域とともに、その州となる。インドネシア中央国民委員会（KNIP）は1947年2月まで協定を批准せず、共和国もオランダもこれに満足しなかった。^[22] 1947年3月25日、オランダ議会下院は条約の簡略版を批准したが、共和国はこれを受諾しなかった。^[68]双方はすぐに合意に違反したとして相手を非難した。

1947年7月20日深夜、オランダ軍は、ジャワ島とスマトラ島の経済的に有利な地域とジャワ島の深港の奪還を目的とした「オペレーション・プロダクト」と呼ばれる大規模な軍事攻勢を開始し、約12万人のオランダ軍駐留の費用を賄うことを目指した。 ^{[70] [71]}オランダ軍はリンガジャティ協定違反を主張し、この作戦を婉曲的に「法と秩序を回復するための警察活動」と表現した。この攻勢で、オランダ軍はスマトラ島の一部と東ジャワ島および西ジャワ島から共和国軍を追い出した。共和国軍はジャワ島のジョグジャカルタ地域に閉じ込められた。

オランダの行動に対する国際社会の反応は否定的だった。隣国オーストラリアと独立直後のインドは、ソ連、そして最も重要な米国と同様に、国連で共和国の主張を積極的に支持した。オランダ船はオーストラリアの水辺労働者による荷積みと荷下ろしのボイコットを受け続けた。この封鎖は1945年9月に始まった。国連安全保障理事会は紛争に直接関与し、さらなる交渉を後援するために仲裁委員会（CGO、インドネシアではKomite Tiga Negara、KTNとして知られるが、一方的委員会と混同しないように）を設立したため、オランダの外交的立場は特に困難になった。国連安全保障理事会決議27号で求められた停戦は、1947年8月4日にオランダとスカルノによって命じられた。^[72]

国連安全保障理事会は、崩壊したリンガジャティ協定を正すため、レンヴィル協定を仲介した。この協定は1948年1月に批准され、いわゆる「ヴァン・ムック・ライン」に沿った停戦を承認した。これは、最も前進したオランダ軍戦車陣地を結んだ人工的なラインである。^[74]しかし、オランダ軍の戦線の背後には、共和党の陣地がまだ多く残っていた。共和党の民兵、特に労働者、農民、学生部隊は、どうしても撤退できず、レンヴィル・ラインの背後で生活し（そして活動し）なければならなかった。この協定では、オランダ軍が支配する地域の政治的将来に関する住民投票の実施も義務づけられた。共和党の見かけ上の合理性は、アメリカの重要な好意を獲得した。^[72]

^{インドネシア共和国は、レンヴィル線での継続的な海上封鎖と陸上封鎖（レンヴィル協定に違反） [75] [76] [77]}により経済的困難に直面し、武器だけでなく、食料、衣類、^[76]包帯を含む医薬品、郵便物、書籍、雑誌、^[78]輸送手段の整備・修理に必要な資材^{[79]の十分な入手にも影響を及ぼし、また、オランダ軍のプロダクト作戦での侵攻から逃れてきた人々による人口過剰も発生していた。この経済的困難は、レンヴィル協定の条件を受け入れることによる政治危機と、インドネシア民族主義者の相反するイデオロギーによる派閥抗争と相まって、後に}マディウン事件につながる国内の混乱に拍車をかけていた。

オランダとインドネシア共和国の間の外交努力は、1948年から1949年にかけて続いた。国内外からの政治的圧力が、オランダの目標決定の妨げとなった。同様に、共和国の指導者たちは、国民に外交的譲歩を受け入れるよう説得するのに大きな困難に直面した。1948年7月までに交渉は行き詰まり、オランダはファン・ムークのインドネシア連邦構想を一方的に推し進めた。南スマトラと東ジャワの新しい連邦州が設立されたが、どちらも実行可能な支持基盤がなかった。^[80]オランダは、連邦州の指導者で構成される組織である連邦諮問議会 (BFO) (または連邦諮問議会) を設立し、1948年末までにインドネシア合衆国と暫定政府を設立することを任務とした。しかし、オランダの計画には、すでに定義されている小さな役割を受け入れない限り、共和国の余地はなかった。後の計画ではジャワとスマトラが含まれていたが、共和国への言及は一切なかった。交渉における主な争点は、オランダ高等代表（総督職の後継者）と共和国軍の間の力関係であった。^[81]

オランダとオランダ共和国の相互不信が交渉を妨げた。前述の海上および陸上封鎖（レンヴィル協定に違反）に直面したインドネシアもまた、オランダによる二度目の大規模な攻勢を恐れていた。一方、オランダはレンヴィル線のオランダ側で共和国寄りの活動が続くことに反対した。

1948年2月、ナスティオン率いる共和国軍のシリワンギ大隊は、西ジャワから中部ジャワへ行軍した。この移動は、スラカルタ地域の大隊をめぐる共和国内部の緊張を緩和することが目的だった。しかし、大隊はスラメット山を渡っているときにオランダ軍と衝突し、オランダはそれがレンヴィル線を越える組織的な軍隊移動の一部であると信じた。このような侵入が実際に成功するのではないかという恐れと、オランダが樹立したパスンダ王国に対する共和国軍の明らかな弱体化^[要出典]と否定的な報告により、オランダ指導部はますます統制力を失いつつあると認識するようになった。^[82]

オランダは、共和国との交渉に不満を抱き、ダルル・イスラムとマディウンの反乱によって共和国が弱体化したと考え、1948年12月19日に「Operatie Kraai」（カラス作戦）と名付けた軍事攻勢を開始した。翌日までには、共和国の臨時首都があったジョグジャカルタ市を占領した。 ^[84] 12月末までには、ジャワ島とスマトラ島にある共和国軍が支配する主要都市はすべてオランダ軍の手に落ちた。^[85]共和国大統領、副大統領、およびインドネシア共和国の大臣6名を除く全員がオランダ軍に捕らえられ、スマトラ島東岸のバンカ島に流刑にされた。ジョグジャカルタとスラカルタの周辺地域では、共和国軍は降伏を拒否し、オランダ軍の攻勢を逃れた共和国軍参謀総長スディルマン将軍の指揮下でゲリラ戦を続けた。西スマトラ州に緊急共和党政府、ペメリンタハン・ダルラット・インドネシア共和国（PDRI）が設立された。

オランダ軍はジャワ島とスマトラ島の共和国の中心地の町や都市を征服したが、村や田舎を制圧することはできなかった。^[86]スハルト中佐（後の大統領）率いる共和国軍と民兵は、1949年3月1日の夜明けにジョグジャカルタのオランダ軍陣地を攻撃した。オランダ軍は6時間にわたって市内から追い出されたが、その日の午後には近隣のアンバラワとスマランから援軍が到着した。^[86]インドネシア軍は午後12時に撤退し、オランダ軍は市内に再進入した。インドネシア軍の攻撃は後にインドネシアで「3月1日総攻撃」を意味する「Serangan Oemoem」として知られるようになり、ジョグジャカルタには大きな記念碑が建てられている。同年8月10日、スラカルタでオランダ軍に対する大規模な攻撃が行われ、共和国軍は2日間同市を占拠した。^[87]

オランダの軍事作戦に対する国際世論は、国連と米国の両方で再び激しい怒りに包まれた。米国国務長官 ジョージ・C・マーシャルは、オランダがインドネシアから即時撤退し、すべての主権をインドネシアに移譲しない限り、オランダへの経済援助計画をすべて停止すると脅した。^[88] 1949年1月、国連安全保障理事会は、共和党政権の復活を要求する決議を可決した。 ^[28]オランダ領インドネシアに特に割り当てられた米国の援助は直ちにキャンセルされ、米国議会内で米国の援助をすべて停止するよう圧力が高まった。これには、オランダの第二次世界大戦後の再建に不可欠で、これまでに総額10億ドルに達していたマーシャルプランの資金も含まれていた。 ^[89]オランダ政府は、インドネシアでの軍事作戦にこのほぼ半分に相当する金額を費やしていた。米国の援助が「老朽化した無力な帝国主義」に資金を提供するために使用される可能性があるという事実は、米国共和党や米国の教会やNGOを含む米国の多くの重要な声にインドネシアの独立を支持する声を喚起した。^[90]

内部の混乱は社会革命と共産主義者とイスラム主義者の反乱と呼ばれた。これらの別々の行動の一般的な類似性から、共通の原因があったと主張されている。共通の原因は、ペルゲラカンと貴族グループの極端な二極化、労働と米に対する日本の要求の厳しさ、中央権力の空白、大衆動員に対する強力なイスラム感情、そして小規模な半地下の革命的幹部（通常は共産主義者）の活動である。^[91]

独立宣言後のいわゆる「社会革命」は、オランダが築いたインドネシアの社会秩序への挑戦であり、ある程度は日本が押し付けた政策に対する憤りの結果でもあった。国中で、人々は伝統的な貴族や村長に反抗し、土地やその他の資源の民有化を試みていた。^[92]社会革命の大部分はすぐに終結し、ほとんどの場合、社会秩序への挑戦は鎮圧されたが、東スマトラではスルタン国が打倒され、貴族の家族のメンバーが大量虐殺された。^{[93] [94]}

革命中に地方を二分した根深い対立に根ざした暴力の文化は、20世紀後半を通じて繰り返し噴火した。^[93]「社会革命」という用語は、真の革命を組織しようとする利他的な試みと、復讐、恨み、権力の主張の単純な表現の両方を含む、左翼による主に暴力的な一連の活動に適用されてきた。暴力は日本占領中に得られた多くの教訓の1つであり、国王、摂政、または単に富裕層など、「封建的」とみなされる人物は頻繁に攻撃され、斬首されることもあった。強姦は「封建的」女性に対する武器となった。^[92]たとえば、スマトラ島とカリマンタン島の沿岸スルタン国では、オランダ人によって権威を支えられていたスルタンやその他の人々が、日本政府が撤退するとすぐに攻撃された。オランダ統治の基盤となっていたアチェの親オランダ派貴族行政官（ウレバラン）世俗領主たちは、地元の内戦中に処刑され、その代わりに親共和派の宗教指導者（ウラマー）が権力を握った。^{[95]一方、}スラカルタの王政当局者は反王政運動によって誘拐され、特別地域の凍結と廃止につながった。^{[96] [97]}

多くのインドネシア人は、特にオランダ人を支持した、あるいはオランダの支配下にとどまった国民のかなりの割合が、恐怖と不安の中で暮らしていた。「自由か死か」という革命の叫びは、共和国の権威を主張する中での殺人を正当化するものと解釈されることが多かった。商人たちは特に困難な立場に置かれることが多かった。一方では、オランダ人への販売をすべてボイコットするよう共和党から圧力をかけられ、他方では、オランダ警察は共和国経済が依存する密輸業者を撲滅するために容赦なく行動した。一部の地域では、憲法の前文で言及され、プムダが指導者に積極的な政策を要求する際に使用する「ケダラタン・ラキヤット（人民の主権を行使する）」という言葉が、無料の商品を要求するだけでなく、強奪や強盗を正当化するためにも使用されるようになった。特に中国人商人は、死の脅威にさらされて、商品を人為的に低価格で維持することを余儀なくされることが多かった。^{[92] [98]}

1948年9月18日、ジョグジャカルタ東部のマディウンで、インドネシア共産党とインドネシア社会党（PSI）のメンバーが「インドネシア・ソビエト共和国」の樹立を宣言した。彼らはプロレタリア蜂起の好機とみて、ここを「スカルノ・ハッタ、日本とアメリカの奴隷」に対する反乱の結集点にしようとした。^[35]しかし、数週間のうちに共和国軍がマディウンを奪還し、反乱軍のリーダーであるムッソは殺害された。東ジャワ州知事のアリオ・スエルジョ、および数人の警察官と宗教指導者が反乱軍によって殺害された。これにより革命への妨害は終わり、^[35]反植民地感情に基づく漠然としたアメリカの同情が外交的支援へと変わった。国際的には、共和国は断固とした反共産主義であり、アメリカ主導の「自由世界」とソ連主導のブロックの間で勃発しつつある世界的冷戦における潜在的な同盟国と見なされていた。^[99]

インドネシア・ヒズボラ出身の共和国軍のメンバーは、レンヴィル協定^{[100] [101] [102]}を批准し、その結果、ファン・ムーク・ラインの背後の多くの地域を法律上オランダ領と認めたことで、インドネシア政府に裏切られたと感じた。1948年5月、彼らは分離独立政権、ネガラ・イスラム・インドネシア（インドネシア・イスラム国）、通称ダルル・イスラムの樹立を宣言した。イスラム神秘主義者のセカルマジ・マリジャン・カルトスウィルジョが率いるダルル・イスラムは、インドネシアをイスラム神政国家にしようとした。当時、共和国政府はオランダの脅威に集中していたため、対応しなかった。マスジュミの指導者の中には、反乱に同情する者もいた。共和国が1950年に全領土を奪還した後、政府は、特にいくつかの州がダルル・イスラムへの参加を宣言した後、ダルル・イスラムの脅威を真剣に受け止めた。最後の反乱軍は1962年に鎮圧された。^{[103] [104]}

インドネシア共和派の抵抗の強さと国際外交の活発さから、世界世論はオランダの植民地再建の試みに反対するようになった。^[90] 2度目の「警察行動」はオランダにとって外交上の大失敗だった。新任の米国国務長官 ディーン・アチソンはオランダ政府を、以前は国連が推奨していたがそれまでオランダが拒否していた交渉に駆り立てた。オランダ・インドネシア円卓会議は1949年8月23日から11月2日までハーグで、オランダ共和国、オランダ、オランダが創設した連邦州の間で開催され、オランダは「インドネシア合衆国」(RUSI)として知られる新しい連邦州に対するインドネシアの主権を認めることに同意した。この連邦州には、オランダ領ニューギニアを除く旧オランダ領東インドの全領土が含まれ、主権移譲後1年以内にインドネシアとのさらなる交渉が行われるまで、オランダが主権を保持することに合意した。^[106]インドネシアが譲歩したもう一つの問題は、オランダ領東インドに対する45億ギルダーの負債の支払いであった。この金額は、インドネシアが植民地政府の「政治活動」の費用を支払ったことを意味する。^{[107] [108] [109]}主権は1949年12月27日に正式に移譲され、新しい国家は直ちにアメリカ合衆国に承認された。

共和国支配下のジャワ島とスマトラ島は、7 州 9 領土からなる RUSI 連邦の 1 つの州を形成していたが、人口のほぼ半分を占めていた。他の 15 の「連邦」州と領土は、1945 年以降オランダによって創設された。これらの実体は、1950 年前半に共和国に解体された。1950年 1 月 23 日、ウェスターリングの正義の統治者軍団(APRA)によるバンドンとジャカルタでの反共和国クーデターは失敗に終わり、その結果、人口の多い西ジャワのパスンダ州が解体され、連邦構造の解体が早まった。 1950年4月のマカッサル蜂起の際、植民地軍は主にアンボン人で構成され、共和国軍とマカッサルで衝突した。アンボン人はキリスト教徒が多数を占め、親オランダ感情を持つ数少ない地域の1つから来ており、彼らはジャワのイスラム教徒が支配する共和国を左翼と見なし、疑念を抱いていた。1950年4月25日、アンボンで南マルク共和国の独立が宣言されたが、7月から11月にかけての軍​​事行動で共和国軍によって鎮圧された。東スマトラ州は唯一残った連邦州であったが、これもまた屈服し、単一共和国に従属した。1950年8月17日、インドネシア独立宣言5周年にあたる日、スカルノはインドネシア共和国を単一国家と宣言した。 [ ^{110] [111] [28]}

インドネシア人の死者数を正確には把握していないが、ヨーロッパ人よりもはるかに多かった。戦闘によるインドネシア人の死者と民間人の死者数は、97,421人から100,000人と推定されている。^{[9] [10] [11]} 1945年と1946年にジャワ島とスマトラ島で殺害または行方不明になったイギリス兵は合計980人で、そのほとんどはインド兵だった。^[112] 1945年から1949年の間に4,000人以上のオランダ兵がインドネシアで命を落とした。多くの日本人が死亡したが、何人が死亡したかは不明であるが、実際の戦闘で亡くなったのは半分程度で、残りはインドネシア人の暴行で死亡した。ジャワ島とスマトラ島では700万人が避難民となった。^{[113] [114]}歴史家ピエール・ファン・デル・エングは人口統計データに基づき、 第二次世界大戦中の日本軍の侵攻と占領、そしてインドネシア国民革命の期間を含む1940年代全体のインドネシアの人口格差は約240万人だったと推定している。ファン・デル・エングは、紛争は直接的な暴力以外にも、広範囲にわたる飢餓、病気、出生率の低下など、インドネシア人に重大な影響をもたらしたと述べている。^{[9] [115]}インドネシア退役軍人の公式ウェブサイトによると、インドネシア独立闘争に参加した人は863,432人で、これには民兵、警察、諜報部、補助部隊のメンバーが含まれていました^{[116] [117]。}また、2023年現在、インドネシア国民革命退役軍人のうち25,676人が存命です^{[118 ]。また、}オランダ退役軍人の公式ウェブサイトによると、オランダ領東インドに派遣された退役軍人のうち約5,000人が存命であり、これには元KNILメンバーも含まれています。^[119]

革命は経済状況に直接影響を及ぼし、特に食料、衣類、燃料の不足が頻繁に発生しました。事実上、オランダと共和国の2つの経済が存在し、どちらも第二次世界大戦後に同時に再建し、革命の混乱を乗り切らなければなりませんでした。共和国は、オランダの貿易封鎖を受けながらも、「郵便切手、軍のバッジ、鉄道の切符」に至るまで、生活必需品をすべて用意しなければなりませんでした。混乱と破滅的なインフレの急増は、通貨の競合によって発生しました。日本、オランダの新通貨、共和国の通貨がすべて、しばしば同時に使用されました。^[120]インドネシア政府は多額の負債を抱え、開発が遅れ、オランダ・インドネシア円卓会議の最後の支払いは、1973年以来年利1%の年次支払いの形で行われ、2002年に行われました。^[107]

インドネシアの独立は外交と武力の融合によって確保された。彼らの規律の欠如が無政府状態の可能性を高めたにもかかわらず、外国とインドネシアの植民地勢力と対峙するプムダがなければ、共和主義の外交努力は無駄になっていただろう。革命はインドネシア近代史の転換点であり、今日まで続く同国の主要な政治動向の基準点と根拠を提供した。革命は、国内の共産主義、戦闘的ナショナリズム、スカルノの「指導民主主義」、政治的イスラム、インドネシア軍の起源とインドネシアの権力におけるその役割、国の憲法上の取り決め、およびインドネシアの権力の中央集権に弾みをつけた。^[23]

革命は、地球の反対側から統治されていた植民地政権を破壊し、多くの人々から時代遅れで無力だとみなされていた王を解体した。また、植民地インドネシアの厳格な人種的・社会的分類を緩和した。インドネシア人の間には途方もないエネルギーと願望が生まれ、文学や芸術の分野では新たな創造的波が見られ、教育と近代化への大きな需要も見られた。しかし、貧困に苦しむ大多数の農民の経済的、政治的運命は大きく改善されなかった。商業でより大きな役割を担うことができたのはほんの一握りのインドネシア人で、民主主義への希望は10年以内に打ち砕かれた。^[23]

2013年、オランダ政府はインドネシア国民に対する暴力について謝罪した。^[121] 2016年、オランダのバート・コンダース外相は、 1947年にオランダ軍がインドネシアの村民400人を虐殺したことについて謝罪した。 ^[122] 2020年3月のインドネシア国賓訪問の際、ウィレム・アレクサンダー国王は、オランダ軍による「過度の暴力」について突然の謝罪を行った。^[122]

2022年2月17日、オランダの主要な歴史レビュー「1945年から1950年までのインドネシアにおける独立、脱植民地化、暴力、戦争」が発表された。この研究は、オランダ王立東南アジア・カリブ海研究所（KITLV）、オランダ軍事史研究所（NIMH）、NIOD戦争・ホロコースト・ジェノサイド研究所の3つの機関によって行われた。^{[123] [124]}このレビューは、オランダが戦争中に組織的かつ過度の暴力を行使したと結論付けている。レビューによると、「オランダ軍による極端な暴力の使用は広範囲に及んだだけでなく、しばしば意図的であった」とされ、「政治、軍事、法のあらゆるレベルで容認された」という。同日、オランダのマルク・ルッテ首相は、戦争中にオランダが犯した残虐行為と、 過去のオランダ政府がそれを認めなかったことについて謝罪した。^[122]

• 独立記念日（インドネシア）
• インドネシア国民革命の高官リスト
• インドネシア国民革命のタイムライン
• 国連インドネシア委員会
• オランダ・インドネシア連合
• レボルシ

• アグン、イデ・アナク・アグン・グデ（1973年）。20 年間のインドネシア外交政策: 1945 ～ 1965 年。ムートン社ISBN 979-8139-06-2。
• アシュトン、ナイジェル・ジョン、ヘレマ、デュコ（2001年）。『Unspoken Allies: Anglo-Dutch Relations Since 1780』アムステルダム大学出版局。ISBN 978-90-485-0585-2。
• ビディエン、チャールズ（1945年12月5日）。「独立問題」。極東調査。14 （24）：345-348。doi ：10.2307/3023219。JSTOR  3023219。
• ブッセメーカー、H.Th. (2005)。ベルシアップ！ Opstand in het paradijs (オランダ語)。ズトフェン: ヴァルブルグ・ペルス。ISBN 90-5730-366-3。
• コロンビン、フリーク;リンブラッド、J. トーマス編（2002年）。インドネシアにおける暴力の根源: 歴史的観点からみた現代暴力。 Koninklijk Instituut Voor de Tropen。ISBN 90-6718-188-9。
• クリブ、ロバート（1986年）。「遅れた革命：インドネシア共和国とオランダ領インド、1945年8月～11月」。オーストラリア政治史ジャーナル。32 （1）。オーストラリア国立大学： 72～85。doi ： 10.1111 /j.1467-8497.1986.tb00342.x。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
• フェントン・ヒューイ、シャーリー・H.（2005年）。『忘れられた者たち：ニッポンの支配下の女性と子供たち』シドニー：アンガス・アンド・ロバートソン。ISBN 978-0207170775。
• フレデリック、ウィリアム H. (1989)。『ビジョンと熱：インドネシア革命の誕生』アセンズ、オハイオ州：オハイオ大学出版局。ISBN 0-8214-0906-9。
• Frederick, William H.、Worden, Robert L. 編 (1993)。「国民革命 1945-50」。国別研究、インドネシア。米国議会図書館の GPO。
• フレンド、セオドア（1988年）。『青い目の敵：ジャワ島とルソン島における日本と西洋の対決、1942-1945年』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-05524-4。
• フレンド、セオドア（2003年）。インドネシアの運命。ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 0-674-01834-6。
• ヘレン、パトリック（2010年11月）。「大英帝国の終焉の鐘」。スタンドポイント。2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月2日閲覧。
• ジェサップ、ジョン E. (1989)。紛争と解決の年表、1945-1985。ニューヨーク：グリーンウッドプレス。ISBN 0-313-24308-5。
• ジョージ・マクターナン・カヒン（1952年）。インドネシアのナショナリズムと革命。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-9108-8。
• Kahin, George McTurnan (1980). 「追悼: Mohammad Hatta (1902–1980)」(PDF) .インドネシア. 30 (30). コーネル大学東南アジアプログラム出版物: 113–120. doi :10.2307/3350997. hdl : 1813/53609 . JSTOR  3350997.
• カヒン、ジョージ・マクターナン(2000)。 「スカルノ大統領のインドネシア独立宣言」(PDF)。インドネシア。69（69）。ニューヨーク州イサカ: コーネル現代インドネシア プロジェクト: 1–4。土井：10.2307/3351273。hdl : 1813/54189。JSTOR  3351273。
• カヒン、ジョージ・マクターナン、オードリー・カヒン（2003年）。東南アジア：遺言。ロンドン：ラウトレッジ・カーゾン。ISBN 0-415-29975-6。
• カービー、ウッドバーン S (1969)。『対日戦争、第 5 巻: 日本の降伏』HMSO。258 ページ。
• マクミラン、リチャード（2005年）『イギリスによるインドネシア占領1945-1946』メルボルン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-35551-6。
• ロックウッド、ルパート（1975年）。「ブラック・アルマダ：オーストラリアとインドネシア独立闘争1942～49年」オーストラリア・ブック・ソサエティ。
• van Mook, HJ ( 1949年7月)。「インドネシア」。国際問題。25 (3)。王立国際問題研究所: 278。doi : 10.2307/3016666。JSTOR 3016666  。
• パロット、JGA (1975 年 10 月)。 「マラビー准将を殺したのは誰?」(PDF)。インドネシア。20 (20)。コーネル現代インドネシアプロジェクト: 87–111。土井：10.2307/3350997。hdl : 1813/53609。JSTOR  3350997 。2006 年11 月 27 日に取得。
• ペンディット、ニョマン S. (1988) [1954]。バリ ベルジュアン(第 2 版)。ジャカルタ: グヌン・アグン。ISBN 978-9799954114。
• プラモエディア・アンワル・トーア。コエサラ・ソエバギョ・トール。エディティ・カミル (2005)。Kronik Revolusi インドネシア Vol I (1945) (インドネシア語)。ケプスタカン・ポピュラー・グラメディア。ISBN 978-9799023292。
• プラモエディア・アンワル・トーア。コエサラ・ソエバギョ・トール。エディティ・カミル (2005)。クロニク レヴォルシ インドネシア Vol II (1946) (インドネシア語)。ケプスタカン・ポピュラー・グラメディア。ISBN 978-9799023308。
• プラモエディア・アンワル・トーア。コエサラ・ソエバギョ・トール。エディティ・カミル (2005)。クロニク・レヴォルシ・インドネシア第3巻（1947年）（インドネシア語）。ケプスタカン・ポピュラー・グラメディア。ISBN 978-9799023469。
• プラモエディア・アンワル・トーア。コエサラ・ソエバギョ・トール。エディティ・カミル (2014)。クロニク レヴォルシ インドネシア Vol IV (1948) (インドネシア語)。ケプスタカン・ポピュラー・グラメディア。ISBN 978-9799106896。
• リード、アンソニー（1974年）。『インドネシア国民革命1945-1950』メルボルン：ロングマン。ISBN 0-582-71046-4。
• リード、アンソニー (1981)。「インドネシア: 社会主義のない革命」。ジェフリー、ロビン (編)。アジア: 独立の勝利。マクミラン。pp. 113–162。ISBN 978-0333278574。
• リックレフス、MC（1991年）。1300年頃以降の近代インドネシアの歴史。サンフランシスコ：スタンフォード大学出版局。ISBN 1349227005。
• Said, H. Mohammed (1973)。「東スマトラにおける1946年の社会革命とは何だったのか?」(PDF) .インドネシア. 15 (1973年4月) . イサカ、ニューヨーク: コーネル現代インドネシアプロジェクト: 145–186. doi :10.2307/3350795. hdl : 1813/53556 . JSTOR  3350795.
• 「Stichting 1945–1950 Ubachsberg」. 1945–1950ubachsberg.nl . 2013年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月3日閲覧。
• ストーラー、アン（1985年）。『スマトラのプランテーション地帯における資本主義と対立、1870-1979年』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0472082193。
• スカルノ、アダムス、シンディ (1965)。『スカルノ自伝』。ボブス・メリル社。
• テイラー、ジーン・ゲルマン（2003年）。インドネシア：人々と歴史。イェール大学出版局。325ページ。ISBN 0-300-10518-5。
• Tjandraningsih, Christine T. (2011年8月19日). 「インドネシア人が日本の自由の闘士に関する本を入手」. Japan Times . 2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
• ヴァンデンボッシュ、アムリー（1931）。「オランダ領東インドにおけるナショナリズム」。太平洋問題。4（ 12） 。太平洋問題、ブリティッシュコロンビア大学：1051-1069。doi ：10.2307/2750579。JSTOR  2750579。
• ヴィッカース、エイドリアン（2005年）。近代インドネシアの歴史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp.85–112。ISBN 0-521-54262-6。

• アンダーソン、ベン（1972年）。『革命期のジャワ：占領と抵抗、1944-1946年』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-0687-0。
• クリブ、ロバート (1991)。『ギャングと革命家たち: ジャカルタ人民民兵とインドネシア革命 1945-1949』。オーストラリア、シドニー: ASSA 東南アジア出版シリーズ – アレン・アンド・アンウィン。ISBN 0-04-301296-5。
• Drooglever, PJ; Schouten, MJB; Lohanda, Mona (1999)。オランダとインドネシアの関係に関するアーカイブガイド 1945-1963。ハーグ、オランダ: ING リサーチガイド。
• ジョージ、マーガレット（1980年）。オーストラリアとインドネシア革命。メルボルン大学出版局。ISBN 0-522-84209-7。
• ハイボーア、ピエール(1979)。De Politionele Acties (オランダ語)。ハールレム: 腓骨-ヴァン・ディシューズ。
• Holst Pellekaan、RE van、IC de Regt「Operaties in de Oost: de Koninklijke Marine in de Indische Archipel (1945–1951)」(アムステルダム、2003)。
• Ide Anak Agug Gde Agung (1996) (Linda Owens による英語翻訳)東インドネシア国家の形成からインドネシアアメリカ合衆国の設立に向けてジャカルタ: ヤヤサン オボル インドネシアISBN 979-461-216-2 (原版)ダリ ネガラ インドネシア ティムール ケ共和国 インドネシア セリカット 1985 ガジャマダ大学出版局） 
• ジョン・L・デ (1988)。Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog、deel 12、Sdu、's-Gravenhage (政治的および軍事的側面の両方に関する権威ある標準テキスト、オランダ語)
• カヒン、オードリー（1995年）。インドネシア革命の地域的ダイナミクス。ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-0982-3。
• コダム VI/シリワン (1968)。シリワンギ ダリ マサ ケマサ(インドネシア語)。ファクタ・マジュマ。
• ルーカス、A. (1991)。「一つの魂、一つの闘争。インドネシアの地域と革命」セント・レナーズ、オーストラリア：アレン＆アンウィン。ISBN 0-04-442249-0。
• ペイン、ロバート（1947年）。『アジアの反乱』ニューヨーク：ジョン・デイ。
• ポイズ、ハリー A. (2007)。Verguisd en vergeten。タン・マラカ、インドネシア革命 1945 ～ 1949 年に活動。キットLV。 p. 2200.ISBN​ 978-90-6718-258-4。
• テイラー、アラステア・M. (1960)。インドネシアの独立と国連。ロンドン：スティーブンス＆サンズ。ASIN B0007ECTIA  。
• ヨン・ムン・チョン（2004年）『インドネシア革命とシンガポールのつながり、1945-1949年』ライデン、オランダ：KITLV Press。ISBN 90-6718-206-0。

ウィキメディア・コモンズにおけるインドネシア革命に関連するメディア

• イギリスによるインド統治、フランスによるインドシナ統治、オランダ領東インド（インドネシア）におけるオランダ統治、およびアメリカによるフィリピン統治の類似点と相違点。
• 1942年12月7日のウィルヘルミナ女王のラジオ演説。
• 1945 年 11 月 6 日のインドネシア和解に関するオランダの提案。
• 1946年2月10日のインドネシア和解に関するオランダの提案。
• 1946 年 2 月 10 日のリンガジャティ協定の本文。
• レンヴィル政治原則 1948年1月17日。
• オランダ女王が帝国を放棄（1950年）、British Pathé YouTube チャンネルのニュース映画