

世界システム論では、周辺国とは、半周辺国や中心国よりも発展が遅れている国を指します。これらの国は通常、世界の富のごくわずかな部分しか受け取っていません。国家機関が弱く、より発展した国に依存しており、一部の人によれば、搾取されているとも言えます。これらの国は通常、技術の不足、不安定な政府、劣悪な教育・医療制度などの障害のために遅れをとっています。[ 3 ]場合によっては、周辺国の農業、安価な労働力、天然資源の搾取が、中心国が優位性を維持するのに役立っています。これは、従属理論[ 4 ]によって最もよく説明されます。従属理論は、グローバリゼーションが世界とその中の国々にどのように影響するかについての理論の1つです。しかし、周辺国がその地位から抜け出し、半周辺国または中心国の地位に移行することは可能です。これは、工業化、政府と政治情勢の安定化などを行うことによって実現できます。
周辺国とは、世界貿易の端に位置する国のことです。国が周辺国とみなされる理由は様々です。例えば、一部の国の税関や港湾は非常に非効率的であるため、地理的に近いにもかかわらず、より遠方から商品を輸送する方が安価になる場合があります。[ 5 ]
通常、周辺国は特定の産業に特化するため、経済的不安定に陥りやすく、国際投資が制限される。[ 6 ] [ 7 ]時には、14世紀の中国のように、国が孤立することを決めることもある。[ 8 ]
周辺国が現状のままである理由は様々である。周辺国に留まる重要な要因の一つは、技術開発の遅れである。[ 9 ]周辺国となるもう一つの理由は、中央政府が存在しないか、周辺国が他国の支配下にあることである。周辺国は、原材料を中核国に輸出することで知られている。周辺国が得る最大の利益は、コストと収益の均衡を維持するために必要な額よりも少ない傾向がある。周辺国ができることの一つは、輸出の増加を止めることである。[ 10 ] 19世紀初頭、アジアとアフリカは周辺国とみなされ、これらの地域の発展の遅れにより、米国とドイツは中核国として成功を収めることができた。[ 9 ]
周辺国は中心国に搾取されているが、不平等な商品交換には目的がある。例えば、中心国は利益を得ようとするインセンティブがあり、それが世界市場のさらなる成長を可能にしている。周辺国と中心国の間の貿易収支に変化が生じることもある。この場合、周辺国の政府は様々な形で影響を受ける。例えば、失業率の上昇や国家収入の減少などである。この種の相互作用は、関係する中心国が通常よりもやや弱いという点で独特である。このような事例としては、19世紀末にかけてのイタリアとロシアの工業力の成長が挙げられる。これはブラジル、メキシコ、南アフリカなどの他の周辺国でも起こっている。[ 11 ]
15世紀と16世紀の世界システムは、今日の世界システムとは大きく異なっていた。いくつかの地域が貿易大国へと発展し始めていたが、いずれも完全な支配権を獲得することはできなかった。そのため、世界規模ではなく、各地域に中心と周辺が形成された。都市が「中心」となり、より農業的な農村部が一種の「周辺」となった。当時、貿易に関わっていた地域の中で最も発展が遅れていたのはヨーロッパであった。ヨーロッパは中心と周辺が最も脆弱であった。[ 4 ]
15世紀後半から16世紀初頭にかけての周辺国の例として、ポーランドとラテンアメリカが挙げられる。当時、ポーランドは主に小麦をヨーロッパの他の地域に輸出しており、安価な労働力を求めていた。その結果、地主は農園の労働者を奴隷にした。また、ラテンアメリカでは先住民の奴隷化とアフリカからの奴隷輸入が行われた。奴隷には強制的な鉱山労働が課せられ、これによりラテンアメリカは安価な商品をヨーロッパに輸出することができた。[ 9 ]この時期、ポーランドとラテンアメリカは、これらの地域の貴族が世界経済との交流によって富を増したという点で類似していた。また、これらの地域は中世ヨーロッパとは異なっていた。15世紀後半から16世紀初頭にかけて、ポーランドとラテンアメリカは単に原材料を消費するのではなく、商品を生産して輸出していたという点で異なっていた。[ 9 ]
周辺国と中心国との関係は、中心国による周辺国の搾取によって定義される。多くの国が工業化を始めると、安価な商品や製品を求めるようになった。[ 12 ]これらの工業化された「中心」国は、より発展途上の「周辺」国から安価な商品を求めるようになった。ほとんどの場合、これらの商品を他の国から入手する方がはるかに簡単で安価である。[ 13 ]中心国はこのことに気づき、これらの安価な資源を利用し始めた。
中心国が中心国であり続けるためには、周辺国がこれらの安価な商品を生産し続け、主に農業に従事する一方で、中心国は周辺国から非常に安価に商品を仕入れ、製品を製造して比較的高い価格で販売できることが必要である。[ 4 ]周辺国はこの関係によって利益を得ることができず、したがって工業化することは不可能である。これらの国々が工業化できない限り、周辺国であり続けるだろうと主張されている。[ 4 ]
中心国と周辺国の現在の関係は、19世紀後半から20世紀初頭にかけての帝国主義の時代に大きく規定されました。この時代に、経済力と軍事力が最も強い国々が、国家力の弱い国々を搾取し始めました。[ 13 ]この搾取の結果、発展途上国や植民地は、やがて自国の土地、領土、生活様式経済を支配するようになる特定の輸出品の生産へと移行する傾向が見られました。当時の例としては、ブラジルのコーヒー生産やキューバの葉巻生産などが挙げられます。[ 13 ]
周辺国は、製造と流通のために技術的に高度に工業化された中心国へ余剰の原材料を輸出することで、常に搾取されている。[ 14 ]近年、一部の製造業は周辺国に移転しているが、依然として中心国が支配・所有している。しかし、周辺国が貧しい地位から脱却し、準周辺国、あるいは中心国にまで昇格する方法もある。中心国が周辺国の天然資源を搾取し続け、政府をある程度安定させておくことが重要であり、さもなければ中心国全体に経済不安を引き起こす可能性がある。[ 15 ]
周辺国が貧困状態から脱却する方法はいくつかあります。これらの方法には、政府の安定化、工業化の促進、中心国ではなく自国のために天然資源を活用すること、より良い教育制度の構築などがあります。[ 15 ]世界規模で競争できる銀行システムを開発することも、周辺国が世界市場で自国を向上させるための方法の一つです。[ 15 ]
周辺国が準周辺国または中核国としての地位に昇格する主な方法の1つは、政府の安定化である。独裁政権型の政府を持つ国は、組織化された選挙制政府を持つ国よりも搾取や腐敗させやすく、中核国はこれを自国の利益のために利用する。[ 15 ]政治的不安は通常、自国の利益を守り、協力的な独裁者または政府を権力の座にとどめるために、中核国による軍事行動の原因となる。[ 15 ]
これらの国の国民が十分に搾取されると、政府を転覆させ、国を助けてくれると思う人物を権力の座に就かせるためにクーデターを起こすことができる。これが成功し、新しい指導者が約束を守れば、その国は周辺国としての地位から脱却するために必要な次の段階、つまり工業化を開始することができる。[ 15 ]
ネオマルクス主義者の中には、周辺国が中心国との経済的・政治的な関係をすべて断ち切るのが最善だと考える者もいる。彼らの考えでは、そうすることで周辺国は中心国の要求に搾取されたり、押し付けられたりすることなく、自らのペースで発展・工業化を進めることができる。こうすることで、周辺国は中心国から商品を輸入するのではなく、工業化や自国の向上に資金を投入できるようになる。また、中心国からの独立性を高め、半周辺国としての地位へと移行することも可能になる。[ 16 ]
周辺国のほとんどは、何らかの利益を得るために農業や石油、石炭、ダイヤモンドなどの他の天然資源にほぼ完全に依存していますが、これは経済成長を妨げています。周辺国が成長するためには、中心国が天然資源から利益を得るのを許すのではなく、世界中に輸出するための完成品を生産するために工業化する必要があります。工業化と新しい技術の導入は、周辺国が生活水準を上げ、国民の富を増やすことができる主要な方法の 1 つです。[ 14 ]工業化は、競争力のある価格で商品を生産できれば、貿易を都市に引き寄せるのにも役立ち、世界市場に進出して定着することができます。[ 14 ]周辺国が工業化して自国の資源を自国の利益のために使用できるようになると、半周辺国としての地位に入り始めます。
周辺国が工業化するためには、まず原工業化を経なければならない。[ 17 ]この段階では、通常は農村地域で、農産物を利用した市場経済が形成され始める。原工業化はまた、この国の農村市場を組織化し、より資本主義的になることを可能にする。最終的に、これらの国々がこのような経済形態を発展させると、工場や機械の建設を開始することができる。[ 17 ]
周辺国が準周辺国または中核国に昇格するための最終段階の1つは、国民の教育です。識字率を上げると、アイデアが国内に急速に広まり、人々が互いに、そして世界の他の国々とより良くコミュニケーションできるようになります。また、大学が発展すれば、国は新しい技術の研究を開始できます。新しい技術の研究は、効率性を高めたり、新しい技術や産業技術を販売したりすることで、国がグローバル市場でより良く競争するのに役立ちます。教育と産業が十分に発展すれば、周辺国が中核国に昇格し、グローバル市場のリーダーになることは十分に可能です。[ 18 ]周辺国が教育システムを改善するもう1つの方法は、大学レベルの学生や職員を米国やヨーロッパなどの国に派遣してより良い教育を受けさせるために資金を費やすことです。[ 18 ]
これらの国の人々が十分な教育を受け、世界経済における自分たちの立場を認識すれば、中心国に支援を求めることもできる。中心国は周辺国の搾取に依存しているため可能性は低いものの、中心国が周辺国をより良くするために支援すべきだという動きがある。提案されているアイデアの中には、周辺国を搾取するのを減らすことで周辺国の発展を支援すること、周辺国の債務の一部を削減すること、周辺国からの商品の価格を上げて利益を増やすことなどがある。[ 16 ]これらの政策は明らかに中心国にとって有益ではなく、それがこれまでうまく採用されてこなかった主な理由だが、これは周辺国がより高い地位に上り詰めるもう一つの方法である。[ 16 ]
20世紀初頭、ロシア帝国の経済は主に農業国であり、重工業は孤立した地域に存在していた。帝国は1917年に崩壊し、中核となる工業労働者は1917年の360万人から1920年には150万人に減少した。[ 19 ]ロシア内戦終結後、ソビエト連邦はヨシフ・スターリンの統治下で工業化を進めた。工業化は1929年から1932年にかけて、「上からの革命」と呼ばれる急速なキャンペーンでピークを迎えた。 [ 20 ]かつての個人農場は1930年代初頭に集団化され、徐々にトラクターなどの機械が供給された。農業労働の機械化は、他の要因とともに、新設された工場に労働者を解放することに貢献した。1928年から1932年だけでも、少なくとも1000万人の農民が都市に移住し、「前例のない人口動態の激変」を引き起こした。[ 19 ]工業化により、同国は世界貿易市場で貿易を行うことが可能になった。 1950年代から60年代にかけて、ソビエト連邦は工業化を開始してからわずか30年ほどで、ほとんどの学者からアメリカ合衆国と並ぶ中核国とみなされるようになった。
周辺国が中核国の地位にまで上昇すると、天然資源に関して他の周辺国への依存度が高まります。また、自国の発展のために他の周辺国を搾取し始める可能性もあります。この地位上昇による最大のインパクトの一つは、これらの国の国民への影響です。医療は、これらの国が最初に経験する大きな改善の一つであり、マラリアなどの病気で人々が大量に死亡することはなくなり、非感染性疾患の治療も改善されます。[ 21 ]教育もまた、国民が恩恵を受ける方法の一つです。[ 18 ]国が豊かになると、より多くの学校を建設し、既に建設された学校への資金提供も改善できます。これは、十月革命後のロシアで見られました。教育水準の高い国民は、より効率的な労働力につながり、産業や製造業における技術的ブレークスルーにもつながります。これらの国は、世界規模で貿易を成功させることができるようになったため、飢饉もはるかに少なくなるでしょう。
アメリカ社会学レビューに掲載された「1795年以降の貿易グローバル化:世界システムにおける統合の波」(Dunn、Kawana、Brewer(2000))の付録に記載されている周辺国。[ 22 ]
そしてこれはバボーンズ(2005)による周辺国リストであり、このリストは「28年間の研究期間全体を通して、世界経済の3つのゾーン(中心、半周辺、周辺)のいずれかに一貫して分類されてきた国々」で構成されていると指摘している。[ 23 ]