グレートブリテン及びアイルランド連合王国

アイルランド王国の限定的な独立の短い期間は、イギリスと革命フランスとの戦争中に起こった1798年のアイルランド反乱によって終焉を迎えた。イギリス王国は、独立したアイルランドが革命フランス側につくことを恐れ、両国を統合することを決定した。これは両王国の議会での立法によって実現し、1801年1月1日に発効した。アイルランド人は、立法上の独立の喪失はカトリック解放、すなわちイギリスとアイルランドの両国でローマカトリック教徒に課せられていた市民的制約の撤廃によって補償されるとイギリスから信じ込まされていた。ジョージ3世はローマカトリック教徒に個人的に同情していたものの、カトリック解放に同意することはプロテスタント信仰を守るという戴冠式での誓いに違反すると考え、この構想を支持しなかったため、首相のウィリアム・ピット（小ピット）は辞任した。^{[ 8 ]}

第二次対仏大同盟戦争（1799年～1801年）の間、イギリスはフランスとオランダの海外領土の大部分を占領したが、オランダは1796年にフランスの衛星国となっていた。しかし、熱帯病により4万人以上の兵士が命を落とした。アミアン条約で戦争が終結すると、イギリスは占領していた領土の大部分を返還することに同意した。この和平協定は事実上休戦に過ぎず、ナポレオンはイギリスに対する貿易禁輸を試みたり、神聖ローマ帝国のドイツ語圏の公国であり、イギリスと同君連合にあった選帝侯領の首都ハノーファーを占領したりして、イギリスを挑発し続けた。1803年5月、再び戦争が勃発した。ナポレオンのイギリス侵攻計画は、主に海軍力の劣勢が原因で失敗に終わり、1805年にはネルソン率いるイギリス海軍艦隊がトラファルガーでフランス帝国海軍とスペイン王立海軍を決定的に破り、これがナポレオン戦争最後の重要な海戦となった。^{[ 9 ]}

1806年、ナポレオンは一連のベルリン勅令を発布し、大陸封鎖令を施行した。この政策は、フランス領土を外国貿易から閉鎖することで、イギリスからの脅威を排除することを目的としていた。イギリス軍はフランスにとって脅威とはなり得なかった。ナポレオン戦争の最盛期でも常備軍はわずか22万人であったのに対し、フランス帝国軍は100万人を超えていた。さらに、多数の同盟国の軍隊や、ナポレオンが必要に応じてフランス軍に徴兵できた数十万人の国民衛兵もいた。イギリス海軍は、フランスの船舶を拿捕したり脅迫したり、フランスの植民地を奪取したりすることで、フランスの大陸外貿易を効果的に妨害したが、主要な大陸経済国との貿易には手出しできず、ヨーロッパにおけるフランス領土への脅威もほとんどなかった。フランスの人口と農業生産力はイギリス諸島をはるかに凌駕していたが、工業、金融、商船隊、海軍力においてはイギリスに劣っていた。^{[ 10 ]}

ナポレオンは、イギリスをヨーロッパ大陸から切り離せば、イギリスの経済的覇権は終わると考えていた。しかし、イギリスは世界最大の工業力を有し、制海権によって領土やアメリカ合衆国との貿易を通じて相当な経済力を築き上げていた。 1808年のスペイン蜂起によって、イギリスはついに大陸に足がかりを得ることができた。ウェリントン公爵は徐々にフランス軍をスペインから追い出し、1814年初頭、ナポレオンが東方でプロイセン王国軍、オーストリア帝国軍、ロシア帝国軍に押し戻されている間に、ウェリントンは南フランスに侵攻した。ナポレオンが降伏し、エルバ公国に流刑された後、平和が戻ったかに見えた。しかし、1815年にナポレオンは突如として再び姿を現した。連合国は結集し、ウェリントンとゲプハルト・レーベレヒト・フォン・ブリュッヒャーの軍隊はワーテルローの戦いでナポレオンを完全に打ち破った。^{[ 11 ]}

フランスを打ち負かすため、イギリスはアメリカに強い圧力をかけ、フランスと貿易している疑いのある商船を拿捕し、アメリカ市民権を主張しているかどうかに関わらず、イギリス生まれの船員を強制徴募した。イギリス政府の工作員は、辺境のアメリカ人入植地を襲撃していたカナダのアメリカ先住民部族に武器を与えた。アメリカ人は屈辱を感じ、全く準備ができていないにもかかわらず、名誉回​​復のために戦争を要求した。1812年の戦争はイギリスにとっては些細な出来事だったが、アメリカ軍は非常に不振で、カナダへの攻撃を成功させることができなかった。1813年、アメリカはエリー湖、ひいてはオンタリオ州西部を制圧し、ほとんどのインディアン部族を戦争から脱落させた。 1814年にナポレオンが初めて降伏した際、3つの異なる部隊がアメリカ軍を攻撃するために派遣された。ニューヨーク州北部、メリーランド州沿岸（ワシントンを焼き払ったがボルチモアで撃退された）、そしてミシシッピ川を遡上しニューオーリンズの戦いで大敗を喫した。いずれの作戦も失敗に終わり、イギリス軍の指揮官は戦死するか失脚した。戦争は目的のない膠着状態に陥った。1814年末に交渉による和平が成立し、戦前の国境が回復された。イギリス領カナダはアメリカの支配からの解放を祝い、アメリカ人は「第二次独立戦争」での勝利を祝い、イギリスはナポレオンを打ち破ったことを祝った。この条約により、2世紀にわたる平和と国境開放が始まった。^{[ 12 ]}

イギリスはナポレオン戦争を経て、1793年当時とは全く異なる国へと変貌を遂げた。産業革命が進むにつれ、社会は変化し、都市化が進んだ。戦後、経済不況に見舞われ、不作とインフレによって社会不安が広範囲に及んだ。イギリスの指導者層は極めて保守的で、フランスに大きな影響を与えたような革命活動の兆候を常に警戒していた。歴史家たちは、メソジスト運動のような社会運動が政治的・社会的な現状維持に対する保守的な支持を強く促したことを指摘し、革命の兆候はほとんど見られなかったと述べている。 ^{[ 13 ]}

主要な憲法改正には、議会の改革と、君主制の権力と威信の急激な低下が含まれていた。 1820年にジョージ4世として即位した摂政王子は、愛人と結婚するために、妻であるブランズウィック公女キャロラインとの離婚を議会に求めた。世論とエリート層の意見は、王妃を強く支持し、国王を嘲笑した。この失態は君主制の威信を失墜させ、ジョージ3世が正気だった頃に振るっていた権力のほんの一部しか回復しなかった。歴史家のユージン・ブラックは次のように述べている。

損害は取り返しのつかないものだった。君主はますます同時代の象徴的な矛盾となっていった。ヴィクトリアの3人の先代の君主は、狂気、愚かさ、不道徳によって君主制の威信を低下させた。ヴィクトリア女王の狭量な家庭的美徳が30年間続いたことで、ようやく君主の象徴的な輝きが回復した。^{[ 14 ]}

過激な保守党員：ピータールー虐殺と六つの行為

超保守党は反動勢力のリーダーであり、政府を支配していた保守党を牛耳っているように見えた。 ^{[ 15 ]}あらゆる不都合な出来事は、1793年のフランス革命で起こったようなテロを阻止するために、左派の陰謀を示唆しているように見えた。歴史家は、暴力的な急進派は少数で弱体であり、少数の支持者とずさんな警備を伴う少数の陰謀があっただけで、それらはすぐに鎮圧されたことを発見した。^{[ 16 ]}それにもかかわらず、弾圧の手法には、 1817年の人身保護令状の停止（政府が理由や裁判なしに容疑者を逮捕・拘留できるようになった）が含まれていた。 1817年のシドマスの言論統制法は反対派の新聞を厳しく抑圧し、改革派はパンフレットに切り替え、週に5万部を売り上げた。^{[ 17 ]}

1819年、工業地帯では工場労働者たちが賃上げを求めてデモを行った。最も重要な事件は、 1819年8月16日にマンチェスターで起きたピータールー虐殺である。地主で構成された地元の民兵隊が、議会代表制の改革を求めて集まった6万人の秩序ある群衆に突撃した。群衆はパニックに陥り、11人が死亡、数百人が負傷した。政府はこの事件を革命家に対する最初の戦いと捉えた。これに対し、リバプール卿の政府は1819年に「六法」を可決した。これらの法律は、訓練や軍事演習を禁止し、武器捜索令状の発行を容易にし、請願を組織するための集会を含む50人以上の集会を禁止し、冒涜的および扇動的な出版物に重い罰則を科し、ニュースや批判の流通を抑制するために多くのパンフレットに4ペンスの印紙税を課した。違反者はオーストラリアへの追放を含む厳しい処罰を受ける可能性があった。実際には、これらの法律はトラブルメーカーを抑止し、保守派を安心させるために作られたものであり、あまり使われることはなかった。^{[ 18 ]}

ある歴史家はこう書いている。「ピータールーは失策だった。虐殺とは言い難い。」それは、何が起こっているのかを理解していなかった地方当局による重大な過ちだった。^{[ 19 ]}それにもかかわらず、それは当時のイギリスの世論に大きな影響を与え、その後も歴史に、当局が平和的なデモを反乱の始まりだと誤解して残忍に鎮圧した象徴として残り続けている。^{[ 20 ]}

超保守党は1819年から1822年頃に勢力を最大に伸ばしたが、その後保守党内で勢力を失った。彼らは1820年代後半に初めて非国教徒プロテスタントを容認するという重要な突破口で敗北した。^{[ 21 ]}さらに決定的な打撃となったのは、アイルランドのカトリック協会がダニエル・オコンネルの下で組織的な抗議を広く展開し、イングランドのカトリック教徒の支援を受けた結果、カトリック教徒に対する多くの制限が予想外に撤廃されたことである。^{[ 22 ]}ロバート・ピールはカトリック協会の勢力に危機感を抱き、1824年に「危険が刻々と増大し、政府と同等の勢力が政府の傍らで台頭し、いや、日々政府の見解に反論しているのに、我々は黙って傍観しているわけにはいかない」と警告した。^{[ 23 ]}英国で最も有名な戦争の英雄であるウェリントン公爵はピールに「カトリック協会を排除できなければ、遅かれ早かれアイルランドで内戦が起こるだろう」と語った。^{[ 24 ]}ピールとウェリントンは、カトリック協会の勢いを止めるには、カトリック教徒に投票権と議会に議席を持つ権利を与えるカトリック解放法を可決する必要があるという点で合意した。これは1829年にホイッグ党の支持を得て実現した。この可決は、長らく超保守党が保持していた拒否権がもはや機能していないことを示し、あらゆる分野で大幅な改革が可能になった。改革の時代の舞台が整った。^{[ 25 ]}

1790年から1815年の期間には、イングランド国教会内の福音派^{[ 31 ]}や非国教徒または非国教徒プロテスタントによる宗教的努力によって道徳が向上した。

彼らは以前よりも賢く、より善良で、より倹約的で、より正直で、より立派で、より徳のある人になった。」悪は依然として蔓延していたが、軽薄な習慣が捨てられ、より深刻な問題に関心が向けられるにつれて、善人はより良くなっていった。この時代の指導的な道徳家であるウィリアム・ウィルバーフォースは、至る所で「宗教の普及の新たな証拠が現れている」のを見た。^{[ 32 ]}

Nonconformists – including Presbyterians, Congregationalists, the Baptists and the rapidly-growing Methodist denomination, as well as Quakers, Unitarians and smaller groups^[33]– were all outside the established Church of England (except in Scotland, where the established Church of Scotland was Presbyterian). They proclaimed a devotion to hard work, temperance, frugality and upward mobility, with which historians today largely agree. A major Unitarian magazine, the Christian Monthly Repository asserted in 1827:

Throughout England a great part of the more active members of society, who have the most intercourse with the people have the most influence over them, are Protestant Dissenters. These are manufacturers, merchants and substantial tradesman, or persons who are in the enjoyment of a competency realised by trade, commerce and manufacturers, gentlemen of the professions of law and physic, and agriculturalists, of that class particularly who live upon their own freehold. The virtues of temperance, frugality, prudence and integrity promoted by religious Nonconformity... assist the temporal prosperity of these descriptions of persons, as they tend also to lift others to the same rank in society.^[34]

非国教徒は一連の不利益を被ったが、その中には象徴的なものもあれば、苦痛を伴うものもあり、それらはすべて英国国教会の正統派に対する異議申し立てを弱めるために意図的に課せられたものであった。^{[ 35 ]}非国教徒は市民的および宗教的平等を要求してホイッグ党と同盟を結んだ。不満には、結婚が法的に認められるためには英国国教会の教区教会で行われなければならないという1753年の法律が含まれていた。英国国教会の教区登録簿は、法的に認められた唯一の出生証明書類であった。英国国教会の教区は、唯一の宗教的な埋葬地を管理していた。オックスフォード大学とケンブリッジ大学は、非英国国教徒の志願者を拒否しなければならなかった。地方レベルでは、英国国教会の境界内に住むすべての人は、教区を支えるために税金を支払う必要があった。テスト法と法人法は、すべての国および地方政府の役人が英国国教会の礼拝に出席することを義務付けた。 1828年2月、ホイッグ党の指導者ジョン・ラッセル卿は、会衆派、バプテスト派、ユニテリアン派を代表する主要な非国教徒圧力団体である統一委員会がまとめた請願書を提出した。^{[ 36 ]}彼らの要求は、忌まわしい法律の即時撤廃であった。ウェリントンとピールは当初反対したが、その後妥協を試みた。最終的に彼らは譲歩し、トーリー党を分裂させ、かつては止められないと思われていた英国国教会の権力が、予想外に脆弱で挑戦を受けやすい状態にあることを示した。^{[ 37 ] [ 38 ]}

1810年から1860年にかけて、わずかな中断を除けば、イギリスの外交政策を形作ったのは、カースルレー子爵（特に1812年～1822年） 、ジョージ・カニング（特に1807年～1829年）、そしてパーマストン子爵（特に1830年～1865年）の3人である。完全なリストについては、 「外務・英連邦大臣」を参照のこと。

ナポレオンを打ち破った連合軍はイギリスの資金援助を受け、 1814年から1815年にかけてのウィーン会議で結束を固めた。この連合軍は1815年のナポレオンの復権の試みを阻止することに成功した。ウィーン会議では、オーストリアの指導者クレメンス・フォン・メッテルニヒとともに、カースルレーが中心的な役割を果たした。多くのヨーロッパ諸国がフランスに厳しい制裁を科すことを望んでいたが、カースルレーはフランス王国が7億リーブルの賠償金を支払い、1791年以降に占領した領土を放棄するという、穏健な和平を主張した。彼は、より厳しい条件はフランス国内で危険な反発を招くと認識しており、保守的な旧来のブルボン家が権力を握った今、彼らはもはやヨーロッパ全土を征服しようとする脅威ではないと考えていた。実際、カースルレーは「勢力均衡」の必要性を強調し、ナポレオンのようにヨーロッパ征服を脅かすほど強力な国は存在しないと主張した。^{[ 39 ]}ウィーン会議は、クリミア戦争(1853–1856)まで、大きな戦争はなく、重要な局地的な戦争もほとんどない平和の世紀をもたらした。 ^{[ 40 ]}絶対君主制のプロイセン、オーストリア、ロシアは、自由主義がどこで発生しようともそれを抑圧しようとした。イギリスは、1815 年のウィーン会議で初めて反動的な立場を取ったが、1820 年までに譲歩し、絶対君主制と決別した。イギリスは、1826 年にポルトガルに介入して、そこで立憲政府を守り、1824 年の独立戦争後のスペインのアメリカ植民地の独立を承認した。 ^{[ 41 ]}イギリスの商人や金融家、そして後に鉄道建設者は、ほとんどのラテンアメリカ諸国の経済で重要な役割を果たした。^{[ 42 ]}

この時代の首相には、ウィリアム・ピット（小ピット）、グレンヴィル卿、ポートランド公爵、スペンサー・パーシヴァル、リヴァプール卿、ジョージ・カニング、ゴドリッチ卿、ウェリントン公爵、グレイ卿、メルボルン卿、パーマストン卿、ロバート・ピールなどがいる。^{[ 64 ] [ 65 ]}

貴族階級は依然として支配的であった。 1860年には貴族院に200人の世襲貴族がいたが、1837年には428人、1901年には592人となり、1910年には622人にまで増加した。1832年、1867年、1884年、1918年の改革法によって、貴族階級は庶民院の支配力という点で弱体化した。しかし、彼らは政府を運営していた。ヴィクトリア女王時代の10人の首相のうち、6人が貴族であった。7人目は公爵の息子であった。2人（ピールとグラッドストン）はビジネス界出身であり、1人（ディズレーリ）だけが叩き上げの人物であった。1832年から1905年までの227人の閣僚のうち、139人が貴族の息子であった。^{[ 66 ]}

ナポレオンを破ったアーサー・ウェルズリー陸軍元帥、初代ウェリントン公爵は、1828年から1846年まで貴族院の保守党の党首を務めた。一部の著述家は彼を混乱した反動主義者として軽視してきたが、20世紀後半に形成されたコンセンサスでは、彼は情報不足の老兵という外見の裏に賢さを隠した抜け目のない人物として描かれている。^{[ 67 ]}ウェリントンは、貴族院を王室への惜しみない支持から、地主貴族への忠誠心を持ち、政治的駆け引きに積極的に参加する存在へと変革しようと努めた。彼はロンドンの邸宅を親密な夕食会や私的な協議の場として利用し、また、庶民院の党首や貴族院の有力者と密接な連絡を保つための広範な書簡のやり取りを行った。彼は公には超保守党の反改革の立場を修辞的に支持したが、その後、特にピールが上院からの支持を必要とした際には、巧みに党の中道寄りの立場へと転換した。ウェリントンの成功は、彼が選挙を支配したスコットランドとアイルランドから選出された44人の貴族に基づいていた。^{[ 68 ]}

第2代グレイ伯爵チャールズ・グレイは、1790年代から議会改革を推進してきたが、常に超保守党に阻まれてきた。転機となったのは、1832年の改革法案の可決に成功したことである。彼はこれを改革の最終段階と捉え、長期にわたる改革の第一歩とは考えず、1832年当時、イギリス全土で激化する政治的不安を鎮める必要性が切迫していたことを強調した。彼は、上流階級はより大きな代表権を求める要求が満たされるに値すると信じていたが、下層中産階級や労働者階級の大衆に政治権力を拡大することは拒否し、彼らにはそれを任せる準備ができていないと述べた。彼は、明らかな弊害を取り除くことで既存の憲法の基本要素を維持しようとし、それが貴族の指導力を強化すると考えた。彼は国王を説得し、法案を貴族院で可決させるのに十分な数の新たな貴族を創設することを約束させた。国王は約束をすると同時に、貴族たちに法案の阻止をやめるよう助言した。 1832年の改革法はグレイの主な功績であり、彼の実利的で穏健かつ保守的な性格と、タイミングと説得力のある議会での手腕を反映している。彼の内閣は多様な利害関係者の連合体であったため、1834年にアイルランド教会問題をめぐって分裂した際に彼は辞任した。^{[ 69 ] [ 70 ]}

ヘンリー・ジョン・テンプル、第3代パーマストン子爵は、外務大臣（1830～1834年、1835～1841年、1846～1851年）および首相（1855～1858年、1859～1865年）として、イギリスの外交政策の形成において主導的な役割を果たした。^{[ 71 ]}彼は20年間、トーリー党政権で陸軍大臣を務めたが、1830年にホイッグ党連立政権に鞍替えした。その後、トーリー党は彼を裏切り者として軽蔑し、より急進的なホイッグ党員の多くは、改革措置に消極的または反対する彼の基本的に保守的な見解を信用しなかった。彼は通常、一方では遅延を、他方では改革への過度の熱意を警告し、妥協を好んだ。彼は世論に非常に敏感で、実際、新聞編集者とのやり取りを通じて世論を形成することが多かった。^{[ 72 ]}国民の要求が止められない勢いに達したと感じたとき、彼は穏健な改革のために尽力した。彼は外国政府にも同じ助言を常々与えていた。ヨーロッパ中の外交官は、彼がトーリー党からホイッグ党に移ったことを注意深く見守り、フランス、ベルギーなどで動乱を引き起こし、ロシア、オーストリア、プロイセンといった大国の反動的な政府を恐れさせていた改革運動に彼が同情的であると疑った。実際には、彼の外交政策の理想はキャニングから得たものだった。彼の主な目標は、世界中でイギリスの戦略的および経済的利益を促進し、ヨーロッパの同盟から距離を置き、ヨーロッパの平和を仲介し、必要に応じてイギリスの海軍力を控えめに使用することだった。彼は敵対国としてフランスを最も懸念していたが、ベルギーのオランダ王国からの独立を確保するなど、フランスと協力した。^{[ 73 ]}彼は反動的な国よりも自由主義的で改革志向の国をはるかに好んだ。彼はインドにおけるイギリスの国力強化を最優先事項とし、イギリスのナショナリズムへの誇りをしばしば語り、それが世論の支持を得て、議会外でも強力な支持基盤となった。^{[ 74 ] [ 75 ]}

ジェレミー・ベンサム（1748年 - 1832年）は、イギリス法の改革に尽力した知識人でした。彼は、行動の実践哲学としての功利主義の主要な推進者でした。「最大幸福原理」、すなわち功利性の原理は、ベンサムの思想の礎となっています。「幸福」とは、「苦痛」よりも「快楽」が優勢である状態を指していました。彼は、急進的な勢力にインスピレーションを与え、最も緊急に必要とされる改革とその実施方法を明確にする手助けをしたことで最もよく知られています。彼の知的リーダーシップは、1830年代と1840年代の多くの重要な法的、政治的、経済的、社会的な改革の実現に貢献しました。^{[ 76 ]}彼は特に、教育、刑務所、救貧法、法的手続き、議会代表制の改革に影響を与えました。^{[ 77 ]}

ジョン・ブライト（1811年～1889年）は、中流階級のクエーカー教徒としての出自とリチャード・コブデンとの協力関係を基盤に、あらゆる種類の人道的改革と議会改革を推進した。彼らはまず、穀物法に対する反対運動を成功させた。穀物法とは、輸入食品に課せられた関税で、トーリー党の地主をなだめるために穀物の価格を高止まりさせていた。生活費の主要因は食料価格であり、穀物法は価格を高止まりさせていた。ブライトは雄弁家であり、それが1843年の国会議員選挙での当選につながった。彼の急進的な政策には、参政権の拡大、土地改革、減税などが含まれていた。彼は工場改革、労働組合、労働時間規制に反対し、労働者、女性、子供のために、経済生活への政府の介入は常に誤りであると主張した。彼は戦争と帝国主義にも反対した。クリミア戦争に対する彼の容赦ない敵意は、1857年の再選での敗北につながった。彼はすぐにバーミンガムから再選され、労働者階級に参政権を拡大するための議会改革の全国的な運動を主導した。彼は非常に道徳的で、反対者の誠実さを疑っていた。彼はイギリスを支配し続けていた貴族階級を嫌悪していた。彼はいくつかの小さな閣僚職を務めたが、彼の名声は組織力と改革のための雄弁な指導力に基づいている。^{[ 78 ]}

ある歴史家はブライトの功績を次のように要約した。

ジョン・ブライトは、議会演説家の中でも最も偉大な人物だった。彼は多くの政治的成功を収めた。リチャード・コブデンと共に、穀物法の廃止につながる運動を主導した。南北戦争中、この国（イギリス）が南部側に介入するのを阻止するために誰よりも尽力し、 1867年には産業労働者階級を憲法の枠内に収める改革運動を主導した。グラッドストン、アスキス、ロイド・ジョージの自由党を可能にしたのはブライトであり、彼が推進した中産階級の理想主義と労働組合主義の同盟は、今日の労働党にも受け継がれている。^{[ 79 ]}

この時代の首相には、メルボルン卿、ロバート・ピール、ジョン・ラッセル卿、ダービー卿、アバディーン卿、パーマストン卿、ベンジャミン・ディズレーリ、ウィリアム・グラッドストン、ソールズベリー卿、ローズベリー卿などがいる。

ディズレーリとグラッドストンは、英国の議会制政治の黄金時代であった19世紀後半の政治を支配した。彼らは長い間崇拝されてきたが、近年の歴史家たちは、特にディズレーリに関して、より批判的になっている。^{[ 96 ]}

ディズレーリ

1868年と1874年から1880年に首相を務めたベンジャミン・ディズレーリは、保守党の象徴的な英雄であり続けている。彼は1830年代と1840年代に成熟した世代の英国指導者の典型であった。彼は確立された政治的、社会的、宗教的価値観とエリート層への脅威を懸念し、急進主義、不確実性、物質主義への対応として国家指導力の必要性を強調した。^{[ 97 ]}ディズレーリは、グラッドストンの帝国主義に対する否定的な態度とは対照的に、大英帝国の拡大と強化を熱心に支持したことで特に知られている。グラッドストンは、ディズレーリの領土拡大、軍事的威厳、帝国主義的象徴主義（女王をインド女帝にするなど）の政策を非難し、それは近代的な商業国家やキリスト教国家にはふさわしくないと述べた。しかし、グラッドストン自身もエジプトで帝国を拡大する魅力的な機会を断らなかった。^{[ 98 ]}

ディズレーリは、インドに対するロシアの脅威を警告することで支持を集め、その警告は保守党員の意識に深く浸透した。歴史家たちが、ディズレーリが1874年から1880年にかけて社会立法に関する提案をほとんど持っていなかったこと、そして1867年の改革法が選挙権を持たない労働者に対する保守主義のビジョンを反映していなかったことを明らかにしたことで、「保守党の民主主義者」および福祉国家の推進者としての彼の評判は失墜した。[ ^{99 ]しかし}、彼は階級対立の緩和に努めた。ペリーが指摘するように、「具体的な問題に直面したとき、彼は都市と農村、地主と農民、資本と労働、そしてイギリスとアイルランドの対立する宗教宗派間の緊張を緩和しようとした。言い換えれば、統一的な統合を作り出そうとしたのだ。」^{[ 100 ]}

大衆文化において、ディズレーリは偉大な政治的英雄であり、その地位は彼の死後数十年にわたって続いた。1880年代と1890年代のイギリスのミュージックホールの客にとって、「外国人嫌悪と帝国への誇り」は、ホールで最も人気のある政治的英雄に反映されていた。彼らは皆保守党員であり、ディズレーリは彼の死後数十年経ってもなお、誰よりも際立っていた一方、グラッドストンは悪役として利用された。^{[ 101 ]} 1920年以降、歴史映画は、君主制、帝国、伝統の偉大さを強調する体制側の視点を維持することで、政治的現状維持に貢献した。映画は、「既存の価値観が映画内の出来事によって常に正当化され、すべての不和が現状を受け入れることによって調和に変わることができる模倣の世界」を作り出した。^{[ 102 ]}ディズレーリは特に映画で人気のヒーローだった。「歴史ドラマはグラッドストンよりもディズレーリを優遇し、より実質的な意味では、民主主義的リーダーシップに対する本質的に敬意的な見方を広めた」。舞台俳優であり映画俳優でもあったジョージ・アーリス（1868-1946）はディズレーリ役で有名で、 1929年の映画『ディズレーリ』でアカデミー主演男優賞を受賞した。アーリスは「映画観客のかなりの割合にアピールする、父性的で親切で家庭的な政治家像を体現していた…労働党の集会に出席する労働者でさえ、自分たちのことを気にかけていることを示す高い社会的背景を持つ指導者に敬意を払った」。^{[ 103 ]}

グラッドストーン

ウィリアム・エワート・グラッドストンは、ディズレーリの自由党側の対抗者であり、4回首相を務めた（1868～1874年、1880～1885年、1886年、1892～1894年） 。均衡予算、低税、自由放任主義の概念に基づく彼の財政政策は、発展途上の資本主義社会には適していたが、経済や社会情勢の変化に効果的に対応できなかった。晩年には「偉大な老紳士」と呼ばれた彼は、常にダイナミックな人気演説家であり、イギリスの労働者や下層中産階級に強く訴えかけた。敬虔な宗教家であったグラッドストンは、福音主義的な感性で政治に新たな道徳的トーンをもたらした。彼の道徳主義は、しばしば上流階級の反対者（ディズレーリを強く支持していたヴィクトリア女王を含む）を怒らせ、彼の強引な統制は自由党を分裂させた。彼の外交政策の目標は、対立ではなく協力、競争や疑念ではなく相互信頼に基づくヨーロッパ秩序を構築することであった。法の支配は、力と利己主義の支配に取って代わるはずだった。グラッドストンのヨーロッパの調和のとれた協調という概念は、ビスマルク的な操作された同盟と対立のシステムを持つドイツによって反対され、最終的には打ち負かされた。^{[ 104 ]}

ヴィクトリア朝時代は、ヴィクトリア朝時代の個人道徳基準で有名です。歴史家は一般的に、中流階級は高い個人道徳基準を持ち（そして通常はそれに従っていた）、労働者階級もそれに倣っていたかどうかについては議論があります。19世紀後半のヘンリー・メイヒューなどの道徳家は、スラム街では結婚せずに同棲したり、非嫡出子を産んだりする割合が高いと非難しました。しかし、データファイルのコンピュータによる照合を用いた新しい研究によると、当時の労働者階級と貧困層の同棲率は5%未満とかなり低かったことが示されています。^{[ 111 ]}

ヴィクトリア女王は1901年に崩御し、息子のエドワード7世が国王に即位してエドワード朝が始まりました。エドワード朝は、陰鬱なヴィクトリア朝とは対照的に、富の誇示が盛大で華やかな時代でした。20世紀に入ると、映画、自動車、飛行機などが普及し始めました。新世紀は大きな楽観主義に満ちていました。前世紀の社会改革は20世紀にも続き、 1900年には労働党が結成されました。エドワード7世は1910年に崩御し、ジョージ5世が後を継ぎ、 1910年から1936年まで在位しました。スキャンダルとは無縁で、勤勉で、国民に人気があったジョージ5世は、メアリー王妃とともに、中流階級の価値観と美徳に基づいた、英国王室の模範的な行動様式を確立した英国君主でした。彼は歴代の首相の中で海外帝国を誰よりもよく理解しており、制服、政治、関係など、数字や細部に対する並外れた記憶力を駆使して、臣民との会話を円滑に進めた。^{[ 112 ]}

時代は繁栄していたが、政治危機は制御不能なほどにエスカレートしていた。1910年から1914年にかけて、アイルランド危機、労働不安、女性参政権運動、議会での党派的および憲法上の争いから深刻な社会的および政治的不安定が生じ、複数の危機が同時に発生した。一時は、軍がアイルランドに関する命令を拒否する可能性さえあった。^{[ 113 ]} 1914年に予期せぬ第一次世界大戦が勃発し、国内問題が棚上げされたとき、解決策は見えなかった。1914年の戦争前夜、エドワード朝時代の政党制度は微妙なバランスを保っていた。自由党は労働党と、時折アイルランド民族主義者の進歩的な同盟によって政権を握っていた。連立政権は、自由貿易（保守党が求めていた高関税とは対照的）、労働組合の自由な団体交渉（保守党が反対）、福祉国家を築き上げる積極的な社会政策、そして貴族院の権限を縮小するための憲法改正に尽力した。連立政権は1890年代の残滓を寄せ集めて作られたため、長期的な計画はなかった。社会学的基盤は、労働党が強調した台頭する階級闘争ではなく、非英国国教会主義と非英国民族性であった。^{[ 114 ]}

困難なスタートの後、デビッド・ロイド・ジョージ率いるイギリスは、フランスとアメリカと連携し、人的資源、産業、財政、帝国、外交を駆使して中央同盟国を打ち破ることに成功した。^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]} 1914年から1918年にかけて、多くの男性が兵役に就いていたにもかかわらず、経済は約14%成長した。対照的に、ドイツ経済は27%縮小した。第一次世界大戦では、民間消費が減少し、軍需品への大幅な再配分が行われた。GDPに占める政府支出の割合は、1913年の8%から1918年には38%に急上昇した（1943年には50%）。^{[ 119 ] [ 120 ]}戦争により、イギリスは財政準備金を使い果たし、アメリカから多額の借入を余儀なくされた。

イギリスはベルギーをドイツの侵略から守るために参戦し、すぐに西部戦線でドイツ帝国軍と戦い、海外のドイツ帝国を解体する役割を担うことになった。誰もが期待していた戦争のロマンチックな概念は、フランスでの戦闘が塹壕戦に陥るにつれて消え去った。西部戦線では、イギリスとフランスは1915年から1917年にかけてドイツ軍の塹壕線に繰り返し攻撃を仕掛け、数十万人の死傷者を出したが、得られた成果は限定的だった。1916年初頭までに志願兵の数が減少したため、政府は軍隊の戦力を維持するためにイギリスで徴兵制を導入した（ただし、あらゆる立場の民族主義者が激しく反対したアイルランドでは導入できなかった）。産業界は大量の軍需品を生産し、多くの女性が工場で働いた。アスキス政権は無能であることが証明されたが、 1916年12月にデビッド・ロイド・ジョージが後任となったとき、イギリスは強力で有能な戦時指導者を得た。^{[ 121 ]}

海軍は引き続き制海権を握り、1916年のユトランド沖海戦という唯一の大海戦でドイツ帝国海軍と引き分けた。ドイツは海上封鎖を受け、食糧不足が深刻化していた。強力な中立国であるアメリカ合衆国による戦争の危険を冒してでも、潜水艦で反撃を試みた。イギリス周辺の海域は戦域と宣言され、中立国であろうとなかろうと、あらゆる船舶が標的となった。1915年5月に客船ルシタニア号が沈没し、100人以上のアメリカ人乗客が溺死した後、アメリカ合衆国の抗議により、ドイツは無制限潜水艦作戦を放棄した。1917年春、ドイツは予告なしにすべての商船を沈没させる作戦を再開した。アメリカ合衆国は1917年に連合国側で参戦し、連合国を維持するために必要な人員、資金、物資を提供した。他の戦線では、イギリス、フランス、ニュージーランド、オーストラリア、日本がドイツの植民地を占領した。イギリスはオスマン帝国と戦い、ガリポリ戦役と（当初は）メソポタミアで敗北を喫したが、同時にアラブ人を奮い立たせ、彼らはトルコ人をメソポタミアとパレスチナから追放するのに貢献した。フランスでの戦闘が終わりの見えないまま続いたため、1917年には疲弊と戦争疲れが悪化していた。 1917年の革命でロシアが崩壊したことで、ドイツはついに西部戦線で数的優位に立てると計算した。 1918年のドイツの大規模な春季攻勢は失敗に終わり、1918年5月までに1日1万人のペースで100万人のアメリカ遠征軍が到着したことで、ドイツは圧倒されていることを悟った。ドイツは降伏し、 1918年11月11日に休戦協定に同意した。これは事実上降伏に等しく、ドイツは艦隊と重火器を引き渡し、陸軍はライン川の向こう側に撤退した。^{[ 122 ]}

1918年までに、陸軍には約500万人が所​​属し、新たに王立海軍航空隊（RNAS）と王立飛行隊（RFC）から編成された新設の王立空軍は、戦前の陸軍とほぼ同じ規模だった。約300万人の死傷者は「失われた世代」として知られ、このような数字は必然的に社会に傷跡を残した。しかし、それでもなお、彼らの犠牲はイギリスではほとんど評価されていないと感じる人もおり、ジークフリート・サスーンの『ブライターズ』のような詩は、戦争を人間の失敗として批判した。文学的遺産は、大量死、機械化された殺戮、誤ったプロパガンダ、そして深い幻滅に焦点を当て、それによって長年にわたる戦争の栄光のロマンチックなイメージを打ち砕いた。^{[ 123 ]}

戦争はイギリスとその同盟国によって勝利されたものの、甚大な人的・経済的犠牲を伴い、二度と戦争をしてはならないという意識が生まれた。国際連盟は、各国が平和的に意見の相違を解決できるという考えに基づいて設立されたが、こうした希望は実現しなかった。

戦後、イギリスはドイツ領タンガニーカとアフリカのトーゴランドの一部を獲得した。イギリスは国際連盟からパレスチナの委任統治権を与えられ、パレスチナはユダヤ人入植者の故郷となった。また、メソポタミアのオスマン帝国領3州からイラクが創設され、後者は1932年に完全独立を果たした。1882年からイギリスに占領され、1914年からはイギリスの保護領であったエジプト王国は、 1919年のエジプト革命を経て1922年に独立したが、イギリス軍は1956年のスエズ危機まで駐留を続けた。

国内問題では、1919 年住宅都市計画等法により、手頃な価格の公営住宅が実現し、人々は老朽化した都心部のスラム街から引っ越すことができた。スラム街はその後も数年間残り、路面電車は多くの住宅よりもずっと前に電化された。1918年人民代表法により女性世帯主に投票権が与えられたが、完全な平等参政権が実現したのは 1928 年になってからだった。労働党は自由党を抜いて 2 位となり、1922 年の総選挙で大きな成功を収めた。^{[ 124 ]}

1800年の合同法​​につながる合意の一部には、アイルランドの刑法を廃止し、カトリック教徒の解放を認めることが規定されていた。しかし、ジョージ3世は、カトリック教徒の解放を認めることは、英国国教会を守るという戴冠式の誓いを破ることになると主張して、解放を阻止した。弁護士ダニエル・オコンネルの運動とジョージ3世の死により、1829年にカトリック教徒の解放が認められ、ローマ・カトリック教徒がグレートブリテンおよびアイルランド連合王国の議会に議席を持つことが許された。カトリック教徒の解放はオコンネルの真の目的ではなく、彼の真の目的は英国との合同法の廃止であった。1843年1月1日、オコンネルは自信満々に、しかし誤って、その年のうちに廃止が達成されると宣言した。 1846年にジャガイモ疫病が島を襲うと、農村部の住民、特にカトリック地区の住民の多くが飢餓に苦しみ始めた。^{[ 125 ] [ 126 ]}

政府資金は個人や慈善団体、米国からの援助によって補われたものの、大惨事を回避するには十分ではなかった。ジョン・ラッセル卿の政府は800万ポンドの融資を募ろうとし、さらに融資を予定していたが、これが鉄道や食料輸入のための資金需要によって悪化した金融危機を引き起こした。 ^{[ 127 ]}この危機により、ポンドが金に兌換可能であるためには融資を支出することができず、1847年に政府資金が削減され、救済費用はアイルランドの地方税に転嫁された。^{[ 128 ]}大飢饉の間、小作人（または農場労働者）はほぼ全滅し、移民が急増した。^{[ 129 ]}かなりの少数派が連合主義者を選出し、連合を擁護した。アイルランド国教会（英国国教会）の弁護士アイザック・バットは、1870年代に新たな穏健な民族主義運動であるホームルール連盟を設立した。バットの死後、自治運動、あるいはアイルランド議会党として知られるようになった運動は、ウィリアム・ショーと急進的な若いアングロ・アイリッシュ・プロテスタントの地主、チャールズ・スチュワート・パーネルの指導の下、主要な政治勢力へと変貌を遂げた。^{[ 130 ]}

パーネルの運動は「自治」を求めて運動した。これは、アイルランドがイギリス国内の一地域として自治を行うことを意味していた。自由党のウィリアム・グラッドストン首相は2つの自治法案（1886年と1893年）を提出したが、保守党と貴族院の反対により、いずれも成立しなかった。この問題はアイルランド全土で論争の的となり、ユニオニスト（主にアルスター地方に拠点を置いていたが、それだけではない）の大多数は自治に反対し、ダブリンのカトリック民族主義（「ローマ支配」）議会が自分たちを差別したり報復したり、ローマ・カトリックの教義を押し付けたり、産業に関税を課したりするのではないかと恐れていた。アイルランドの大部分は主に農業地帯であったが、アルスター地方の6つの郡は重工業地帯であり、課せられた関税障壁の影響を受けることになる。^{[ 131 ]}

アイルランド人の要求は、オコンネルの「廃止」、ウィリアム・シャーマン・クロフォードの「連邦制構想」 （実際には連邦制そのものではなく権限委譲）、アイザック・バットのホームルール連盟など多岐に渡った。19世紀半ばになってもアイルランドは自治に近づくことはなく、1848年と1867年の反乱は失敗に終わった。^{[ 132 ]}

オコンネルの選挙運動は、アイルランドにおける選挙権の範囲が限られていたために妨げられた。^{[ 133 ]}選挙権が拡大されるほど、反連合政党はアイルランドでより良い結果を出せるようになった。^{[ 134 ]} 1867年の英領北アメリカ法の下でカナダで成功した自治のようなものを主張する綱領を掲げて、自治派は1874年にアイルランドの郡と自治区の両方の議席の過半数を獲得した。^{[ 134 ]} 1882年までに、自治運動の指導権はアイルランド議会党のチャールズ・スチュワート・パーネルに移った。選挙権の拡大は、アイルランド人以外の国会議員のイデオロギー構成も変化させ、アイルランドの要求を受け入れやすくした。1885年の選挙では、アイルランド議会党がキャスティングボートを握るハング・パーラメントとなった。彼らは当初、少数与党政権の保守党を支持していたが、自由党党首グラッドストンが自治権獲得を検討しているというニュースが漏洩すると、IPPは保守党を追放し、自由党を政権に就かせた。^{[ 135 ]}

グラッドストンの最初の自治法案は、1867年にカナダに与えられた自治をモデルにしたものであった。アイルランドの国会議員はウェストミンスターで投票することはなくなり、ダブリンに独自の議会を持ち、国内問題を管理することになった。外交政策と軍事問題はロンドンに残された。^{[ 136 ]}グラッドストンの提案は、ほとんどのアイルランド民族主義者が望んだほどには進まなかったが、アイルランドのユニオニストとイギリスのユニオニストの両方にとってまだ過激すぎた。彼の最初の自治法案は、彼自身の党の分裂の後、下院で否決された。自由党の指導者ジョセフ・チェンバレンは、議会で自治反対の闘いを主導した。彼はグラッドストンと決別し、1886年に自由統一党という新しい党を結成した。この党は自治の否決に貢献し、最終的には保守党と合併した。チェンバレンは、イギリスとアイルランドの「オレンジ」と呼ばれる非国教徒のプロテスタントの間で新党の基盤を築くために反カトリック主義を利用した。 ^{[ 137 ]}自由統一党のジョン・ブライトは、「自治とはローマの支配を意味する」という党のキャッチーなスローガンを考案した。^{[ 138 ]}

グラッドストンは1886年の選挙でこの問題を国民に問うたが、ユニオニスト（保守党と自由統一党）が過半数を獲得した。1890年の離婚訴訟でパーネルが姦通者であることが明らかになり、彼は権力の座から追われ、1891年に死去した。グラッドストンは1893年に第二次自治法案を提出し、今回は下院で可決されたものの、保守党が多数を占める上院で否決された。^{[ 139 ]}保守党は1906年まで政権を握り、自治問題は事実上消滅したが、農地の補助金付き売却により、アルスター以南のアイルランドにおけるプロテスタントの存在は大幅に減少した。保守党に拒否されたアイルランド民族主義勢力は、少数派の自由党を支持する以外に選択肢がほとんどなかった。新たなグループが分裂し、最終的に1900年にジョン・レッドモンド率いるアイルランド議会党に統合された。^{[ 140 ]}

保守党政権は、カトリック教徒がプロテスタントの所有者から農場を購入するのを支援することで、アイルランドの要求を満たすことができるとも考えていた。力ではなく金銭による解決策は、「親切で自治を殺す」と呼ばれた。^{[ 141 ]}その結果可決された改革には、1898年の地方自治（アイルランド）法と1903年の土地購入（アイルランド）法が含まれる。1868年から1908年の間に、アイルランドへの支出は概して増加し、広大な土地が地主から購入されて小規模農家に再分配され、地方自治は民主化され、選挙権は広く拡大された。^{[ 142 ]}アイルランドは第一次世界大戦前夜まで平穏を保っていたが、自由党政権が1914年のアイルランド統治法を可決し、アルスターのプロテスタントが武力でこれに反対するために動員された。^{[ 143 ]}

アルスターのプロテスタントたちは武装し、戦闘準備を整えた民兵組織を結成し始めた。イギリス軍の上級指導者たちは、プロテスタントを鎮圧する行動は取らないと表明した（カラ事件）。突如ドイツとの戦争が勃発し、自治は戦争期間中停止された。アイルランドでは徴兵制はなく、兵役は任意であった。プロテスタントとカトリック双方の多くの若者がドイツと戦うために志願した。

1916年のイースター蜂起は、ドイツ帝国から供給された武器を使用していたが、組織がずさんだった。イギリス軍は1週間の戦闘の後、蜂起を鎮圧したが、15人の指導者の迅速な処刑はナショナリストの反感を買った。一夜にして、自治からアイルランド独立へと向かう動きが起こった。内閣は、1914年法を直ちに施行し、ダブリンに政府を樹立することを決定した。^{[ 144 ]}アルスターが動員されたため、交渉は行き詰まった。ロンドンは1917年にアイルランド会議を招集し、自治の実施を二度試みた。ロイド・ジョージ首相は1918年4月、自治の実施と徴兵制のアイルランドへの拡大を結びつけようとする二重政策を模索した。アイルランドのナショナリストは徴兵を拒否し、徴兵反対デモの波は、完全独立要求への支持の高まりを示した。^{[ 145 ]}旧アイルランド党は崩壊し、目標達成のために武力行使を主張する新たな政治勢力、シン・フェインがアイルランドのナショナリストを団結させた。

シン・フェイン党は1918年のアイルランド総選挙で勝利したが、棄権政策に従い、選出された議員をウェストミンスターに送らず、ダブリンに独自の分離主義議会であるドイル・エイリアンを設立し、独立を宣言した。イギリス政府はドイルを弾圧しようとし、アイルランド独立戦争が勃発、アイルランド共和軍がイギリス軍と戦った。ロンドンが第4次自治法案で試みた解決策は、南アイルランドと北アイルランド（アルスターの6つの郡）に別々の議会を設立することであり、これは1920年アイルランド統治法として制定された。

1921年半ば、イギリス政府とシン・フェイン党の間で休戦協定が締結された。これに続いて交渉が行われ、英愛条約が締結された。1922年12月6日、南アイルランドはアイルランド自由国という新たな自治領を形成した。北アイルランドは英愛条約に基づき、直ちに新国家からの離脱権を行使した。この条約はアイルランド民族主義に分裂をもたらし、国民軍とアイルランド共和軍の反条約派との間でアイルランド内戦が勃発した。

グレートブリテン島とアルスターの6つの郡の連合は、1927年にグレートブリテンおよび北アイルランド連合王国と改称され、現在までこの名称で知られています。^{[ 146 ] [ 147 ]}