Loading article…
1878 年のサン ステファノ条約(ロシア語: Сан-Стефанский мир ; サン ステファノ平和条約、Сан-Стефанский мирный договор ; サン ステファノ平和条約、トルコ語:アヤステファノス ムアヘデシまたはアヤステファノス)アントラシュマス (Antlaşması ) は、1877 年から 1878 年の露土戦争の終結時にロシア帝国とオスマン帝国の間で締結された条約です。この協定は、1878年3月3日（旧暦2月19日）に、当時コンスタンティノープル（現在のイスタンブール）の西にあったサン・ステファノ村で、ロシア帝国を代表してニコライ・パヴロヴィチ・イグナティエフ伯爵とアレクサンドル・ネリドフ、オスマン帝国を代表してサフェト・パシャ外務大臣とドイツ大使サドゥッラー・パシャによって署名された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
ロシアの公式見解によれば、ロシアは条約に署名することで、他の列強との最終的な解決を可能にするための暫定的な草案以上のものを意図したことは一度もなかった。[ 4 ] [ 5 ]
この条約は、ブルガリアの地における約500年にわたるオスマン帝国の支配の後、自治ブルガリア公国の設立を規定した。ブルガリア人は、この条約が署名された1878年3月3日（オスマン帝国暦2月19日）を解放記念日として祝う。しかし、この条約で想定された拡大ブルガリアは、近隣諸国だけでなくフランスやイギリスをも不安にさせた。その結果、拡大は実現せず、3か月後に開催された同名の会議に続くベルリン条約によって取って代わられた。 [ 3 ]
この条約により、キリスト教政府と軍隊を保持する権利を有する自治的なブルガリア公国が設立された。 [ 6 ]法上はオスマン帝国に貢納していたものの、公国は事実上独立国家として機能した。その領土には、ドナウ川とバルカン山脈の間の平野（スタラ・プラニナ）、モラヴァ渓谷のソフィア、ピロト、ヴラニェの地域、北トラキア、東トラキアの一部、そしてマケドニアのほぼ全域が含まれていた（第6条）。
こうしてブルガリアは地中海への直接的なアクセス権を得ることになった。これは、ロシアの船舶が最終的にブルガリアの地中海沿岸の港を海軍基地として利用する可能性を秘めており、他の列強諸国はこれを非常に嫌悪していた。
国民によって選出され、オスマン帝国によって承認され、列強によって認められた王子が国の指導者となることになっていた（第7条）。ブルガリアの貴族評議会が憲法を起草することになっていた（これも第7条）。（彼らはタルノヴォ憲法を作成した。）オスマン帝国軍はブルガリアから撤退することになっていたが、ロシア軍はさらに2年間駐留することになっていた（第8条）。
フィリップ・ローダーによれば、サン・ステファノ条約はブルガリアのナショナリズムを「変容」させ、分裂した運動を統一された運動に変えた。[ 7 ]
この条約により、モンテネグロはニクシッチ、ポドゴリツァ、バールなどの都市を含む、かつてオスマン帝国が支配していた地域を獲得し、領土を2倍以上に拡大した（第1条）。また、オスマン帝国はモンテネグロの独立を承認した（第2条）。
セルビアはモラヴィア・セルビアのニシュとレスコヴァツの都市を獲得し、独立を果たした（第3条）。
トルコはルーマニアの独立を承認し（第5条）、ルーマニアはロシアから北ドブルジャ（オスマン帝国からロシアに譲渡されたもの）を獲得し、強制的な交換によって南ベッサラビアを割譲した。
戦争賠償と引き換えに、オスマン帝国はアルダハン、アルトヴィン、バトゥミ、カルス、オルティ、ベヤズィト、アラシュケルトを含むコーカサス地方のアルメニアとグルジアの領土をロシアに割譲した。さらに、北ドブルジャも割譲し、ロシアは南ベッサラビアと引き換えにルーマニアに引き渡した（第19条）。
第21条は、ロシアに征服された地域に住む住民が財産を売却してトルコに移住することを認めた。ベルリン条約も同様の規定を維持した。この時、多くのアジャラ人がアジャラを離れた。 [ 8 ]
ボスニア州（ボスニア・ヘルツェゴビナ）は自治州となることになっていた（第14条[ 9 ]）。クレタ島、エピルス、テッサリアは限定的な地方自治権を得ることになっていた（第15条[ 9 ]）。一方、オスマン帝国はアルメニア人を虐待から守るため、アルメニアの改革に取り組むという以前の約束を保証した（第16条[ 9 ] ）。ボスポラス海峡とダーダネルス海峡は、戦時および平時を問わず、すべての中立国の船舶に開放されることが宣言された（第24条）。
新たに解放されたバルカン半島の領土に定住していたチェルケス人は、 1864年のチェルケス人虐殺の後、戦争中に同地域のキリスト教徒に対して数々の残虐行為を犯していたため、追放されることになった。こうして、ドブルジャのチェルケス人少数民族は消滅した。[ 10 ]
列強諸国、特にイギリスのベンジャミン・ディズレーリ首相は、ロシアの勢力拡大に不満を抱いており、セルビアは、大ブルガリアの建国が旧オスマン帝国領および残存オスマン帝国領における自国の権益を損なうことを懸念していた。こうした理由から、列強諸国はベルリン会議で条約の改正を勝ち取り、ベルリン条約を締結したのである。
戦争におけるロシアの勝利に大きく貢献したルーマニアは、この条約に極めて失望し、ルーマニア国民は、条約の条項の一部を、ルーマニア領土の保全を保障していた戦前のロシア・ルーマニア条約をロシアが破ったものと捉えた。
オーストリア＝ハンガリー帝国は、この条約によってボスニア・ヘルツェゴビナにおける影響力を拡大できなかったため、条約に失望した。
オスマン帝国に支配されていたアルバニア人は、セルビア、ブルガリア、モンテネグロへの領土の大幅な喪失に抗議し、ロシアの地域における影響力を中和しようとする外国勢力の支援を得るためには、国家レベルで組織化する必要があると認識した。この条約の影響により、プリズレン同盟が結成された。[ 11 ]
1878年4月1日付の「ソールズベリー回覧」において、英国外務大臣ロバート・セシルは、サン・ステファノ条約および同条約によってロシアが有利な立場に置かれたことに対する自身と政府の反対意見を明確にした。
イギリスの歴史家AJPテイラーは1954年に次のように記している。
「サン・ステファノ条約が維持されていたならば、オスマン帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国は今日まで存続していたかもしれない。ビーコンズフィールド（ディズレーリ）の突飛な発言を除けば、イギリス人はそれほど期待していなかったので、失望も少なかった。ソールズベリーは1878年末にこう書いている。『我々はバルカン半島の南に、不安定なトルコ支配を再び築くことになるだろう。しかし、それは単なる一時的なものに過ぎない。彼らにはもはや活力は残っていない。』」[ 12 ]
1990年以降、ブルガリアの歴史家、評論家、ジャーナリストの多くが、サン・ステファノ条約と19世紀のロシア帝国の東方問題に関する政策全体を批判的に再評価してきた。 [ 13 ] [ 14 ]彼らは、ブルガリア人の解放は「トルコ系スラブ人」の征服と最終的なコンスタンティノープルへの要求のための踏み台としてのみ利用されたと主張している。[ 13 ]
サン・ステファノ条約の締結に至る経緯は、ボリス・アクーニンの歴史小説『トルコの策略』に描かれている。アクーニンは概して既知の史実に基づいているが、繰り返し登場する主人公エラスト・ファンドリンなど、架空の人物にいくつかの行為を帰している。
サン・ステファノ条約およびベルリン条約。
勝利の瞬間にロシアを説得して、トルコとの契約を公益の観点から再編させることであった。