Loading article…
超保守派 | |
|---|---|
| リーダー | |
| 設立 | 1820年代 |
| 溶解した | 1830年代 |
| 後継者 | 保守党 |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 極右[1] |
| 宗教 | 英国国教会 |
ウルトラトーリー党は、1820年代にカトリック解放に反対して出現した英国とアイルランドの政治における英国国教会の派閥である。この派閥は後に英国とアイルランドの政治における「極右派」と呼ばれるようになった。[1]
1829年、ローマカトリック救済法が可決された後、超保守派は与党から離脱した。超保守派とされた者の多くはその呼称を拒否し、 1689年のホイッグ 革命の和解を支持する者とみなした。 [2]
超保守党は「バーネット、ウェイク、ギブソン、ポッターの時代からホイッグ党の閣僚が主張してきたものと本質的に同様の教義」を擁護していた。[3]
歴史
正式に組織化されたことのない超保守党は、 ウェリントン公爵とロバート・ピール卿がカトリック解放問題で保守党の政治と宗教の原則を裏切ったとみなし、彼らに反感を抱いていた。彼らはピールに反対し、1829年にオックスフォード大学の議員を辞任したピールを破るためにロバート・イングリスを擁立した。ピールは別の議席で議会に復帰できたが、保守党の派閥間のこの争いは党内の関係をさらに悪化させた。
超保守派は、下院では国会議員サー・エドワード・ナッチブルとサー・リチャード・ビビアンが非公式に率いていた。貴族院では、カンバーランド公爵、ウィンチルシー伯爵、ニューカッスル公爵など、多くの元閣僚や指導的貴族の支持を得ていた。彼らの一般的な見解は、確立された英国国教会の優位性を守り、カトリック教徒を政治的地位や影響力から締め出すという問題に関しては極端であると言える。しかし、選挙制度改革の問題では意見が分かれ、多くのグループが、それがプロテスタント支持の訴えを強める可能性があるという見解に至った。
トーリー党が再統一できなかったため、ジョージ4世の死後、1830年の総選挙で敗北した。フランス7月革命のニュースや、政治的動揺が高まったイングランドでの一連の凶作も重なり、一部のウルトラ・トーリー党員は党に戻った。しかし、1827年から1828年にかけて、彼らが支持していたカトリック解放の問題をめぐってトーリー党から分裂していたホイッグ党やカニング派と合流し、ウェリントンを破ったウルトラ・トーリー党員は十分に残っていた。ウェリントンは最終的に1830年11月に辞任した。
これにより、グレイ卿を首相とし、パーマストン卿やメルボルン卿などのカニング派の指導者による政府が誕生した。超保守派の指導者の一人であるリッチモンド公爵がグレイ内閣に加わり、他の数人が下級大臣に任命された。しかし、その後の改革の範囲は親政府派の超保守派の多くにとって手に負えないものとなり、彼らは再び野党に転じた。結局、リッチモンドはホイッグ党主導の連立政権を離れ、1834年以降はトーリー党、または当時一般に知られていた保守党に復帰した。
少数の和解不可能な者を除いて、超保守党員の大半は最終的に保守党に移り、ナッチブルなど一部の者は1834年のピールの最初の内閣で政治的地位に就いた。しかし、1846年に穀物法の廃止をめぐって党が再び分裂すると、残った超保守党員は保護主義の旗印の下に素早く結集し、ピールを再び、今度は永久に政権から追放する投票に協力した。[4]
超保守党は民間政治家であった。実際、彼らは英国国教会の聖職者や司教たちの圧倒的な支持を得ていたが、彼らの多くは1832年の改革法に反対したため、地元の教区や司教区で激しい非難を受けた。[5]
遺産
JCD クラークは、1828 年以前のイングランドを、国民の大多数が王権神授説、世襲貴族の正当性、英国国教会の権利と特権を信じる国として描いている。クラークの解釈では、この制度は事実上そのままの状態で残っていたが、1828 年にカトリック解放によってその中心的な象徴的支柱であった英国国教会の優位性が損なわれたため、突如崩壊した。クラークは、その結果は甚大だったと論じている。「社会秩序全体が崩壊した [...]。その時点で失われたのは [...] 憲法上の取り決めだけではなく、世界観の知的優位性、旧エリート層の文化的覇権であった」。 [6]クラークの解釈は学術文献で広く議論されており[7]、この問題を研究したほぼすべての歴史家が、1828 年から 1832 年までの期間とそれ以降の期間の間にかなりの連続性があることを強調している。[8]
エリック・J・エバンズは、1829年のカトリック解放の政治的重要性は、それが反改革派を修復不可能なほど分裂させ、将来の改革法、特に1832年の偉大な改革法を阻止する彼らの力を弱めたことにあると強調している。逆説的だが、ウェリントンが解放を強行することに成功したことで、多くの超保守党員が議会改革を要求するようになった。彼らは、腐敗した自治区の票が政府に多数派を与えたことを理解した。そのため、1830年2月に最初の主要な改革法案を提出したのは、超保守党員のブランフォード侯爵であり、腐敗した自治区の議席を郡や大都市に移管し、非居住者の有権者の選挙権を剥奪し、国王の役人が議会に出席することを禁止し、国会議員に給与を支払い、財産を所有する男性に普通選挙権を与えることを求めた。こうした超保守派は、カトリックの平等に反対するには、もう少しオープンな選挙に頼れると考えていた。[9]
参照
注記
- ^ ab James J. Sack、「Ultra tories (act. 1827–1834)」、オックスフォード英国人名辞典、オックスフォード大学出版局、2011年9月19日アクセス。
- ^ JJサック『ジャコバイトから保守派へ。1760年～1832年頃のイギリスにおける反動と正統派』（ケンブリッジ大学出版、2004年）、69ページ。
- ^ JCD Clark, English Society, 1688–1832. Ideology, social structure and political practice during the ancien régime (Cambridge University Press, 1985)、408ページ。
- ^ ピアースとスターン『政府と改革：イギリス 1815-1918』（第 2 版）、35 ページ。ホッダー・マレー、2000 年
- ^ オーウェン・チャドウィック『ビクトリア朝の教会』（1966年）第1巻、24～47頁。
- ^ JCD クラーク (1985)。 90、409ページ。
- ^ ボイド・ヒルトン『狂気、悪、そして危険な人々? イングランド、1783-1846』（クラレンドン・プレス、2006年）668-671ページ
- ^ フランク・オゴーマン教授、「1688-1832年の英国社会：アンシャン・レジーム時代のイデオロギー、社会構造、政治実践」（レビュー番号41b）、2012年7月25日にアクセス。
- ^ エリック・J・エヴァンス（1996年）『近代国家の形成：初期産業化イギリス1783-1870年（第2版）』1990年、216頁。