ミラノ五日間、1848年3月18日~22日 | |
| ネイティブ名 | リソルジメント |
|---|---|
| 日付 | 1848–1871 |
| 位置 | イタリア |
| 参加者 | イタリア社会、サルデーニャ王国、ミラノ臨時政府、サン・マルコ共和国、シチリア王国、ローマ共和国、カルボネリア、フランス帝国、赤シャツ、ハンガリー軍団、南方軍、イタリア中部連合州、イタリア王国 |
| 結果 | |
イタリア統一(イタリア語: Unità d'Italia、イタリア語: [uniˈta ddiˈtaːlja])は、リソルジメント(/ r ɪ ˌ s ɔːr dʒ ɪ ˈ m ɛ n t oʊ /、イタリア語: [risordʒiˈmento] ;直訳すると「復活」 )としても知られる19世紀の政治的・社会的運動であり、1861年にイタリア半島とその周辺の島々のさまざまな国家が単一の国家であるイタリア王国に統合された。 1820年代と1830年代のウィーン会議の結果に対する反乱に触発され、 1848年の革命によって統一プロセスが促進され、1871年にローマが占領されイタリア王国の首都に指定されたことで完了しました。[1] [2]
統一と外国の支配からの解放のための闘争で主要な役割を果たした人物には、イタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世、カミッロ・ベンゾ、カヴール伯、ジュゼッペ・ガリバルディ、ジュゼッペ・マッツィーニなどがいた。[3]イタリア人は、ローマ皇帝の古いラテン語の称号Pater Patriaeから借用して、国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世に祖国の父(イタリア語:Padre della Patria )の称号を与えた。[4] 1871年以降も、多くのイタリア語系の人々(トレンティーノ=アルト・アディガー人、サヴォア人、コルフィア人、ニカール人、スイス人、コルシカ人、マルタ人、イストリア人、ダルマチア人)がイタリア王国の国境の外に留まり、イタリアの民族的帰依主義の種をまいた。
イタリアは3月17日(イタリア王国宣言の日)に統一記念日を祝う。統一プロセス(テッレ・イレデンテ)の一部として想定されていた国家のいくつかは、イタリアが第一次世界大戦でオーストリア=ハンガリー帝国を破り、 1920年にラパッロ条約で頂点に達した後まで、王国に加わらなかった。一部の歴史家は、リソルジメントはその時まで継続していたと考えており、ローマのアルターレ・デッラ・パトリアにあるリソルジメント中央博物館ではその見解が示されている。[5] [6]
背景
古代から近世まで
イタリアは紀元前3世紀後半にローマ共和国によって統一された。700年の間、イタリアはローマ共和国とローマ帝国の首都の事実上の領土拡張であり、長い間特権的な地位にあったが、属州には移行されなかった。アウグストゥスの下で、以前の市政および政治的権利の違いは廃止され、ローマのイタリアはローマ元老院によって直接統治される行政地域に細分化された。
西ローマ帝国の崩壊後、イタリアは東ゴート王国の下で統一されたままだったが、568年以降はロンゴバルド王国とビザンチン(東ローマ)帝国の間で争いが起こり、何世紀にもわたって統一性を失っていた。フランク帝国による征服に続いて、イタリア王の称号は神聖ローマ帝国皇帝の地位と統合されたが、皇帝は不在のドイツ語を話す外国人であり、イタリアを統治することにほとんど関心がなく、実際半島全体を統治したことはなかった。その結果、イタリアは徐々に都市国家体制へと発展した。南イタリアは、ノルマン人によって建国されたシチリア王国またはナポリ王国によって長きにわたって統治された。中部イタリアは、教皇領として知られる世俗王国として教皇によって統治された。
この状況はルネサンス期を通じて続いたが、近世初期に近代国民国家が台頭するとともに悪化し始めた。教皇領を含むイタリアは、その後、大国、特に神聖ローマ帝国(オーストリアを含む)、スペイン、フランス間の代理戦争の場となった。国家統一の兆しは、1454年のイタリア同盟条約と、15世紀のコジモ・デ・メディチとロレンツォ・デ・メディチの外交政策に現れた。ルネサンス期のイタリアの代表的な作家であるダンテ、ペトラルカ、ボッカッチョ、マキャヴェッリ、グイチャルディーニは、外国による支配に反対を表明した。ペトラルカは『イタリア・ミア』の中で「イタリア人の心にある古代の勇気はまだ死んでいない」と述べた。マキャヴェッリは後に『君主論』の中で『イタリア・ミア』から4つの詩を引用し、「蛮族からイタリアを解放するために」イタリアを統一する政治指導者の出現を期待した。[7]
イタリア戦争では、1494年のシャルル8世のナポリ侵攻に始まり、65年にわたってフランスがイタリア諸国を攻撃した。しかし、カトー=カンブレジ条約(1559年)により、イタリアの一部はスペイン・ハプスブルク家の直接的または間接的な支配下に入った。 1648年のウェストファリア条約により、神聖ローマ皇帝のイタリアにおける支配は正式に終焉した。しかし、スペイン帝国を統治していたハプスブルク家のスペイン支流は、スペイン継承戦争(1701年 - 1714年)まで南イタリアとミラノ公国を統治し続けた。この戦争の後、オーストリア・ハプスブルク家はオーストリア継承戦争の終結までスペイン・ブルボン家と覇権を争った。
イタリアの国民的アイデンティティは、 1764年に書かれたジャン・リナルド・カルリの『イタリアの祖国』[8]に反映されている。この小説では、ミラノのカフェに見知らぬ男がやって来て、自分は外国人でもミラノ人でもないと言って店の客を困惑させたことが語られている。「『それでは、あなたは何者ですか』と彼らは尋ねた。『私はイタリア人です』と彼は説明した。」[9]
フランス革命とナポレオン時代

イタリアにおけるハプスブルク家の支配は、1792年から1797年にかけてのフランス革命軍の戦役で終わりを迎え、一連の従属共和国が樹立された。1806年、神聖ローマ帝国はアウステルリッツの戦いでナポレオンに敗れた後、最後のローマ=ドイツ皇帝フランツ2世によって解体された。フランス統治はイタリアの古い封建制構造を破壊し、近代的な思想と効率的な法的権威を導入した。1814年にフランス第一帝政が崩壊した後、数十年にわたって統一運動を推進した知的力と社会的資本の多くを提供した。[10]
フランス共和国は共和制の原則を広め、共和制政府の制度はブルボン家やハプスブルク家などの王朝の統治よりも市民権を促進した。[11]外部からのあらゆる統制に対する反発が、ナポレオン・ボナパルトの統治者選びに異議を唱えた。ナポレオンの統治が失敗し始めると、彼が任命した統治者らは(イタリア副王ウジェーヌ・ド・ボアルネやナポリ王ジョアシャン・ミュラなど)王位を維持しようとし、さらに民族主義的感情を煽った。ボアルネはナポレオンのイタリア王国継承にオーストリアの承認を得ようとし、1815年3月30日、ミュラはオーストリア占領軍に対する反乱をイタリア人に呼び掛けるリミニ宣言を発した。
ナポレオン時代の1797年、イタリアの主権国家であるチスパダネ共和国(革命フランスのナポレオンの姉妹共和国)が、国家の自決を理念の一つとして唱えたフランス革命(1789-1799)後の出来事に基づいて、イタリアの三色旗を国旗として初めて公式に採用した。[12] [13]この出来事は三色旗の日として祝われている。[14]イタリアの国旗の色が三色花飾りに初めて登場したのは1789年で、[15]緑、白、赤の最初のイタリア軍の軍旗が1796年にロンバルディア軍団によって採用される7年前であった。 [16]
反動(1815年~1848年)

ナポレオンが倒れた後(1814年)、ウィーン会議(1814-15年)はナポレオン以前の独立した政府の寄せ集めを復活させた。イタリアは再びオーストリア帝国によって大部分が支配され、[17]オーストリア帝国はロンバルディア・ヴェネツィア王国を直接支配し、パルマ、モデナ、トスカーナの各公国を間接的に支配した。
ナポレオンの失脚と絶対王政の復活とともに、イタリア国旗は潜伏し、イタリアで広がり始めた愛国的動乱の象徴となり[18] [19]、イタリア国民の自由と独立に向けたあらゆる努力を結集する象徴となった。[20]イタリア国旗がリソルジメントの歴史上初めて翻ったのは、絶対王政の復活によって忘れ去られた後の1820年代の革命の最中、1821年3月11日、アレッサンドリアのチッタデッラであった。[21]
この時期の重要人物はフランチェスコ・メルツィ・デリルで、ナポレオンイタリア共和国の副大統領(1802年 - 1805年)を務め、死後間もなくイタリア統一運動につながるイタリア統一の理想を一貫して支持した。[22] 一方、芸術や文学の感情もナショナリズムに傾き、ヴィットーリオ・アルフィエーリ、フランチェスコ・ロモナコ、ニッコロ・トンマゼオは一般にイタリアナショナリズムの三大文学的先駆者と考えられているが、最も有名な原始的ナショナリズムの作品はアレッサンドロ・マンゾーニの『婚約者 』であり、オーストリア統治に対するほのめかしの寓話的批判として広く読まれている。 1827年に出版され、その後数年間に大幅に改訂された1840年版の『約束の結婚』では、トスカーナ方言の標準化版が使用されており、これは著者が言語を提供し人々にそれを学ばせるための意識的な努力であった。[23]
統一の理想は3つ現れた。ピエモンテの司祭ヴィンチェンツォ・ジョベルティは、1842年に著した『イタリア人の道徳的・市民的優位性について』の中で、教皇の指導の下でイタリア諸国が連合することを提案した。[24] 教皇ピウス9世は当初は興味を示したが、反動に転じ、自由主義と国家主義との戦いを主導した。[25]
ジュゼッペ・マッツィーニとカルロ・カッタネーオは、イタリアを連邦共和国の下に統一することを望んだが、これはほとんどの民族主義者にとって極端すぎると判明した。中間的な立場は、ピエモンテが率いるイタリアの個々の州の連合としてチェーザレ・バルボ(1789-1853)によって提案された。[26]
カルボナリ

最も影響力のあった革命グループの一つは、 19世紀初頭に南イタリアで結成された秘密政治討論グループ、カルボナリであった。1815年以降、イタリアのフリーメーソンはフランスとのつながりを理由に弾圧され、信用を失った。カルボナリは、フリーメーソンによく似ているがイタリアのナショナリズムに傾倒し、ナポレオンとその政府とは無関係な運動でその空白を埋めた。これに反応したのは中流階級の専門家やビジネスマン、一部の知識人であった。カルボナリはナポレオンを否定したが、それでも自由、平等、友愛に関するフランス革命の原則に触発されていた。彼らは独自の儀式を発展させ、強く反教権主義者であった。カルボナリ運動はイタリア全土に広がった。[27]
保守政権はカルボナリを恐れ、メンバーであることが発覚した人々には厳しい罰則を課した。しかし、この運動は存続し、1820年から統一後までイタリアの政治的混乱の原因であり続けた。カルボナリは、イタリア統一に失敗したとしてナポレオン3世(若い頃はカルボナリの側で戦った)を死刑に処し、1858年にはフェリーチェ・オルシーニ、ジョヴァンニ・アンドレア・ピエリ、カルロ・ディ・ルディオ、アンドレア・ゴメスが3発の爆弾をカルボナリに投げつけ、暗殺にほぼ成功した。統一運動の指導者の多くは、かつてこの組織のメンバーだった。主な目的は、専制政治を打倒し、立憲政府を樹立することだった。イタリア統一の大義にいくらか貢献したとはいえ、コルネーリア・シヴァーなどの歴史家は、彼らの功績が彼らの野望に見合ったものであったかどうか疑問視している。[28]
ジュゼッペ・マッツィーニとジュゼッペ・ガリバルディ

カルボナリ革命の指導者の多くは共和制を望んでいたが[29] 、その中で最も有名なのはジュゼッペ・マッツィーニとジュゼッペ・ガリバルディである。マッツィーニは革命運動に積極的に参加したため、参加後すぐに投獄された。獄中で彼はイタリアは統一可能であり、したがって統一すべきだと結論し、ローマを首都とする自由で独立した共和制国家を樹立する計画を策定した。1831年に釈放された後、彼はフランスのマルセイユに行き、そこで「神と民衆」と「団結、力、自由」をモットーとする「ラ・ジョヴィネ・イタリア(若きイタリア)」という新しい政治団体を組織し[30] [31]、イタリア統一を目指した。[32]
ニース(当時はピエモンテ州の一部)出身のガリバルディは、1834年にピエモンテで蜂起に参加し、死刑を宣告された。彼は南米に逃亡し、14年間の亡命生活を送り、いくつかの戦争に参加し、ゲリラ戦の技術を学んだ後、1848年にイタリアに帰国した。[33]
初期の革命活動
亡命者とヨーロッパと男性の理想
主要な知識人や政治指導者の多くは亡命先から活動していた。リソルジメントの愛国者のほとんどは、次々に革命が失敗に終わった後、海外に住み、著作を発表した。亡命は、イタリア国家が独立のために戦う物語として、リソルジメントの基盤となる遺産の中心テーマとなった。[34]亡命者はヨーロッパの思想に深く浸り、ヨーロッパ人がイタリアの悪徳と見なすもの、特に女々しさや怠惰をしばしば批判した。これらの否定的なステレオタイプは、環境と歴史が人々の道徳的傾向に与える影響を強調した啓蒙主義の国民性の概念から生まれた。イタリア亡命者は、ステレオタイプに挑戦し、受け入れ、イタリアの政治的「退廃」についてジェンダー化された解釈を提示するのが典型的だった。彼らは、国家再生の基礎として女性の弱さに対する男性的な対応を求め、将来のイタリア国家のイメージをヨーロッパのナショナリズムの基準にしっかりと沿わせて形作った。[35]
両シチリアの反乱

1820年、自由主義的なスペイン人が反乱を起こし、憲法制定を要求し、イタリアでも同様の運動が起こりました。スペイン人に触発されて、カルボナーロ(秘密共和主義組織のメンバー)のグリエルモ・ペペが指揮する両シチリア王国軍の連隊が反乱を起こし、 [36]両シチリアの半島部分を征服しました。国王フェルディナンド1世は新しい憲法を制定することに同意しました。しかし、革命家たちは民衆の支持を得ることができず、神聖同盟のオーストリア軍に敗れました。フェルディナンドは憲法を廃止し、有名な革命家を組織的に迫害し始めました。学者のミケーレ・アマリを含むシチリアの革命支持者の多くは、その後の数十年間に亡命を余儀なくされました。[37]
ピエモンテの反乱

1821年のピエモンテ革命運動の指導者はサントーレ・ディ・サンタローザで、オーストリアを排除してサヴォイア家の下にイタリアを統一しようとした。ピエモンテの反乱はアレッサンドリアで始まり、軍隊はチザルピーナ共和国の緑、白、赤の三色旗を採用した。これに対してヴィットーリオ・エマヌエーレ1世は退位し、新国王の摂政であるカール・アルバート王子は革命家たちをなだめるために新しい憲法を承認したが、カール・フェリクス王が帰国すると憲法を否定し神聖同盟に援助を求めた。ディ・サンタローザの軍隊は敗北し、ピエモンテの革命家志望者はパリに逃亡した。[38]
ミラノでは、シルヴィオ・ペリコとピエトロ・マロンチェッリが、間接的な教育的手段によってオーストリアの専制政治の支配を弱めるためのいくつかの試みを組織した。1820年10月、ペリコとマロンチェッリはカルボナリズムの容疑で逮捕され、投獄された。[39]
1830年の暴動
デニス・マック・スミスは次のように主張する。
1830年にイタリア国家が存在すると信じていた人はほとんどいなかった。半島には8つの州があり、それぞれが独自の法律と伝統を持っていた。ナポレオンの部分的な統一実験を復活させる意欲や資源を持つ者は誰もいなかった。1814年から1815年の和平交渉では単に地域区分が復活しただけであり、オーストリアがフランスに決定的な勝利を収めたため、イタリア人がかつての抑圧者を互いに争わせることが一時的に妨げられるという不都合もあった。...ウーゴ・フォスコロやガブリエーレ・ロセッティのように愛国心を抱いていたイタリア人は亡命を余儀なくされた。800万人の住民を擁するイタリア最大の国、両シチリア・ブルボン王国はよそよそしく無関心に見えた。シチリアとナポリはかつてスペインに支配されており、イタリアの他の地域にとっては常に異質なものだった。各地域の一般民衆、そして知識階級のエリートたちでさえ、互いに理解できない方言を話し、国民意識の痕跡をまったく持っていなかった。彼らは自治ではなく善政を望み、ナポレオンとフランス人を、18世紀に多くが滅んだ土着の王朝よりも公平で効率的であると歓迎した。[40]

1830 年以降、統一イタリアを支持する革命感情が再び高まり始め、一連の反乱によりイタリア半島沿いに 1 つの国家が誕生する基礎が築かれました。
モデナ公フランチェスコ4世は野心的な人物で、領土を拡大して北イタリアの王になることを望んでいた。1826年、フランチェスコはイタリア統一に反対する者を転覆させる行為には手を出さないと明言した。この宣言に勇気づけられ、この地域の革命家たちが組織化を始めた。
1830年のフランス7月革命の間、革命家たちはシャルル10世に退位を強制し、新しいフランス国王ルイ・フィリップ1世の奨励を受けて7月王政を樹立した。ルイ・フィリップはチロ・メノッティなどの革命家に対し、オーストリアが軍隊を派遣してイタリアに介入しようとしたら介入すると約束していた。しかし、ルイ・フィリップは王位を失うことを恐れ、メノッティの蜂起計画には介入しなかった。モデナ公はカルボナーリ支持者を見捨て、1831年にメノッティと他の共謀者を逮捕し、オーストリア軍の支援を受けて再び公国を征服した。メノッティは処刑され、モデナを中心とした革命の構想は消えていった。
同じ頃、ボローニャ、フェラーラ、ラヴェンナ、フォルリ、アンコーナ、ペルージャの各教皇公使館でも反乱が起こった。教皇旗の代わりに三色旗を採用したこれらの革命は成功し、すぐにすべての教皇公使館に広がり、新たに設置された地方政府は統一イタリア国家の創設を宣言した。モデナと教皇公使館での反乱はパルマ公国でも同様の活動を引き起こし、パルマ公国でも三色旗が採用された。パルマ公爵夫人マリー・ルイーズは、この政変の最中にこの街を離れた。
反乱を起こした各州はイタリア連合州として統一する計画を立て、教皇グレゴリウス16世は反乱軍に対抗するためにオーストリアに援助を求めた。オーストリア宰相クレメンス・フォン・メッテルニヒはルイ・フィリップに対し、オーストリアはイタリア問題を放置するつもりはなく、フランスの介入は容認されないと警告した。ルイ・フィリップはアンコーナに海軍の遠征隊を派遣し、そこで教皇の権威を回復し、フランス在住のイタリア愛国者を逮捕した。1831年初頭、オーストリア軍はイタリア半島を横断する行軍を開始し、反乱を起こした各州の抵抗を徐々に鎮圧していった。この軍事行動により、勃興しつつあった革命運動の多くを鎮圧した。
1848年から1849年の革命と第一次イタリア独立戦争

1844年、ヴェネツィア出身の2人の兄弟、青年イタリアのメンバーであるアッティリオとエミリオ・バンディエラは、イタリア統一を支持する両シチリア王国に対してカラブリア海岸を襲撃する計画を立てた。彼らは約20人の男たちを集め、命を犠牲にする覚悟で冒険に出航し、1844年6月12日。4日後、彼らはクロトーネの近くに上陸し、コゼンツァに行き、政治犯を解放し、布告を出すつもりだった。バンディエラ兄弟にとって悲劇的だったのは、彼らを待っていると言われた反乱軍を見つけられなかったため、ラ・シーラに向かって移動した。彼らは最終的に、同じ党の一人であるコルシカ人のピエトロ・ボッケチャンペと、彼らをトルコの海賊だと信じていた農民たちに裏切られた。憲兵と義勇兵の分遣隊が彼らに対して派遣され、短い戦闘の後、一団全員が捕虜となり、コゼンツァに連行された。そこでは、以前の蜂起に参加した数人のカラブリア人も逮捕された。バンディエラ兄弟と9人の仲間は銃殺刑に処された。ある記録によると、彼らは倒れる際に「ヴィヴァ・リタリア!」(イタリア万歳!)と叫んだという。この道徳的影響はイタリア全土に大きく、当局の行動は広く非難され、バンディエラ兄弟の殉教はその後の革命で実を結んだ。[41]

このような状況の中で、1847年に、 1946年以来イタリアの国歌となっている「イタリアの歌」が初めて公の場で演奏された。 [42] [43]ゴッフレド・マメーリが作詞し、ミケーレ・ノヴァーロが曲をつけた「イタリアの歌」は、歌詞の作者にちなんで「マメーリの歌」とも呼ばれ、冒頭の行から「イタリアの兄弟」とも呼ばれている。
1848年1月5日、ロンバルディア州で市民不服従ストライキが発生し、オーストリアは葉巻の喫煙と宝くじの禁止により税収を得られなくなったことから革命騒乱が始まった。その後まもなく、シチリア島とナポリで反乱が始まった。シチリア島では反乱の結果、ルッジェロ・セッティモを独立国家の議長とするシチリア王国が宣言され、1849年5月15日にブルボン家軍が武力で島を完全奪還するまで続いた。[44]

1848年2月、トスカーナで比較的非暴力的な反乱が起こり、その後、レオポルド2世大公はトスカーナ人に憲法を与えた。この譲歩の直後の2月、トスカーナでは離脱した共和制の臨時政府が形成された。2月21日、教皇ピウス9世は教皇領に憲法を与えたが、これは教皇庁の歴史的な反抗を考えると予想外で驚くべきことだった。1848年2月23日、フランス国王ルイ・フィリップはパリから逃亡を余儀なくされ、フランス第二共和政が宣言された。パリ革命が起こるまでには、イタリアの3つの州が憲法を持っていた。シチリア島を別の州と見なすと4つになる。
一方、ロンバルディアでは緊張が高まり、1848年3月18日にミラノ人とヴェネツィア人が反乱を起こした。ミラノの反乱は、3月18日から22日(ミラノの五大祝日)までの5日間の市街戦の末、オーストリア駐屯軍を追い出すことに成功した。ヨーゼフ・ラデツキー元帥率いるオーストリア軍はミラノを包囲したが、多くの兵士が離反し、ミラノ人が反乱を支持したため、クアドリラテロ要塞に撤退せざるを得なかった。
すぐに、サルデーニャ王(ピエモンテとサヴォイアを統治)カール・アルブレヒトは、ヴェネツィア人とミラノ人から援助を促され、今こそイタリアを統一する時だと判断し、オーストリアに宣戦布告した(第一次イタリア独立戦争)。ゴイトとペスキエーラでの最初の勝利の後、7月24日のクストーツァの戦いでラデツキーに決定的な敗北を喫した。休戦協定が成立し、ラデツキーはヴェネツィアを除くロンバルディア・ヴェネツィア全土の支配権を取り戻し、ヴェネツィアではダニエーレ・マニンの下でサン・マルコ共和国が宣言された。

ラデツキーがロンバルディア=ヴェネツィアの支配を強化し、カール・アルブレヒトが傷を癒す一方で、イタリアの他の地域では事態はより深刻な展開を見せた。3月に渋々憲法に同意した君主たちは、憲法制定大臣たちと対立した。最初は共和国が優勢で、教皇ピウス9世を含む君主たちは首都から逃げざるを得なかった。
ピウス9世は当初、改革派だったが、革命家との対立で立憲政治の考えに嫌悪感を抱くようになった。1848年11月、大臣ペレグリーノ・ロッシが暗殺された後、ピウス9世はジュゼッペ・ガリバルディと他の愛国者がローマに到着する直前に逃亡した。1849年初頭、制憲議会の選挙が行われ、 2月9日にローマ共和国が宣言された。1849年2月2日、アポロ劇場で行われた政治集会で、若いローマの司祭、カルロ・アルドゥイーニ神父が演説を行い、聖座の世俗権力は「歴史的な嘘、政治的詐欺、宗教的不道徳」であると宣言した。[45] 1849年3月初旬、ジュゼッペ・マッツィーニがローマに到着し、首相に任命された。ローマ共和国憲法[46]では、第7条で宗教の自由が保障され、基本原理第8条でカトリック教会の長としての教皇の独立が保障され、第5条で死刑が廃止され、ティトロI第8条で無料の公教育が提供されました。
ローマ共和国の建国に列強が反応する前に、亡命ポーランド人将軍アルベルト・フジャノフスキが軍隊を訓練していたカール・アルブレヒトは、オーストリアとの戦争を再開した。1849年3月23日、彼はノヴァーラでラデツキーにあっさり敗れた。カール・アルブレヒトは息子のヴィットーリオ・エマヌエーレ2世に譲位し、イタリア統一やロンバルディア征服というピエモンテの野望は、当面は終結した。戦争は8月9日に調印された条約で終結した。ノヴァーラでの敗北と同じ日にブレシアで民衆の反乱が勃発したが、10日後にオーストリア軍によって鎮圧された。
ローマ共和国とヴェネツィア共和国は存続した。4月、シャルル・ウディノ率いるフランス軍がローマに派遣された。フランス軍は当初、教皇と臣民の仲介を望んだようだが、すぐに教皇の復権を決意した。2か月に及ぶ包囲の後、ローマは1849年6月29日に降伏し、教皇は復権した。ガリバルディとマッツィーニは再び亡命し、1850年にガリバルディはニューヨークに向かった。一方、オーストリア軍はヴェネツィアを包囲した。ヴェネツィアはダニエーレ・マニンとグリエルモ・ペペが率いる義勇軍によって守られていたが、8月24日に降伏を余儀なくされた。独立派の戦士たちはベルフィオーレで一斉に絞首刑に処され、一方オーストリア軍はイタリア中部の秩序回復に動き、追放されていた諸侯を復権させ、教皇による公使館への統制を回復した。こうして革命は完全に鎮圧された。[47]
カヴールと統一の見通し
士気は当然ひどく低下したが、リソルジメントの夢は消えることはなかった。それどころか、イタリアの愛国者たちは、1860 年、次の機会にはるかに効果的に行動するための教訓を学んだ。イタリアの小国はフランスとオーストリアに完全に圧倒され、軍事力の弱さは明らかだった。
フランスは潜在的な同盟国であり、愛国者たちはまずオーストリアを追い出すことに全力を注ぐ必要があることを認識し、重要な軍事介入と引き換えにフランスの望むものは何でも与える用意があった。この結果、フランスは1860年にニースとサヴォワを獲得した。第二に、愛国者たちは教皇が敵であり、統一イタリアの指導者になることは決してできないことを認識した。第三に、彼らは共和主義があまりに弱い力であることを認識した。統一は強力な君主制に基づく必要があり、実際にはそれはサヴォイア家のヴィットーリオ・エマヌエーレ2世(1820年 - 1878年)統治下のピエモンテ(サルデーニャ王国)への依存を意味した。
カヴール伯爵カミッロ・ベンソ(1810-1861)は、重要なリーダーシップを発揮しました。彼は近代化推進者であり、農業の改良、銀行、鉄道、自由貿易に関心を持っていました。検閲が許すとすぐに新聞を創刊し、その新聞はイタリアの独立、イタリア諸侯の同盟、穏健な改革を訴えました。彼は国王の耳に届き、1852年に首相になりました。彼は効率的で活動的な政府を運営し、急速な経済近代化を推進するとともに、軍の管理や金融・法制度をアップグレードしました。彼はイタリア全土の愛国者から支援を求めました。
1855年、王国はクリミア戦争でイギリスとフランスの同盟国となり、カヴールの外交は列強の目に正当性を与えた。[48] [49]
イタリア王国に向けて
ピサカネの失敗
1857年、マッツィーニの思想を受け入れたナポリの貴族カルロ・ピサカーネは、両シチリア王国で反乱を起こそうと決意した。彼の小部隊はポンツァ島に上陸し、衛兵を圧倒し、数百人の囚人を解放した。彼の仮説的な期待とは対照的に、現地では反乱は起こらず、侵略者はすぐに制圧された。ピサカーネは、ロマの集団を率いて食料を盗もうとしているのではないかと疑った怒った現地住民によって殺害された。[50]
1859年の第二次イタリア独立戦争とその後
第二次イタリア独立戦争は、1859年4月、サルデーニャ首相カヴール伯爵がナポレオン3世に同盟者を見出したことから始まった。ナポレオン3世は秘密同盟に署名し、カヴールは軍事行動でオーストリアを挑発し、最終的に1859年4月に戦争につながった。カヴールはイタリア解放のために志願兵を募集した。オーストリアは、フランスが援助に来る前に自軍を使ってサルデーニャを倒す計画を立てた。オーストリアの軍隊は14万人であったが、サルデーニャはそれに比べてわずか7万人であった。しかし、オーストリアの数的優位は、軍事的能力ではなく貴族の血統に基づいて皇帝が任命した無能な指導者によって上回られた。オーストリア軍はピエモンテへの入隊が遅く、トリノまでの80キロメートル (50マイル) の移動にほぼ10日を要した。この時までにフランス軍はサルデーニャ軍を増援していたため、オーストリア軍は撤退した。

オーストリア軍は6月4日のマジェンタの戦いで敗れ、ロンバルディアまで押し戻された。ナポレオン3世の計画は成功し、ソルフェリーノの戦いでフランスとサルデーニャがオーストリアを破り、交渉を迫った。同時に、ロンバルディア北部では、ジュゼッペ・ガリバルディ率いるアルプスの狩猟者として知られるイタリア義勇軍がヴァレーゼとコモでオーストリア軍を破った。7月12日、ヴィッラフランカ休戦協定が調印された。ロンバルディアをサルデーニャに併合するというこの協定により、オーストリアはヴェネトとマントヴァを管理することになった。最終的な取り決めは「密室」取引によって解決された。これは、フランス、オーストリア、サルデーニャのいずれも、新たな戦闘のリスクを冒したくなく、さらなる戦闘に耐えられなかったためである。いずれの側も、最終的に第二次イタリア統一戦争の結果に満足せず、将来また衝突が起こることを予想していた。[51]実際、ナポレオン3世とカヴールは相互に負債を抱えていた。前者はヴェネツィア征服が期待される前に第二次イタリア独立戦争から撤退したこと、後者は反乱が中北部イタリアの領土に広がることを許し、プロンビエール協定で合意された範囲を超えたことであった。

サルデーニャはオーストリアからロンバルディアを併合し、その後、トスカーナ大公国、パルマ公国、モデナ・レッジョ公国、教皇公使館からなるイタリア中部連合州を占領・併合した。 1860年3月22日、サルデーニャはプロンビエール協定の結果としてのトリノ条約でサヴォイアとニースをフランスに引き渡したが、この出来事がニカール人の4分の1のイタリアへの移住、ニカール脱出を引き起こした。[52]
ジュゼッペ・ガリバルディは1871年にニースの国民議会で選出され、新生イタリア統一国家への故郷の併合を推進しようとしたが、演説を阻止された。[53]この拒否により、1871年から1872年にかけて、ガリバルディニが推進し「ニチャールの晩祷」と呼ばれるニース暴動が発生し、[54]ニースとその周辺地域のイタリアへの併合を要求した。[55]反乱に参加したニース市民15人が裁判にかけられ、有罪判決を受けた。[56]
千人の遠征
.jpg/500px-Garibaldi_(1866).jpg)
こうして1860年初頭までにイタリアには5つの国、ヴェネツィアのオーストリア、教皇領(公使館はなくなった)、新たに拡大したピエモンテ=サルデーニャ王国、両シチリア王国、サンマリノだけが残った。[59] [60] [61]
フェルディナンド2世(悪名高い「ボンバ王」)の息子で後継者であった両シチリアのフランソワ2世は、15万人のよく組織された軍隊を持っていた。しかし、父の暴政は多くの秘密結社を刺激し、王国のスイス人傭兵は、スイス国民が傭兵になることを禁じる新しいスイスの法律の条項により、予期せず本国に呼び戻された。これにより、フランソワに残されたのは、ほとんどが頼りない現地の軍隊だけだった。これは統一運動にとって決定的な機会であった。1860年4月、シチリアのメッシーナとパレルモでそれぞれ反乱が始まった。どちらもナポリの支配に反対してきた歴史があった。これらの反乱は忠実な軍隊によって簡単に鎮圧された。
一方、ニース生まれのジュゼッペ・ガリバルディは、故郷の街がフランスに併合されたことに深く憤慨していた。彼は、支持者を利用して領土を取り戻そうと望んでいた。ガリバルディがフランスとの戦争を引き起こすことを恐れたカヴールは、ガリバルディに、シチリアの反乱に軍を投入するよう説得した。1860年5月6日、ガリバルディと彼の率いる約1000人のイタリア人義勇兵(イ・ミッレと呼ばれる)は、ジェノヴァ近郊のクアルトを出航し、5月11日にタラモネに立ち寄った後、シチリア島西岸の マルサーラ近くに上陸した。
サレミの近くで、ガリバルディの軍隊は散在していた反乱軍を引きつけ、連合軍は5月13日のカラタフィミの戦いで両シチリア軍を破った。3日以内に侵略軍は4,000人に膨れ上がった。5月14日、ガリバルディはヴィットーリオ・エマヌエーレの名において、シチリアの独裁者を宣言した。数々の勝利を収めながらも激戦となった戦闘を繰り広げた後、ガリバルディはシチリアの首都パレルモに進軍し、夜間に狼煙を上げて到着を知らせた。5月27日、軍はパレルモ包囲戦を開始し、市内では大規模な街頭戦闘とバリケード戦闘が勃発した。

パレルモが反乱軍とみなされたため、ナポリの将軍フェルディナンド・ランツァが約25,000人の軍勢を率いてシチリア島に到着し、猛烈な砲撃でパレルモをほぼ廃墟に追いやった。イギリスの提督の介入で休戦が宣言され、ナポリ軍は撤退し、町はガリバルディと彼のはるかに小規模な軍勢に降伏した。
この大成功はナポリ政府の弱さを証明した。ガリバルディの名声は広まり、多くのイタリア人が彼を国民的英雄とみなすようになった。ナポリの宮廷は疑念、混乱、落胆に見舞われた。国王は急いで内閣を召集し、以前の憲法を復活させるよう提案したが、こうした努力はブルボン朝の統治に対する人々の信頼を回復させることには失敗した。
パレルモ降伏の6週間後、ガリバルディはメッシーナを攻撃した。1週間以内にその要塞は降伏した。シチリア島を征服したガリバルディは、ナポリ艦隊を率いてメッシーナ海峡を渡って本土へ向かった。レッジョ・カラブリアの守備隊は速やかに降伏した。ガリバルディが北上すると、民衆は至る所で彼を歓迎し、軍の抵抗は弱まった。8月18日と21日、両シチリア王国の2つの地域、バジリカータ州とプーリア州の住民は、それぞれ独自にイタリア王国への併合を宣言した。8月末、ガリバルディはコゼンツァにおり、9月5日にはサレルノ近郊のエボリにいた。一方、ナポリは包囲を宣言し、9月6日、国王は忠誠を誓う4000人の兵士を集め、ヴォルトゥルノ川を越えて撤退した。翌日、ガリバルディは数人の従者とともに列車でナポリに入り、人々は公然と彼を歓迎した。[62]
ナポリ王国の敗北

ガリバルディは容易に首都を占領したが、ナポリ軍は反乱に大挙して加わることはなく、ヴォルトゥルノ川沿いで堅固な守りを固めていた。ガリバルディの約2万5千人の不規則な部隊は、サルデーニャ王国軍の助けなしには国王を追い払うことも、カプアとガエータの要塞を奪取することもできなかった。しかしサルデーニャ軍は、半島の中央部全体に広がる教皇領を横断してしか到着できなかった。ガリバルディは、ローマ教皇庁の政治的意思を無視し、教皇ピウス9世の首都ローマから「イタリア王国」を宣言する意向を発表した。これをカトリック教会の領域に対する脅威とみなしたピウスは、そのような試みを支持する者を破門すると脅した。ガリバルディがローマを攻撃することを恐れた世界中のカトリック教徒は、フランス亡命者のルイ・ラモリシエール将軍が指揮する教皇軍に資金と志願兵を送りました。
半島の対立の解決はナポレオン3世に委ねられた。ガリバルディの意のままにすれば、おそらく教皇の世俗的統治は終わり、ローマがイタリアの首都となるだろう。しかしナポレオンは、ローマと「聖ペテロの遺産」がそのまま残されるという条件で、サルデーニャ王がナポリ、ウンブリア、その他の州を自由に占領できるようにカヴールと取り決めていたかもしれない。[63]
このような状況の中、マンフレド・ファンティ将軍とエンリコ・チャルディーニ将軍の指揮する2個軍団からなるサルデーニャ軍が教皇領の国境へ進軍したが、その目標はローマではなくナポリであった。ラモリシエール指揮下の教皇軍はチャルディーニに向かって進軍したが、カステルフィダルドの戦いですぐに敗れ、アンコーナの要塞に包囲され、最終的に9月29日に降伏した。10月9日、ヴィットーリオ・エマヌエーレが到着し、指揮を執った。彼に対抗する教皇軍はもはや存在せず、南方への進軍は抵抗なく進んだ。

ガリバルディは、実利主義者のカヴールを信用していなかった。カヴールは、彼の生まれ故郷であるニースのフランス併合を画策した最終的な責任者だったからだ。しかし、彼はヴィットーリオ・エマヌエーレの指揮を受け入れた。国王が軍を率いてセッサ・アウルンカに入城すると、ガリバルディは喜んで独裁権を譲り渡した。テアーノでヴィットーリオ・エマヌエーレにイタリア王の称号を与えて出迎えた後、ガリバルディは国王の横でナポリに入城した。その後ガリバルディはカプレーラ島に退き、半島統一の残された仕事はヴィットーリオ・エマヌエーレに託された。
サルデーニャ軍の進撃により、フランソワ2世は川沿いの戦線を放棄せざるを得なくなり、最終的に最精鋭の部隊とともにガエータの要塞に避難した。フランソワは、毅然とした若い妻マリー・ゾフィー王妃の勇気に後押しされ、3か月間も頑強に防衛を続けた。しかし、ヨーロッパの同盟国は援助を拒否し、食料や軍需品が不足し、病気が蔓延したため、守備隊は降伏せざるを得なかった。しかし、フランソワに忠誠を誓うナポリの雑多な集団は、その後何年もイタリア政府と戦い続けた。

ガエータの陥落により、統一運動は実を結ぶ寸前となり、残るはラツィオとヴェネツィアの併合のみとなった。1861年2月18日、ヴィットーリオ・エマヌエーレはトリノで最初のイタリア議会の議員を集めた。1861年3月17日、議会はヴィットーリオ・エマヌエーレをイタリア国王と宣言し、1861年3月27日、ローマはまだ新王国ではなかったものの、イタリアの首都と宣言された。[64]
イタリア人はローマ皇帝の古いラテン語の称号Pater Patriaeから借用して、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世に祖国の父(イタリア語:Padre della Patria)という称号を与えた。[4] 3か月後、カヴールは生涯の仕事がほぼ完了したと見て亡くなった。最後の儀式を受けたとき、カヴールは「イタリアは完成した。すべては安全だ」と言ったと伝えられている。[65]
外交関係への影響
ヨーロッパ諸国の反対は、サルデーニャ軍が千人遠征に直接参加する結果にまで発展した。[66]これに反応して、スペインとロシア帝国はサルデーニャ王国との外交関係を断絶し、第二次イタリア独立戦争後の1859年以来サルデーニャ王国と関係を保っていなかったオーストリア帝国は[66]ミンチョ国境に軍隊を派遣した。フランスは敵対的な声明を出さなかったが、大使を召還した。ヴィクトリア女王と首相ジョン・ラッセルは、プロイセン王国に対し、進行中のイタリア統一のプロセスを妨げないよう説得した。[67] 1860年10月26日、国王とガリバルディがテアーノで会談したのと同じ日に、オーストリアはワルシャワで会議を開き、サルデーニャ王国に対する措置を講じようとしたが、成功しなかった。この危機に足を引っ張られ、カヴールはテアーノに出席できなかった。[66]
イタリア王国の建国後、イギリスとスイス連邦が最初に新国家を承認し(1861年3月30日)、続いて4月13日にアメリカ合衆国が承認した。 [66] [68]フランスはローマでのフランス軍駐留を交渉し、カヴールの死後間もなくの6月15日にイタリア王国を承認した。次は6月27日にポルトガル、続いてギリシャ、オスマン帝国、スカンジナビア諸国が承認した。オランダとベルギーの承認は2段階に分かれて行われた。両国は7月にヴィットーリオ・エマヌエーレ2世の新しい称号を承認し、11月には王国を承認したが、これはベルギー議会における保守派と自由派の長い対立の末のことである。[68]
ローマの質問

マッツィーニは君主制の永続に不満を抱き、共和制の実現を訴え続けた。「アルプスからアドリア海まで自由」をモットーに、統一運動はローマとヴェネツィアに目を向けた。しかし、障害もあった。教皇の世俗的支配に対する挑戦は世界中のカトリック教徒から深い不信感を持たれ、ローマにはフランス軍が駐留していた。ヴィットーリオ・エマヌエーレは教皇領を攻撃することによる国際的な反響を警戒し、そのような意図を持った革命的な冒険に国民が参加することを思いとどまらせた。[69]
それでもガリバルディは、ローマを攻撃すれば政府が支援してくれると信じていた。国王の無策に不満を抱き、冷淡に扱われていると感じて憤慨したガリバルディは、隠居生活から復帰して新たな作戦を組織した。1862年6月、ジェノバを出航してパレルモに再上陸し、 「ローマか死か」のスローガンを掲げて志願兵を集めた。国王の指示に従うメッシーナの守備隊は、本土への彼らの通行を阻止した。2000人になったガリバルディの軍は南に転じ、カターニアから出航した。ガリバルディは、勝利者としてローマに入るか、城壁の下で死ぬかの選択をすると宣言した。 8月14日、メリトに上陸し、すぐにカラブリアの山岳地帯へと進軍した。
.jpg/500px-The_Injured_Garibaldi_in_the_Aspromonte_Mountains_(oil_on_canvas).jpg)
イタリア政府はこの試みを支持するどころか、まったく認めなかった。チャルディーニ将軍は、パラヴィチーノ大佐率いる正規軍の一隊を義勇軍に派遣した。8月28日、両軍はアスプロモンテで遭遇した。正規軍の一人が偶然に発砲し、その後数発の一斉射撃が続いたが、ガリバルディは部下に対し、イタリア王国の同胞への反撃を禁じた。義勇軍は数人の死傷者を出し、ガリバルディ自身も負傷し、多くが捕虜となった。ガリバルディは蒸気船でヴァリニャーノに連行され、そこでしばらく名誉ある投獄を受けたが、最終的に釈放された。[70]
一方、ヴィットーリオ・エマヌエーレは、教皇領の残りの領土を獲得するためのより安全な方法を模索した。彼はナポレオン皇帝と条約を結んでフランス軍をローマから撤退させる交渉を行った。彼らは1864年9月の9月条約に同意し、ナポレオンは2年以内に軍を撤退させることに同意した。教皇はその間に自給自足できるよう自らの軍隊を拡大することになっていた。1866年12月、教皇の留任努力にもかかわらず、最後のフランス軍がローマから撤退した。彼らの撤退により、イタリア(ヴェネツィアとサヴォイアを除く)は外国軍の存在から解放された。[71]
1865年に政府の所在地はサルデーニャ島の旧首都トリノからフィレンツェに移された。この取り決めによりトリノでは大きな混乱が起こり、国王は急いでその都市を離れ、新しい首都へと向かわざるを得なくなった。[72]
第三次独立戦争(1866年)

1866年の普墺戦争では、オーストリアはプロイセンとドイツ諸国の指導的地位を争った。イタリア王国はヴェネツィアをオーストリアから奪取する機会を捉え、プロイセンと同盟を結んだ。[73]オーストリアはイタリア政府に不干渉と引き換えにヴェネツィアを受け入れるよう説得しようとした。しかし、4月8日、イタリアとプロイセンはイタリアのヴェネツィア獲得を支持する協定に署名し、6月20日、イタリアはオーストリアに対して宣戦布告した。イタリア統一の文脈では、普墺戦争は第一次独立戦争(1848年)と第二次独立戦争(1859年)に続いて第3次独立戦争と呼ばれている。[74]
ヴィットーリオ・エマヌエーレは急いで軍を率いてミンチョ川を渡りヴェネツィアに侵攻し、一方ガリバルディはアルプスの狩猟隊を率いてチロルに侵攻することになっていた。イタリア軍は6月24日にクストーツァでオーストリア軍と遭遇し、敗北を喫した。7月20日、イタリア王立軍はリッサの戦いで敗北した。翌日、ガリバルディの義勇軍はベッツェッカの戦いでオーストリア軍を破り、トレントに向かった。[75]
一方、プロイセン首相オットー ・フォン・ビスマルクは、戦争における自らの目的が達成されたと見て、7月27日にオーストリアとの休戦協定に署名した。イタリアもこれに続き、8月12日に正式に武器を放棄した。ガリバルディは成功を収めた行軍から呼び戻され、「オッベディスコ」(「従う」) とだけ書かれた短い電報を残して辞任した。

プロイセンが北部戦線で勝利したため、オーストリアはヴェネツィア(現在のヴェネト州とフリウリ地方の一部)とマントヴァ(クアドリラテロ最後の残党)を割譲せざるを得なくなった。10月12日にウィーンで調印された講和条約の条項に基づき、フランツ・ヨーゼフ皇帝は普墺戦争への不介入と引き換えにヴェネツィアをナポレオン3世に割譲することに既に同意していたため、ナポレオンは10月19日にヴェネツィアをイタリアに割譲し、それと引き換えにイタリアはサヴォイアとニースのフランス併合に同意した。
ウィーン条約では、ヴェネツィア併合は、 10月21日と22日に実施される住民投票で、イタリア王国への併合の是非をヴェネツィア国民が意思表明した後にのみ有効になるとされていた。歴史家は、ヴェネツィアでの住民投票は軍の圧力の下で行われたと示唆しており、[76]わずか0.01%の有権者(642,000票以上のうち69票)が併合に反対票を投じた。[77]
オーストリア軍は侵攻してきたイタリア軍に抵抗したが、効果はなかった。ヴィットーリオ・エマヌエーレはヴェネツィアとヴェネツィア領に入り、サン・マルコ広場で敬意を表した。[78]
ローマ
メンターナとヴィラ グローリ

ガリバルディ率いる国民党は、依然として半島の歴史的な首都であるローマの占領を目指していた。1867年、ガリバルディはローマを占領する2度目の試みを行ったが、新たにフランス軍の援軍を得て強化された教皇軍は、メンターナでガリバルディの貧弱な義勇軍を破った。その後、フランス軍はチヴィタヴェッキアに駐留したが、普仏戦争の勃発に伴い1870年8月に呼び戻された。
1867年11月3日のメンターナでの敗北の前に、[79]エンリコ・カイローリ、弟のジョヴァンニ、および70人の仲間はローマを占領するという大胆な試みをしていた。このグループはテルニで船に乗り、テヴェレ川を下った。彼らがローマに到着したのと時を同じくして、市内で蜂起が起こった。1867年10月22日、ローマ市内の革命家たちはカピトリーノの丘とコロンナ広場を占拠した。カイローリとその仲間たちにとって不運なことに、彼らがローマ北郊のヴィラ・グローリに到着した時には、蜂起はすでに鎮圧されていた。1867年10月22日の夜、グループは教皇のズアーブ兵に包囲され、ジョヴァンニは重傷を負った。エンリコは致命傷を負い、ジョヴァンニの腕の中で血を流して死んだ。
カイローリが死んだ後、ジョヴァンニ・タバッキが指揮権を引き継ぎ、残った義勇兵とともに別荘に退却し、教皇軍兵士への射撃を続けた。教皇軍兵士も夕方にはローマに退却した。生存者はイタリア国境のガリバルディが率いる陣地まで退却した。
記念碑
エンリコが亡くなった場所の近くにあるヴィラ・グローリの頂上には、カイローリ兄弟と70人の仲間を祀った白い柱があります。テラッツァ・デル・ピンチョから右へ約200メートルのところには、瀕死のエンリコを腕に抱くジョヴァンニのブロンズ像があります。銘板には仲間の名前が記されています。ジョヴァンニは傷と1867年の悲劇から回復することはありませんでした。目撃者によると[80] 、ジョヴァンニが1869年9月11日に亡くなったときのことをこう述べています。
最後の瞬間、彼はガリバルディの幻影を見て、熱狂的に彼を迎えたようだった。私は(その場にいた友人が言うには)彼が「フランス人と教皇の政治的支持者が結託したのは恐ろしい事実だ!」と三度言ったのを聞いた。彼はメンターナのことを考えていた。彼はエンリコに何度も電話をかけ、助けを求め、そしてこう言った。「しかし、我々は必ず勝つ。我々はローマに行く!」
ローマ占領
1870 年 7 月、普仏戦争が始まった。8 月初旬、フランス皇帝ナポレオン 3 世はローマから駐屯軍を撤退させ、教皇領の防衛を中止した。イタリア政府にローマ占領を要求するデモが広く行われた。イタリア政府は、フランス第二帝政がセダンの戦いで崩壊するまで直接的な行動を取らなかった。ヴィットーリオ エマヌエーレ 2 世は、グスタボ ポンツァ ディ サン マルティーノ伯爵をピウス 9 世に派遣し、教皇の防衛を装ってイタリア軍が平和的にローマに入城することを認めるという面目を保つ提案を個人的に書簡として提出させた。しかし、教皇庁はこの計画にあまり乗り気ではなかった。
教皇のサン・マルティーノへの歓迎 (1870 年 9 月 10 日) は非友好的だった。ピウス 9 世は激しい感情を爆発させてしまった。国王の手紙をテーブルに投げつけ、教皇は叫んだ。「忠誠心は素晴らしい! あなた方はみな、毒蛇の群れ、白塗りの墓、信仰心の欠如だ」。おそらく国王から受け取った他の手紙のことをほのめかしていたのだろう。その後、教皇は落ち着きを取り戻し、「私は預言者でもなければ、預言者の息子でもないが、あなた方に告げる。あなた方はローマに入ることはできない!」と叫んだ。サン・マルティーノはひどく恥じ入り、翌日に去った。[81]
ラファエレ・カドルナ将軍率いるイタリア王国軍は、9月11日に教皇領国境を越え、平和的な入城交渉ができることを期待しながらゆっくりとローマへ進軍した。イタリア軍は9月19日にアウレリアヌス城壁に到達し、ローマを包囲した。敗北は避けられないと確信していたピウス9世だったが、最後まで強硬な態度を崩さず、部隊に形ばかりの抵抗を強いた。9月20日、3時間にわたる大砲の砲撃でアウレリアヌス城壁がピア門で突破された後、ベルサリエーリ軍はローマに入り、後に9月20日街道と改名されるピア通りを行進した。イタリア兵49名と将校4名、教皇軍19名が死亡した。10月2日の住民投票の後、ローマとラティウムはイタリア王国に併合された。この住民投票の結果は10月9日の法令によって承認された。

当初、イタリア政府は保証法に基づいて教皇にレオニノス都市の保持を認めるよう申し出たが、教皇は、受け入れればイタリア王国による旧領土の統治の正当性を暗に承認することになるとして申し出を拒否した。ピウス9世はバチカンの囚人であると宣言したが、実際には出入りを制限されていたわけではなかった。むしろ、退位して以前の権力の多くを剥奪されたことで、ある程度の個人的な保護も失われた。ローマの街を歩いていたら、以前は意見を秘密にしていた政敵から危険にさらされたかもしれない。公式には、首都は1871年7月までフィレンツェからローマに移されなかった。[82]
歴史家ラファエレ・デ・チェーザレはイタリア統一について次のように述べています。
ローマ問題はナポレオンの足に縛られた石であり、彼を奈落の底に引きずり込んだ。彼は、セダンの1か月前の1870年8月でさえ、自分がカトリック国の君主であり、皇帝に任命され、保守党の票と聖職者の影響力に支えられていることを決して忘れなかった。そして、教皇を見捨てないことが自分の最大の義務であるということを。 [ 83]
ナポレオン3世は20年間ローマの真の君主であり、ローマには多くの友人や親戚がいた。…彼がいなければ、世俗権力は決して再建されなかっただろうし、再建されたとしても存続することはなかっただろう。[84]
問題点
統一は完全にピエモンテの利益の観点から達成された。マーティン・クラークは「それは全面的にピエモンテ化だった」と述べている。[85]カヴールは1861年6月に50歳で突然亡くなり、新たに統一されたイタリア王国に加わるよう地方当局に促すために彼がした多くの約束のほとんどは無視された。新しいイタリア王国は、古いサルデーニャ王国を改名し、すべての新しい州をその構造に併合することによって構築された。最初の国王はヴィットーリオ・エマヌエーレ2世で、古い称号を保持した。
国家および地方の役人はすべてピエモンテによって任命された。地方の指導者のうち数人が新しい国家政府で高官職に就いたが、官僚および軍のトップはほとんどがピエモンテ人だった。国の首都は一時的にフィレンツェに移され、最終的にはローマに移されたが、これはピエモンテが敗北した例の 1 つである。
しかし、ピエモンテの税率や規制、外交官や役人はイタリア全土に課せられた。憲法はピエモンテの旧憲法だった。この文書は概して自由主義的で、自由主義派に歓迎された。しかし、その反教権主義的な規定は、ヴェネツィア、ローマ、ナポリ周辺、そしてシチリア島などの教権派地域では反発を招いた。カヴールは地域政府や市町村政府、地方政府を約束していたが、1861年に約束はすべて破られた。
王国の最初の10年間は、シチリア島とナポリ地方で野蛮な反乱が起きた。ハーダーは、統一に抗議する試みが失敗したのは「自発的な農民運動と、旧政権によって指揮されたブルボン家と聖職者の反応が混ざり合ったもの」だと主張した。[86]
1870年にローマ教皇はローマを失い、カトリック教会に新政府に協力しないよう命じたが、この決定が完全に覆されたのは1929年になってからである。[87]リソルジメントを支持する人々の大半は強力な地方を望んでいたが、代わりに強力な中央政府を得た。必然的に長期的には国家統一の深刻な弱体化と、相互に敵対する地域間の暴力に基づく政治化されたシステムとなった。このような要因は21世紀でも残っている。[88]
南イタリアを統治し代表する
1860年の春から1861年の夏にかけて、ピエモンテ議会が国家統一に関して直面した大きな課題は、北イタリアの特派員によって「腐敗した」、「野蛮な」、「未開の」と頻繁に描写され、描写されていた国の南部地域をどのように統治し、統制するかであった。[89]南イタリアの描写に応じて、ピエモンテ議会は、南部地域を調査してその社会的および政治的状況をよりよく理解するべきか、それとも主に武力を使用して管轄権と秩序を確立すべきかを決定する必要があった。[90]
北イタリアの通信員から送られた手紙の大半は、南イタリアを「進歩と文明の理念からかけ離れている」とみなしていたため、最終的にピエモンテ議会は後者の行動方針を選択することになり、代表権と統治の密接な関係を効果的に示しました。[91]本質的には、北イタリア人の「南イタリアを野蛮な土地(下品、公衆の良心の欠如、無知、迷信など、さまざまな表現がある)として表現」が、より優れた、より文明的な「ピエモンテの道徳」を実施するという口実で、ピエモンテ人に南部地域を統治する正当性を与えました。[91]
歴史学

イタリア統一は今でも議論の的となっている。マッシモ・ダゼリオによれば、何世紀にもわたる外国支配によってイタリア社会には顕著な差異が生じており、新たに形成された政府の役割はこれらの差異に立ち向かい、統一されたイタリア社会を創ることであった。今日でもマッシモ・ダゼリオの最も有名な引用は、「イタリアは作られた。今残っているのはイタリア人を作ることだ」である。[92]
経済学者で政治家のフランチェスコ・サヴェリオ・ニッティは、新国家が自由市場経済の北イタリアと国家保護主義経済の南イタリアの経済の大きな違いを統合する際に考慮しなかったと批判した。イタリア王国が自由市場経済を国の他の地域に拡大したとき、南部の経済は北部の重圧の下で崩壊した。ニッティは、この変化は南部で強力な投資とイニシアチブを行うことができる十分な起業家階級の誕生を可能にするために、はるかに緩やかなものであるべきだったと主張した。これらの誤りが、南部問題( Questione Meridionale ) として知られるようになった経済的および社会的問題の原因であるとニッティは感じた。[93] [94]
政治家、歴史家、作家のガエターノ・サルヴェミーニは、イタリア統一はイタリアのメッツォジョルノ(南イタリア)の道徳的、経済的再生の大きな機会であったが、政治家の理解と行動の欠如により、南部では汚職と組織犯罪が蔓延したとコメントした。[95]マルクス主義理論家アントニオ・グラムシは、イタリア統一は大衆の政治への参加が限られていることと、イタリアに近代的な土地改革が欠如していることを批判した。[96]
20世紀半ば、第二次世界大戦中のサヴォイア王朝とファシズムの崩壊後、リソルジメント修正主義はイタリアの明らかな急進化をもたらした。イタリア統一の成功と失敗に関する歴史的事実の検討は、デニス・マック・スミス、クリストファー・ダガン、ルーシー・ライアルなど国内外の学術著者によって続けられている。最近の研究では、ナショナリズムの重要性が強調されている。[97] [98]
リソルジメントとイタリアの再帰主義
イタリアの領土回復主義の起源

19世紀にはイタリア統一が真に完了することはなかったとも言える。イタリア統一の最終段階であるローマ陥落(1871年)後も、多くのイタリア語話者(トレンティーノ=アルト・アディガー系イタリア人、サヴォア系イタリア人、コルフ島系イタリア人、ニカール系イタリア人、スイス系イタリア人、コルシカ島系イタリア人、マルタ島系イタリア人、イストリア系イタリア人、ダルマチア系イタリア人)がイタリア王国の国境外に留まり、この状況からイタリアの民族統一主義が生まれた。
コルシカ島の革命家パスクアーレ・パオリは、ニコロ・トマセオによって「イタリアの民族統一主義の先駆者」と呼ばれた。なぜなら、彼は島でイタリア語と社会文化(イタリアの民族統一主義の主な特徴)を最初に推進した人物だったからである。パオリは、新しく建国されたコルシカ共和国の公用語をイタリア語にすることを望んだ。[99]
リソルジメントとは、階層化されたイタリアのアイデンティティを統一された国家戦線へと国内で再編成することを意味する。この言葉は文字通り「再び立ち上がる」を意味し、国家の誇りを刺激し、外国の支配と影響に対する政治的反対主義につながるイデオロギー運動であった。イタリアにおける実際の影響については議論があり、一部の学者は19世紀イタリア文化の自由化の時代であったと主張しているが、他の学者は愛国的な革命であったが、下層階級に積極的に利益をもたらすことなく、上流階級とブルジョア階級の人々を目に見える形で助けただけだったと推測している。[100]
イタリア・イレデンタは、イタリア統一後に出現したイタリアの民族主義的世論運動である。イタリア国民およびイタリア人になることを望む他の民族の間でイレデンティズムを主張し、運動として「イタリア・イレデンティズム」としても知られている。正式な組織ではなく、イタリアは「自然の国境」に到達しなければならないと主張した世論運動に過ぎなかった。つまり、国は国境のすぐ外の近隣地域にある主にイタリア民族で構成されるすべての地域を併合する必要があるということである。同様の愛国的および民族主義的な考えは、19世紀のヨーロッパで一般的であった。 [101]

当初、イタリアの領有権回復運動は、イタリア人が人口の絶対多数を占めていたものの、1866年の第3次イタリア独立戦争後にオーストリア帝国が保持していた領土をイタリアに併合することを推進した。第一次世界大戦中、主要な「領有権回復地」(テッレ・イレデンテ)はトレント県とトリエステ県であると考えられており、狭義の領有権回復主義者とは、この2つの地域に住むイタリア愛国者を指していた。
この用語は後に、イタリア人が相対的に多数派、もしくは相当数の少数派である多言語・多民族地域も含むように拡大され、アルプスに囲まれた北イタリア地域には、ドイツ人、イタリア人、スロベニア人、クロアチア人、ラディン人、イストロ・ルーマニア人が居住し、南チロル、イストリア、ゴリツィア、グラディスカ、ダルマチアの一部などが該当する。この主張は、フィウメ市(フィウメ市を参照)、コルシカ島、マルタ島、ニース県、イタリア領スイスにもさらに拡大された。
多くのイストリア系イタリア人とダルマチア系イタリア人は、イタリア統一のために戦ったリソルジメント運動に同情の目を向けた。[102]しかし、第三次イタリア独立戦争(1866年)の後、ヴェネト州とフリウリ州がオーストリアから新しく建国されたイタリア王国に割譲されると、イストリアとダルマチアは、東アドリア海沿岸の他のイタリア語圏とともに、オーストリア=ハンガリー帝国の一部に留まった。これがきっかけで、イストリア、クヴァルネル、ダルマチアの多くのイタリア人の間でイタリア領回復主義が徐々に高まり、ユリウス辺境伯領、クヴァルネル、ダルマチアのイタリアへの統一を要求した。イストリア、クヴァルネル、ダルマチアのイタリア人はイタリアのリソルジメントを支持した。その結果、オーストリア人はイタリア人を敵と見なし、イストリア、クヴァルネル、ダルマチアのスラヴ人コミュニティを支持した。[103] 1866年11月12日の閣僚会議で、オーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世は、イタリア人が存在する帝国の地域のドイツ化またはスラヴ化を目的とした広範な計画の概要を示した。 [104]

国王陛下は、国王領内の一部の地域にまだ存在するイタリア人勢力の影響に対して断固たる措置を講じ、公務員、司法官、経営者、職員の地位を適切に占め、また報道機関の影響力も利用して、南チロル、ダルマチア、沿岸地方で、状況に応じて精力的に、いかなる配慮もせずに、これらの地域のドイツ化とスラヴ化に取り組むよう、明確な命令を表明されました。国王陛下は、中央政府に、このようにして確立されたものを進める強い義務を負うよう求めています。
— オーストリア国王フランツ・ヨーゼフ1世、1866年11月12日の王室会議[103] [105]
イストリアのイタリア人は何世紀にもわたってイストリアの総人口の50%以上を占め、[106] 1900年には人口の約3分の1を占めていました。[107]ダルマチア、特にその沿岸都市にはかつて相当数の地元イタリア人(ダルマチア系イタリア人)が住んでおり、1803年にはダルマチアの総人口の33%を占めていましたが、[108] [109] 1816年には20%に減少しました。[110]ダルマチアではイタリア人の人口が着実に減少し、暴力的な意味合いも帯びる抑圧の状況でした。[111]この期間中、オーストリアはダルマチアの強制的なスラヴ化を通じて積極的な反イタリア政策を実施しました。[112]オーストリアの国勢調査によると、1865年のダルマチア系イタリア人は人口の12.5%を占めていた。[113] 1910年のオーストリア・ハンガリー帝国の国勢調査では、イストリア半島の人口の57.8%がスラブ語話者(クロアチア語とスロベニア語)、38.1%がイタリア語話者だった。[114]オーストリア・ダルマチア王国(ダルマチア)では、1910年の数字ではスラブ語話者が96.2%、イタリア語話者が2.8%だった。[115]
ダルマチアのイタリア人人口は、沿岸部の主要都市に集中していた。 1890年のスプリット市には1,969人のダルマチア系イタリア人(人口の12.5%)、ザダルには7,423人(64.6%)、シベニクには1,018人(14.5%)、コトルには623人(18.7%)、ドゥブロヴニクには331人(4.6%)が住んでいた。[116]オーストリアの国勢調査によると、ダルマチアの他の地域では、ダルマチア系イタリア人が急激に減少した。1890年から1910年の20年間で、ラブ島では225人から151人に、ヴィス島では352人から92人に、パグ島では787人から23人に減少し、内陸部のほぼすべての地域で完全に姿を消した。 1909年にイタリア語はダルマチアの公用語としての地位を失い、代わりにクロアチア語のみが公用語となった(以前は両方の言語が認められていた)。そのためイタリア語は公共の場や行政の場では使用できなくなった。[117]
領土回復運動と世界大戦

イタリアは1915年に国家統一を完成することを目的として第一次世界大戦に参戦した。このため、第一次世界大戦へのイタリアの介入は第四次イタリア独立戦争ともみなされており、[118]歴史学的な観点からは、後者は1848年の革命中に第一次イタリア独立戦争で軍事行動が始まったイタリア統一の完結であるとされている。[119] [120]
統一後の時代、一部のイタリア人はイタリア王国の現状に不満を抱いており、王国にトリエステ、イストリア、その他の隣接地域も含めることを望んでいた。このイタリアの領土回復主義は、第一次世界大戦でトリエステとトレントが併合され、それぞれユリア・マルク州とトレンティーノ=アルト・アディジェ州が獲得されたことで成功した。
イタリア王国は戦争開始時に中立を宣言していたが、これは公式にはドイツおよびオーストリア=ハンガリー帝国との三国同盟が防衛的なものであり、同盟国が先に攻撃を受けることを要求していたためであった。多くのイタリア人は依然としてオーストリアによるイタリア民族の居住地域の占領継続に敵意を抱いており、イタリアは介入しないことを選択した。オーストリア=ハンガリー帝国はイタリアに中立を要請し、三国協商(イギリス、フランス、ロシアを含む)はイタリアの介入を要請した。 1915年4月に調印されたロンドン条約で、イタリアはフリウリ、トレンティーノ、ダルマチアの領土(イタリア不帰属を参照)と引き換えに中央同盟国に宣戦布告することに同意した。

イタリアの領土回復主義は第一次世界大戦後に重要な成果を上げ、 1920年のラパッロ条約でイタリアはトリエステ、ゴリツィア、イストリア、ザラとポーラの都市を獲得した。歴史家の中には、リソルジメントは当時まで続いていたと考える者もおり、ローマのアルターレ・デッラ・パトリアにあるリソルジメント中央博物館ではその見解が示されている。 [5] [6]しかし、イタリアはロンドン条約で約束されていたダルマチアなどの他の領土を獲得しなかったため、この結果は「不完全な勝利」として非難された。「不完全な勝利」というレトリックはベニート・ムッソリーニによって採用され、イタリア・ファシズムの台頭につながり、ファシスト・イタリアのプロパガンダの重要な論点となった。歴史家は「不当な勝利」を「政治的神話」とみなしており、ファシストがイタリア帝国主義を煽り、第一次世界大戦後の自由主義イタリアの成功を覆い隠すために利用したものだと考えている。 [121]
第二次世界大戦中、枢軸国がユーゴスラビアを攻撃した後、イタリアはダルマチア行政区(1941年から1943年9月まで)を設置し、イタリア王国はスプリト(イタリア語でスパラト)、コトル(カッタロ)、およびダルマチア沿岸の大部分を一時的に併合した。1942年から1943年にかけて、コルシカ島とニース(イタリア語でニッツァ)がイタリア王国に一時的に併合され、当時のイタリアの領土回復の野望はほぼ達成された。
運動の公言した目的は、イタリア統一後も外国の支配下にあったイタリア全土の「解放」であった。イタリア統一派は、解放を提案した国々のイタリア国籍の基準として言語をとった。解放を提案した国々は、トレンティーノ、トリエステ、ダルマチア、イストリア、ゴリツィア、ティチーノ、ニース(ニッツァ)、コルシカ、マルタであった。オーストリア=ハンガリー帝国は、第一次世界大戦前に、西バルカン半島におけるイタリアの主張を弱めるため、ダルマチアとイストリアにおけるクロアチアの権益を促進した。[122]
イタリアの領土回復主義の終焉

1947年のイタリアとの平和条約に基づき、イストリア、クヴァルネル、ユリウス・マーチの大部分、およびダルマチア地方のザラ市がユーゴスラビアに併合され、イストリア・ダルマチア人の大量流出が発生し、23万人から35万人の地元イタリア人(イストリア系イタリア人およびダルマチア系イタリア人)が国外に移住した。その他、スロベニア人、クロアチア人、イストロ・ルーマニア人はイタリア国籍の保持を選択した。[123]
イストリア・ダルマチアからの脱出は1943年に始まり、1960年にようやく完全に終了した。2001年にクロアチアで実施された国勢調査と2002年にスロベニアで実施された国勢調査によると、旧ユーゴスラビアに残ったイタリア人は21,894人(スロベニア2,258人、クロアチア19,636人)であった。[124] [125]
第二次世界大戦後、イタリアの領土回復運動は、敗北したファシストやサヴォイア家の君主制とともに消滅した。パリ条約(1947年)とオージモ条約(1975年)の後、イタリア共和国はすべての領土主張を放棄した(イタリアの外交関係を参照)。[126]こうしてイタリアの領土回復運動はイタリアの政治から消えていった。1947年のイタリア憲法は、文化と言語の独自性を認め、 5つの自治州(サルデーニャ、フリウリ=ヴェネツィア・ジュリア、シチリア、ヴァッレ・ダオスタ、トレンティーノ=アルト・アディジェ/南ティロル)を設立した。
イタリア統一記念日
.jpg/500px-Piazza_Venezia_-_Il_Vittoriano_(cropped).jpg)
イタリアは50年ごとに3月17日(イタリア王国宣言の日)に統一記念日を祝う。この記念日は1911年(50周年)、1961年(100周年)、2011年(150周年)、2021年(160周年)に祝われ、全国でいくつかの祝賀行事が行われた。[127] 3月17日は平日のままであるが、「国民的アイデンティティーに関連する価値観を促進する日」とみなされている。[128]
11月4日に祝われる国家統一と軍隊の日には、第一次世界大戦の終結とイタリア統一の過程を完了させたとされる戦争事件であるヴィラ・ジュスティ休戦協定を記念する。 [129]
文化とリソルジメント
美術
芸術においては、この時代は古代ギリシャや古代ローマの「古典的」芸術や文化からインスピレーションを得た新古典主義が特徴であった。イタリアの代表的な彫刻家はアントニオ・カノーヴァで、裸体を繊細に表現した大理石の彫刻で有名になった。ヴィットーリオ・アルフィエーリの墓にある哀悼のイタリア像は、カノーヴァによるリソルジメントの主要作品の一つである。この頃までに、彫刻においては、ヴェールをかぶったベンゾーニのレベッカ風のヴェールをかぶった女性がイタリア統一の寓話となっていた。[130]
フランチェスコ・アイエツもこの時代の傑出した芸術家で、彼の作品にはイタリア統一の寓意がしばしば含まれています。彼の最も有名な絵画「接吻」は、リソルジメントの精神を表現することを目的としています。赤、白、緑の服を着た男性は、オーストリア・ハンガリー帝国からの独立のために戦うイタリアの愛国者を表し、一方、少女の淡いブルーのドレスはフランスを表しています。フランスは、1859年(絵画が制作された年)にピエモンテ・サルデーニャ王国と同盟を結び、後者がイタリア半島の多くの州を新しいイタリア王国に統一できるようにしました。シチリアの晩祷を描いたアイエツの3つの絵画は、イタリアの外国支配に対する暗黙の抗議です。
アンドレア・アッピアーニ、ドメニコ・インドゥーノ、ジェロラモ・インドゥーノも愛国的なキャンバスで知られている。リソルジメントには必ずしも新古典主義と関係のない作品もあった。マッキアイオーリとして知られるグループのリーダーの一人であり、すぐにイタリアの代表的な外光派画家となり、風景画、田園風景、イタリア統一期の軍隊生活を描いたジョヴァンニ・ファットーリがその例である。 [131]
文学

リソルジメントの最も有名な作家はアレッサンドロ・マンゾーニであり、彼の作品は愛国的なメッセージと現代の統一イタリア語の発展への努力の両方においてイタリア統一の象徴となっている。彼は世界文学の傑作に一般的にランクされている小説『婚約者』 (イタリア語原文:I Promessi Sposi)(1827年)で有名である。
イタリア演劇における新しい流派の創始者である ヴィットーリオ・アルフィエーリは、外国の支配による圧政に対する苦しみを何度も表明した。
ウーゴ・フォスコロは、その作品の中で祖国への情熱と愛、そしてイタリア国民の輝かしい歴史を描いています。この 2 つの概念は、それぞれ『ヤコポ・オルティスの最後の手紙』と『デイ・セポルクリ』という2 つの傑作によく表現されています。
『イリアス』のイタリア語訳で知られるヴィンチェンツォ・モンティは、死ぬまでその著作の中でリソルジメントに対する熱狂と失望の両方を描写した。
ジョヴァンニ・ベルシェは、高い道徳的、大衆的、社会的内容を特徴とする詩を書いた。また、 1818年9月から1819年10月にオーストリアの検閲官によって閉鎖されるまでミラノで発行されていた初期のリソルジメントに影響を与えた、進歩的な隔週刊の科学・文学雑誌『イル・コンチリアトーレ』にも寄稿した。同誌の作家には、ルドヴィーコ・ディ・ブレーメ、ジュゼッペ・ニコリーニ、シルヴィオ・ペリコなどもいた。
ジャコモ・レオパルディは、『イタリア歌曲』や『リソルジメント』などの作品により、リソルジメントの最も重要な詩人の一人でした。

8巻からなるイタリア語辞典の編集者であるニッコロ・トンマゼオは、イタリアの民族統一主義の先駆者であり、彼の著作はナショナリズムを超えた大都市文化の稀有な例である。彼は、ダニエレ・マニンがオーストリア帝国に対して率いた自由主義革命を支持し、イタリア統一を常に支持するだろう。
フランチェスコ・デ・サンクティスは、 19 世紀のイタリア語とイタリア文学の最も重要な学者の一人でした。1848年のナポリ革命を支持したため、3 年間投獄されました。トリノでダンテの講師として名声を博し、 1856 年にチューリッヒ工科大学の教授に任命されました。イタリア統一後、ナポリに戻り、公教育大臣を務めました。
作家で愛国者のルイージ・セッテンブリーニは、ブルボン朝政府を痛烈に非難する『両シチリア人民の抗議』を匿名で出版し、リソルジメントを支持したためにブルボン朝によって何度も投獄され追放された。イタリア王国成立後、ナポリ大学のイタリア文学教授に任命された。
イッポリト・ニエーヴォは小説『イタリア人の告白』でリソルジメントのもう一人の代表者であり、ジュゼッペ・ガリバルディの千人遠征に参加した。
リソルジメントは、ジュゼッペ・トマージ・ディ・ランペドゥーサの『ヒョウ』、エドモンド・デ・アミシスの『心臓』、アントニオ・フォガッツァーロの『ピッコロ・モンド・アンティコ』などの有名な小説にも描かれています。[132]
音楽

リソルジメントは多くのイタリアのオペラ作曲家の支持を得た。[133]彼らの台本には、ヨーロッパのロマンチックな物語と国家主義的な感情を呼び起こす劇的なテーマとの間の微妙なバランスが見られることが多かった。オペラで表現された思想は、イタリア国内およびイタリアオペラを鑑賞するヨーロッパの文化階級の間で政治的動員を刺激した。さらに、マッツィーニや他の多くの国家主義者は音楽の談話からインスピレーションを得た。[134]
ジョアキーノ・ロッシーニは『アルジェのイタリア娘』でイタリア統一への支持を表明したが、愛国的な一節「祖国のことを思い、勇敢に義務を果たせ。イタリア全土で勇気と価値の模範の誕生を見よ」は両シチリア王国で検閲された。
ヴィンチェンツォ・ベッリーニはカルボナーリの秘密党員であり、彼の代表作『清教徒』の第2幕の最後の部分はイタリア統一の寓話となっている。ベッリーニの別のオペラ『ノルマ』は、 1859年にミラノで上演された際、予想外のスタンディングオベーションで沸き起こった。第2幕で合唱団が「戦争だ、戦争だ!ガリアの森よ」を演奏している最中、イタリア人たちは合唱団に大きな拍手を送り、オペラハウスのオーストリアの将校たちに向かって「戦争だ!」と何度も叫び始めたのである。[135]
ガエターノ・ドニゼッティとリソルジメントの関係は今でも議論の的となっている。ジュゼッペ・マッツィーニはドニゼッティの作品のいくつかをイタリアの大義を推進するために利用しようとしたが、ドニゼッティは常に政治に関与することを好まなかった。[136]

歴史家たちは、ジュゼッペ・ヴェルディ(1813-1901)のオペラがどの程度政治的であったかについて、激しく議論している。特に、オペラ「ナブッコ」第 3 幕のヘブライ人奴隷の合唱 (「 Va, pensiero 」として知られる) は、1861 年まで祖国を統一し外国の支配から解放しようとしていたイタリア愛国者たちの賛歌となることを意図していた (合唱のテーマである亡命者たちが祖国について歌うことや、「ああ、私の祖国よ、こんなに美しく、こんなに失われたわが祖国よ」などの歌詞は、多くのイタリア人の共感を呼んだと考えられている)。[137] 1859年にナポリで始まりイタリア全土に広がったスローガン「Viva VERDI」は、ヴィットーリオ・エマヌエーレ・レ・ディ・イタリア(「ヴィヴァ・ヴィットーリオ・エマヌエーレ・イタリア王万歳」)の頭字語として使用され、ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世を指していました。[138] [139]
フランコ・デラ・ペルータは、オペラとリソルジメントの密接な関係を主張し、ヴェルディの愛国的な意図とリソルジメントの価値観とのつながりを強調している。ヴェルディは共和主義者として始まり、カヴールの強力な支持者となり、カヴールの勧めでイタリア議会に入った。彼の政治姿勢が原因で、オーストリアの検閲官と頻繁にトラブルになった。ヴェルディの1842年から49年の主な作品は、ナブッコ(1842年)、ロンバルディアの第一の十字軍(1843年)、エルナーニ(1844年)、アッティラ(1846年)、マクベス(1847年)、レニャーノの戦い(1848年)など、特に独立闘争に関連したものであった。しかし、1850年代以降、権力を握っていた絶対主義政権による厳しい検閲のため、彼のオペラには愛国的なテーマがほとんど見られなくなった。
ヴェルディは後に政治に幻滅したが、リソルジメントの政治の世界で個人的に積極的に活動し、1861年にイタリアの最初の議会に選出された。[140]同様にマルコ・ピッツォは、1815年以降音楽は政治の道具となり、多くの作詞家が自由と平等の理想を表現したと主張する。ピッツォは、ヴェルディもこの運動の一部であり、彼のオペラは祖国愛、イタリア独立のための闘争に触発され、愛国者と亡命者の犠牲を語っていると述べている。[141]議論の反対側では、メアリー・アン・スマートは、当時の音楽評論家は政治的なテーマにほとんど触れなかったと主張する。[142]同様にロジャー・パーカーは、ヴェルディのオペラの政治的側面は、19世紀後半に英雄を探していた国家主義的な歴史家によって誇張されたと主張する。[143]

ジュゼッペ・ヴェルディの『ナブッコ』と『リソルジメント』は、イタリア統一150周年を記念して イタリアの作曲家ロレンツォ・フェレーロが2011年に作曲したオペラ『リソルジメント!』の題材となっている。
映画
『豹』は、ジュゼッペ・トマージ・ディ・ランペドゥーザの小説を原作とし、ルキノ・ヴィスコンティが監督した1963年の映画です。バート・ランカスターが同名の人物、サリーナ公爵を演じています。この映画は、リソルジメントに対する彼の反応と、社会的地位を維持しようとする無駄な試みを描いています。
この時代を舞台にした他の映画は以下のとおりです。
- 1860 (1934)、アレッサンドロ ブラセッティ作
- ピッコロ モンド アンティコ(1941)、マリオ ソルダーティ作
- 修道院のガリバルディーノ(1942)、ヴィットリオ・デ・シーカ作
- ハート・アンド・ソウル(1948年)、ヴィットリオ・デ・シーカ
- 戦争(1954)、ルキノ・ヴィスコンティ作
- ガリバルディ(1961年)、ロベルト・ロッセリーニ監督
- 1870 (1971)、アルフレッド・ジャンネッティ作
- パッシオーネ・ダモーレ(1981年)、エットーレ・スコラ作(後にスティーヴン・ソンドハイムとジェームズ・ラパインによってトニー賞を受賞したブロードウェイミュージカル「パッション」に翻案)
- Noi credevamo (2010)、マリオ・マルトーネ著
イタリア統一前と統一中のイタリアの地図
-
1494年のイタリア
-
1796年のイタリア
-
1843年のイタリア
-
1861年のイタリア:オレンジはイタリア王国、青は ロンバルディア=ヴェネツィア王国(オーストリア帝国)、赤は 教皇領
-
1871年のイタリア王国
-
1919年のイタリア王国
参照
参考文献
- ^ コリアー、マーティン(2003年)。イタリア統一、1820-71年。ハイネマン上級歴史(初版)。オックスフォード:ハイネマン。p.2。ISBN 978-0-435-32754-5
リソルジメント
は
、1871 年にイタリアの政治的統一で終わったプロセスに付けられた名前です。
- ^ リアル、ルーシー(1994年)。イタリアのリソルジメント:国家、社会、国家統一(初版)。ロンドン:ラウトレッジ。p.1。ISBN 978-0-203-41234-3
イタリアの政治と歴史学の両方にとってリソルジメントが果たした機能的重要性により
、この短い期間(1815年から1860年)は近代イタリアの歴史の中で最も論争の的となり、物議を醸した期間の1つとなった。 - ^ 「Fratelli d'Italia、divisi su tutto」(イタリア語)。 2016 年 12 月 12 日。2021 年3 月 17 日に取得。
- ^ ab "Vittorio Emanuele II" (イタリア語) 。 2021年3月17日閲覧。
- ^ ab アルナルディ、ジローラモ。イタリアとその侵略者。ハーバード大学出版局、2005年、 p.194。ISBN 0-674-01870-2。
- ^ ab "ローマ中央博物館". Istituto per la storia del Risorgimento italiano (イタリア語) 。2018 年7 月 6 日に取得。
- ^ ヘルンクヴィスト、ミカエル (2004)。マキャベリと帝国 - ミカエル・ヘルンクヴィスト - Google Booksケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1139456340. 2012年8月1日閲覧。
- ^ アントニオ・トランパス、「ミラノ啓蒙主義の中心にいたジャンリナルド・カルリ」。ヨーロッパ思想史32巻4号(2006年):456-476ページ。
- ^ ホルト、エドガー(1971年)。『イタリアの形成:1815-1870年』ニューヨーク:マレー印刷会社。pp.22-23。
- ^ レイモンド・グルー、「社会資本の発見:イタリアにおけるフランス革命」。学際歴史ジャーナル29#3 (1999): 407–433。オンライン
- ^ アンナ・マリア・ラオ、「18世紀から初期リソルジメントまでのイタリアの共和主義」、現代イタリア研究ジャーナル(2012年)17巻2号、149~167頁。
- ^ マイオリーノ、タルクィニオ;マルケッティ・トリカモ、ジュゼッペ。ザガミ、アンドレア (2002)。イル トリコローレ デリ イタリアーニ。 Storia avventurosa della nostra Bandiera (イタリア語)。アルノルド・モンダドーリ編集者。 p. 156.ISBN 978-88-04-50946-2。
- ^ 三色旗。外務省「イタリアを知る」 (2008 年 10 月 5 日閲覧) 2008 年 2 月 23 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ 1996年12月31日の法律第671号(「最初の国旗制定200周年の国民的祝賀」)第1条
- ^ フェロレッリ、ニコラ (1925)。 「ラ・ベラ・オリジン・デル・トリコローレ・イタリアーノ」。Rassegna Storica del Risorgimento (イタリア語)。XII (fasc. III): 662。2019 年 3 月 31 日時点のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 25 日に取得。
- ^ タロッツィ、フィオレンツァ;ヴェッキオ、ジョルジョ (1999)。Gli italiani e il tricolore (イタリア語)。イル・ムリーノ。 67~68ページ。ISBN 88-15-07163-6。
- ^ 「ナポレオンが『イタリア王』になった経緯」Napoleon.org、2012年10月23日。 2015年1月28日閲覧。
- ^ ヴィラ、クラウディオ (2010)。I simboli della Repubblica: la Bandiera tricolore、il canto degli italiani、l'emblema (イタリア語)。コムーネ・ディ・ヴァンザーゴ。 p. 10. SBN IT\ICCU\LO1\1355389。
- ^ マイオリーノ、タルクィニオ;マルケッティ・トリカモ、ジュゼッペ。ザガミ、アンドレア (2002)。イル トリコローレ デリ イタリアーニ。 Storia avventurosa della nostra Bandiera (イタリア語)。アルノルド・モンダドーリ編集者。 p. 169.ISBN 978-88-04-50946-2。
- ^ Ghisi、Enrico Il tricolore italiano (1796–1870)ミラノ: Anonima per l'Arte della Stampa、1931 年。ゲイ、H. ネルソンの『The American Historical Review』第 2 巻を参照。 37 No. 4 (pp. 750–751)、1932 年 7 月JSTOR 1843352
- ^ ヴィラ、クラウディオ (2010)。I simboli della Repubblica: la Bandiera tricolore、il canto degli italiani、l'emblema (イタリア語)。コムーネ・ディ・ヴァンザーゴ。 p. 18. SBN IT\ICCU\LO1\1355389。
- ^ ニカシオ、スーザン・ヴァンディバー(2009年)。『帝国都市:ナポレオン統治下のローマ』。米国:シカゴ大学出版局。220ページ。ISBN 978-0-226-57973-3。
- ^ 「DigiTool – 結果 – フル」。Digitool.fcla.edu 。 2014年9月30日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ ロベルト・ロマーニ、「イタリアのリソルジメントにおける自由主義神政政治」。ヨーロッパ史季刊誌44号4号(2014年):620-650ページ。
- ^ ヘイルズ、EEY (1954)。ピオ・ノーノ:19世紀ヨーロッパの政治と宗教の研究。PJケネディ。
- ^ マウリツィオ・イザベラ、「貴族的自由主義とリソルジメント:チェーザレ・バルボと1848年以降のピエモンテの政治思想」。ヨーロッパ思想史39#6(2013):835-857。
- ^ラス、R .ジョン( 1964年)。「カルボナリ:その起源、入会儀式、目的」アメリカ歴史評論。69 (2):353–370。doi :10.2307/1844987。JSTOR 1844987。
- ^ シヴァー、コルネリア (1964) 。「カルボナリ」。社会科学。39 (4): 234–241。JSTOR 41885047。
- ^ Galt, Anthony (1994 年12月)。「良き従兄弟たちの帰属の領域:1810年から1821年にかけての南イタリア秘密結社の象徴と儀式における比喩」。Man . New Series。29 ( 4): 785–807。doi :10.2307/3033969。JSTOR 3033969。
- ^ “Il tricolore” (イタリア語). 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月13日閲覧。
- ^ “Giuseppe Mazzini” (イタリア語). 2016年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月13日閲覧。
- ^ デニス・マック・スミス『マッツィーニ』 (1996年)。
- ^ ジャスパー・リドリー『ガリバルディ』(2001年)
- ^ Maurizio Isabella, "Exile and Nationalism: The Case of the Risorgimento". European History Quarterly (2006) 36#4 pp 493–520.
- ^ Patriarca, Silvana (2005). "Indolence and Regeneration: Tropes and Tensions of Risorgimento Patriotism". The American Historical Review. 110 (2): 380–408. doi:10.1086/531319. JSTOR 10.1086/531319.
- ^ "Carbonaro – definition of Carbonaro by The Free Dictionary". The free dictionary.com. Retrieved 28 January 2015.
- ^ "Austria Two Sicilies Revolt 1820–1821". Onwar.com. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Michael Broers, "Revolution as Vendetta: Patriotism in Piedmont, 1794–1821". Historical Journal 33#3 (1990): 573–597.
- ^ Gavriel Shapiro, "Nabokov and Pellico: Invitation to a Beheading and My Prisons". Comparative Literature 62#1 (2010): 55–67.
- ^ D. Mack Smith, "Italy" in J.P.T. Bury, ed., The New Cambridge Modern History, Vol. 10: The Zenith of European Power, 1830–70 (1960) p 552.
- ^ "Bandiera brothers". Encyclopædia Britannica. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Maiorino, Tarquinio; Marchetti Tricamo, Giuseppe; Zagami, Andrea (2002). Il tricolore degli italiani. Storia avventurosa della nostra bandiera (in Italian). Arnoldo Mondadori Editore. p. 18. ISBN 978-88-04-50946-2.
- ^ "Fratelli d'Italia" (in Italian). Retrieved 1 October 2021.
- ^ "Two Sicilies, Kingdom of, 1848–49". Ohio.edu. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Ridley, Jasper. Garibaldi. p. 268.
- ^ Full text of the constitution can be found at:
"Costituzione della Repubblica Romana (1849)" (in Italian). Archived from the original on 9 February 2009.
"Costituzione della Repubblica Romana, 1849" (PDF). Liberliber website (in Italian). Retrieved 19 March 2012. - ^ "Daniele Manin". Ohio.edu. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Enrico Dal Lago, "Lincoln, Cavour, and National Unification: American Republicanism and Italian Liberal Nationalism in Comparative Perspective". The Journal of the Civil War Era 3#1 (2013): 85–113.
- ^ William L. Langer, ed., An Encyclopedia of World History. 4th ed. 1968. pp 704–707.
- ^ Collier, Martin (2003). Italian Unification, 1820–71. Heinemann. p. 51. ISBN 978-0435327545.
- ^ Avery, Robert. "The Victorian Web". Retrieved 27 March 2015.
- ^ "'Un nizzardo su quattro prese la via dell'esilio' in seguito all'unità d'Italia, dice lo scrittore Casalino Pierluigi" (in Italian). 28 August 2017. Retrieved 14 May 2021.
- ^ "Times article dated February 13, 1871". Retrieved 20 October 2011.
- ^ "I Vespri Nizzardi del 1871: conferenza storica e annullo speciale". Retrieved 20 October 2011.[permanent dead link]
- ^ J. Woolf Stuart, Il risorgimento italiano, Turin, Einaudi, 1981, p. 44 (In Italian).
- ^ Giuseppe André, Nizza negli ultimi quattro anni, Nice, Editore Gilletta, 1875, pp. 334–335 (In Italian).
- ^ "Scholar and Patriot". Manchester University Press – via Google Books.
- ^ "Giuseppe Garibaldi (Italian revolutionary)". Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 6 March 2014.
- ^ Barbagallo, Francesco (1980). Mezzogiorno e questione meridionale. Napoli: Guida. p. 9.
- ^ Seaman, L. C. B. (1980). "Proved Only Negative Propositions". In Delzell, Charles (ed.). The Unification of Italy, 1859–1861: Cavour, Mazzini, or Garibaldi?. New York: Hold, Rinehart, and Winston. p. 72.
- ^ Commissione nazionale per la pubblicazione dei carteggi del Conte di Cavour (2005). Camillo Cavour: Epistolario. Vol. 17. Firenze: Olschki. p. 2944.
La Sicilia sarà una delle più belle gemme della sua corona; ed uno degli elementi più vitali della nazione.
- ^ "Spedizione Dei Mille nell'Enciclopedia Treccani". Treccani, l'Enciclopedia italiana. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Evans, Charles T. "Garibaldi and the Risorgimento". Novaonline.nvcc.edu. Retrieved 30 September 2014.
- ^ "Regno Delle Due Sicilie nell'Enciclopedia Treccani". Treccani.it. Retrieved 28 January 2015.
- ^ ホルト、エドガー(1971年)。『イタリアの形成:1815-1870年』ニューヨーク:マレー印刷会社。258ページ。
- ^ abcd 「Il問題のあるデッラ・シキュレッツァ編イル・リコノシメント・インテルナツィオナーレ・デル・レーニョ・ディタリア」(イタリア語)。 2012 年 2 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 12 日に取得。
- ^ “Regno delle Due Sicilie - ultimo atto” (イタリア語)。2011年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月12日閲覧。
- ^ ab "La costruzione dello Stato ei nuovi indirizzi politici, Il difficile riconoscimento外交" (イタリア語) 。2011 年8 月 12 日に取得。
- ^ マック・スミス『イタリア:近代史』(1969年)89~100頁。
- ^ マック・スミス『イタリア:近代史』(1969年)63-65頁。
- ^ ジョン・W・ブッシュ『ヴェネチアの贖い:1864~1866年のフランス・イタリア関係』(シラキュース大学出版、1967年)。
- ^ マック・スミス『イタリア:近代史』(1969年)65~66頁。
- ^ デニス・マック・スミス『イタリア:近代史』(1969年)76~82頁。
- ^ “Italian Risorgimento”. Welcometorome.net. 2014年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ ヒックマン、ケネディ。「リッサの戦い - 第三次イタリア戦争 リッサの戦い」。について。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ G. Thaon di Revel: 「La cessione del Veneto – ricordi di un commissario piemontese incaricato alle trattative」(翻訳:「ヴェネトの割譲 – 交渉のためのピエモンテの商務官の思い出」)。アカデミックプレス、2002
- ^ ベッジャート、E.:「1866:ラ・グランデ・トリュファ」(翻訳:「1866:偉大な欺瞞」)。ヴェニス・アカデミック・プレス、1999年
- ^ 「普墺戦争と第三次イタリア統一戦争(1866年)」。ビクトリアン・ウェブ。2014年9月30日閲覧。
- ^ プロカッチ(1973年、331ページ)
- ^ ミケーレ・ロージ、I・カイローリ、L. カペリ編、ボローニャ、1929年、223–224ページ
- ^ デ・チェーザレ、ラファエレ(1909年)。『ローマ教皇の最後の日々』アーチボルド・コンスタブル社、444ページ。
- ^ “La breccia di Porta Pia”. 150anni-lanostrastoria.it. 2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧。
- ^ デ・チェーザレ、ラファエレ(1909年)。『ローマ教皇の最後の日々』アーチボルド・コンスタブル社、440ページ。
- ^ デ・チェーザレ、ラファエレ(1909年)。『ローマ教皇の最後の日々』アーチボルド・コンスタブル社、443ページ。
- ^ マーティン・クラーク『イタリアのリソルジメント』(第2版、2009年)p 86
- ^ ハリー・ハーダー『リソルジメント時代のイタリア 1790-1870』(1980年)240ページ
- ^ カーツァー、デイヴィッド・I. (2006)。『バチカンの囚人:近代イタリアを統治する闘いにおける教皇、国王、ガリバルディの反逆者たち』ホートン・ミフリン・ハーコート、pp. 59–72。ISBN 978-0618619191。
- ^ クラーク『イタリアのリソルジメント』(第2版、2009年)pp 86–92
- ^ ネルソン・モー、「『ここはイタリアではない!』:1860年から1861年にかけての南部の統治と代表」『ベスビオ山からの眺め:イタリア文化と南部問題』、156-183ページ(バークレー:カリフォルニア大学出版局、2002年)、165ページ。
- ^ ネルソン・モー、「『ここはイタリアではない!』:1860年から1861年にかけての南部の統治と代表」『ベスビオ山からの眺め:イタリア文化と南部問題』、156~183ページ(バークレー:カリフォルニア大学出版局、2002年)、178ページ。
- ^ ab ネルソン・モー、「『ここはイタリアではない!』:1860年から1861年にかけての南部の統治と代表」『ベスビオ山からの眺め:イタリア文化と南部問題』、156-183ページ(バークレー:カリフォルニア大学出版局、2002年)、166ページ。
- ^ “マッシモ・D・アゼリオ・ネルル・エンサイクロペディア・トレッカーニ”.トレッカーニ.it 。2015 年1 月 28 日に取得。
- ^ フランチェスコ・サヴェリオ・ニッティ、L'Italia all'alba del secolo XX、カーサ・エディトリス・ナツィオナーレ・ルー・エ・ヴィアレンゴ、トリノ・ローマ、1901年
- ^ Francesco Saverio Nitti、Domenico De Masi、Napoli e la questione meridionale、グイダ、ナポリ、2004
- ^ ルーシー・リアル、「南への道はどれか? 修正主義者がメッツォジョルノを再訪」現代イタリア研究ジャーナル5巻1号(2000年):89-100ページ。
- ^ キャメット、ジョン・M. (1963)。「イタリアのリソルジメントの性格に関する最近の二つの論争」。科学と社会。27 ( 4 ) : 433–457。JSTOR 40400981。
- ^ パトリアルカ、シルヴァーナ、リアル、ルーシー編(2012年)。『リソルジメント再考:19世紀イタリアのナショナリズムと文化』パルグレイブ・マクミラン。pp. 1–3。ISBN 978-0230248007。
- ^ ビアジーニ、エウジェニオ F. (2014)。「アンドレア・デル・コルノとニック・カーター編『リソルジメントに関する最近の著作 - シルヴァーナ・パトリアルカとルーシー・リアル編『リソルジメント再考:19世紀イタリアのナショナリズムと文化』、パルグレイブ・マクミラン、ベイシングストーク、2012年、xii +303ページ、67.00ポンド(ハードカバー)、ISBN 978-0230248007」。現代イタリア。19 ( 3): 323–324。doi :10.1080/13532944.2014.935092。S2CID 232397474 。
- ^ N. トンマセオ。 「パオリの手紙」(Archivio storico italiano、第 1 シリーズ、vol. XI 所収)。
- ^ 「リソルジメント | イタリアの歴史」ブリタニカ百科事典。 2021年7月7日閲覧。
- ^ フェルガ。 「アリソン・チャップマン『オン・イル・リソルジメント』」ブランチコレクティブ.org 。2014 年9 月 30 日に取得。
- ^ 「トリエステ、イストリア、フィウメとダルマジア: una terra contesa」 (イタリア語) 。2021 年6 月 2 日に取得。
- ^ ab Die Protokolle des Österreichischen 大臣レート 1848/1867。 V アブタイルング: ライナーとメンズドルフ大臣。 VI アブタイルング: ベルクレディ大臣、ウィーン、ウンターリヒトのエステルライヒッシャー連邦議会、ヴィッセンシャフトと美術館 1971
- ^ Die Protokolle des Österreichischen 大臣レート 1848/1867。 V アブタイルング: ライナーとメンズドルフ大臣。 VI Abtailung: Das Ministerium Belcredi、ウィーン、Österreichischer Bundesverlag für Unterricht、Wissenschaft und Kunst 1971、vol. 2、p. 297.イタリアのダルマジア、ルチアーノ・モンツァーリにあるCitazione completa della fonte e traduzione 。 Dal Risorgimento alla Grande Guerra、Le Lettere、フィレンツェ、2004 年、p. 69.)
- ^ ユルゲン・バウマン、ハルトムート・グンター、ウルリッヒ・ヌープ (1993)。ホモ スクライブンズ : Perspectiven der Schriftlichkeitsforschung (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 279.ISBN 3484311347。
- ^ 「Istrian Spring」 。 2022年10月24日閲覧。
- ^ .ブリタニカ百科事典。 Vol. 14(第11版)。 1911 年。886 ~ 887 ページ。
- ^ バルトリ、マッテオ(1919)。Le parlate italiane della Venezia Giulia e della Dalmazia (イタリア語)。ティポグラフィア・イタロ・オリエンターレ。 p. 16.[ISBN未指定]
- ^ セトン・ワトソン、クリストファー(1967年)。イタリアの自由主義からファシズムへ、1870-1925年。メシューエン。107ページ。ISBN 9780416189407。
- ^ 「ダルマジア」、Dizionario enciclopedico italiano (イタリア語)、vol. III、Treccani、1970、p. 729
- ^ Raimondo Deranez (1919). Particolari del martirio della Dalmazia (in Italian). Ancona: Stabilimento Tipografico dell'Ordine.[permanent dead link]
- ^ Angelo Filipuzzi (1966). La campagna del 1866 nei documenti militari austriaci: operazioni terrestri (in Italian). University of Padova. p. 396.[ISBN unspecified]
- ^ Peričić, Šime (19 September 2003). "O broju Talijana/talijanaša u Dalmaciji XIX. stoljeća". Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru (in Croatian) (45): 342. ISSN 1330-0474.
- ^ "Spezialortsrepertorium der österreichischen Länder I-XII, Wien, 1915–1919". Archived from the original on 29 May 2013. Retrieved 10 May 2021.
- ^ "Spezialortsrepertorium der österreichischen Länder I-XII, Wien, 1915–1919". Archived from the original on 29 May 2013.
- ^ Guerrino Perselli, I censimenti della popolazione dell'Istria, con Fiume e Trieste e di alcune città della Dalmazia tra il 1850 e il 1936, Centro di Ricerche Storiche - Rovigno, Unione Italiana - Fiume, Università Popolare di Trieste, Trieste-Rovigno, 1993
- ^ "Dalmazia", Dizionario enciclopedico italiano (in Italian), vol. III, Treccani, 1970, p. 730
- ^ "Il 1861 e le quattro Guerre per l'Indipendenza (1848–1918)" (in Italian). 6 March 2015. Archived from the original on 19 March 2022. Retrieved 12 March 2021.
- ^ "La Grande Guerra nei manifesti italiani dell'epoca" (in Italian). Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 12 March 2021.
- ^ Genovesi, Piergiovanni (11 June 2009). Il Manuale di Storia in Italia, di Piergiovanni Genovesi (in Italian). FrancoAngeli. ISBN 978-8856818680. Retrieved 12 March 2021.
- ^ G.Sabbatucci, La vittoria mutilata, in AA.VV., Miti e storia dell'Italia unita, Il Mulino, Bologna 1999, pp. 101–106
- ^ "Irredentismo in "Enciclopedia Italiana" – Treccani". Treccani.it. Retrieved 31 May 2015.
- ^ Tobagi, Benedetta. "La Repubblica italiana | Treccani, il portale del sapere". Treccani.it. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 28 January 2015.
- ^ "12. Population by ethnicity, by towns/municipalities". Census of Population, Households and Dwellings 2001. Zagreb: Croatian Bureau of Statistics. 2002.
- ^ "Popis 2002". Archived from the original on 6 August 2011. Retrieved 10 June 2017.
- ^ "L'Italia per De Gaulle: "Non un paese povero, ma un povero paese"" (in Italian). Retrieved 9 September 2023.
- ^ "Le celebrazioni del Risorgimento della Provincia di Roma". 150anni-lanostrastoria.it. Archived from the original on 28 May 2023. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Norme sull'acquisizione di conoscenze e competenze in materia di 'Cittadinanza e Costituzione' e sull'insegnamento dell'inno di Mameli nelle scuole (Law 222). Italian Parliament. 23 November 2012.
- ^ "Il 1861 e le quattro Guerre per l'Indipendenza (1848–1918)" (in Italian). 6 March 2015. Archived from the original on 19 March 2022. Retrieved 17 March 2021.
- ^ Richman-Abdou, Kelly (27 January 2019). "Exquisite 19th-Century Sculpture Cloaked in a 'Translucent' Marble Veil". My Modern Met. Retrieved 1 October 2019.
- ^ "Risorgimento – Pensiero e cultura – 1848". Cronlogia.leonardo.it. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 30 September 2014.
- ^ "Risorgimento e poesia – Giorgio Weiss". Giorgioweiss.it. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Axel Körner, "Opera and nation in nineteenth‐century Italy: conceptual and methodological approaches". Journal of Modern Italian Studies 17#4 (2012): 393–399.
- ^ Carlotta Sorba, "Between cosmopolitanism and nationhood: Italian opera in the early nineteenth century". Modern Italy 19.1 (2014): 53–67.
- ^ "Dal Risorgimento all'Italia unita". Sivainitalia.it. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 30 September 2014.
- ^ Rosa Maria Mazzola, "Rossini, Bellini, Donizetti and the Risorgimento" Piranesi150.altervista.org, Retrieved 9 September 2014
- ^ "Modern History Sourcebook: Music and Nationalism". Fordham.edu. Retrieved 31 May 2015.
- ^ Parker 1998, p. 942
- ^ Budden 1973, Vol. 3, p. 80
- ^ Franco DellaPeruta, "Verdi e il Risorgimento", Rassegna Storica del Risorgimento (2001) 88#1 pp 3–24
- ^ Marco Pizzo, "Verdi, Musica e Risorgimento", Rassegna Storica del Risorgimento (2001) 87 supplement 4 pp 37–44
- ^ Mary Ann Smart, "How political were Verdi's operas? Metaphors of progress in the reception of I Lombardi alla prima crociata", Journal of Modern Italian Studies (2013) 18#2 PP 190–204.
- ^ Roger Parker, "Verdi politico: a wounded cliché regroups". Journal of Modern Italian Studies 17#4 (2012): 427–436.
Bibliography
- Ascoli, Albert Russell and Krystyna Von Henneberg, eds. Making and Remaking Italy: The Cultivation of National Identity around the Risorgimento (2001) online
- Beales, Derek; Biagini, Eugenio (2003). The Risorgimento and the Unification of Italy (2 ed.). Longman. ISBN 978-0-582-36958-0.
- Carter, Nick, ed., Britain, Ireland and the Italian Risorgimento (Palgrave Macmillan, 2015), 233 pp
- Clark, Martin. The Italian Risorgimento (2nd ed. 2009); 146 pp
- Collier, Martin, Italian Unification, 1820–71 (Heinemann, 2003); textbook, 156 pages excerpt
- Davis, John A., ed. (2000). Italy in the nineteenth century: 1796–1900. London: Oxford University Press. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 1 September 2017.
- De Mattei, Roberto. Pius IX (2004).
- Gilmour, David.The Pursuit of Italy: A History of a Land, Its Regions, and Their Peoples (2011). excerpt
- Hearder, Harry. Italy in the Age of the Risorgimento 1790–1870 (1983) excerpt
- Holt, Edgar. The Making of Italy 1815–1870, (1971).
- Körner, Axel. America in Italy: The United States in the Political Thought and Imagination of the Risorgimento, 1763–1865 (Princeton UP, 2017)
- Mack Smith, Denis. Cavour (1985)
- Mack Smith, Denis. Mazzini (1995) excerpt
- Mack Smith, Denis. Victor Emanuel, Cavour, and the Risorgimento (Oxford University Press, 1971)
- Mendola, Louis. The Kingdom of Sicily 1130–1860 (2015).
- Mowat, R.B. A history of European diplomacy, 1815–1914 (1922) pp 115–63 online free
- Patriarca, Silvana, and Lucy Riall, eds. The Risorgimento Revisited: Nationalism and Culture in Nineteenth-century Italy (Palgrave Macmillan, 2011), 13 essays on specialized topics by scholars excerpt; review
- Pearce, Robert, and Andrina Stiles. Access to History: The Unification of Italy 1789–1896 (4th rf., Hodder Education, 2015), textbook. excerpt
- Pozzo, Barbara (2013). "Masculinity Italian style". Nevada Law Journal. 13 (2): 15.
- Procacci, Giuliano. History of the Italian People (Pelican, London, 1973) Trans Anthony Paul.
- Rapone, Danilo. Religion and politics in the Risorgimento. Britain and the new Italy, 1861–1875 (Palgrave Macmillan, 2014), 3012 pp.
- Riall, Lucy. The Italian Risorgimento: State, Society, and National Unification (Routledge, 1994) online
- Riall, Lucy. Garibaldi: Invention of a hero (Yale UP, 2008).
- Riall, Lucy (1998). "Hero, saint or revolutionary? Nineteenth-century politics and the cult of Garibaldi". Modern Italy. 3 (2): 191–204. doi:10.1080/13532949808454803. S2CID 143746713.
- Ridley, Jasper. Garibaldi (1974), a standard biography.
- Sarlin, Simon (2009). "Fighting the Risorgimento: foreign volunteers in southern Italy (1860–63)". Journal of Modern Italian Studies. 14 (4): 476–490. doi:10.1080/13545710903281987. S2CID 144416217.
- Thayer, William Roscoe (1911). The Life and Times of Cavour vol 1. old interpretations but useful on details; vol 1 goes to 1859]; volume 2 online covers 1859–62
- Trevelyan, George Macaulay (1911). Garibaldi and the making of Italy. Longmans, Green and Company.
garibaldi trevelyan.
- Wawro, Geoffrey. "Austria versus the Risorgimento: A New Look at Austria's Italian strategy in the 1860s." European History Quarterly 26#1 (1996): 7–29.
- Woolf, Stuart Joseph. The Italian Risorgimento (1969).
- Woolf, Stuart. A History of Italy 1700–1860: The Social Constraints of Political Change (1960), 519 pp
- Wright, Owain (2012). "British foreign policy and the Italian occupation of Rome, 1870". The International History Review. 34 (1): 161–176. doi:10.1080/07075332.2012.668343. S2CID 154971989.
- Massimo Colella, Luigi Russo interprete di Vincenzo Cuoco. Un inedito corso universitario, in «Otto/Novecento», 2020, pp. 153–187.
Historiography
- Alio, Jacqueline. Sicilian Studies: A Guide and Syllabus for Educators (2018), 250 pp.
- Bouchard, Norma, ed. Risorgimento in modern Italian culture: revisiting the nineteenth-century past in history, narrative, and cinema. (Fairleigh Dickinson Univ Press, 2005).
- De Francesco, Antonino. The antiquity of the Italian nation: the cultural origins of a political myth in modern Italy, 1796–1943 (Oxford UP, 2013).
- Isabella, Maurizio (2012). "Rethinking Italy's Nation-Building 150 Years Afterwards: The New Risorgimento Historiography". Past & Present (217): 247–268. doi:10.1093/pastj/gts028. JSTOR 23324209.
- Manenti, Luca G., "Italian Freemasonry from the Eighteenth Century to Unification. Protagonists, Metamorphoses, Interpretations", in History of the Grand Orient of Italy, edited by E. Locci (Washington D.C., Westphalia Press, 2019), pp. 27–60.
- Ramm, Agatha (1972). "The Risorgimento in Sicily: Recent Literature". English Historical Review. 87 (345): 795–811. doi:10.1093/ehr/LXXXVII.CCCXLV.795. JSTOR 562204.
- Rao, Anna Maria. "Napoleonic Italy: Old and New Trends in Historiography." in Ute Planert, ed., Napoleon's Empire (Palgrave Macmillan UK, 2016). pp 84–97.
- Salsini, Laura A. "Re-envisioning the Risorgimento: Isabella Bossi Fedrigotti's Amore mio uccidi Garibaldi." Forum Italicum: A Journal of Italian Studies 42#1 (2008).
Italian
- Alio, Jacqueline. Sicilian Studies: A Guide and Syllabus for Educators (2018), 250 pp.
- Bacchin, Elena. Italofilia. Opinione pubblica britannica e il Risorgimento italiano 1847–1864 (Turin, Carocci editore, 2014), 266 pp
- Banti, Alberto Mario. La nazione del Risorgimento: parentela, santità e onore alle origini dell'Italia unita. Torino, Einaudi, 2000
- Banti, Alberto Mario. Il Risorgimento italiano. Roma-Bari, Laterza, 2004 (Quadrante Laterza; 125)
- Ghisalberti, Carlo. Istituzioni e società civile nell'età del Risorgimento. Roma-Bari, Laterza, 2005 (Biblioteca universale Laterza; 575)
- Della Peruta, Franco. L'Italia del Risorgimento: problemi, momenti e figure. Milano, Angeli, 1997 (Saggi di storia; 14)
- Della Peruta, Franco. Conservatori, liberali e democratici nel Risorgimento. Milano, Angeli, 1989 (Storia; 131)
- De Rosa, Luigi. La provincia subordinata. Saggio sulla questione meridionale, Bari, Laterza, 2004
- Guerra, Nicola (2009). Eclettica (ed.). Controrisorgimento. Il movimento filoestense apuano e lunigianese. Nicola Guerra. ISBN 978-8890416804.
- Guerra, Nicola (October 2011). "Le due anime del processo di unificazione nazionale: Risorgimento e Controrisorgimento. La necessità di un nuovo approccio di ricerca ancora disatteso". Chronica Mundi: 53–68. ISSN 2239-7515.
- Scirocco, Alfonso. L'Italia del risorgimento: 1800–1860. (vol. 1 di Storia d'Italia dall'unità alla Repubblica), Bologna, Il mulino, 1990
- Scirocco, Alfonso. In difesa del Risorgimento. Bologna, Il mulino, 1998 (Collana di storia contemporanea)
- Tomaz, Luigi. Il confine d'Italia in Istria e Dalmazia, Presentazione di Arnaldo Mauri, Conselve, Think ADV, 2008.
- Carlo Cardia, Risorgimento e religione, Giappichelli, Torino, 2011, ISBN 978-88-348-2552-5.
External links
Quotations related to Unification of Italy at Wikiquote
- The Risorgimento: A Time for Reunification
- Women of the Risorgimento
- Garibaldi & The Risorgimento
- Cavour and the Unification of Italy
- Arcaini, G.B. (6 March 2005). "The Italian Unification". History of Italy. Archived from the original on 25 December 2017. Retrieved 19 March 2012.
- Arcaini, G.B. (30 November 2003). "Italy's Unity". History of Italy. Archived from the original on 28 March 2012. Retrieved 19 March 2012.
- In the sign of the tricolour: Italians and Hungarians in the Risorgimento A documentary directed by Gilberto Martinelli
