オーストリア継承戦争

オーストリア継承戦争
フランス・ハプスブルク家の対立とオーストリア・プロイセン家の対立の一部
左から右へ: ヌエストラ・セニョーラ・デ・コバドンガの占領（1743年4月20日） フォントノワ（1745年5月11日） ホーエンフリートベルク（1745年6月4日） ベルゲン・オプ・ゾーム包囲戦（1747年7月14日～9月18日）
日付 1740年12月16日 – 1748年10月18日 (7年10ヶ月2日) 位置 ヨーロッパ、北アメリカ、南アメリカ、南インド 結果 エクス・ラ・シャペル条約 領土の 変更 プロイセンによるシレジアの支配が確定 パルマ、ピアチェンツァ、グアスタッラ公国がスペインのブルボン家に割譲された その他の領土は戦前の所有者に返還された
交戦国
フランス  プロイセン（1740–42、1744–45） スペイン  バイエルン（1741–45）  ザクセン（1741–42） サルデーニャ島（1741–42）  ジェノヴァ（1745–48） スウェーデン（1741–43） モデナ公国	ハプスブルク帝国  イギリス ハノーバー  オランダ共和国（1744年～1748年）  ザクセン（1743–45） サルデーニャ島（1742年～1748年）  ロシア（1741–43、1748）
指揮官とリーダー
フランス国王ルイ15世 ザクセン伯爵モーリス 初代ブロイ公フランソワ＝マリー ウルリッヒ・ローウェンダル フリードリヒ2世 レオポルト・フォン・アンハルト＝デッサウ レオポルド2世 スペイン国王フェリペ5世 インファンテ・フィリップ ゲージ数 皇帝カール7世 マクシミリアン・ジョセフ フリードリヒ1世 チャールズ・ルーウェンハウプト ロレンツォ・デ・マリ フランチェスコ3世デステ	マリア・テレジア フランソワ1世 ルートヴィヒ・ケーヴェンヒュラー シャルル・ド・ロレーヌ オットー・フォン・トラウン ジョージ2世（同君連合） ロバート・ウォルポール卿 スペンサー・コンプトン ヘンリー・ペルハム ジョージ・ウェイド カンバーランド公爵 トーマス・マシューズ アンソニー・ファン・デル・ハイム ウィリアム4世 ヴァルデック王子 アイザック・クロンストローム フリードリヒ・アウグスト2世 ルトウスキー伯爵 シャルル・エマヌエーレ3世 エリザベス1世 ピーター・レイシー ヴァシリー・レプニン
強さ
1740年: 200,000 1742: 120,000 [1] 70,000 [1] 40,000 [1] 35,000 [1]	1747年: 204,000 [2] 120,000 [3] [a] 127,000 [b] 55,000 [6] 1742: 30,000 [1]
死傷者と損失
フランス: 158,400人が死亡・負傷[7] [c] プロイセン: 23,100人が死亡・負傷[7] スペイン: 3,000人が死亡・負傷[7] [d]	ハプスブルク王国： 死傷者148,000人[7] イギリス： 死傷者26,400人[7] [e] オランダ共和国： 死傷者14,630人[7] サヴォイア＝サルデーニャ： 死傷者7,840人[7]
合計：死者・負傷者75万人[8]

オーストリア継承戦争[ ^f]は、1740年から1748年にかけて、主に中央ヨーロッパ、オーストリア領ネーデルラント、イタリア、大西洋、地中海で戦われたヨーロッパの紛争である。関連する紛争には、北アメリカのジョージ王戦争、ジェンキンスの耳戦争、第一次カルナティック戦争、第一次および第二次シレジア戦争などがある。

その口実は、マリア・テレジアが父である皇帝カール6世の跡を継ぎ、ハプスブルク家の君主となる権利を主張するものであった。フランス、プロイセン、バイエルンはこれをハプスブルク家の権力に挑戦する機会とみなし、一方マリア・テレジアはイギリス、ネーデルラント、ハノーバーの支援を受け、総じて実用同盟国として知られていた。紛争が拡大するにつれ、スペイン、サルデーニャ、ザクセン、スウェーデン、ロシアなど他の国々も巻き込んでいった。

プロイセンは1740年にオーストリア領シレジアを占領したが、オーストリアとサルデーニャは北イタリアでのスペインの攻撃を撃退した。1748年初頭までにフランスはオーストリア領ネーデルラントの大半を掌握したが、戦争の費用とイギリスの海軍封鎖により破産寸前だった。膠着状態はエクス・ラ・シャペル条約につながり、マリア・テレジアの称号は承認されたが、条約の条件に不満を持つ署名者間の根本的な緊張は解消されなかった。フランスは莫大な費用をかけてわずかな利益しか得られず、一方スペインはパルマ、ピアチェンツァ、グアスタッラの各公国を獲得した。

最も明白な勝者とみなされることが多いプロイセンは、オーストリアからシュレージエンを獲得したが、これは長年続いた英墺同盟を揺るがす結果となった。マリア・テレジアは、和平のためにシュレージエンを割譲するよう英国が強く主張したことに深く憤慨し、その奪還を主な目標としていたからである。同時に、この戦争は、当時英国王室と同君連合していたハノーファーがプロイセンの攻撃に対して脆弱であることを示した一方、多くの英国政治家は、オーストリアに支払われる巨額の補助金からほとんど利益を得ていないと感じていた。その結果が外交革命として知られる再編であった。オーストリアとフランスは、何世紀にもわたってヨーロッパ情勢を支配してきた対立を終わらせ、プロイセンは英国と同盟を結んだ。これらの変化が、1756年の七年戦争勃発の舞台となった。

戦争の直接の原因は、1740年に皇帝カール6世（在位1685年 - 1740年）が崩御し、ハプスブルク家の王朝（オーストリアと総称されることが多い）が継承されたことであった。1703年の相互継承条約では、ハプスブルク家の男系が絶えた場合、これらの領土はまず皇帝ヨーゼフ1世の娘であるマリア・ヨーゼファとマリア・アマリアに、次に弟のカールの娘に渡ると規定されていた。サリカ法では女性の継承が認められていなかったため、この協定にはハプスブルク家の各領土と帝国議会の承認が必要であった。^[9]

カール大帝は1711年にヨーゼフの跡を継ぎ、2年後の1713年に女系継承の原則を確認する実際的勅令を出した。しかし、この勅令は1703年の協定を修正し、自身の子供たちの権利を最優先に据えた。1717年に最初の子供であるマリア・テレジアが生まれると、カール大帝の内政・外交政策は、2人の姪よりも先にマリア・テレジアを継承させることに重点が置かれた。^{[10] 1719年に2人の姪はそれぞれ}ザクセン王フリードリヒ・アウグストとバイエルン王カール・アルベルトと結婚する前に、正式に継承権を放棄する義務があった。カール大帝は、どちらも相手に継承を認めるつもりはないため、ザクセンとバイエルンの対立によって娘の王位は確保されるだろうと考えたが、その代わりに、2人の最大のライバルにハプスブルク家の領土の権利を与えた。^[11]

カール1世は、マリア・テレジアが一族の領地だけでなく、神聖ローマ皇帝の称号と権力も継承できるようにしようとしていた。ハプスブルク家が300年以上も皇帝の座に就いていたが、皇帝の地位は選挙で選ばれ、女性が就くことはできなかった。バイエルン、プロイセン、ザクセンの規模と権力が劇的に増大したことで神聖ローマ帝国内部の緊張が高まり、1683年以降ハプスブルク家の勢力がオスマン帝国の領土にまで拡大したことで、この問題はさらに悪化した。これらが戦争の背後にある遠心力となり、伝統的なヨーロッパの勢力均衡が再編された。さまざまな法的主張は主に口実であり、そのように見なされていた。 ^[12]

バイエルンとザクセンは帝国議会の決定に従うことを拒否し、フランスは1735年に実用主義の裁定を受け入れていたにもかかわらず、1738年にバイエルン公カール・アルブレヒトの「正当な要求」を支持することに同意した。^[13]これを相殺する試みは、1733年から1735年のポーランド継承戦争と1735年から1739年の露土戦争にオーストリアを巻き込んだが、被った損失によって弱体化した。マリア・テレジアが新しい役割に備えられなかったことで状況はさらに悪化し、ヨーロッパの多くの政治家は、1740年10月にようやく起こったカールの死後の戦いでオーストリアが生き残れるかどうか懐疑的だった。^[14]

陸上では、戦闘は中央ヨーロッパ、イタリア、オーストリア領ネーデルラントの3つの主な戦域に集中し、さらに広範囲にわたる海戦も行われました。戦争自体は3つの別個でありながら関連のある紛争に分けられ、最初の紛争はプロイセンとオーストリアの間のシレジア戦争です。2番目の戦争では、オーストリアとサルデーニャが北イタリアでのスペインの攻撃を破り、3番目の戦争ではイギリスとフランスの間でますます世界的規模の争いが繰り広げられました。最終的に、フランスはオーストリア領ネーデルラントを征服して陸上で明確な優位性を獲得し、イギリスは海上での勝利によって海軍の支配力としての地位を固めました。

18世紀の大半、フランスの軍事戦略は東と北の国境の潜在的な脅威に焦点を当てており、強力な陸軍が必要だった。^[15]植民地は、いずれにせよ失われる可能性が高いと予想され、自力で生き延びるか、最小限の資源しか与えられなかった。^[16]この戦略は、地理とイギリス海軍の優位性の組み合わせによって推進され、フランス海軍がフランス植民地に十分な物資と支援を提供することは困難だった。^[17]ヨーロッパでの軍事的勝利が植民地の損失を補うだろうと期待され、1748年にフランスはオーストリア領ネーデルラントから撤退する見返りに、ルイブールなどの領土を取り戻した。 ^[18]

イギリスは、大陸への大規模な軍隊派遣を避けようとした。^[19]イギリスは、敵国、特にフランスと利益が対立する大陸諸国と同盟を結ぶことで、ヨーロッパに生じた不利を補おうとした。オーストリア継承戦争では、イギリスはオーストリアと同盟を結び、七年戦争の頃にはその敵国であるプロイセンと同盟を結んだ。フランスとは対照的に、イギリスは戦争に参戦すると、イギリス海軍を活用して植民地にまで拡大した。^{[20]イギリスは、}海上封鎖と敵港の砲撃という二重戦略を追求し、海路による軍隊移動能力も最大限に活用した。^[21]イギリスは敵の船舶を妨害し、敵の前哨基地を攻撃し、その際には近隣のイギリス植民地の入植者を頻繁に利用した。この計画はヨーロッパよりも北米でうまくいったが、七年戦争のきっかけとなった。

フリードリヒ2世は1740年5月31日、28歳で父フリードリヒ・ヴィルヘルムの後を継いでプロイセン王となった。プロイセンは過去数十年で重要性を増していたが、領土が分散していたため大きな力を発揮することができず、フリードリヒはそれを変えようとしていた。 ^[22] 1740年10月20日の皇帝カール6世の死は、フリードリヒにとってシレジア獲得の絶好の機会となったが、^[23]ザクセンおよびポーランドのアウグストに先を越される前に獲得する必要があった。 ^[24]

人口1600万人のオーストリアは、 15万7000人の常備軍を公認していたが、財政的制約のため、実際の規模は1740年よりもかなり小さかった。^[25]守るべき地域がはるかに広かったため、オーストリア軍は外国の侵略に対する盾というよりは「ふるい」のような存在だった。^[26]対照的に、プロイセン軍は敵軍よりもよく訓練され、指揮されていたが、常備軍8万人は人口220万人の約4%と不釣り合いに大きかった。^{[27]これらの利点に加えて、1739年4月、フリードリヒ1世はフランスの}ルイ15世が西から攻撃し、プロイセンが北から攻撃することを承諾し、オーストリアが2つの正面から戦うことを確実にした。^[28]

1740年12月初旬、プロイセン軍はオーデル川沿いに集結し、12月16日に正式な宣戦布告なしにシュレージエンに侵攻した。^{[29]オーストリアの軍事資源はハンガリーと}イタリアに集中していたため、シュレージエンの兵力は3,000人未満であったが、侵攻直前には7,000人に増加した。オーストリアはグロガウ、ブレスラウ、ブリークの要塞を保持したが、州の残りの地域を放棄してモラヴィアに撤退し、両軍は冬営した。^[30] 2週間も経たないうちにプロイセンは神聖ローマ帝国で最も豊かな州のほとんどを占領し、100万人を超える人口と商業の中心地ブレスラウのほか、鉱業、織物、染色産業があった。^[31]しかし、フリードリヒ1世はマリア・テレジアの敗北を覆す決意を過小評価しており、オーストリアが南シレジアに要塞を保持していたため、すぐに勝利を収めることはできなかった。^[32]

リンツ

ブリーク

ウィーン

プラハ

ナイセ

ブダペスト

モルヴィッツ

ターボル

ミュンヘン

チロル

クラス=notpageimage|

中央ヨーロッパ戦役、1741年

この年の初め、オーストリア軍はナイペルグ率いるナイセを解放し、ブリークに進軍してプロイセン軍を分断すると脅した。4月10日、ブリーク郊外のモルヴィッツの戦いでオーストリア軍は敗北した。フリードリヒ1世は最初の戦いで重大なミスを犯し、敗北寸前だったため、部下は捕虜になるのを避けて戦場を離れるよう命じた。副官のシュヴェリーンがなんとか勝利をもぎ取り、両軍とも兵力の約25%を失った。^[33]

6月5日、フリードリヒ1世はフランスとオーストリアに対する同盟を結び、フランスは8月15日にライン川を渡った。 ^[34]フランス・バイエルン連合軍はドナウ川に沿ってウィーンに向かい、9月14日にリンツを占領した。 ^[35]ザクセン軍2万人と合流し、3か所からプラハに進軍したが、当初はほとんど抵抗に遭わなかった。間もなくオーストリア軍はターボルに軍を置き、ウィーン防衛のためナイペルグがシュレージエンから呼び戻された。^[36]敗北が目前に迫った9月21日、マリア・テレジアはプレスブルクでハンガリー議会に対し感情的な演説を行った。議会は大挙徴兵を承認し、最終的には約束の6万人ではなく2万2千人の兵力となったが、これは長く記憶に残る忠誠の表明だった。^[37]

マリア・テレジアにとって、反対派の深い分裂とフリードリヒ1世の二枚舌も追い風となった。^[38]ザクセンを弱体化させようと、フリードリヒ1世は10月9日にナイペルグとクライン＝シュネレンドルフ協定に署名し、外交上の策略として記憶に残る行為として、オーストリア軍は模擬防衛の後にナイセを明け渡した。当時の戦争法では、これによりオーストリア軍は最も近い友好国への通行許可を得て、捕虜にならずにプロイセンの同盟国と戦うことができた。^[39]マリア・テレジアの最高の将軍、フォン・ケーヴェンヒュラーはオーストリア軍を冬季攻勢に組み入れ、オーストリア北部を奪還してバイエルンを攻撃した。^[40]

フリードリヒ2世がシレジア征服を完了する一方で、モーリス・ド・ザクセン率いるフランス軍は1741年11月26日にプラハを占領し、バイエルン選帝侯カール・アルベルトがボヘミア王に即位した。この年はケーヴェンヒュラーがザンクト・ペルテンでフランス・バイエルン連合軍を決定的に打ち破り、ドナウ川を遡ってリンツへと進軍し、ヨハン・ベーレンクラウ率いる第二の縦隊はチロルを通ってミュンヘンへと進軍して終わった。^[40]

1月17日、ケーヴェンヒュラーはシェルディングでバイエルン軍を破り、7日後には1万人のフランス軍がリンツで降伏した。2月12日、バイエルン公カール・アルブレヒトがカール7世として即位し、300年ぶりにハプスブルク家以外で皇帝の座に就いたが、同日ベーレンクラウがミュンヘンを占領した。技術的には同盟国であったものの、プロイセン、ザクセン、バイエルンはフランスが帝国に定着することや、お互いが相対的に優位に立つことを望んでいなかった。マリア・テレジアはオーストリアとフリードリヒ大王の秘密休戦を終わらせ、詳細を最初に公表した。オーストリアはカール・フォン・ロレーヌの指揮下でプラハ奪還のため2万8千人の第2軍を編成した。^[41]

プラハ

シェルディング

ザハージ

ホトゥシツェ

クトナー・ホラ

ジドロホヴィツェ

オロモウツ

クウォツコ

クラス=notpageimage|

ボヘミアとモラビア、1742年

秘密休戦の知らせはフリードリヒ2世とその同盟国との関係をひどく損なったが、カール皇帝はモラヴィア侵攻で圧力を緩和するようフリードリヒ2世に要請した。フリードリヒ2世はこの休戦期間を利用して、それまで歩兵を優先して軽視されていた騎兵を再編成し、モルヴィッツでの戦果は芳しくなかったが、1742年の戦役では騎兵の方が効果的であることが証明された。^[42]

1741年12月、シュヴェリーンはオルミュッツを占領し、フリードリヒ2世はグラッツを占領した後、 1742年3月にグロース・ゼーロヴィッツに進軍した。これにより、彼はウィーンを脅かすことができた。撤退する前に、いくつかのプロイセン軍の偵察隊が郊外に現れた。^[43] 5月初旬、彼は攻勢に出て、北東ボヘミアに進軍した。5月16日までに、彼はクッテンベルクに1万人の歩兵を率い、さらにアンハルト＝デッサウのレオポルト率いる1万8千人の兵士を1日行軍で後方に配置させた。^[44]

5月16日の午後、シャルル・ド・ロレーヌの騎兵隊がレオポルトの後衛に遭遇した。レオポルトはオーストリア主力と接触したことを認識し、フリードリヒ2世との差を縮めるために前進を加速した。5月17日午前2時、疲れ切った彼の軍隊はクトナー・ホラから3時間離れたホトゥジッツという小さな村で停止した。 ^[45]同日遅くに行われたホトゥジッツの戦いは決着がつかなかったが、オーストリア軍が撤退したため、技術的にはプロイセンの勝利となった。5月24日、フランスのブロイ元帥はサハイで小規模な戦闘に勝利した。この2つの勝利によって戦略的な状況は変わらず、シャルルは依然としてプラハに向けて進軍することができ、一方モラビアにおけるプロイセン軍の存在はウィーンへの脅威であり続けた。

しかし、ハプスブルク家の政策は、同時に多くの戦線で戦うことは避けるというものだった。プロイセンは最も危険で、最も打ち負かすのが困難だったからだ。シュレージエン奪還は数十年にわたって優先事項だったが、マリア・テレジアは他の地域での立場を改善するためにプロイセンとの一時休戦に同意する用意があった。^[46]これは、資金と兵力が不足し、フランスが単独講和を準備していると疑っていたフリードリヒ2世にとって都合がよかった。6月、ブレスラウ条約で第一次シュレージエン戦争が終結し、プロイセン軍はボヘミアから撤退し、オーストリアは12月にプラハを奪還した。^[47]

マインツ

デッティンゲン

ウィーン

プラハ

シムバッハ

ブダペスト

ワーム

ミラノ

ミュンヘン

アウクスブルク

クラス=notpageimage|

主要な場所、1743

この年の初め、ルイ15世はブロイにフランス・バイエルン軍の指揮権を与えるよう強く主張し、バイエルン軍とその将軍ゼッケンドルフとの間に緊張をもたらした。^[48]領土の大半をオーストリア軍に占領されたため、シャルル7世はアウクスブルクに逃れ、フランスの同盟国に見捨てられたと感じてウィーンおよびロンドンとの交渉を開始した。 ^{[49]上層部が分裂し、軍隊が病気で弱っていたフランス・バイエルン軍は、オーストリア軍の進撃に対して限られた抵抗しかできなかった。5月9日、バイエルンは}シムバッハ郊外でロレーヌ公シャルルに敗れた。 ^[50]

6月中旬、プラグマティック軍はマイン川北岸のアシャッフェンブルクに到着した。ここで、ヴィースバーデンで新マインツ選帝侯の即位式に出席していたジョージ2世が合流した。^[50] 6月下旬までに、連合軍は補給が不足し、最も近いハーナウの補給基地に向けて撤退した。ハーナウへの道は、現在はカールシュタイン・アム・マインの一部となっているデッティンゲンを通っていたが、23,000人のフランス軍が道を封鎖していた。強固な陣地にもかかわらず、指揮官グラモンのミスにより、連合軍は辛勝した。^[51]これは、イギリス君主が自ら軍隊を率いて戦闘を行った最後の機会となった。

実用軍は撤退を続けることができたが、負傷兵を放棄せざるを得ず、ロレーヌ公シャルルの援軍があったにもかかわらず、次に何をすべきか合意できなかった。シャルルは後に連合軍司令部を「共和国」と表現し、アドリアン・モーリス・ド・ノアイユはルイ15世に「ジョージ2世の優柔不断さに多大な恩義がある」と語った。結局彼らは何もせず、10月にネーデルラントで冬営した。^[52]

フリードリヒ大王はデッティンゲンの要請に応えて同盟国を探し始め、軍を再び増強した。7月、ロシアの宮廷は、エリザヴェータ皇后を倒し、3歳のイヴァン6世を復位させ、その母アンナ・レオポルドヴナ大公女を摂政に据える陰謀を企てていたと発覚した。^{[53]これが酔っ払って流した噂話以上のものであったかどうかは議論の余地があるが、フリードリヒ大王がプロイセン反対派、特に}宰相ベストゥージェフ＝リューミンを排除するためにでっち上げたのではないかという説もある。^[54]

兄ミハイルの妻アンナ・ベストゥージェフとその友人ナタリア・ロプヒナは25日間の拷問の末に陰謀を自白した。二人は公開鞭打ちに遭い、舌を切断された後シベリアに流刑された。フリードリヒの支持者はこれを「ボッタ陰謀」と呼び、オーストリア特使アントニオット・ボッタ・アドルノの関与を主張した。^[55]エリザヴェータ皇后がボッタの処罰を要求したがマリア・テレジアは拒否し、この事件でオーストリアとロシアの関係は悪化した。フリードリヒは2人の主要反対派を分裂させることに成功したが、アレクセイ・ベストゥージェフ＝リューミンは留任し、全体的な立場は変わらなかった。^[54]

9月13日、サルデーニャ王カール・エマヌエーレ3世、マリア・テレジア、イギリスは、スペインをイタリアから追放することを目的としたヴォルムス条約に合意した。ロンバルディアにおけるサルデーニャの支援と引き換えに、オーストリアはティチーノ川とマッジョーレ湖の西側の領土とポー川の南側の土地をすべて割譲した。その見返りとして、カール・エマヌエーレは戦略上重要なミラノ公国に対する主張を放棄し、実用制裁を保証し、イギリスが費用を負担する4万人の軍隊を提供した。^[56]

フランスとスペインは10月に第二次家族条約で応戦し、ルイ15世はオーストリア領ネーデルラントへの侵攻計画を開始した。この年はザクセンがオーストリアとの相互防衛条約に合意して終わり、プロイセンは孤立し、マリア・テレジアがシレジア奪還を目指す新たな攻勢に直面することとなった。^[57]

1743年のフォンテーヌブロー条約に基づき、ルイ15世と叔父のスペイン国王フェリペ5世はイギリスに対する共同行動に合意した。これには亡命中のステュアート家の復権を目的としたイギリス侵攻の提案も含まれており、冬の間に12,000人のフランス軍と輸送船がダンケルクに集結した。^[58]

1744年2月のトゥーロンの海戦では、フランス・スペイン連合艦隊がマシューズ提督率いるイギリス海軍と決着のつかない戦いを繰り広げた。マシューズは彼らが地中海から出て侵攻を支援するのを阻止したが、撤退を余儀なくされ、解任された。^[59]この勝利によりスペインは北イタリアに軍を上陸させ、4月に当時サヴォワの一部であった重要な港ヴィルフランシュ＝シュル＝メールを占領した。^[60]

しかし、嵐により多くのフランス船が沈没または深刻な損害を受け、ルイの大臣の大半は、費用がかかり無駄な資源の転用だと考え反対した。侵攻は3月11日に中止され、ルイは正式にイギリスに宣戦布告し、5月にフランス軍はオーストリア領ネーデルラントに侵攻した。^[61] 1744年と同様に、実用同盟国間の分裂が彼らを大いに助け、一貫した戦略を策定するのが非常に困難になった。イギリスとハノーファーはお互いを嫌悪し、オーストリアの資源はアルザスに集中していたが、オランダはフランスに宣戦布告することに消極的で、ルイに撤退を説得しようとしたが失敗した。^{[62]しかし、オランダは}バリアー要塞を守りたいと考えており、アイザック・クロンストロームはフランス軍と平地で交戦すべきだと主張した。連合軍最高司令官ジョージ・ウェイドはこれに反対した。彼はイギリス政府から、オステンドとのつながりを失う危険を冒さず、イギリス軍やハノーヴァー軍が捕虜になる危険を冒さないよう厳重に命令されていた。つまり、彼は彼らを駐屯任務に就かせることを拒否したのだ。イギリスはジャコバイトの反乱が再び起こることを恐れ、兵士を間に合うように帰国させたかったのだ。^[63]

その結果、フランス軍は急速に進軍し、メーネンやイープルなど、国境沿いのオランダ軍が保持していたバリア要塞のほとんどを素早く占領した。6月初旬、ロレーヌ公シャルル率いるオーストリア軍がアルザスに侵攻すると、ルイ14世は南ネーデルラントで守備に回り、この脅威に対処するためにメスに向かった。8月初旬、ルイ14世は当時はしばしば致命的であった天然痘で危篤となった。後に回復したものの、これによりフランスの指揮系統は一時的に麻痺した。 ^[64]

オーストリア軍の大半が東フランスに占領されていたため、フリードリヒ2世は8月15日に第二次シュレージエン戦争を開始し、その月末までに8万人の軍勢が全員ボヘミアに集結した。^[65]マリア・テレジアの主目的はシュレージエン奪還だったが、プロイセン軍の進撃の速さはオーストリア軍を驚かせた。8月23日、ルイ16世の病気のためフランス軍の妨害はほとんどなく、カール皇太子はボヘミア防衛のためアルザスから撤退した。^[66]

9月中旬までにフリードリヒ大王はプラハ、ターボル、ブドヴァイス、フラウエンベルクを占領し、今度はモルダウ川を遡上して、オーストリア軍を自軍と、追撃してくると想定したフランス・バイエルン軍の間に挟み込むことを狙った。しかしバイエルン軍はミュンヘンの再占領に満足し、フランス軍はフライブルク・イム・ブライスガウの包囲に着手した。この町はマリア・テレジアにとってボヘミアほど重要ではなかった。^[67]

フリードリヒ大王は危険な状態に陥り、10月初旬にザクセンが積極的な交戦者として彼に対する同盟に加わったことで状況は悪化した。ロレーヌ公カールとトラウン伯の率いるオーストリア・ザクセン連合軍の圧力により、プロイセン軍は撤退を余儀なくされ、11月下旬にシュレージエンに入ったときにはフリードリヒ大王の軍は3万6千人にまで減少し、その半数が赤痢で死亡した。^[68]

フライブルクの降伏とフランス軍の南ネーデルラントへの進撃にもかかわらず、オーストリアは1744年末には優位に立っているように見えた。フリードリヒ1世の撤退は彼の評判を傷つけ、軍を弱体化させたが、最も重大な影響はフランスとプロイセンの関係に及び、ルイ14世はプロイセンを支援しなかったと非難された。^[69]

イタリアでは、オーストリア軍のナポリ王国への攻撃は失敗に終わったが、これは主に指揮官の無能さによるものであった。北部では、戦略をめぐる論争と、トゥーロンでのフランスの卑怯さに対するスペインの非難により、オーストリア軍は年初に得た勝利を十分生かすことができなかった。これは、敵対者の間でも同様の分裂があったことで相殺された。シャルル・エマニュエルは、ブルボン家がイタリアから追放され、ハプスブルク家が支配的勢力となることを嫌がり、一方で彼の領土拡大の野望はオーストリアの犠牲によってのみ達成できるものであった。その結果、どちらの側もこの地域で大きな進歩を遂げることができなかった。^[70]

フリードリヒ2世の立場は悪化し続けた。1月8日、オーストリア、イギリス、ネーデルラント連邦共和国、ザクセンは明らかにプロイセンを標的としたワルシャワ条約に調印した。 ^[71]これと同時にリヴォニアでロシア軍の不吉な動きが見られ、続いて1月20日に皇帝カール7世が崩御した。マリア・テレジアの夫であるフランツ大公が後継者として最も支持を集めていたため、これは仏プロイセン同盟にとって大きな後退となった。^[72]

カール大帝の息子で後継者のマクシミリアン3世ヨーゼフは、オーストリア軍をバイエルンから追い出そうと最後の努力をしたが、士気が低下し装備も不十分な彼の軍はバッチャーニ伯爵に出し抜かれ、フランス・バイエルン連合軍は4月15日にプファッフェンホーフェンで敗れた。^[73]選帝侯の大半が再び占領された後、4月22日に彼はフュッセン条約に調印し、フランツ・シュテファンを皇帝に選ぶことに同意し、オーストリアと和平を結んだ。^{[74]プロイセンは孤立し、フリードリヒは}ザクセンのフリードリヒ・アウグストを皇帝に擁立して反対派を分裂させようとしたが失敗に終わり、イギリスもロシアもオーストリアとの仲介に応じなかった。^[75]

バイエルンが撤退したことでフランスは低地諸国に集中できるようになり、ザクセン公はルイ15世を説得して、実用同盟にとって決定的に重要なイギリスを倒す絶好の機会を与えた。彼は北ヨーロッパの貿易網の重要な拠点であり、オランダの防壁要塞の中で最も強固なトゥルネーを攻撃することを提案し、連合軍は彼が選んだ地で戦わざるを得なくなった。^{[76] 5月11日、彼は}フォントノワで激戦の末に勝利を収め、この勝利によりネーデルラントにおけるフランスの優位が確立され、イギリスとオランダの間に激しい争いが生じた。^[77]

6月4日、フリードリヒ1世はホーエンフリートベルクで大勝利を収めたが、オーストリアとザクセンは戦争を継続した。プロイセンのフランス支援要請は無視された。ルイ14世は大臣から国家財政が逼迫しており、努力を集中させることが重要だと警告されていた。1つの地域はネーデルラントであり、特に1745年のジャコバイト蜂起に対処するためにイギリス軍が呼び戻された後のことである。もう1つはイタリアであり、マイユボワとフィリップ王配率いるフランス・スペイン軍が9月27日にバッシニャーノでサルデーニャーノを破り、続いてアレッサンドリア、ヴァレンツァ、カザーレ・モンフェッラートを占領した。^[78]

その結果、フランスはフランツ公の選出を阻止しようとはせず、フランツ公は9月13日に皇帝フランツ1世として宣言された。^{[79]この重要な政治的勝利に勢いづいたマリア・テレジアは、シュレージエン奪還の試みを続けたが、9月30日の}ソールの戦いで再び敗北した。^{[80] 12月15日、プロイセン軍は}ケッセルスドルフの戦いで勝利し、ザクセンを戦争から追い出し、 25日にドレスデン条約が締結された。オーストリアはフリードリヒ1世によるシュレージエン領有を承認し、ザクセンは100万クローネの賠償金を支払った。見返りとして、プロイセンはプラグマティック・サンクションを受け入れ、フランツを皇帝として承認し、ザクセンから撤退した。^[81]

1745年以降、ドイツは軍事活動の舞台ではなくなった。フリードリヒ1世はマリア・テレジアがまだシレジア奪還の意志を持っていることを知っていたが、両陣営は再編のために平和の期間を必要としていた。フランスの目的はそれほど明確ではなかった。何世紀にもわたって、ハプスブルク家の弱体化が外交政策の中心にあったが、1713年以降のイギリスの商業的成長を懸念して戦争を開始した。北イタリアでの戦争は主にスペインの目的を支援するために戦われたため、フランスが戦略的勝利を収めることができる唯一の舞台はネーデルラントだけとなった。^[82]

もう一つの重要な展開は、1756年の外交革命へとつながった同盟の再編の始まりであった。8月の「ハノーヴァー条約」の下で、フリードリヒ2世とジョージ2世はハノーヴァーとプロイセンの国境を相互に保証し、イギリスの外交官はオーストリアに第二次シュレージエン戦争を終わらせるよう説得しようとした。フランスとプロイセンの関係は相互不信で特徴づけられ、マリア・テレジアはシュレージエンの喪失を受け入れるよう説得しようとするイギリスの試みに憤慨した。^[83]

イタリア中部では、ミラノ公国を征服するためにスペイン人とナポリ人の軍隊が集められた。1741年、モンテマール公の指揮下にある4万人のスペイン人とナポリ人の連合軍がモデナに向かって進軍し、モデナ公フランチェスコ3世デステも彼らと同盟を結んだが、警戒心の強いオーストリアの指揮官オットー・フェルディナント・フォン・トラウン伯爵が彼らを追い越してモデナを占領し、公に単独講和を強いた。^[36]

イタリアにおけるスペインの攻撃性により、1742年初頭、オーストリアのマリア・テレジア女帝とサルデーニャのカール・エマヌエーレ王は交渉を余儀なくされた。 ^[84]この交渉はトリノで行われた。マリア・テレジアは特使としてシューレンブルク伯爵を派遣し、カール・エマヌエーレ王はオルメーア侯爵を派遣した。1742年2月1日、シューレンブルクとオルメーアはトリノ条約に調印し、これにより多くの相違点が解決（あるいは解決の延期）され、二国間の同盟が形成された。^[85] 1742年、トラウン元帥はスペインとナポリに対して容易に持ちこたえた。1742年8月19日、ナポリはイギリス艦隊がナポリ港に到着したため、本国防衛のためにモンテマール軍から1万人の兵士を撤退させざるを得なくなった。^{[86]モンテマール率いるスペイン軍は}ポー平原に進軍するには弱体化し、第二のスペイン軍がフランス経由でイタリアに派遣された。サルデーニャはトリノ条約でオーストリアと同盟を結んでいたが、当時どちらの国もフランスと戦争状態にはなく、このことが奇妙な事態を招いた。イゼール渓谷ではサルデーニャ軍とスペイン軍の間で戦闘が起こり、フランス軍は関与しなかった。^[87] 1742年末、モンテマール公爵はイタリア駐留スペイン軍の指揮官の座をガジェス伯爵に譲った。^[88]

1743年、パナロ川沿いのスペイン軍は、 1743年2月8日にカンポ・サントの戦いでトラウンに勝利した。 ^[89]しかし、その後の6か月は何もせずに無駄に過ごし、ロブコヴィッツ公ヨハン・ゲオルク・クリスティアンはトラウンにオーストリアからの援軍と合流し、スペイン軍をリミニまで追い返した。ヴェネツィアから見守ったルソーは、スペイン軍の撤退を「今世紀最高の軍事作戦」と称賛した。^[90]アルプスでのスペイン・サヴォワ戦争は大きな成果なく続き、唯一の注目すべき出来事は、最初のフランス軍の攻勢が敗れた第一次カステルデルフィーノの戦い（1743年10月7日～10日）であった。^[87]

1744年、イタリア戦争は深刻になった。スペイン継承戦争（1701-1714）以前は、スペインとオーストリアは同じ（ハプスブルク）王家の分家によって統治されていた。その結果、イタリアに関するオーストリアとスペインの外交政策は利益が対称的であり、これらの利益は通常、ブルボン朝支配のフランスの利益と対立していた。^[91]しかし、ユトレヒト条約とスペイン継承戦争の終結以来、子供のいなかったハプスブルク家の最後の君主（カール2世）は、フランス王ルイ14世のブルボン家の孫である アンジュー公フィリップに取って代わられ、スペインではフィリップ5世となった。スペインのイタリアとイタリア領土の支配権はその後オーストリアに移った。今やイタリアに関する外交政策の利益はブルボン朝フランスとブルボン朝スペインの間に対称的であり、ハプスブルク家オーストリアは通常対立していた。^[92]サルデーニャ王カール・エマヌエーレ3世は、北イタリアへのスペインの干渉に反対するというサヴォイア家の長年の外交政策を踏襲していた。^{[93] 1744年、サヴォイア家は北イタリア征服を目的としたスペインとフランスの連合軍（}ガリスパン軍と呼ばれる）の壮大な軍事計画に直面していた。

しかし、この計画を実行するにあたって、前線のガリスパン将軍たちはそれぞれの政府の命令に阻まれた。たとえば、戦地のフランス軍司令官であるコンティ公は、スペイン軍の最高司令官であるラ・ミナ侯爵とはうまく折り合いがつかず、理性的に話し合うこともできなかった。 ^[94]コンティ公は、侯爵が「スペインからのすべての命令に盲目的に従っている」と感じ、現地の現実をまったく考慮しなかった。^{[94]軍事作戦の準備として、ガリスパン軍は1744年6月にアルプスを越え、}ドーフィネで軍を再編成し、そこでポー川下流の軍と合流しようとした。^[95]

ジェノヴァの支援により、イタリア中部への道が開かれた。^[94]コンティ公が北部に留まる間、ガジェス伯はこの道を南に進んだ。しかしその後、オーストリアの司令官ロブコヴィッツ公が攻勢に出て、ガジェス伯のスペイン軍を南のナポリ国境の小さな町ヴェッレトリの近くまで追い払った。1744年6月から8月にかけて、ヴェッレトリはガジェス伯の指揮するフランス・スペイン軍とロブコヴィッツ公の指揮するオーストリア軍の間で大規模な軍事行動の場となった。^[96]ナポリ王（後のスペイン国王カルロス3世）は、オーストリア軍が国境近くで活動していることをますます心配し、スペイン軍を支援することを決めた。 1744年6月16日から17日の夜、フランス、スペイン、ナポリの連合軍がオーストリア軍を奇襲した。オーストリア軍は攻撃中にヴェッレトリの町の周囲の3つの重要な丘から敗走した。^[97]この戦いは、近くにあるネミという小さな町にちなんで「ネミの戦い」と呼ばれることもある。この奇襲により、連合軍はヴェッレトリの町を占領することができた。そのため、この奇襲は「第一次ヴェッレトリの戦い」とも呼ばれている。

1744年8月初旬、ナポリ王は新たに占領したヴェッレトリの町を自ら訪れた。^[97]王の存在を聞きつけたオーストリア軍は、ヴェッレトリへの大胆な襲撃を計画した。1744年8月11日の未明、ブラウン伯爵の直接指揮下にある約6,000人のオーストリア軍がヴェッレトリの町を奇襲した。彼らは町滞在中のナポリ王を誘拐しようとしていた。しかし、ヴェッレトリを占領し町中を捜索した後、オーストリア軍はナポリ王の痕跡を全く見つけられなかった。王は事態に気づき、滞在していた宮殿の窓から逃げ出し、半裸で馬に乗って町から出て行った。^[98]これが第二次ヴェッレトリの戦いであった。ヴェッレトリ襲撃の失敗は、オーストリア軍のナポリへの進軍が終了したことを意味した。敗れたオーストリア軍は北方へと向かうよう命じられ、北イタリアのピエモンテでコンティ公に対抗するサルデーニャ王の支援に充てられることになった。ガジェ伯爵は弱い軍勢でオーストリア軍を北方へと追った。一方、ナポリ王は帰国した。

アルプスとアペニン山脈での戦争は、コンティ公とガリスパン軍がアルプスから下ってくる前から熾烈な戦いとなっていた。まず、ニース近郊のヴィルフランシュ砦とモン・アルバン砦が1744年4月20日にコンティ公によって急襲された。アルプスから下ってきたコンティ公は、1744年7月5日にピエモンテへの進軍を開始した。^[99] 1744年7月19日、ガリスパン軍は1744年7月18日にペイル・ロングでサルデーニャ軍と激しい戦闘を繰り広げた。^[100]この戦いの結果、ガリスパン軍は第二次カステルデルフィーノの戦いでカステルデルフィーノを占領した。コンティはその後デモンテへ移動し、1744年8月8日から9日の夜（上記の通り、南イタリアのスペイン軍が第二次ヴェッレトリの戦いを行うわずか36時間前）、ガリスパン軍はデモンテの戦いでサルデーニャ軍からデモンテ要塞を奪取した。^[101]サルデーニャ王は1744年9月30日、コニ（クーネオ）近郊のマドンナ・デッロルモでの大戦闘で再びコンティに敗れた。^[102]しかし、コンティはコニの巨大な要塞を奪取することに成功せず、冬営のためドーフィネに撤退しなければならなかった。こうして、ガリスパン軍は南部でガジェ伯率いるスペイン軍と合流することはなく、オーストリア＝サルデーニャ軍が両者の間に横たわることになった。

1745年のイタリア戦役も単なる陣地争いではなかった。1742年2月のトリノ条約（上記）でオーストリアとサルデーニャの間に暫定的な関係が確立されたが、ジェノヴァ共和国に多少の動揺を招いた。しかし、1743年9月13日に調印されたヴォルムス条約（1743年）によってこの暫定的な関係がより永続的で信頼できるものになると、^[103]ジェノヴァ政府は恐れをなした。外交的孤立を恐れたジェノヴァ共和国は戦争における中立を放棄し、ブルボン家側についた。^[104]その結果、ジェノヴァ共和国はブルボン家の同盟国であるフランス、スペイン、ナポリと秘密条約を締結した。1745年6月26日、ジェノヴァはサルデーニャに宣戦布告した。^[104]

マリア・テレジア女帝は、ロブコヴィッツがガージュ軍の進撃を阻止できなかったことに不満を募らせた。そのため、ロブコヴィッツはシューレンブルク伯に交代した。^[105]オーストリア軍の指揮官交代により、ブルボン家同盟軍は1745年春に先制攻撃を仕掛けることになった。それに応じて、ガージュ伯はモデナからルッカへ移動し、アルプスのガリスパン軍はマイユボワ元帥（コンティ公とマイユボワ元帥は1744年から1745年の冬に指揮権を交換していた^[106]）の新指揮下でイタリアのリビエラを通ってタナロへ進軍した。1745年7月中旬、両軍はついにスクリヴィア川とタナロ川の間に集結した。ガージュ伯の軍とガリスパン軍を合わせると、異例の8万人という大軍となった。ピアチェンツァへの急速な進軍によりオーストリア軍司令官がそこへ向かったが、彼の不在中に同盟軍は1745年9月27日にバッシニャーノでサルデーニャ軍を襲撃し、完全に打ち破った。この勝利に続いてすぐにアレッサンドリア、ヴァレンツァ、カザーレ・モンフェッラートも占領された。ジョミニはこの勝利をもたらした戦力の集中を「全戦争で最も注目すべきもの」と呼んでいる。^[107]

しかしながら、イタリアの複雑な政治は、マイユボワ伯爵が最終的に勝利を生かすことができなかったという事実に反映されている。実際、1746年初頭、オーストリアとプロイセン王フリードリヒ2世との和平によって解放されたオーストリア軍はチロル地方を通過してイタリアに侵入し、包囲戦の後にジェノバを占領した。イタリアのアスティにあるガリスパンの冬営地は無慈悲に攻撃され、アスティに駐留していた6,000人のフランス軍は降伏を余儀なくされた。^[108]同時に、マクシミリアン・ユリシーズ・ブラウンはオーストリア軍団を率いて下ポー川の同盟軍を襲撃し、ピエモンテのガリスパン軍主力との連絡を遮断した。こうして一連の小規模な作戦で大量のガリスパン軍の集結は完全に壊滅し、オーストリア軍はミラノ公国を奪還し、北イタリアの大半を占領した。同盟軍は分散し、マイユボワがリグリアを守り、スペイン軍はブラウンに攻め入った。ブラウンは速やかに大規模な増援を受け、スペイン軍にできたのはピアチェンツァで陣取ることだけだった。スペイン王フェリペ1世は最高司令官としてマイユボワを援軍に召集した。フランス軍は巧みに指揮され、迅速に行軍し、再び合流したが、状況は危機的だった。わずか2行軍後にはサルデーニャ王の軍が追撃し、さらに前方にはオーストリア軍の主力軍が迫っていたからである。 1746年6月16日のピアチェンツァの会戦は激戦となったが、スペイン軍は大打撃を受け、オーストリア軍の勝利に終わった。スペイン軍がなんとか脱出できたのは、マイユボワとその息子で参謀長の功績が大きい。彼らの指揮の下、ガリスパン軍はオーストリア軍とサルデーニャ軍の両方を逃れ、1746年8月12日のロットフレッドの戦いでオーストリア軍団を破った。 ^{[109]その後、オーストリア軍は}ジェノヴァへの撤退を果たした。^[110]

オーストリア軍はジェノヴァに戻ったときにはかつての面影は薄かったが、すぐに北イタリアを制圧した。オーストリアは1746年9月6日にジェノヴァ共和国を占領した。^[111]しかし、アルプス方面への侵攻は成功しなかった。間もなくジェノヴァは反乱を起こし、1746年12月5日から11日にかけてオーストリア軍を追い出した。連合軍のプロヴァンス侵攻が行き詰まり、ベル・イル公シャルル＝ルイ・オーギュスト・フーケ率いるフランス軍が攻勢に出た（1747年）。^{[112]ジェノヴァは}オーストリア軍の2度目の包囲に耐えた。^[113]いつものように、作戦計画はパリとマドリードに委託されていた。 1747年7月10日、ベル・イル元帥の弟であるベル・イル騎士団^{[112]が指揮するフランス軍の精鋭部隊が}、要塞化されたエグジレ峠を襲撃するよう命じられた。しかし、ヴォルムス同盟軍（オーストリアとサヴォイア）の防衛軍は、この戦いでフランス軍に大敗を喫し、この戦いは「アッシエッタの戦い」として知られるようになった。^[114]この戦いで、騎士とフランス貴族のエリートの多くがバリケードで戦死した。^{[114]ヴォルムス同盟軍とフランス軍の間で散発的な戦闘が続き、}エクス・ラ・シャペルで和平が締結された。^[115]

オランダ、イギリス、オーストリア軍はフォントノワから秩序正しく撤退したが、トゥルネーはフランス軍の手に落ち、その後すぐにヘント、アウデナールデ、ブルッヘ、デンデルモンドもフランス軍の手に落ちた。7月末までに、フランス軍はネーデルラント連邦共和国の南西端、オランダ領フランドルの入り口に立った。 ^[116] 1745年8月にフランスが支援したジャコバイト蜂起により、イギリス軍はフランドルから軍を移動させ、これに対処する必要に迫られた。これによりフランス軍は戦略的な港であるオーステンデとニューポールトを占領し、イギリスとヨーロッパ本土とのつながりを脅かした。^[117]

1746年、フランス軍はオーストリア領ネーデルラントへの進撃を続け、アントワープを占領し、ブリュッセルとマース川の間の地域からオランダとオーストリアの軍を排除した。4月にカロドンでジャコバイトの反乱を鎮圧した後、イギリス軍はフランス軍の進撃をそらすためにロリアンへの陽動作戦を仕掛けたが失敗し、一方オーストリアの新司令官、ロレーヌ公シャルルは10月のロクーの戦いでザクセンに敗れた。^[118]

ネーデルラント共和国自体が今や危険にさらされていた。1747年4月、フランス軍はオーストリア領ネーデルラントとの国境沿いの防壁要塞の縮小を開始し、オランダ領フランドルに侵攻して速やかに占領した。 1672年のフランス侵攻をまだ覚えていたオランダ国民の間で怒りとパニックが広がり、彼らはウィリアム4世を総督に任命するよう要求した。ゼーラントとホラントの摂政は、自分たちに対する暴力を恐れ、すぐにウィリアムを総督に任命した。残りの州もこれに続き、5月10日までに第二次総督不在の時代は終わった。ウィリアムはオランダ全軍の長にも任命された。^[119]しかし、戦略的状況は変わらず、 1747年7月2日のラウフェルトの戦いで、ザクセン公はヴァルデック公とカンバーランド公率いるイギリス軍とオランダ軍に再び勝利した。その後、フランス軍はマーストリヒトとベルヘン・オプ・ゾームを包囲し、9月に陥落させた。^[118]オランダ海軍はかつてないほど劣悪な状態にあったが、ゼーラント州とホラント州の河口と川に陣取っていたため、フランス軍のこれらの州への侵攻は防がれた。^[120]

フランス軍の進撃により、マーストリヒトへのフランス軍の砲撃音が響く中、ブレダ会議で進行中だった和平交渉の緊迫感が増した。1746年にオーストリアと同盟を結んだロシア軍3万人がリヴォニアからライン川まで進軍したが、到着が遅すぎたため役に立たなかった。マーストリヒトは5月7日に降伏し、1748年10月18日、エクス・ラ・シャペルの和約が調印されて戦争は終結した。^[121]

イギリスとフランスの交渉は1746年6月からブレダ で行われ、合意された条件はエクス・ラ・シャペルで他の当事者に押し付けられた。フランドルでの勝利にもかかわらず、フランスの財務大臣マコーは、自国の金融システムが崩壊しつつあると繰り返し警告した。イギリスの海上封鎖によりフランスの関税収入は崩壊し、特に貧困層の間で深刻な食糧不足が生じた。 10月のフィニステレ岬以降、フランス海軍はもはや植民地や貿易ルートを守れなくなった。^[122]

これに続いて11月にはイギリスとロシアの間で協定が結ばれ、1748年2月には3万7千人のロシア軍がラインラントに到着した。^[123]オランダの都市マーストリヒトは1748年5月にフランス軍に降伏したが、戦争を終わらせることはますます緊急の課題となっていた。そのためルイ15世は、獲得に多大な費用がかかったオーストリア領ネーデルラントを返還することに同意した。この決定を理解した同胞はほとんどおらず、プロイセンを助けることで得られる具体的な利益がなかったことと相まって、「平和と同じくらい愚か」という表現が生まれた。^[124]

北アメリカにおける領土の主張を交渉する委員会が設立されたが、ほとんど進展はなかった。イギリスはノバスコシアのルイブールを返還する代わりにマドラスを奪還したが、これはイギリス植民地の激怒を招いた。2人の主役はどちらもその投資に見合うだけの利益は得ていないようで、両者ともこの条約を和平ではなく休戦協定とみなしていた。^[125]

オーストリアでは反応が複雑だった。マリア・テレジアはシレジア奪還を決意し、プロイセン占領に対するイギリスの支援に憤慨していた。^[126]一方、条約は彼女の君主権を確証し、ハプスブルク家は潜在的に破滅的な危機を乗り越え、戦闘なしでオーストリア領ネーデルラントを奪還し、イタリアではわずかな譲歩をしただけだった。^{[127]行政および財政改革により、1750年は1740年よりも強力になり、北西ドイツ、}ラインラント、北イタリアの主要地域の支配者としてハプスブルク家の同盟者を設置することで戦略的立場が強化された。 ^[128]

その他の交戦国のうち、スペインはスペイン領アメリカで優位を保ち、北イタリアでも若干の利益を上げ、パルマ公国とピアチェンツァ公国をフィリップ王配に獲得した。フランスの支援を受けたプロイセンはシレジアを獲得して国力を倍増させたが、同盟国に知らせずに2度和平を結んだ。ルイ15世はすでにフリードリヒ2世を嫌っており、今では彼を信用できない人物とみなしていた。 ^[129]ネーデルラント共和国では、和平協定の調印、オラニエ公の昇格、息子の誕生で大いに喜んだが、統治体制に対する不満は残った。ヴィルヘルム4世はほとんど変わらず、政敵を考慮せず、彼らと同様にフランスへの同情を非難された。暴力的に要求しなければ改善は得られないと考える者が多く、暴動が起こった。^[130]この戦争でネーデルラント共和国の衰退が確定し、バリア要塞の解体は大国としての時代の終わりを告げた。イギリスはマリア・テレジアに支払われた補助金の価値がほとんどないとの認識と相まって、ハノーバーをフランスの侵略から守るため、オーストリアではなくプロイセンと同盟を結ぶことにした。 ^[129]

これらの要因により、1756年の外交革命として知られる再編と、それ以前の戦争よりもさらに大規模な 1756年から1763年の七年戦争が起こりました。

戦争は北アメリカとインドでも行われた。北アメリカでは、この紛争はイギリス植民地でジョージ王戦争として知られ、1744年5月にフランスとイギリスの正式な宣戦布告が植民地に届くまで始まらなかった。ヌーベルフランスとイギリス植民地のニューイングランド、ニューヨーク、ノバスコシアとの国境は、主にフランス植民地軍とその同盟インディアンがイギリスの標的に対して小規模な襲撃を頻繁に行った場所であったが、イギリス植民地人がヌーベルフランスに対する遠征を組織する試みも何度か行われた。最も重要な事件は、マサチューセッツ州知事ウィリアム・シャーリーが組織し、メイン州（当時はマサチューセッツ州の一部）のウィリアム・ペッパーレルが指揮し、イギリス海軍艦隊の支援を受けた植民地民兵の遠征隊（1745年4月29日 - 6月16日）による、ケープ・ブレトン島（イル・ロワイヤル）のフランスの要塞ルイブールの占領であった。 1746年にフランスがルイブール奪還のために遠征したが、悪天候、病気、指揮官の死により失敗に終わった。ルイブールはマドラスと引き換えにフランスに返還されたが、イギリス植民地の人々はルイブールを奪取したことで私掠船の巣窟を一掃したと感じ、大いに憤慨した。

この戦争は、インドにおけるイギリスとフランスの激しい闘争の始まり、そしてヨーロッパの軍事的優位とインド亜大陸への政治的介入の始まりとなった。主要な敵対行為は、フランスから軍隊を運んできたマヘ・ド・ラ・ブルドネ率いる海軍艦隊の到着から始まった。1746年9月、ブルドネはマドラス近郊に軍隊を上陸させ、港を包囲した。マドラスはカルナータカ地方における主要なイギリス植民地であったが、防備は弱く、駐屯兵もわずかであった。これは、これまでのインドにおけるヨーロッパの存在が徹底的に商業的な性格のものであったことを反映している。9月10日、フランス軍到着からわずか6日後、マドラスは降伏した。ブルドネが合意した降伏条件には、イギリス東インド会社が現金で入植地を身代金として取り戻すことが含まれていた。しかし、この譲歩は、インド会社領インド領の総督デュプレックスの反対を受けた。 10月にブルドネがサイクロンで艦隊が壊滅的な被害を受けた後、インドから撤退を余儀なくされると、デュプレックスは協定を破棄した。カルナータカの太守アンワルッディーン・ムハンマド・ハーンはイギリス軍を支援して介入し、マドラス奪還のために進軍したが、数では圧倒的に優勢であったにもかかわらず、彼の軍はフランス軍に簡単に血なまぐさい敗北を喫し、ヨーロッパ軍とインド軍の間に生じた質の差が初めて露呈した。^[131]

フランス軍は次に、カルナータカ州に残っていたイギリス人居留地、カダルールのセント・デイヴィッド砦に目を向けた。この砦は、フランスの主要居留地ポンディシェリに危険なほど近かった。カダルールに向けて最初に派遣されたフランス軍は、1746年12月にナワーブとイギリス軍守備隊の軍勢に奇襲され、近くで敗北した。1747年初め、2度目の遠征隊がセント・デイヴィッド砦を包囲したが、3月にイギリス海軍艦隊が到着すると撤退した。1748年6月の最後の試みでは砦を避け、防備の弱いカダルールの町自体を攻撃したが、イギリス軍守備隊に敗走した。

エドワード・ボスコーウェン提督率いる海軍艦隊が兵士と砲兵を乗せて到着すると、イギリス軍は攻勢に出てポンディシェリを包囲した。イギリス軍は守備軍に対して数で優勢だったが、デュプレックスによって要塞化されていたため、2か月後に包囲は放棄された。^[132]

この和平協定により、マドラスはカナダのルイブールと交換にイギリス会社に返還された。しかし、両会社間の紛争は七年戦争勃発までの間、代理戦争によって継続され、イギリス軍とフランス軍はハイデラバードとカルナータカの王位を争う対立勢力のために戦った。^[133]

この戦争の海軍作戦は、アメリカ大陸における英国とスペインの相反する領有権をめぐる長きにわたる論争の結果として1739年に勃発したジェンキンスの耳の戦争と絡み合っていた。 ^[115]この戦争は、双方の私掠船が目立ったことで注目された。スペイン人は西インド諸島で私掠船を大成功させ、国内でも活発に活動した。フランス人もすべての海域で同様に活発であった。マヘ・ド・ラ・ブルドネによるマドラスへの攻撃は、私掠船の性質を多分に帯びていた。英国は精力的に報復した。フランスとスペインの海賊による拿捕船の総数は、おそらく英国のリストより多かっただろう。フランスの機知に富んだヴォルテールが、政府がイギリス商船を多く拿捕した理由は、拿捕できるイギリス商船が多かったからである、と自慢するのを聞いて、滑稽に表現したのである。しかし、イギリス政府が後ほど厳格に護送船団の使用を強制し始めていなかったことも一因であった。 ^[134]

1739年10月23日、イギリスはスペインとの戦争を宣言し、ジェンキンスの耳の戦争として知られるようになった。東西からスペイン植民地に対して共同作戦を行う計画が立てられた。陸海軍からなる一つの部隊は、エドワード・ヴァーノン提督の指揮下で西インド諸島から襲撃することになっていた。もう一つの部隊は、ジョージ・アンソン提督（のちのアンソン卿）の指揮下で、ホーン岬を回り、ラテンアメリカの太平洋岸に襲いかかることになっていた。しかし、遅れ、準備不足、造船所の腐敗、関係する海軍と陸軍の士官たちの争いにより、希望に満ちた計画は失敗に終わった。しかし、1739年11月21日、ヴァーノン提督は、現在のパナマにある、防御の手薄なスペインの港、ポルト・ベロを占領することに成功した。ヴァーノンに、大規模な海軍援軍と強力な部隊を率いるサー・チャロナー・オグルが加わると、現在のコロンビアにあるカルタヘナ・デ・インディアスへの攻撃が行われた（1741年3月9日～4月24日）。この遅れにより、セバスティアン・デ・エスラバとブラス・デ・レゾの率いるスペイン軍は準備する時間ができた。スペイン軍が2か月間巧みに防御した後、イギリス軍の攻撃はついに大規模な疫病の蔓延に屈し、多くの命と船を失い撤退した。^[135]

西インド諸島での戦争は、スペイン領土への2度の攻撃が失敗した後、下火となり、1748年まで再燃しなかった。アンソン率いる遠征隊は出航が遅れ、装備も乏しく、当初の予定よりも勢力が弱かった。6隻の船で構成され、1740年9月18日にイギリスを出港した。アンソンは旗艦センチュリオン号とともに1744年6月15日に単独で帰還した。他の船はホーン岬を回れなかったか、行方不明になっていた。しかし、アンソンはチリとペルーの海岸を襲撃し、フィリピン付近で莫大な価値のあるスペインのガレオン船を拿捕して、世界一周を成し遂げた。彼の航海は、決断力と忍耐力の偉業であった。^[134]

1742 年のイギリスの侵攻とスペインのジョージアへの反攻が失敗に終わった後、カリブ海での好戦的な海軍活動は両陣営の私掠船に委ねられた。スペインは、財宝船団が拿捕された場合の大きな財政的・経済的損失を恐れ、護送船団の数を増やすことでリスクを軽減し、それによって護送船団の価値を下げた。また、寄港する港の数も増やし、航海の予測可能性を低下させた。^[要出典]

1744年、セントキッツ島出身の私掠船2隻を伴った300人のイギリス軍が、隣国サン・マルタン島のフランス領を占領することに成功し、1748年のエクス・ラ・シャペル条約までその領有を続けた。1745年5月下旬、ラ・トゥーシュ提督の指揮するフランス王立フリゲート艦2隻（それぞれ36門と30門）と報復として私掠船3隻がマルティニーク島を出航し、イギリス植民地アンギラ島を侵略・占領しようとしたが、アンギラ島の戦いで大きな損失を被って撃退された。

戦争の最後の年には、カリブ海で2つの重要な戦闘があった。1つは失敗に終わったサンティアゴ・デ・クーバへのイギリス軍の2度目の攻撃、もう1つは2つの船団の偶然の遭遇から生じた海戦である。この戦闘は混乱した形で展開し、双方が自国の貿易を守り、他方の貿易を妨害しようと同時に躍起になった。イギリス軍にとっては、スペイン本土に向かう艦隊がアメリカの鉱山からの金塊を積んでいるという事実から、拿捕が特に望ましいものとなった。 ^{[134]スペインの軍艦1隻が座礁し、もう1隻が拿捕されたが、イギリス軍司令官がこれを利用できず、スペイン艦隊は}ハバナに避難したため、イギリス軍が有利となった。

アンソンが世界一周の航海を続けていた間、スペインは主に国王のイタリア政策に関心を抱いていた。イタリアへ軍隊を輸送するため、カディスで艦隊が編成された。イギリスのニコラス・ハドック提督がそれを監視していた。封鎖艦隊が食糧不足で撤退を余儀なくされると、スペインのドン・ファン・ホセ・ナヴァロ提督は出航した。彼は追跡されていたが、イギリス軍が彼の姿を目にしたとき、ナヴァロはクロード・エリゼ・ド・コート・ド・ラ・ブリュイエールの指揮するフランス艦隊と合流していた（1741年12月）。フランス提督はハドックに対し、スペインが攻撃されれば支援すると告げ、ハドックは撤退した。フランスとイギリスはまだ公然と戦争状態にはなかったが、両国ともドイツでの戦闘に参加していた。イギリスはハンガリー女王マリア・テレジアの同盟者として、フランスは帝国の領有権を主張するバイエルンの支持者としてナヴァロとド・コートを非難した。ナヴァロとド・コートはトゥーロンに向かい、1744年2月までそこに留まった。リチャード・レストック提督の指揮下にあるイギリス艦隊は、トーマス・マシューズ卿が総司令官兼トリノ宮廷大臣として派遣されるまで彼らを監視し続けた。^[135]

フランスとイギリスの間では、さまざまな海域で散発的に敵意が露呈したが、フランス政府が3月30日に宣言を出し、イギリスが3月31日にそれに応答するまで、公然と戦争は始まらなかった。この形式的な宣言に先立って、フランスはイングランド侵攻の準備を進め、イギリスとフランス・スペイン艦隊との間でトゥーロンの戦いが行われた。2月11日、非常に混乱した戦闘が繰り広げられ、イギリス艦隊の先頭と中央が、スペインの同盟軍の後部と中央と交戦した。上司との仲が最悪だったレストックは、この戦闘には参加しなかった。マシューズは気概を持って戦ったが無秩序な戦い方をし、艦隊の隊形を崩し、指揮力も見せなかった。一方、ナヴァロの小規模艦隊は結束を保ち、大規模な敵の精力的だが混乱した攻撃を撃退したが、フランス艦隊の到着により、大きな損害を受けたイギリス艦隊は撤退を余儀なくされた。その後、スペイン艦隊はイタリアへ航海し、戦争に決定的な影響を与える新たな軍隊と物資を運びました。この戦いでのイギリス艦隊の誤った管理は、国民の間に深い怒りを引き起こし、イギリス海軍の抜本的な改革につながりました。^[135]

フランスのイギリス侵攻計画はジャコバイトの指導者らと協力して練られ、兵士はダンケルクから輸送されることになっていた。1744年2月、20隻の戦列艦からなるフランス艦隊は、ジョン・ノリス提督率いるイギリス軍が対抗する準備を整える前に、ジャック・エマール・ド・ロックフイユ伯爵の指揮下でイギリス海峡に入った。しかし、フランス軍は装備が不十分で、提督は神経質になり、起こりうるあらゆる不幸を思い浮かべ、天候も悪かった。ロックフイユはダウンズ付近までやって来て、ジョン・ノリス卿が25隻の戦列艦を率いてすぐそこにいると知り、慌てて撤退した。ダンケルクで準備されていた軍事遠征隊は、当然のことながら、ロックフイユ艦隊の援護の下で海峡を渡る予定だったが、出発しなかった。フランス海軍の長期にわたる怠慢と財政破綻による海上での完全な弱さは、1745年のジャコバイト蜂起の際に明らかになったが、このときフランスはイギリス政府の窮状に乗じて利益を得ようとはしなかった。^[135]

オランダは、この頃にはイギリスに加わり、フランスに対抗する海軍力を大幅に増強したが、オランダ共和国はフランドルに軍隊を維持する必要から、海上では非常に従属的な役割しか果たせなかった。手強い攻撃に刺激されず、国内とドイツの両方で当面の利益があったため、イギリス政府は最新の海軍力を活用するのに時間がかかった。攻撃的な性格の何もできないスペインは、ほとんど無視された。1745年、ルイズバーグを占領したニューイングランド遠征（4月30日～6月16日）はイギリス海軍によって援護されたが、交戦国の海軍の努力によって達成されたものは他にほとんどなかった。^[135]

1746年、イギリス海軍と陸軍の合同遠征がフランス海岸で8月から10月にかけて行われた。これは後に「ギニーで窓を割る」と揶揄されることになる、その後の長い一連の同様の遠征の最初のものであった。目的はロリアンのフランス東インド会社の造船所を占領することだったが、達成されなかった。^{[136] [135]}

1747年から1748年10月の戦争終結まで、イギリス政府の海軍政策は、高いレベルには達しなかったものの、より精力的で一貫性のあるものとなった。フランス沿岸の監視が強化され、フランスとそのアメリカ領土間の通信を傍受する効果的な手段が講じられた。春には、東インドと西インドへの重要な船団がロリアンを出航するという情報が得られました。^[135]この船団は5月3日にアンソンによって阻止され、第一次フィニステレ岬の海戦で、イギリスのジョージ・アンソン提督の14隻の戦列艦が、6隻の戦列艦と3隻の武装インドマンからなるフランス護衛艦を全滅させましたが、その間に商船は逃走しました。

10月14日、強力な艦隊に守られた別のフランス船団が、ビスケー湾で、フランス艦隊8隻とイギリス艦隊14隻からなる、よく装備され指揮された、数の上で優位な艦隊に拿捕された。その後の第二次フィニステレ岬の海戦では、フランス提督のアンリ＝フランソワ・デ・エルビエ・エステンデュエール侯爵が商船の大半の逃走を援護したが、ホークのイギリス艦隊が6隻の軍艦を拿捕した。商船の大半は後に西インド諸島で拿捕された。この惨事でフランス政府は海上での無力さを悟り、それ以上の努力はしなかった。^[135]

東インド諸島では、 1745年にカーティス・バーネットの指揮するイギリス艦隊がフランスの通商船を攻撃したため、マヘ・ド・ラ・ブルドネの指揮するフランス艦隊が派遣された。 1746年7月にネガパトナム沖で決着のつかない衝突があった後、バーネットの後継者エドワード・ペイトンは、コロマンデル海岸にブルドネを無抵抗のまま残したままベンガルに撤退した。彼はマドラス近郊に軍隊を上陸させ、陸と海から港を包囲し、1746年9月10日に降伏に追い込んだ。10月、フランス艦隊はサイクロンにより壊滅的な被害を受け、戦列艦4隻を失い、さらに4隻が大きな損害を受け、生き残った艦船も撤退した。フランス陸軍は、カダルールのイギリス植民地に対して数回の攻撃を続けたが、怠慢なペイトンがトーマス・グリフィンに交代したことで、イギリス海軍の優位が回復し、フランスは守勢に立たされた。別のフランス艦隊が現れたにもかかわらず、エドワード・ボスコーウェン（途中でイル・ド・フランスへの攻撃を検討したが実行しなかった）率いる大規模なイギリス増援部隊が到着し、イギリスは陸と海で圧倒的な優位を得たが、ボスコーウェンが組織したポンディシェリの包囲は失敗に終わった。

近世ヨーロッパの戦争の特徴は、火器がより伝統的な刃物と組み合わせて広く採用されたことである。18世紀のヨーロッパの軍隊は、滑腔式フリントロックマスケット銃と銃剣で武装した集団歩兵部隊を中心に構築された。騎兵はサーベルとピストルまたはカービン銃を装備し、軽騎兵は主に偵察、遮蔽、戦術的通信に使用され、重騎兵は戦術的予備として使用され、衝撃攻撃のために配備された。滑腔砲は火力支援を提供し、包囲戦で主導的な役割を果たした。^{[137]この時期の戦略戦争は、周囲の地域と道路を見下ろすように配置された主要な}要塞の支配に集中し、長期にわたる包囲は武力紛争の一般的な特徴であった。決定的な野戦は比較的稀であったが、フリードリヒ1世の戦争理論においては、同時代のライバルたちよりも大きな役割を果たしていた。^[138]

オーストリア継承戦争は、18世紀のヨーロッパのほとんどの戦争と同様に、いわゆる内閣戦争として戦われ、国が訓練された正規軍が装備と物資を供給し、主権者の利益のために戦争を遂行した。占領された敵の領土は定期的に課税され、資金を強要されたが、民間人に対する大規模な残虐行為は、前世紀の紛争と比較するとまれであった。^[139] 軍隊は食料調達と略奪だけでは長期にわたる戦闘に耐えられないほど大きくなり、多くの戦争で軍事ロジスティクスが決定的な要因となった。軍事物資は中央集権化された弾薬庫に保管され、敵の襲撃に対して非常に脆弱な荷物列車によって配布された。 ^[140]軍隊は一般に冬の間は戦闘活動を維持できず、通常は寒い季節に冬営地を設け、春が戻ってくると戦闘を再開した。^[137]

• 第一次シレジア戦争（1740年 - 1742年） - プロイセンの侵攻とそれに続く中央ヨーロッパでの戦争
• 第二次シレジア戦争（1744年 - 1745年） - プロイセン軍の新たな侵攻と第一次シレジア戦争の継続
• 第一次カルナータカ戦争- インドにおける英仏間の対立は、オーストリア継承戦争の舞台としてよく見られる。
• ロシア・スウェーデン戦争 (1741-1743) - オーストリア継承戦争へのスウェーデンとロシアの参加。
• ジョージ王戦争- オーストリア継承戦争へのアメリカの参加。
• ジェンキンスの耳の戦争– オーストリア継承戦争に統合された英西戦争。
• 1745 年のジャコバイトの反乱- フランスはチャールズ・エドワード・スチュアートのイギリス侵攻に限定的な支援を提供した。

• アンダーソン、MS (1995)。オーストリア継承戦争 1740-1748。ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-05950-4。
• アーマー、イアン（2012年）。『東ヨーロッパの歴史 1740-1918』ブルームズベリー・アカデミック・プレス。ISBN 978-1-84966-488-2。
• アスプレイ、ロバート B. (2007) [1986].フリードリヒ大王; 壮大な謎. iUniverse. ISBN 978-0-595-46900-0。
• Baugh, Daniel A (2004)。「Mathews, Thomas 1676–1751」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/18332。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• ベリー、ジェフ (2013)。「Chotusitz 1742」。Obscure Battles 。 2019年7月14日閲覧。
• ブラック、ジェームズ（1999年）。『ルイ14世からナポレオンまで：大国の運命』ラウトレッジ。ISBN 978-1-85728-934-3。
• ブラック、ジェレミー（1994年）。『革命の時代におけるイギリスの外交政策、1783-1793年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45001-0。
• ブラック、ジェレミー（1994b）。ヨーロッパの戦争、1660-1815 。ロンドン：UCLプレス。ISBN 978-1-85728-172-9。
• ブラック、ジェレミー（1998年）。アメリカかヨーロッパか？：1739年から1763年のイギリス外交政策。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン出版局。ISBN 0-203-49947-6。
• ボルネマン、ウォルター R. (2007)。『フレンチ・インディアン戦争：北アメリカの運命を決める』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-076184-4。
• ブラウニング、リード（1975年）。ニューカッスル公爵。イェール大学。ISBN 978-0-300-01746-5。
• ブラウニング、リード S. (1993)。『オーストリア継承戦争』。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-09483-6。
• カーライル、トーマス(1873)。『フリードリヒ大王と呼ばれるプロイセン王フリードリヒ2世の歴史』第5巻、ロンドン。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• チャンドラー、デイビッド（1990年）。『マールボロ時代の戦争術』。スペルマウント社。ISBN 0-946771-42-1。
• クラーク、クリストファー（2006年）。『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落、1600-1947年』ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-03196-8。
• クロッドフェルター、マイケル（2017）[2002]。戦争と武力紛争：1500年から1999年までの死傷者およびその他の数字に関する統計リファレンス。マクファーランド＆カンパニーISBN 978-0-7864-1204-4。
• コックス、ウィリアム（2010）[1847]。オーストリア家の歴史。ナブ出版。ISBN 978-1-148-32947-5。
• クレフェルド、マーティン・ヴァン（1977年）。『戦争の補給：ヴァレンシュタインからパットンまでの兵站学』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-21730-9。
• デイヴィス、ノーマン（2005）[1982]。神の遊び場：ポーランドの歴史、第1巻：起源から1795年まで。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925339-5。
• ダフィー、クリストファー（2015）[1985]。フリードリヒ大王：軍隊生活。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-92465-9。
• ダル、ジョナサン・R.（2007年）。フランス海軍と七年戦争。ネブラスカ大学出版。ISBN 978-0-8032-1731-7。
• ドワイヤー、フィリップ G (2001)。プロイセンの台頭 1700-1830。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-582-29268-0。
• フォーテスキュー、サー・ジョン・ウィリアム（1899年）。『イギリス陸軍の歴史』第2巻。ロンドン：マクミラン。
•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています:  Hannay, David (1911)。「オーストリア継承戦争」。Chisholm , Hugh (編) 著。Encyclopædia Britannica。第 3 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 39–45。
• ハンロン、グレゴリー（1997年）。『軍事的伝統の黄昏：イタリア貴族とヨーロッパの紛争、1560-1800年』ラウトレッジ。
• ハーディング、リチャード（2013年）。『イギリスの世界的海軍覇権の台頭：1739年から1748年の戦争』ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-823-4。
• ホッヘドリンガー、マイケル（2003年）。『オーストリアの勃興戦争、1683-1797（現代戦争の展望）』ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-29084-6。
• ホルボーン、ハヨ（1982年）。近代ドイツの歴史、第2巻：1648-1840年。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00796-0。
• ホーン、デイヴィッド・ベイン（1929年）。「オーストリア継承戦争におけるザクセン」。英国歴史評論。44 （173）：33-47。doi ：10.1093/ehr/XLIV.CLXXIII.33。JSTOR 552493  。
• イングラオ、チャールズ（2000年）。ハプスブルク帝国1618-1815（ヨーロッパ史への新アプローチ）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78034-6。
• ジョミニ将軍バロン・アンリ・ド（2015）[1865]。大軍事作戦に関する論文；フリードリヒ大王の戦争の批判的軍事史、第1巻。クリエイティブ・メディア・パートナーズ、LLC。ISBN 978-1-298-62742-1。
• リー、スティーブン・J.（1984年）。ヨーロッパ史の諸相、1494-1789。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-416-37490-2。
• リンカーン、W. ブルース (1981)。『ロマノフ家: ロシア全土の独裁者』ニューヨーク: ダイアル・プレス。
• ルヴァース、ジェイ（1966年）。『フリードリヒ大王の兵法』フリープレス。ISBN 978-1-111-78540-6。
• マハン、J. アレクサンダー (1932)。『オーストリアのマリア・テレジア』。ニューヨーク: Thomas Y. Crowell 出版。
• マッケイ、デレク（1983年）。『列強の台頭 1648-1815』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-48554-9。
• マクリーン、フランク (2008)。1759 : イギリスが世界の覇者となった年。ヴィンテージ。ISBN 978-0-09-952639-1。
• マクナリー、マイケル (2017)。フォントノワ 1745: カンバーランドの血みどろの敗北。オスプレイ。ISBN 978-1-4728-1625-2。
• ミッチェル、A・ウェス（2018年）。ハプスブルク帝国の大戦略。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-17670-3。
• ペリーニ、ハードデ (1896)。バタイユ・フランセーズ。第 VI 巻(フランス語)。アーネスト・フラマリオン、パリ。
• プリチャード、ジェームズ（2004年）。『帝国の探求：アメリカ大陸におけるフランス人、1670-1730年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-82742-3。
• ライディング、ジャクリーン（2016年）。『ジャコバイト：45年反乱の新史』ブルームズベリー。ISBN 978-1-4088-1912-8。
• ロビンソン、ダニエル（2016年4月）。「ヨーロッパに平和をもたらす：ヨーロッパの地政学、植民地の政治文化、および1740年から1763年頃のイギリス領北アメリカにおけるハノーヴァー朝君主制」。 ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。73 （ 2）：291–332。doi ：10.5309/willmaryquar.73.2.0291。JSTOR 10.5309  /willmaryquar.73.2.0291。S2CID 148249823。2022年4月9日閲覧。
• ロジャー、ブレンダン（2005年）。「海の制圧：1649年から1815年までのイギリス海軍史」WWノートン社。ISBN 978-0-393-06050-8。
• ショーウォルター、デニス (2012)。『フリードリヒ大王：軍事史』フロントラインブックス。ISBN 978-1-84832-640-8。
• スミス、リア・マーシュ（1965年）。スペイン：近代史。アナーバー：ミシガン大学出版局。
• スターキー、アームストロング（2003年）。啓蒙時代の戦争1700-1789。プレーガー。ISBN 0-275-97240-2。
• トムソン、マーク A. (1957)。オーストリア継承戦争、『新ケンブリッジ近代史』第 7 巻。ケンブリッジ大学出版局。pp. 416–439。
• ティル、ジェフリー（2006年）。『英国海軍思想の発展：ブライアン・ランフト追悼エッセイ集』ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-5320-4。
• ヴェゴ、ミラン・N.（2003）。狭い海域における海軍戦略と作戦。フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5389-1。
• ヤング、パトリシア・T.、レヴィ、ジャック・S. (2011)。「国内政治と商業競争の激化：ジェンキンスの耳の戦争（1739-48年）の説明」。ヨーロッパ 国際関係ジャーナル。17 （2）：209-232。doi ：10.1177 /1354066109350054。S2CID 18541144。
• ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ (2002)。De Republiek der Verenigde Nederlanden als grote mogendheid: Buitenlandse politiek en oorlogvoering in de eerste helft van de achttiende eeuw en in het bijzonder tijdens de Oostenrijkse Successieoorlog (1740–1748) (オランダ語)。デ・バターフシェ・レーウ。ISBN 90-6707-540-X。
• デ・ヨンジ、コーネリス (1861)。 Geschiedenis van het Nederlandsche zeewezen deel 4 (PDF)。 ACクルーゼマン。
• ヴァン・レネップ、ジェイコブ（1880年）。 De geschiedenis van Nederland, aan het Nederlandsche Volk verteld [オランダ国民に語られるオランダの歴史] (オランダ語)。ライデン; zj